RADIKAL POLITIK 11-2006.indd - Radikale Venstre

More documents

Recommendations

Info

8 Pisk eller Det radikale skatteoplæg løser alle de problemer, der er i det nuværende system, mener Per Svejstrup Hansen, mens Per Richard Hansen er bekymret over, at forslaget øger indkomstforskellene blandt de lavestlønnede og straffer de arbejdsløse. Hvilke konsekvenser har den radikale skattepolitik for stress og arbejdsliv? Og hvordan får vi bedst arbejdsløse danskere i arbejde? Her er en lille bid af en online-debat mellem to radikale folketingskandidater, der har to forskellige syn på den radikale skattepolitik. En gulerod Per Svejstrup Hansen, der er FT-kandidat i den københavnske Husumkreds og lektor i nationaløkonomi på Syddansk Universitet, mener, at det radikale skatteudspil stort set løser alle de problemer, der er i det nuværende system. Han siger bl.a.: ”I Det Radikale Venstres skatteoplæg er det – heldigvis – blevet sådan, at vi både øger personfradraget og beskæftigelsesfradraget. Det har den mest gavnlige effekt på at få personer overført fra offentlig forsørgelse til at gå i arbejde.” ”Vi foreslår at hæve grænsen for, hvornår vi betaler topskat – ikke at sænke topskatten. De velstillede skal stadig betale en høj marginalskat, hvad jeg synes er ganske rimeligt og socialt ansvarligt. Til gengæld øger vi incitamentet til, at det skal kunne betale sig at gå fra offentlig forsørgelse til beskæftigelse. Endelig foreslår vi mellemskatten fjernet, hvilket også overordnet set har en positiv effekt på arbejdsudbuddet.” ”Faktisk kan man vel sige, at vores skatteoplæg løser alle bekymringer. Skatten sænkes, så de, der måtte ønske at arbejde mindre, får råd til det og kan bruge tid på familien – og samtidig mindske sandsynligheden for at få stress. Desuden gøres det mere attraktivt at komme i arbejde frem for at få offentlig støtte. Det er da en fremragende måde at hjælpe de mennesker S K AT O G D E N A N D E N V E J gulerod? på, som har svært ved at få fodfæste på arbejdsmarkedet. Endda uden pisk. Kun med gulerod.” En pisk Per Richard Hansen, der er FT-kandidat i Grindsted/Vejen-kredsen og adjunkt i arbejdskultur og identitet på Danmarks Tekniske Universitet er derimod bekymret for, at det radikale forslag ikke tager højde for den stress, der rammer flere og flere. Han siger bl.a.: ”Vi sender i Det Radikale Venstre et meget tvetydigt signal, når vi på den ene side ønsker, at børnefamilier får mere tid sammen, og på den anden side – gennem vores skattepolitik – rent faktisk opfordrer forældrene til at arbejde mere. Meningen er jo at øge arbejdsudbuddet.” ”I diskussionerne om topskatteloft og fjernelse af mellemskat, mener jeg også, at nogle af konklusionerne er for hurtige. Vi ved strengt taget ikke, hvordan det indvirker på de forskellige indkomstlag. Der findes derudover mange studier, der klart viser, at virksomhederne er meget karrige med, hvem de ansætter. Langt de fleste virksomheder betaler gerne for en person med de ”rette” kvalifikationer, og tager ikke frivilligt folk ind, blot fordi de kommer med et skattebegunstiget tilskud.” ”Jeg er heller ikke glad for den indkomstforskel, vi skaber ved at belønne folk med et beskæftigelsesfradrag, fordi vi samtidig dermed straffer folk, der sidder fast i arbejdsløshed. Det radikale skatteforslag er altså ikke uden pisk, da det skaber en kunstig skattebegunstiget økonomisk ulighed – på linie med fastfrysningen af ejendomsskatten – som jeg har svært ved at se opvejes af en teoretisk mulighed for øget beskæftigelse. Det harmonerer ikke med den radikale tanke om social lighed.”
Kommunal kritik af radikal tavshed Det kommunale bagland er frustreret over folketingsgruppens tavshed i debatten om kommunernes økonomi Af Bjarke Larsen HVORFOR TILLOD DE RADIKALE folketingspolitikere, at Socialdemokraterne løb med mediernes opmærksomhed i forbindelse med debatten i september og oktober om den betrængte økonomi i mange kommuner? Den frustration er blevet luftet af fl ere medlemmer af det kommunale bagland. Det gælder bl.a. Søren Højlund Carlsen, der er kommunalpolitisk koordinator i Århus kommune. Han siger: ”Det er umådeligt trist og på grænsen til det frustrerende, at vores folketingsmedlemmer har været så tavse i velfærdsdebatten, at indtrykket ude i provinsen er, at de nærmest har været helt fraværende. For mens landets kommuner har været centrum for en hed debat om den kommunale velfærd, har folketingsmedlemmerne brugt tid på forslag om lovpligtige cykelhjelme, arbejdsmiljø, landbrugsstøtte, starthjælp og meget mere. Alt sammen fi ne og fornuftige emner, men det er bare ikke det, som vi tillidsfolk, medlemmer og vælgere havde brug for på det tidspunkt.” ”Vi havde brug for opbakning til vores kamp ude i kommunerne. Og ikke mindst havde vi brug for, at vores folkevalgte benyttede den oplagte mulighed til at kritisere regeringens asociale politik.” Hvorfor ikke genforhandling? Også Gunhild Bach Nielsen, der er medlem af sammenlægningsudvalget i Jammerbugt Kommune, er frustreret: ”Jeg blev glad, da jeg hørte, at Det Radikale Venstre, S og SF ville presse regeringen til en genforhandling af rammerne for budget 2007. 2007 er et helt særligt år, hvor selve harmoniseringen kan være en yderst smertefuld proces. Og rationaliseringsgevinster kan måske først fi ndes ad åre. Derfor opleves det som utåleligt, at regeringen i år strammer livremmen i de kommunale budgetter en ekstra tand. Men så viste det sig pludselig, at Det radikale Venstre alligevel ikke stod bag kravet. Hvorfor ikke?” Den rigtige linje Den kommunalpolitiske ordfører på Christiansborg, Ole Glahn, kan for så vidt godt forstå baglandets frustrationer. Han sidder selv som kommunalpolitiker i Ny Kalundborg kommune og oplever alle fusions-problemerne på egen krop. Alligevel melder han hus forbi og synes, at Det Radikale Venstre har ført den rigtige kurs i de seneste måneders debat: ”Socialdemokraterne kørte en usaglig overbuds-linje med løfter om 2-3 milliarder kroner mere til kommunerne spredt ud med løs hånd. Vi krævede, at de dokumenterede ekstraudgifter, der er i forbindelse med fusionerne og ved fl ytningen af opgaver fra amt til kommune, skal dækkes. Det giver ikke så mange overskrifter, men det er betydeligt mere sagligt end blot at kræve, at budgetforliget mellem kommunerne og staten skal genforhandles.” ”Det Radikale Venstre har altid stået for en linje om, at de kommunale udgifter af hensyn til samfundsøkonomien skal styres og holdes inden for nogle rammer, der aftales mellem staten og FOTO : LINDA H EN R I K SEN , S C ANPIX . Kommunernes Landsforening. Og i forbindelse med den store omfl ytning af opgaver var det ekstra vigtigt, at udgifterne ikke eksploderede.” Regeringen har svigtet Når det er sagt, er Ole Glahn også ude med riven efter regeringen: ”Det er på intet tidspunkt lykkedes at få en ordentlig dialog med regeringen om størrelsen af de ekstraudgifter, der jo vitterligt er ved kommunesammenlægningerne. Og det er utåleligt, at regeringen fortsætter med at ville detailstyre kommunerne i den grad, de gør. Vi har skruet velfærdssamfundet sammen på en måde, der ikke kan fungere uden et udstrakt kommunalt selvstyre.” Der skal prioriteres Samtidigt spiller Ole Glahn bolden tilbage til kommunalpolitikerne: ”Det handler også om prioritering. Vi er i et evigt pres for at løse opgaverne bedre og billigere. Hvis ikke politikerne påtager sig det ansvar, så svigter de deres opgaver. Vi skal turde prioritere, fi nde besparelser og eff ektivisere. F.eks. kan der fi ndes store besparelser, hvis kommunerne opgiver den såkaldte 0fejls-politik, hvor alt bliver kontrolleret i fl ere led.” ”I den aktuelle sag er det rigtigt at skyde med skarpt på regeringen, fordi den har blandet sig så meget i de kommunale opgaver. Men vi har brug for en meget principiel debat om forholdet mellem stat og kommuner. Hvis befolkningen begynder for alvor at fokusere på staten og regeringen, hver gang de er utilfredse med forholdene i de kommunale institutioner, så fj erner vi grundlaget for det kommunale selvstyre.” Vi var saglige under debatten – og det trak ikke så store avisoverskrifter, mener folketingsmedlem Ole Glahn. 9
Page 1 and 2: RADIKAL POLITIK 11 Radikal skattere
Page 3 and 4: FOTO : R E N É S T R A N D BYG A A
Page 5 and 6: • Vismændene: ”Skattestoppet u
Page 7: 4 4. Der skabes reelle valgmulighed
Page 11 and 12: Væk med knibtangen KRISTENDEMOKRAT
Page 13 and 14: Ny landsformand Af Andreas Steenber
Page 15 and 16: møder i byen om mange forskellige
Page 17 and 18: På jagt efter en kulturkonservativ
Page 19 and 20: 650.000 voksne danskere har svært
Page 21 and 22: R A D I K A L D E BAT Resolutioner
Page 23 and 24: RIBE AMT Thomas Bjørndal • Frihe

RADIKAL POLITIK 11-2006.indd - Radikale Venstre

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?