Europa-Parlamentets forhandlinger

16
DA
Europa-Parlamentets forhandlinger
vilje. Præsident Klaus fortalte os klart for nogle uger siden, at han ikke så noget alternativ
til Den Tjekkiske Republiks medlemskab af EU. Desuden betragter de fleste tjekkiske borgere
landets EU-medlemskab som fordelagtigt. Derfor er der ingen grund til at nære bekymringer
om Den Tjekkiske Republiks uansvarlighed.
Afslutningsvis vil jeg gerne understrege over for formanden for Sudetendeutsche
Landsmannschaft, hr. Posselt, som offentligt har beklaget ministrene Vondras og
Schwarzenbergers fald, og som har opfordret Den Tjekkiske Republik til at etablere en
stærk proeuropæisk regering, at Den Tjekkiske Republik ikke er et
Bøhmen-Mæhren-protektorat, men en suveræn stat, hvor ministrene bliver udpeget af
præsidenten for Den Tjekkiske Republik, og hvor regeringens autoritet bygger på et
parlament, der er valgt af tjekkiske borgere.
Formanden. – Fru Bobošíková! Demokrati betyder også, at alle demokrater kan udtale
sig om procedurer i alle lande i og uden for EU. Det er også demokrati.
Mirek Topolánek, Formand for Rådet – (CS) Hr. formand! Alvorligt talt formoder jeg, at
vi allerede er startet med vores valgkampsretorik. Lad os prøve at se seriøst på disse
spørgsmål og blive enige blandt de 27 lande, som hver især har deres egen historie, og som
hver især oplever forskellige symptomer på den aktuelle finanskrise eller forskellige
indvirkninger på realøkonomien. Hvis vi ikke kan blive enige om en fælles holdning, er
det uden betydning, hvem der var i hvilken situation ved begyndelsen af denne krise, for
vi vil alle komme til at betale prisen på grund af dominoeffekten. Det var det første, jeg
ville sige.
Jeg kritiserede ikke USA's holdning bare for at kritisere, men jeg ønskede at understrege
EU's fordele. Vi har fordelen af et omfattende socialt program, hvilket betyder, at vi ikke
skal investere enorme beløb i en social stabilisering af folk, der har problemer. Systemet
fungerer simpelt hen. Vores hovedopgave er at holde systemet i gang og sikre de europæiske
borgere den samme sociale standard, som de nød godt af før krisen. Det er efter min
opfattelse helt klart ikke nogen let opgave, og det vil koste mange penge. Vi har vedtaget
nogle meget konkrete foranstaltninger, og tallene 5, 50 og 75 mia. viser efter min opfattelse
klart Det Europæiske Råds vilje til at reagere meget konkret på denne situation, ikke blot
via generelle foranstaltninger inden for forskellige rammer, men ved at tage meget konkrete
skridt.
Der er stor forskel på at holde smukke taler på et gadehjørne og føre dem ud i livet. Det er
nu vores fælles mål at gennemføre alle disse skridt, som vi har talt om, føre dem ud i livet
og se, hvad reaktionen vil være. Der er ingen – og her kan jeg sige helt alvorligt, at det også
gælder makroøkonomerne – der har en præcis idé om, hvad virkningerne af de forskellige
skridt vil være. Men vi ved helt sikkert, at nogen vil skulle betale for denne redningspakke
og for festen. Det ville være helt uansvarligt, hvis vi ikke overvejede følgerne, selv om vi
ikke ved, hvor længe situationen vil vare, og hvis vi ikke overvejede, hvem der skal betale
for alt dette, og hvilke konsekvenser det vil få for euroområdet og for vækst- og
stabilitetspagten, og hvilke muligheder det vil give lande som f.eks. mit eget for at komme
med i euroen. Jeg skal ikke svare på hr. Schulz' bemærkninger. Det gjorde Berlusconi før
sidste valg, og jeg ønsker ikke at gentage hans fejl. Visse angreb kræver ikke noget svar.
Ikke desto mindre må det ikke kun være dem, der trykker pengesedler, der vil kunne drage
fordel af denne krise. Det ville ikke være godt.
Beskæftigelsestopmødet. Naturligvis foreslog vi det fulde format i Det Europæiske Råd.
José Manuel Barroso og jeg var enige om det, for vi er ligesom Dem af den opfattelse, at
25-03-2009