Kandidatafhandling - Radikal Identitetskrise - Kommunikationsforum

Helle Ib påpeger, at der er tale om en stigende tendens, som fx ”… der er nok ikke nogen af de
partier, der har lagt stemmer til tuneser-lovgivningen, som i dag vil sige det åbent, men taler
man med folk fra regeringspartierne, så er de udmærket klar over, at sådan en hastesag, der
skulle signalerer handlekraftighed, resulterer i et sjusket lovarbejde” (Ib, bilag 3). Når flere
beslutninger bliver truffet andre steder, bliver det særdeles vigtigt at vise handlekraftighed på
selv små enkeltsager. Dette til trods for, at det sommetider er gjort for hastigt og derfor kan
blive sjusket.
En af de tendenser omkring globaliseringen er som nævnt i første del af dette analyseafsnit er
den måde, DF har taget patent på begrebet ”anti-globalisering”. Den stadig større skepsis
omkring globalisering, herunder EU, er i den danske befolkning en sag, som DF har taget
patent på (Carlsen 2000, 34). DF har brugt en grundlæggende tendens til deres direkte fordel,
hvorfor det er klart for stort set alle vælgere, at en stemme på DF er en stemme på en særdeles
kritisk tilgang til eksterne påvirkninger af Danmark. Denne forventelighed, hvor vælgeren er
så godt inde i ”hovedet” på sit parti, at man ved, hvad det vil mene om en sag, er utroligt
stærk i et politisk billede, der hele tiden ændrer sig, og hvor nye standpunkter hurtigt indtages.
Om denne forventelighed forklarer Hans Engell: ”Et parti kan blive så forudsigeligt, så det
bliver betragtet som oldemors gamle krukke, der står inde i skabet. Ingen kan huske, hvorfor
den står der, den har bare stået der altid. Sådan er det også med Radikale Venstre. De har
altid været der, men hvorfor, er der ikke rigtigt nogen, der kan huske” (Engell, bilag 3). Trods
en forventelig position/politik er det altså utroligt vigtigt hele tiden at have enkeltsager oppe,
der viser ens relevans. Hvis ikke man gør det, ender man ifølge Hans Engell som RV. De er
også forventelige i deres politik, men aldrig med en relevans for det aktuelle tema. Som en
direkte kontrast hertil nævens DF, der har været gode til hele tiden at være i medierne om en
masse enkeltsager. Helle Ib forklarer i den forbindelse:”… gang på gang har det tema, der
handler om danske værdier ligget meget højt på dagsordenen… og der må man altså sige, at
Dansk Folkeparti har spottet, at der er en dagsorden som gør, at det parti (DF) er
fremtidssikret i dansk politik” (Ib, bilag 3). Lotte Hansen forklarer endvidere om DF, at ”…
deres budskaber har været ekstremt i overensstemmelse med, hvad du kan sige i en one-liner i
en tv-avis, og hvor enhver kan se, at det også er urimeligt” (Hansen, bilag 3).
Når endelig man har fat i en enkeltsag, handler det tilsyneladende om at holde fast og holde
den aktuel hele tiden. DF har næsten ikke lagt nogen dagsordner døde, og fortsætter med at
være relevante og synlige på enkeltsager, som de ved optager befolkningen.
1
441