Kandidatafhandling - Radikal Identitetskrise - Kommunikationsforum

More documents

Recommendations

Info

Bilag 10 - Tidligere medlem af Radikale Vestre, Naser Khader Interview Naser Khader Spørgsmål: ”Hvordan oplever du vilkårene for at diskutere åbent i dansk politik i dag?” Jeg må sige, at Det Radikale Venstre er faktisk det parti, altså Det Radikale Venstre er det parti, når ret skal være ret, hvor der er højest til loftet, hvad angår hjerteblod. Du skal bare have gode argumenter. Det er nemmere at være hjerteblodspolitikker i Det Radikale Venstre end i Dansk Folkeparti. Når nogen kan argumentere for, at det er hjerteblod får du også lov til at stemme i mod partilinjen i det radikale. Vi havde en diskussion i Det Radikale Venstre om blasfemiparagraffen. Der var min indstilling, at vi skulle afskaffe den. Der ville jeg ikke bøje mig. Jeg stemte i mod gruppen og det var okay Spørgsmål: ”Kan man godt være elitær i moderne dansk politik?” Jeg mener ikke det er noget problem i at være elitær. Hvad er der galt med at være elitær? hvis nogen har kæmpet sig op, har fået en god uddannelse, god stilling og har fået et overskud til at kæmpe for de svages sag – hvad er der galt i det? Så, altså jeg synes ikke sådan helt generelt, at der er noget galt med at være elitær og jeg synes heller ikke man skal, hvis man er det, snobbe nedefter som nogen gør. Man skal også være realistisk. Jeg betragter mange radikale og i øvrigt også Thøger Seidenfaden som kyniske humanister. De ved, tingen er anderledes, men man indtager det der skråsikre synspunkt af DF, så man er på den sikre side. Der er nogen udfordringer ik´ og dem, altså, du løser dem ikke ved at benægte deres eksistens Spørgsmål: ”Hvorfor har det været så svært at lykkes for de radikale ved seneste valg?” Der er simpelthen så mange forklaringer, men altså én af forklaringerne er at, altså man kan ikke for altid og permanent have succes. Der er sådan ligesom et eller andet psykologi i at, man har succes i et bestemt antal år, så går det ned af bakke og så bygger man op og så kommer man igen. Der er ingen, jeg kender ingen, der hele deres politiske karriere, jeg kender ikke nogen partier, der i al deres levetid har haft succes. Det går op og det går ned. Og Det Radikale Venstre havde enorm succes i sluthalvfemserne, begyndelsen af det nye årtusinde. Det var det hotteste. Det var det parti folk flokkedes om. Så fik man nok af det og så skulle man finde nogle nye stjerner. Nu har man fundet Villy Søvndal, om frem år er det sikkert en hel anden. Det er det ene. Det andet er, altså rent politisk, at Det Radikale Venstre flyttede sig meget på nogle af de vigtigste politikområder. Da Marianne Jelved kom i opposition, flyttede man sig meget vestligt og meget langt fra det oprindelige udgangspunkt. Man flyttede hen til 1 971
det der kulturrelativistiske syn på kulturmøderne. Man har indtaget nogle holdninger, der er urealistiske. Folk derude kan se, at det er et problem. Altså, tag nu. I sidste uge kom der en rapport, der viste at halvdelen af de adspurgte muslimer vil have forbud mod religionskritik. Alle partier er skeptiske over for det. Morten Østergaard fra RV siger ”det er ikke noget problem”. Folk sidder bare og ryster på hovedet – lever du i en anden verden. Han (Morten Østergaard [red.]) følger faktisk bare partilinjen 1 981
Page 2 and 3:
!"!#$%&'!()$**+,- .................
Page 4 and 5:
Executive summary This master thesi
Page 6 and 7:
Indledning og problemfelt Anslaget
Page 8 and 9:
Til trods for den parlamentariske s
Page 10 and 11:
For at kunne indfange det empiriske
Page 12 and 13:
Eksempelvis kan et politisk parti i
Page 14 and 15:
Det man besluttede tidligere, bruge
Page 16 and 17:
Systemet er lukket omkring én fors
Page 18 and 19:
Vidensarkæologien Vidensarkæologi
Page 20 and 21:
Udsagnet skal med andre ord sige no
Page 22 and 23:
Formningen af objekter, handler om
Page 24 and 25:
Den diskursanalytiske slagplan Hvor
Page 26 and 27:
Ovenstående citat kommer efter sta
Page 28 and 29:
Ligesom den økonomiske overklasse
Page 30 and 31:
Nyrups manglende fokus på den stig
Page 32 and 33:
Som en modsætning til dette modern
Page 34 and 35:
Giddens påpeger i den forbindelse,
Page 36 and 37:
I det antagonistiske tilfælde er k
Page 38 and 39:
Ved valghandlinger appellerer de po
Page 40 and 41:
De politiske kommentatorer De polit
Page 42 and 43:
Grundlaget for denne argumentation
Page 44 and 45:
Henrik Qvortrup mener i den forbind
Page 46 and 47:
Vilkår 4, Personificering Et af de
Page 48 and 49: For at lykkes som moderne politisk
Page 50 and 51: forfærdeligt. Den nuværende reger
Page 52 and 53: Det er grundlæggende for de fleste
Page 54 and 55: personlige” (Vestager, bilag 8).
Page 56 and 57: Ofte var der en uklarhed i semantik
Page 58 and 59: Både kompleksitet og kontingens sk
Page 60 and 61: Luhmann forklarer det som:”…act
Page 62 and 63: Generelt gælder det, at den yngre
Page 64 and 65: Budskabet om plads til alle og høj
Page 66 and 67: Når RV ikke kan vise sanktioner ov
Page 68 and 69: Efter en gennemgående diskursiv un
Page 70 and 71: Litteraturliste Bøger og artikler
Page 72 and 73: Harrits, G.S. (2005): Hvad betyder
Page 74 and 75: Qvortrup, L. (1998): ”Det Hyperko
Page 76 and 77: Nielsen U og Mogensen M., (2003), R
Page 78 and 79: For at være i folks bevidsthed må
Page 80 and 81: Bilag 2 - De politiske kommentatore
Page 84 and 85: Socialdemokraterne er blevet enormt
Page 88 and 89: man opnår magt. Og endelig, den tr
Page 90 and 91: Spørgsmål: ”Hvor klar skal man
Page 92 and 93: Interview Morten Østergaard Spørg
Page 94 and 95: Interview Lone Dybkjær Spørgsmål
Page 96 and 97: partierne samles om en række sager
show all

Kandidatafhandling - Radikal Identitetskrise - Kommunikationsforum

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?