NYHEDSBREV - Aasted Consult

More documents

Recommendations

Info

Nye lovbekendtgørelser og bekendtgørelser Nye lovbekendtgørelser Nye bekendtgørelser Nyt fra SKAT Nyt fra SKAT (SKAT-meddelelser og styresignaler, nyhedsbreve, vejledninger m.v.) Pressenyheder, nyt fra det offentlige samt links til faglige artikler m.v. Links til pressenyheder på det skatte- og erhvervsretlige område Erhvervsrelaterede nyheder fra det offentlige Links til faglige artikler på skatte- og erhvervsområdet 2 DOMSTOLSAFGØRELSER, SKAT Spørgsmål om fradrag for tøjudgifter m.v. (Line Rafn-sagen) Højesteret har afgjort, at der ikke er grundlag for at tilsidesætte SKAT’s skønsmæssig fastsættelse af skattefradrag for tøjudgifter m.v. for en optrædende kunstner. Højesterets dom Sagen drejede sig om, i hvilket omfang appellanten, der bl.a. var popsanger, for skatteåret 2001 havde ret til skattefradrag i medfør af statsskatteloven for visse udgifter til indkøb af tøj og til frisør og make-up m.v. Sagsøgeren var sangerinde i et poporkester og ønskede fradrag for udgifter i indkomståret 2001 til scenebeklædning med kr. 11.620,- og til hår og makeup m.v. med kr. 10.499,-, i alt kr. 22.119,-. Skattemyndighederne havde skønsmæssigt accepteret et fradrag for udgifterne til tøj svarende til ca. halvdelen af det, som appellanten krævede, idet myndighederne skønnede det sandsynliggjort, at en del af det tøj, som var indkøbt, havde en sådan karakter, at det ikke kunne bruges privat. Højesteret bemærkede, at udgifter til tøj, frisør og make-up m.v. i almindelighed må anses som privatudgifter, der ikke er fradragsberettigede. Højesteret fandt, at appellanten ikke havde godtgjort en sådan sammenhæng mellem sin indkomsterhvervelse i 2001 og alle de udgifter til tøj, frisør og make-up m.v., som hun havde krævet fradrag for, at der var grundlag for at tilsidesætte skattemyndighedernes skønsmæssige fastsættelse af størrelsen af de fradragsberettigede udgifter. Skatteministeriet blev derfor frifundet. Østre Landsret var ved sin dom i sagen af 27.06.2007 nået til samme resultat. Referencer og links: Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a Ligningsvejledningen 2010-2, afsnit E.A.21.1 + afsnit E.A.2.1.1 Link til Højesterets dom (referatet slettes efter 6 måneder): HD af 19.08.2010, sag 381/2007 Link til Højesterets dombog: HD af 19.08.2010, sag 381/2007 (PDF) Link til Østre Landsrets dom i sagen af 27.06.2007: SKM2007.518.ØLR, offentliggjort den 06.08.2007 Links til to relaterede artikler fra www.politiken.dk: Lina Rafn taber tøjsag i Højesteret (19.08.2010 af Michelle Arrouas) Lina Rafn: »Stort nederlag for alle små erhvervsdrivende« (19.08.2010 af Michelle Arrouas) Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
3 Betaling af kommunal dækningsafgift for godsterminal Højesteret har afgjort, at ejeren af en godsterminal efter kommunalbestyrelsens beslutning herom skulle betale dækningsafgift til kommunen. Højesteret stadfæster herved Vestre Landsrets dom i sagen af 19. marts 2009. Sagens baggrund På Danske Fragtmænd Ejendomme A/S´ ejendom i Fredericia kommune ligger bl.a. en godsterminal og siden erhvervelsen i 2002 havde Danske Fragtmænd betalt dækningsafgift af såvel godsterminal som andre på ejendommen beliggende bygninger til kommunen. Dækningsafgiften skulle dække en del af de yderligere udgifter, kommunen havde til bl.a. vedligeholdelse og anlæg af vejnet som følge af den tunge trafik i området omkring Danske Fragtmænds ejendom. Dækningsafgiften blev opkrævet i medfør af § 23 A i den kommunale ejendomsskattelov, hvorefter kommunalbestyrelsen kan bestemme, at der som bidrag til kommunens udgifter kan pålignes dækningsafgift for ejendomme, der anvendes til et af de i bestemmelsen anvendte formål (kontor, forretning, hotel, fabrik, værksted og lignende øjemed). Danske Fragtmænd anlagde retssag mod kommunen med påstand om, at kommunen skulle anerkende, at godsterminalen ikke var dækningsafgiftspligtig, idet godsterminaler ikke var omfattet af bestemmelsen i § 23 A, ligesom Indenrigsministeriet i en række vejledende udtalelser havde udtalt, at godsterminaler ikke var omfattet af bestemmelsen om påligning af dækningsafgift, selv om f.eks. busterminaler var omfattet. Fredericia Kommune anførte heroverfor bl.a., at formålet med bestemmelsen er, at skaffe kommunerne mulighed for at opnå dækning for de udgifter, erhvervsejendomme påfører kommunerne og at trafiktællinger havde vist, at vejnettet omkring godsterminalen var meget belastet af den tunge trafik. Højesterets dom Højesteret frifandt Fredericia Kommune og lagde til grund, at godsterminalen anvendtes som en integreret og central del af Danske Fragtmænd A/S’ transportvirksomhed til omladning af gods og at det var utvivlsomt, at denne anvendelse i væsentligt omfang påførte Fredericia Kommune udgifter af den art, som ejendomsbeskatningslovens § 23 A har for øje. Højesteret tiltrådte på den baggrund, at ejendommen måtte anses for at blive anvendt i et ”lignende øjemed”, jf. § 23 A, stk. 1, 1. pkt. At Indenrigsministeriet gennem en lang årrække i vejledende udtalelser til kommuner havde givet udtryk for den opfattelse, at godsterminaler ikke var omfattet af § 23 A og at denne opfattelse, der også var gengivet i SKAT’s Vurderingsvejledning efter det oplyste hidtil var blevet fulgt af kommunerne, kunne ikke anses for at være udtryk for, at der forelå en bindende administrativ praksis, idet afgørelseskompetencen efter loven tilkommer den enkelte kommunalbestyrelse. Vestre Landsret var ved sin dom i sagen af 19.03.2009 nået til samme resultat. Referencer og links: § 23 A i bekendtgørelse af lov om kommunal ejendomsskat - LBK nr 1006 af 26/10/2009 Vurderingsvejledning 2010-2, afsnit A.2.1 + afsnit A.2.2.5 Link til Højesterets dom (referatet slettes efter 6 måneder): HD af 12.08.2010, sag 91/2009 Link til Højesterets dombog: HD af 12.08.2010, sag 91/2009 (PDF) Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her! Stutteri ikke anset for at være drevet erhvervsmæssigt Vestre Landsret har afsagt dom i en sag, der drejede sig om, hvorvidt et i indkomståret 2002 oppebåret underskud ved appellantens drift af stutteri var fradragsberettiget efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Landsretten lagde i overensstemmelse med skønsmandens svar til grund, at appellantens stutteri i 2002 ud fra en teknisk-landbrugsfaglig bedømmelse blev drevet sædvanligt og forsvarligt.
Page 1: NYHEDSBREV Nyheder om skat, moms, a
Page 5 and 6: 5 Dommen har den konsekvens, at vir
Page 7 and 8: 7 Lejeindtægten blev modtaget fra
Page 9 and 10: 9 Retten fandt ikke, at sagsøgeren
Page 11 and 12: Referencer og links: Retsplejeloven
Page 13 and 14: 13 Den ene af de afgjorte sager ved
Page 15 and 16: 15 Selv om salget af ejendommen Y1
Page 17 and 18: 17 SKAT-meddelelser Renten efter p
Page 19 and 20: Aktieemission - prospekt - baggrund
Page 21 and 22: Diverse Nyheder for finansielle vi

NYHEDSBREV - Aasted Consult

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?