27.07.2013 Views

Klik her for at læse mere

Klik her for at læse mere

Klik her for at læse mere

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kommunen vidste udmærket, <strong>at</strong> huset, som den selv<br />

fremlejede og regelmæssigt modtog husleje <strong>for</strong>, var<br />

en rigtig bolig. Hvordan kunne den sluge en så<br />

kolossal løgn og gøre sig til medskyldig? Med hvilken<br />

begrundelse havde den tilladt, <strong>at</strong> familiens bolig blev<br />

revet ned, <strong>at</strong> en uopsigelig kontrakt blev opsagt, og <strong>at</strong><br />

lejernes mest grundlæggende rettigheder blev trådt<br />

under fode? Hvilken modbydelig og utilgivelig<br />

<strong>for</strong>brydelse! Så meget <strong>mere</strong> utilgivelig, når man ved,<br />

<strong>at</strong> kommunens borgmester er jurist.<br />

En bestemmelse <strong>for</strong>byder nybyggeri mindre end 40<br />

meter fra midten af den vej, hvor supermarkedet lå.<br />

En udvidelse af vejen var i øvrigt planlagt. Nedrivning<br />

af bygningen kunne altså ikke give mulighed <strong>for</strong><br />

supermarkedsbyggeriet, <strong>for</strong> afstanden var kun 30<br />

meter. Men investoren ville absolut bygge på samme<br />

sted. De omkringboende s<strong>at</strong>te sig altså endnu <strong>mere</strong><br />

op mod hans ønske, <strong>for</strong>di det ville være ulovligt.<br />

Alligevel besluttede kommunen <strong>at</strong> se bort fra den<br />

bestemmelse og gav tilladelse til byggeri på samme<br />

sted som det lille supermarked. Folk var <strong>for</strong>færdede

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!