Besvarelse af spørgsmål nr - Ægteskab uden grænser

More documents

Recommendations

Info

Dansk-udenlandske ægtepar, der bor i Sverige, men arbejder i Danmark kan ifølge EU Kommissionen komme tilbage til Danmark ifølge EU-reglerne for fri bevægelighed, som giver EU-borgere ret til at bosætte sig i et andet EU-land og ved hjemkomsten medbringe deres ægtefælle. " EU-Kommissionen underkender den danske tolkning af reglerne for fri bevægelighed." .... "EU-Kommissionen åbner nu for, at hundredvis af dansk-udenlandske ægtepar bosat i Sverige kan flytte til Danmark uden om de danske regler for familiesammenføring. ...... Danmark har hidtil tolket reglerne sådan, at kun EU-borgere, som har arbejdet i udlandet, har ret til at medbringe ægtefællen ved hjemkomsten. Dermed kan flere hundrede dansk-udenlandske par, der bor i Sverige, men arbejder i Danmark, ikke få familiesammenføring efter EU-reglerne. I stedet skal parrene opfylde de danske regler for familiesammenføring, herunder 24-årsreglen og tilknytningskravet. Men EU-kommissionen fastslår nu, at parrene i Sverige er omfattet af EU-reglerne. Det sker i et brev til Morgenavisen Jyllands-Posten, som har bedt kommissionen fastslå, hvordan reglerne skal tolkes, og om begge grupper er omfattet af EU-reglerne." (Henrik Vinther Olesen den 27. maj 2006 i Jyllands Posten) På DRs nyheder kunne man samme dag bl.a. læse følgende kommentar: Integrationsministeriets tolkning blev lagt fast i december 2004, efter at behandlingen af op mod 50 sager havde været stillet i bero i 10 måneder, og integrationsministeren siger, at EU-kommissionens holdning ikke umiddelbart ændrer ved den danske tolkning. Politiken kunne den 28. maj 2006 berette om et dansk-udenlandsk ægtepar der havde boet 2 år i Sverige. Danskeren havde pendlet og arbejdet i Danmark. Efter 2 år flyttede parret tilbage til Danmark. Politiet anholdt den udenlandske ægtefælle på sin arbejdsplads, hentede den danske kone og deres barn, afleverede dem i Helsingborg og gav dem 1-års indrejse forbud ! ECRI RAPPORT Rapporten som Statsministeren smed i papirkurven få timer efter at den var offentligtgjort. Den var fyldt med fejl og så kunne medierne ivrigt diskutere fejlene uden at beskæftige sig med indholdet. Smart trick ! Europarådets "European Commission against racism and intolerance" (ECRI) publicerede en meget kritisk rapport om Danmark. Den kan læses på http://www.coe.int/t/E/human_rights/ecri/. Døm selv om den rammer plet. Med hensyn til udlændingeloven kritiserer ECRI blandt andet 24-års reglen, tilknytningskravet, bankgarantien 54.000 danske kroner, at man ikke må have fået offentlig hjælp i en periode på ét år, inden ansøgningen blev indgivet. Rapporten gør opmærksom på at 24 års reglen blev indført for at undgå tvangsægteskaber. Faktisk er der kun ganske få tvangsægteskaber. Ifølge en undersøgelse, som regeringen selv havde bestilt hos Socialforsknings Institut, er der i målgruppen (Tyrker, Libaneser, Pakistaner, Somalier og borgere fra Eks- Jugoslavien) 80% der selv valgte deres ægtefælle, 16 % fandt deres ægtefælle sammen med deres forældre mens kun 4% sagde at forældrene valgte deres ægtefælle. ECRI henviser til Socialforsknings Instituts undersøgelse om "pardannelse blandt etniske minoriteter" af Garbi Schmidt og Vibeke Jakobsen, se www.sfi.dk/sw12774.asp). Rapporten blev afvist af ministeren. Eva Smith skriver som svar på regeringens kritik: "Det forekommer mig svært at benægte, at 28-årsreglen er udtryk for indirekte diskrimination til fordel for etniske danskere. Hvis jeg ikke tager meget fejl, udarbejdede integrationsministeriet et notat ved reglens indførelse, der belyste, at denne regel stort set kun ville få betydning for etniske danskere. Men det er da glædeligt, at reglen i praksis administreres noget mindre restriktivt end ordlyden. Rettigheder i henhold til en "normal" administrativ praksis er imidlertid ikke det samme som rettigheder efter loven." Og om bankgarantien: "Regeringens indvending er irrelevant for ECRI`s bekymring. Hvad formålet end er med bankgarantien, så er det et forhold, der besværliggør familiesammenføring for de individer, der befinder sig nederst på den sociale rangstige. Og det er alene det, ECRI påpeger." Mange dansk-udenlandske par har søgt tilflugt i Sverige og Tyskland................. Det lyder godt nok alle sammen velkendt ! 2
Kritik i hobetal af udlændingeloven og dens administration. I Juli måned 2004 har Europarådets menneskerettighedskommissær Alvaro Gil-Robles kritiseret Danmarks 24-års regel og tilknytningskravet og de økonomiske krav ved familiesammenføring. Den 4. Oktober 2004 kom Det Danske Institut for Menneskerettigheder med alvorligt kritik af regerings udlændingepolitik. Jyllands Posten skriver den 30.10.2004 at integrationsministeren indrømmer at der er sket fejl i afgørelser om familiesammenføringer, og derfor vil integrationsministeriet nu se på 40 sager, hvor der tidligere er givet afslag på familiesammenføring. Desuden er integrationsministeren klar med et lovforslag, så præmisserne for familiesammenføring bliver fremhævet i selve lovteksten, for at undgå at menneskerettighederne bliver krænket. FN-komiteen for Økonomiske, Sociale og Kulturelle Rettigheder (CESCR) vil have 24-års reglen fjernet eller ændret fra udlændingeloven.. En delegation af 12 danske embedsmænd har været i Geneve for at svare på spørgsmål og den 26.11.04 kom FN's Komite for Økonomiske og Kulturelle Rettigheder blandt mange andre punkter ind på den Danske udlændingelov og skriver i sin rapport: “ It recommended that the State …. takes appropriate measures to either repeal or amend the so-called 24-year rule of the 2002 Aliens Act, in line with its obligation to guarantee the enjoyment of the right to family life to all persons in Denmark without distinction”. Politiken skriver den 15. januar 2005 integrationsministeriet afviser alle kritikpunkter der blev fremlagt af Institut for Menneskerettigheder. Men Birgitte Kofod Olsen fra Institut for menneskerettigheder "offentliggjorde et 9 sider langt notat, hvor det gentager, at den danske udlændingelov og administrationen af den på en rækkepunkter "diskriminerer", forskelsbehandler og kan føre til krænkelse af den europæiske menneskerettighedskonvention". Birgitte Kofod Olsen siger "Der tegner sig et mønster af, at man bare afviser uden rigtigt at lytte til, hvad kritikken går på, og hvad den indeholder. 5 april 2005. Politiken skriver: Præsidenten for Højesteret, Torben Melchior opfordrer politikerne til selv at tage ansvar for stramningerne i udlændingelovgivningen. Han betegner udlændingelovgivningen for at være en "usikker retstilstand", fordi lovteksterne henviser til internationale konventioner i stedet for selv præcist at definere lovens rammer. FN´s komite offentliggjorde den 30. September sin rapport om regeringen overholder Børnekonventionen. Rapporten bemærker om familiesammenføring: "The Committee remains concerned at the legislative reform that reduces the age limit of the child to family reunification from 18 to 15 years." "The Committee recommends that the State party undertake all measures to ensure that family reunification procedures fully comply with article 1 of the Convention." (FN's børnekonvention Artikel 1 definerer et barn således: Børn er personer under 18 år, med mindre den nationale lovgivning fastsætter en lavere myndighedsalder.) I Oktober blev Hvidbogen en realitet baseret på et samarbejde mellem Institut for Menneskerettigheder, Foreningen af Udlændingeretsadvokater, Dokumentations og Rådgivningscenter om Racediskrimination (DRC) og Ægteskab Uden Grænser i Danmark og Sverige. Hvidbogen er en samling af 46 konkrete sager om ægtefællesammenføring med relation til 24-årsreglen, tilknytningskravet, forsørgelseskravet, proformaægteskaber, flygtninges adgang til ægtefællesammenføring samt om par, der måtte flytte til Sverige for at opretholde et familieliv. Instituttet vurderer, at syv af dem er afgjort i strid med konventionerne og opfordrer til at anlægge sag mod integrationsministeriet. Oktober 2005. Europarådets menneskerettighedskommissær Alvaro Gil-Robles understøtter ifølge Politiken (17. Oktober 2005) den kritik som Instituttet for Menneskerettigheder er kommet med i Hvidbogen og gentager anbefalingerne fra sin egen rapport. Nogle af kravene for at opnå familiesammenføring - specielt dem, der relaterer til ansøgernes økonomiske formåen - bør behandles med betydelig forsigtighed, fordi der er en meget klar og potentiel risiko for overtrædelser af artikel otte i Den europæiske Menneskerettighedskonvention om retten til et familieliv". 3
Page 1: Landsforening for Dansk-udenlandske
Page 5 and 6: Referat af generalforsamlingen for
Page 7 and 8: FRIVILLIGE/ARRANGEMENTER: Frivillig
Page 9 and 10: KOPI, Tryk og konvolutter 12.000,00
Page 11 and 12: med medier og andet bestyrelsesarbe
Page 13 and 14: en sådan karakter, at de kan begru
Page 15 and 16: Samtidig skærpede han tonen i udl
Page 17 and 18: oplysningerne i min bog. Når title
Page 19 and 20: eneste jeg fandt hvor vi kunne få
Page 21 and 22: ønskede en international uddannels
Page 23 and 24: Uddrag af Udlændingestyrelsens ref
Page 25 and 26: Østre Landsrets dom betyder, at op
Page 27 and 28: af at være medlemmer - det er kun

Besvarelse af spørgsmål nr - Ægteskab uden grænser

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?