[pdf] Afsnit Ansvarlig

More documents

Recommendations

Info

Fig. 7. Udførelse af produktive aktiviteter blandt kvinder med FM (n = 60) Vasketøj/stryge (n = aktuelt for 60) Madlavning (n = aktuelt for 60) Leg/pasning af børn (n = aktuelt for 28) Lønarbejde (n =59) Havearbejde (n = aktuelt for 40) Rengøring (n = aktuelt for 58) Under fritid var der ved ”erotik/sex”, ”tage på besøg/få gæster” og ”sport” over 85 %, der havde aktivitetsproblemer. Derudover var der ved ”sport” var lige under 20 % af respondenterne, der angav ”kan ikke udføre”. Ved ”læse og se TV” samt ”kreativ aktivitet” var der over 60 % af respondenterne, der havde aktivitetsproblemer (Fig. 8). Fig. 8. Udførelse af fritidsaktiviteter blandt kvinder med FM (n = 60) 0 10 20 30 40 50 60 Intet besvær Noget besvær Meget besvær Kan ikke udføre Læse og se TV (n = aktuelt for 59) Erotik/sex (n = aktuelt for 53) Tage på besøg/få gæster (n = aktuelt for 58) Kreativ aktivitet (n = aktuelt for 26) Sport (n = aktuelt for 38) Kæledyr (n = aktuelt for 6) Rejse (n = aktuelt for 5) Kulturelle arrangementer (n = aktuelt for 4) Gå ture (n = aktuelt for 3) Andre aktiviteter 0 10 20 30 40 50 60 Intet besvær Noget besvær Meget besvær Kan ikke udføre 24
Samtlige 60 respondenter (100 %) angav at have aktivitetsproblemer inden for alle tre aktivitetsområder: Egenomsorgsaktiviteter, produktive aktiviteter og fritidsaktiviteter (Tabel 5). Således klassificerede alle respondenter deres udførelse af nogle aktiviteter med enten ”noget besvær”, ”meget besvær” eller ”kan ikke udføre” inden for alle ovenstående aktivitetsområder. Vores hypotese om, at samtlige respondenter ville angive aktivitetsproblemer inden for minimum to aktivitetsområder, kan derfor accepteres. Tabel 5. Fordeling af kvinder med FM (n = 60) med aktivitetsproblemer inden for 1,2 eller 3 af aktivitetsområderne egenomsorg, produktivitet og fritidsaktiviteter Antal respondenter Aktivitetsproblemer inden for kun et aktivitetsområde Aktivitetsproblemer inden for kun to aktivitetsområder Aktivitetsproblemer inden for tre aktivitetsområder 0 0 60 For at besvare vores hypotese om, at der blandt respondenterne hyppigst forekommer aktivitetsproblemer inden for produktivitet, har vi udregnet den procentvise fordeling af besvær med at udføre aktiviteter inden for henholdsvis; egenomsorg, produktivitet og fritidsaktiviteter (Fig. 9). Inden for egenomsorg blev der besvaret spørgsmål af 60 respondenter inden for 10 aktiviteter. Dette gav i alt 598 besvarelser, da der var 2 missings. Ud af disse besvarelser havde hver respondent 1-10 aktivitetsproblemer. Den procentvise fordeling af besvær med at udføre egenomsorgsaktiviteter ud af det samlede antal mulige besvarelser inden for aktivitetsområdet blev udregnet til 51 %. Inden for produktivitet blev der besvaret spørgsmål af 60 respondenter inden for 6 aktiviteter. Dette gav i alt 358 besvarelser, da der var 2 missings. Ud af disse besvarelser havde hver respondent 2-6 aktivitetsproblemer. Den procentvise fordeling af besvær med at udføre produktive aktiviteter ud af det samlede antal mulige besvarelser inden for aktivitetsområdet blev udregnet til 82 %. Inden for fritidsaktiviteter blev der besvaret spørgsmål af 60 respondenter inden for 5 aktiviteter. Dette gav i alt 297 besvarelser, da der var 3 missings. Ud af disse besvarelser havde hver respondent 0-5 aktivitetsproblemer. Den procentvise fordeling af besvær med at udføre produktive aktiviteter ud af det samlede antal mulige besvarelser inden for 25
Page 2 and 3: Aktivitetsproblemer hos arbejdende
Page 4 and 5: Der var en mindre sammenhæng melle
Page 6 and 7: difference between whether the resp
Page 8 and 9: INDHOLDSFORTEGNELSE 1 PROBLEMBAGGRU
Page 10 and 11: 6.5 KRITISK LITTERATURLÆSNING 44 6
Page 12 and 13: i forhold til år 2001, hvor der va
Page 14 and 15: undersøgelser beskæftiget sig med
Page 16 and 17: 3 Teorigennemgang Vi vil i det føl
Page 18 and 19: ”…et tidspunkt, hvor der er et
Page 20 and 21: CMOP-E klassificerer betydningsfuld
Page 22 and 23: 4 Design, materiale og metode 4.1 D
Page 24 and 25: FM lokalforening Guldborgsund: Mail
Page 26 and 27: svarmuligheden ”andet”, og sikr
Page 28 and 29: Til at præsentere inden for hvilke
Page 30 and 31: Tabel 4. Generelle data om responde
Page 32 and 33: 5.2.3 Antal år med diagnosen Af re
Page 36 and 37: aktivitetsområdet blev udregnet ti
Page 38 and 39: 5.3.2 Korrelation mellem antal år
Page 40 and 41: Under fritidsaktiviteter var der ov
Page 42 and 43: 6 Diskussion 6.1 Respondenter Respo
Page 44 and 45: 6.2.1 Egenomsorg Undersøgelsen vis
Page 46 and 47: unge kvinder med FM, på en anden t
Page 48 and 49: Ved strygning skal strygebrættet s
Page 50 and 51: Arbejdet blev dog anset som værend
Page 52 and 53: krævende, hvilket også underbygge
Page 54 and 55: flere grunde; dels for at give en p
Page 56 and 57: 6.8 Ekstern validitet Den sikrede i
Page 58 and 59: 8 Perspektivering Vi har i undersø
Page 60 and 61: 9 Litteraturliste (1) Fink P. Funkt
Page 62 and 63: (27) Townsend E. Fremme af menneske
Page 64 and 65: 10 Tabeloversigt Tabel 1. Begrebsaf
Page 66: 12 Bilagsfortegnelse Bilag 1. Taxon

[pdf] Afsnit Ansvarlig

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?