[pdf] Afsnit Ansvarlig

studie, vi hyppigst har refereret til, er et svensk litteraturreview, der har inddraget kohorte-,
follow-up- og tværsnitsundersøgelser, og der er dermed tale om et højt evidensniveau (49).
Studiets forfattere, C.M. Henriksson og G.M. Liedberg, er tilsyneladende nogle af de mest
aktive forskere, når det gælder aktivitetslivet hos personer med FM, og vi referer derfor også
til et par af deres øvrige undersøgelser. Her er der tale om prospektive- og
tværsnitsundersøgelser, som har en god evidens. Flere af de undersøgelser, vi har inddraget
fra USA, har store datamaterialer, hvilket kan højne evidensen.
Undersøgelserne er hovedsageligt fra 2005 og frem, hvilket er med til at sikre resultaternes
aktualitet.
6.6 Reliabilitet
Vi har i undersøgelsen sikret reliabiliteten på flere måder: Ved at respondenterne selv
udfyldte spørgeskemaet, uden vores tilstedeværelse, sikrede vi objektiviteten i vores
undersøgelse, hvormed reliabiliteten blev styrket. Da alle respondenter modtog samme
spørgsmål i samme rækkefølge, var dette med til at gøre undersøgelsen reproducerbar,
hvilket ligeledes styrkede reliabiliteten. For at undgå informationsbias foretog vi
pilotundersøgelser inden endelig udsendelse af spørgeskemaet. Desuden foregik
bearbejdningen af de indsamlede data ud fra på forhånd fastlagte retningslinjer ved, at to
projektdeltagere skrev data ind, og de to øvrige tjekkede for fejl. Der blev således anvendt
forskertriangulering, hvilket øger objektiviteten og dermed også reliabiliteten (50).
6.7 Intern validitet
Med en sikret reliabilitet øges undersøgelsens interne validitet. Dog styrker andre faktorer
også den interne validitet: Vi opstillede in- og eksklusionskriterier for vores respondenter i
henhold til vores problemstilling. Ved at følge disse kriterier sikrede vi, at vi fik undersøgt,
hvad vi ønskede at undersøge. Vores respondenter var bredt fordelt på alder og geografi, og
vi fik en høj svarprocent på 87 %, hvilket ligeledes styrker den interne validitet. Dog kan den
manglende kliniske verifikation af den information, vi modtog fra respondenterne, have
været årsag til selektionsbias. Vi ser dog ingen grund til, at dette skulle være en udpræget
bias i denne undersøgelse. På baggrund af ovenstående synes den interne validitet at være
sikret.
45