Akademiske spin-off ventures H.D.-studiet i Finansiering ...

Akademiske spin-off ventures
grunden, at en monopollignende markedsstatus er nødvendig for at sikre
rentabiliteten i et innovativt projekt.
I (Jaffe 2001) fortælles det hvordan nødvendigheden af
forskningsinstitutionernes ret til patentering tidligere blev forklaret med, at for
megen tilsyneladende kommercialiserbar teknologi ikke udnyttes, når den er
tilgængelig for alle. Det primære argument imod er simpelthen, at eftersom
skatteyderne har betalt for forskningen, så bør forskningen også kunne
udnyttes af alle.
For egen regning kan vi tilføje et argument om, at der jo principielt ikke er noget
i vejen for at lade salgsværdien af et patent falde tilbage til skatteyderne,
hvormed de, om man så må sige, høster frugten af den forskning de selv har
finansieret samtidig med, at patentet sikrer den lille monopollignende
markedsfordel, der skal til for at opnå overskud på projektet og dermed sikrer
teknologiens udvikling.
I USA bølgede debatten for og imod offentlige institutioners patenteringsret
frem og tilbage indtil begyndelsen af 1980'erne, hvor sagen ved lovgivning
syntes at blive afgjort til fordel for at give institutionerne patenteringsretten 11 .
Samtidig blev det indføjet som et delmål for de offentlige forskningsinstitutioner
at sikre teknologioverførslen 12 . Dette blev startskuddet til oprettelsen af TTO's 13
på universiteterne i USA. Senere lovgivning muliggjorde overdragelsen af
statslige patenter til trediemand og tillod samarbejde med private, hvor de
immaterielle rettigheder tilfaldt den eksterne part. Til sammenligning blev
tilsvarende lovgivning først implementeret i Danmark omkring år 2000 14 .
Ellers synes de fleste argumenter for, at forskningsinstitutionens indblanding
kan være en god ide, igen at gå på blåstemplingen af patenter og projekter
(Lerner 2002). Ved positiv evaluering af de akademiske entreprenøres projekter
fra forskningsinstitutionens side sendes der et signal til det private
venturefinansieringsmarked, der øger værdien af projektet. Institutionen fjerner i
11 The Bayh-Dole Act.
12 The Stevenson-Wydler Technology Innovation Act of 1980 (P.L. 96-480).
13 Forkortelse for Technology Transfer Offices.
14 Se kapitel 3.5.
Steffen Kjær Johansen ● Handelshøjskolen i København ● H.D. Finansiering ● Hovedopgave efterår 2005 22