12.09.2013 Views

PDF - Ugebrevet A4

PDF - Ugebrevet A4

PDF - Ugebrevet A4

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LEDER I Af Bent Winther, redaktør, bwi@lo.dk<br />

<br />

Prisen for fri konkurrence<br />

Lønmodtagerne kunne få betydeligt bedre pension, hvis de fik lov til at<br />

placere deres penge i den omkostningsbillige pensionsfond ATP. De dyre<br />

private pensionsinstitutter raser ved tanken og kræver ATP »demonteret«.<br />

OPSPARING Pengeinstitutter og pensionskasser har for længst kastet sig ud i<br />

en charmeoffensiv om de mange milliarder, der om få uger frit kan flyttes ud<br />

af ATP. Det drejer sig om de cirka 43 milliarder kroner, som danskerne siden<br />

1998 har sparet op i Særlig Pension, SP.<br />

Men institutterne skal ikke glæde sig for tidligt. Næppe mange af dem, der<br />

studerer de rå afkast, vil finde det tillokkende at flytte pengene fra ATP, som i<br />

dag har de absolut laveste administrationsomkostninger. Hvor meget man til<br />

sin tid får udbetalt i pension, afhænger i høj grad af, hvor stor en procentdel af<br />

opsparingen forvalterne af ens penge har beregnet til administration. Og især<br />

de privatejede institutter bruger mange penge på at kunne tilbyde avancerede<br />

individuelle opsparingsordninger og ikke mindst markedsføring af dem.<br />

Det har naturligt rejst kravet, om lønmodtagerne skal have mulighed for at<br />

placere sparepengene der, hvor afkastet er størst. Det må man nemlig ikke i<br />

dag. Fra 1. januar kan man tage sine SP-penge ud af ATP, men ikke sætte penge<br />

ind. Men alene risikoen for, at pensionskunderne skulle få lov til at placere deres<br />

milliarder i den mest lukrative ordning, har fået formand for Finansrådet<br />

og administrerende direktør i Danske Bank Peter Straarup op af stolen. På Finansrådets<br />

årsmøde for nylig krævede han, at man »demonterer« både ATP og<br />

Lønmodtagernes Dyrtidsfond.<br />

Straarups mest indlysende motiv til angrebet på ATP er simpel griskhed.<br />

Milliarderne fra Danmarks største pensionsfond skal helst flyde ind på konti i<br />

private ordninger og ikke den modsatte vej. Lovbestemte obligatoriske ordninger<br />

som ATP hører ikke hjemme i en fri markedsøkonomi, mener Straarup.<br />

Det ligner noget, man kun kender fra det gamle Sovjetunionen.<br />

Men hvis vi kan få en tryggere alderdom ved at spare op i ATP, så skal man<br />

vel have lov til det – Sovjetunionen eller ej? Hvem skal politikerne tage mest<br />

hensyn til? Den enkelte pensionskunde eller Straarups fornemmelse for fri<br />

markedsøkonomi? Mennesket eller systemet?<br />

En vigtig årsag til ATP’s lave omkostninger er netop, at opsparingen er obligatorisk<br />

og dækker samtlige lønmodtagere. Derved kan omkostningerne<br />

presses helt i bund. Spørgsmålet er altså ideologisk. Den obligatoriske ordning<br />

er billigst og fri konkurrence dyrest. Hvor mange tusind kroner i tabt pension<br />

er opsparerne villige til at betale for et frit marked? ATP koster årligt den enkelte<br />

pensionssparer 22 kroner eller 0,05 procent af formuen i administration.<br />

Imens Danica, som er en del af Danske Bank, eksempelvis koster 1.270 kroner<br />

eller 0,72 procent, viser en et år gammel undersøgelse på baggrund af branchens<br />

egne tal. I løbet af 40 år betyder de høje omkostninger i den dyreste<br />

ordning en halvering af formuen i forhold til den billigste.<br />

Når ATP kan forvalte pengene 10-20 gange billigere end bankerne, så er<br />

det svært at argumentere for, at lønmodtageren ikke må placere sine penge<br />

der. Til gengæld kan bankerne og de private pensionsinstitutter få lov til at slås<br />

om de kunder, som ønsker meget avancerede, individuelle investeringsordninger.<br />

■<br />

13 · DECEMBER 2004 15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!