Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LEDER I Af Bent Winther, redaktør, bwi@lo.dk<br />
<br />
Prisen for fri konkurrence<br />
Lønmodtagerne kunne få betydeligt bedre pension, hvis de fik lov til at<br />
placere deres penge i den omkostningsbillige pensionsfond ATP. De dyre<br />
private pensionsinstitutter raser ved tanken og kræver ATP »demonteret«.<br />
OPSPARING Pengeinstitutter og pensionskasser har for længst kastet sig ud i<br />
en charmeoffensiv om de mange milliarder, der om få uger frit kan flyttes ud<br />
af ATP. Det drejer sig om de cirka 43 milliarder kroner, som danskerne siden<br />
1998 har sparet op i Særlig Pension, SP.<br />
Men institutterne skal ikke glæde sig for tidligt. Næppe mange af dem, der<br />
studerer de rå afkast, vil finde det tillokkende at flytte pengene fra ATP, som i<br />
dag har de absolut laveste administrationsomkostninger. Hvor meget man til<br />
sin tid får udbetalt i pension, afhænger i høj grad af, hvor stor en procentdel af<br />
opsparingen forvalterne af ens penge har beregnet til administration. Og især<br />
de privatejede institutter bruger mange penge på at kunne tilbyde avancerede<br />
individuelle opsparingsordninger og ikke mindst markedsføring af dem.<br />
Det har naturligt rejst kravet, om lønmodtagerne skal have mulighed for at<br />
placere sparepengene der, hvor afkastet er størst. Det må man nemlig ikke i<br />
dag. Fra 1. januar kan man tage sine SP-penge ud af ATP, men ikke sætte penge<br />
ind. Men alene risikoen for, at pensionskunderne skulle få lov til at placere deres<br />
milliarder i den mest lukrative ordning, har fået formand for Finansrådet<br />
og administrerende direktør i Danske Bank Peter Straarup op af stolen. På Finansrådets<br />
årsmøde for nylig krævede han, at man »demonterer« både ATP og<br />
Lønmodtagernes Dyrtidsfond.<br />
Straarups mest indlysende motiv til angrebet på ATP er simpel griskhed.<br />
Milliarderne fra Danmarks største pensionsfond skal helst flyde ind på konti i<br />
private ordninger og ikke den modsatte vej. Lovbestemte obligatoriske ordninger<br />
som ATP hører ikke hjemme i en fri markedsøkonomi, mener Straarup.<br />
Det ligner noget, man kun kender fra det gamle Sovjetunionen.<br />
Men hvis vi kan få en tryggere alderdom ved at spare op i ATP, så skal man<br />
vel have lov til det – Sovjetunionen eller ej? Hvem skal politikerne tage mest<br />
hensyn til? Den enkelte pensionskunde eller Straarups fornemmelse for fri<br />
markedsøkonomi? Mennesket eller systemet?<br />
En vigtig årsag til ATP’s lave omkostninger er netop, at opsparingen er obligatorisk<br />
og dækker samtlige lønmodtagere. Derved kan omkostningerne<br />
presses helt i bund. Spørgsmålet er altså ideologisk. Den obligatoriske ordning<br />
er billigst og fri konkurrence dyrest. Hvor mange tusind kroner i tabt pension<br />
er opsparerne villige til at betale for et frit marked? ATP koster årligt den enkelte<br />
pensionssparer 22 kroner eller 0,05 procent af formuen i administration.<br />
Imens Danica, som er en del af Danske Bank, eksempelvis koster 1.270 kroner<br />
eller 0,72 procent, viser en et år gammel undersøgelse på baggrund af branchens<br />
egne tal. I løbet af 40 år betyder de høje omkostninger i den dyreste<br />
ordning en halvering af formuen i forhold til den billigste.<br />
Når ATP kan forvalte pengene 10-20 gange billigere end bankerne, så er<br />
det svært at argumentere for, at lønmodtageren ikke må placere sine penge<br />
der. Til gengæld kan bankerne og de private pensionsinstitutter få lov til at slås<br />
om de kunder, som ønsker meget avancerede, individuelle investeringsordninger.<br />
■<br />
13 · DECEMBER 2004 15