Download PDF - Finansforbundet

More documents

Recommendations

Info

landSretSSaG er deT normalT aT søGe råd hos sIn faGforenInG? Finans var med, da Østre Landsret over fire dage behandlede anklagen mod forbundsformand Allan Bang og hovedbestyrelsesmedlem Knud Grøngaard for at videregive intern viden om den daværende fusion mellem RealdDanmark og Danske Bank. Der afsiges dom i sagen den 15. januar Af Mads Due Anker mda@finansforbundet.dk To ansaTTe BorTvIsT Bagmandspolitiets anklage mod Finansforbundet blev rejst i kølvandet på bortvisningen af to betroede medarbejdere. Knud Christensen og Jørgen Borre Larsen blev begge bortvist fra Finansforbundet i oktober 2000. Knud Christensen, som var betroet medarbejder for formandskabet, blev tiltalt for insiderhandel. Det kom frem, at han i perioden op til offentlig gørelsen af fusionen mellem RealDanmark og Danske Bank havde erhvervet sig RealDanmark-aktier for 1,5 millioner kroner, som han videresolgte med en fortjeneste på 1,2 millioner kroner, da fusionen 2. oktober 2002 blev annonceret. Den 19. februar 2002 modtog han en dom på seks måneders fængsel for insiderhandel. Jørgen Borre Larsen var som sekretariatschef dybt involveret i Finansforbundets håndtering af sagen, herunder bortvisningen af Knud Christensen. Da han også blev sigtet for insiderhandel – og ikke havde oplyst forbundsformand Allan Bang om, at han også havde købt RealDanmark-aktier – valgte formandskabet og hovedbestyrelsen at bortvise ham 27. oktober. I maj 2001 frafaldt bagmandspolitiet sigtelserne mod Jørgen Borre Larsen, som efterfølgende stævnede Finansforbundet med krav om 1,5 millioner kroner i erstatning for uberettiget fyring. Såvel landsretten som Højesteret fastslog i henholdsvis marts 2003 og februar 2004, at bortvisningen var berettiget. En kronologisk gennemgang af sagen fra 2000 frem til i dag kan læses på finansforbundet.dk. 26 Finans januar 2008 ”Den kasket, som Knud Grøngaard bærer, og som gør ham til en central karakter i sagen, er, at han er fællestillidsmand. Han er sådan set fagforeningsbossen i RealdDanmark, og ikke RealdDanmarks mand i fagforeningen“. Advokat Lars Melchior Kjeldsen er forsvarer for Knud Grøngaard. I sin sorte kappe med bordeaux kanter, står han i skranken ihærdigt argumenterende. Med et livligt kropssprog forklarer han i sin procedure dommerne, hvorfor Knud Grøngaard ikke bør dømmes i sagen. Vi er i Østre Landsrets lokale nummer 17 tirsdag den 4. december 2007. Det er fjerde retsmøde i den principielle sag om videregivelse af intern viden mod Finansforbundets formand, Allan Bang, og medlem af forbundets hovedbestyrelse Knud Grøngaard. Advokat Kjeldsen er i gang med sin procedure, hvor han aktivt argumenterer for, hvordan det er normalt at handle, når man er medarbejdervalgt bestyrelsesmedlem i forbindelse med en fusion. Er det et normalt led i sit erhverv som fællestillidsmand og medarbejdervalgt bestyrelsesmedlem at diskutere vigtige personale sager, hvor 3.500 medarbejdere står til fyring, med sin fagforening, eller havde det i det eksempel været normalt at holde fortrolige oplysninger, der kan være kursfølsomme over for aktiemarkedet, for sig selv? Loven siger, at man ikke må videregive intern viden, hvis det ikke er et normalt led i ens beskæftigelse, erhverv eller funktion. Men hvad det normale dækker over, står ikke lysende klart. Og det er lige netop det, advokaterne i hver deres side af salen forsøger at overbevise dommerne om. Citat fra Gajol-æske Advokat Jakob Juul, der forsvarer Allan Bang i sagen, lægger i
Er du klar til dankort med chip? Hurtig og sikker Flexi Solo sin procedure ud med at citere oplysningsfilosoffen Voltaires vise ord på låget af en Gajol-æske, der pudsigt nok er købt i Østre Landsrets kantine: ”Man må begynde med at kende tingene for at lære at dømme om dem“. Jakob Juul lægger med citatet op til, at det er nødvendigt at forstå, at sagen handler om, hvordan det var normalt for Allan Bang og Knud Grøngaard at handle i kraft af deres funktioner, som henholdsvis formand for Finansforbundet og medarbejdernes repræsentant i RealdDanmarks bestyrelse, i den situation de stod i tilbage i år 2000. Samtidig pointerer Jakob Juul, at der i loven står, at man ikke må videregive intern viden, hvis ikke det er som et normalt led i sin beskæftigelse, erhverv eller funktion. Det er altså ifølge Jakob Juul det normale, der bør lægges vægt på, når dommerne skal votere sagen, altså at det normale i Bang og Grøngaards erhverv var at handle på baggrund af deres viden om fusionen. Sagen udspringer fra år 2000, hvor Knud Grøngaard sad som medarbejdernes repræsentant i RealdDanmarks bestyrelse, da han fik at vide, at koncernen stod over for at skulle fusionere med Danske Bank. Dette kunne føre til afskedigelse af op mod 3.500 ansatte, hvoraf de fleste var medlemmer af Finans forbundet. Derfor var det nødvendigt for Finansforbundet at have et beredskab med blandt andet socialrådgivere og psykologer klart, og derfor orienterede Knud Grøngaard Allan Bang om fusionen, en måned inden den blev offentliggjort. CTcoin.dk A/S Odense Tlf. 63 63 12 12 75 00 · København Tlf. 36 36 35 35 www.ctcoin.dk · ctcoin@ctcoin.dk Selskabets interesse er vigtigst Anklageren, statsadvokat Peter Martin Blinkenberg, er ikke overraskende helt uenig og mener, at Allan Bang og Knud Grøngaard bør idømmes en bøde, som de også blev det i byretten. ”Anklagemyndigheden anfægter ikke, at man vil varetage medlemmernes interesse, men den her sag handler om at varetage selskabets interesse“, siger han i sin procedure. Peter Martin Blinkenbergs argumentation går især på, at investorerne skal stilles lige, og at ingen derfor må have en viden, som andre ikke har. For anklager Blinkenberg er det især vigtigt, at det, der er normalt i praksis, ikke behøver at være normalt i lovmæssig forstand. Det er nu op til dommerne at afgøre, hvordan det var normalt for Allan Bang og Knud Grøngaard at handle i forhold til deres erhverv under fusionen mellem Danske Bank og RealdDanmark tilbage i 2000. Dommernes afgørel se vil samtidig også få betydning for, hvordan medarbejdervalgte bestyrelsesmedlemmer frem over må søge råd i vigtige personalesager hos deres fagforening. Dommen afsiges den 15. januar kl. 14. n Flexi Mobil Salg Dagsleje Langtidsleje Leasing Finans januar 2008 27
Page 1 and 2: amt af ludomani Sygelig trang til a
Page 3 and 4: nyheder Bankrådgivere er i høj ku
Page 5 and 6: Foto: Lene Esthave BankrådGIvere e
Page 7 and 8: TIlfredsheden skal endnu højere op
Page 9 and 10: Hvad med en tv-reklame for Bankpens
Page 11 and 12: ”Jeg mødtes med mine venner og s
Page 13 and 14: overførsler til en udenlandsk spil
Page 15 and 16: I samtalerne bliver ludomanen mødt
Page 17 and 18: english is my best Tusindvis af fin
Page 19 and 20: modersmålet har en særlig klang A
Page 21 and 22: ➼ Finans januar 2008 21
Page 23 and 24: ”Vi er overbeviste om, at chancen
Page 25: 4 5 kan kapitalfonde redde sløve v
Page 29 and 30: Bud efTer danske muslImer Om kort t
Page 31 and 32: sådan foreGår fInansIerInG hos am
Page 33 and 34: IslamIsk Bank I danmark drejede nø
Page 35 and 36: Et marked, der vokser med 10-15 pro
Page 37 and 38: fra nIChe TIl maInsTream Korankonfo
Page 39 and 40: moBIl-BankInG vInder frem I afrIka
Page 41 and 42: ”Det synes fast ubegribeligt, at
Page 43 and 44: FINANS FORBUNDET PLUS FÅ MERE UD A
Page 45 and 46: januar/februar 2004 af Danske Bank,
Page 47 and 48: epræsenteret i bankens bestyrelse.
Page 49 and 50: Glæd dIG TIl ferIen… FinanSSeKto
Page 51 and 52: lIdT om de fIre sommerhusområder!
Page 53 and 54: odSherred: højBy lynGVej 29, 4573
Page 55 and 56: Brevkort Jeg ønsker at leje huset
Page 57 and 58: Kreds Nordea holder ordinær genera
Page 59 and 60: GeneralforsamlinG kreDs norD Kreds
Page 61 and 62: hvIlken vej skal dIn karrIere Gå?
Page 63 and 64: Dagligt får han og kollegaen Steen
Page 65 and 66: Kalvebod Brygge 47 · 1560 Københa
Page 67 and 68: 1-0, 2-0, 3-0… Får han bank ? Go

Download PDF - Finansforbundet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?