05.11.2014 Views

SØULYKKESRAPPORT THOR EMILIE Forlis efter ... - Søfartsstyrelsen

SØULYKKESRAPPORT THOR EMILIE Forlis efter ... - Søfartsstyrelsen

SØULYKKESRAPPORT THOR EMILIE Forlis efter ... - Søfartsstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ifølge Søfartsstyrelsens tekniske kontor meddeles ikke dispensation for disse bestemmelser.<br />

Det er Opklaringsenheden opfattelse, at <strong>THOR</strong> <strong>EMILIE</strong>, som skib, dets udstyr og besætning og med<br />

hensyn til lastens stuvning var fuld sødygtig ved afsejlingen fra Dunkerque den 9. februar, såfremt<br />

skibets last havde været ufarlig og ikke en farlig last, som <strong>THOR</strong> <strong>EMILIE</strong> hverken konstruktionsmæssigt<br />

eller udstyrsmæssigt opfyldte kravene for at måtte transportere.<br />

Om chartringen af <strong>THOR</strong> <strong>EMILIE</strong>.<br />

Forhandlingerne mellem rederiets befragter og afskiberens mægler startede den 27. januar og var afsluttet<br />

den 31. januar.<br />

Fra mæglerens side blev lasten den 27. januar udbudt som ”Bulk Concentrates”. Dette blev den 28.<br />

januar af afskiberens befragter og <strong>efter</strong>følgende af mægleren ændret til ”Oxyde Zinc Ore”, og skibet<br />

blev endeligt sluttet for denne last.<br />

I salgskontrakten mellem fabrikken Metaleurope og afskiberen, Glencore, betegnes lasten som ”Zinc<br />

Skimmings”, og det er i kontrakten fastsat, at søtransport skal ske i overensstemmelse med IMO’s<br />

Bulk Code, jf. Bilag IX.<br />

Opklaringsenheden finder det derfor godtgjort, at afskiberen, Glencore i Svejts, har været fuld vidende<br />

om, at lasten var Zinc Skimmings.<br />

Som sagen foreligger oplyst for Opklaringsenheden, blev der i kommunikationen mellem Glencore i<br />

Svejts og mægleren, Polyship, i Marseille ikke nævnt betegnelsen ”Zinc Skimmings”, og der blev<br />

ikke angivet noget UN - nummer.<br />

Afskiberen har oplyst, at rederiet var blevet gjort bekendt med, at lasten var Zinc Skimmings, men<br />

har ikke oplyst, hvornår rederiet fik denne oplysning.<br />

Rederiets befragter søgte under hele forhandlingsforløbet at få indsat en klausul i charteraftalen om,<br />

at lasten var ”non IMO – lawful, harmless and non-dangerous”, og han forsøgte endvidere at få en<br />

yderligere beskrivelse af lasten. Klausulen blev dog aldrig indsat i aftalen, og rederiets befragter<br />

modtog ingen reel dokumentation, certifikat, for lastens beskaffenhed og behandling.<br />

Det er Opklaringsenhedens opfattelse, at rederiets befragter, enten i forbindelse med forhandlingerne<br />

med mægleren eller via agenten i Dunkerque, inden lastningen blev påbegyndt, skulle have insisteret<br />

på at få udleveret den dokumentation for lasten, som afskiberen er forpligtet til at afgive i henhold<br />

til SOLAS, Chapter VI, Part A, Regulation 2.<br />

Ca. 2 timer <strong>efter</strong> <strong>THOR</strong> <strong>EMILIE</strong>’s afsejling fra Dunkerque modtog rederiets befragter pr. fax fra<br />

agenten ladningspapirerne. Såvel af følgebrevet som af ladningspapirerne fremgik, at lasten var Zinc<br />

Skimmings, jf. Bilag XII. Befragteren bemærkede imidlertid ikke den ændrede ladningsbetegnelse,<br />

idet han hovedsagelig koncentrerede sig om papirernes mængdeangivelse og betalingsbetingelser, på<br />

hvilket grundlag han skulle udskrive rederiets regning.<br />

Side 19 af 26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!