Om kommunernes afslag pÃ¥ ledsageordning efter servicelovens Â§ 97

More documents

Recommendations

Info

Overordnet kan siges, at ulempen ved en agterskrivelse – når partshøring ikke er påkrævet – er, at et sådant brev på mange måder ligner en endelig afgørelse. En sjælden gang kommer kommunerne også til at give klagevejledning allerede sammen med agterskrivelsen. Problemet herved er, at en borger måske vil reagere på agterskrivelsen ved at klage for tidligt, altså endnu inden selve afgørelsen er udarbejdet/modtaget. I nævnets daglige arbejde har vi set flere eksempler herpå. Idet kommunen altid skal træffe (endelig) afgørelse efter en agterskrivelse, giver dette anledning til forvirring, og modtager nævnet en sag, hvor borgeren som følge af ovenstående har klaget for tidligt, er vi endnu ikke sagligt kompetente til at behandle den, hvorfor vi vil afvise. Det er som nævnt unødigt forvirrende og ressourcekrævende. Kommunerne kan overveje, om der er grundlag for at ændre på anvendelsen af agterskrivelser; ikke mindst hvis kommunerne har kendskab til sager/områder, hvor de netop nævnte problemer har været til stede. Det er særligt et problem, hvis kommunen efterfølgende ikke får meddelt den endelige afgørelse til borgeren, hvilket vi har set ét eksempel på i undersøgelsen. Herved har borgeren reelt fået afslag på sin ansøgning, men ingen klagevejledning. 6.5. Andre formelle forhold 6.5.1. Fuldmagt mv. Størstedelen af de undersøgte sager, hvor vi har vurderet det nødvendigt, at kommunerne overvejer andre, formelle forhold, drejer sig om fuldmagt. På forvaltningsområdet i almindelighed og det sociale område i særdeleshed er det ganske udbredt at lade sig repræsentere af andre i en sag. Man kan naturligvis også få hjælp i forbindelse med en sag, uden at det er hensigten, at vedkommende skal fungere som andet end en bisidder. I en sådan situation er en fuldmagt ikke nødvendig. Hvis det imidlertid drejer sig om, at ”hjælperen” overtager borgerens rettigheder og pligter, fungerer vedkommende som en egentlig partsrepræsentant. Medmindre der er tale om en advokat, revisor eller anden professionel part, herunder en værge, vil det være påkrævet med en fuldmagt. Er partsrepræsentanten værge for ansøger, kan repræsentationsforholdet dokumenteres ved værgebeskikkelsen. I de undersøgte sager, hvor spørgsmål om fuldmagt har været aktuelle, er det en ægtefælle/et andet familiemedlem eller en hjemmevejleder/kontaktperson, der har hjulpet borgeren. Sådanne personer skal, jf. ovenfor, som udgangspunkt have fuldmagt til at føre en sag. Kommunerne må derfor øge opmærksomheden herpå. I forlængelse af ovenstående kan vi også henlede opmærksomheden på servicelovens § 82, hvor det blandt fremgår, at kommunen skal påse, om der er pårørende eller andre, der kan inddrages i varetagelsen af interesserne for en person med betydelig nedsat psykisk funktionsevne. Kommunen skal også være opmærksom på, om der er behov for at bede statsforvaltningen om værgebeskikkelse. PRAKSISUNDERSØGELSE 2011 26
6.5.2. Andet I et enkeltstående tilfælde har kommunen anmodet borgerens læge om en stillingtagen til, hvorvidt betingelserne for ledsageordning er opfyldt eller ej. En sådan vurdering er det dog op til kommunen at foretage. 6.5.3. Retningslinjer Det er ikke et lovkrav, at kommunerne skal udarbejde kvalitetsstandard på området for ledsagelse efter servicelovens § 97. Umiddelbart ser det da også ud til, at alene 2 af de i undersøgelsen 6 deltagende kommuner har lavet retningslinjer på dette område. Om de 2 kendte § 97-kvalitetsstandarder kan bemærkes, at begge i høj grad er beskrevet sagligt og grundigt, og der er blandt andet taget højde for mange af de omstændigheder, der kan forekomme, og som for en stor dels vedkommende er omtalt i vejledningen på området (fx personkreds, antal timer, opgaver mv.). PRAKSISUNDERSØGELSE 2011 27
Page 1 and 2: Praksisundersøgelse 2011 Afslag p
Page 3 and 4: 1. Indledning Det Sociale Nævn har
Page 5 and 6: 2. Resumé og anbefalinger 2.1. Det
Page 7 and 8: På baggrund af vores konklusioner
Page 9 and 10: Det forhold, at behov for socialpæ
Page 11 and 12: I Principafgørelsen C-25-00 har An
Page 13 and 14: levelser. Han havde angst, nedsat k
Page 15 and 16: Eksempel, hvor dokumentationen for,
Page 17 and 18: aktiveret. Han er som regel glad og
Page 19 and 20: I sager, hvor en borger har en sind
Page 21 and 22: Eksempel på en sag, hvor der ikke
Page 23 and 24: Sammenfattende viser undersøgelsen
Page 25: For at mindske tvivl om, hvorvidt b
Page 29 and 30: imidlertid ikke tilstrækkeligt ale
Page 31 and 32: kommunalbestyrelsens behandling, he
Page 33 and 34: Stk. 2. Personer, der er visiteret
Page 35 and 36: 6) der ved lov er fastsat særlige
Page 37 and 38: Administrationen af ledsageordninge
Page 39 and 40: akter, fandtes omfattet af personkr
Page 41 and 42: Kapitel 6 Opspareordningen 13. Brug
Page 43 and 44: Da ledsageordningen skal dække led
Page 45 and 46: Ankestyrelsen fandt, at der kan bev
Page 47 and 48: det. Beboeren havde i mange år haf
Page 49 and 50: 3.2. I hvilket omfang er sagen oply
Page 51 and 52: 5.4. Har der været foretaget parts
Page 53: Statsforvaltningen Midtjylland St.

Om kommunernes afslag pÃ¥ ledsageordning efter servicelovens Â§ 97

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?