17.11.2012 Views

Om bevæbning i Grækenland fra arkaisk til klassisk tid - Aigis

Om bevæbning i Grækenland fra arkaisk til klassisk tid - Aigis

Om bevæbning i Grækenland fra arkaisk til klassisk tid - Aigis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ligvis inspireret af diskursteorien, dvs. at analysen lægger vægten på, hvordan<br />

verden bliver konstrueret af bestemte samfundsgruppers handlinger og ytringer,<br />

der udspringer af deres mere eller mindre bevidste opfattelse af virkeligheden. I<br />

sin mest ekstreme form levner diskursanalysen ikke nogen plads for at rekon-<br />

struere wie es eigentlich gewesen: Der eksisterer kun diskurser, der fortæller om<br />

individers eller hele samfundets syn på verden og sig selv.<br />

Foucault, der i høj grad er ophavsmanden <strong>til</strong> denne filosofiske position, bevæ-<br />

gede sig selv væk <strong>fra</strong> diskursanalyserne, da han hen imod slutningen af sit liv skrev<br />

L'usage des plaisirs, (1984) (Brugen af nydelserne) og Le Souci de soi, (1984)<br />

(<strong>Om</strong>sorgen for sig selv). 75 Det betyder selvfølgelig ikke, at diskursanalysen ikke er et<br />

nyttigt værktøj, og at den ikke har bidraget med en ny måde at betragte kilderne<br />

på, men det er heller ikke særlig konstruktivt fuldstændigt at afvise kildernes<br />

overensstemmelse med virkeligheden. Det er meget mere frugtbart at se forholdet<br />

mellem dem som en art dialektik, hvor nye fænomener bliver inkorporeret i gamle<br />

diskurser, hvorefter de nye fænomener selv bliver formet efter denne diskurs.<br />

Ellers ville det kunne føre <strong>til</strong>, at man fores<strong>til</strong>lede sig en vasemaler bevidst vælge at<br />

male en person med en kappe og et spyd uden nogensinde at have set nogen af<br />

delene, udelukkende fordi han mente at diskursen ‘adelsmand, der viser sig selv<br />

frem afslappet med overskud og udstrålende en kriger- og jægermentalitet’<br />

krævede en kappe og et spyd.<br />

Et argument mod dette kunne være, at hvis grækerne kunne fores<strong>til</strong>le sig<br />

griffer, gorgoner og andre fabeldyr, kunne de vel også fantasere sig <strong>til</strong> en mand<br />

med en kappe og et spyd. Men filosoffen Hume mente ikke, der fandtes noget<br />

overnaturligt i verden, eftersom han påviste, at alt det mennesket kunne fantasere<br />

sig <strong>til</strong> i tankerne, blot skyldtes en evne <strong>til</strong> at sammensætte, omflytte, forøge eller<br />

formindske de ting, vores sanser erfarer; for som han skriver: “When we think of a<br />

golden mountain, we only join two consistent ideas, gold, and mountain, with<br />

which we were formerly acquainted.” 76 Den betragtning gælder også for manden<br />

med kappen og spyddet. For lige så lidt som en græsk maler ville have kunne male<br />

74. Barringer (2002) 118.<br />

75. Foucault (2004) 17-18.<br />

76. Hume (2000) 14.<br />

AIGIS 10,2 22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!