Om bevæbning i Grækenland fra arkaisk til klassisk tid - Aigis
Om bevæbning i Grækenland fra arkaisk til klassisk tid - Aigis
Om bevæbning i Grækenland fra arkaisk til klassisk tid - Aigis
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
han i det 4. årh. kunne skrive følgende om våbenbesiddelse i forbindelse med et<br />
argument om, at forandringer af forfatninger kan være nødvendige:<br />
σηµεῖον δ᾽ ἂν γεγονέναι φαίη τις ἐπ᾽ αὐτῶν τῶν ἔργων: τοὺς γὰρ ἀρχαίους νόµους λίαν ἁπλοῦς<br />
εἶναι καὶ βαρβαρικούς. ἐσιδηροφοροῦντό τε γὰρ οἱ Ἕλληνες, καὶ τὰς γυναῖκας ἐωνοῦντο παρ᾽<br />
ἀλλήλων, ὅσα τε λοιπὰ τῶν ἀρχαίων ἐστί που νοµίµων εὐήθη πάµπαν ἐστίν. 138<br />
15. Konklusion<br />
Formålet med min artikel har været at belyse den civiliserende proces <strong>fra</strong> <strong>arkaisk</strong><br />
<strong>til</strong> <strong>klassisk</strong> <strong>tid</strong> i det antikke <strong>Grækenland</strong> med vægten lagt på Athen. Jeg har<br />
benyttet mig af den gradvise afvikling af <strong>bevæbning</strong>en hos aristokratiet som illu-<br />
stration. Skønt meget af kildematerialet <strong>til</strong> denne proces er kompliceret at<br />
fortolke, mener jeg dog at have vist, at de forskellige ikonografiske og litterære<br />
kilder kan anvendes og give støtte <strong>til</strong> hinandens vidnesbyrd; vidnesbyrd der kan<br />
afspejle de materielle forhold i samfundsudviklingen og ikke bare fx kunstneriske<br />
konventioner.<br />
Selve udviklingen i afvæbningen er allerede blevet belyst af van Wees, men<br />
som jeg redegjorde for i de indledende afsnit, er hans forklaringsmodel ikke<br />
<strong>til</strong>strækkelig <strong>til</strong> at forklare de sociologiske årsager <strong>til</strong> udviklingen <strong>fra</strong> udbredt<br />
<strong>bevæbning</strong> hos aristokratiet over spyd og stav <strong>til</strong> fuldstændig afvæbning. Hans<br />
model involverer nemlig et veludviklet borgerskab, der skulle have kunnet danne<br />
en effektiv modvægt <strong>til</strong> aristokratiet, og dette er, er for mig at se, en anakronisme,<br />
der mere bygger på studiet af nyere europæisk historie end af det <strong>arkaisk</strong>e<br />
<strong>Grækenland</strong>.<br />
Den model jeg har benyttet <strong>til</strong> at forklare de forskellige trin i udviklingen har i<br />
stedet været hentet <strong>fra</strong> Norbert Elias’ værk The Civilizing Process, og jeg mener at<br />
have vist, hvordan Elias’ teori kan forklare, hvorfor aristokratiet gik bort <strong>fra</strong> at<br />
bære våben sam<strong>tid</strong>ig med, at den har kastet lys over flere aspekter af <strong>arkaisk</strong> <strong>tid</strong>.<br />
138. Arist. Pol. 1268b: Og en indikation på dette kan muligvis hentes <strong>fra</strong> historien selv: For de<br />
gamle love var alt for simple og barbariske, grækerne bar f.eks. våben og de købte deres koner<br />
hos hinanden. I det hele taget er alle de rester af gamle skikke, der stadig findes rundt omkring,<br />
fuldstændigt tåbelige.<br />
AIGIS 10,2 42