KANDESTØBEREN - Institut for Statskundskab - Aarhus Universitet

Kandestøberen2007Den gode historiefra faglig dagReportage: Faglig DagAf Rasmus Præst20051268@ps.au.dkTo hovedingredienser til en god og letbenet historie er ifølge moderne nyhedskriterierkonfrontation og kendte mennesker. Med udsigt til begge dele troppede undertegnedeop til faglig dag med forventning om at kunne støve nogle spændende komponenter op,som kunne blive til en interessant historie.Det er onsdag, det er efterår, det er koldt.Der er en stille summen i kantinen. Gratisrundstykker og kaffe fortæres, gårsdagensrunde i Champions League vendes og et parmorgenfriske politologer finder FernetBranca frem fra tasken. Der er lagt i ovnentil en dag på IFSK, der er lidt anderledes endnormalt.Anledning til indtagelsen af den italienskeskarntyde og de andre levnedsmidler varden årligt tilbagevendende faglige dag. Igeni år havde Politologisk Forening og Statsrådetlagt sig i selen og strikket et interessantprogram sammen. I år var temaet: Danmark– Hvor er vi på vej hen? Det var med en visforventning, undertegnede havde set fremtil dagen, da der var programsat flere debatter,som havde potentiale til at udviklesig til noget, der med en journalistspiresøjne kunne blive rigtig interessant. Debatterneinvolverede nemlig flere kendte personermed meget modstridende holdninger.Der var med andre ord udsigt til verbalekonfrontationer mellem kendisser – detkunne ikke være bedre…De høflige drillerierFørste debat, hvor der var udsigt til en gangvelkvalificeret mudderkast var en debatmellem Villy Søvndal og Martin Ågerup(direktøren for CEPOS, red.), der omhandlede,hvilken type velfærdsstat Danmark ifremtiden bør have. Debatten blev en fuserfor de personer, der var mødt op for atovervære en omgang usagligt mundhuggeri,der let kunne omsættes til en interessanthistorie. Tonen mellem debattørerneblev holdt lettere jovial, og den mest aggressivetone blev primært ført af ordstyrerenover for spørgerne, der kom med mereeller mindre begavede indlæg fra salen.Hvorfor den store konfrontation udeblevDirektøren for den liberale tænketank CEPOSlagde vejen forbi Faglig Dag til en duel på ideermed Villy Søvndahkskal være usagt. Om det var fordi VillySøvndal gemte krudtet til en konfettidiskussionenpå Borgen, eller fordi Ågerup automatiskkom i defensiven pga. egen mødedisciplin(eller mangel på samme), kan derkun gisnes om.Slukøret måtte jeg forlade debatten og findenye steder at opsøge noget smuds.tonen sober. Håbet om at finde en god oglet fordøjelig historie, måtte jeg se forsvinde.Men intet er jo som bekendt skidt,uden det er godt for noget.Et godt afbrækAt jeg ikke blev vidne til en gang usagligtmudderkast, må jeg nok tage som et tegnpå, at faglig dag kørte business as usual.Politologiske PlayboysDet oplagte sted at finde skandaler villeDette erFapåingen måde ment negativt.glig dag levede i høj grad opvære at tage til debat- ten, hvortil traditionen om genereltMorten Messerschmidtgode arrangementer, hvordeltog.det faglige niveau varDanmarks svar pårelativt højt. FagligPaul Potts meddag er med andrekroniske motorikproblemerord et rigtig fintsupplement tili højre armden daglige undervisning,var dogdanæsten lidtdebatternefor let løsningi min søgen efter enogdragenefore-trækkerb e g i v e n h e d ,tråde ud i dender kunnevirkelige verden,blive enmen med udgangspunktgod historie.iHan vil jostof som vinok alligevelIFSK’ere fornøjerkomme igen tilnæste år. Alternativetvar at tagened og se Svenningos med årets resterende364 dage. Enestetraditionsbrud i årvar, at der ikke varDalgaard, der også isyltetøj til rundstykkerne,det forløbne år havdegjort sig uheldig bemærketmed ureglementeretbrug af diverse kropslemmer.PF’s Samling af politologiskeplayboys talte en delprominente navne til Faglig Dag.men det hørervist til i småtingsafdelingen.Så det må konstateres,Han skulleat der ikke var nogledebattere det snævre emne Danmark, EU ogVerden med SF’s tidligere formand HolgerK. Nielsen, samt det socialdemokratiskehotshot Jeppe Kofod og sidst, men ikkemindst vores egen Georg Sørensen. Scenenvar altså sat til en verbal infight mellem engode historier at berette om fra faglig dag,hvis man ser på dagen gennem nyhedskriteriebrillerne,men det er på bundlinjen nokmeget godt, for det kunne tages som ettegn på, at der er en vis faglig substans ifaglig dag.kvartet af politologiske playboys.Igen måtte jeg til min store skuffelse erfare,at det saglige niveau blev holdt højt og30 31