03.12.2012 Views

Forandringskommunikation i en ... - Hans Mogensen

Forandringskommunikation i en ... - Hans Mogensen

Forandringskommunikation i en ... - Hans Mogensen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. Hvad er forandring?<br />

I dette kapitel vil vi diskutere begrebet forandring og forandring<strong>en</strong>s mange dim<strong>en</strong>sioner.<br />

2.1 Forandringssamfundet<br />

”Alting flyder”<br />

Heraklit<br />

Alting flyder, konstaterede d<strong>en</strong> græske filosof Heraklit 4 (540-480 fvt.), der anså tilværels<strong>en</strong> for at<br />

være <strong>en</strong> mangfoldighed i stadig forvandling. Han hævdede, at det tilsynelad<strong>en</strong>de uforanderlige kun<br />

består ved, at modsatte retninger i forandring<strong>en</strong> for <strong>en</strong> tid kan holde hinand<strong>en</strong> i ligevægt.<br />

<strong>Hans</strong> samtidige kollega, d<strong>en</strong> græske filosof Parm<strong>en</strong>ides 5 (c. 515-c. 450 fvt.), påstod derimod, at det<br />

vær<strong>en</strong>de er evigt og uforanderligt. Han m<strong>en</strong>te, at forandring er umulig med d<strong>en</strong> begrundelse, at<br />

forandring indebærer, at noget, der var, forsvinder og noget, der ikke var, bliver til. M<strong>en</strong> det ikke-<br />

vær<strong>en</strong>de er ikke og kan derfor ikke blive til noget. Omv<strong>en</strong>dt er det vær<strong>en</strong>de til og kan derfor ikke<br />

blive til intet 6 .<br />

Diskussion<strong>en</strong> om forandring<strong>en</strong>s væs<strong>en</strong> strækker sig mindst 2.500 år tilbage i histori<strong>en</strong>, og på sin vis<br />

har intet forandret sig til i dag, hvor to grundlægg<strong>en</strong>de forskellige opfattelser af forandring står over<br />

for hinand<strong>en</strong>: På d<strong>en</strong> <strong>en</strong>e side påstand<strong>en</strong> om, at samfundet forandrer sig mere <strong>en</strong>d nog<strong>en</strong>sinde før 7 ,<br />

og på d<strong>en</strong> and<strong>en</strong> side påstand<strong>en</strong> om, at forandringer langtfra er et nyt fænom<strong>en</strong> m<strong>en</strong> derimod et<br />

vilkår, m<strong>en</strong>nesket altid har skullet forholde sig til 8 .<br />

Ifølge Zorn et al. (2000) er ledere af i dag “Nuts About Change” med d<strong>en</strong> begrundelse, at de<br />

markeder, deres organisationer opererer på, skifter hurtigt og uforudsigeligt på grund af<br />

globalisering, stig<strong>en</strong>de konkurr<strong>en</strong>ce, teknologi<strong>en</strong>s udvikling og kundekrav om ”more with less”,<br />

m<strong>en</strong>s Ch<strong>en</strong>ey et al. (2004) påpeger, at d<strong>en</strong> dominer<strong>en</strong>de diskurs tilsynelad<strong>en</strong>de går på, at<br />

organisationer konstant må være i forandring.<br />

Filosof Anders Fog J<strong>en</strong>s<strong>en</strong> (2003) kritiserer dette forandringsmantra. Han er fortaler for, at<br />

samfundet ikke forandrer sig, og at vi bruger fortælling<strong>en</strong> om forandring for at forstå, hvad der<br />

foregår. Om vi lever i et forandringssamfund er derfor et spørgsmål om opfattelse og fortolkning.<br />

4 Focus (1982:404)<br />

5 Focus (1982:785)<br />

6 Forandring og udvikling – D<strong>en</strong> lær<strong>en</strong>de organisation og sværm-dynamik (bilag 3)<br />

7 Zorn et al. (2000:515ff), Ch<strong>en</strong>ey et al. (2004:313ff.)<br />

8 Fogh J<strong>en</strong>s<strong>en</strong> (2003), Dahl (2005), Hildebrandt et al. (2005:16)<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!