Corel Ventura - BATCH100.CHP - Forsikrings- og Erstatningsretlig ...

jeg, man kan betegne tilstanden som varig, og ansøger
skønnes berettiget til helbredsbetinget førtidspension,
mellemste sats.”
Ved afgørelse af 25. marts 1998 bevilgede Ribe
Statsamt sagsøgeren mellemste førtidspension med
virkning fra den 1. januar 1998.
Ved afgørelse af 27. oktober 1998 traf Arbejdsskadestyrelsen
på ny afgørelse om sagsøgers erhvervsevnetab.
Af afgørelsen fremgår bl.a.:
“Vi traf den 1. december 1997 afgørelse om, at De ikke
længere havde ret til erstatning for tab af erhvervsevne i
Deres sag. Vi har nu undersøgt sagen igen og har i dag
truffet en ny afgørelse.
Vi vurderer, at Deres tab af erhvervsevne nu er 35
procent.
Vi har besluttet, at De vil få udbetalt en erstatning
på 508.770 kr. én gang for alle.
Afgørelsen om erhvervsevnetab er truffet på grundlag
af de sociale oplysninger, der er indhentet efter den
tidligere afgørelse. Vi har lagt vægt på at De nu er tilkendt
mellemste førtidspension svarende til en nedsættelse
af Deres erhvervsevne med 2/3, det vil sige ca. 66
procent.
...
Det fremgår af pensionsakterne, at De er tilkendt pension
på grund af Deres anerkendte albuelidelse. Vi vurderer
imidlertid, at skadens begrænsede følger ikke i sig
selv kan begrunde et erhvervsevnetab på mere end 35
procent.
...”
Arbejdsskadestyrelsens afgørelse blev af sagsøgeren
indbragt for Ankestyrelsen, der traf afgørelse den
12. marts 1999. Af afgørelsen fremgår bl.a.:
“Deres sag om erstatning for tab af erhvervsevne for følgerne
af en højresidig tennisalbue er blevet behandlet i
Ankestyrelsens møde den 2. marts 1999. Sagen er bedømt
efter lov om sikring mod følger af arbejdsskade.
Der blev truffet følgende
AFGØRELSE
Arbejdsskaden findes ikke at have medført tab af erhvervsevne
på mere end 35%, jf. lovens § 32, stk. 1 og
2. De kan derfor ikke få yderligere erstatning for tab af
erhvervsevne.
Begrundelsen for afgørelsen er, at arbejdsskaden har
medvirket til arbejdsophør og efterfølgende tilkendelse
af førtidspension.
Forsikrings- og Erstatningsretlig Domssamling
Ankestyrelsen har herved lagt til grund, at De ikke siden
arbejdsskaden har været i beskæftigelse på normale
vilkår.
Ankestyrelsen er opmærksom på, at De er tilkendt
mellemste førtidspension alene begrundet i arbejdsskadens
følger.
Ankestyrelsen finder dog, at tilkendelse af mellemste
førtidspension er udtryk for en mild vurdering, der ikke
er i overensstemmelse med Ankestyrelsens praksis.
Ankestyrelsen har ved denne vurdering lagt vægt på,
at der ikke er forsøgt tilstrækkelig revalidering.
Ankestyrelsen har herved lagt til grund, at der alene
har været tale om korterevarende revalideringsforløb,
idet De ikke har gennemført et helt revalideringsforløb.
Ankestyrelsen har endvidere lagt til grund, at der må
antages at være støttefunktion i højre arm. Der er således
ikke tale om, at højre arm vil være helt uanvendelig
i erhvervsmæssig sammenhæng.
...
Grundlaget for afgørelsen:
I brev af 17. november 1998 har SiD, Esbjerg Afdeling,
for Dem klaget over Arbejdsskadestyrelsens afgørelse af
27. oktober 1998 om den højresidige tennisalbue, som
De har pådraget Dem under arbejde for AIS Vestfrost.
Ved Arbejdsskadestyrelsens afgørelse har De fået tilkendt
erstatning for tab af erhvervsevne på 35%.
Ved afgørelsen om erstatning for tab af erhvervsevne
har Arbejdsskadestyrelsen lagt vægt på, at De er tilkendt
mellemste førtidspension svarende til en nedsættelse
af Deres erhvervsevne med 2/3, det vil sige ca.
65%.
Arbejdsskadestyrelsen har vurderet, at skadens begrænsede
følger ikke i sig selv kan begrunde et erhvervsevnetab
på mere end 35%.
...
Deres helbredsmæssige forhold er bl.a. beskrevet i speciallægeerklæring
af 17. marts 1995 fra overlæge Troels
Laulund og i lægebrev af 24. maj 1996 fra speciallæge
Hans Lund.
Der har endvidere foreligget journaloplysninger af
19. august 1996 – 4. september 1997 samt lægebreve af
19. november 1996, 20. juni 1997 og 8. september
1997 fra Centralsygehuset i Esbjerg og journaloplysninger
af 24. april 1997 fra Københavns Amts Sygehus i
Gentofte. I uddybende klage af 22. december 1998 er
det bl.a. anført, at De er tilkendt mellemste førtidspension
alene som følge af arbejdsskaden. Det er endvidere
anført, at De er indstillet til højeste førtidspension.
Under behandlingen af sagen har Ankestyrelsen indhentet
nye oplysninger i form af nævnsoplæg fra Ribe
Statsamt, Revaliderings- og Pensionsnævnet.
20. maj 2007 - endnu ikke optrykt i FED III