A. No. 2. FATTIG-STATISTIK FOR 1868.

X
Byer*)
Understøttede Hovedpersoner
for hvert 1000 af Folkemængden.
Enslige
Personer.
Familieforsørgere.
Rigets Byer. 28 27 55
(Smaalenenes Amt.)
Fredrikshald 25 32 57
Fredriksstad 22 24 46
Sarpsborg 22 48 70
Moss 42 39 81
(Akershus Amt.)
Soon 24 26 50
Hølen 53 29 82
Hvitsten 17 22 39
Drøbak 28 17 45
(Kristiania Amt.)
Kristiania 31 36 67
(IIedemarkens Amt.)
Kongsvinger 23 21 44
Hamar 16 46 62
(Kristians Amt,)
Gjøvik 6 29 35
Lillehammer 39 26 65
(Buskeruds Amt.)
Drammen 27 19 46
Holmsbo 29 12 41
Hønefos 25 19 44
Kongsberg med det offentlige
Fattigv. og Jernværket
49 39 SS
(Jarlsberg og Laurv. Amt.)
Svelvik . . .. 26 11 37
Holmestrand 41 10 51
Horten 28 19 47
Aasgaardsstrand 15 27 42
Tønsberg 23 24 47
Sandefjord , . . . . 7 15 22
La,urvik med Fritso Jernverk
.. .. . 31 31 62
(Bratsbergs Amt.)
Skien 33 18 51
Porsgrund . 33 23 56
Brevik 15 18 33
Stathelle 14 15 29
Langesund 30 7 37
Kragero . 27 18 45
De overhaands store Tal for de Finmarki sk e Byer
finde ialfald for en Del sin Forklaring i, hvad forrige §
oplyste om de mange Fremmede her. Man vil ogsaa i
flere af de vestlandske Søfarts-Byer finde mange
Fremmede blandt de Understøttede, saa der kan gjoettes
paa forliste Sømænd, som ere paa Hjemreise.
Blandt de sydlige Byer staa f. Ex. Moss og K ong sberg
med usædvanlig store Tal Totalsummer (81 og 88).
Det samme var ogsaa Tilfælda Aaret forud (76 og 85), saa
det ser ud til, at det Usædvanlige ikke er at forklare ved
et enkelt Aars afvigende eller mindre nøiagtige Tællemaade
§8. Ligesom ovenfor for Byernes Vedkommende, skal
her gaaes mere i det Enkelte, end det skede i § 3, hvor
Tallene bleve givne for Landdistrikterne under Et. I nedenstaaende
Tabel findes Oplysninger om de understøttede
A. No. 2.
Understøttede Hovedpersoner
for hvert 1000 af Folkemængden.
Sygehus-
Enslige Familie-
S u
patienter.
Personer. forsørgere.
S u m.
13
17
13
3
11
29
9
5
5
3
10
4
1
2
9
1
4
6
...■••■•■•
••■•■••
8
Byer.
(Nedenws Amt.)
Østerrisor
Tvedestrand • •
Arendal
Grimstad .
Lillesand
(Lister og Mandais Amt.)
Kristianssand .
Mandal
Farsund
Flekkefjord
(Stavanger Amt.)
Soggendal
Ekersund
Sandnæs
Stavanger
Skudesnæshavn .
Kobbervik
Hangesund
(Bergens Amt.)
Bergen
(Nordre Bergenhus Amt.)
Florio
(Romsdals Amt.)
Aalesund
Molde
Kristianssund . . .
(Sandre Throndhjems Amt.)
Trondhjem
(Nordre Trondhjems Amt.)
Levanger
Stenkjær
Namsos
BodO
(Nordlands Amt.)
(Tromsa Amt.)
Tromso
(Finmarkens Amt.)
Hammerfest
Vardo
Vadsø
3. Bygdernes Fattige.
[Forrige Aargang Pag. VIII.]
31
16
22
26
26
34
26
33
60
20
25
10
17
7
13
12
19
23
24
33
44
33
10
20
13
45
51
35
91
11 42
13 29
12 34
22 48
22 48
23 57
15 41
23 56
2. 83
20 40
26 51
19 29
21 38
11 18
23 36
20 32
19 38I 9
15 15
38 61
18 42
31 64
7
2
8
32 76 I 17
27
24
37
60
34
57
8 21
28I 73
61 112
50 85
33 124
Sygehuspatienter.
3
(?) 3
10
12
3
12
1
4
4
5
5
37
5
64
eller desi., men at det maa have sin Grund i de virkelige
og varige Tilstande. Men til disse Tilstande — det maa
erindres — hører ikke blot selve Trangen paa de Fattiges
Side, men ogsaa den Skik og Brug, som hersker inden
Fattig-Bestyrelsen, angaaende hvad Slags Trang der skal
regnes for at høre til det offentlige Fattigvæsens hjælpende
Opgave.
En saadan Sammenstilling som i nærværende § kan
da blive Anledningen til, at man paa de forskjellige Steder
endnu engang tager under Overveielse de Regler, som
i saa Henseende befølges.
Hovedpers on e r i Bygderne i hele Riget samt dernæst
inden Stifterne, Amterne, Fogderierne. Fremstillingen
svarer ganske til den i forrige Aargang.
*) Der er brugt grovere Tryk for de Tal, som ere jevnstore med eller større end Middeltallet for Riget.