A. No. 2. FATTIG-STATISTIK FOR 1868.

More documents

Recommendations

Info

A. No 2. Byer” Indtmgter for hvert 100 af Befolkningen. 1866. 1867 , 1868. 1 Byer. Indtægter for hvert 100 af Befolkningen. 1866. 1867 , 1868, Spd. Spd. Spd. Spd.I Spd. Spd. A. I Riget • • 132 136 149 (Fortsættel se). 96 B. I Stifterne: Christiania 163 161 132 Hamar 69 92 101 103 139 Christiansaand • Bergen 108 123 Trondhjem 127 147 94 Tromso . 76 84 C. I Amterne: Smaalenene 117 128 Akershus 103 98 Christiania . 206 202 Hedemarken 60 80 Christian 82 105 187 108 105 124 132 92 142 145 243 90 133 Horten Aasgaardstrand Tønsberg Sandefjord Laurvik (med Fritzo Jernværk) (Bratsberg). Skien . . Porsgrund Brevik . Stathelle . Langesund Kragerø . (Nedenms), 88 52 115 74 58 42 90 96 75 127 47 141 102 101 131 68 40 96 109 65 133 43 161 98 121 73 61 31 100 Buskerud . • • 143 140 Jarlsberg og Laurvik 118 115 220 Bratsberg . 90 99 Nedences 145 114 Lister og Mandal 124 127 Stavanger 74 84 Bergen 110 112 158 Nordre Bergenhus 2 30 72 Romsdal . . • • 110 146 Søndre Trondhjem . 139 165 Nordre Trondhjem . 1 72 125 Nordland • 39 16 Tromso . • • 77 87 Finmarken 80 92 D. De enkelte Byer : (Smaalenene). Fred rikshald 111 154 Fredriksstad 124 102 Sarpsborg • 96 123 Moss 141 115 110 ( Akershus) 153 125 94 120 138 85 124 17 120 148 94 28 92 101 F73 103 121 155 Osterrisøer Tvedestrand Arendal . Grimstad Lillesand . (Lister og Mandal). Kristiansand . Mandal .. Farsund . . Flekkefjord (Stavanger). Soggendal Ekersund Sandnæs • . Stavanger . • • . Skudesnæshavn . . Kobbervik (fra 1867) . Haugesund . • (Bergen). Bergen • 121 42 114 104 62 71 46 66 30 89 29 40 105 112 75 86 141 142 103 121 101 100 158 173 72 91 83 61 90 71 61 46 70 116 49 45 98 96 31 38- 56 54 62 61 112 1 124 Soon . 127 Hølen . 97 Hvitsten 63 94 94 Drøbak (Kristiania). Kristiania - 138 77 85 82 202 161 129 68 151 243 (Nordre Bergenhus), Florio Romsdal). Aalesund ... Molde . . . Kristiansund . . 2 82 129 30 214 82 119 17 140 95 115 (Hedemarken). (Sondre Trondbjem). Kongsvinger Hamar 91 1 43 88 80 89 90 Throndhjem (Nordre Trondhjem). 139 165 148 (Kristian). * Gjøvik . . Lillehammer 72 86 100 109 102 137 Levanger Stenkjær . Namsos 104 78 41 119 134 123 136 62 89 (Budskerud). (Nordland). Prammen. Holmsbo Hønefos • • • . . • • • Kongsberg (med det offend. eller Statens samt Jernv. Fattigvæsen) 116 90 77 233 116 65 80 224 131 76 76 230 Bodo . Tromso (Tromsø). (Finmarken). 39 77 16 87 28 92 108 (Jarlsberg og Laurvik). 77 Svelvik .. 67 191 Holmestrand 167 76 160 Hammerfest . Vardø Vadsø 69 60 109 81 76 91 114 112 *) De Tal ere udhævede, som ere jevnstore med eller store end Rigets Middeltal. 4b XXIX
XXX A. No. 2. § 20. Sammenholdes disse Tal med de modsvarende over Personerne, frembyder der sig 'en Mangfoldighed af Iagttagelser. Man se f. Ex. de to Talrækker for Stifterne ved Siden af hinanden: Byerne For hvert 100 af Folkemængden*) var i 1868. i Stifterne. Fattigtallet. I Pengebeløbet. No. No. 6,0 Christiania (4) 187 (6) Hamar Christiansand Bergen . 6,9 Throndhjem (5) 132 (5) Tromso 5,7 (3) 108 (3) 4,4 (2) 105 (2) 4,2 (1) 124 (4) 8,7 (6) 92 (1) Tro ms0 Stift staar med det højeste Fattigtal, og dog med det laveste Pengebeløb. Her maa aabenbart blandt de Fattige være mange, som have faaet kun delvis Understøttelse, ikke for det hele Aar, men alene i forbigaaende Nød, noget, som stemmer med den Iagttagelse, vi gjorde, 1 *) For Enhedens Skyld er Fattigtallet her angivet i Forhold til 100 af Folkemængden, istedetfor at det i § 6 var angivet i Forhold til 1000. at blandt de Understøttede her var der mange Fremmede. (§ 20.) Forskjellen mellem Stifterne er saa stor, at medens der i Tromso paa hver af de opgivne Fattige kom i Gjemmemsnit kun lidt over 10 Spd., saa kom der paa hver i Christiania hele 30 Spd. § 27. Endnu større Uligheder kunne naturligvis findes frem ved at agte paa F or hold et i de enkelte By e r. C hri sti a n i a, som ingenlunde var den af Byerne, der havde det højeste Fattigtal, rager højt over alle de andre hvad Pengebeløbet angaar. Sammenligning mellem de tre Hovedbyer Christiania, Throndhjem og Bergen (som i § 6.) falder saaledes ud: For hvert 100 af Folkemængden var: Fattigtallet i 1868 . Fattigindtægten . . Gjennemsnitligt Beløb for 3. Bygdernes Fattig-Indtægter. (Forrige Aargang Side XVII.) § es. Nedenstaaende Tabel er indrettet ganske ligedan som den i § 25. Bygderne*). Indtægter for hvert 100 af Befolkningen. Bygderne. • Christiania. Throndhjem. Bergen. 6,7. 7,6. 3,8. 243 Spd. 148 Spd. 121 Spd. hver Fattig 36 Spd. 19 Spd. 33 Spd. I Throndhjem, se vi, understøttes forholdsvis dobbelt saa mange Personer som i Bergen, men hvad der falder paa hver, er jo meget mindre hist mod her. I den Anledning bin. det erindres, at der i Throndhjem,ligesom i Tromsø Stifts Byer, var mange Fremmede blandt de Understøttede, som det kan sees af Tabelværket Side 13. Der kan da ogsaa paa de forskjellige Steder have udviklet sig forskjellig Skik og Brug under Understøttelsen:: man kan give en ringe Hjælp, eller man kan sige som saa, at kan den Fattige være hjulpen med saa lidet, saa kan han vel ogsaa hjælpe sig foruden Bidraget. Ind tægter for hvert 100 af Befolkningen 1867.I 1868. 1 1866. , 66. 1867. 1868. Spd. Spd. Spd. (F ortsættel Spd. se). ISpd. Spd. A. I Riget. • . • 51 52 56 51 Kristian 48 60 "71 13. I Stifterne: Buskerud 72 "76 Kristiania . • 67 69 73 Jarlsber4 og Laurvik 63 66 64 Ha mar . 55 54 59 Bratsberg "75 "72 83 Kristiansand . . 57 37 62 Nedcnces . . 62 64 70 60Bergen 34 34 36 Lister og Mandal 53 65 Trondhjem . 46 47 50 Stavanger . .. 42 42 43 Tromso . . 37 40 43 Sondre Bergenhus 33 35 37 Nordre Bergenhus. 34 34 38 1 C. I Amterne: Romsdal . . . . 37 36 36 45Smaalenene • • 57 64 68 Søndre Trondhjem 4648 53Akershus 727E SO Nordre Trondhjem 55 57 40[ Hedemarken 60 60 69 Nordland .. 41 44 *) Fremhævede ere de Tal, som ere lige med eller større end Rigets Middeltal. 11
Page 2 and 3:
A. No. 2. FATTIG-STATISTIK FOR 1868
Page 4 and 5:
Side 1—c0. Og for Laurvik By have
Page 6 and 7:
Conformément à la page II du text
Page 8 and 9:
Tableau No. i. Etat des pauvres ass
Page 10 and 11:
Tabelværk.
Page 12 and 13:
2 No. Distrikter. Folke- (K Kjøbst
Page 14 and 15:
4 A. No. 2. No. 1. Fattige, som und
Page 16 and 17:
6 A. No. 2. No 1. Fattige, son' und
Page 18 and 19:
A. No. 2. No. 1. Fattige, som under
Page 20 and 21: 10 A. No. 2. No. 1. Fattige, som un
Page 22 and 23: 12 A. No. 2. No, 2, Af de Fattige i
Page 24 and 25: 14 A. No. 2. No, '2. Af de Fattige
Page 26 and 27: 16 A. No. 2. Distrikter. I. Oversig
Page 28 and 29: 18 A. No. 2. Distrikter. K --Kjøbs
Page 30 and 31: 20 Distrikter. K r= Kjobstad ; L =
Page 32 and 33: 22 Distrikter. VII. tanddistriktern
Page 34 and 35: 24 A. No. 2. No, 3. Angaaende Fatti
Page 36 and 37: 26 Distrikter. (Bd ---- Bygd ; VB =
Page 38 and 39: 28 A. Na 2. No 3. Angaaende Fattigv
Page 40 and 41: 30 A. No. 2. No. 3. Angaaende Fatti
Page 42 and 43: Forklaring til Tabellerne. § 1. I
Page 44 and 45: Klasser af Familier. Gifte Mænd En
Page 46 and 47: Befolkningens Klasser. A. No. 2. *)
Page 48 and 49: dring med, som følger med Ind- og
Page 50 and 51: Naar man sammenholder Total-Summern
Page 52 and 53: Bygder*). foroalreløse ægte Born.
Page 54 and 55: § 10. Her saa vi Ulighed i Bevæge
Page 56 and 57: I selve Forholdstallene (Totalsumme
Page 58 and 59: Bygdernel I Rig-et . • • •
Page 60 and 61: A. Hele 12 Fogderier i det sydlige
Page 64 and 65: Distrikter. Riget. Fattige i det He
Page 66 and 67: Klasser, som ere mere udsatte for a
Page 68 and 69: eller Byer i andre Stifter, mest ti
Page 72 and 73: Bygderne. Indtægter for hvert 100
Page 74 and 75: geografisk sammengrændsende Amter
Page 76: Rettelser. Side 4 i Tabelværket, f
show all

A. No. 2. FATTIG-STATISTIK FOR 1868.

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?