Den russiske hvirvelvind fejer gennem Kjellerup - Forside

More documents

Recommendations

Info

farmaci 06 – 2011 30 D E B A T O M S E K T O R E N S F R E M T I D Se mulighederne – ikke begrænsningerne Af Villum Christensen, erhvervsordfører, Liberal Alliance. Foto: Liberal Alliance Den får ikke for lidt, når Danmarks Apotekerforenings formand, Niels Kristensen, langer ud efter den kommende undersøgelse af mulighederne for en liberalisering af apotekssektoren (Farmaci 05), som han kalder et knæfald for Liberal Alliances projekt. Det betragter vi som en ros, for vi er begejstret over, at denne undersøgelse er sat i søen. Niels Kristensen deler dog ikke vores begejstring, men kritiserer i stedet undersøgelsen i en sådan grad, at man skulle tro han frygter for resultaterne. En del af kritikken går på, at en liberalisering vil medføre apotekslukninger i tyndt befolkede områder. Denne kritik bliver dog gjort til skamme, hvis man skelner til vores nordiske nabolande. Efter ti år med en liberalisering i Norge er antallet af apoteker nemlig steget med 70 procent, mens svenskerne har fået 22 procent flere apoteker efter ét år med en liberalisering. Det er altså kun Niels Kristensen indre logik, der siger, at samme udvikling ikke kan finde sted i Danmark. De nordiske erfaringer underbygges nemlig af Konkurrencestyrelsen, som påpeger, at en liberalisering indebærer gode muligheder for at opnå brugertilgængelighed i yderområderne. Niels Kristensen maler samtidig fanden på væggen, når han antyder, at en liberalisering er skadelig for fagligheden. En liberalisering udelukker dog ikke et højt fagligt niveau – uanset hvor meget man prøver at skabe dette billede. Så længe man bibeholder de nuværende uddannelseskrav, vil det faglige niveau nemlig være intakt. Apotekerpersonalet bliver jo ikke dårligere til at rådgive om medicin, bare fordi rådgivningen ikke finder sted på et apotek – tværtimod. I Konkurrencestyrelsens rapport står jo netop skrevet, Villum Christensen at den manglende konkurrence på området betyder, at apotekerne ikke presses til nytænkning og fornyelse i forhold til service og minimering af omkostninger. Niels Kristensen fremhæver også, at den gennemsnitlige ventetid på apotekerne er på fire minutter. Det ændrer dog ikke på, at apotekerne i tætbefolkede byområder kan have længere ventetider. Om det skyldes, at man her arbejder ud fra mottoet ’Det tager kun fire minutter, men vi vil så gerne have, at du bliver lidt længere’ skal være usagt, men det skader vel ikke at undersøge, om tingene kan gøres hurtigere og mere effektivt? Monopoler er ikke Liberal Alliances kop the, og Niels Kristensen kritik vidner blot om, at de varmeste fortalere for monopoler ofte er monopolindehaverne. Vi har dog intet imod de danske apoteker, men blot deres præmisser for at drive forretning. Apotekerne skal naturligvis have mulighed for at servicere patienterne – så længe de ikke er de eneste, der får lov. Den kommende undersøgelse vil forhåbentlig gøre os alle klogere, men Niels Kristensen bør bruge ventetiden til at se mulighederne frem for begrænsningerne. Og hvis apotekerstrukturen er så effektiv, som Niels Kristensen giver udtryk for, så bør han jo slet ikke frygte konkurrencen.
Liberal Alliance glemmer apoteksfakta Niels Kristensen. Foto: Peter M. Madsen Af Niels Kristensen, formand for Apotekerforeningen Det glæder mig, at Villum Christensen (VC) har hørt min kritik af en mulig kommende liberalisering. Nu mangler vi bare, at de også hører efter og forholder sig til fakta. Lad mig nævne nogle centrale pointer. Fakta er nemlig, at en liberalisering, der afskaffer udligningsordningen, betyder, at over 40 udkantsapoteker risikerer at lukke. Selv regeringens eget Vækstforum erkender de truende lukninger i sin rapport ”Baggrund om forslag til initiativer vedr. øget privat og offentlig konkurrence”. ”Det vurderes, at øget konkurrence, afhængigt af de konkrete elementer, vil kunne medføre færre apoteker i yderområderne”, står der sort på hvidt. VC henviser til, at der er kommet flere apoteker i Norge og Sverige efter en liberalisering, men glemmer fakta, når han automatisk mener, det har gavnet D E B A T O M S E K T O R E N S F R E M T I D yderområderne i de to lande. Virkeligheden er, at den svenske Konkurrencestyrelse blandt de 200 nyoprettede apoteker kun har fundet fem eksempler på apoteker oprettet i byer, der ikke tidligere havde apotek. Det hjælper ikke stort på tilgængeligheden til apotekerne i udkantsområder. Faktisk er tilgængeligheden til medicin for mange svenskere blevet ringere end før liberaliseringen, da mange apoteker har mindsket deres lagre, så de kun fører den mest forbrugte medicin. Patienter, som bruger anden medicin, må dermed ofte gå forgæves. Det rimer meget dårligt med Liberal Alliances ”brugertilgængelighed i yderområderne”. VC hævder også, at en liberalisering ikke skader fagligheden. Det står i skarp kontrast til erfaringerne fra Norge, som seniorrådgiver Anne Gerd Granås fra myndighedsorganet Helsedirektoratet fortæller i det seneste nummer af Pharma. ”Farmacien har tabt meget af sin uskyld og faglige integritet i mødet med storkapitalen. Faglig uenighed ytret fra enkeltapotekere bliver dysset ned, og det hæmmer farmacifaglig udvikling.” Hun forventer, at de udenlandske apoteksejere vil lægge yderligere pres på indtjening, og at faglig professionsudvikling i høj grad må vige for indtjeningskrav. ”Det vil på sigt gøre det yderligere udfordrende for farmaceuterne at finde balancen mellem faglig forsvarlighed og økonomiske indtjeningskrav. Det farmacifaglige niveau på apoteket vil blive lavere, og udviklingen af apoteksforskning vil stagnere.” En undersøgelse blandt de apoteksansatte farmaceuter i Norge viser også, at to ud af tre mener, at kommercielle hensyn har en for stor plads i farmaceuternes hverdag, og over 30 procent mener ikke, de har tid til at gøre deres job på en fagligt forsvarlig måde. Det taler vist for sig selv. Den lemfældige omgang med fakta i VC’s indlæg understreger i høj grad behovet for en sober sundhedsfaglig undersøgelse. Den medvirker apotekerne gerne til. Man kan blot frygte, at Liberal Alliance har skrevet konklusionen på forhånd og stadig vil liberalisere, trods de mange grunde til at lade være. farmaci 06 – 2011 31
Page 1 and 2: farmaci Nr. Nr. 01 06 - Januar - Ju
Page 3 and 4: FARMACI 06 - 2011 ARCHIV FOR PHARMA
Page 5 and 6: Vi har i Danmark i dag en meget hø
Page 7 and 8: Apotekerne ønsker en modernisering
Page 9 and 10: Lutter øren ”Vi er klar til at g
Page 11 and 12: Apoteker Paul Bundgaard, Roskilde D
Page 13 and 14: Stort flertal for bestyrelsens øko
Page 15 and 16: Udpluk fra Valgtaler fra kandidater
Page 17 and 18: Kandidater til de tre suppleantpost
Page 19 and 20: i 1994 som 27-årig satte fødderne
Page 21 and 22: To hurtige: Hvad er dit bedste råd
Page 23 and 24: vigtigt med det lokale engagement,
Page 25 and 26: Glade Roskilde-kunder Der var ros o
Page 27 and 28: Christer Berg (th) i samtale med de
Page 29: Godt år for Pensionskassen Pension
Page 33 and 34: Gummedråber til ømme gummer Gråd
Page 35 and 36: ��

Den russiske hvirvelvind fejer gennem Kjellerup - Forside

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?