Anlage 1 - RIS

Holstein – für den zeitlichen Preisvergleich stellt dies kein Problem dar. Die Unterschiedlichkeit
der in den Regionen ausgewählten Produkte führt aber dazu,
dass die Daten des Verbraucherpreisindex nicht direkt für einen zwischenörtlichen
Preisvergleich geeignet sind. (…)
Bei der Verwendung von grob umrissenen Warenbeschreibungen wäre die Verwertung
des Datenmaterials aus der Statistik der zeitlichen Preisentwicklung
grundsätzlich möglich, denn auch hier gibt es flexible Güterdefinitionen. Dennoch
können die in der Verbraucherpreisstatistik erhobenen Preise nicht ohne weiteres
für den räumlichen Vergleich eingesetzt werden, da beim räumlichen Preisvergleich
die Ergebnisse wesentlich empfindlicher auf unterschiedliche Produktdefinitionen
reagieren als beim zeitlichen Vergleich. Zum Beispiel dürften sich die Preise
verschiedener Hersteller von Waschmaschinen über die Zeit hinweg relativ parallel
entwickeln. Im Preisniveau gibt es jedoch erhebliche Unterschiede zwischen
den Herstellermarken. Will man also durch weite Produktbeschreibungen regionale
Verbrauchsgewohnheiten abbilden, so muss die Auswahl der jeweils repräsentativen
Produkte sehr viel sorgfältiger vorgenommen werden, als dies für eine
Statistik des zeitlichen Preisvergleichs notwendig ist. Um die Daten der Verbraucherpreisstatistik
für räumliche Vergleiche einzusetzen, wäre eine Modifikation
der Erhebung oder retrospektiv eine Selektion der vergleichbaren Daten notwendig,
was wiederum mit sehr hohem Aufwand verbunden ist.
Der wichtigste Nachteil einer Parallelerhebung von Preisen für den Zweck des
räumlichen Preisvergleichs ist jedoch …, dass sie mit sehr hohen Kosten verbunden
ist und sie sich angesichts der angespannten finanziellen Lage der öffentlichen
Haushalte daher nur für einzelne Sondererhebungen in unregelmäßigen
Zeitabständen eignet. (…) 10
Um die Lücke bei den Daten zur Kaufkraft zu schließen, hat das Bundesinstitut für
Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) eine ausschließlich auf eigenen Erhebungen
basierende Kaufkraftuntersuchung 2009 veröffentlicht. 11 Dargestellt sind die zwischenörtlichen
Kaufkraftunterschiede als „Preisindex“ auf Kreisebene. 12 Diese sind
auch im Anhang der Untersuchung auf Kreisebene aufgelistet. 13
Die Ergebnisse des BBSR sind in der folgenden Karte als „Preisindex“ (mit Wohnkosten)
dargestellt. Wichtig bei der Interpretation der Karte ist, dass nicht die Abweichungen
von einem Durchschnittsindex dargestellt sind, sondern die Abweichungen
vom Index Bonn, dem der Index 100 zugewiesen wurde. Da Bonn eine vergleichsweise
„teure“ Stadt ist, werden die „teuren“ (west-)deutschen Städte besonders deutlich
hervorgehoben. In Tabelle 2-1 finden sich die Originaldaten des BBSR sowie die
10
Auszüge aus: Statistisches Bundesamt (2004): (Themenkasten aus der Preisstatistik Nr. 15). In:
Wirtschaft und Statistik, H. 9/2004, S. 1050.
11
s. BBSR (2009), a.a.O., S. 60, Abb. 57
12
Anforderungen an eine Untersuchung regionaler Preisunterschiede, Kreisebene: 1. Typische Konsum
muss bei der Untersuchung von Gütern abgebildet werden. 2. Die Gewichtung der einzelnen
Güter im Warenkorb muss bekannt sein. 3. Preise müssen erfasst werden, um räumliche Preisvergleiche
berechnen zu können. Zu den Berechnungsdetails: Kawka, Rupert (2006): Unterschiede in den
Lebenshaltungskosten: ein Ausgleich für regionale Disparitäten? In: Informationen zur Raumentwicklung,
Heft 6/7 (2006), S. 356 f.; Kawka, Rupert (2010): Regionale Preisunterschiede in den alten und
neuen Ländern. In: ifo Dresden berichtet, H. 2/2010, S. 6-8; BBSR (2009), a.a.O., S. 23-30.
13
BBSR (2009), a.a.O., S. 96-100
8