Ausgabe 1 / April 2005 - Sikkens GmbH

News
Rechtsexperte Gerhard Predeschly informiert
Thema: GmbH oder „Limited“?
In dieser Rubrik informiert
Sikkens seine Kunden in jeder
Ausgabe von „Sikkens aktuell“
über Wissenswertes
aus unterschiedlichen Rechtsgebieten.
In diesem Beitrag
widmet sich Rechtsanwalt
Gerhard Predeschly der englischen
Unternehmensform
„Limited“, die nun auch für
deutsche Betriebsgründungen
interessant geworden ist.
Ausgehend insbesondere von
einem Urteil des Europäischen
Gerichtshofs (EuGH) vom 30.
September 2003 ist im Verlauf
des Jahres 2004 in verschiedenen
Publikationen die in
England übliche Unternehmensform
„Limited“ als Alternative
zur deutschen GmbH vorgestellt
worden. Als Vorteile
werden die schnellere und einfachere
Gründung sowie die
Kostenersparnis genannt: Das
für die GmbH vorgeschriebene
Stammkapital von 25.000 Euro
muss nicht aufgebracht werden.
Mit diesem in der Sache
richtigen Hinweis sollte
man sich aber nicht begnügen.
Der EuGH hatte entschieden,
dass sich jedes in einem EU-Land
ansässige Unternehmen in einem
anderen EU-Land niederlassen
kann, ohne eine der dort üblichen
Rechtsformen annehmen zu müssen.
Wer also in Großbritannien
eine „Limited“ gründet, kann mit
dieser auch ausschließlich in
Deutschland tätig sein.
16 SIKKENS aktuell 1/2005
Anders als bei der GmbH muss
bei der „Limited“ der Gesellschaftsvertrag
nicht notariell
beurkundet werden. Die Kosten
dafür entfallen. Die Gesellschafter
beantragen die Eintragung
selbst beim zentralen
englischen Gesellschaftsregister,
dem so genannten „Companies
House“. Zu entrichten ist dann
eine Registrierungsgebühr von
derzeit 20 englischen Pfund.
In der Satzung der „Limited“
muss ein Nennkapital genannt
werden. Da kein Mindestbetrag
verlangt wird, könnte theoretisch
ein Allein-Gesellschafter einen
Anteil von nur einem Penny
halten. Tatsächlich wird aber in
der Praxis ein Nennkapital von
einem Pfund verlangt. Im Gegensatz
dazu beträgt das Mindeststammkapital
bei der GmbH
25.000 Euro, von denen bei der
Anmeldung die Hälfte auch einbezahlt
sein muss.
Hinzu kommt, dass im Vergleich
zur GmbH das Privatvermögen der
Sprachbarriere dämpft
Kostenersparnis
Gesellschafter einer „Limited“ besser
geschützt ist. Wurde der Gesellschaft
kein Eigenkapital ersetzendes
Darlehen gegeben,
kommt die in Deutschland übliche
so genannte „Durchgriffshaftung“
nicht in Betracht. Der Grund: Das
englische Recht kennt kein
Mindestkapital. Wurde das Gesellschaftsvermögen
pflichtwidrig ge-
Info
Rechtsanwalt Gerhard Predeschly
trat nach Studium in Tübingen und
Referendariat in Stuttgart Anfang
1980 in die überwiegend zivil- und
wirtschaftsrechtlich ausgerichtete
Kanzlei Heine ein. Seit 1984 ist er
Partner in der jetzigen Kanzlei Heine
Predeschly & Kollegen in Stuttgart.
Rechtsanwälte
Heine Predeschly & Kollegen
Feuerseeplatz 5, 70176 Stuttgart
Telefon 07 11/615 33 54
E-Mail:
info@heine-predeschly-kollegen.de,
Informationen:
www.heine-predeschly-kollegen.de
plündert, wird natürlich auch bei
der „Limited“ entsprechend gehaftet.
Der große Nachteil der englischen
Rechtsform kann unter
Umständen die Sprachbarriere
sein: Einmal im Kalenderjahr
muss ein Geschäftsbericht in
englischer Sprache eingereicht
werden. Auch die Bilanz muss in
Englisch vorgelegt werden und
den englischen Bilanzierungsvorschriften
entsprechen. Anbieter,
die die komplette Abwicklung
der „Limited“-Gründung
zu teilweise verführerischen
Pauschalpreisen versprechen,
weisen auf diesen nicht
unwichtigen Gesichtspunkt oftmals
nicht hin. Für die Folgezeit
können hier nicht unerhebliche
Kosten für Übersetzungen, Beglaubigungen
und ähnliches
entstehen. ■