Januar - Dezember 1703 - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

G O T T F R I E D W I L H E L M
L E I B N I Z
S ÄMTLICHE
SCHRIFTEN UND BRIEFE
HERAUSGEGEBEN
VON DER
BERLIN-BRANDENBURGISCHEN
AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN
UND DER
AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN
ZU G ÖTTINGEN
ERSTE REIHE
ALLGEMEINER
POLITISCHER UND HISTORISCHER
BRIEFWECHSEL
ZWEIUNDZWANZIGSTER BAND
Copyright
Inhaltsverzeichnis
2011

G O T T F R I E D W I L H E L M
L E I B N I Z
ALLGEMEINER
POLITISCHER UND HISTORISCHER
BRIEFWECHSEL
HERAUSGEGEBEN
VON DER
LEIBNIZ-FORSCHUNGSSTELLE HANNOVER
DER AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN
ZU G ÖTTINGEN
BEIM LEIBNIZ-ARCHIV DER
GOTTFRIED WILHELM LEIBNIZ BIBLIOTHEK
HANNOVER
ZWEIUNDZWANZIGSTER BAND
JANUAR – DEZEMBER 1703
Copyright
Inhaltsverzeichnis
2011

LEITER DES LEIBNIZ-ARCHIVS HERBERT BREGER
BEARBEITER DIESES BANDES
NORA GÄDEKE SABINE SELLSCHOPP
REGINA STUBER
UNTER MITARBEIT VON MONIKA MEIER
This electronic presentation of Leibniz: Sämtliche Schriften und Briefe, Reihe I,
Band 22 may not be used, either in part or in total, for publication or commercial
purposes without express written permission. All rights of the responsible editors and responsible
publishers are reserved. Contact address: Leibniz-Archiv, Waterloostr. 8, 30169
Hannover, Germany; telephone: +49 511 1267 329; fax: +49 511 1267 202; e-mail: leibnizarchiv@gwlb.de
All rights of the printed edition: Akademie-Verlag Berlin (info@akademie-verlag.de). The
printed volume was published in 2011.
Diese elektronische Präsentation von Leibniz: Sämtliche Schriften und Briefe, Reihe
I, Band 22) darf ohne ausdrückliche schriftliche Genehmigung weder ganz noch teilweise
zur Veröffentlichung oder für kommerzielle Zwecke verwendet werden. Alle Rechte der Bearbeiter
und Herausgeber vorbehalten. Kontaktadresse: Leibniz-Archiv, Waterloostr. 8,
30169 Hannover, Deutschland; Telefon: Deutschland 511 1267 329; Fax: Deutschland 511
1267 202; e-mail: leibnizarchiv@gwlb.de
Alle Rechte an der Druckausgabe: Akademie-Verlag Berlin (info@akademie-verlag.de).
Der gedruckte Band ist 2011 erschienen.
Inhaltsverzeichnis

I N H A L T S V E R Z E I C H N I S

VORWORT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XXIII
EINLEITUNG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXIX
I. HAUS BRAUNSCHWEIG-LÜNEBURG Januar – Dezember 1703
1. Kurfürstin Sophie an Leibniz 3. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Johann Barthold Knoche an Leibniz 3. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Kurfürstin Sophie an Leibniz 6. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. Kurfürstin Sophie an Leibniz 10. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
5. Johann Barthold Knoche an Leibniz 10. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
6. Leibniz an Johann Georg Eckhart 13. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
7. Kurfürstin Sophie an Leibniz 13. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
8. Leibniz an Kurfürstin Sophie 19. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
9. Johann Barthold Knoche an Leibniz 24. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
10. Leibniz an Kurfürstin Sophie 2. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
11. Leibniz an Kurfürstin Sophie 5. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
12. Johann Barthold Knoche an Leibniz 6. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
13. Conrad Johann Dannenberg an Leibniz 10. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
14. Johann Barthold Knoche an Leibniz 20. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
15. Kurfürstin Sophie an Leibniz 24. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
16. Johann Barthold Knoche an Leibniz 26. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
17. Leibniz an Kurfürstin Sophie Ende Februar 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
18. Kurfürstin Sophie an Leibniz 28. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
19. Johann Barthold Knoche an Leibniz 28. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
20. Kurfürstin Sophie an Leibniz 3. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
21. Leibniz an Friedrich Wilhelm von Görtz 6. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
22. Kurfürstin Sophie an Leibniz 7. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
23. Kurfürstin Sophie an Leibniz 10. März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

VIII inhaltsverzeichnis
24. Friedrich Wilhelm von Görtz an Leibniz 10. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
25. Leibniz an Johann Georg Eckhart Anfang – Mitte März 1703. . . . . . . . . . . . . . . 34
26. Kurfürstin Sophie an Leibniz 17. März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
27. Leibniz an Johann Georg Eckhart 19. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
28. Leibniz an Kurfürstin Sophie 20. März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
29. Kurfürstin Sophie an Leibniz 21. März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
30. Leibniz an Kurfürstin Sophie 27. März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
31. Kurfürstin Sophie an Leibniz 31. März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
32. Kurfürstin Sophie an Leibniz 4. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
33. Johann Barthold Knoche an Leibniz 7. April 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
34. Johann Georg Eckhart an Leibniz 9. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
35. Leibniz an Kurfürstin Sophie 10. April 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
36. Leibniz an Johann Georg Eckhart 17. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
37. Johann Georg Eckhart an Leibniz 17. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
38. Leibniz an Kurfürstin Sophie 21. April 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
39. Johann Georg Eckhart an Leibniz 10. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
40. Leibniz an Johann Georg Eckhart 17. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
41. Johann Georg Eckhart an Leibniz 19. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
42. Johann Georg Eckhart an Leibniz 26. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
43. Johann Georg Eckhart für Leibniz. Beilage zu N. 42 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
44. Leibniz an Johann Georg Eckhart 28. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
45. Kurfürstin Sophie an Leibniz Ende Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
46. Kurfürstin Sophie an Leibniz Ende Juni oder Anfang Juli 1703 (?) . . . . . . . . . 68
47. Leibniz an Lorenz Hertel 3. Juli (?) 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
48. Johann Georg Eckhart an Leibniz 3. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
49. Lorenz Hertel an Leibniz 10. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
50. Johann Thiele Reinerding an Leibniz 13. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
51. Johann Georg Eckhart an Leibniz 13. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
52. Leibniz an Ludwig Justus Sinold gen. von Schütz 26. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . 77
53. Leibniz an Kurfürst Georg Ludwig 4. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
54. Jobst Christoph Reiche an Leibniz 7. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
55. Leibniz an Jobst Christoph Reiche 10. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
56. Jobst Christoph Reiche an Leibniz 11. oder 12. (?) August 1703 . . . . . . . . . . . . 82
57. Leibniz an Jobst Christoph Reiche 12. oder 13. (?) August 1703 . . . . . . . . . . . . 82

inhaltsverzeichnis IX
58. Leibniz an Johann Georg Eckhart 15. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
59. Johann Georg Eckhart an Leibniz 17. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
60. Ludwig Justus Sinold gen. von Schütz an Leibniz 6./17. August 1703 . . . . . . . 84
61. Roland Engelskirchen an Leibniz 18. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
62. Johann Georg Eckhart an Leibniz 21. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
63. Leibniz an Kurfürstin Sophie 22. August 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
64. Johann Georg Eckhart an Leibniz 24. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
65. Johann Friedrich Hodann an Leibniz 24. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
66. Johann Georg Eckhart an Leibniz 25. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
67. Leibniz an Kurfürstin Sophie 1.(?) September 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
68. Kurfürstin Sophie an Leibniz 1. September 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
69. Kurfürstin Sophie an Leibniz 10. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
70. Kurfürstin Sophie an Leibniz 22. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
71. Kurfürstin Sophie an Leibniz 25. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
72. Leibniz an Kurfürstin Sophie Ende September – Anfang Oktober 1703. . . . . . 101
73. Charles-Nicolas Gargan an Leibniz 13. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
74. Leibniz an Johann Georg Eckhart 30. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
75. Johann Georg Eckhart an Leibniz 30. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
76. Johann Georg Eckhart an Leibniz 2. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
77. Johann Georg Eckhart an Leibniz 5. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
78. Leibniz an Herzogin Eleonore von Celle 30. November 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . 109
79. Leibniz an Kurfürstin Sophie 3. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
80. Leibniz an Ludwig Justus Sinold gen. von Schütz Mitte Dezember 1703. . . . . 111
81. Jobst Christoph Reiche an Leibniz 29. Dezember 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
II. ALLGEMEINER UND GELEHRTER BRIEFWECHSEL Januar – Dezember 1703
82. Joachim Friedrich Feller an Leibniz 1. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
83. Leibniz an Heinrich Rüdiger von Ilgen 5. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
84. Leibniz an König Friedrich I. Anfang Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
85. Giuseppe Guidi an Leibniz 7. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
86. Giuseppe Guidi an Leibniz 7. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
87. Jakob Heinrich von Flemming an Leibniz 8. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
88. Leibniz an Fürstin Luise von Hohenzollern 9. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

X inhaltsverzeichnis
89. Daniel Ernst Jablonski an Leibniz 9. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
90. Giuseppe Guidi an Leibniz 9. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
91. Leibniz an Königin Sophie Charlotte Anfang Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
92. Leibniz an Alexander zu Dohna-Schlobitten 11. Januar 1703. . . . . . . . . . . . . . . . 134
93. Johann Friedrich Pfeffinger an Leibniz 11. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
94. Giuseppe Guidi an Leibniz 11. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
95. Leibniz an Dietrich Wilhelm von Bülow 12. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
96. Leibniz an Henriette Charlotte von Pöllnitz 12. Januar 1703. . . . . . . . . . . . . . . . 140
97. Johann Jacob Julius Chuno an Leibniz 13. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
98. Daniel Ernst Jablonski an Leibniz 13. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
99. Otto Mencke an Leibniz 13. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
100. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz 13. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
101. Leibniz an Johann Casimir Kolbe von Wartenberg Mitte Januar 1703 . . . . . . 146
102. Leibniz für Christoph Troschel 14. Januar 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
103. Christoph Troschel und Johann Fraundorff für Leibniz Januar 1703 . . . . . . . . 148
104. Giuseppe Guidi an Leibniz 14. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
105. Henriette Charlotte von Pöllnitz an Leibniz Mitte Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . 152
106. Leibniz an Matthias Johann von der Schulenburg 17. Januar 1703 . . . . . . . . . . 153
107. Matthias Johann von der Schulenburg an Leibniz 19. Januar 1703 . . . . . . . . . . 158
108. Johann Caspar von Bothmer an Leibniz 19. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
109. Leibniz an Jakob Heinrich von Flemming 20. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
110. Leibniz an Heinrich Rüdiger von Ilgen 20. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
111. Leibniz an Philipp Müller 21. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
112. Johann Jacob Julius Chuno an Leibniz 21. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
113. Nathanael von Staff an Leibniz 22. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
114. Gisbert Cuper an Leibniz 23. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
115. Cornelius Dietrich Koch an Leibniz 25. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
116. Giuseppe Guidi an Leibniz 25. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
117. Henning Huthmann an Leibniz 25. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
118. Leibniz an Heinrich Rüdiger von Ilgen 26. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
119. Leibniz an Otto Sperling 27. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
120. Friedrich Alhard von Oberg an Leibniz 27. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
121. Philipp Müller an Leibniz 28. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
122. Giuseppe Guidi an Leibniz 28. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

inhaltsverzeichnis XI
123. Christophe Brosseau an Leibniz 29. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
124. Leibniz an Friedrich von Hamrath Ende Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
125. Johann Andreas Schmidt an Leibniz 30. Januar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
126. Leibniz an Philipp Müller 1. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
127. Leibniz an Wolf Dietrich von Beichlingen 2. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
128. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 2. Februar 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
129. Friedrich von Hamrath an Leibniz 5. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
130. Heinrich Christian Kortholt an Leibniz Anfang Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . 201
131. Königin Sophie Charlotte an Leibniz 7. Februar 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
132. Heinrich Christian Kortholt an Leibniz 8. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
133. Giuseppe Guidi an Leibniz 8. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
134. Alexander Cunningham an Leibniz 11. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
135. Giuseppe Guidi an Leibniz 11. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
136. Philipp Müller an Leibniz 12. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
137. Friedrich Simon Löffler an Leibniz 13. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
138. Christoph Joachim Nicolai von Greiffencrantz an Leibniz 13. Februar 1703 . 214
139. Heinrich Christian Kortholt an Leibniz 15. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
140. Giuseppe Guidi an Leibniz 15. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
141. François Pinsson an Leibniz 15. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
142. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 17. Februar 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
143. Alexander Cunningham an Leibniz 17. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
144. Heinrich Christian Kortholt an Leibniz Mitte Februar 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . 229
145. Giuseppe Guidi an Leibniz 18. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
146. Giuseppe Guidi an Leibniz 21. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
147. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz 21. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
148. Leibniz an Heinrich Christian Kortholt 22. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
149. Heinrich Christian Kortholt an Leibniz 22. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
150. Heinrich Christian Kortholt an Leibniz 22. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
151. Johann Friedrich Pfeffinger an Leibniz 22. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
152. Giuseppe Guidi an Leibniz Ende Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
153. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz 24. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
154. Heinrich Christian Kortholt an Leibniz Ende Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
155. Heinrich Christian Kortholt an Leibniz 26. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
156. Giuseppe Guidi an Leibniz 27. Februar 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

XII inhaltsverzeichnis
157. Heinrich Christian Kortholt an Leibniz Ende Februar oder Anfang März (?)
1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
158. Johann Ulrich Kraus an Leibniz oder Johann Georg Eckhart 1. März 1703 . 250
159. Otto Sperling an Leibniz 3. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
160. Giuseppe Guidi an Leibniz 4. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
161. Giuseppe Guidi für Leibniz und für Johann Georg Eckhart 4. März 1703 . . . 255
162. Matthias Johann von der Schulenburg an Leibniz 4. März 1703 . . . . . . . . . . . . . 258
163. Alexander Cunningham an Leibniz 6. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
164. Giuseppe Guidi an Leibniz 6. (?) März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
165. Heinrich Christian Kortholt an Leibniz 7. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
166. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz 7. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
167. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 8. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
168. Giuseppe Guidi an Leibniz Anfang März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
169. Alexander zu Dohna-Schlobitten an Leibniz März (?) 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
170. Giuseppe Guidi an Leibniz 11. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
171. Leibniz und Jakob Heinrich von Flemming. Vertrag über den Anbau von Maulbeerbäumen
und die Seidenkultur in Sachsen 12. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . 271
172. Melchior Daniel Meier an Leibniz 12. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
173. Augustinus Levesius an Leibniz 13. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
174. Charles Le Gobien an Leibniz 13. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
175. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz 14. März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
176. Johann Jacob Leibniz an Leibniz 5. (15.) März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
177. Giuseppe Guidi an Leibniz Mitte März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
178. Leibniz an Carlo Maurizio Vota 16. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
179. Andrew Fountaine an Leibniz 16. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
180. Christophe Brosseau an Leibniz 16. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
181. Carlo Maurizio Vota an Leibniz 17. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
182. Alexander Cunningham an Leibniz 17. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
183. Giuseppe Guidi an Leibniz 18. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
184. Henriette Charlotte von Pöllnitz an Leibniz 19. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
185. Peter Ambrosius Lehmann und Gottfried Strasberg an Leibniz 19. März 1704 295
186. Christophe Brosseau an Leibniz 19. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
187. Leibniz an Johann Fabricius 20. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
188. Leibniz an Johann Andreas Schmidt 20. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
189. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300

inhaltsverzeichnis XIII
190. Giuseppe Guidi an Leibniz 23. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
191. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 25. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
192. Königin Sophie Charlotte an Leibniz 25. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
193. Henriette Charlotte von Pöllnitz an Leibniz Ende März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . 304
194. Giuseppe Guidi an Leibniz Ende März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
195. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 27. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
196. Leibniz an Bartolomeo Ortensio Mauro 27. März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
197. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 28. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
198. Leibniz an Henriette Charlotte von Pöllnitz 28. März 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
199. Jakob Heinrich von Flemming an Leibniz 29. März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
200. Leibniz an Jakob Heinrich von Flemming 31. März 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
201. Giuseppe Guidi an Leibniz 1. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
202. Henriette Charlotte von Pöllnitz an Leibniz 3. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
203. Leibniz an Carlo Maurizio Vota 4. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
204. Cornelius Dietrich Koch an Leibniz 4. April 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
205. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz 4. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
206. Giuseppe Guidi an Leibniz Anfang April 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
207. Leibniz an Jean-Paul Bignon 7. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
208. Friedrich Simon Löffler an Leibniz 7. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
209. Giuseppe Guidi an Leibniz 8. (?) April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
210. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz 8. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
211. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz 10. April 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
212. Giuseppe Guidi an Leibniz 12. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
213. Melchior Daniel Meier an Leibniz 12. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
214. Leibniz an Jakob Heinrich von Flemming April 1703 (?) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
215. Jakob Heinrich von Flemming an Leibniz 12. April 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
216. Königin Sophie Charlotte an Leibniz 14. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
217. Giuseppe Guidi an Leibniz 15. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
218. Leibniz an Joachim Bouvet 17. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
219. Leibniz an Pierre de Falaiseau 17. April 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
220. Leibniz an Jean de Fontaney 17. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
221. Alphonse Des Vignoles an Leibniz 17. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
222. Johann Fabricius an Leibniz 17. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
223. Carlo Maurizio Vota an Leibniz 17. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377

XIV inhaltsverzeichnis
224. Giuseppe Guidi an Leibniz Mitte April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
225. Otto Mencke an Leibniz 21. April 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
226. Leibniz an Lorenzo Magalotti Ende April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
227. Johann Andreas Schmidt an Leibniz 24. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
228. Friedrich Adolf Hansen von Ehrencron an Leibniz 25. April 1703 . . . . . . . . . . . 386
229. Giuseppe Guidi an Leibniz 26. (?) April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
230. Leibniz an Alphonse Des Vignoles 28. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
231. Giuseppe Guidi an Leibniz 29. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
232. Christophe Brosseau an Leibniz 30. April 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
233. Leibniz an Carlo Maurizio Vota 1. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
234. Justus Christoph Böhmer an Leibniz 1. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
235. John Ker of Roxburghe an Leibniz 20. April (l. Mai) 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
236. Antonio Magliabechi an Leibniz 3. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
237. Leibniz an Gisbert von Bodelschwing 4. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
238. Giuseppe Guidi an Leibniz 6. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
239. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 8. Mai 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
240. Leibniz an Königin Sophie Charlotte für König Friedrich I. Beilage zu N. 239 405
241. Chilian Schrader an Leibniz 8. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
242. Alphonse Des Vignoles an Leibniz 9. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
243. Jakob Heinrich von Flemming an Leibniz 11. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
244. Matthias Johann von der Schulenburg an Leibniz 12. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . 411
245. Johann Michael Heineccius an Leibniz 18. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
246. Jakob Heinrich von Flemming an Leibniz 18. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
247. Leibniz an Friedrich von Hamrath 20. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
248. Leibniz an Jakob Heinrich von Flemming 23. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
249. Leibniz und Johann Heinrich Otto. Vertrag über die Anpflanzung von Maulbeerbäumen
in Sachsen 23. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
250. Cornelius Dietrich Koch an Leibniz 25. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
251. François d’Ausson de Villarnoux an Leibniz Ende Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . 421
252. Friedrich Simon Löffler an Leibniz 30. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
253. Giuseppe Guidi an Leibniz 31. Mai 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
254. Ezechiel von Spanheim an Leibniz 22. Mai (2. Juni) 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
255. Pierre de Falaiseau an Leibniz 5. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
256. Sebastian Kortholt an Leibniz 6. Juni 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432

inhaltsverzeichnis XV
257. Gisbert Cuper an Leibniz 9. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
258. Johann Andreas Schmidt an Leibniz 12. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
259. Leibniz an Pierre de Falaiseau 13. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
260. Leibniz an Johann Andreas Schmidt 13. (?) Juni 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
261. Leibniz an Johann Fabricius 14. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
262. Leibniz an Justus Christoph Böhmer Mitte Juni (?) 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446
263. Johann Fabricius an Leibniz 19. (?) Juni 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
264. Jakob Heinrich von Flemming an Leibniz 19. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448
265. Fürstin Luise von Hohenzollern an Leibniz Mitte Juni 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . 449
266. Johann Fabricius an Leibniz 20. (?) Juni 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
267. Johann Friedrich Pfeffinger an Leibniz 21. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
268. Jakob Heinrich von Flemming an Leibniz 23. Juni 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
269. Johann Ulrich Kraus an Leibniz 28. Juni 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
270. Leibniz an Friedrich Adolf Hansen von Ehrencron Juni (?) 1703 . . . . . . . . . . . . 457
271. Leibniz an Henning Huthmann 30. Juni 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458
272. Leibniz an Gisbert Cuper 1. Juli 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
273. Leibniz an Jakob Heinrich von Flemming 1. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
274. Leibniz an Graf Anton Günther von Schwarzburg-Arnstadt 1. Juli 1703 . . . . 466
275. Christoph Joachim Nicolai von Greiffencrantz an Leibniz 1. Juli 1703 . . . . . . 468
276. Jakob Heinrich von Flemming an Leibniz 2. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
277. Leibniz an Christoph Cellarius 3. Juli 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
278. Leibniz an Johann Fabricius 3. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
279. Leibniz an Daniel Ernst Jablonski 4. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
280. Johann Wilhelm Heusch an Leibniz 7. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
281. Johann Friedrich Pfeffinger an Leibniz 8. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478
282. Joseph Addison an Leibniz 10. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
283. Königin Sophie Charlotte an Leibniz 11. Juli 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
284. Johann Andreas Schmidt an Leibniz 13. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
285. Pierre de Falaiseau an Leibniz 3./14. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483
286. Matthias Johann von der Schulenburg an Leibniz Mitte Juli 1703. . . . . . . . . . . 486
287. Matthias Johann von der Schulenburg an Leibniz Mitte Juli 1703. . . . . . . . . . . 487
288. Johann Fabricius an Leibniz 15. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490
289. Leibniz an Johann Andreas Schmidt 16. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491
290. Catharina Kolbe von Wartenberg an Leibniz 21. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492

XVI inhaltsverzeichnis
291. Christoph Bernhard Crusen an Leibniz 22. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
292. Johann Andreas Schmidt an Leibniz 24. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494
293. Leibniz an Arnold von Heems 25. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
294. Leibniz an Johann Fabricius 30. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
295. Leibniz an Francisca Bard Lady Bellamont Ende (?) Juli 1703. . . . . . . . . . . . . . 499
296. Leibniz an Pierre de Falaiseau 31. Juli 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
297. Henning Huthmann an Leibniz 1. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
298. Leibniz an Matthias Johann von der Schulenburg 3. August 1703 . . . . . . . . . . . 510
299. Johann Fabricius an Leibniz 3. August 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
300. Joseph Auguste Du Cros an Leibniz 3. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517
301. Friedrich Simon Löffler an Leibniz 3. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518
302. Leibniz an Daniel Ernst Jablonski Anfang August 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
303. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz Anfang August (?) 1703 . . . . . . . . . . . . 522
304. Leibniz an Friedrich Hans von Walter 4. (?) August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
305. Johann Theodor Jablonski an Leibniz 4. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
306. Leibniz an François d’Ausson de Villarnoux 5. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . 525
307. Leibniz an Henriette Charlotte von Pöllnitz 5. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . 526
308. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 5. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 528
309. Leibniz an Johann Jacob Julius Chuno Anfang August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . 530
310. Nathanael von Staff an Leibniz 6. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532
311. Tobias Pfanner an Leibniz 6. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 534
312. Leibniz an Johann Fabricius 7. August 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
313. Leibniz an Johann Andreas Schmidt 7. August 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536
314. Arnold von Heems an Leibniz 7. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537
315. Daniel Ernst Jablonski an Leibniz 9. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539
316. Leibniz an Johann Georg Rhode Anfang (?) August 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542
317. Giuseppe Guidi an Leibniz erste Hälfte August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543
318. François d’Ausson de Villarnoux an Leibniz 11. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . 544
319. Leibniz an Jakob Heinrich von Flemming 12. August 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
320. Leibniz an Friedrich von Hamrath 12. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546
321. Leibniz für König Friedrich I. in Preussen. Beilage zu N. 320 . . . . . . . . . . . . . . . 547
322. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz 12. August 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
323. Königin Sophie Charlotte an Leibniz 14. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550
324. Johann Nicolaus Hertius an Leibniz 16. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551

inhaltsverzeichnis XVII
325. Leibniz an Johann Heinrich Eggeling zweite Hälfte August 1703 . . . . . . . . . . . . 553
326. Johann Jacob Julius Chuno an Leibniz 18. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 554
327. Christophe Brosseau an Leibniz 19. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559
328. Christoph Cellarius an Leibniz 23. August 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560
329. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz 30. August 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 562
330. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 1. (?) September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . 563
331. Friedrich von Hamrath an Leibniz 1. September 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
332. Fürstin Luise von Hohenzollern an Leibniz 1. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . 566
333. Andrew Fountaine an Leibniz 21. August (1. September) 1703 . . . . . . . . . . . . . . 567
334. Leibniz an Carlo Maurizio Vota 4. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569
335. Leibniz an Lorenzo Magalotti 6. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 572
336. Königin Sophie Charlotte an Leibniz 6. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576
337. Leibniz an François d’Ausson de Villarnoux 8. September 1703 . . . . . . . . . . . . . 576
338. Leibniz an Daniel Ernst Jablonski 8. September 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578
339. Leibniz an John Ker of Roxburghe Mitte September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579
340. Johann Andreas Schmidt an Leibniz 11. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582
341. Johann Theodor Jablonski an Leibniz 11. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
342. Otto Mencke an Leibniz 12. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585
343. Leibniz an Nathanael von Staff 13. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586
344. Johann Jacob Julius Chuno an Leibniz 15. September 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . 588
345. Leibniz an Tobias Pfanner 17. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 590
346. Leibniz an Johann Andreas Schmidt 18. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591
347. Leibniz an Friedrich Hans von Walter zweite Hälfte September 1703 . . . . . . . . 592
348. Johann Friedrich Pfeffinger an Leibniz 23. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . 593
349. Leibniz an Friedrich Simon Löffler 25. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595
350. Friedrich Hans von Walter an Leibniz 25. September 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 596
351. Johann Friedrich von Alvensleben an Leibniz 28. September 1703. . . . . . . . . . . 597
352. Bartolomeo Ortensio Mauro an Leibniz Ende September (?) 1703. . . . . . . . . . . 599
353. Leibniz an Christian Ulrich von Hardenberg Herbst 1703 – Frühjahr 1706. . . 600
354. Georg Daniel Pauli an Leibniz Ende September (?) 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
355. Leibniz an Antonio Magliabechi 2. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603
356. Leibniz an Georg Daniel Pauli 2. Oktober 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605
357. Johann Fabricius an Leibniz 5. Oktober 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
358. Friedrich Hans von Walter an Leibniz 7. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608

XVIII inhaltsverzeichnis
359. Johann Andreas Schmidt an Leibniz 7. Oktober 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
360. Christoph Cellarius an Leibniz 12. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
361. Friedrich Simon Löffler an Leibniz 12. Oktober 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
362. Johann Nicolaus Hertius an Leibniz 12. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612
363. Jakob Heinrich von Flemming an Leibniz 12. Oktober 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . 614
364. Leibniz an Benedetto Bacchini 13. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615
365. Georg Daniel Pauli an Leibniz Anfang – Mitte Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . 618
366. Leibniz an Hiob Ludolf 15. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 619
367. Leibniz an Benedictus Andreas Kaspar von Nomis 15. Oktober (?) 1703 . . . . 621
368. Leibniz an Heinrich Rüdiger von Ilgen Mitte Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . 623
369. Leibniz an Bartolomeo Ortensio Mauro 20. Oktober 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
370. Lorenzo Magalotti an Leibniz 20. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
371. Gerhard Wolter Molanus an Leibniz 21. Oktober 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629
372. Cornelius Dietrich Koch an Leibniz 23. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
373. Gisbert Cuper an Leibniz 23. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632
374. Leibniz an Jacob van Wassenaer Ende Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637
375. Leibniz an Ezechiel von Spanheim 26. Oktober 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 638
376. Giuseppe Guidi an Leibniz Ende Oktober 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643
377. Fürstin Luise von Hohenzollern an Leibniz Ende Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . 644
378. Johann Friedrich Pfeffinger an Leibniz 28. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645
379. Fürstin Luise von Hohenzollern an Leibniz 29. Oktober 1703 . . . . . . . . . . . . . . . 647
380. Conrad Barthold Behrens an Leibniz 1. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648
381. Giuseppe Guidi an Leibniz 3. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
382. Johann Carl Schott an Leibniz 3. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651
383. Leibniz an Heinrich van Huyssen 5. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653
384. Thomas Burnett of Kemney an Leibniz 5. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 655
385. Johann Theodor Jablonski an Leibniz 6. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662
386. Johann Theodor Jablonski für Leibniz. Liste der neuen Mitglieder der Sozietät
der Wissenschaften. Beilage zu N. 385 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663
387. Giuseppe Guidi an Leibniz 7. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664
388. Gerhard Wolter Molanus an Leibniz 9. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665
389. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 10. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666
390. Chilian Schrader an Leibniz 11. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 667
391. Johann Andreas Schmidt an Leibniz 13. November 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 668

inhaltsverzeichnis XIX
392. Königin Sophie Charlotte an Leibniz 13. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 668
393. Otto Mencke an Leibniz 14. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670
394. Fürstin Luise von Hohenzollern an Leibniz erste Hälfte November 1703 . . . . . 671
395. Leibniz an Johann Andreas Schmidt 16. November 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673
396. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 17. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674
397. Christoph Joachim Nicolai von Greiffencrantz an Leibniz 17. November 1703 677
398. Leibniz für Andreas Luppius Mitte November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679
399. Fürstin Luise von Hohenzollern an Leibniz 19. November 1703 . . . . . . . . . . . . . 681
400. Jacob van Wassenaer an Leibniz 19. November 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683
401. Heinrich Wilhelm Ludolf an Leibniz 19. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685
402. Henriette Charlotte von Pöllnitz an Leibniz 20. November 1703 . . . . . . . . . . . . 687
403. Joseph Auguste Du Cros an Leibniz 20. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688
404. Leibniz an Conrad Barthold Behrens 22. November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689
405. Cornelius Dietrich Koch an Leibniz 27. November 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691
406. Fürstin Luise von Hohenzollern an Leibniz 27. November 1703 . . . . . . . . . . . . . 692
407. Leibniz an Johann Friedrich Pfeffinger 29.(?) November 1703 . . . . . . . . . . . . . . . 693
408. Leibniz an Augustinus Levesius 30. November 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 698
409. Jacob van Wassenaer an Leibniz 30. November 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700
410. Daniel Ernst Jablonski an Leibniz 1. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
411. Leibniz an Lorenzo Magalotti 1.(?) Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703
412. Leibniz an Thomas Burnett of Kemney 3. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705
413. Conrad Barthold Behrens an Leibniz 4. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710
414. Königin Sophie Charlotte an Leibniz 4. Dezember 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712
415. Gerhard Wolter Molanus an Leibniz 5. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713
416. Chilian Schrader an Leibniz 5. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 714
417. Johann Friedrich Pfeffinger an Leibniz 6. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715
418. Leibniz an Königin Sophie Charlotte 7. Dezember 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717
419. Leibniz an Henriette Charlotte von Pöllnitz 7. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . 721
420. Leibniz an Jacob van Wassenaer 7. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 722
421. Friedrich Simon Löffler an Leibniz 8. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 726
422. Daniel Ernst Jablonski an Leibniz 8. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727
423. Johann Fabricius an Leibniz 10. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 728
424. Jakob Friedrich Reimmann an Leibniz 10. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 728
425. Friedrich Simon Löffler an Leibniz 10. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 731

XX inhaltsverzeichnis
426. Johann Gröning an Leibniz 11. Dezember 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732
427. Leibniz an Pierre de Falaiseau 12. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735
428. Heinrich Christian Kortholt an Leibniz 12. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . 736
429. Jacob van Wassenaer an Leibniz 13. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 738
430. Leibniz an John Hutton 14. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739
431. Leibniz an Daniel Ernst Jablonski 14. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741
432. Giuseppe Guidi an Leibniz Ende November – Mitte Dezember 1703 . . . . . . . . 744
433. Leibniz an Hans Christof von Walthausen Mitte Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . 745
434. Conrad Barthold Behrens an Leibniz Mitte Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . 746
435. Leibniz an Jakob Friedrich Reimmann 16. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 749
436. Henriette Charlotte von Pöllnitz an Leibniz 22. Dezember 1703. . . . . . . . . . . . . 751
437. Daniel Ernst Jablonski an Leibniz 24. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 752
438. Gerhard Wolter Molanus an Leibniz 25.(?) Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . 753
439. Pierre de Falaiseau an Leibniz 14./25. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 755
440. Gottlieb Justus von Püchler an Leibniz 14./25. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . 759
441. Chilian Schrader an Leibniz 27. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 760
442. Leibniz an Heinrich Rüdiger von Ilgen Ende Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . 761
443. Leibniz an Jacob van Wassenaer 28. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 764
444. Friedrich Hans von Walter an Leibniz 28. Dezember 1703. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 766
445. Jakob Friedrich Reimmann an Leibniz 28. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 768
446. Leibniz an Johann Caspar von Bothmer 31. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . 771
447. Leibniz an Johann Fabricius 31. Dezember 1703 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 775
448. Leibniz an Gerhard Wolter Molanus Ende Dezember 1703 oder Anfang Januar
1704 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 779
449. Leibniz als Gerhard Wolter Molanus an Benjamin Ursinus. Stichworte für die
Beantwortung des Briefes Benjamin Ursinus an Molanus. Beilage zu N. 448 . 780
450. Leibniz als Gerhard Wolter Molanus an Benjamin Ursinus. Entwurf zu einer
Antwort auf Ursinus’ Brief an Molanus. Beilage zu N. 448 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 783
ANHANG
451. Pierre de Falaiseau für Kurfürstin Sophie. Chiffrierschlüssel Ende Juli 1702 . 787
KORRESPONDENTENVERZEICHNIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793
ABSENDEORTE DER BRIEFE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 805

inhaltsverzeichnis XXI
PERSONENVERZEICHNIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 807
SCHRIFTENVERZEICHNIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 836
SACHVERZEICHNIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 862
SIGLEN, ABKÜRZUNGEN, BERICHTIGUNGEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 894
FUNDSTELLEN-VERZEICHNIS DER DRUCKVORLAGEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 905

V O R W O R T

Der vorliegende zweiundzwanzigste Band von Leibniz’ allgemeinem, politischem und
historischem Briefwechsel umfasst zwölf volle Monate von Leibniz’ Korrespondenz. Ein
Drittel der Stücke sind Leibniz’ eigene Schreiben.
Den größten einzelnen Anteil an der Bearbeitung des vorliegenden Bandes hat Dr.
Nora Gädeke. Dr. Sabine Sellschopp bearbeitete die Korrespondenzen mit Addison, Alvensleben,
d’Ausson, Bülow, Chuno, Dohna, Du Cros, Fountaine, König Friedrich I.,
Hamrath, Heusch, Ilgen, D. E. Jablonski, J. Th. Jablonski, Ker of Roxburghe, C. Kolbe
von Wartenberg, J. C. Kolbe von Wartenberg, Luppius, Pöllnitz, Kurfürstin Sophie,
Königin Sophie Charlotte, Walthausen, Wassenaer. Dr. Regina Stuber bearbeitete die
Korrespondenzen mit Behrens, Bignon, Bouvet, Brosseau, Eggeling, Falaiseau, Fontaney,
Frauendorff, Hardenberg, Hutton, Koch, Le Gobien, Löffler, Mencke, Oberg, Pauli,
Pinsson, Reiche, Rhode, Troschel, Vota. Dr. Monika Meier bearbeitete die Korrespondenzen
mit Bothmer, Cuper, Herzogin Eleonore, Engelskirchen, Gargan, Görtz, Guidi
(ein Stück), Hansen, Heems, Hohenzollern-Hechingen, Levesius, Püchler, Schott, Walter.
Alle übrigen Korrespondenzen wurden von Dr. Nora Gädeke bearbeitet. Dr. Sellschopp
und Dr. Gädeke teilten sich, unterstützt durch Dr. Wolfgang Bungies, die Arbeit an der
Schlussredaktion und den Registern, wobei Dr. Gädeke den größeren Anteil übernahm.
Sie verfasste auch den größten Teil der Einleitung.
Für eine große Zahl von Briefen konnten Transkriptionen von früheren Mitarbeitern
der Ausgabe bei der Preußischen Akademie der Wissenschaften benutzt werden. Einige
weitere Transkriptionen wurden von Frau Marianne Barreau (Strasbourg) angefertigt.
Die Erstellung der Druckvorlagen lag in den Händen von Frau Isolde Hein, die auch mit
bewährter Kompetenz den Umbruch besorgte.
Das Leibniz-Archiv Hannover ist eine Arbeitsstelle der Akademie der Wissenschaften
zu Göttingen; ihr ist für die finanzielle Unterstützung unserer Arbeit zu danken, dem
Vorsitzenden der Leitungskommission, Prof. Dr. Wolfgang Künne, für die stete Betreuung
der Belange der Arbeitsstelle. Den Mitarbeitern aller Abteilungen der Gottfried-Wilhelm-
Leibniz-Bibliothek Niedersächsische Landesbibliothek Hannover sei für vielfältige Unterstützung
gedankt.

XXVI vorwort
Für freundlich erteilte Druckerlaubnis haben wir den im Fundstellenverzeichnis aufgeführten
Bibliotheken und Archiven zu danken. Für die Mithilfe bei der Klärung von
Einzelfragen schulden wir einer Anzahl von Institutionen und Personen großen Dank:
Institut für Personengeschichte Bensheim, Archiv der Berlin-Brandenburgischen Akademie
der Wissenschaften Berlin, Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz Berlin,
Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz Berlin, Landesarchiv Nordrhein-Westfalen
Detmold, Hauptstaatsarchiv Dresden, Sächsische Landesbibliothek — Staats- und Universitätsbibliothek
Dresden, Stiftung Rittergut Schloss Hämelschenburg Emmerthal, Niedersächsische
Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen, Forschungsbibliothek Gotha,
Studienzentrum August Hermann Francke Halle, Universitäts- und Landesbibliothek
Sachsen-Anhalt Halle, Evangelisch-reformierte Kirchengemeinde Hannover, Kongelige Bibliotek
Kopenhagen, Universitätsbibliothek Mannheim, Bibliothèque publique et universitaire
Neuchâtel, Stadtarchiv Nürnberg, Brandenburgisches Landeshauptarchiv Potsdam,
Archiv der Hansestadt Rostock, Landeskirchenamt Schwerin, Stadtarchiv Stade,
Archives municipales Straßburg, Landeskirchliches Archiv Stuttgart, Universitetsbiblioteket
Uppsala, Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel, Prof. Dr. Joachim Bahlcke (Stuttgart),
Prof. Dr. Heide Barmeyer-Hartlieb (Detmold), Prof. Dr. Frank Baron (Lawrence/
Kansas), Dr. Wolfgang Bungies (Hannover), Dr. Jens Bruning (Wolfenbüttel), Friedrich
Adolph Freiherr von Dellingshausen (Berlin), Dr. Beate-Christine Fiedler (Stade), Dr.
Jens Häseler (Potsdam), Prof. Dr. Klaus Hallof (Berlin), Marjorie Heppe (Kassel), Dr.
Klaus-Dieter Herbst (Jena), Dr. Heinz-Jürgen Heß (Bad Honnef), Prof. Dr. Anthony
McKenna (St. Etienne), Dr. Reiner Kreßmann (Darmstadt), Dr. Ad M. J. Leerintveld
(Den Haag), Hannes Lehmann (Dresden), Dr. Lupold von Lehsten (Bensheim), Dr. Maria
Munding (Wolfenbüttel), Dr. Klaus vom Orde (Halle), Dr. Rüdiger Otto (Leipzig), Dr.
Margherita Palumbo (Rom), Dr. Erik Petersen (Kopenhagen), Dr. Hartmut Rudolph
(Hannover), Dr. Manfred G. Schmidt (Berlin), Mag. Thomas Stockinger (Wien), Dr.
Marie-Luise Weber (München), Hans-Joachim Witte (Hannover).
Seit dem Jahre 2006 standen Teile des Bandes in unkorrigierter Fassung im Internet.
Auf die Hilfsmittel zur Forschung im Internet (http://www.leibniz-edition.de) sei
verwiesen.
Herrn Prof. Dr. Manfred Breger hat seit mehreren Jahren die Betreuung der unter
Linux laufenden Programme und Datenbanken übernommen. Beim Satz des Bandes
wurde das TEX-Macropaket Edmac von John Lavagnino (Massachusetts) und Dominik
Wujastyk (London) benutzt; außerdem wurden wie bei allen hannoverschen Bänden seit

XXVII vorwort
den Registern von I, 15 die für die Leibniz-Ausgabe selbst entwickelten Macros verwendet,
die sich gut bewährt haben.
Hannover, September 2011 Herbert Breger

E I N L E I T U N G

Dieser zweiundzwanzigste Band des allgemeinen, politischen und historischen Briefwechsels
enthält die Korrespondenzen des Jahres 1703. Von 451 Stücken stammen 149 Briefe
von Leibniz, 299 sind an ihn gerichtet oder für ihn bestimmt, außerdem finden sich
zwei Verträge für ihn und den jeweiligen Partner gleichermaßen sowie im Anhang ein
Drittstück. Von Leibniz’ eigenen Briefen waren 59 schon früher gedruckt und 7 weitere
im Teildruck bekannt. Von den Briefen der Korrespondenten waren 47 schon früher gedruckt
und 6 weitere als Teildruck veröffentlicht worden. Insgesamt werden hiermit 328
Stücke nach den Handschriften erstmals ediert; bei 4 Briefen, die als Kriegsverlust zu
verzeichnen sind, dienten (Teil-)Transkriptionen für die Akademie-Ausgabe als Druckvorlage.
1. Biographie, Hauswesen, Verwandtschaft
Unser Bandzeitraum ist fast gleichgewichtig von zwei Orten bestimmt: Berlin/Lietzenburg
und Hannover/Herrenhausen. Gut die Hälfte der Korrespondentenbriefe stammt
von dort; Leibniz’ Leben spielt sich vorrangig im Umkreis dieser Höfe ab. Wohl Anfang
Juni kehrt er nach einjährigem Berlin-Aufenthalt nach Hannover zurück; vermutlich mit
kurzem Zwischenaufenthalt in Wolfenbüttel, der sich nur indirekt erschließen lässt (vgl.
Kapitel 4). Die Verzögerung der ursprünglich für den Herbst 1702, dann im Gefolge
Königin Sophie Charlottes für den Januar 1703 geplanten, verschobenen und auch im
Laufe des Spätwinters/Frühjahrs immer wieder erneut hinausgezögerten Abreise wird
begründet mit verschiedenen Faktoren, deren tatsächliches Gewicht nicht leicht auszumachen
ist.
Leibniz bringt jetzt vor allem gesundheitliche Probleme vor; es dürfte sich dabei
um den Beginn seines chronischen Beinleidens handeln, das seit der Jahreswende den
Januar über sowie erneut seit der zweiten Märzhälfte bis weit in den April hinein thematisiert
wird. Die medizinhistorische Forschung (vgl. E. Görlich, Leibniz als Mensch und
Kranker, S. 118–120) hat, aufgrund der nun bis zu Leibniz’ Lebensende immer wieder zur

XXXII einleitung
Sprache kommenden Beschwerden, einen Ulcus cruris diagnostiziert. Für unseren Zeitraum
sind die Aussagen dazu eher diffus (neben allgemeinen Wendungen wie non optima
”
valetudine utor‘‘, un peu mal‘‘ oder fort affoibli‘‘ zunächst des petites douleurs‘‘ mit
” ” ”
dem Verdacht auf quelque chose de sciatique‘‘; erst im Frühjahr ist explizit von jambe
” ”
ouverte‘‘ oder une petite erosion au pied‘‘ die Rede); es bleibt zunächst unklar, ob es
”
sich immer um dasselbe Krankheitsbild handelt. Leibniz selbst bringt seine Beschwerden
Mitte April, als er sich wieder geheilt fühlt, in N. 219 so auf den Punkt: D’autres maux se
”
sont enfin terminés en une ouverture de jambe‘‘. Äußerungen über seinen Zustand werden
in Hannover und andernorts mit größter Besorgnis aufgenommen (in Hannover kursiert
sogar das Gerücht von seinem nahen Tod); von mehreren Seiten (neben der Kurfürstin
z. B. Greiffencrantz, Guidi, Mauro, Müller, Pfeffinger) kommen alarmierte und später
erleichterte Reaktionen.
Auch Leibniz selbst verbindet Bemerkungen über sein Befinden mit Befürchtungen
(Gicht, baldiges Lebensende). Zumindest für den Januar ist jedoch nicht auszuschließen,
dass die gesundheitlichen Probleme auch einen Vorwand lieferten: für Zeitgewinn bei
dem Projekt der Seidenkultur in Brandenburg-Preußen (vgl. Kapitel 7). So dürfte die
erneute Verschiebung der Abreise auch davon bestimmt gewesen sein, dass die königliche
Genehmigung für ein von Leibniz erhofftes Privileg zugunsten der Berliner Sozietät für die
” Seidenzielung‘‘ auf sich warten lässt und am Berliner Hof insgesamt größere Widerstände
zu überwinden sind.
Diese haben wohl auch einen politischen Hintergrund: die in diesem Winter eintretenden
tiefgreifenden Verstimmungen (dazu Kapitel 6) zwischen Hannover/Celle und Berlin
scheinen Leibniz’ Aufenthalt in seiner zweiten Hälfte insgesamt belastet zu haben. Mehrfach
macht er die Erfahrung, dass seine Post kontrolliert wird oder sich verspätet (z. B.
N. 106 sowie N. 13; vgl. auch N. 255); insgesamt sieht er sich, angesichts eines ” si long
sejour sans sujet apparent‘‘ (N. 17), unter Verdacht. Jedenfalls bekundet er gegenüber
Kurfürstin Sophie gegen Ende Februar den Wunsch, Berlin baldmöglichst zu verlassen,
was am hannoverschen Hofe beifällig aufgenommen wird. Warum er die Abreise dann
doch bis Ende Mai hinauszögert und nicht, wie mehrmals angesagt, Ostern bereits in
Wolfenbüttel verbringt (vgl. z. B. N. 27 u. N. 33), bleibt offen; zu vermuten sind jetzt
(neben der explizit angeführten außergewöhnlichen Winterkälte 1702/1703) tatsächlich
gesundheitliche Gründe. Von Mitte März bis zur ersten Aprilhälfte scheint es Leibniz
nicht möglich gewesen zu sein, sein Quartier beim Wirt Vincent in der Brüderstraße
zu verlassen; auch Besuche am Hofe der Königin in Lietzenburg müssen unterbleiben.

einleitung XXXIII
Hinzu kommt vielleicht als weiterer Hinderungsgrund die Berlin-Reise Herzog Anton
Ulrichs im April 1703, die einen geplanten Abstecher nach Wolfenbüttel in diesen Tagen
obsolet gemacht haben könnte. Ganz zum Schluss, kurz vor dem tatsächlichen Antritt
der Rückreise, hält ihn noch einmal eine Erkältung am Berliner Hof fest (vgl. N. 253).
Für die Rückkehr ist es jedoch höchste Zeit: kurz vor der Abreise macht Leibniz
die Bemerkung, in Hannover verdächtige man ihn ” d’un trop grand attachement pour
Berlin‘‘ (N. 239). Bereits im Winter war dort das Gerücht aufgekommen, er sei schon ganz
in den Dienst des preußischen Königs übergewechselt (N. 16) — das Leibniz sogleich mit
einem Schreiben an den hannoverschen Kammerpräsidenten zu entkräften sucht (N. 21).
Auch gegenüber Premierminister Platen lässt er (über Abbate Guidi) seiner Treue zum
hannoverschen Hof Ausdruck geben (mit N. 140).
Tatsächlich hat Leibniz durchaus Wechselabsichten, aber sie zielen auf ein anderes
Territorium: das heimatliche Kursachsen. Die bereits im Vorjahr zum Ausdruck kom-
menden Bestrebungen (vgl. I, 21), in den Dienst Kurfürst Friedrich Augusts I. von Sach-
sen/König Augusts II. von Polen zu treten, sind noch nicht aufgegeben. Mehrere poten-
tielle Fürsprecher treten in unserem Band in Erscheinung — und entschwinden wieder
(vgl. Kapitel 8). Schließlich findet Leibniz eine Möglichkeit, sich dem König zu präsentie-
ren (und gleichzeitig eigene Interessen zu verfolgen) mit einem Projekt: auch hier mit der
” Seidenzielung‘‘, deren Einführung in Sachsen er parallel zu den Brandenburger Versuchen
verfolgt. Offensichtlich mit größerem Erfolg: es gelingt ihm, General Jakob Heinrich
von Flemming, die rechte Hand des Königs, als Partner zu gewinnen (vgl. Kapitel 8).
Die ins Auge gefasste zusätzliche Beteiligung des sächsischen Großkanzlers Wolf Diet-
rich von Beichlingen kommt nicht zustande aufgrund von dessen im April erfolgender
Verhaftung und Festsetzung auf dem Königstein (vgl. Kapitel 6). Der Verlust dieses be-
deutenden Patrons tut dem Seidenprojekt keinen Abbruch; im Frühsommer erfolgt die
kurfürstlich-königliche Privilegierung.
Leibniz’ doppeltes Spiel bei der Verfolgung dieses Projekts erfordert während der
Berliner Zeit besondere Vorsichtsmaßnahmen, insbesondere wegen der Postkontrolle.
Daraus entsteht der kuriose Einsatz der ” affaire de M. Kortholt‘‘ — der Name des in
den ersten Monaten des Jahres 1703 mit einer tatsächlichen ” affaire‘‘ belasteten Kieler
Arztes und Abenteurers Heinrich Christian Kortholt (vgl. Kapitel 14) dient in der Kor-
respondenz mit Flemming als Verschlüsselung für Leibniz und die Seidenkultur. Parallel
dazu wird das Projekt auch in Brandenburg weiterverfolgt (vgl. Kapitel 7).

XXXIV einleitung
Am Hof zu Hannover sind Leibniz’ Bewegungsmöglichkeiten nach der einjährigen
Abwesenheit etwas eingeschränkt. Eine erneute Reise an den preußischen Königshof An-
fang August im Gefolge Kurfürstin Sophies kommt trotz Unterstützung aus Hofkreisen
nicht zustande, wohl aufgrund eines Vetos Kurfürst Georg Ludwigs, der Leibniz offen-
sichtlich stärker unter Aufsicht nehmen will und ihn für den Sommer in Herrenhausen
installieren lässt (vgl. N. 53, N. 295, N. 306, N. 375). Dennoch gelingt Leibniz eine kurze,
knapp zweiwöchige Tour nach Braunschweig und Wolfenbüttel, die er gegenüber der
Kurfürstin (N. 62; vgl. auch N. 330) begründet mit gesundheitlichem Missbefinden (Fie-
ber und Kopfschmerzen, zu denen später noch eine Magenverstimmung hinzukommt),
das ihm das Arbeiten in Hannover unmöglich gemacht habe. Ein wohl von dort aus ge-
planter Abstecher nach Berlin, für den Leibniz vorsorglich einen ” Fuhrzeddel‘‘ der Köni-
gin erbittet, unterbleibt. Auch der Bitte der Königin an ihren Bruder, während seines
Jagdaufenthaltes im Herbst Leibniz nach Berlin reisen zu lassen (vgl. N. 71), wird nicht
stattgegeben.
Die für den Herbst 1703 überlieferten Aufenthalte außerhalb Hannovers sind be-
stimmt vom Hofdienst: am 9. Oktober erlebt Leibniz im Gefolge Georg Ludwigs die
Durchreise des zum spanischen Gegenkönig proklamierten Erzherzogs Karl durch die
braunschweig-lüneburgischen Lande in Hameln (vgl. Kapitel 6 sowie Leibniz’ Beschrei-
bung in N. 366 u. N. 383); Ende Oktober/Anfang November hält er sich während des
kurfürstlichen Jagdaufenthaltes im Jagdschloss Linsburg auf. Wenn Gerhard Wolter Mo-
lanus Leibniz in dieser Zeit (in N. 371) ironisch zu seinem ” Aulicismus‘‘ gratuliert, dürfte
sich das darauf beziehen.
Gespiegelt wird Leibniz’ Abwesenheit auch in Briefen seiner Mitarbeiter. Insbeson-
dere Johann Barthold Knoche, der Leibniz im vergangenen Jahr nach Berlin begleitet
hatte, aber bereits im Herbst wieder nach Hannover zurückgeschickt worden war (viel-
leicht aufgrund einer länger dauernden Krankheit; noch im April ist von wiederholten
Fieberschüben die Rede), richtet flehende Briefe an seinen abwesenden Herrn, in denen er
über Langeweile ebenso wie über Geldnot und den Verfall des gesamten Hauswesens (und
der eigenen Kleidung) klagt und vor allem über die allgemeine Unsicherheit hinsichtlich
Leibniz’ Rückkehr. Daneben kommen häusliche Details zur Sprache, wie Schwierigkeiten
bei der Holzbeschaffung und Friktionen mit der Frau des Kutschers Gürgensohn; dieser
selbst befindet sich auch jetzt wieder bei Leibniz in Berlin. Neben der Weiterleitung von
Post (und von kleineren Hofnachrichten) gibt es Hinweise vor allem auf eine Aktivität

einleitung XXXV
Knoches: die Malerei, für die er ” etliche Scheiben in folio, von dem Berlinischen weißen
feinen Glase‘‘ (N. 12) erbittet.
Demgegenüber finden sich erst in den späteren Sommermonaten die gewohnten häuslichen
Berichte Johann Georg Eckharts, der im August des Vorjahres (vgl. die Eckhart-
Korrespondenz vom August 1702 in I, 21) in den Dienst Flemmings übergewechselt war.
Freilich bleibt dieses Gastspiel kurz — und anscheinend unergiebig für beide Seiten (Eckharts
Äußerung in N. 48: Ich gestehe, daß ichs tausentmahl bereue, daß ich Hanover
”
verlaßen, und mich in so unruhige und ungewiße dienste begeben‘‘ korrespondiert mit
Flemmings Diktum in N. 276, dieser sei nicht accoutumé à ce genre de vie chez moy‘‘,
”
und dessen eigenem Urteil über Eckhart, er sei plus content de sa bonne volonté que
”
d’Effet‘‘). Nachdem eine in Aussicht gestellte Professur an einer der sächsischen Universitäten
(Leipzig oder Wittenberg) sich verzögert (sie wird nie Realisierung finden), bietet
Leibniz dem gestrandeten und praktisch mittellosen (vgl. z. B. N. 51, N. 292) früheren
Amanuensis an, für eine Übergangszeit zu ihm zurückzukehren. Mit der Auflage freilich,
nur noch für die Hausgeschichte zu arbeiten (vgl. Kapitel 10): damit findet der
Monathliche Auszug, von Eckhart mitten im Vorjahr zurückgelassen und zunächst zur
Fortsetzung vorgesehen, nach einer Weiterführung bis zum Ende des Jahres 1702 (durch
Joachim Meier) definitiv sein Ende. Eckhart hatte Hannover offensichtlich mit Schulden
verlassen; die zeitweise Konfiskation seiner Bibliothek durch den Hofbuchhändler Förster
ist bis in den Sommer hinein Thema (vgl. z. B. N. 39).
Nur in jeweils einem Brief vertreten sind demgegenüber die Mitarbeiter Conrad Johann
Dannenberg und Johann Friedrich Hodann; jener mit Nachrichten aus dem Hauswesen
und vom hannoverschen Hof, dieser mit einem Bericht über Arbeiten für Leibniz in
Zusammenhang mit der Scientia generalis sowie über eigene wissenschaftliche und berufliche
Ambitionen. Das angestrebte ” munus‘‘, ein Amt im Dienste der Landeskirche, wird
freilich noch lange auf sich warten lassen — angesichts der unterschwellig (Eckhart, in
N. 62) oder offen (Molanus, in N. 415) zur Sprache kommenden kritischen Reaktionen auf
Hodanns erste Predigten im August und im Dezember (insbesondere seine rhetorischen
Defizite) vermutlich nicht nur aufgrund mangelnder Patronage.
Einem (namentlich für uns nicht identifizierbaren) unter Leibniz’ Domestiken widerfährt
im September das Missgeschick einer verfrühten Entbindung seiner Braut, mit
der er soeben vor den Traualtar hatte treten wollen. Dem Betroffenen bringt das eine
Auflage zur Kirchenbuße ein, für die Hannoveraner Geistlichkeit ergibt sich Anlass zu
flammenden Strafpredigten. Leibniz dagegen scheint darin vor allem den Unterhaltungs-

XXXVI einleitung
wert für Kurfürstin Sophie zu sehen (in N. 72). Ihr war die Geschichte bereits von anderer
Seite zugetragen worden, gegenüber Leibniz folgt nun eine süffisante Kommentierung: ” on
dit que vostre maison est fort fertile dont je me rejouis sur tout si vous y avez quelque
part‘‘ (in N. 71).
Schließlich ist aus Leibniz’ Hauswesen zu erfahren, dass er sich in Berlin eine Kutsche
gekauft hat (vgl. N. 14). Sein Reisesitz, den er vor zwei Jahren hatte anfertigen lassen
(vgl. I, 19 Einleitung, S. LXIII), wird dadurch für die Rückreise nicht gebraucht und in
Berlin abgestellt, offenbar im Haus General Flemmings, der um Abtransport bitten lässt
(vgl. N. 41). Eckhart, noch in Flemmings Dienst, wird von Leibniz beauftragt, für eine
Zwischenlösung zu sorgen ” donec vel peti curem, vel ipse Berolinum redeam‘‘ (N. 44).
Was die Familie angeht, so ist zum einen der Brief eines entfernten Verwandten
zu erwähnen, des Geistlichen Johann Jacob Leibniz, der, aus Nürnberg stammend (und
Gottfried Wilhelm von dort persönlich bekannt), seit Jahren in Stockholm lebt; er wendet
sich an den berühmten Verwandten mit Fragen zu einer eventuellen Verwandtschaftsbe-
ziehung zu adligen Namensträgern aus dem Spätmittelalter (N. 176).
Nach wie vor ist hier aber der Neffe Friedrich Simon Löffler der Hauptkorrespondent;
das inhaltliche Spektrum der acht Briefe (unter denen ausnahmsweise auch ein Leibniz-
brief überliefert ist) reicht dieses Mal hinaus über die üblichen Themen Bücherbeschaf-
fung und Neuigkeiten von der Universität Leipzig (vgl. Kapitel 13). So findet sich darin
eine Bitte des Theologen an den Leiter der Wolfenbütteler Bibliotheca Augusta (um Aus-
kunft zur Überlieferung der Confessio Augustana) oder ein Hinweis auf eigene gelehrte
Arbeiten Löfflers. Und vor allem auf seine beruflichen Ambitionen: seine Bemühungen
um ein anderes Amt im Dienste der sächsischen Landeskirche oder außerhalb des Kur-
fürstentums, im zu Brandenburg gehörenden Magdeburg. Insbesondere hierfür erhofft
er sich Leibniz’ Protektion. All diese Bemühungen scheitern, nicht zuletzt aufgrund von
Löfflers schwacher Stimme. Ein in Zusammenhang mit dem Vorstellungstermin in Mag-
deburg geplanter Besuch bei Leibniz unterbleibt, weil es Löffler nicht gelingt, eine klare
Auskunft über dessen derzeitigen Aufenthaltsort zu erhalten. Aus seiner eigenen Familie
berichtet er von der Geburt des zweiten Sohnes Paul Gottfried am 9. Dezember, für den
er sich Leibniz’ Patenschaft erbittet — wie bereits ursprünglich für den vor drei Jahren
geborenen ältesten Sohn vorgesehen, dessen Taufe aber in die Zeit von Leibniz’ Wien-
Reise fiel (vgl. N. 425 sowie I, 19 N. 107). Leibniz wiederum nimmt die genaue Kenntnis
des Neffen über die Verwandtschaft in Sachsen in Anspruch: ihn hatte ein (nicht ge-

einleitung XXXVII
fundener) Brief eines Freiesleben erreicht, für dessen Zuordnung zu den ihm bekannten
Familienmitgliedern er um Hilfe bittet.
Schließlich sind Löfflers Briefe ein gutes Beispiel dafür, dass Leibniz eine Person des
öffentlichen Interesses ist: so kommt dem Neffen dessen Erkrankung um die Osterzeit zu
Ohren — und der Kupferstich seines Porträts zu Gesicht. Auf die Frage, ob das Porträt
gut getroffen sei, muss er sich allerdings für unfähig zu einer Beurteilung erklären, da er
den Onkel seit zehn Jahren nicht mehr gesehen habe.
Dieses Porträt, ein weiterer Hinweis auf Leibniz als öffentliche Person, findet Erwähnung
nicht nur in der Löffler-Korrespondenz, sondern durchzieht unseren Band fast
den gesamten Berichtszeitraum hindurch: beginnend Mitte Februar mit Alexander Cunninghams
Vermittlung der aus England kommenden Bitte d’avoir votre portraite en tail
”
douce‘‘ (N. 143, wiederholt in N. 163). Trotz Leibniz’ ironisch geäußerter Abwehr (N. 30:
” une taille douce empêche un homme d’aller incognito‘‘) sieht die Kurfürstin im Verlangen
der gelehrten Welt Grund genug, den Kupferstich in Auftrag zu geben, auf ihre eigenen
Kosten (N. 31). Die Vorlage, laut N. 73 Anfang Oktober an Leibniz gesandt, stammte von
dem hannoverschen Hofmaler Sonnemann und basierte auf dem ersten Leibniz-Porträt
von Andreas Scheits. Vermutlich dieses Porträt ist es, das bereits im Sommer einer scharfen
Kritik der Kurfürstin unterzogen und als untauglich abgelehnt worden war (N. 45).
Der Kupferstich selbst, von Martin Bernigeroth gefertigt und von dem Buchhändler Andreas
Luppius verlegt, zieht dagegen die Kritik des Porträtierten selbst auf sich: vor
allem wegen der darunter gesetzten Verse. Luppius wird angehalten, den Stich in dieser
Form, das heißt vor größeren Eingriffen in den Text, keinesfalls zu veröffentlichen;
schon gedruckte Exemplare ist Leibniz aufzukaufen bereit. Dass es ihm hier nicht nur
um grammatikalische Details geht, sondern um den Tenor insgesamt, kommt auch zum
Ausdruck in einem Brief an Königin Sophie Charlotte (N. 396), der seine Skepsis gegen
die unter Gelehrten übliche Praxis des panegyrischen Lobes erkennen lässt ( Comme on
”
ne canonise les saints que long temps apres leur mort quand leur foiblesses ne sont gueres
plus connues, on deuvroit de même ne donner des grands eloges aux gens de lettres que
lors qu’ils ne sauroient plus donner un dementi à leur panegyristes‘‘). Entsprechende Titulierungen
lassen sich übrigens auch in den Briefen unseres Bandes finden (vgl. N. 185).
Trotz aller — nicht nur instrumental vorgebrachten — gesundheitlichen Probleme
sind diese Monate außerordentlich fruchtbar für Leibniz. Mehrere bedeutende Arbeiten
werden in dieser Zeit — d. h. wohl vor allem aufgrund der Berliner/Lietzenburger
,Diskussionskultur‘ — konkretisiert; insbesondere die Auseinandersetzung mit John

XXXVIII einleitung
Locke und François Lamy, die Diskussion des Substanzbegriffs und der Vorstufen der
Theodicée sowie der Méditation sur la notion commune de la justice. Letztere dürfte
aber nicht nur Berlin, sondern auch Hannover geschuldet sein, nämlich einem Vortrag
vor Kurfürst Georg Ludwig und Kurfürstin Sophie ” sur la nature de la bonté et de la
justice‘‘ von Anfang August (vgl. Kapitel 11). Hinzu kommt eine Abhandlung zur Dyadik
(Explication de l’Arithmétique binaire). Auch die Scriptores rerum Brunsvicensium
werfen ihre Schatten voraus (vgl. Kapitel 10). Was die Ausbeute angeht, so ist 1703 ein
reiches Jahr.
2. Im Dienst des Hauses Hannover, Hofnachrichten, das Gespräch mit Kurfürstin
Sophie
Von Leibniz’ dienstlichen Aufgaben kommt in den Briefen unseres Zeitraums neben der
welfischen Hausgeschichte (vgl. Kapitel 10) vor allem die Aufsicht über die Arbeiten am
Monumentum Gloriae für den verstorbenen Kurfürsten Ernst August zur Sprache: in den
Korrespondenzen mit dem Augsburger Kupferstecher Ulrich Kraus, der Probeabdrucke
schickt, mit dem Pariser Residenten Christophe Brosseau, der Nachrichten des Kupferstechers
Drevet übermittelt, und schließlich mit dem Kammerpräsidenten zu Hannover,
Friedrich Wilhelm von Schlitz gen. von Görtz, dem Leibniz Bericht erstattet. In der sich
langsam dem Ende zuneigenden langen Geschichte dieses Werkes geht es vor allem um
letzte Korrekturen — und um die Bezahlung.
Knapp ein Drittel der Korrespondentenbriefe kommt aus Hannover. Dass darin besonders
ausführliche Nachrichten über Hof und Stadt enthalten sind (und unser Band damit
zu einem reichen Quellenwerk für dieses Thema wird), liegt in erster Linie an Leibniz’
inoffizieller Funktion als Gesprächspartner der Kurfürstin Sophie — und daran, dass er
diese Funktion 1703 vor allem brieflich ausübt. Etwa zwei Drittel dieses Jahres halten er
und seine Patronin sich an verschiedenen Orten auf: zwei Monate nach seiner Rückkehr
aus Berlin bricht die Kurfürstin Anfang August dorthin zu einem dreimonatigen Besuch
bei ihrer Tochter auf. Aus der räumlichen Trennung resultiert ein umfangreicher Briefwechsel
(mehr als 30 überlieferte Briefe), zu dem Korrespondenzen mit Personen aus
dem höfischen Umfeld hinzukommen. Während von Sophies Sekretär Charles-Nicolas
Gargan und ihrem Kammerdiener Roland Engelskirchen jeweils nur ein Brief aus Berlin
überliefert ist, sind es insbesondere Giuseppe Guidi und Bartolomeo Ortensio Mauro,
die Leibniz auf dem Laufenden halten: über den Karneval und seine Anziehungskraft

einleitung XXXIX
auf auswärtige Besucher, über die Fülle von Engländern in Hannover, die schwere Erkrankung
und Ablösung des englischen Gesandten Cressett und die Sondergesandtschaft
Finch of Winchilseas, die wundersamen Heilerfolge des Arztes Janulli (und seine fortgesetzte
Betätigung als Goldmacher), den Wechsel Steffanis an den Düsseldorfer Hof, einen
Celle-Aufenthalt der kurfürstlichen Familie, die Versöhnungsbesuche zwischen den welfischen
Höfen, Geschehnisse in den Adelsfamilien (Geburten, Hochzeiten, Beförderungen,
Krankheitsfälle), den Kirchenbau für die deutsche reformierte Gemeinde und deren Querelen
mit den französischen Glaubensbrüdern, einen Eklat um zwei fürstliche Besucher,
die dem Pietismus anhängen, ein Duell — und über die kursierenden Spekulationen um
die Gründe für Leibniz’ immer weiter verlängerte Abwesenheit.
Guidi (der auch einen Teil von Leibniz’ Post aus Hannover weiterleitet und überhaupt
als Verbindungsmann zu den Domestiken fungiert zu haben scheint) schickt mindestens
einmal, öfter zweimal pro Woche einen Brief nach Berlin; der überlieferte Briefwechsel
ist der umfangreichste unseres Bandes überhaupt — und wäre noch umfangreicher,
wenn sich von Leibniz’ regelmäßigen Antworten etwas erhalten hätte. Während
in diesen Briefen sich die Hofgeschichten mit anderem — den Nachrichten von der europäischen
Politik ebenso (vgl. Kapitel 6) wie zu Guidis eigenen Angelegenheiten (vgl.
Kapitel 14) — abwechseln, konzentriert sich Mauro (über den zudem ein Teil von Leibniz’
Italien-Korrespondenz läuft) weitgehend auf den Hof, d. h. vor allem auf die Kurfürstin
und ihre Entourage, ob sie sich nun in Hannover oder in Berlin befindet. Er ist es, der
die Besorgnis von Sophies Hofstaat angesichts ihrer schweren Erkältung im Februar zum
Ausdruck bringt — und von deren eigenen Sorgen angesichts einer Erkrankung ihrer
hochbetagten Schwester Louise Hollandine in Maubuisson berichtet. Er schildert auch
Sophies tiefe Trauer nach dem Kriegstod eines weiteren Sohnes, des Prinzen Christian,
am 31. Juli im Gefecht bei Munderkingen; die Nachricht hatte die Kurfürstin gleich
nach der Ankunft in Berlin Anfang August empfangen. Während das Ausbleiben eines
Leibniz-Briefes an die Kurfürstin Befremden erregt (erst nach Wochen, wohl erst Anfang
September, kommt mit N. 67 seine Kondolenz), bemühen sich ihr eigener Hofstaat und
der ihrer Tochter, ihre mit großer Beherrschung getragene Trauer etwas zu lindern; selbst
der König ist bestrebt, dazu beizutragen.
Auch sonst sind die Rahmenbedingungen von Sophies diesjährigem Berlin-Besuch
ungünstig: die anhaltende Verstimmung zwischen Hannover/Celle und Berlin, die bereits
im Februar zu Sophie Charlottes vorzeitiger Abberufung aus Hannover geführt und den
Sommer-Besuch ihrer Mutter in Berlin zunächst in Frage gestellt hatte (vgl. N. 15), kann

XL einleitung
erst allmählich, in langen und zum Teil für die Kurfürstin harten Gesprächen etwas abgemildert
werden (vgl. Kapitel 6). Leibniz kann Ende Oktober nach Holland und England
berichten (N. 374, vgl. auch N. 375 sowie Kapitel 6), zumindest ein Streitpunkt zwischen
Berlin und Celle sei ausgeräumt ( ” Mad. l’Electrice y a contribué beaucoup‘‘), zudem sei
der nächste Karnevalsbesuch Sophie Charlottes in Hannover genehmigt. Aber er setzt
hinzu: ” Cependant le different avec nostre cour au sujet de Nordhausen subsiste encor‘‘.
Leibniz wird von der Kurfürstin über die Stimmung am Berliner Hof brieflich auf dem
Laufenden gehalten, nicht aber über Details der Gespräche, insbesondere ihren eigenen
Part. Ihre prinzipielle Einstellung zu dem Konflikt hatte sie bereits zu dessen Beginn, in
den Briefen vom Spätwinter/Frühjahr offenbart: sie begegnet ihm vor allem mit Spott
(N. 15: ” une querelle d’Almand pour faire rire nos Ennemis‘‘) bzw. einem gewissen Ennui
(N. 20: ” Pour l’affaire de Hildesheim elle a esté tant rebattue que je ne vous en parle
plus‘‘). Leibniz schlägt demgegenüber weitaus stärkere Töne an: ” je crains qu’elle [cette
querelle] ne cause la ruine de l’Empire et du parti protestant‘‘ (N. 17) — und muss sich
in N. 23 von der Kurfürstin sagen lassen, es gebe auch noch andere beklagenswerte Dinge
außerhalb der großen Politik ( ” il me semble que nous avons bien d’autre choses à deplorer
qui touchent de plus prets, sur tout les maladies et en fin la mort‘‘).
Während er in diesem Fall vor allem kommentierender Beobachter ist, wird er in
einem anderen Konflikt von Sophie als inoffizieller Unterhändler eingesetzt (N. 46): gegenüber
Herzog Anton Ulrich, der sich der Aussöhnung zwischen den Welfenhöfen nicht
in dem Maße öffnet wie sein Bruder Rudolf August (vgl. Kapitel 4). Dieser war Ende Juni
Sophies Einladung nach Herrenhausen gefolgt; über Leibniz und dessen Korrespondenten
Lorenz Hertel wird — vergeblich — versucht, auch Anton Ulrich zu einem Versöhnungsbesuch
zu bewegen (vgl. N. 46, N. 47 u. N. 49). Jedoch finden immerhin die aus Herrenhausen
ausgesandten Signale und die Empfehlung des ,Wunderheilers‘ Janulli an den
schwerhörigen Herzog wohlgefällige Aufnahme in Wolfenbüttel/Salzdahlum.
Auch wenn zwischen den Regierungen in Hannover/Celle und Berlin Frost herrscht:
die häufigen Besuche zwischen Sophie Charlotte und ihrer Mutter beleben die Kontakte
in deren Gefolge; insbesondere Mauros Briefe enthalten immer wieder Reminiszenzen
und Grüße an den königlichen Hofstaat. Umgekehrt wird Leibniz die Rolle eines Berliner
Sachwalters für Personen aus dem hannoverschen Hofkreis zugeschoben (vgl. Kapitel
14). Die Kurfürstin unterhält er mit Berichten über das Hofgeschehen, die zahlreichen
Besucher (von denen etliche — wie Vota, Cunningham, Addison — anschließend auch
nach Hannover reisen werden) und die philosophisch-theologischen Streitgespräche in

einleitung XLI
Lietzenburg. Sophie reagiert nicht nur ” avec plesir‘‘ auf diese ” jeu d’esprit‘‘ (N. 29), sondern
zeigt auch, bei allem Hoffen auf Leibniz’ baldige Rückkehr, Verständnis für seinen
immer wieder verlängerten Aufenthalt am Hofe ihrer Tochter (vgl. z. B. N. 15, N. 18).
Während ihres eigenen Berlin-Aufenthaltes bittet sie ihn gelegentlich, Kurfürst Georg
Ludwig über ihren Hofbericht zu informieren (in N. 70). Im übrigen offenbart der Briefwechsel
selbst Details täglicher Lebensgewohnheiten — und die genaue Kenntnis des
Gegenübers: während Sophie in N. 32 ihre Schokolade zum Frühstück erwähnt, wird Leibniz
als gewohnheitsmäßiger Kaffeetrinker angesprochen (und scherzhaft vor den Gefahren
übermäßigen Kaffeegenusses gewarnt).
Etwas heikel ist eine sich zwischen beiden Höfen abspielende Mission, in die Leibniz
eingeschaltet ist: mit seinem Versuch, dem Wunsch Königin Sophie Charlottes entsprechend
die Rückberufung ihres Hofmusikers, des Servitenmönchs Ariosti, in sein Kloster
zu verhindern und seinen Verbleib am Lietzenburger Hof (also unter ,Häretikern‘) zu
sichern (vgl. Kapitel 7), stellt er sich gegen das Votum seines angestammten Hauses.
Insbesondere Kurfürst Georg Ludwig und der Celler Herzog Georg Wilhelm vertreten
strikt die Auffassung, der Forderung des Ordens, hinter dem der Kardinal de Medici und
damit das großherzogliche Haus Toskana stehen, sei Folge zu leisten ( ” quant on nous
prette quelqu’un qu’on est obligé de le randre‘‘, N. 32), zudem wird Sorge um den Ruf
der Königin angesichts ihres hartnäckigen Festhaltens an Ariosti laut. Sophie macht sich
diese Haltung (in N. 29) zunächst zu eigen und hofft auf Leibniz’ Einfluss bei ihrer Tochter.
Nach seinem — diplomatisch formulierten, aber deutlichen — Eintreten für deren
Position (N. 30) schlägt sie pragmatisch die Einschaltung einer Vermittlerin vor, der aus
dem Hause Medici stammenden Kurfürstin von der Pfalz (in N. 32). Es wird zwar nicht
gelingen, Ariosti in Berlin zu halten (vgl. N. 369), aber die Königin sieht ihre Position
zumindest am heimatlichen Hofe, wo man bisher nur Steffanis Version ( ” qui e[s]t partie
de cette affaire‘‘) gekannt habe, durch Leibniz verteidigt und dankt ihm nach seiner
Rückkehr nach Hannover noch einmal brieflich für seinen Einsatz (mit N. 283).
Völlige Einigkeit herrscht dagegen bei einem anderen Projekt, das in unserem Zeitraum
zu einem erfolgreichen Abschluss kommt: der Befreiung Thomas Burnett of Kemneys,
der, auf seiner Frankreich-Reise ins Visier der Behörden geraten, weit über ein Jahr
unschuldig in der Bastille eingesessen hatte (vgl. I, 21 Einleitung). Sobald Leibniz davon
Kenntnis erhalten hatte, war er um die Freilassung seines langjährigen Korrespondenten
bemüht, unter Einschaltung der Kurfürstin und ihrer Tochter (die wiederum erfolgreich
die Nichte/Cousine Elisabeth Charlotte in Versailles mobilisieren) ebenso wie diplomati-

XLII einleitung
scher Vertreter. Während zu Beginn des Jahres Burnetts Schicksal noch ungewiss ist (und
von der Kurfürstin, bei aller tätigen Anteilnahme, mit einer gewissen Ironie kommentiert
wird; vgl. N. 1 u. N. 4), zeichnet sich im Spätsommer das gute Ende ab: Ende August
(in N. 63) kann Leibniz ihr berichten, er habe aus einer gazette‘‘ erfahren, Burnett sei
”
in Freiheit und außerhalb Frankreichs; Anfang September erhofft er sich aus Sophies
Korrespondenz mit den beteiligten Diplomaten und der Nichte in Versailles Gewissheit
(N. 67), noch um die Monatsmitte spricht er (in N. 339) von seiner Unsicherheit angesichts
des erschwerten Nachrichtenaustauschs mit Frankreich. Erst Burnetts Brief vom
5. November (N. 384) aus Genf gibt gänzliche Gewissheit — und erweist dessen eklatante
Unwissenheit über die Hintergründe seiner Befreiung. Mit den Sätzen je vois bien Mon-
”
sieur, que vous ignorés vostre propre histoire puisque vous ne rendés point graces ny à
Elle [Kurfürstin Sophie], ny à la Reine, qui ont tant travaillé toutes deux pour vostre
delivrance‘‘ leitet Leibniz in seiner Antwort (N. 412) einen ausführlichen Bericht über das
Wirken der beiden Fürstinnen für Burnett ein.
Burnett wird im kommenden Jahr Gast des hannoverschen Hofes sein (eine Einladung
ist in N. 412 bereits angedeutet). Auch in unserem Berichtszeitraum kommen
zahlreiche Gäste nach Hannover, vor allem Engländer und Schotten (vgl. Kapitel 3),
aber auch aus anderen Territorien. Großen Anklang findet vor allem der Jesuit Carlo
Maurizio Vota, Beichtvater des polnischen Königs, dessen lebhafte Konversation nicht
nur der Kurfürstin zusagt (vgl. N. 15). Andere Besucher erfahren eine wesentlich schlechtere
Beurteilung. Mit Spott werden vor allem die Auftritte der parvenuhaften Gräfin
Wartenberg bedacht (nicht nur während ihres Karnevalsbesuches in Hannover, sondern
auch während des Berlin-Besuchs der Kurfürstin; z. B. N. 4, N. 22, N. 70); allerdings kann
selbst die rangbewusste Kurfürstin nicht umhin, die moderaten Äußerungen der Gräfin
zum Konflikt zwischen Berlin und Celle lobend zur Kenntnis zu nehmen (in N. 20).
3. England und Schottland
Dieses Thema — insbesondere in seiner Relevanz für das Haus Braunschweig-Lüneburg
— nimmt in unserem Zeitraum breiten Raum ein in Leibniz’ Korrespondenz; in der mit
dem hannoverschen Hofe, vor allem mit der Kurfürstin und dem Abbate Guidi, aber
auch darüber hinaus: mit Funktionsträgern wie den Gesandten Schütz und Spanheim
sowie einem inoffiziellen Informanten des braunschweig-lüneburgischen Hofes in England,
Falaiseau, und mit manchem der Reisenden von der Insel, die den hannoverschen (und den

einleitung XLIII
cellischen) Hof in diesem Jahr besuchen. Denn neben dem Sondergesandten der Königin
Anna aus Anlass ihrer Herrschaftsübernahme, Finch earl of Winchilsea, der nach langen
Verzögerungen (vgl. N. 133) im Februar 1703 in Hannover eintrifft, neben dem der
Kurfürstin freundschaftlich verbundenen englischen Gesandten in der Türkei Paget, der
zu Jahresbeginn einige Tage in Hannover verbringt, sind es Engländer und vor allem
Schotten, die scharenweise ihren präsumptiven Herrschern die Aufwartung machen (vgl.
N. 131); mehrere von ihnen treten mit Leibniz auch in brieflichen Kontakt (Addison,
Cunningham, Fountaine, Hutton, Ker of Roxburghe). Dass nicht nur die Sondergesandtschaft
Winchilseas einen politischen Hintergrund hat, ist evident: das Thema Sukzession
steht deutlich im Raum — in einem beziehungsreichen Abschiedswort Pagets (vgl. N. 94)
ebenso wie in einigen Bemerkungen Cunninghams in N. 163, die auf das Reizthema (vgl.
N. 219) eines eventuellen Besuchs des Kurprinzen Georg August in England anspielen
dürften. Auch lassen sich die meisten Besucher, so weit identifizierbar, bestimmten Lagern
zuordnen: es handelt sich vor allem um Schotten (Cunningham, Ker of Roxburghe)
oder einstige Parteigänger Wilhelms III. (Addison, Hutton, Woodstock mit seinem Begleiter
Fountaine).
Einer dieser Reisenden, Alexander Cunningham, der Leibniz’ Empfehlungsbrief den
Zugang zum kurfürstlichen Hof verdankt, skizziert ein Bild der betagten Fürstin, das ihrem
Esprit und ihrem Verstand Rechnung trägt (und sie ,gefühlt‘ um 30 Jahre verjüngt);
er resümiert: ” elle a toutes les belles qualitiés que se puvent desiré à une Reine d’Angliterre‘‘
(N. 134). Umgekehrt fällt die Beurteilung etwas anders aus. Während die Berichte
der Dienerschaft und der Hofleute sich zumeist auf die Nennung der Personen und offiziellen
Akte beschränken (sowie der Festlichkeiten in Hannover und Celle, an denen
die Gäste teilgenommen haben), kommen aus deren eigenen Reihen und vor allem von
der Kurfürstin selbst Charakterisierungen, die nicht immer günstig sind. Grund dafür
sind persönliche Eigenheiten, die die Spottlust Sophies reizen (vgl. z. B. N. 15 sowie die
indirekte Kritik in N. 29), aber auch das Benehmen der jungen Besucher am Hof insgesamt,
das ihren Landsleuten nicht immer angemessen erscheint (vgl. N. 143). Zudem
zeichnen sich bereits jetzt Rivalitäten ab (vgl. N. 163). Nahrung erhalten sie nicht zuletzt
durch das Vakuum, das die schwere Erkrankung des langjährigen englischen Gesandten
Cressett schafft, der, entgegen seinen Wünschen, den hannoverschen Hof im Laufe des
Sommer verlassen muss; erst gegen Jahresende wird sein Nachfolger eintreffen. Cressetts
Abschied wird zusätzlich belastet durch ein protokollarisches Problem: das Ansinnen seiner
Ehefrau nach einer eigenen Abschiedsaudienz, deren Ablehnung in einer englischen

XLIV einleitung
Gazette kommentiert wird. Leibniz bemüht sich gegenüber seinem Ansprechpartner in
England, Pierre de Falaiseau, aufkommende Kritik an Hannover umzuleiten in ein gewis-
ses Erstaunen über die Prätentionen der Gesandtengattin, die weder ” lettres de creance
ny caractere‘‘ habe und mit ihrer Forderung, wenngleich gestützt auf die Praxis am Hof
zu Versailles, ein neues Reglement in Hannover eingeführt hätte (vgl. N. 295).
Überhaupt ist das Verhältnis zu England bei aller vorsichtigen — im Falle Kurfürst
Georg Ludwigs schon fast demonstrativ-desinteressierten (vgl. N. 94) — Zurückhaltung
von einer gewissen Nervosität grundiert. So wird zu Jahresbeginn die Nachricht von Be-
strebungen, Prinzgemahl Georg die Königswürde zu verleihen, aufmerksam registriert
(vgl. N. 91). John Toland, in den Jahren zuvor gern gesehener Gesprächspartner der
Kurfürstin in Herrenhausen (vgl. I, 20 N. 467) und bekennender Anhänger der braun-
schweig-lüneburgischen Sukzession, in England jedoch hoch umstritten, ist inzwischen
(vgl. I, 20 Einleitung S. LII–LV) auch in Hannover persona non grata; die Kurfürstin
selbst weist ihren Kammerjunker an, einen an ihn gerichteten Brief des Philosophen
nicht zu beantworten (vgl. N. 32). Das Gerücht von einer erneuten Schwangerschaft der
Königin Anna wird am hannoverschen Hof mit Besorgnis kommentiert (N. 238). Vor al-
lem in N. 295 scheint deutliches Misstrauen auf: Einstellungen müssen dementiert (z. B.
jakobitische Neigungen der Kurfürstin oder kritische Stimmen zur Herzogin von Marl-
borough) oder betont werden (z. B. die freundlichen Gefühle der Kurfürstin gegenüber
der Königin, ihre Wertschätzung des Ehepaares Marlborough); und nicht nur hier wird
die Gefahr einer Herrschaft des ” prince de Galles‘‘ beschworen. Bei aller Betonung der
Zurückhaltung des hannoverschen Hofes bringt Leibniz deshalb, kaum verhüllt, das be-
reits im Raum stehende, umstrittene Thema eines Englandbesuchs der Kurfürstin ins
Spiel ( ” mettre le point de la succession sur le pied le plus asseuré qui fut possible‘‘) —
als seinen eigenen, nicht mit der Kurfürstin abgesprochenen Vorschlag.
Der genannte Brief N. 296 richtet sich an Pierre de Falaiseau, Refugié in England,
dessen Briefe in dieser Zeit Hauptquelle für die englischen Verhältnisse für die Kurfürstin
und Leibniz gleichermaßen gewesen sein dürften. Denn dieser Briefwechsel findet zu dritt
statt. Falaiseaus Briefe werden gegenseitig kommuniziert, an der Beantwortung auch der
an die Kurfürstin gerichteten Schreiben wirkt Leibniz gelegentlich mit. Der scheinbare
Verlust eines Falaiseau-Briefes beim Transport von Hannover nach Berlin durch die Hof-
dame der Königin Sophie Charlotte zieht dieser den Ärger der Kurfürstin zu (vgl. N. 22,
N. 26 u. N. 193). Mehrfach betont Leibniz gegenüber dem Korrespondenten, wie sehr des-

einleitung XLV
sen Informationen geschätzt würden (vgl. N. 219, N. 259); dieser wiederum versichert: ” je
vous renday les plus fraîches nouvelles de ce pais-cy‘‘ (N. 255).
Neben konkreten Ereignissen (wie Parlamentsdebatten oder der Untermauerung eines
Magnatenbündnisses durch eine Eheverbindung) gibt Falaiseau (abgesehen von seinen
Kommentaren auch zur Lage auf dem Festland) vor allem Stimmungen wieder. Aber er
ist nicht nur Informant, sondern versucht auch, indirekt Einfluss auf Entscheidungsträger
auszuüben. Hier dürfte er wohl in Konflikt mit dem offiziellen braunschweig-lüneburgischen
Gesandten Schütz geraten sein; in N. 285 beklagt Falaiseau dessen ” airs froids‘‘.
Mit Falaiseau und Schütz korrespondiert Leibniz gleichermaßen über eine Entwicklung,
die unter den insularen Korrespondenten mehr Aufregung auszulösen scheint als
bei den eigentlich Betroffenen: die schottischen Unabhängigkeitsbestrebungen von der
englischen Krone, die mit der ” Bill of Security‘‘ vom Sommer 1703 auch die hannoversche
Sukzession dort in Frage stellen. Während von Seiten der Engländer und Schotten, die
noch kurz zuvor am Hof geweilt hatten, nun gegenseitige Verdächtigungen ausgesprochen
werden (vgl. z. B. N. 333, N. 418), demonstriert Leibniz Desinteresse; eine im Auftrag der
Kurfürstin verfasste Antwort (N. 430) auf einen Bericht John Huttons enthält ein deutliches
Bekenntnis zur Zurückhaltung — und zum Ignorieren der Gerüchte über einzelne
Personen. Allerdings gibt es durchaus Versuche der indirekten Einflussnahme: so werden
über John Ker of Roxburghe geäußerte Verdächtigungen zwar beiseite geschoben mit
einer Betonung seiner fortgesetzten Wertschätzung am hannoverschen Hofe, doch nimmt
Leibniz eine — scheinbar jetzt erst eingetroffene, tatsächlich wohl bereits einige Zeit
zurückliegende — Büchersendung von ihm zum Anlass (in N. 339), nicht nur die schottischen
Leistungen auf dem Gebiet der Wissenschaften zu betonen, nicht nur den Einsatz
der Kurfürstin für den in der Bastille inhaftierten Landsmanns Roxburghes, Burnett,
anzusprechen, sondern auch beiläufig-indirekt zur Einigkeit zu mahnen.
4. Wolfenbüttel und Celle
Am 14. August quittiert Leibniz sein ihm seit Ostern von Wolfenbütteler Seite zustehendes
Gehalt von 200 Talern gegenüber dem Kammerrat Johann Urban Müller (vgl.
N. 325 Überl. u. Erl.). Bereits vom 1. Mai 1703 datiert eine Quittung von Leibniz’ Hand
(Wolfenbüttel Niedersächs. Staatsarchiv 2 Alt 3989 Bl. 13) von 400 Talern biß auf
”
Michaelis 1702‘‘ — deren Datum freilich Probleme bereitet: denn zu diesem Zeitpunkt
dürfte Leibniz sich noch in Berlin aufgehalten haben. Möglicherweise handelt es sich um

XLVI einleitung
einen bereits vorgefertigten Entwurf (wie er auch zu der Quittung vom 14. August existiert),
vielleicht in Zusammenhang mit dem geplanten Osteraufenthalt (vgl. Kapitel 1)
— oder um eine versehentliche Datierung auf Mai statt Juni. Denn um die Zeit befand
sich Leibniz tatsächlich auf der Rückreise; die Quittung wäre ein Indiz dafür, dass er in
Wolfenbüttel Station gemacht hat. Ein weiterer Hinweis darauf könnte eine Bemerkung
gegenüber Lorenz Hertel (in N. 47) wohl von Anfang Juli sein, die einen ” dernierement‘‘
zurückliegenden Aufenthalt in Braunschweig und Wolfenbüttel vermuten lässt — sowie
eine weitere gegenüber Daniel Ernst Jablonski von Anfang Juli (in N. 279) über eine
Unterredung mit Herzog Anton Ulrich über das brandenburgische ” Collegium Irenicum‘‘
(vgl. Kapitel 9).
Auch der August-Aufenthalt lässt sich zeitlich nicht genau fixieren. Die Abreise
(zu der am 13. August beginnenden Braunschweiger Laurentiusmesse) muss zwischen
dem 12. (vgl. N. 320 mit Erl.) und 14. stattgefunden haben; am 15. schickt Leibniz aus
Braunschweig eine kurze Mitteilung an Eckhart (N. 58), die — als Nachtrag zu wohl
mündlich erteilten Aufträgen — einen eben erst erfolgten Aufbruch vermuten lässt. Die
Eckhart-Korrespondenz ist es, die weitere verlässliche Daten liefert, so mit N. 66 einen
Anhaltspunkt dafür, dass Leibniz am 25. August noch nicht nach Hannover zurückgekehrt
war. Im Widerspruch dazu scheint N. 67 an Kurfürstin Sophie zu stehen, explizit vom
24. August und aus Hannover datiert; offensichtliche chronologische Ungereimtheiten
lassen aber vermuten, dass dieses Schreiben, das die von der Kurfürstin lang erwartete
Kondolenz zum Kriegstod ihres Sohnes Christian enthielt, rückdatiert wurde. Weitere
Briefe mit sicherer Datierung fehlen bis Anfang September (N. 334 vom 4. sowie N. 366,
am 2. September begonnen); dass Leibniz aber bereits Ende August nach Hannover
zurückgekehrt sein dürfte, lässt das Ausbleiben weiterer Briefe Eckharts vermuten, die
zuvor, zwischen dem 17. und 25., in dichter Folge vorliegen.
Was sich für Anfang Juni nur erschließen lässt, steht für August fest: Leibniz kann
dem herzoglichen Brüderpaar zu Wolfenbüttel seine Aufwartung machen (vgl. N. 63). Die
durch die Ereignisse vom Vorjahr trotz prinzipiellen Wohlwollens reduzierten Kontakte
zu diesem Welfenhof (vgl. I, 20 Einleitung S. XXXV sowie I, 21 Einleitung) entwickeln
sich langsam wieder in Richtung Normalität. Dem entsprechen — zumindest partiell —
die politischen Rahmenbedingungen: das Jahr 1703 steht im Gesamthaus Braunschweig-
Lüneburg unter dem Zeichen der Versöhnung zwischen Hannover/Celle und Wolfenbüttel
(vgl. G. Schnath, Geschichte, 3, S. 381–392). Nach seit April 1702 geführten Verhandlungen,
die Fragen der Rangordnung betrafen ebenso wie die von Hausrecht und Besitz,

einleitung XLVII
bringt der Celler Vergleich vom 22. April 1703 eine Einigung, einhergehend mit einer
demonstrativen Aussöhnung zwischen den Linien in Form von gegenseitigen Besuchen.
Im Umfeld des hannoverschen Hofes bleibt dies nicht unkommentiert gegenüber dem in
Berlin weilenden Leibniz. Geradezu gerührt schreibt Guidi Ende April über das Treffen
zwischen den Höfen anlässlich des Celler Vergleichs (in N. 229): ” La joie de toute la Prin-
cipauté à Cell en se voyant après 15 ans, a eté inexplicable, comme aussi les marques
de tendresse, et de satisfaction‘‘. Von den im Folgesatz erwähnten Versprechen weiterer
Besuche — Herzog Rudolf Augusts in Herrenhausen, des hannoverschen Hofes in Braun-
schweig — wird allerdings nur das erste eingelöst (vgl. N. 47); die hannoverschen Fürst-
lichkeiten (und ebenso der Celler Herzog) werden vergeblich auf der Laurentiusmesse
erwartet, auch wenn sich ihr Besuch bereits in weiteren Kreisen als Tatsache herumge-
sprochen hatte (vgl. z. B. N. 297 u. N. 304). In welchem Maße, zeigt N. 300: wenn dieser
Braunschweig-Aufenthalt zeitlich zu kollidieren scheint mit einem Besuch Joseph August
Du Cros’ am hannoverschen Hofe, so kann in dessen Augen die schriftliche Genehmigung
dazu, auch wenn sie vom Kammerpräsidenten selbst kommt, nicht ganz ernst gemeint
sein.
Die enttäuschte Erwartung in Braunschweig/Wolfenbüttel hat eine Entsprechung auf
der Gegenseite: aufgrund der beharrlichen Weigerung Herzog Anton Ulrichs, sich seinem
Bruder beim Vertragsabschluss oder dem Versöhnungsbesuch in Herrenhausen anzusch-
ließen; auch die diesbezüglichen Bemühungen Kurfürstin Sophies, bei denen Leibniz als
Unterhändler eingesetzt wird (vgl. Kapitel 2), fruchten nichts. Dass die innerwelfische
Aussöhnung von Seiten Wolfenbüttels hauptsächlich von Rudolf August getragen wird,
spiegeln auch die Briefe unseres Bandes (z. B. N. 31). So wird dem Besuch Anton Ul-
richs in Berlin/Oranienburg kurz vor dem Celler Vergleich eine — gegen Hannover und
Celle gerichtete — Intention unterstellt, z. B. von Königin Sophie Charlotte (vgl. N. 216).
Frucht dieser Reise wird in der Tat ein Vertrag Anton Ulrichs mit dem preußischen König
sein, der diesem ein Mitspracherecht bei der innerwelfischen Aussöhnung gewährt. Aber,
wie Leibniz nach dem eigentlichen Vertragsabschluss zwischen den Linien (Burgdorfer
Exekutionsrezess von 20. Juli 1703), die Abmachung zwischen Herzog und König reka-
pitulierend, feststellt: ” Cependant le traité de Burgdorf a esté non seulement conclu,
mais même executé‘‘ (N. 298). Die Auseinandersetzungen sind damit freilich noch nicht
beendet; jetzt konzentrieren sie sich auf eine Detailfrage (Amt Campen), die Leibniz
ausführlich gegenüber der Kurfürstin referiert (in N. 63).

XLVIII einleitung
Kenntnis davon muss er vom hannoverschen Hof bezogen haben; seine eigenen brieflichen
Kontakte nach Wolfenbüttel sind in unserem Zeitraum spärlich, beschränkt auf
den Legationsrat Lorenz Hertel, den Oberhofmeister der Ritterakademie Friedrich Hans
von Walter und den Bibliothekssekretär Johann Thiele Reinerding.
Die beiden mit Hertel gewechselten Briefe stehen in Zusammenhang mit dem Versöhnungswerk:
nicht direkt, sondern auf inoffizieller Ebene, über den langjährigen Korrespondenten,
versucht Leibniz, Herzog Anton Ulrich die Einladung der Kurfürstin nach
Herrenhausen zu vermitteln. Dass der Herzog als Mitleser dieser Botschaft gedacht ist,
wird deutlich aus deren ,Verpackung‘; im Plauderton vorgebrachten Bemerkungen, die
vor allem seine Interessen ansprechen, neben den Heilerfolgen Janullis Anton Ulrichs Roman
Octavia und den Erbschaftsstreit seines von ihm protegierten jungen Verwandten,
des Grafen Rantzau. Hertels Antwort enthält zwar ein Kompliment des Herzogs für die
Kurfürstin, jedoch verbunden mit einer Ablehnung der Einladung und seinen bitteren
Klagen über die hannoverschen ” ministres‘‘, die eher auf Dissens zwischen den Brüdern
setzten als auf eine Einigung — und im übrigen einen Hinweis auf einen weiteren literarischen
Plan Anton Ulrichs, eine (nicht zur Ausführung kommende) Lebensbeschreibung
seines Vorfahren Herzog Julius.
Wolfenbütteler Hofnachrichten liefern auch die Briefe Walters, die — bei allem Beiwerk
an Novitäten — vorrangig als Begleitschreiben zu von Leibniz beigelegten, weiter zu
vermittelnden Briefen (insbesondere Drittstücken) zu sehen sind bzw. als Reaktion darauf.
Eigene Interessen Walters spiegeln sich in seinen Berichten über die Wolfenbütteler
Ritterakademie (N. 350, N. 358, N. 444), für deren neu erlassenes Patent er sich Verbreitung
in Leibniz’ Korrespondentenkreis erhofft (und erhält); dessen (nicht gefundene)
negative Antwort auf Walters Anfrage nach dem Wahrheitsgehalt eines Gerüchts von der
Errichtung eines Konkurrenzunternehmens in Hannover sorgt zudem für Beruhigung bei
dem Oberhofmeister.
Die Bibliotheca Augusta spielt in unserem Zeitraum eine nur marginale Rolle. Leibniz
tritt vor allem als Entleiher (mehr für andere als für sich selbst) in Erscheinung. Im
Zusammenhang seines August-Aufenthalts wird er von Eckhart gebeten (in N. 64 bzw.
N. 66), Literatur für dessen ” cogitationes de Poloniae historia‘‘ in der Bibliothek zu akquirieren
sowie Material für eine Neuedition der Lex Salica; für den hierzu erwünschten
Codex ist eine Entleihung durch Leibniz in den Wolfenbütteler Ausleihbüchern vermerkt,
jedoch erst ein halbes Jahr später. Weitere Entleihungen in seinem Namen kommen (indirekt)
Mitte Juli zur Sprache in N. 50, der Antwort Reinerdings auf einen nicht gefundenen

einleitung XLIX
Leibnizbrief, in dem er sich nach dem Rücklauf von Entleihungen für kürzlich verstorbene
Korrespondenten, Gerhard Meier und Andreas Morell, erkundigt haben muss. Reinerding
(der bei dieser Gelegenheit auch den Verlust eines eingelegten Blattes bei einer einst
von Leibniz getätigten Entleihung vermerkt) kann in beiden Fällen keine Entlastung
verkünden: von Morells Entleihungen ist noch nichts zurück gekommen, bei Meier fehlt
eine Handschrift ” worüber aber nur des H. Ghb ten Rahts Schein vorhanden ist‘‘, bei
einer anderen zusätzlich der Ausleihvermerk. Die Suche nach diesen (und weiteren bei
Meier vermuteten) Handschriften durchzieht mehrere Korrespondenzen (Rhode, Pauli)
und Briefe bis in den Herbst hinein. Schließlich erhält der hannoversche Kammersekretär
Jobst Christoph Reiche, der eine aus Wien gekommene Anfrage nach dem Verbleib von
Handschriften ” circa res Hungaricas in roth Samt gebunden, mit König Matthiae Corvini
bildniß gezieret‘‘ (N. 55) an Leibniz weitergeleitet hatte, eine negative Auskunft nicht nur
für die Kurfürstliche Bibliothek, sondern auch für die Bibliotheca Augusta (N. 57); freilich
ohne Erwähnung, dass sich unter deren Corvinen durchaus auch Handschriften ” de rebus
Ungaricis‘‘ finden ließen.
Dass der dritte Welfenhof in unserem Band eine größere Rolle spielt, liegt nicht an
Leibniz’ Korrespondenz selbst: die mit Celle gewechselten Briefe beschränken sich auf ein
Schreiben an Herzogin Eleonore mit der Bitte um Vermittlung eines Leibnizbriefes an den
Dominikaner Levesius (vgl. Kapitel 9), ein weiteres an den cellischen Offizier Walthausen
in Erfüllung einer vom Hof der preußischen Königin kommenden Bitte (vgl. Kapitel
14) sowie auf den — nur einseitig überlieferten — Briefwechsel mit Chilian Schrader,
der sich wie üblich auf Fragen zu historischem Quellenmaterial konzentriert (vgl. Kapitel
10). Aus N. 441 ist eine weitere, nicht überlieferte Korrespondenz zu erschließen: Schrader
meldet hier die Übermittlung eines Leibnizbriefs an den cellischen Kammersekretär Georg
Christoph von Bonn.
Stärker präsent ist Celle als Objekt, insbesondere in den Briefen von Leibniz’ Die-
nerschaft und aus dem Umkreis des hannoverschen Hofes. Hier geht es um die Besuche
zwischen den Höfen (nicht nur, aber auch im Zuge der innerwelfischen Aussöhnung), Cel-
les Attraktivität für die englischen Hannover-Besucher (vgl. z. B. N. 22, N. 160), um den
Celler Hof als politischen Akteur, insbesondere bei der Besetzung Hildesheims und dem
sich daran entzündenden Konflikt mit Berlin (vgl. Kapitel 2 u. Kapitel 7). Und schließlich
gibt die angebliche Neigung der Herzogin Eleonore zum Katholizismus Kurfürstin Sophie
und Leibniz Gelegenheit zum Austausch scharfzüngiger Bonmots (N. 32, N. 35).

L einleitung
5. Universität Helmstedt
Helmstedt rangiert in der Liste der Absendeorte an dritter Stelle, aber die Zahl der von
dort datierenden Korrespondentenbriefe ist geringer als in früheren Jahren. Dies betrifft
insbesondere die sonst oft im Spitzenbereich zu findenden Briefwechsel mit den Theologen
Johann Fabricius und Johann Andreas Schmidt. Nach dem starken Rückgang im
Vorjahr (vgl. I, 21 Einleitung) gewinnen sie erst allmählich wieder an Umfang; von der
Frequenz her gesehen bewegen sie sich etwa im Mittelfeld unseres Bandes. Insgesamt
steht die welfische Landesuniversität 1703 nur in der zweiten Reihe. Wohl weniger aufgrund
von Leibniz’ noch im Vorjahr befürchteten schwindenden Einflussmöglichkeiten
über den Wolfenbütteler Hof: das Direktorat über die welfische Hausuniversität liegt
1703 bei Hannover. Aber die Schlachten sind weitgehend geschlagen. Die Protegés sind
fürs erste versorgt (zu einer nur indirekt überlieferten aktuellen Fürsprache vgl. N. 390;
zu Leibniz’ erneuter Interzession in einer bereits abgeschlossen geglaubten Angelegenheit
vgl. unten); die Reunion zwischen Katholiken und Protestanten ist auf Eis gelegt
und bedarf keiner Schützenhilfe der Theologischen Fakultät; der innerprotestantische
Unionsdialog wird derzeit von Berlin und ohne braunschweig-lüneburgische Beteiligung
moderiert (vgl. Kapitel 9). Leibniz kann seine beiden Getreuen in der Theologischen Fakultät
nach der Rückkehr aus Berlin nur von der Einrichtung des ” Collegium Irenicum‘‘
in Kenntnis setzen (in N. 260 bzw. N. 261), mit der Aussicht auf Kommunikation der
erzielten Beschlüsse. Eine (indirekte) Einbeziehung in den inzwischen ziemlich aus dem
Ruder gelaufenen Dialog zeichnet sich jedoch erst gegen Ende unseres Berichtzeitraums
ab.
Da Fabricius (wie auf dem Umweg über Daniel Ernst Jablonski zu erfahren war)
derzeitig beschäftigt ist mit einem großangelegten Werk zur Kontroverstheologie (vgl.
N. 222), hält Leibniz (der einige Monate zuvor, noch unter dem Eindruck der Stagnation
beim Unionsdialog, eine vorzeitige Veröffentlichung zu reformierten Kontroversen
vorgeschlagen hatte; vgl. N. 187) es nun für besser, den Druck der bereits fertiggestellten,
ihm im Manuskript vorliegenden Schrift zurückzustellen, ” ut nihil publicando spei
decedat jam deploratae‘‘ (vgl. N. 261). In Fabricius’ nächster Ankündigung zu seinem
Kontroversenwerk (N. 288) bleiben Katholiken und Reformierte zunächst ausgespart; in
die im Jahre 1704 erscheinende (und der Berliner Sozietät gewidmete) Veröffentlichung
sind sie aber doch aufgenommen. Nicht unerwähnt bleiben soll, dass Leibniz Fabricius’
kontroverstheologische Schriften zum Anlass nimmt, noch einmal seine Vorstellung von
der Substanz Christi zu erläutern (in N. 261).

einleitung LI
In Zusammenhang mit dem Berliner Unionsdialog steht ein weiteres kirchenpolitisches
Thema, in das die Universität Helmstedt involviert ist: ein von den evangelischen
Landständen des Herzogtums Magdeburg erbetenes Gutachten der Theologischen Fakultät
zum umstrittenen Arcanum regium, dessen Autorschaft (fälschlich) dem Magdeburger
Lutheraner Winckler, einem der Teilnehmer am Collegium Irenicum‘‘, zugeschrie-
”
ben wird (vgl. Kapitel 9). Leibniz, von Fabricius bereits im Juni mit N. 266 informiert,
findet erst Ende Juli Zeit, sich mit der Schrift auseinanderzusetzen, dann aber sendet
er Fabricius mit N. 294 eine in aller Eile mit Molanus verfasste Gegendarstellung in der
Hoffnung auf Verurteilung der Schrift und des Autors durch die Helmstedter Theologen.
Deren Stellungnahme ist freilich, wie Fabricius in N. 299 vermeldet, bereits verschickt
und, trotz grundsätzlicher Übereinstimmung mit den Hannoveranern, doch sehr viel moderater
ausgefallen, ne forte ei periculum crearetur‘‘. Leibniz kommentiert die Position
”
der Helmstedter etwas maliziös: Prudentiam vestram et moderationem agnosco: malu-
”
istis alios dicere veritates ingratiores‘‘ (N. 312). Dass die Kritik bei Fabricius angekommen
ist, zeigt seine Rechtfertigung zwei Monate später (in N. 357) mit dem Verweis auf die
Voten seiner Kollegen.
In deren Kreis ist Fabricius wie üblich in Konflikte involviert. Der bereits seit längerem
bestehende Dissens (vgl. I, 19 Einleitung S. XLV) zwischen ihm und dem Theologen
Niemeier scheint wieder auf. Seit 1701 konkurrierten beide um die Professur für Kontroverstheologie,
auf die Fabricius als Calixt-Nachfolger Anspruch erhob (vgl. I, 20 N. 207).
Niemeier, dessen Vorstoß zunächst von der Fakultät abgewiesen worden war, muss sich an
den hannoverschen Hof gewandt haben. In N. 357 berichtet Fabricius, ein kurfürstliches
Dekret habe dem Kollegen die kontroverstheologische, ihm selbst dagegen die alttestamentarische
Professur zugewiesen. Fabricius fügt sich ins Unvermeidbare, mit nur dürftig
durch Bekundungen des Gehorsams gegenüber dem Direktorat verschleiertem Unmut; in
herabsetzenden Bemerkungen über Niemeier findet dieser offen Ausdruck.
Viel heikler ist eine andere Angelegenheit, bei der Fabricius Leibniz’ Fürsprache
erbittet. Sie richtet sich gegen seinen engen Vertrauten, den ” collega aestimatissimus et
dilectissimus‘‘ Schmidt, dem als Senior der Theologischen Fakultät eine größere Gehaltszulage
zukommt (vgl. N. 263). Trotz des Vorbehaltes ” fruatur, et suaviter fruatur isthoc
beneficio‘‘ ist Fabricius der Meinung, eigentlich stehe diese ihm zu: auch hier als dem
Nachfolger des früheren Seniors Calixt, zudem als einem, der an seiner früheren Universität
Altdorf diesen Titel bereits jahrelang getragen und überhaupt wesentlich länger
Theologie gelehrt habe als der Kollege. Fabricius plant, sich in dieser Sache an die Höfe

LII einleitung
zu wenden und erbittet (erneut in N. 288) Leibniz’ Rat für das Vorgehen sowie seine
Fürsprache beim hannoverschen Vizekanzler Hugo; mit N. 294 wird ihm Unterstützung
zugesagt.
Die Korrespondenz mit Schmidt selbst ist vor allem vom gelehrten Austausch bestimmt:
er erbittet und erhält Auskunft zu historisch-genealogischen Fragen (vgl. Kapitel
10), informiert Leibniz über numismatische Neuerscheinungen, stellt den fruchtbaren
Kontakt zu Jakob Friedrich Reimmann her (vgl. N. 424). Wie in früheren Bänden (vgl.
z. B. I, 17 Einleitung S. XLI, I, 19 Einleitung S. LXXIII) kommt zudem gelegentlich seine
Einbeziehung in die protestantischen Bestrebungen zur Kalenderverbesserung zur Sprache
(vgl. N. 188 sowie Kapitel 11).
Ließe sich Fabricius’ Verhältnis zu Leibniz als das eines Klienten zu seinem Patron
bezeichnen, so gilt dies noch mehr für den Helmstedter Aristoteliker Cornelius Dietrich
Koch. Sein kurzer Briefwechsel mit Leibniz handelt (neben ein paar Universitätsnachrichten
und einem Einblick in seine wissenschaftlichen Vorhaben) vor allem von seinem
” munus‘‘, der ihm unter Leibniz’ Fürsprache zugesagten Professur für Logik und Metaphysik
(vgl. N. 115 und N. 250). Da es bei der tatsächlichen Einsetzung zu einer Verzögerung
kommt (vgl. N. 372), scheint Leibniz Ende Oktober erneut am hannoverschen Hofe
vorstellig geworden zu sein; wenig später kann Koch beteuern (N. 405): beneficii Tui in
”
me [...] memor ero semper‘‘ — die Professur ist ihm sicher.
Schließlich ist ein weiterer Helmstedter zu nennen, der offenbar zu Leibniz’ Klienten
zählte: Justus Christoph Böhmer, Professor für Moral und Beredsamkeit, der Anfang
Mai (etwas verfrüht) in panegyrischen Versen Leibniz’ Rückkehr nach Hannover begrüßt;
dieser antwortet mit einem kleinen Wortspiel.
6. Reichsangelegenheiten und europäische Politik
Kein anderes Thema ist so breit in unserem Band vertreten wie die Politik der europäischen
Mächte. Dies liegt an den unruhigen Zeitläuften: fast ganz Europa ist einbezogen
in die beiden großen Kriege, den Spanischen Erbfolgekrieg und den (Dritten)
Nordischen Krieg; als kriegsführende Macht, als Bündnispartner, als Subsidiengeber oder
als Kriegsschauplatz; die wenigen neutralen Mächte (wie Portugal, Venedig) werden
bedrängt, sich einem der Bündnisse anzuschließen.
Zudem sind die beiden Höfe, an denen Leibniz sich in unserem Berichtszeitraum
aufhält, in einen Konflikt verwickelt, der sich zwischen Hannover (an der Seite Celles)
und Berlin zu Beginn des Jahres an Hildesheim entzündet hatte. Die auf Unruhen

einleitung LIII
in der Bürgerschaft folgende Besetzung der Bischofsstadt Mitte Januar durch Truppen
Herzog Georg Wilhelms von Celle in seiner Funktion als Obrist des Niedersächsischen
Reichskreises war in Berlin als Affront, als Bruch des vor kurzem erneuerten ” Ewigen
Bündnisses‘‘ empfunden worden und hatte als Gegenreaktion im Februar die Besetzung
der Reichsstadt Nordhausen durch brandenburgische Truppen hervorgebracht — und
eine tiefgreifende Verstimmung zwischen Brandenburg und Braunschweig-Lüneburg.
Leibniz erlebt diesen Konflikt nicht nur aus der Nähe, sondern zeigt sich in einem
Brief an Königin Sophie Charlotte (N. 142) auch wohl informiert über den diplomatischen
Notenwechsel zwischen Berlin und Celle; er äußert sich bedauernd darüber, dass
” les animosités entre les deux plus puissantes Maisons protestantes de l’Empire eclatent
dans un temps où elles devoient estre le plus unies‘‘. Seine Sympathie scheint eher den
heimischen Höfen zu gehören: während die Kritik an der Streitlust Friedrichs I. im eben
genannten Brief nur durchscheint, kommt sie gegenüber Kurfürstin Sophie in N. 17 deutlich
zum Ausdruck: Le Roy est si vif sur ces brouilleries‘‘ (schärfer noch gegenüber
”
Falaiseau in N. 219: Sa Majesté [...] n’attendoit que l’occasion favorable pour eclater‘‘);
”
verbunden mit der Klage über die eigene, schwierig gewordene Position in Berlin ( comme
”
ma franchise fait que lors qu’on m’attaque au sujet des presentes brouilleries entre les
deux maisons je ne puis m’empecher de justifier nos Cours où elles me paroissent avoir
raison‘‘). In einer Nebenbemerkung bringt Leibniz hier einen Hinweis auf einen weiteren
Streitpunkt an, der dem Groll Friedrichs I. überhaupt Grund und fortwährende Nahrung
gegeben haben könnte: Grenzstreitigkeiten mit dem cellischen Premierminister Bernstorff
um die Herrschaft Gartow. Es ist die Beilegung dieses schon lang andauernden Konfliktes
(bei dem Herzog Georg Wilhelm sich zunächst demonstrativ hinter seinen serviteur‘‘
”
stellt; vgl. N. 20 u. N. 68) unter Mitwirkung der Kurfürstin bei ihrem Berlin-Besuch im
Sommer 1703 (vgl. Kapitel 2), die Leibniz gegen Ende des Jahres das Verhältnis zwischen
den beiden bras‘‘ wieder hoffnungsvoller sehen lässt.
”
Wenn auch nicht wie hier aus nächster Nähe, ist Leibniz auch sonst aktiver, informierter
Beobachter des europäischen Geschehens. So ist er einbezogen in die Korrespondenz
zwischen der Kurfürstin und ihrem englischen Informanten Falaiseau (vgl. Kapitel 3)
— und vor allem in die politische Nachrichtenbörse, die von Abbate Guiseppe Guidi in
Hannover unterhalten wird (vgl. dazu I, 21 Einleitung), als Rezipient und als Übermittler
von Nachrichten. Auch wenn es sich nur noch in Guidis Gegenbriefen spiegelt: Leibniz
scheint ihm aus Berlin reichlich Informationen zu Sachsen bzw. Polen geliefert und eine
tragende Rolle gespielt zu haben in diesem europaweiten System, das nach dem do-ut-

LIV einleitung
des-Prinzip funktionierte und durch Ausbleiben von Nachrichten aus einem Territorium
leicht insgesamt ins Wanken geraten konnte. Für Guidi scheint dieses Informationssystem
von existentieller Bedeutung gewesen zu sein und seine Position am hannoverschen Hofe
neu etabliert zu haben (gespiegelt in Bemerkungen über die Weitergabe von Nachrichten
an den Kurfürsten in N. 381 und vor allem zu einer Gehaltserhöhung durch den Hof in
N. 376). Für die Zeit nach der Hannover-Rückkehr erbittet er deshalb von Leibniz frühzei-
tig die Stellung eines Ersatzmanns. Sie erweist sich als schwierig; mehrere Kandidaten
kommen ins Spiel. Nachdem Eckhart (zur Zeit im Dienste General Flemmings am polni-
schen Königshof) und der polnisch-sächsische Legationssekretär in Berlin Wolthers sich
nach anfänglicher Bereitschaft zur Korrespondenz mit Guidi (und nach Entgegennahme
von dessen eigenen Informationen) als nicht in der Lage oder nicht willens erweisen, für
eine regelmäßige Berichterstattung zu sorgen, wird im Sommer des Jahres der kaiserliche
Resident in Berlin, Arnold von Heems, rekrutiert. Ob mit Erfolg, bleibt uns zunächst
verschlossen — mit Leibniz’ Rückkehr nach Hannover versiegt die in den ersten Mona-
ten des Jahres so reiche Korrespondenz mit Guidi weitgehend. Dessen Klagen in N. 317
lassen freilich vermuten, dass auch Heems nur unregelmäßig Nachrichten liefert.
Guidis Briefe, deren Nachrichtenteil sich gelegentlich auch graphisch deutlich abhebt
von den persönlichen Mitteilungen, liefern Informationen vor allem aus dem Reich, West-
europa und Italien; eine Fülle an Einzelheiten (vor allem geplante, im Gang befindliche,
abgeschlossene oder gescheiterte Belagerungen, Truppenverstärkungen und -bewegungen,
Vertragsverhandlungen und -abschlüsse), insbesondere zum Spanischen Erbfolgekrieg.
Manche Hintergrundinformation dagegen kommt von einem anderen Korrespondenten:
dem zur Zeit in sächsischem Dienst stehenden General Matthias Johann von der Schulen-
burg, der als Chef von Subsidientruppen für den Kaiser jetzt dessen Generälen unterstellt
ist. Seine Briefe geben nicht nur Details zu Truppenbewegungen und -begegnungen (ins-
besondere im bayrisch-schwäbischen Kriegsgebiet) wieder, sondern spiegeln auch das im
Jahr 1703 allgemein empfundene Lähmungsgefühl innerhalb der Großen Allianz, mit dem
Vorwürfe gegenüber der Gleichgültigkeit und Untätigkeit des Wiener Hofes einhergehen.
Und gegenüber der militärischen Führung: fast alle Generäle werden als unfähig hinge-
stellt. Unter den wenigen Ausnahmen sind vor allem Prinz Eugen von Savoyen und der
Kommandant der Kreistruppen am Oberrhein, Markgraf Ludwig Wilhelm von Baden-
Baden — dessen positive Beurteilung übrigens von Leibniz, entgegen der Einstellung des
hannoverschen Hofes, geteilt wird (vgl. N. 298).

einleitung LV
Pessimismus findet sich nicht nur bei Schulenburg: allgemein wird die Lage der
Großen Allianz in unserem Berichtszeitraum düster beurteilt. In erster Linie liegt das an
dem im Vorjahr erfolgten Kriegseintritt Bayerns auf französischer Seite. Er zieht nicht
nur drohende oder erfolgreiche Einnahmen von mehreren Reichsstädten des bayrischen
Kreises nach sich (darunter auch dem Reichstagssitz Regensburg), sondern vor allem die
Vereinigung der Truppen nach dem französischen Schwarzwald-Durchbruch (Mai 1703)
im Donau-Brenz-Gebiet. Sie führt dort zunächst zu einem Stellungskrieg, dessen Ausweitung
in Richtung Wien aber jederzeit erwartet wird. Zudem werden die habsburgischen
Lande gleichzeitig durch den immer mehr um sich greifenden Aufstand des siebenbürgischen
Fürsten Franz Rakocszi erschüttert, der große Teile Ungarns ergriffen hat. Zwar
scheitert eine weitere Bedrohung, der Marsch nach Tirol des bayrischen Kurfürsten Maximilian
Emanuel im Juni/Juli 1703, am Widerstand der Tiroler Bauern, zwar halten
sich die kaiserlichen Truppen mit gelegentlichen Siegen in Oberitalien, zwar behalten am
Niederrhein die holländischen und englischen Truppen die Oberhand (eine Niederlage, bei
Ekeren, wird Wassenaer angelastet; er erfährt von Leibniz in N. 298 eine Verteidigung):
insgesamt wird die Lage jedoch in den schwärzesten Farben gemalt, von Leibniz’ Korrespondenten
(politischen oder militärischen Funktionsträgern wie Schulenburg, Spanheim,
Wassenaer, aber auch einfachen Kommentatoren wie Pfeffinger) ebenso wie von ihm
selbst. Nachdem bereits im Laufe des Jahres mehrere kleinere Schlachten und Gefechte
im Reichsgebiet verloren gegangen waren, sorgt kurz vor dem Bezug der Winterquartiere
die für die Große Allianz verlustreiche Schlacht am Speyerbach (15. November) und die
damit verbundene erneute Eroberung der Festung Landau durch französische Truppen
noch einmal für eine Verstärkung des pessimistischen Grundgefühls. Für Hannover und
Celle kommt als zusätzliche Bedrückung hinzu, dass aus der Allianz Vorwürfe wegen
einer Mitschuld an dieser Niederlage aufgrund des verspäteten Eintreffens braunschweiglüneburgischer
Subsidientruppen laut werden. Der Unmut insbesondere in den Generalstaaten
geht bis hin zur Infragestellung künftigen eigenen Engagements (vgl. N. 432)
— eine Befürchtung, die die Kurfürstin bereits im März aufgrund von englischen Informationen
geäußert hatte (vgl. N. 20), wird für einen Moment konkreter. Leibniz, der
gegenüber dem braunschweig-lüneburgischen Gesandten im Haag, Johann Caspar von
Bothmer, feststellt ” je vois 100 personnes mal informées sur ce chapitre, et prevenues
contre nous‘‘ (N. 446), ist gegenüber seinen Briefpartnern in England und Holland (Burnett,
Falaiseau, Wassenaer) bemüht, diese — in den Korrespondentenbriefen zum Teil
nur schwach verschleierten (vgl. z. B. N. 400, N. 409) — Vorwürfe zu entkräften mit dem

LVI einleitung
Hinweis auf unterschiedliche Interpretationen des Subsidienvertrages hinsichtlich des Einsatzgebietes
der welfischen Hilfstruppen. Gegenüber Bothmer bringt er, als Kolportage
eines Gerüchts, in diesem Zusammenhang ein schon länger im Raum stehendes Thema
zur Sprache, die nun auch ” dans l’Empire particulierement à Francfort et à Nuremberg‘‘
laut werdende Forderung nach einem militärischen Oberkommando für Kurfürst Georg
Ludwig, die bislang bei den Seemächten auf taube Ohren gestoßen ist.
Wohl kündigt sich der Seitenwechsel Savoyens zur Großen Allianz an, jedoch unter
der ständigen Bedrohung durch eine französische Okkupation. Wie unsicher die Situation
Anfang November auch hier ist, spiegeln die unterschiedlichen Gerüchte wider, die
Thomas Burnett aus Genf, d. h. aus nächster Nähe, über das Schicksal der kaiserlichen
Hilfstruppen auf dem Weg ins Piemont kolportiert. Ein Lichtblick ist der lang erwartete,
immer wieder in Frage gestellte (in unserem Band in verschiedenen Stadien reflektierte
und kommentierte) Eintritt Portugals in die Große Allianz (Vertrag vom Mai 1703). Dieser
Stützpunkt auf der Iberischen Halbinsel ermöglicht es dem jüngeren Sohn des Kaisers,
Erzherzog Karl (dem späteren Kaiser Karl VI.), in Richtung Spanien aufzubrechen,
um den von seinem Haus beanspruchten Königstitel zu sichern; nach der Königsproklamation
in Wien im September 1703 macht er sich auf den Weg dorthin, der, unter
großer öffentlicher Anteilnahme (vgl. N. 350), durch das Reich (und dabei auch durch
die braunschweig-lüneburgischen Lande, vgl. Kapitel 1) zunächst zu den Zentren der
Seemächte, nach Holland und England führt.
Immer wieder gibt es Verzögerungen; noch gegen Jahresende wartet der laut N. 255
bereits für den Sommer in England angesagte Erzherzog in Holland längere Zeit auf ein
Nachlassen der stürmischen Winde (vgl. N. 429) für die Fahrt über den Kanal. Aber
sobald sich der Zug auf die Iberische Halbinsel abzeichnet, wird der Kaisersohn als Hoffnungsträger
gefeiert. Wenn Leibniz an den hannoverschen Gesandten in England, Ludwig
Justus Sinold gen. von Schütz, Ende Juli schreibt Il y a lieu d’esperer que le Traité avec
”
Portugal et le passage de l’Archiduc aura des grandes suites‘‘ (N. 52), so weiß er sich
in Übereinstimmung mit zahlreichen Korrespondenten (wie Falaiseau, Spanheim, Wassenaer,
Pfeffinger), die sich zum Teil lang vor dem Antritt des Zuges oder auch nur der
Königsproklamation im September in diesem Sinne äußern.
Auch publizistisch tritt Leibniz für die habsburgischen Rechte in Spanien ein, in
einer anonymen Schrift Manifeste contenant les droits de Charles III. Roi d’Espagne
(Druck in Reihe IV). Ähnlich wie bei der 1701 für die Rechte des Kaiserhauses am spanischen
Erbe verfassten Justice encouragée (vgl. I, 19 Einleitung S. LIV f.) sucht er auch

einleitung LVII
hier nach allen Seiten sein Incognito zu wahren. Das Manuskript, das Jacob van Wassenaer
nach Holland geschickt bekommt, wird in N. 420 ausgegeben als das Werk eines
” auteur‘‘, der grand sujet [...] de vouloir estre inconnu‘‘ habe; die Drucklegung soll ähn-
”
lich wie damals konspirativ in Holland erfolgen, nur der neue König und sein Hofmeister
sollen eingeweiht werden. Allerdings enthält zumindest Leibniz’ Konzept seines ersten
Briefes an Wassenaer in dieser Sache (N. 374), dessen Abfertigung das Manifeste beilag,
ein Bekenntnis zu seiner Verfasserschaft. Wassenaer, wenngleich der Meinung [que] la
”
piece soit telle, que vous pouriés l’avouer sans rougir, au jugement des connoisseurs‘‘
(N. 400), verspricht Wahrung des Incognito. Leibniz’ weitere, zum Teil nachgeschobene
bzw. modifizierte Wünsche (die bereits anfangs vorgeschlagene spanische Übersetzung
soll laut N. 420 zusammen mit dem französischen Text in Frankreich und Holland gleichzeitig
publiziert werden und dabei faire paroistre l’Espagnol comme le premier‘‘; bis zur
”
Regelung solcher Details soll der Druck zurückgehalten werden) werden allerdings nicht
berücksichtigt; sie kommen zu spät, l’impression etant deja presques achevée‘‘ (N. 429).
”
Für den anderen großen kriegerischen Konflikt, den Nordischen Krieg, der sich vor
allem auf polnischem Boden abspielt (wenngleich die Republik erst im Laufe unseres Berichtsjahres
Anstalten zum offiziellen Kriegseintritt macht; vgl. z. B. N. 280), hat Leibniz
mit General Flemming, dem Favoriten Augusts II., einen zentralen Akteur, den Vertreter
einer gegen die Aussöhnung mit Schweden gerichteten Linie, als Korrespondenten.
Tatsächlich scheinen seine Briefe von den polnischen Zuständen, dem Ringen um die
königliche Autorität nicht nur in der Frage der Weiterführung und Ausweitung des Krieges,
ein Bild aus erster Hand zu geben. Aber ein durchaus einseitiges, wie die preußische
Königin in N. 131 vermutet ( ” les afaires [...] du roy de Pologne dont [...] le comte Fleming
veut bien disimuler le meauvais estat‘‘): so scheint die von Karl XII. geplante Absetzung
Augusts II. nur in Briefen aus dem braunschweig-lüneburgischen Umkreis auf. Militärisches
wie die Niederlage gegen die schwedischen Truppen bei Pultusk im April oder deren
weiterer Vormarsch wird allenfalls am Rande angesprochen, wie zum Beispiel die schwedische
Belagerung Thorns in N. 268. Konkreter sind hier die Informationen Eckharts, die
er direkt aus Polen bezieht (N. 64), so zur großpolnischen Konföderation unter Führung
des späteren Königs Stanislaus Leszczynski oder zur Belagerung Danzigs.
Im Zentrum von Flemmings Berichten steht seine Gegnerschaft zur innerpolnischen
Opposition. Sie wird vor allem vertreten von Kardinalprimas Radziejowski, der mit
Schweden und Frankreich korrespondiert, im Dezember 1702 eigenmächtig einen Reichstag
einberufen hatte, einen päpstlichen Abgesandten gegen den König mobilisiert, sich

LVIII einleitung
im Sommer 1703 schließlich der Solidarisierung des Reichstags zu Lublin mit dem König
beugt und für eine Zeit mit diesem versöhnt; ihm — d. h. der Darlegung einer fehlen-
den rechtlichen Grundlage dieser Eigenmächtigkeiten des zeitweiligen Interrex — gelten
lange Auslassungen zur polnischen Verfassung in N. 87. Wenn Flemming auf Weitergabe
seiner Nachrichten an den Berliner Hof hofft, dann zurecht: in seiner Antwort (N. 109)
schreibt Leibniz: ” Je me suis servi des raisons de la lettre de V. E. pour disposer avec
un Ministre de cette Cour‘‘. Dieser Hof ist es auch, der den Rahmen für den Kontakt
zwischen Leibniz und Flemming bietet; im Februar/März kommt es gelegentlich auch zu
persönlichen Begegnungen (vgl. Kapitel 8). Der General hält sich 1703 mehrmals über
längere Zeit in Berlin auf, in der Hoffnung, König Friedrich I. zu einem Bündnis mit sei-
nem Herrn zu bewegen. Tatsächlich schließt sich Berlin der Gegenseite an; das langsame
Zustandekommen des schwedisch-preußischen Bündnisses (Vertrag vom 29. Juli) spiegelt
sich ebenso in unserem Band wie Spekulationen über dessen eventuelle Geheimartikel
hinsichtlich einer Verteilung polnischer Territorien.
In die Flemming-Korrespondenz eingegangen sind weitere Politika: zum einen die
Affäre um den französischen Gesandten am polnischen Königshof, Du Heron, der, im
November 1702 zur persona non grata erklärt, festgesetzt und erst nach Monaten außer
Landes verbracht wurde. Leibniz holt für seinen einstigen Korrespondenten eine Garantie
des Berliner Hofes für die Beförderung von Du Herons Gepäck ein (vgl. N. 214).
Zum anderen ist es die Inhaftierung des sächsischen Großkanzlers Beichlingen auf
dem Königstein, zusammen mit seinen Brüdern und anderen Personen seines Umfeldes.
Flemming meldet dieses Ereignis vom 10. April zwei Tage später an Leibniz (mit N. 215)
als etwas, was ihn völlig überrascht habe; tatsächlich wird damit einer seiner hauptsächli-
chen Kontrahenten auf Jahre ausgeschaltet. Leibniz gibt diese hochkarätige Neuigkeit
sogleich (mit N. 38) an Kurfürstin Sophie weiter (und setzt dagegen das lobenswerte Bei-
spiel der Herzöge von Braunschweig-Lüneburg ” qui n’ont point eu besoin de disgracier
leurs Ministres principaux‘‘ seit über 30 Jahren). Spekulationen über die Gründe dieses
Sturzes und Beichlingens weiteres Geschick durchziehen seine Korrespondenzen (Sophie,
Sophie Charlotte, Schulenburg); im Herbst, nach Eröffnung eines Prozesses, flammen sie
wieder auf. Schließlich lautet die Anklage zwar auf Unterschlagung königlicher Briefschaf-
ten und Geheimverhandlungen mit Schweden, also Verrat — aber der Hauptvorwurf gilt
spiritistischen Interessen (vgl. dazu bereits N. 37). In Leibniz’ Reaktion auf diese Infor-
mation Königin Sophie Charlottes (in N. 392) liest man das Kopfschütteln mit: ” S’il n’y a

einleitung LIX
rien à dire contre la conduite de M. le Comte de Beuchling que d’avoir eu communication
avec les esprits il est innocent sans doute‘‘ (N. 396).
Schließlich ist von den Geschehnissen des Jahres 1703 noch eines zu nennen, nicht
eigentlich politischer Natur, aber von ebenso großer Auswirkung, das zu Beginn des
Jahres vor allem die aus Italien stammenden Korrespondenten (Guidi, Mauro) bewegt:
das große Erdbeben, das die Halbinsel Ende Januar/Anfang Februar heimsucht, mit
mehreren Nachbeben und schweren Zerstörungen (L’Aquila), auch in Rom. Insbesondere
Guidi zeigt sich hier beeindruckt von dem — eigentlich als ” foible de corps, et d’esprit‘‘
(N. 238) geltenden — Papst, der unerschrocken mitten in der Erschütterung im Gebet
verharrt, ” malgré la resistence des Cardinaux, qui craignoient que l’admirable Cupola de
cette Eglise [St. Peter], qui a souffert beaucoup, ne les ensevelissent‘‘ (N. 146).
7. Berlin
Für die zweite Januarhälfte 1703 hatte Leibniz seine Rückkehr nach Hannover geplant; im
Gefolge der Königin, die nach den Feiern zum Jahrestag der preußischen Königskrönung
am 20. Januar auf die Fahrt an den hannoverschen Hof gehen will, um dort an den Festlichkeiten
des Karnevals teilzunehmen. Vor seiner Abreise freilich möchte er den Weg
geebnet wissen für das Vorhaben, für das er seit Dezember 1702 am Berliner Hof wirbt,
” die einführung der Seidenzielung‘‘ im Hohenzollernreich als Monopol der Sozietät der
Wissenschaften. Die Erträge aus der Seidenkultur sollen deren Einkünfte aufbessern, die
bislang nur in bescheidenen Einnahmen aus dem privilegierten Kalenderverkauf bestehen,
und zur Verwirklichung der Vision verhelfen, die Leibniz gegenüber dem Minister
Heinrich Rüdiger von Ilgen entwirft: Le but de la Societé estant de travailler à la per-
”
fection des arts et sciences par des experiences et observations, faire venir des Excellents
hommes, avoir un Laboratoire de chymie et un autre de Mecanique, aussi bien qu’un
observatoire, un theatre de la nature et de l’art où soyent les modelles ou les exemplaires
memes de toutes sortes de belles inventions, et l’arrangement des trois regnes de la nature;
ce qui pourra servir à damer le pion aux Societés Royales de France, d’Angleterre‘‘
(N. 118). Bevor aber von Rang-Ablaufen die Rede sein kann, müssen die Voraussetzungen
für fruchtbares Arbeiten geschaffen werden. Die Bitte an Ilgen um Unterstützung
(N. 83) und eine Eingabe an den König (N. 84) führen offenbar zu einer Audienz, in der
Friedrich I. Leibniz’ Vorstellungen positiv aufnimmt. Dieser möchte die vom König zu

LX einleitung
gewährende Genehmigung zum Aufbau der Seidenkultur in seinem Land durch die Sozietät
” sous la protection et ordres de la Reine‘‘ gestellt wissen, ” puisque la matiere revient
si bien à cette grande princesse‘‘ (N. 83). Dass er am 8. Januar eine Vollmacht der Königin
entwirft, in der diese ihm die Einführung der ” Seidenzielung‘‘ zugunsten der Sozietät
aufträgt (vgl. N. 83 Erl.), setzt die Erteilung des königlichen Placet voraus. Acht Tage
später bestellt er über die Geschäftsverbindungen der Bankiers Christoph Troschel und
Johann Fraundorff Maulbeersamen und ” von dem Seiden Wurm Saamen‘‘ (N. 102); auf
die gewünschte Lieferung im April können sich die Beauftragten aber ” wegen der Krieges
Unruhe in Italien‘‘ nicht festlegen. Für das weitere Vorgehen und vermutlich auch um
der Einbindung der Administration in das Projekt willen hat Leibniz die Beauftragung
der Staatsminister Ilgen und Fuchs als Kommissare angeregt; der leitende Minister Johann
Casimir Kolbe von Wartenberg hat zudem den Kameralisten Luben von Wulffe
benannt (vgl. N. 101). ” Quand la commission sera emanée, l’affaire de la soye, ira bien
encor en mon absence‘‘ (N. 95) — doch kann Leibniz weder durch eine Erkundigung
bei Johann Jacob Julius Chuno (vgl. N. 97 Erl.) noch durch Nachfragen bei Kolbe von
Wartenberg (N. 101) erfahren, dass die Anregung umgesetzt worden sei. Schon vor der
Monatsmitte hat er sich unter Hinweis auf Hüft- und Beinprobleme mit der Bitte um
eine eigene Fahrgelegenheit für einen beschleunigten Aufbruch an den Oberhofmeister
der Königin, Dietrich Wilhelm von Bülow, und ihre Hofdame Henriette Charlotte von
Pöllnitz gewandt. Doch lässt er einen vorgezogenen Abreisetermin ebenso verstreichen
wie den Aufbruch der Königin und benutzt danach auch nicht mehr den ” Paß auf frey
Vorspann‘‘ vom 20. Januar (vgl. N. 112 Erl.). Er begründet sein Zurückbleiben mit seinem
Gesundheitszustand; der Eindruck ist jedoch nicht abzuweisen, dass ihm eine Möglichkeit
zur Verschiebung seines Aufbruchs gelegen kam (vgl. Kapitel 1).
Dass er seine Abreise wegen des Seidenprojekts verschoben habe, spricht Leibniz gegenüber
Kolbe von Wartenberg und Requetenmeister Hamrath aus (vgl. N. 101, N. 124).
Über Kolbe von Wartenberg sucht er zu bewirken, dass königliche Ländereien, auf denen
— wie etwa in Köpenick — bereits weiße Maulbeerbäume wachsen, zur Verfügung gestellt
werden (vgl. N. 101). Für ein Gespräch mit Friedrich von Hamrath nimmt er eine Fahrt
nach Potsdam auf sich (vgl. N. 129); ihm legt er dar, dass die Einführung der Seidenkultur
letztlich weder den König noch die Öffentlichkeit etwas kosten solle, sondern ” ce moyen
seroit pris de l’affaire même‘‘ (N. 124); dabei denkt er, wie eine spätere Eingabe zeigt, an
eine künftige Pachtgebühr, ” l’Erbzins ou Canon annuel‘‘ (N. 240). Konkrete Ergebnisse
erzielt er nicht. Friedrich I. lässt ihm — möglicherweise auch vor dem Hintergrund der

einleitung LXI
hoheitsrechtlichen Krise um Hildesheim und Nordhausen, die seit Januar die Beziehungen
zwischen Brandenburg und Hannover sowie Celle belastet — Anfang Februar mitteilen,
er halte die Saison für zu weit fortgeschritten und wolle alles auf das nächste Jahr verschieben,
Leibniz könne abreisen (vgl. N. 129). Dieser aber bleibt weiterhin, auch wenn
ihn bis zu seinem tatsächlichen Aufbruch Ende Mai die Befürchtung nicht loslässt, sein
langer Aufenthalt in Berlin erwecke in Hannover Misstrauen (vgl. Kapitel 1) — was wie
begründet erscheint angesichts von Briefaufschriften, in denen er nurmehr als ” Conseilier
de Roy de Prusse‘‘ (N. 134, N. 143) tituliert wird.
Durch Vermittlung Kolbes von Wartenberg hat er von einem Seidenfabrikanten erfahren,
den er ” plus solide‘‘ als erhofft findet (vgl. N. 118, N. 124). Für die Anpflanzung
und Pflege von Maulbeerbäumen macht er sich die Verbindung zu dem Woll- und Seidenarbeiter
Johann Heinrich Otto zunutze, mit dem er auch Pläne zur Einführung der
Seidenkultur in Sachsen schmiedet (vgl. Kapitel 8); undeutlich bleibt freilich, wie er sich
die Umsetzung dieser weitgehend zeitparallel angestoßenen Projekte vorstellt.
Anfang Mai unternimmt er einen neuen Vorstoß hin auf Gewährung eines Privilegs
über die Seidenkultur für die Sozietät; er verfasst eine Eingabe an den König in Form
eines Briefes an die Königin und bittet diese um befürwortende Weiterleitung. In seinen
Ausführungen fließen Argumente zusammen, die er zu Jahresbeginn Kolbe von Wartenberg,
Ilgen und Hamrath vorgetragen hat (vgl. N. 101, N. 118, N. 124): er hebt ab auf die
durch das Seidenprojekt steigerbare Leistungsfähigkeit und Strahlkraft der Sozietät und
verknüpft sie mit der Gloire des Königs; die erbetene Privilegierung und Ausstattung
mit Ländereien präsentiert er als kostenneutralen Gunsterweis (vgl. N. 239, N. 240). Als
er Ende Mai die Heimreise wirklich antritt, hat er erfahren, ” que le Roy estoit disposé à
favoriser la Societé, la Reine en ayant parlé efficacement‘‘ (N. 309).
Danach ist es insbesondere Chuno, der die Erörterungen mit Otto fortsetzt und konkrete
finanzielle Aussagen herbeizuführen sucht; doch Otto legt das verlangte Angebot
nicht vor (vgl. N. 326), für den Bandzeitraum verschwindet er aus dem Bild. Bei den Konzilsmitgliedern
kommt Reserve auf gegenüber der Verknüpfung des Seidenprojekts mit
der Sozietät: nach Beratungen mit den Brüdern Jablonski teilt Chuno Leibniz die einhellige
Auffassung der Drei mit, Organisation, Aufsicht und Durchführung des Vorhabens
könnten die dabei engagierten Sozietätsmitglieder in mehrfacher Hinsicht überfordern
oder auch blamieren und seien der Sozietät als Wissenschaftseinrichtung nicht angemessen;
Leibniz als Initiator des Projekts möge es für sich persönlich betreiben und solle
darin weiter unterstützt werden (vgl. N. 326). Leibniz’ Reaktion auf diese distanzierende,

LXII einleitung
wenngleich wohl realistische Haltung ist nicht bekannt. Spätere Hinweise der beiden Ja-
blonski auf Fachleute für ” Seidenzucht‘‘ in der örtlichen Hugenottengemeinde (vgl. N. 385,
N. 410) stehen vermutlich in Einklang mit der von Chuno skizzierten Haltung.
Auf die Beschäftigung des Präsidenten der Sozietät mit deren Tagesaufgaben und
-problemen während seines Aufenthalts in Berlin fällt aus der überlieferten Korrespon-
denz wenig Licht. Chuno sorgt sich am Jahresanfang über den schleppenden Verlauf der
Arbeiten des Astronomen Kirch für die Kalendererstellung, die Voraussetzung für Ein-
nahmen der Sozietät aus dem Kalenderprivileg (N. 97) ist, und über dessen zögerliche
Berechnung des Ostertermins für 1704. In der zweiten Jahreshälfte wird Kirch von Leib-
niz und Chuno zur Aufnahme des Briefwechsels mit dem dänischen Astronomen Rømer
angespornt, verbunden mit der Mahnung, nicht ” d’une maniere seche, mais d’une façon
bien obligeante, et propre à l’engager à une plus ample communication‘‘ zu formulieren
(N. 310). Kirchs astronomischer Kalender für das nächste Jahr wird aber termingerecht
fertig (N. 326) und enthält auf Leibniz’ Anregung hin auch eine ” gründliche Rechenschaft
über die von Ihm angesetzte Oster zeit‘‘ (N. 305), die am Platze ist, da das Fest 1704
je nach angewendeter Berechnungsmethode auf einen anderen Termin fällt. Ihrem Ab-
schluss nähern sich auch die auf Anregungen von Leibniz von 1701 (vgl. I, 19 N. 268 und
I, 20 N. 220) zurückgehenden Vorarbeiten für einen Staatskalender, der 1704 erstmals
als Adreß-Kalender der Königlich Preußischen Haupt- und Residenzstädte erscheint (vgl.
N. 385) und neben Fürstenhaus, Hofgesellschaft, Militär und Administration auch zahl-
reiche Berufsgruppen berücksichtigt. Leibniz’ Anregung an Hamrath, am Hof möge ein
Journal geführt werden, aus dem Material gewonnen werden könnte für einen Hofkalen-
der nach Muster des Wiener Hofes (vgl. N. 247), steht wohl im Kontext der Suche nach
Erschließung weiterer Einkünfte aus dem Kalendermonopol.
Nicht zu erkennen ist, ob oder in welchem Maße Leibniz beteiligt ist bei der Auf-
nahme von drei neuen Mitgliedern im April, deren Namen ihm mehr als ein halbes Jahr
später mit N. 386 übermittelt werden; über Aufnahmebeschlüsse durch das Konzil in der
zweiten Jahreshälfte und die — auch ablehnende — Reaktion der Benannten wird er
unterrichtet (vgl. N. 341, N. 385). Einfluss auf die Zusammensetzung der Mitgliedschaft
nimmt er mittelbar durch Abweisung des von Henning Huthmann an ihn herangetra-
genen Wunsches nach Aufnahme in die Sozietät sowie finanzieller Unterstützung (vgl.
N. 117, N. 271) und durch mutmaßliches Nichteingehen auf Johann Grönings erneute
Selbstempfehlung (in N. 426).

einleitung LXIII
Von Hannover aus erkundigt Leibniz sich nach den langwierigen Bauarbeiten am
Marstall: die Sozietät soll darin Raum insbesondere für ein Observatorium erhalten
(N. 309); er erfährt von den Schwierigkeiten der Zuordnung von Räumlichkeiten und
von Details der Gestaltung, über die man sich mit Stallmeister von Bauer auseinanderzusetzen
hat (vgl. N. 326). Am Jahresende sind nach Daniel Ernst Jablonskis Bericht
die Arbeiten so weit fortgeschritten, dass das Observatorium ” nunmehro inwendig
ausgebauet wird‘‘ (N. 410). Tagesangelegenheiten der Sozietät sind ansonsten aus dem
Briefwechsel mit Hofprediger Jablonski weitestgehend ausgeklammert. Dessen zentrales
Thema sind die unter der Chiffre ” Irenica‘‘ zusammengefassten Bemühungen um die innerprotestantische
Annäherung, für die sie sich im Auftrag ihrer Fürsten seit Jahren in
engem Austausch eingesetzt haben (vgl. Kapitel 9).
Im Sommer geht an den hannoverschen Residenten in Berlin Johann Wilhelm Heusch
Leibniz’ Bitte um Begleichung der Kosten für zwei Gefäße des für den Berliner Hof arbeitenden
Lackkünstlers Dagly, die er — vermutlich bei einem Besuch in dessen Werkstatt
— mitgenommen hatte (vgl. N. 280); sie belegt Bekanntschaft mit dem auch chemische
Untersuchungen anstellenden Künstler lange vor der 1707 einsetzenden Korrespondenz.
An König Friedrichs ” Neigung zu den rechtschaffenen Studien nach des großen Alexandri
Beispiel [zur] Beforderung der Naturwißenschafft‘‘ appellierend wendet Leibniz sich
im August erneut an den Berliner Hof und erbittet (mit Erfolg) für eine in England vorbereitete,
reich illustrierte Caesar-Ausgabe (die 1712 unter Herausgeberschaft Samuel
Clarkes erscheinen wird) die Abbildung eines Auerochsen und zusätzliche Auskünfte
(N. 320, vgl. N. 331).
Bereits im Frühjahr, nach Sophie Charlottes Rückkehr vom Karneval in Hannover,
tritt Korrespondenz an die Stelle persönlichen Aufwartens, wenn Leibniz’ Beinbeschwerden
ihn wiederholt davon abhalten, die Königin in Berlin oder Lietzenburg aufzusuchen
und etwa zu den philosophisch-theologischen Diskussionen beizutragen, die sie schätzt.
Seine physische Beeinträchtigung ” ne va pas jusqu’à l’esprit‘‘ (N. 167), hindert ihn also
nicht daran, in seinem Quartier beim Wirt Vincent zur Feder zu greifen. Vielleicht trägt
er bei solcher Schreibtätigkeit zuweilen ” the night gown‘‘, das ihm als ” service to the
Republick of Letters in taking care of your health‘‘ der ihm seit 1701 bekannte Fountaine
geschenkt hat (N. 179), der am Ende seiner Europareise vor dem Besuch in Hannover
ebenso in Berlin Station macht wie die dann von Leibniz an Kurfürstin Sophie empfohlenen
neuen Korrespondenten Addison und Cunningham. Leibniz notiert Gedanken ” sur la
liberté et le destin‘‘, die er mit François d’Ausson de Villarnoux, Stallmeister der Köni-

LXIV einleitung
gin und Mitgast in seinem Hotel, und später am Hof der Königin mit den reformierten
Hofgeistlichen Lenfant und Beausobre diskutiert (vgl. Kapitel 12).
In die Diskussionen vor der Königin wird auch Pater Vota einbezogen, der sich
als Abgesandter des polnischen Königs in Berlin aufhält. Der betagte Jesuit — von
dessen Spannkraft und geistigen Fähigkeiten alle beeindruckt sind, die ihm begegnen —
disputiert wiederholt mit den drei reformierten Predigern über Kontroversthemen wie
Autorität der Konzilien oder Kirchenväter. Dabei gehen die Wogen gelegentlich so hoch,
dass die Diskutanten ” ont pensé se prendre au collet‘‘ (N. 28). Leibniz erfährt davon
durch Sophie Charlottes Hofdame Henriette Charlotte von Pöllnitz (vgl. N. 184) in dem
spöttischen Ton, in dem sie ihm oft schreibt; der Kurfürstin berichtet er von dem Vorfall
als einem Vergnügen, das auch Mutter und Bruder der Königin erfreut hätte (N. 28).
Vota freilich ist nachhaltig verärgert (vgl. Kapitel 8).
Die von Kardinal Medici als Protektor des Servitenordens erhobene Forderung nach
Rückkehr von Sophie Charlottes Hofmusiker Ariosti, einem freigestellten Angehörigen
dieses Ordens, in sein Kloster — wohl durch die Intrige eines anderen Mitglieds ihrer
Hofkapelle verursacht (vgl. N. 31) — wird über verschiedene Kanäle lanciert und er-
reicht über den aus Hannover an den pfalz-neuburgischen Hof in Düsseldorf wechselnden
Abbate Steffani auch den Welfenhof. In die dadurch ausgelöste Flut von Korresponden-
zen wird im März Leibniz einbezogen. Er sieht sich in der Situation, Sophie Charlotte
auf Wunsch ihrer hannover-cellischen Verwandtschaft zur Trennung von dem vielseiti-
gen Musiker bewegen zu sollen (vgl. N. 29 sowie Kapitel 2), auf dessen Dienste sie nicht
verzichten will. Leibniz soll dafür die Begründung liefern: ” car j’[...] ay besoin [d’Ariosti]
et je vous laise à en doner des bones raisons où il n’a y rien à repliquer‘‘ (N. 192). Er
schlägt sich auf die Seite der Königin, darf aber die Kurfürstin nicht brüskieren. In dem
von Sophie Charlotte gewünschten und ihr vor der Besiegelung vorgelegten, im Einver-
nehmen mit Ariosti verfassten Brief N. 30, der auf Zeitgewinn und Beschwichtigung zielt
(vgl. N. 197), erörtert er die an die Königin gerichtete Forderung, ohne dabei dem von
Hannover aus deutlich formulierten Verlangen zu entsprechen. Gleichzeitig bemüht er
sich mit Billigung der Königin, über andere Verbindungen — seine zu diesem Zwecke
wiederbelebte Korrespondenz mit dem Florentiner Lorenzo Magalotti (vgl. N. 226) und
Bartolomeo Ortensio Mauros Kontakte zu Steffani (vgl. N. 196) — den Kardinal zum
Einlenken bewegen zu lassen. Länger als einige weitere Monate kann die Königin Ariosti
jedoch nicht halten.

einleitung LXV
Auf Sophie Charlottes philosophisches Interesse zielende Mitteilungen der Korrespondenz
der zweiten Jahreshälfte beleuchten die Genese einiger von Leibniz’ philosophischen
Arbeiten, seine Mitteilungen zu John Locke regen die Königin zur Lektüre von
dessen Essay concerning Human Understanding an (vgl. Kapitel 11). Im Unterschied zu
dieser ernsthaften Auseinandersetzung stehen Leibniz’ Berichte über die antifranzösische
Gesinnung des Philosophen Gabriel Wagner (N. 307, N. 308) im Dienste der Unterhaltung
der Lietzenburger Gesellschaft.
Wenn Leibniz in Brief N. 142 an die Königin eine Äußerung zur gemeinsamen Anwesenheit
von Tochter und Mutter am hannoverschen Hof abwandelt zu einer Aussage
allein über Sophie Charlotte, so mag er mit seiner Korrektur auf deren Erwartung Rücksicht
nehmen, eine Huldigung nicht zu teilen. In seiner Mitteilung zu Burnett of Kemneys
Entlassung aus der Haft in der Bastille kondensiert er die dazu von der Königin und zahlreichen
weiteren Personen betriebenen diplomatischen Bemühungen um die Freilassung
(vgl. N. 412) zu einem Vorgehen par V. M. principalement‘‘ und schließt die Bemer-
”
kung an: Cet honneur vaut bien un an et demi de bastille‘‘ (N. 418). Sophie Charlotte
”
aber kleidet im Herbst ihre Wertschätzung für den fernen Leibniz in die selbstironische
Befürchtung que vous m’oubliez Monsieur [...] Vous voyez qu’il y a un peu de jalousie
”
en moy‘‘ (N. 392) und lädt ihn erneut nach Berlin ein.
8. Sachsen — Polen
Wie schon im Vorjahr ist Kursachsen/Polen ins Zentrum von Leibniz’ Interesse gerückt.
Es gilt nicht nur den politischen Nachrichten, die ihm in reichem Maße aus diesen Landen
zukommen — über Flemming und Schulenburg, teilweise auch über Eckhart (und vermutlich
mündlich auch über den sächsisch-polnischen Legationssekretär in Berlin Wolthers).
Vor allem sind es Leibniz’ eigene Hoffnungen, die sich auf diesen Hof richten, nämlich
auf Aufnahme in den Dienst Friedrichs August I./Augusts II. Er setzt dabei auf mehrere
Fürsprecher: Vota, Flemming, Schulenburg und den sächsischen Großkanzler Beichlingen.
An Schulenburg hatte Leibniz sich bereits im November 1702 gewandt; in N. 106
reduziert er sein Anliegen auf die Bitte um Unterstützung seiner Bemühung um das
sächsische Kalenderprivileg. Sie soll so geschehen ” qu’on ne puisse point soubçonner que
c’est moy‘‘; auch briefliche Äußerungen dazu sollen verdeckt ( ” le moins intelligiblement
du monde‘‘) erfolgen. Der General, der selbst Leibniz’ Fürsprache am Berliner Hof in

LXVI einleitung
Anspruch nimmt (vgl. Kapitel 14), muss freilich bekennen: ” le malheur est que je ne suis
pas assez gros seigneur pour vous rendre service‘‘ (N. 244).
An Einfluss am sächsisch-polnischen Hof mangelt es den anderen vorgesehenen Patronen
nicht. Am meisten ist zunächst von Beichlingen zu erwarten, der Leibniz’ Übernahme
in sächsische Dienste offen befürwortet zu haben scheint. Von Januar/Februar
1703 datiert ein kurzer Briefwechsel: ein nicht gefundener (aber O. Klopp wohl noch
vorliegender Brief) des Großkanzlers an Leibniz und dessen Antwort (N. 127). Bleibt es
hier bei Bekundungen von Ergebenheit und Diensteifer (und einer Anspielung auf das
Seidenwerk), so finden sich konkretere Äußerungen in einem Brief Eckharts aus Marienburg
von Mitte April (N. 37). Demnach hatte Beichlingen vor kurzem mit diesem ein
Gespräch über Leibniz geführt, in dem er der estime so er iederzeit gegen sie getragen‘‘
”
Ausdruck gegeben und den Wunsch geäußert haben muss, als daß er sie nur einmahl
”
am Pohlnischen hofe oder zu Leipzig sehen solte‘‘. Dass aber alle daran anknüpfenden
Hoffnungen (auch eigene Eckharts) inzwischen Schnee vom vergangenen Jahr sind, lässt
der Eingangssatz erkennen: inzwischen ist der GroßCantzler [...] nach dem Königsteine
”
verreiset‘‘.
Leibniz richtet seine Hoffnungen nun auf den Beichtvater Augusts II., Carlo Maurizio
Vota. Hatte er mit ihm bereits im Winter, am Berliner Hof, regen Kontakt, der
durch Votas Hannover-Aufenthalt im Februar nicht so sehr unterbrochen als vielmehr
stabilisiert wird durch den großen Eindruck, den der Jesuit am dortigen Hofe macht
(vgl. Kapitel 2), nimmt er ihn für sich ein mit einer Darstellung seiner wissenschaftlichen
Errungenschaften, insbesondere der Dyadik (N. 203), so gewinnt er ihn ganz nach dessen
Rückkehr an den polnischen Königshof durch eine Abschrift seines Essays Lettre sur
l’Education d’un Prince. Diese bereits von 1685 datierende Schrift war (über Flemming,
vgl. N. 200) dem König zugekommen, der sie sich nun, im April, durch Vota vorlesen
lässt. Mehrfach (z. B. in N. 37, N. 223) finden sich Zeugnisse der positiven Resonanz —
und der großen Wertschätzung, die Leibniz an diesem Hofe genießt. Von verschiedenen
Seiten (neben Vota Eckhart und Flemming) darüber unterrichtet, versucht er nun, sich
dem König auf diesem Wege anempfehlen zu lassen. Am 1. Mai richtet er einen Brief
an den Pater (N. 233), in dem er sich — scheinbar en passant im Plauderton, von einem
Thema zum nächsten springend — indirekt als Berater des Königs anbietet. Ausgehend
von der Education, nach einer Reverenz vor der großen Geisteskraft Augusts ( ” don’t j’ay
appris que les lumieres percent jusqu’au fonds des choses‘‘), nimmt er das Revirement in
der Regierung Kursachsens zum Anlass, dem Herrscher den Gedanken an einen persönli-

einleitung LXVII
chen Berater nahezulegen ( ” Un grand prince luy doit joindre une espece de Referendaire
General‘‘). Auch wenn Leibniz diese Passage abschließt mit den Worten ” je ne say comment
je me suis repandu sans y penser sur une matiere de cette importance dont V. R.
peut mieux juger que moy‘‘ ist deutlich, dass das Anforderungsprofil auf ihn zugeschnitten
ist: ” il seroit à souhaiter qu’un Referendaire General eût des lumieres d’une grande
étendue, et une grande reputation de merite et de probité établie dans le monde. [...]
Mais ces personnes sont rares et ne hasardent point volontiers leur repos, que lorsqu’ils
croyent de pouvoir contribuer à un grand bien et de rencontrer des princes, dont la grande
elevation d’esprit egale la bonté du naturel. Et je crois que c’est le caractere du Roy‘‘ —
eine kaum verhüllte Bewerbung.
Dass dieser Brief einen Wendepunkt in der Korrespondenz mit Vota darstellt, dürfte
weniger an diesem Vorstoß liegen als an Bemerkungen des Schlussteils, vor allem an einem
dort erwähnten (nicht gefundenen) Schreiben Königin Sophie Charlottes an den
Jesuiten. Beides gehört in den Kontext der überaus heftigen philosophisch-theologischen
Streitgespräche in Lietzenburg, an denen Vota im März teilgenommen hatte (vgl. Kapitel
7). Sein Groll über die reformierten Hofprediger, der wenige Tage nach dem Ereignis
Ausdruck findet in einem Brief an die Königin, hält auch nach der Rückkehr nach Polen
an. Leibniz ist davon zunächst ausgenommen (noch am 11. Mai schreibt Flemming
in N. 243: ” Le Pere Vota Vous a deja declaré Heros [...] mais il a le poumon extremement
ulceré contre M r l’Enfant et Chaquelot‘‘) — bis zum Eintreffen einer im Namen
der Königin wohl von Lenfant verfassten Replik. Seitdem versinkt Vota in Schweigen.
Wohl durch Eckhart erfährt Leibniz im Laufe des Sommers den Grund: der Pater soll
den Verdacht hegen, er selbst sei ” auteur des points de controverse‘‘ dieses Briefes. N. 334
vom 4. September versucht, die Korrespondenz wieder aufzunehmen und die Irritationen
auszuräumen mit einer Apologie, in der Leibniz die Autorschaft Lenfants klarstellt und
seine von den Hofpredigern abweichende Position (und seine eigenen Kontroversen mit
ihnen) ebenso ins Feld führt wie seine Nicht-Beteiligung an der Formulierung des Briefes
aufgrund seiner Immobilität vom Frühjahr (Annotationen von seiner Hand auf Lenfants
Beilage sollen sich nur auf sein Korrektur-Lesen beziehen); schließlich erklärt er gar ” que
je ne voudrois pas qu’on parlât sur ce ton là‘‘. Auch auf diesen Brief kommt keine Antwort.
Im November stellt Leibniz gegenüber Königin Sophie Charlotte fest (N. 396): ” j’ay
appris que malheureusement ce Pere me soubçonne d’avoir eu part à la lettre de V. M.
en quoy il fait grand tort à M. l’Enfant et à moy‘‘. Erst nach zwei Jahren wird Vota sich
wieder auf Korrespondenz einlassen.

LXVIII einleitung
Als Patron bleibt also nur Flemming übrig. Mit ihm führt Leibniz nicht nur eine
ausführliche Korrespondenz (vgl. Kapitel 6); seine ausgedehnten Berlin-Aufenthalte bie-
ten zudem Gelegenheit zum persönlichen Gespräch. Bei einem solchen, im Februar oder
März, gelingt es Leibniz, den General für ein Projekt zu interessieren, das dem bonum
commune dient — und gleichzeitig dazu beitragen kann, sich selbst dem Herrscher zu
präsentieren: die Seidenkultur im Kurfürstentum Sachsen. Ein vom 12. März 1703 datie-
render Vertrag (N. 171) formuliert als Ziel ein ” privilegium perpetuum‘‘ des Königs für die
” Seiden- und Maulbeerbaum-Zucht‘‘, dessen Nutznießer Flemming, Leibniz, Beichlingen
(der zuvor von Flemming als Interessent zu gewinnen wäre) und ihre jeweiligen Erben
sein sollen. Inhalt dieses Privilegs soll sein: ein Monopol zur Anpflanzung von Maul-
beerbäumen und Seidenkultur in Kursachsen ” und incorporirten Landen‘‘; die königliche
Vergabe von Plantagen für Baumschulen und die dafür nötigen Frondienste gegen Zins;
freie Wahl von Pflanzstätten ” in locis publicis‘‘ durch die Inhaber des Privilegs; freier
Vertrieb der Seide und die Errichtung von Manufakturen ohne Einspruch durch ” zünffte,
innungen, privilegien, oder andern praetexten‘‘; hinsichtlich der Rechte und Freiheiten
eine Anlehnung an das Bergregal. Was anfängliche Kosten (ohnehin als mittelmäßig de-
klariert; bereits für das dritte oder vierte Jahr wird ein Ertrag erwartet) betrifft, so soll
der Initiator Leibniz davon dispensiert sein, Überschüsse sollen geteilt werden.
Dieses ” werck, welches nicht allein niemand zu schaden gereichet, sondern auch die
LandesNahrung Vermehret, und im Lande gleichsam einen Neüen Schaz oder fundgrube
zeiget‘‘, fand tatsächlich Interesse beim König; am 18. Mai, nach mehreren Verzögerungen
und konspirativen Mitteilungen (vgl. Kapitel 1) meldet Flemming (N. 246): ” Je vous
envoy enfin le Privilege‘‘. Sogleich schließt Leibniz einen neuen Vertrag (N. 249): mit dem
” Raschmacher‘‘ Johann Heinrich Otto, der möglichst schnell in Kursachsen die Anzucht
der Maulbeerbäume in Gang setzen soll. Hierfür erbittet Leibniz von Flemming (in N. 248
und erneut in N. 273) eine ” ordre‘‘ Augusts II., die den Textilhandwerker dazu in die
Lage versetzen soll: mit einer Empfehlung an die kursächsischen Regierungsbehörden und
mit der Bereitstellung von Land, Geldmitteln, Hilfestellung. Deutlich betont Leibniz im
zweiten Schreiben (dem ein Entwurf zur ” ordre‘‘ beilag) seinen Wunsch, für die Empfänger
nicht in Erscheinung zu treten. Aber inzwischen stagniert das Projekt ohnehin; wenn in
den kommenden Wochen in seiner Korrespondenz von der Seidenkultur die Rede ist,
so bezieht sich das auf die gleichzeitigen Bestrebungen in Brandenburg, für die Otto
ebenfalls als Fachmann vorgesehen ist (vgl. Kapitel 7).

9. Kirchenfrieden
einleitung LXIX
Das Reunionsprojekt, dem Leibniz in den vergangenen Jahren so viele Anstrengungen
gewidmet hatte, ruht — am hannoverschen Hofe mit der Aussicht auf die englische Sukzession
sind Übereinkünfte mit Katholiken derzeit nicht gerade opportun. Ein schwacher
Nachklang, der zugleich Reunionsverständnis und -bemühungen der katholischen Kirche
spiegelt, findet sich in zwei kurzen Korrespondenzen, mit dem Dominikaner Augustinus
Levesius und Francisca Bard Lady Bellamont.
Levesius, dessen Lebensumstände für uns weitgehend im Dunkeln bleiben, der jedoch
als in päpstlichem Auftrag agierender, aber inoffiziell auftretender Friedenswerber bei
König Karl XII. von Schweden Eingang in die europäischen Gazetten gefunden hat,
macht im März den Versuch, Leibniz zur Konversion zu bewegen — ebenso wie Herzog
Anton Ulrich von Braunschweig-Wolfenbüttel und die Heideherzogin Eleonore. Erst im
November erfolgt Leibniz’ Antwort, kurz und ablehnend, vermutlich nur auf das Drängen
Herzog Anton Ulrichs hin (vgl. N. 408 Variante); mit einem Hinweis auf die den Graben
vertiefenden Dekrete des Trienter Konzils ( ” per vestros publica autoritate conditi sunt
anathematismi quibus Tridentina decreta obsignantur‘‘). Dass der Brief des Dominikaners
in Celle dagegen mehr Anklang gefunden zu haben scheint, geht aus einer Bemerkung
Kurfürstin Sophies hervor (N. 32).
Die im Ruf des (in N. 295 ziemlich offen in Erscheinung tretenden) ” Krypto-Papismus‘‘
stehende Lady Bellamont, Leibniz aus der Entourage der Kurfürstin Sophie bekannt,
dürfte Ähnliches versucht haben: mit der Zusendung eines Werkes, das schon
einmal eine Konversion (die Karls II. von England) bewirkt haben soll, der Verteidigung
des katholischen Glaubens durch den englischen Geistlichen Richard Huddleston. Hier
antwortet Leibniz zwar ausführlich, aber ebenso dezidiert ablehnend, mit dem Hinweis
auf seine eigene in der Korrespondenz mit Bossuet formulierte Kritik am Trienter Konzil.
Ganz anders steht es mit der Frage der innerprotestantischen Union. Hier scheinen
die jahrelangen Bemühungen um einen Dialog zwischen Lutheranern und Reformierten
Früchte zu tragen: während Leibniz’ Berlin-Aufenthalt beruft der preußische König
ein ” Collegium Irenicum‘‘ ein. Allerdings beschränkt auf seine Territorien: damit führen
die seit Jahren zwischen Leibniz, Gerhard Wolter Molanus und Daniel Ernst Jablonski
laufenden Vorarbeiten zu einem anderen Ergebnis als erhofft. Aber auch wenn Leibniz
nicht direkt einbezogen ist, bleibt der Hofprediger hier zentraler Gesprächspartner. Für
die erste Jahreshälfte ist das allerdings nur zu vermuten: abgesehen von einem Dank
Jablonskis Mitte Januar für ” communication deßen so in Irenicis passiret ist‘‘ und einer

LXX einleitung
Besuchsankündigung in N. 98 liegt aus Leibniz’ Berlin-Aufenthalt 1703 keine Korrespondenz
vor; an deren Stelle dürfte mündlicher Austausch getreten sein.
Das Collegium Irenicum‘‘ wird im März einberufen, unter Vorsitz des zu Jahresbe-
”
ginn zum Bischof ernannten (vgl. N. 109) reformierten Oberhofpredigers Benjamin Ursinus
besetzt mit je zwei Geistlichen: den Reformierten Jablonski und Strimesius, in
Frankfurt Professor und Pastor primarius an der Nicolaikirche, sowie den Lutheranern
Lütkens, Probst an der Cöllner Petrikirche, und dem Diakon am Magdeburger Dom
Winckler. Über die Vorbereitungen zu diesem Gremium zeigt sich Leibniz nicht informiert:
De Concordiae negotio etsi multus sit sermo, ego tamen nihil video agi, aut facile
”
posse agi‘‘, teilt er im Februar Philipp Müller skeptisch mit (N.126). Doch ist er im
Mai bei seiner Abreise hinreichend genug unterrichtet, um von dem Negotio Irenico‘‘ in
”
Wolfenbüttel mit Herzog Anton Ulrich zu reden, der seine — schon im Vorjahr ausgesprochene
(vgl. N. 338) — Bereitschaft zur Unterstützung der Unionsbemühungen erneut
bekundet. Leibniz setzt auch seinen Mitstreiter Molanus ins Bild, der auf die Nachricht
”
von dem Collegio Irenico stabilito‘‘ freudig reagiert und seine Unterstützung sowie die
der auf diesem Felde bewährten Helmstedter Professoren Fabricius und Schmidt zusagt
(vgl. N. 279). Diese beiden sind von Leibniz (Fabricius wohl auch von Jablonski) bereits
knapp informiert worden (vgl. N. 260, N. 261). In der Hoffnung auf progressus nonnullos‘‘
”
(N. 260) fasst Leibniz vergleichbare Vorgänge anders wo und in Sachsen selbst‘‘ (N. 279)
”
ins Auge, wohin er und Jablonski seit längerer Zeit Fühler ausgestreckt haben (vgl. I, 21),
und denkt bald auch an eine eigene Reise dorthin (N. 338).
In den Sommermonaten lösen die lutherischen Mitglieder des ” Collegium Irenicum‘‘
beträchtlichen Wirbel aus. Heftigen Widerspruch erregt das Bekanntwerden von Arcanum
Regium, den Ausführungen des Winckler bekannten Predigers Welmer über Maßnahmen,
mit denen ein Landesherr kraft seines jus episcopale die Union zwischen Reformierten
und Lutheranern bewirken könne. Der Magdeburger Diakon hatte sie im Manuskript dem
König schon vor dem Zusammentreten des ” Collegium Irenicum‘‘ in Abschrift präsentiert;
ohne sein Wissen, aber teilweise unter seinem Namen wurden sie alsbald gedruckt. Das
Werk ruft allenthalben starke Reaktionen hervor, auch in Hannover (vgl. N. 62), und auch
die Magdeburger Stände auf den Plan, die bei der Helmstedter Theologischen Fakultät
ein Gutachten darüber einholen (vgl. Kapitel 5). ” [...] die Publikation des an sich selbst
schlechten Arcani Regii hat bösen Effect gethan‘‘ (N. 338): als Mitglied des ” Collegium
Irenicum‘‘ ist Winckler nicht zu halten, auch wenn er sich in einer eigenen Schrift zu rechtfertigen
sucht (vgl. N. 410). Probst Lütkens stößt sich an Besetzung und Verfahrensweise

einleitung LXXI
des Collegiums zu Lasten der lutherischen Seite und hat seine intern vorgetragene Kritik
im Druck öffentlich gemacht; bald darauf legt er seine Mitarbeit nieder.
Eine in Berlin entstandene Replik auf Lütkens’ Äußerungen gelangt durch Jablonski
an Leibniz (vgl. N. 410). Dieser, der bereits im Sommer, nach der Lektüre des Arcanum
regium versucht hatte, auf das Gutachten der Helmstedter Theologen Einfluss zu nehmen
(vgl. Kapitel 5), macht nach der Lektüre von Lütkens’ Schrift kein Hehl aus seiner
Ansicht über die Vorgänge der vergangenen Monate insgesamt: erachte mich schuldig,
”
nachdem ich ehemahlen zu dem Werck gezogen worden, und vielleicht die erste Gelegenheit
dazu geben, [...] einige dießfalls habende Gedancken [...] zu überschreiben‘‘ (N. 431).
Es wird deutlich, dass die in Berlin im Frühjahr 1703 beschlossene Einrichtung eines
Gremiums seinen Vorstellungen nicht entspricht, dass er vielmehr ein nicht formalisiertes
Vorgehen im Stil der vertrauliche[n] Communication‘‘ für angebracht hält, so wie
”
es im Unionsdiskurs der Vorjahre gehandhabt wurde; damit spielt er auch darauf an,
dass durch das einseitige Vorgehen in Berlin die zuvor geübte Gemeinschaftlichkeit zwischen
Hannover und Brandenburg bei den Unionsbestrebungen aufgegeben und somit
auch seine Mitwirkung unterbunden scheint. Er kritisiert die in Berlin inzwischen aufgekommene
Absicht, den Kreis der Beteiligten beträchtlich auszuweiten: der Nutz aber
”
ist nicht wohl abzusehen [...] wenn es nur auf Bedencken und Rath dieser einheimischen
Theologorum ankommt, so kan man solchen leicht privatim erfahren [...] wenig Personen
an der Stelle [sind] schon genug und bequemer als viele‘‘. Er sieht zuvor getroffene Vereinbarungen
ignoriert und befürchtet Übereilung: alles was ehemals von dem künftigen
”
Verfahren (wie M. H. Herrn Hof-Prediger bestens bewust) verabredt gehabt, [wird] auf
einmahl aufgehoben, mithin wie es scheinet, von der unter der Hand nöthigen Präparation
zu einer öffentlichen Handlung geschritten. [...] Ehemahlen hat man dafür zu halten
geschienen, daß es besser mit langsamen aber sichern Schritten fortgehe‘‘ (N. 431). Jablonski
muss bestätigen, daß von dem ehemahligen Plan abgeschritten, denn die Zeiten
”
haben sich geändert‘‘; von einigen Vorgängen hat er selbst erst nachträglich erfahren, ist
aber gewillt, innerhalb der Gegebenheiten weiterarbeitend Gott dem Herrn zu Ehren
”
das Beste daraus zu machen‘‘ und so viel praesens rei facies zuläst, alles auf das vorige
”
Modell wieder zubringen‘‘ (N. 437). Das nach einigem Vorlauf — Leibniz ist durch Jablonski
vorab informiert — im Dezember eingehende Schreiben des Bischofs Ursinus an
den hannoverschen Landesbischof und Abt von Loccum Molanus mit einem Bericht über
das Collegium Irenicum‘‘ und der Einladung zu Mitteilungen hinsichtlich des erstreb-
”
ten Kirchenfriedens kann als Indiz für die Bereitschaft Brandenburgs aufgefasst werden,

LXXII einleitung
die früheren Kontakte wieder aufzugreifen. Für Jablonski eröffnet Ursinus’ Botschaft
die Gelegenheit, ” durch den Herrn Abt dasjenige dem Herrn Bischoff beyzubringen, was
der Sache förderlich seyn kan‘‘ (N. 437). Vor Abfassung der Antwort berät Molanus sich
mit Leibniz, der ihm Stichpunkte für Tenor und Formulierung einer Erwiderung liefert,
welche die Fortführung der erneuerten Kontakte ermöglicht (N. 448, N. 449, N. 450).
Auch Fabricius und Schmidt kommen wieder ins Spiel: eine gegen Jahresende in
Hannover eintreffende Sendung Jablonskis mit mehreren Exemplaren einer Polemik gegen
Lütkens’ Schrift wird mit N. 447 an die Helmstedter (die beiden Theologen und ihren
Kollegen von der Hardt) weitergeleitet.
10. Hausgeschichte; Geschichts- und Sprachwissenschaft; Historische Hilfswissenschaften
Zur Rechtfertigung seines verlängerten Berlin-Aufenthaltes schreibt Leibniz im März an
den hannoverschen Kammerpräsidenten (N. 21): ” mon travail historique est presque autant
avancé que si j’avois esté à Hanover [...] car j’ay apporté avec moy les papier necessaires,
et j’ay eu icy toute la commodité que je voulois de me servir des livres de la
Bibliotheque royale‘‘. Erfahren wir von seiner Benutzung der königlichen Bibliothek sonst
nur noch en passant (gegenüber Bouvet und durch Schott), so geben in den tatsächlichen
Stand der Arbeit an der historia domus Briefe Eckharts Einblick. Er war mit seiner
Quellenauswertung im August 1703 beim Jahr 814, d. h. dem Tod Karls des Großen und
dem Beginn der Herrschaft Ludwigs des Frommen, angelangt (vgl. N. 59); in N. 64 wird
der Stand der Arbeit referiert, mit einem kurzen Kommentar zu den zur Zeit kritisch
durchgearbeiteten Quellen. Da sich auch die zugrundeliegende Handschrift feststellen
lässt, können wir hier — punktuell — den Weg vom materiellen Quellenzeugnis bis zur
Verarbeitung in den Annales Imperii verfolgen. Diese detaillierte Auskunft wird Leibniz’
Abwesenheit von Hannover (der Reise nach Braunschweig und Wolfenbüttel) verdankt,
wäre aber nach seiner eigenen Instruktion für den Amanuensis (in N. 58) nicht nötig gewesen:
Eckhart wird wohl zur Weiterleitung der Post und von Nachrichten ” in publica re
sive in literaria‘‘ angehalten; für die Arbeit an der Hausgeschichte erhält er jedoch freie
Hand ( ” de nostris laboribus Historicis non moneo, non dubitans alacritate spontanea
acturum, quod suscepisti‘‘).
Eckharts Wiedereintritt in Leibniz’ Dienste war unter der Vorgabe der Konzentration
auf die Hausgeschichte erfolgt (N. 44: ” Te incumbere in id unum ea assiduitate quam

einleitung LXXIII
ratio suaderet, et valetudo pateretur‘‘). Vor seiner Rückkehr scheint sich das Fehlen eines
für diese Aufgabe geeigneten Mitarbeiters bemerkbar gemacht zu haben. Noch am
Ende des Vorjahres hatte Leibniz dem früheren Mitarbeiter Joachim Friedrich Feller
die Anfertigung von Quellenauszügen zur karolingischen Geschichte des 9. Jahrhunderts
angetragen; zu Jahresbeginn relativiert dieser seine anfängliche Zusage aufgrund von
Zeitproblemen.
Abgesehen von einer aufschlussreichen Bemerkung gegenüber Hiob Ludolf (N. 366)
über die Erstellung des chronologischen Gerüsts ( ” Chronologiam in Historia nostra videor
mihi sic satis constituisse a Carolo M. ad Ottonem IV. Itaque Collegio Historiae Germanicae
multa jam auxilia suppeditare possem‘‘ ) spiegelt sich Leibniz’ eigene Beschäftigung
mit der welfischen Hausgeschichte vor allem in zwei Briefen. In N. 364, an Benedetto
Bacchini in Modena gerichtet, im Kontext des Dauerthemas Azzo-Vorfahren, geht es um
das Kernstück seiner historischen Methode: zum Problem der Personenidentifizierung im
Zeitalter der Einnamigkeit, die kritische Unterscheidung zwischen den in den Quellen
auftretenden ” variis Marchionibus Italiae, Hugonibus, Adalbertis vel Azonibus, Obertis
vel Opizonibus‘‘, die Verwandtschaft der Markgräfin Mathilde von Tuscien mit dem Haus
Este avant la lettre und dessen Beziehung zu den Häusern Malaspina und Pallavicini.
Das sind Fragen, die Leibniz seit Jahren, zum Teil seit Beginn seiner Beschäftigung mit
der welfischen Hausgeschichte, begleiten; Antwort darauf erhofft er sich aus italienischen
Quellen, insbesondere unpublizierten; in seinem — explizit aus Anlass einer Italienreise
des hannoverschen Hofkavaliers Nomis verfassten — Brief schwingt auch die Hoffnung
auf Unterstützung durch den Korrespondenzpartner mit.
Auch im zweiten Fall geht es um Probleme der Genealogie: um die Auseinandersetzung
mit zeitgenössischen Abstammungstheorien von Herrscherhäusern. Leibniz’ Anfragen
sind hier nur noch zu erschließen aus den Ausführungen des Antwortbriefs (N. 275)
Christoph Joachim Nicolais von Greiffencrantz, der Auskunft gibt über Thesen (und Literatur)
zur Genealogie der Habsburger und der Karolinger, insbesondere zur Frage einer
gemeinsamen agnatischen Abstammung der Karolinger und Kapetinger.
Ist es hier der anerkannte Genealoge, der Leibniz an seinem Wissen teilhaben lässt, so
überwiegen in den anderen Briefen unseres Bandes, die historische Themen berühren, Fragen,
die an Leibniz gerichtet sind. So bittet Johann Michael Heineccius für sein geplantes
” chronicon Goslariense‘‘ um Material. Johann Friedrich Pfeffinger erhält auf seine Bitte
(in N. 378) ein Vorwort zu seinen Merckwürdigkeiten des XVII. Jahr-Hunderts (N. 407),
deren erster Band (weitere geplante sollten nicht zum Druck kommen) im Erscheinen be-

LXXIV einleitung
griffen ist. In Form eines Briefes an den Verfasser lobt Leibniz die Konzeption des Werkes
und rechnet zugleich mit dem verbreiteten Genre fiktionaler Memoiren-Literatur zu Per-
sonen der jüngeren Vergangenheit ab. Die Betonung von Pfeffingers quellengestützter Ar-
beitsweise gibt Leibniz Gelegenheit, auch seinen eigenen weitgefassten Quellenbegriff zur
Sprache zu bringen: ” Acten und Scripturen [...] Müntzen, Grab-Schrifften, Sinn-Bilder,
und andere dergleichen Denckmahle, [...] so die Historie gleichsam unterstützen‘‘. Dass
er das Werk bereits in statu nascendi, in Gestalt von Korrekturbögen, gekannt hat, geht
aus mehreren Briefen Pfeffingers hervor.
Vermutlich eher in Zusammenhang mit anderen Projekten Pfeffingers — der Ge-
schichte St. Michaels zu Lüneburg oder der des einheimischen Adels (vgl. N. 267) — steht
seine Bitte an Leibniz in N. 348 um Hilfestellung bei den chronologischen bzw. prosopo-
graphischen Problemen, die sich bei der Auswertung der angeblichen Gründungsurkunde
des Bistums Verden ergeben haben. Leibniz scheint zunächst nicht auf die Frage einge-
gangen zu sein (vgl. N. 378); seine Randbemerkung zum Brief zeigt jedoch, dass ihm die
Lösung des Rätsels vorlag: er erkannte in beiden widersprüchlichen Quellen Pfeffingers
(zurecht) Fälschungen.
Mit ” qui ut in aliis scientiis ita et in Historia Genealogica emines‘‘ wendet sich Conrad
Barthold Behrens nach einer längeren Unterbrechung des Briefwechsels in N. 380 erneut
an Leibniz mit seinem prosopographischen Projekt zum deutschen Adel. Dieser weist ihn
auf die in die gleiche Richtung gehenden Interessen Pfeffingers hin und regt damit nicht
nur eine Korrespondenz, sondern auch Zusammenarbeit und Materialaustausch an (vgl.
N. 413).
Historisch-prosopographische Fragen durchziehen in unserem Band auch die Briefe
einer anderen von Leibniz’ langjährigen Korrespondenzen: mit Johann Andreas Schmidt.
In Zusammenhang mit der Klärung einer numismatischen Frage (die ihn in eine Kon-
troverse mit dem Morell-Nachfolger Schlegel in Arnstadt führen wird) beschäftigt sich
Schmidt mit der Aufstellung einer Genealogie der Grafen von Regenstein/Blankenburg
(vgl. N. 340), für die er Leibniz’ Urteil und Unterstützung erbittet und erhält (in N. 346)
— vor allem in Form einer quellengestützten Kritik. In seinem Stemma ist auch Hugo
von Sankt Viktor aufgeführt, dessen sächsische Herkunft aus diesem Grafenhaus von Her-
mann Meibom d. J. postuliert, von Jean Mabillon bestritten, von Leibniz in Erwägung
gezogen wurde in der Praefatio zur Edition der Chronik Alberichs von Troisfontaines in
den Accessiones historicae.

einleitung LXXV
Dieses Vorwort erweist sich als Referenztext (nicht zuletzt aufgrund der Hinweise
auf die noch ungedruckte Reinhausener Stifterchronik) nicht nur für Schmidt, sondern
auch einen anderen Korrespondenten: Jakob Friedrich Reimmann. Die Korrespondenz
mit dem Halberstädter Polyhistor beginnt in unserem Band; die Briefe handeln vor allem
von Geschichtsquellen und historischen Projekten. Bereits im Vorfeld der Korrespondenz
waren über Schmidt (vgl. N. 391, N. 395) Anfragen zur Halberstädter Historiographie hin
und her gegangen: an Leibniz nach der (heute wohl verschollenen) Chronik Martin von
Rhebocks, an Reimmann nach einem ” Chronicon aliquod antiquum Halberstadense‘‘. In
N. 424, seinem ersten Brief, legt Reimmann seine Informationen und Fragen zu Rhebock
ausführlicher dar. Dahinter scheint genaue Kenntnis der Halberstädter Historiographie
auf, der er eine Gesamtdarstellung widmen will. In diesem Zusammenhang äußert er
nicht nur die Hoffnung auf eine Publikation der Kollektaneen von Leibniz’ ,Vorgänger‘
Hoffmann, sondern stellt auch ” non pauca [...] Chronica Msc ta et nunquam edita‘‘, die
Leibniz vielleicht von Nutzen sein könnten, in Aussicht; im folgenden Jahr wird er ihm die
Abschrift einer in seinem Besitz befindlichen Halberstädter Chronik zukommen lassen, die
Aufnahme in die Scriptores rerum Brunsvicensium findet. Leibniz, der bereits in seinem
Antwortbrief dieses Angebot erfreut aufgreift, nutzt die Gelegenheit, um die Meibom-
These von der Herkunft Hugos von Sankt Viktor noch einmal zur Diskussion zu stellen.
Aus Reimmanns Antwort ergibt sich wiederum, dass Schmidt sich bereits selbst an ihn
mit dieser Frage gewandt hatte.
Während hier also — bei allen Bekundungen der Ehrerbietung insbesondere Reimmanns
gegenüber Leibniz — eine Dreierkonstellation gegenseitiger Unterstützung bei der
Informations- und Materialbeschaffung sichtbar wird, erscheint ein anderer braunschweiglüneburgischer
Gelehrter in einem anderen Licht: Hermann Dietrich Meibom aus der
Helmstedter Gelehrtendynastie, der (nach Schmidts von Reimmann in N. 445 zitierten
Worten) die historischen Kollektaneen seines Vaters Heinrich Meibom d. J. hüten soll
wie der Drache die goldenen Äpfel; eine von Leibniz vorgeschlagene Anfrage erscheint
Reimmann zwecklos.
Das Thema Quellen(-beschaffung) durchzieht auch andere Briefwechsel. So nimmt
Leibniz die Wiederaufnahme der Korrespondenz mit Magalotti in Sachen Ariosti (vgl.
Kapitel 7) zum Anlass, vor Jahren aus Florenz erbetene Urkundenabschriften für eine
Fortsetzung des Codex juris gentium, deren Verbleib unklar ist, in N. 335 erneut zur
Sprache zu bringen. Auch der nach Italien reisende hannoversche Hofkavalier Baron von
Nomis wird gebeten, sich der Sache anzunehmen. Es stellt sich heraus, dass die in Han-

LXXVI einleitung
nover längst etablierte Zuweisung des Verlusts an den inzwischen verstorbenen hannoverschen
Agenten in Venedig wohl irrig ist: in Florenz weiß man nichts von der Sendung;
sie wird erneut in Aussicht gestellt.
Ebenfalls für die geplante Codex-Fortsetzung erhält Leibniz von dem Gießener Juristen
Johann Nicolaus Hertius einen Vertragstext aus der Zeit um 1300; die sich anschließende
kleine Korrespondenz (nur in Hertius’ Briefen erhalten) handelt vor allem
von dessen eigenen rechts-historischen Projekten (vgl. N. 362).
Mehrfach kommen Leibniz’ Editionspläne zur Sprache, die sich im kommenden Jahr
zu den Scriptores rerum Brunsvicensium konkretisieren werden. Wenn Ende Januar gegenüber
Otto Sperling ein Editionsprojekt skizziert wird, das einen non tantum emen-
”
datiorem sed et ampliorem‘‘ Text der Chronik Thietmars von Merseburg und einen (dann
aber erst von Eckhart edierten) Anonymus de Thuringiae principibus‘‘ (Cronica Thu-
”
ringorum) aufnehmen soll, so läuft dieses noch unter dem Namen Scriptores restituti‘‘,
”
die ein justum volumen‘‘ füllen könnten. Hierfür wäre Leibniz auch an der Adam-von-
”
Bremen-Edition Sperlings interessiert. Dieser antwortet, die Gesta cum notis‘‘ seien
”
bereits vor zwei Jahren an einen Amsterdamer Verleger geschickt worden, um in zwei
Bänden herausgegeben zu werden; es sei aber noch nichts herausgekommen — tatsächlich
sollte Sperlings Edition erst postum und nur teilweise erscheinen. Ebenso wie in dieser
Korrespondenz (N. 119: Supersunt mihi et plane inediti qui aliud volumen implere
”
possint‘‘) bringt Leibniz im Oktober auch gegenüber Hiob Ludolf seine Quellensammlung
zur Sprache (N. 366: Habeo ineditos et imperfecte editos rerum Germanicarum
”
scriptores‘‘), auch hier wieder mit besonderer Hervorhebung der Thietmar-Chronik. In
Zusammenhang einer geplanten Dresden-Reise erbittet (in N. 39) auch Eckhart, noch im
Dienste General Flemmings, Leibniz’ Thietmar-Kollation, ubi [...] conferam Ms
” tum vetustissimum
[das Autograph] cum tuo et edito exemplari‘‘. Leibniz sagt zu, verschiebt (da
” nimis distractus‘‘) die Übersendung jedoch; der bald darauf erfolgende Wiedereintritt
Eckharts in sein Hauswesen dürfte sie obsolet gemacht haben.
Schließlich ist die kleine Korrespondenz mit dem Prinzenerzieher am Hofe zu Hessen-
Kassel, Nathanael von Staff, zu nennen. Sie betrifft zum einen dessen bislang erfolglose
Suche nach einer Urkunde Karls des Großen in den hessischen Archiven, der Leibniz’ Anfrage
gegolten hatte (vgl. N. 113), zum anderen Staffs eigene Bitte nach Überlassung genealogischer
Literatur für den hessischen Historiographen Tolner. Und wie immer ersucht
Chilian Schrader, auch in unserem Zeitraum mit dem Regensteiner Streit beschäftigt, um
Materialzusendung, insbesondere aus den Hofmanniana.

einleitung LXXVII
Nicht nur der quellenkundliche Bereich ist vertreten. Mit zwei prominenten Gestalten
der Gelehrtenrepublik, Gisbert Cuper und Christoph Cellarius, korrespondiert Leibniz
über deren Spezialgebiete in den historischen Hilfswissenschaften. Cellarius gegenüber
bringt er in dem Brief, der die Korrespondenz eröffnet (N. 277), sein Interesse an der
Historischen Geographie und deren Desiderate zur Sprache (ähnlich gegenüber Schmidt
in N. 313) sowie seinen Wunsch einer vorrangigen Behandlung von ” Scythica et Celtica‘‘;
der gegenseitige Austausch bleibt im wesentlichen auf der Ebene von Respektsbekundungen
vor der Leistung des Gegenübers. Bei Cuper dagegen geht es ins Detail: vor
allem im Zusammenhang mit dessen Spezialinteresse, der antiken Epigraphik. So bringt
N. 114 einen kurzen Bezug zu einem zentralen Feld von Leibniz’ dienstlicher Tätigkeit,
der Personenidentifizierung im Rahmen der historia domus, mit Cupers Eingehen auf die
im Dezember 1702 (I, 21) gestellte Frage nach einem inschriftlich bezeugten T. Accius
Phlegon, den Leibniz bereits 1685, in seiner Kritik an der Damaideno-Genealogie, in den
Blick genommen hatte (I, 4 N. 158), statt eines dort postulierten Este-Vorfahren einen
Freigelassenen vermutend; ähnlich wie nun auch im Falle eines unter die Vorfahren des
römischen Geschichtsschreibers Livius gezählten T. Livius Halys. Cupers diplomatische
Antwort lässt sämtliche Möglichkeiten — illustre Vorfahrenschaft ebenso wie die Interpretation
als Freigelassene — offen. Seine eigenen Fragen nehmen ihren Ausgang von ihm
vorliegenden Inschriften aus Rom bzw. ” ex Oriente‘‘, ” prope Aleppo‘‘ und beziehen sich
jeweils auf die Deutung mutmaßlicher Götterbeinamen. In seiner Antwort greift Leibniz
auf Beispiele aus der germanischen und antiken Mythologie zurück und auf seine bereits
vor einigen Jahren (I, 16 N. 432) brieflich geäußerte These, im Mythologem der Gigantenund
Titanenkämpfe spiegelten sich Einfälle von Kelten und Skythen im Balkan bzw. im
vorderasiatischen Raum.
Damit ist Leibniz’ eigenes Interessengebiet angesprochen: die Erforschung einer
schriftlosen Frühzeit, bei der die historische Deutung von Mythen allerdings eine geringere
Rolle spielt als der Einsatz der Sprachwissenschaft als Hilfsmittel. Bei aller auch
gegenüber Cuper geäußerten Skepsis (N. 272: ” Ego non facile etymologiae fido nisi multis
conspirantibus confirmetur, et in conjecturis ipsis verisimilitudinem desidero‘‘) demonstriert
Leibniz an einzelnen Etymologien seine These: ” Celtica voco Germanis itemque
Gallis [...] saepe et Latinis communia‘‘.
Während diese Fragen mit Cuper auf der Ebene eines gelehrten Diskurses behandelt
werden, ist die Sprachwissenschaft in anderen Briefen Gegenstand der Feldforschung.
Eine kurzzeitig im Raum stehende Moskau-Reise Eckharts im Gefolge General Flem-

LXXVIII einleitung
mings nimmt Leibniz (in N. 36) zum Anlass, Sprachproben aus Russland zu erbitten.
Wenn der Reiseplan auch scheitert, so hat Eckhart seine Zeit im Umfeld des polnischen
Königshofes doch auf diesem Feld gewinnbringend verbracht: noch vor seiner Rückkehr in
Leibniz’ Dienst sendet er ihm Studien zur polnischen Sprache zu (N. 39, N. 42 u. N. 43);
Leibniz geht ausführlich darauf ein. Die Bitte um Sprachproben aus Russland wird im
Herbst gegenüber dem Prinzenerzieher am Zarenhof, Heinrich van Huyssen, wiederholt.
Schließlich ist Joachim Bouvet, der Leibniz einst (mit I, 15 N. 238) Vater-Unser-Proben
der tartarischen Chinesen übersandt hatte, erneut Adressat einer Bitte um Sprachproben.
11. Philosophie und Mathematik; Naturwissenschaft; Technik
Ende Oktober 1703 schreibt Leibniz an Ezechiel von Spanheim (in N. 375) je m’occupe
”
[...] de temps en temps à mettre par ecrit quelques pensées que mes amis me solicitent de
ne point laisser perdre‘‘: wie bereits eingangs angesprochen bringt dieses Jahr reiche Ausbeute
vor allem auf dem Feld der Philosophie. Nicht zuletzt aufgrund der philosophischtheologischen
,Turniere‘ am Lietzenburger Hof (vgl. Kapitel 7), die unsere Briefe freilich
nur fragmentiert spiegeln. Auch wenn Leibniz, durch sein Beinleiden verhindert, nicht
anwesend ist bei dem hitzigen Disput zwischen Pater Vota und den reformierten Hoftheologen,
dessen Fama sich wochenlang, über mehrere Korrespondenzen, verbreitet (vgl.
Kapitel 7 sowie Kapitel 8), scheint er selbst lebhafte Kontroversen ausgetragen zu haben.
Zum Teil als Fern-Duell: über seinen Nachbarn beim Wirt Vincent, François d’Ausson
de Villarnoux, erfährt Leibniz, die Königin habe Vota gegenüber von seinen (mündlich
vorgetragenen) meditations sur la liberté et le destin‘‘ gesprochen; dies ist Anlass für
”
eine längere Diskussion über diese Frage aus dem Vorfeld der Theodicée. Dieser Auseinandersetzung
gibt Leibniz, um wenigstens irgendwie bei Hofe präsent zu sein, Schriftform
in Gestalt eines Briefes an sein Gegenüber; er geht der Königin zu. Bei der Verlesung im
Hofkreis muss Protest von Seiten der Hofprediger Lenfant und Beausobre gekommen sein.
Davon erfahren wir Monate später, als Leibniz Anfang August sein überarbeitetes petit
”
papier‘‘ mit N. 306 erneut d’Ausson zukommen lässt und dabei nicht nur die Reaktion
der beiden Geistlichen, sondern deren Hilflosigkeit anspricht; beide seien — allerdings
auch untereinander uneins — nicht in der Lage gewesen, ihre Gegenargumente zu formulieren.
Vom Inhalt der Auseinandersetzung erfahren wir nur, Beausobre habe kritisiert
” qu’on melât la raison avec la Theologie‘‘, hier entgegnet Leibniz, dem könne man nicht
entgehen, zumindest bei der natürlichen Theologie qui est toute de la competence de
”

einleitung LXXIX
la raison‘‘. Da die Hofprediger seiner Anregung zu einer schriftlichen Niederlegung ihrer
Position nicht nachkommen, ist die kleine Schrift ” Conversation sur la liberté et le destin‘‘
(Druck in Reihe VI) das einzige, was von diesen Debatten geblieben ist.
Ein anderer Text, fast zeitgleich ebenfalls für den Berliner Hof verfasst, nimmt seinen
Ausgang von Hannover: von einem Vortrag im Hochsommer vor Kurfürst Georg Ludwig
im Beisein von dessen Mutter sur la nature de la bonté et de la justice‘‘. Das erfahren
”
wir aus N. 308, einem Brief an Königin Sophie Charlotte, in dem Leibniz zugleich die
schriftliche Ausarbeitung und deren Übersendung nach Berlin ankündigt. So verdankt
auch die Méditation sur la notion commune de la justice‘‘ (Druck in Reihe VI) ihre
”
Überlieferung dem philosophischen Interesse am Lietzenburger Hof.
N. 308 handelt auch von weiteren ” nouvelles discussions philosophiques‘‘, in die Leibniz
involviert ist: so die Auseinandersetzung um Substanzbegriff und prästabilierte Harmonie
mit dem Benediktiner Lamy, die öffentlich ausgetragen wird, in der 2. Auflage von
Lamys De la connoissance de soi-même und Leibniz’ Replik im Journal des Savants.
Seit dem Spätsommer werfen auch die Nouveaux Essais sur l’entendement humain
(VI, 6 N. 2) ihre Schatten voraus. Von Leibniz’ Auseinandersetzung mit Lockes Essay
Concerning Humane Understanding erfahren wir aus einem Brief an Sophie Charlotte
(N. 396) vom 17. November: Comme sa philosophie ne s’accorde pas trop avec la mienne
”
[...] j’ay fait des remarques là dessus en parcourant une partie de son ouvrage, lorsque
j’allay à Brunsvick et Wolfenbutel. Et quand j’en auray le loisir j’acheveray le reste‘‘.
Die Lektüre von Costes französischer Übersetzung führt Leibniz zu einer Kritik sowohl
von Lockes methodischem Vorgehen als auch seinen Grundprinzipien. Die Königin wird
dadurch zu eigener Lektüre angeregt; ihr Bekenntnis, sie finde Lockes Behandlung der
” principes inées‘‘ sy bien combatu‘‘, dass sie schon auf Leibniz’ Gegendarstellung ge-
”
spannt sei (N. 414), führt ihn bereits im unmittelbaren Antwortbrief N. 418 zu einer
ausführlicheren Darstellung des — Locke, der in der Mathematik nicht genug bewandert
sei pour connoistre la nature des demonstrations‘‘ nicht geläufigen — Unterschieds zwi-
”
schen notwendigen/ewigen Wahrheiten und Tatsachen-/kontingenten Wahrheiten. Die
ewigen, empirisch nicht beweisbaren Wahrheiten tirent leur source [...] de la lumiere
”
innée ou de la raison naturelle‘‘, ein Argument auch der Nouveaux Essais. Fast gleichlautend
hatte sich Leibniz bereits kurz zuvor (in N. 412) gegenüber Thomas Burnett
geäußert, mit Kritik auch an Lockes Substanzbegriff und an dessen Auffassung von Identität.
Kurz: il y a une infinité de choses où je voudrois m’expliquer tout autrement que
”
Mons. Lock.‘‘

LXXX einleitung
Falls diese Botschaft an Locke selbst gelangen sollte: Burnett, soeben aus monate-
langer Bastille-Haft entlassen (vgl. Kapitel 2 und Kapitel 13), ist in unserem Berichts-
zeitraum nicht die richtige Adresse. An seinem Zufluchtsort Genf ist er noch weitgehend
abgeschnitten von dem, was in der gelehrten Welt und in England und Schottland vor
sich geht und muss über Lockes Befinden sogar von Leibniz Auskunft erbitten. Aller-
dings mit der Andeutung einer Neuigkeit: in Zusammenhang seiner Mitteilung über die
Polemik seines Namensvetters Thomas Burnet gegen den Essay Concerning Humane
Understanding berichtet er auch über eine (bereits früher an Leibniz versandte) Ver-
teidigungsschrift für Locke. Die etwas mystifizierende Ausdrucksweise verbirgt, dass es
sich um eine Autorin handelt: Catherine Trotter. Ein anderer Verbindungsweg zu Lo-
cke zeichnet sich für Leibniz gegen Ende unseres Berichtzeitraums ab: über den durch
Gottlieb Justus von Püchler vermittelten Kontakt zu Lady Damaris Masham (vgl. auch
Kapitel 14).
Vereinzelt kommen Elemente aus Leibniz’ philosophischem System auch in ande-
ren Korrespondenzen zur Sprache: so das Uhrengleichnis gegenüber Henning Huthmann
in N. 271, prästabilierte Harmonie und Substanzbegriff gegenüber Lorenzo Magalotti in
N. 335. Von Leibniz’ Mitarbeiter Johann Friedrich Hodann ist zu erfahren, dass er den
Auftrag hat, Definitionen für die ” Scientia generalis‘‘ zusammenzustellen.
Schließlich ist zu erwähnen, dass Leibniz in N. 218 ähnlich wie bereits 1701 (I, 19
N. 202) dem jesuitischen Chinamissionar Joachim Bouvet eine ausführliche Darstellung
seiner wissenschaftlichen, d. h. (natur-)philosophischen und mathematischen Errungen-
schaften gibt, mit Hinweis auf seine Auseinandersetzung mit den Cartesianern um Kraft-
begriff und Bewegungsmenge und auf den Infinitesimalkalkül, der es nun ermögliche, ” de
resoudre des difficultés, où la Géometrie n’arrivoit pas auparavant‘‘, zum Beispiel eine
Gleichung für die Kettenlinie zu finden.
Vor allem handelt N. 218 erneut ausführlich von der Dyadik, zu deren Interpretation
Bouvets Vorgängerbrief (I, 20 N. 318) mit der Behauptung einer Analogie zu den Hexa-
grammen der Fuxi-Ordnung eine neue Dimension eröffnet hatte und von Leibniz begei-
stert aufgegriffen wird (vgl. Kapitel 12). Diese Entdeckung wird auch anderen hochrangi-
gen Korrespondenten mitgeteilt, Pater Vota (in N. 203) und dem Pariser Académie-Präsi-
denten Jean-Paul Bignon, der die Schrift Explication de l’Arithmétique binaire (Druck
in Reihe VII) zum Druck in der Histoire de l’Académie Royale des Sciences beigelegt
erhält.

einleitung LXXXI
Weitere mathematische Themen betreffen (neben zwei Rezensionen, die Leibniz für
die Acta eruditorum verfasst, vgl. Kapitel 13) die Osterterminberechnung für das Jahr
1704, die als noch nicht gelöstes Problem (auch für das Berliner Kalenderwerk) mehrfach
zur Sprache kommt (vgl. N. 97, N. 227, N. 305, N. 309 sowie Kapitel 7). Hilfestellung um
” se conformer avec les Gregoriens‘‘ sollen die mathematischen Tafeln des an der Kurie
mit Kalenderfragen befassten päpstlichen Sekretärs Bianchini geben, die Leibniz, nach
komplizierter Übersendung, wohl im Frühjahr erhält (vgl. z. B. N. 147, N. 175, N. 188)
und an die Berliner Sozietät und deren Astronomen Kirch weiterleitet (vgl. z. B. N. 309).
In einem Brief an Huthmann (N. 271) wird Bianchini auch als Autor eines astronomischen
Messgeräts dargestellt; Guidi schreibt ihm in N. 168 die Erfindung eines Instruments zur
Erdbebenwarnung zu.
Aus dem Gebiet der Technik ist die Fortsetzung des Austauschs zwischen Leibniz
und Schulenburg über Militärtechnik und Festungsbau zu erwähnen (N. 105).
Schließlich kommen im Briefwechsel mit Hertel die botanischen Versuche des Wolfenbüttler
Arztes und Naturforschers Burckhardt zur Sprache, die dieser bereits im Vorjahr
in Form eines an Leibniz gerichteten Briefes (Druck in Reihe III) dargestellt hatte.
12. Der Austausch mit China und Leibniz’ binäres Zahlensystem
Die Korrespondenz mit den Jesuitenpatres in China setzt sich auch in unserem Band
fort. Die Sendung Charles Le Gobiens vom 13. März 1703 (N. 174) mit dem Brief Joachim
Bouvets zur Interpretation der Fuxi-Figur aus dem Yijing vom 4. November 1701 (I, 20
N. 318 u. N. 319) und Jean de Fontaneys Brief vom 15. September 1701 (I, 20 N. 276)
erreicht Leibniz am 1. April 1703 in Berlin. Noch im selben Monat erfolgen die Antworten
an Bouvet (N. 218) und Fontaney (N. 220).
Leibniz erfährt aus Bouvets Brief von dessen Begeisterung, zwischen seinem binären
Zahlensystem und der Anordnung der 64 Hexagramme in der Fuxi-Figur (vgl. I, 20 N. 319)
eine Analogie herstellen zu können. Mit Leibniz’ Dyadik sah sich Bouvet nun in der Lage,
dieses Liniensystem von unterbrochenen und durchgezogenen Linien nicht nur entziffern,
sondern mit dem Schöpfungsbericht der Genesis in Einklang bringen zu können So unverhofft
sich für Bouvet auch die Analogie ergeben haben mag, die Verbindung hätte von
ihm auch schon zu einem früheren Zeitpunkt gezogen werden können. Leibniz hatte an
Grimaldi bereits Anfang 1697 von seiner Idee eines binären Zahlensystems geschrieben
(vgl. I, 13 N. 321), und Bouvet hatte, wie aus seinem Brief vom 4. November 1701 (I, 20

LXXXII einleitung
N. 318) hervorgeht, bereits damals diese Ausführungen zu Gesicht bekommen. In seinem
Brief an Leibniz vom 28. Februar 1698 (I, 15 N. 238) hatte er bereits die Überzeugung
geäußert, ” la veritable clef‘‘ für die Entzifferung der Hexagramme gefunden zu haben.
Leibniz wiederum arbeitete im Februar 1701, anlässlich seiner Aufnahme in die Pariser
Académie des Sciences, an seinem Essay d’une nouvelle Science des Nombres. Noch
vor dessen Fertigstellung hatte er am 15. Februar 1701 (I, 19 N. 202) Bouvet über seine
Vorstellung eines binären Zahlensystems ausführlich geschrieben: ” Mais mon principal
but, a esté [...] de Vous fournir une nouvelle confirmation de la religion Chrestienne à
l’egard du sublime article de la Creation par un fondement, qui sera à mon avis d’un
grand poids chez les philosophes de la Chine et peutestre chez l’Empereur même‘‘ (I, 19
N. 202, S. 409). Es war ihm also (in seinem Brief an Bouvet) nicht primär um eine interne
Anwendung in der Mathematik gegangen, vielmehr um eine mögliche theologische Implikation.
Das binäre Zahlensystem spiegele die Dichotomie in der Schöpfung zwischen Gott
und dem Nichts wieder. Da alle Zahlen aus 0 und 1 geschaffen werden können, sei dieser
Mechanismus ein Symbol für die Schöpfung, der creatio ex nihilo. Dieser Brief erreichte
Bouvet im November 1701, d. h. zu einem Zeitpunkt, als für diesen mittlerweile längst
feststand, dass es sich bei der Fuxi-Figur um ein Wissenssystem handle, dessen Code sich
mit Hilfe von Zahlen entziffern lassen müsse. Bereits ein Jahr zuvor, am 8. November
1700, hatte Bouvet Le Gobien davon geschrieben (vgl. I, 20 N. 329). Le Gobien hatte
Leibniz eine Kopie davon am 10. November 1701 zukommen lassen (vgl. I, 20 N. 328),
d. h. acht Monate nach Leibniz’ Darstellung seines binären Zahlensystems für Bouvet.
Der erste Briefpartner, dem Leibniz von diesem unverhofften Zusammentreffen seiner
Dyadik mit der Fuxi-Figur berichtet, ist Vota. Der Anlass für Leibniz’ Schreiben
vom 4. April (N. 203) ist die Weiterbeförderung eines Briefes der Kurfürstin Sophie an
den Jesuitenpater. Leibniz’ Brief beinhaltet eine ausführliche Darstellung seines binären
Zahlensystems. Offensichtlich noch stark unter dem Eindruck von Bouvets Mitteilung
stehend, ist der Brief nicht nur im Ton als beinahe überschwänglich zu bezeichnen ( ” une
chose fort surprenante‘‘, ” il y a de surprenant‘‘, ” une merveilleuse rencontre‘‘), auffällig
ist vor allem, dass Leibniz die von Bouvet vorgenommene chronologische Einordnung
von Fuxi innerhalb der biblischen Patriarchen übernimmt: ” et qu’il l’a même poussé à
l’histoire de la Genese qui luy devoit estre connue, etant plus ancien que Moïse‘‘. Am
7. April, also eine Woche nach Erhalt des Bouvet-Briefes, schreibt Leibniz an die Pariser
Akademie. Sein Brief an Bignon (N. 207), ein Begleitschreiben zu seinem Brief an
Fontenelle (Druck in Reihe II), ist knapp gehalten. Er erwähnt lediglich die von Bouvet

einleitung LXXXIII
gemachte Entdeckung, dass sich mit Hilfe des binären Zahlensystems ein 4 000 Jahre altes
chinesisches Schriftzeugnis entziffern lasse: ” et voila maintenant le dechifrement par le
moyen des Européens‘‘. Dies nimmt er zum Anlass, bei der Académie eine zweite Fassung
seines Essays einzureichen (vgl. Kapitel 11).
Leibniz’ Antwortbrief wirft ein interessantes Licht auf die unterschiedlichen philosophischen
Standpunkte beider Korrespondenzpartner. Beiden gemeinsam ist die Identifikation
der chinesischen mit der christlichen Überlieferung aufgrund der hergestellten
Analogie: die Fuxi-Figur als eine imago creationis. Bouvet versteht die binäre Schreibweise
der Zahlen, philosophisch betrachtet, als Ausdruck von begrifflichen Dichotomien:
” J’entens ici par Imparfait, non l’Imparfait absolu, mais l’Imparfait respectif, comme
le repos par rapport au mouvement, le froid par rapport au chaud etc.‘‘ (I, 20 S. 539).
Im übrigen ist diese Form der Interpretation keine rein europäische. Leibniz spricht von
” imperfection‘‘ der Schöpfungen ( creatures‘‘) und setzt den Akzent anders, nicht im Sinne
”
pythagoreischer Dichotomien, sondern im Sinne von Unvollkommenheit, Begrenzung. Er
unterstreicht noch einmal den großen Nutzen der binären Schreibweise der Zahlen für
die Religion, gebe sie doch un symbol admirable de la creation‘‘ (S. 354), d. h. für die
”
Schöpfung der Dinge durch Gott einerseits und für das Nichts andererseits. Durch die
Schöpfung erfährt das Nichts seine Begrenzung, umgekehrt ist das Nichts als Negation
die Begrenzung der Geschöpfe ( creatures‘‘) in dem Maße, wie es gleichzeitig ihre Un-
”
vollständigkeit ( imperfection‘‘) darstellt. Ein Bild hierfür ist der Kreis, der durch seinen
”
Umfang ( circomference‘‘) begrenzt ist ( qui luy met son non-plus-ultra‘‘). Insofern ist es
” ”
auch für Leibniz höchst erfreulich, dass sich diese Darstellung der creatio ex nihilo in der
Fuxi-Figur erkennen lasse.
Leibniz’ Vorgehensweise bei der Interpretation dieser Figur ist folgende: Er nummeriert
die einzelnen Hexagramme im Quadrat von links nach rechts und liest Zeile für
Zeile ,europäisch‘ (S. 354). Diese Lesart erlaubt ihm, in der ersten Zeile die Zahlen von
0 bis 7 in binärer Schreibweise wiederzuerkennen (S. 354). Diese Anordnung erscheint
ihm ” parfaitement naturel‘‘ (S. 354). Sie spiegele nicht nur die europäische Lesart wieder,
auch sehr alte orientalische Schriftzeugnisse (er erwähnt Tschelminar), würden von links
nach rechts gelesen. D. h. die Lesart von links nach rechts könnte auch als Hinweis auf
das Alter des Schriftzeugnisses geltend gemacht werden. Eine vergleichbare folgerichtige
Anordnung kann Leibniz im Kreis nicht erkennen: ” Car l’ordre est un peu troublé dans
le cercle‘‘ (S. 353). Davon ausgehend, dass der Kreis inhaltlich dem Quadrat entsprechen
muss, beginnt er unten mit dem Hexagramm, das nur aus unterbrochenen Linien besteht,

LXXXIV einleitung
zu lesen, markiert es mit 0 und nummeriert durch bis 31; die zweite Kreishälfte, ebenfalls
unten beginnend, geht, da ohne 0, bis 32. Leibniz erhofft sich weitere Erkenntnisse
über die genaueren Zusammenhänge der einzelnen Hexagramme bzw. zwischen den Hexagrammen
und den Beschriftungen mit Hilfe eines sprachgeschichtlichen Wörterbuchs.
Er verweist — zumindest im uns überlieferten Konzept — mehrmals mit Nachdruck
auf die Bedeutung von sprachgeschichtlichen Zusammenhängen. Der sprachgeschichtliche
Hintergrund sollte den ursprünglichen, authentischen Gedanken aufspüren. Ist das
binäre Zahlensystem ein Instrument, die formale Struktur aufzudecken, so könnte eine
fundierte Kenntnis der Sprachgeschichte die inhaltliche Struktur der Anordnung deutlich
machen. Dennoch ist der sprachgeschichtliche Blickwinkel kein Widerspruch zu der Vorstellung,
dass die Figur, d. h. die Hexagramme, ohne die chinesischen Zeichen, ein Bild
der Schöpfung im Sinne des christlichen Dogmas darstellten. Die acht Hexagramme in
der ersten Reihe lassen sich wie ein Schöpfungsbericht lesen. Angefangen mit dem Nichts
(dargestellt durch 0), präsentiert jedes Hexagramm einen Tag der Schöpfung, wobei der
7. Tag, der Sabbat, als vollkommenster dargestellt ist, da die 7 mit 111 wiedergegeben ist,
d. h. ohne 0. Die Wiedergabe mit 111 ermöglicht zudem einen Bezug zur Trinität (S. 360).
Bemerkenswert ist allerdings, dass Leibniz, anders als im Brief an Vota, mit keinem Wort
auf die für Bouvet so außerordentlich wichtige chronologische Einordnung eingeht. Für
Bouvet steht zweifelsfrei fest, dass Fuxi, der als erster Gesetzgeber Chinas gilt, mindestens
vom Wissen der unmittelbaren Nachkommen Noahs Kenntnis hatte, wenn er nicht
gar selbst in die Reihe der biblischen Patriarchen einzuordnen ist und damit kein Chinese
wäre. Denkbar wäre zudem, dass eine entsprechende graphische oder semantische Deutung
seines Namens ihn als eine Persönlichkeit identifiziere, die mit Hermes Trismegistos
oder Henoch gleichzusetzen sei (I, 20 S. 542). Insofern kommt für Bouvet die Analogie
zwischen der Dyadik und der Fuxi-Figur einer Offenbarung gleich, während Leibniz hier
eher ein Instrument sieht, theologische Inhalte gleichzusetzen.
Ein interessanter Punkt ist Leibniz’ Einwand gegenüber Bouvets Darstellung der
Farben als Dichotomien von schwarz und weiß, die sich auch aus der Dyadik ableiten lasse
(I, 20 S. 539 f.). Dem widerspricht Leibniz zunächst nicht: ” un exemple d’eclaircissement,
où cette regle a lieu qui dit exemplorum non requiritur veritas‘‘ (S. 359). Dennoch weist
er ausdrücklich auf die physikalischen Prismabeobachtungen hin. Wie wichtig ihm die
Unterscheidung zwischen logischem Anschauungsbeispiel und tatsächlicher empirischphysikalischer
Beobachtung ist, bezeugt das bereits erwähnte Fragment, in dem Leibniz
auf diesen Sachverhalt explizit eingeht (vgl. ebd. Erl.). Auch Bouvets scholastisches

einleitung LXXXV
Verständnis seiner Dyadik ist für Leibniz nur mit Einschränkungen gültig. Er weist darauf
hin, dass binäre Zahlenpaare nicht mit scholastischen Qualitäten wie etwa bei Suisset
zu vergleichen sind (S. 360). Ausdrücklich hebt er hervor, welche Hoffnungen er in die mathematische
Leistungsfähigkeit der Dyadik setzt. So glaubt er eine Möglichkeit gefunden
zu haben, die Dyadik in der Zahlentheorie einzusetzen.
Hatte Leibniz bereits in seinem Brief vom 15. Februar 1701 die theologischen Deutungsmöglichkeit
des binären Zahlensystems betont, so weist er hier in dem uns überlieferten
Konzept mehrmals explizit auf die Möglichkeit hin, die von Bouvet hergestellte
Analogie als Instrument zur Evangelisierung zu nutzen. Leibniz verspricht sich hiervon
eine außerordentliche Chance, das Interesse des chinesischen Kaisers am Wissensaustausch
mit Europa neu zu beleben. Je crois que vous pourriés interesser adroitement
”
l’Empereur même dans cette recherche des arts; luy faisant connoistre que le moyen de
perfectionner les arts de son pays est d’en donner des descriptions; et par ce moyen on
pourra voir ce qui manque aux Chinois, pour le suppléer par le secours des Europeens‘‘
(S. 349). Insofern ist es für ihn nur konsequent, wenn er den Weg der Evangelisierungsbemühungen
der chinesischen Jesuitenmissionare unterstützt, ungeachtet aller Kritik:
” Bien des gens n’ont pas esté contents de moy tant parmy les Protestans qu’en France,
de ce que j’ay pris le parti de vos missions‘‘ (N. 220).
13. Nova literaria
Auch wenn Leibniz’ prominente Position in der Gelehrtenrepublik in mehreren Briefen
angesprochen wird (vgl. z. B. N. 185, N. 254, N. 257, N. 354): nova literaria sind in unserem
Band schwächer vertreten als sonst. Das entspricht Leibniz’ eigenem Empfinden: im Juni
1703 schreibt er, soeben aus Berlin nach Hannover zurückgekehrt, an den Helmstedter
Fabricius (N. 261): ” Cum diu extra commercium literarium fuerim, partim ob valetudinem
partim ob alia impedimenta, gratissimum erit, si Tuo beneficio in gratiam magis magisque
redeam cum literaria republica, docearque quae in ea gerantur‘‘.
Die Gründe dafür dürften vielfältiger Natur sein. Ob es wirklich die gesundheitlichen
Probleme waren, die sich hemmend auf den Austausch in der Gelehrtenrepublik
auswirkten, muss dahin gestellt bleiben; explizit erfahren wir allein aus Leibniz’ Brief
an Bouvet von Mitte April, er sei eine Zeit lang quasi schreibunfähig gewesen. Im Vordergrund
gestanden haben dürften die ” alia impedimenta‘‘, zu denen Leibniz’ Präsenz
am Hof zu Berlin, seine intensive Beschäftigung mit der Ausarbeitung von ” méditations‘‘

LXXXVI einleitung
für die Königin (vgl. Kapitel 11) ebenso gehört haben könnten wie die bereits angesprochene
Dominanz der Politik (vgl. Kapitel 6). Dabei dürften die unruhigen Zeitläufte
nicht nur einen Schwerpunkt der Nachrichten gebildet, sondern auch ganz konkret Einschränkungen
der Kommunikation erzeugt haben: so erfahren wir aus Guidis Briefen aus
den ersten Jahresmonaten von einer im Zuge der Truppenvergrößerungen der Seemächte
von Seiten Englands ins Spiel gebrachten Forderung nach dem Verbot eines jeglichen
” commerce des lettres‘‘ mit Frankreich sowie Spanien (vgl. z. B. N. 140). Hinzu kommen
wohl Leibniz’ persönliche Schwierigkeiten des Postempfangs. Die lange Abwesenheit von
Hannover macht sich bemerkbar. In Berlin unterliegt seine Korrespondenz, wie bereits
in Kapitel 1 angesprochen, einer Überwachung. Zudem werden Briefe an ihn nur teilweise
aus Hannover weitergeleitet: Knoche, der für die Weiterbeförderung sorgen soll,
lässt größere Sendungen (N. 12: von Holland, Wien oder sonsten von weit entfernten
”
Ohrten‘‘) lieber auf der Post liegen. Jedenfalls hat Leibniz Grund, sich bei mehreren
Korrespondenten (vgl. z. B. N. 271 u. N. 272) nach der Rückkehr für eine sehr verspätete
Antwort zu entschuldigen.
Auch ist nicht zu vergessen, dass 1703 mit dem Tod dreier Leibniz-Korrespondenten
— im Januar Graevius und Gerhard Meier, im April Morell — der Abbruch langdauernder,
zum Teil intensiver Briefbeziehungen fällt. Die über 30 Jahre hinweg geführte
Korrespondenz mit Graevius reicht bis in die Mainzer Zeit zurück; die mit Meier zeichnet
sich (abgesehen von dem Niederschlag, den sie einst in den Collectanea Etymologica
finden soll, als einer der wenigen Briefwechsel, den Leibniz selbst zum Druck bestimmen
wird) vor allem durch ihren Umfang aus; mit nahezu 150 erhaltenen Briefen rangiert sie
in einer nach der Briefhäufigkeit geordneten Rangliste weit oben; die mit Morell hatte
trotz dessen schwerer Erkrankung in den letzten Jahren an Intensität gewonnen. Alle drei
Todesfälle spiegeln sich auch in Briefen unseres Bandes. Das Echo von Graevius’ Tod in
der Gelehrtenrepublik leitet ein Brief Sebastian Kortholts weiter; in N. 254 erfolgt eine
Würdigung durch Spanheim. Im Falle Meiers erfahren wir aus mehreren Korrespondenzen
(Reinerding, Rhode, Pauli) von Leibniz’ mühsamer Suche nach einst für den Bremer
Korrespondenten aus der Bibliotheca Augusta entliehenen Büchern und Handschriften
(vgl. Kapitel 4) sowie seinem Interesse an dessen Bibliothek, die im Sommer 1703 zur
Versteigerung kommt.
” La mort de M. Morell [...] a allarmé toute la Republique des lettres‘‘ (N. 274): es ist
der Tod dieses ” excellentis in re nummaria viri‘‘ (N. 272), der den größten Widerhall in der
Korrespondenz findet, verbunden mit der Sorge um sein nachgelassenes numismatisches

einleitung LXXXVII
Œuvre. Spanheim (N. 254) und Cuper (N. 257) wenden sich an Leibniz mit Fragen nach
dem Stand der Arbeit und äußern die Hoffnung, Morells bisheriger Dienstherr, Graf
Anton Günther von Schwarzburg-Arnstadt, werde dem Werk auch bei Vollendung durch
einen anderen Gelehrten weiterhin sein Wohlwollen schenken. Spanheims Bitte, bei Graf
Anton Günther hierfür vorstellig zu werden, erfüllt Leibniz mit N. 274; unter Berufung auf
eine Reihe von ” habils hommes de la nation Germanique‘‘ wie Beger, Cuper, Spanheim
und indem er vorschlägt, dessen einstigen Sekretär Schott mit der Arbeit zu betrauen.
Offenbar vergebens: eine Antwort aus Arnstadt bleibt aus, wie Leibniz einige Monate
später (mit N. 375; vgl. auch N. 382) bedauernd vermerkt; erst Jahrzehnte später (1734
bzw. 1752) wird Morells Thesaurus zum Druck kommen.
Ein Resultat hat die Angelegenheit aber doch: die Reaktivierung des in den letzten
Jahren nur noch einseitig, von Leibniz’ Seite aus, geführten Briefwechsels mit Spanheim.
N. 254 enthält neben dessen Bitte um die Morell-Erkundigungen und ein paar Bemerkungen
zur Tagespolitik eine Vielzahl von nova literaria; sie gelten neben seinen eigenen
Werken (mit Hinweis auf den — nicht zur Verwirklichung kommenden — Plan einer
Fortführung seiner Observationes ad Juliani Imperatoris Opera) vor allem Neuerscheinungen
und im Gange befindlichen Arbeiten aus seinem derzeitigen Wirkungsbereich als
brandenburg-preußischer Gesandter, insbesondere Klassiker-Editionen aus Oxford und
Cambridge (durch David Gregory und Grabe, Bentley und Küster), darunter auch die
reich bebilderte Caesar-Ausgabe Clarkes (vgl. Kapitel 7). Über einiges davon berichtet
auch — weniger detailreich, eher pauschal — Andrew Fountaines Brief N. 333. Fountaine
selbst, dessen Numismata Anglo-Saxonica and Anglo-Danica kurz vor dem Abschluss
stehen, weitet auf seiner Reise als Begleiter des Viscount Woodstock seine gelehrten
Kontakte aus; in Cupers Briefen (N. 114, N. 257) wird sein Ruf als Numismatiker (vgl.
bereits I, 20 Einleitung S. LXXI) weiter etabliert.
Die Hauptquelle früherer Bände für englische nova literaria ist zur Zeit versiegt:
Thomas Burnett kann nach seiner Freilassung aus der Bastille (vgl. Kapitel 2 und Kapitel
11) allenfalls Nachrichten aus seinem derzeitigen Aufenthaltsort Genf liefern; mit dem
Kommentar, hier gebe es nur wenige wahrhafte Gelehrte (unter denen er vor allem den
Theologen Turrettini hervorhebt), aber sehr viele zweit- und drittrangige.
Abgesehen von den Berichten zum politischen Geschehen und den verheerenden
Erdbeben zu Jahresbeginn (vgl. Kapitel 6) finden sich in unserem Band kaum Nachrichten
aus Italien: der einzige Brief Antonio Magliabechis (N. 236) diente wohl vor allem als
Begleitschreiben für einen reisenden Engländer. Leibniz’ Antwort ist ausführlicher; seine

LXXXVIII einleitung
Neuigkeiten beziehen sich vor allem auf ihm kürzlich zugegangene Neuerscheinungen.
Zum wiederholten Mal (vgl. bereits I, 17 N. 357) regt er ein Lexikon technischer Begriffe
für Italien an. Dass er hier die Kommunikation nach wie vor gern erweitert hätte, zeigt
seine Bitte an den Italien-Reisenden Nomis (N. 367), ihm einen gelehrten Korresponden-
ten aus Rom oder Venedig zu beschaffen ” qui fut porté à me donner de temps en temps
des nouvelles de la republique des lettres, à qui je tacherois de rendre le reciproque‘‘.
Mit der Bitte um Nachrichten wendet Leibniz sich auch nach Russland, an Hein-
rich van Huyssen in N. 383: ” Vous m’obligeriés infiniment [...], si vous donniés quelque
connoissance de l’Estat des Arts et Sciences du pays‘‘. Hinsichtlich Chinas hofft er zum
wiederholten Mal auf Bouvet und die jesuitischen Missionare ” pour nous faire en echange
des nostres les belles connoissances des Chinois, sur tout dans les arts‘‘ (N. 218, S. 348).
Eine Bemerkung in Bouvets Vorgängerbrief (I, 20 N. 318) lässt ihn freilich befürchten,
” que l’Empereur [...] ayant achevé de se satisfaire sur ce qu’il desiroit savoir de la
Theorie de nos sciences, ne donne plus la facilité aux Europeens de l’entretenir sur ces
matieres‘‘ (S. 348). So schlägt er erneut (vgl. bereits I, 19 N. 202) die Erstellung von
Bildwörterbüchern des Chinesischen vor (und setzt Bouvets Auskunft, es gebe keine bi-
linguen Verzeichnisse der chinesischen Schriftzeichen, eigene Lesefunde in Katalogen ent-
gegen), fragt nach der Herstellung von Papier und Lettern, nach Lederimprägnierung,
nach dem Auftreten von Krankheiten (Gicht, Syphilis, Steinleiden), nach Heilmitteln,
nach der Seidenproduktion, bittet um Sprachproben, um Auskunft zur Geographie der
Tartarei, zur Astronomie, zur chinesischen Überlieferung des Alten Testaments und zu
unpunktierten hebräischen Codices. Auch dem kurzen Brief an Jean de Fontaney (N. 220)
muss ein Fragenkatalog beigelegen haben; auch hier äußert Leibniz die Befürchtung, die
Zeit dafür werde bald abgelaufen sein. Wieder drängt er darauf, den Kaiser dazu zu
bewegen ” à faire faire les descriptions de tous les arts‘‘.
Sieht man von den Korrespondenzen mit den in Paris weilenden jesuitischen China-
missionaren (Le Gobien, Fontaney) ab, in denen Leibniz Nachrichten eher ausgibt als
empfängt, so spiegeln allein die mit Jean Paul Bignon (vgl. Kapitel 11), Christophe
Brosseau und François Pinsson die Kommunikation mit Frankreich. Die Briefe Brosseaus
konzentrieren sich wie immer auf seine Funktion als Mittelsmann bei der Weiterbeförde-
rung von Briefen (insbesondere zu Fontenelle und den Chinamissionaren), Aufträgen und
Büchern ebenso wie in dienstlichen Angelegenheiten (vgl. Kapitel 2). Der einzige Brief
Pinssons (der mit einem leichten Vorwurf wegen Leibniz’ längeren Schweigens beginnt)

einleitung LXXXIX
berichtet von zwei benediktinischen prosopographischen bzw. bibliographischen Unter-
nehmen: den in Arbeit befindlichen Annales Ordinis S. Benedicti Mabillons sowie der
Neuauflage von Le Nourrys Apparatus ad Bibliothecam maximam veterum Patrum, die er
Leibniz übersendet, zusammen mit einem Auktionskatalog der Bibliothek eines Pariser
Advokaten. Eine Bemerkung gilt auch dem jansenistischen ” cas de conscience‘‘ der Theo-
logischen Fakultät der Sorbonne. Zu den wenigen Nachrichten, die in mehreren Briefen
erscheinen, gehört die Arbeit an der Histoire de l’Académie Royale des Sciences (vgl.
N. 342, N. 355).
Holland ist zwar nur durch Cuper, aber in seinen Briefen mit einigem Gewicht ver-
treten (vgl. Kapitel 11), Dänemark nicht nur durch Otto Sperling (vgl. Kapitel 10),
sondern auch durch Friedrich Adolf Hansen von Ehrencron, der die lang unterbrochene
Korrespondenz mit N. 228 und der Weiterleitung eines Briefes aus Kopenhagen wieder
aufnimmt. Von größerem Interesse scheint für Leibniz aber dessen vor kurzem beendete
Tätigkeit als dänischer Gesandter in Madrid zu sein. So stellt er im Antwortbrief N. 270
nicht nur eine Frage ” sur l’Estat present de l’Amerique Espagnolle‘‘, sondern lässt auch
implizit die Hoffnung auf Information über die Gelehrten Spaniens, terra incognita der
Gelehrtenrepublik, erkennen. Allerdings vergebens: die Korrespondenz wird nicht fort-
geführt. Ebenfalls aus Kopenhagen und nach längerer Unterbrechung kommen von Hein-
rich Wilhelm Ludolf ein paar Hinweise auf gelehrte Kontakte während seiner Orientreise
1697–1700. Auch hier wird die Korrespondenz nicht weitergeführt; die Überlieferung lässt
nicht erkennen, ob N. 401 Leibniz überhaupt erreicht hat.
Schließlich das Deutsche Reich: auch von hier ist die Ausbeute (wenn man von
der neu eröffneten Korrespondenz mit Cellarius absieht, vgl. Kapitel 10) eher mager.
Schmidt berichtet von einer numismatischen Neuerscheinung, die er Leibniz mit N. 292
übersendet. Mit seiner Befürchtung (N. 258) möglicher Folgen von Beichlingens Sturz
(vgl. Kapitel 8) für dessen gelehrte Klienten Junius und Tentzel (die für den letzteren Fall
realistischer ist als Leibniz’ optimistische Einschätzung in N. 260) thematisiert er zugleich
die Auswirkung der Tagespolitik auf die Gelehrtenrepublik. Fabricius schildert in N. 266
die Zustände an der Universität Altdorf in Zeiten des Krieges: fast alle Professoren haben
die Flucht ergriffen. Von Leibniz’ präsumtiven Klienten Sebastian Kortholt und Johann
Gröning kommen Aufzählungen ihrer Schriften und Arbeitsvorhaben, bei Kortholt zudem
eine Bemerkung über den gelehrten Streit zwischen seinem Vater Christian Kortholt

XC einleitung
und Baillet, den er selbst nun in der zweiten Generation weiterführt. Auch eine andere
— theologische — Kontroverse erhält immer noch neue Nahrung: der terministische
Streit, von dem Leibniz’ Neffe Löffler aus Leipzig berichtet (N. 421), zusammen mit
Personalnachrichten von der Universität.
Ergiebiger sind Leibniz’ Buch-Akquisitionen, in der Mehrzahl Geschenke. So über-
sendet John Ker of Roxburghe mit N. 235 Cheynes Fluxionum methodus inversa, die
Leibniz für das Oktoberheft der Acta eruditorum rezensieren wird. In deren November-
heft erscheint seine Rezension der Neuauflage von Vivianis De locis solidis, das Leibniz
mit Widmung des Autors erhalten hatte. Über Otto Mencke erhält er Huygens’ Opuscula
postuma (vgl. N. 225, N. 342) im Auftrag des Herausgebers de Volder. Über den einstigen
Sekretär Johann Carl Schott lässt Spanheim ihm die Neuauflage seines Orbis Roma-
nus (mit handschriftlicher Widmung) zusenden. Schott kümmert sich auch um Leibniz’
Bücherwünsche aus Spanheims einstiger Bibliothek, jetzt Teil der Königlichen Biblio-
thek zu Berlin (N. 382). Entleihungen sind auch aus der Bibliothek Johann Friedrich
von Alvenslebens zu Hundisburg bezeugt. Von Cellarius geht Leibniz mit N. 360 dessen
Sedulius-Edition zu, von Fabricius mit N. 423 dessen Via ad pacem ecclesiasticam. Gegen
Jahresende stellt Gottlieb Justus von Püchler die Übersendung von Cudworths The True
Intellectual System of the Universe in Aussicht, im Auftrag der Tochter des Autors, Lady
Damaris Masham: der Auftakt zur Korrespondenz mit ihr (Druck in Reihe II).
Püchler, Angehöriger der braunschweig-lüneburgischen Gesandtschaft in England,
bietet sich auch an für die Neugestaltung der Buchbeschaffung aus England, die in den
Monaten zuvor problematisch geworden war: mit N. 291 hatte Christoph Bernhard Cru-
sen seine diesbezüglichen Dienste für Leibniz quittiert, mit der Begründung, es fehlten
ihm die für die Bücherbesorgung nötigen Geldmittel. So bleibt auch die von Leibniz
schon länger (vgl. I, 20 N. 144) angestrebte Vervollständigung der Philosophical Trans-
actions unsicher, auch wenn er Falaiseau (N. 219) und den hannoverschen Gesandten
Ludwig Justus Sinold von Schütz selbst (N. 52) um Unterstützung bittet. Püchlers Er-
kundigungen erweisen schließlich, dass nicht mehr alle Bände zu erhalten sind.
In Paris sind es Pinsson und Brosseau, die sich um Leibniz’ Bücherwünsche küm-
mern. Zu Jahresbeginn hatte er von Fontenelle eine Liste von mathematischen und physi-
kalischen Neuerscheinungen aus Frankreich erbeten (Druck in Reihe II). Brosseau nimmt
sich der Umsetzung an und übersendet die von Fontenelle ausgewählten Bücher mit
N. 180; auch die sich seit längerem hinziehende Verschickung von fünf Handschriften aus

einleitung XCI
der Schweiz, die La Loubère Leibniz zugedacht hatte, macht er zu seiner Angelegenheit
(vgl. z. B. N. 123, N. 180).
In Leipzig ist Löffler immer noch mit dem Versand von Büchern aus der Lange-
Auktion befasst, die er in Leibniz’ Auftrag erworben hatte (vgl. N. 137). Verspätet trifft
der erste Katalog der Versteigerung von Gerhard Meiers Bibliothek bei Leibniz ein, die
ihm daher entgeht; er unternimmt einige Anstrengungen, um nachträglich an ein paar
Lexika zu kommen. Seine Nachfrage bei dem Bremer Johann Eggeling (N. 325) verbindet
er mit Erkundigungen nach dem Placcius-Nachlass. Der Katalog der zweiten Auktion
geht ihm (mit N. 365) rechtzeitig zu, zumindest nach Aussage von Molanus (in N. 371)
ist der Inhalt jedoch enttäuschend.
Schließlich sind die Zeitschriften nicht zu vergessen. Im März erhält Leibniz die
ersten drei Faszikel des in diesem Jahr neu begründeten Journals Nova Literaria Germaniae
von den Herausgebern Peter Ambrosius Lehmann und Gottlieb Strasberg, mit der
Bitte um Begutachtung; wenn er einige Monate später Magliabechi (in N. 355) gegenüber
italienische Gelehrtenverzeichnisse anregen wird, wird er sich auch auf die Hamburger
Aktivitäten beziehen.
Während die Fortsetzung von Tentzels Monatlichen Unterredungen in der Curieusen
Bibliothec nur in einer abfälligen Bemerkung Eckharts (in N. 75) zur Sprache kommt, nehmen
die Acta eruditorum auch jetzt größeren Raum ein, insbesondere im Briefwechsel mit
dem Herausgeber Otto Mencke. Das Spektrum reicht von der Fertigstellung und Lieferung
einzelner Monatshefte über (vor allem aus England) eingegangene Neuerscheinungen
(N. 342, N. 393) und Rezensionen (neben Leibniz’ eigenen die Vermittlung einer Besprechung
auf Bitten Daniel Ernst Jablonskis; vgl. N. 315 u. N. 338) bis zu Menckes Gratwanderung
zwischen der Wahrung eines klaren Profils ( de rebus physicis, Mechanis‘‘)
”
und seinem Bestreben, einen neu erschlossenen Korrespondentenkreis — schwedische
Gelehrte — nicht zu verärgern durch Ablehnung eines diesen Rahmen überschreitenden
Beitrags (vgl. N. 393). Wie immer spricht er sich gegen das Austragen heftiger gelehrter
Kontroversen in den Acta eruditorum aus; sein bereits länger andauernder Ärger (vgl.
z. B. I, 19 Einleitung S. LXXVII) über die Streitigkeiten zwischen den Brüdern Bernoulli
findet auch jetzt Ausdruck (vgl. N. 99). Ganz entgegen dieser Gesinnung ist er aber durchaus
bereit, einem im Vorjahr erschienenen Werk (Gronovius, Exercitationes Academicae
in Nece Judae), in dem Leipzig schlecht wegkommt, öffentlich Kritik entgegenzusetzen:
” Daher wir nicht umbhin gekont, im Januario etwas weniges wieder ihn einzubringen‘‘
(N. 225).

XCII einleitung
14. Bureau d’adresse — Hofmann, Patron, Klient
Leibniz’ Unterstützung, sein vermittelndes Eintreten sind auch in unserem Zeitraum auf
mehreren Feldern gefragt; er ist Ansprechpartner für Anliegen aus der gelehrten Welt wie
dem Umkreis der Höfe zu Hannover und Berlin, von Personen, die ihn als ihren Patron
ansehen, ebenso wie Hof-Angehörigen, gleichrangigen und höhergestellten, bis hin zum
Fürstenstand. Während seines Berlin-Aufenthaltes agiert er als Sachverwalter für Personen
aus dem höfischen Umfeld Hannovers (und umgekehrt), so bei der Beschaffung von
Bernsteinplatten, die über Mauro an den Abbate Steffani und weiter an die eigentliche
Auftraggeberin, eine Gräfin Egmont, gehen (vgl. N. 100 u. N. 147). Zusammen mit Querini
nimmt er die Interessenvertretung Guidis wahr bei dessen Versuch, sich dem preußischen
König anzuempfehlen mit einer Panegyrik auf den Jahrestag der Königskrönung am 18.
Januar. Leibniz wird um stilistische Beurteilung (und grammatikalische Korrektur) gebeten
(vgl. z. B. N. 90); auch über den Vorgang der Sophie Charlottes Hofmusiker Ariosti
anvertrauten Drucklegung wird er en detail unterrichtet — und über deren unerfreuliche
Folgen. Denn das Werk bringt Guidi zunächst nichts ein außer überhöhten Druckkosten
und langwierigen Auseinandersetzungen mit Ariosti; die erhoffte Belohnung des Hofes
bleibt vorerst aus. In kaum einem der Guidibriefe aus den ersten Monaten des Jahres
fehlt die Bitte, Leibniz möge sich um seine ” affaire‘‘ kümmern; noch kurz vor der Abreise
von Berlin wird dieser deshalb erneut bei Requetenmeister Hamrath vorstellig (mit
N. 247). Aber erst im September (vgl. N. 331) kommt Guidis lang erhoffte Belohnung in
Gestalt einer Medaille. Umgekehrt erhält Leibniz von Guidi tatkräftige Unterstützung
bei der Entkräftung des in Hannover umlaufenden Gerüchts, er sei bereits in den Dienst
des preußischen Königs übergetreten (vgl. Kapitel 1).
Bereits angesprochen (vgl. Kapitel 2 und Kapitel 6) wurde Leibniz’ Agieren, um
die Position Sophie Charlottes in Sachen Ariosti an ihrem elterlichen Hof Hannover zu
vermitteln und um dessen Abberufung vom Berliner Hof zu verhindern. Die Anfrage der
Hofdame und Vertrauten der Königin, Henriette Charlotte von Pöllnitz, nach für Petschaften
geeigneten Steinen aus Linsburg gibt er weiter an den cellischen Kommandanten
in Nienburg, Hans Christof von Walthausen.
Ebenfalls zur Entourage der Königin gehört in diesem Jahr zeitweise Fürstin Luise
von Hohenzollern-Hechingen. Sie, die bereits früher Leibniz’ Dienste immer wieder in
Anspruch genommen hatte (vgl. z. B. I, 19 Einleitung S. XLII f.), benötigt seine Hilfe
nun in besonderem Maße. Der Spanische Erbfolgekrieg mit seiner Konzentration auf den

einleitung XCIII
schwäbisch-bayrischen Raum und ein Zerwürfnis mit ihrem Ehemann haben sie praktisch
heimat- und mittellos gemacht (vgl. N. 22). Bereits zu Jahresbeginn (N. 15) wird sie
bei ihrem Karnevalsbesuch in Hannover von Kurfürstin Sophie als bien delabrée‘‘ und
”
” ravye de trouver un asile à Luxsenburg par la bonté de la Reyne‘‘ bezeichnet. Nach einigen
Monaten, in denen sie am Hofleben zu Berlin/Lietzenburg teilnimmt (vgl. z. B. N. 70,
N. 184, N. 265) und anscheinend eine Vertrauensposition bei der Königin gewinnt (wobei
ein außenstehender Beobachter gewisse Spannungen im Verhältnis zu Fräulein von Pöllnitz
feststellt; vgl. N. 61), ist sie im Herbst erneut unbehaust und in einer dramatischen
Lage. Der Agententätigkeit für Frankreich beschuldigt, verlässt die Fürstin Mitte Oktober
Berlin (vgl. N. 71), um einer Vorladung nach Wien zu entgehen und begibt sich incognito,
in einer voiage [...] an avanturier ou prinscesse de roman‘‘, auf braunschweig-lüneburgi-
”
sches Gebiet (N. 379). Hier erbittet sie Leibniz’ Vermittlung eines Zusammentreffens mit
Kurfürst Georg Ludwig in der Nähe seines Jagdschlosses Linsburg; es gelingt unter konspirativen
Umständen (vgl. N. 377 u. N. 379). Auch Schriftstücke zu ihrer Rechtfertigung
gehen durch Leibniz’ Hände (vgl. N. 379 u. N. 399), ebenso ein Brief an Königin Sophie
Charlotte und Grüße an den ihr wohlgesonnenen Hof in Hannover. Unterstützung erhält
die Fürstin auch aus Wolfenbüttel; im November findet sie Zuflucht im nahegelegenen
Kloster Heiningen; auch jetzt ist sie sich ihrer Freiheit nicht sicher (vgl. N. 399).
Eine tatsächliche Verhaftung unter dem Verdacht feindlicher Umtriebe, der Fall Thomas
Burnetts of Kemney, kommt, wie bereits angesprochen (vgl. Kapitel 2), in unserem
Zeitraum zu einem glücklichen Ende; auf Leibniz’ Initiative hin im Zusammenwirken der
Fürstinnen in Hannover und Berlin.
Der Unterstützung Königin Sophie Charlottes (vgl. N. 191) versichert er sich auch bei
seiner Vermittlung des Wunsches Matthias Johanns von der Schulenburg nach Aufnahme
in den Johanniterorden, den er in N. 237 dem Kanzler der Ballei Brandenburg Gisbert
von Bodelschwing (gesprächsweise zuvor wohl schon deren Herrenmeister) unterbreitet.
Schulenburg verbindet seinen Dank in N. 244 mit dem Bedauern ” je souhaiterois seulement
d’avoir scu faire quelque chose d’Efficace pour votre service‘‘. Seine Aufnahme in
den Orden, anscheinend nur noch eine Formsache, kommt freilich bis zum Ende unseres
Zeitraums nicht zustande (vgl. N. 286 u. N. 298).
Auch wenn nicht feststeht, ob Leibniz’ Zeugnis für einen ihm für den Hofdienst
geeignet erscheinenden jungen Mann beim hannoverschen Schlosshauptmann Christian
Ulrich von Hardenberg in unseren Zeitraum gehört, auch wenn offenbleiben muss, ob er
den ihm von Tobias Pfanner mit N. 311 empfohlenen jungen Gelehrten mit weiteren Emp-

XCIV einleitung
fehlungsbriefen für seine peregrinatio academica versehen hat, auch wenn eine Leibniz
angetragene Bitte um Fürsprache für einen Aspiranten des Magdeburger Domsyndikats
nur indirekt aus N. 351 zu erschließen ist: die Fälle von tatsächlicher oder erbetener Patronage
sind zahlreich. Leibniz’ Position zwischen Hannover und Berlin bringt ihm Ansuchen
um Fürsprache an beiden Höfen ein, erschwert die Ausführung aber auch durch
seine jeweilige Abwesenheit. Im Namen der Berliner Sozietät setzt er sich bei Staatsminister
Alexander zu Dohna-Schlobitten dafür ein, dass Alphonse Des Vignoles, Pastor
der französisch-reformierten Gemeinde der Stadt Brandenburg und Sozietätsmitglied, von
seinen Predigeraufgaben entbunden wird, damit er im Interesse seiner historischen Arbeiten
nach Berlin übersiedeln kann (vgl. N. 92, N. 169). Johann Gröning erhofft sich neben
der Aufnahme in die Sozietät (vgl. Kapitel 7) auch die Vermittlung seines Vorhabens
eines Kommentars zum Codex juris Justiniani am Berliner Hof. Philipp Müller versucht,
über Leibniz’ Berliner Kontakte wieder in sein früheres Amt als Propst des Liebfrauenklosters
zu Magdeburg zurückzukehren, das er im Vorjahr für eine Theologieprofessur
in Jena aufgegeben hatte. Leibniz bringt das Anliegen bei dem Müller anscheinend wohlgesonnenen
Minister Ilgen vor, stellt aber bald Aussichtslosigkeit fest: die Ernennung des
Nachfolgers kann nicht rückgängig gemacht werden; Müllers Wunsch, neben diesem als
” emeritus‘‘ weiter an seiner alten Wirkungsstätte zu leben, empfiehlt sich nicht. Auf ihn,
den invasor‘‘ (N. 136), konzentrieren sich Müllers Invektiven — dem verborgen bleibt,
”
dass dahinter eine öffentlich nicht in Erscheinung tretende pietistische Interessenvertretung
steht (vgl. N. 111 Erl.). Auf seine zusätzlich vorgebrachte Bitte um Fürsprache am
hannoverschen Hof kann Leibniz nur entgegnen (N. 126): Hanoverae quid possim non
”
video‘‘.
Auch Alexander Cunningham, der Leibniz’ Empfehlungsschreiben die Einführung
am Hofe der Kurfürstin zu verdanken hat (N. 134, N. 143), sieht seine Hoffnungen auf
weitergehende Patronage enttäuscht (vgl. N. 163). Dagegen dankt Melchior Daniel Meier
für Fürsprache bei Kurfürstin Sophie, die ihm das Amt eines Vize-Archivars und Grenzsekretärs
eingebracht hat (N. 172). Für Cornelius Dietrich Koch werden, wie bereits angesprochen
(vgl. Kapitel 5), die letzten Hindernisse vor seiner Installierung als Professor
für Logik und Metaphysik an der Universität Helmstedt beseitigt. Sebastian Kortholt,
der sich nach eigenem Bekunden (N. 256) in Leibniz’ ” fidem et clientelam‘‘ begeben hat,
bittet um Fürsprache für ein ” aulicum munus‘‘ für einen seiner Brüder, den Juristen Joel
Johannes, der auch (wohl erst Monate später) der Überbringer dieses Briefes gewesen
sein dürfte.

einleitung XCV
Ein anderer Bruder, der Arzt Heinrich Christian Kortholt, bleibt in diesem Briefwechsel
ungenannt; er stellt aber wesentlich höhere Anforderungen an Leibniz. Er überschwemmt
ihn mit einer Flut von Briefen, in denen er flehentlich um Fürsprache bei seinem
eigentlichen Patron, General Flemming, bittet, in dessen Diensten er seinen schon
länger verfolgten Plan (vgl. z. B. I, 20 N. 432), nach Russland zu reisen, um das Amt
eines Leibarztes des Zaren zu übernehmen, zu verwirklichen sucht. Kortholts Aussagen
über ihm angetragene Chargen sind mit Vorsicht zu lesen (zu zeitgenössischen Zweifeln
an seiner Glaubwürdigkeit vgl. z. B I, 20 N. 448); so ist auch nicht klar zu erkennen,
ob Flemming ihn tatsächlich für seine Entourage vorgesehen hatte. Anfang 1703 haben
sich ohnehin alle derartigen Hoffnungen erledigt: aufgrund einer Unterschlagung (deren
eigentliches Opfer Leibniz’ langjähriger Korrespondent Nicolai von Greiffencrantz ist)
sitzt Kortholt im Schuldturm zu Berlin. Durch einflussreiche Fürsprecher bei Hofe (insbesondere
Graf Sayn-Wittgenstein-Hohenstein) wohl bald wieder auf freiem Fuß, ist er
Flemmings Gunst dennoch zunächst verlustig; insbesondere aufgrund eines zusätzlichen
Vergehens: dass er sich die Rolle eines polnischen Residenten angemaßt hat (vgl. N. 154).
Auf die in rascher Folge eintreffenden Briefe mit dem immer gleichen Ansinnen reagiert
Leibniz, indem er zunächst die andere Seite hört und Greiffencrantz’ Version (N. 138),
die Kortholt in einem sehr ungünstigen Licht erscheinen lässt, diesem gegenüber kommentarlos
referiert (N. 148), allerdings mit einem ambivalenten Schluss: einerseits der
Empfehlung, Unterstützung bei der Verwandtschaft zu suchen, andererseits der Zusage,
mit Flemming zu sprechen. Nachdem auch Kortholts Briefe (vermutlich) ab Anfang März
wieder versiegen und er (mit Sicherheit vor Leibniz’ Abreise aus Berlin) wieder auf freiem
Fuße ist, geistert er durch unseren Band über längere Zeit als Phantom: in der Flemming-
Korrespondenz dient sein Name der Verschleierung von Leibniz’ eigenen Interessen (vgl.
Kapitel 1). Erst gegen Ende des Jahres tritt er wieder selbst in Erscheinung: mit einem
Brief (N. 428), in dem er — nach einigen Monaten am Hof zu Mecklenburg-Güstrow
erneut in Berlin — versucht, sich Leibniz als politischer Informant anzudienen (offensichtlich,
wie die Fortsetzung der Korrespondenz zeigt, nicht ohne Erfolg).
Schließlich ist eine weitere ziemlich abenteuerliche Gestalt zu erwähnen: Friedrich
Alhard von Oberg versucht in N. 120, Leibniz’ ” hochgeneigte assistentz‘‘ bei einer indischen
Erbschaftsangelegenheit zu gewinnen.
Nora Gädeke
Sabine Sellschopp
Regina Stuber

I. H A U S B R A U N S C H W E I G - L Ü N E B U R G
Januar – Dezember 1703

1. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Hannover, 3. Januar 1703. [3.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Hannover Dep.
84 A 180 Bl. 435–436. 1 Bog. 4 o . 2 1/2 S. Ohne Anrede und Unterschrift. Bibl.verm. —
Gedr. (teilw.): Klopp, Werke, 9, 1873, S. 1–2 (ohne S. 4 Z. 13). 5
A Hanover le 3 de Jeanvié 1703
Mon fils l’Electeur me charg[e]a la poste passée de vous parler du choi d’un Pickelherin[,]
mais pour moy j’ay des choses bien plus serieuses pour demender vostre pieux
consail, c’e[s]t qu’il a pleu au Roy de Prusse de permettre que nostre congregation allemande
reformée fasse une colecte dans son peis pour battir icy une esglise, et comme 10
les misionaires coutent ordinairement beaucoup à envoier partout, si vous ne croiés pas
que M r Diablonosqui ou Herr Selig voudrois bien choisir quelqu’un sur le lieu pour faire
la colecte[,] on envoiroit d’icy un livre pour cela et on feroit de mesme en Hollande et
en Angleterre, je crois qu’ils feront tant plus de pitié que les François leur refusent leur
esglise, que dans le temps que je le commende pour faire la Saine avec les Allemands 15
come cela c’e[s]t fait le premier de l’an, je le trouve peu christien[,] mais les Francoi le
sont d’une autre maniere que les autres.
Le grand paquet de Mad. Klenck n’estoit pas touchant un fief mais touchant de
l’argant qu’une ville luy doit et que le Roy de Prusse luy a desja accordé, elle metra à
ce que j’espere elle mesme bon ordre aux fiefs car elle est for grosse. 20
Zu N. 1: K folgt auf Sophies Brief vom 30. Dezember 1702 (I, 21) und antwortet auf den S. 4 Z. 4 und
S. 4 Z. 11 erwähnten, wohl Ende Dezember 1702 geschriebenen Brief, der Antwort auf Sophies Brief vom
20. Dezember 1702 (I, 21) war. Beilage war die S. 4 Z. 13 erwähnte ” nouvelle‘‘. 7 f. Pickelherin: Gestalt
der deutschen Komödie, vgl. Sophies Brief vom 30. Dezember 1702. 9 permettre: vgl. ebd. sowie
Friedrichs I. Zusage vom 26. Dezember 1702 (Berner, Briefwechsel, 1901, S. 25 f., Nr. 44). 10 esglise:
Der im Vorjahr genehmigte Kirchenbau (vgl. auch N. 4) wurde 1704/05 errichtet. 12 Diablonosqui:
D. E. Jablonski. 12 Selig: Hofprediger in Berlin. 18–20 paquet . . . grosse: A. v. Klenckes Sendung
war Beilage zu Sophies Brief vom 20. Dezember 1702; vgl. weiter N. 26 sowie N. 133.

4 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 2
Come je ne suis pas du consail je ne scay point si l’Empereur demende des troupes
de cette maison icy, car je n’en ay rien entandu.
Je crois que ce n’est pas une bonté quant on nous envoit un medecein[.] par vostre
lettre je juge que vous n’en avés pas trop affaire. il y a un joly offisié du Roy de Pologne
5 icy[,] un Anglois nommé Richart[,] il parle toute sorte de langues et a esté un an à
Constantinople[.] il espere que les affaires de son Roy hiront bien et qu’on ne le detronera
pas[.] il ce va rechoffer en Angleterre pour quelque temps.
J’ay mendé à Madame qu’on rit bien icy des pauvre menistres du Roy de France
qu’ils ont peur de Bornet[,] que je ne scay où la ratte de ce bon homme ce seroit reduit
10 si ce n’estoit pour aller convertir le P ce de Gale.
Je vous remersie pour vos bons souhaits à cette nouvelle année[.] je vous en ferois
aussi si Madame ne disoit Wünschen hülft zu Nichts.
Je vous envoy la nouvelle de M r Frisendorf.
2. JOHANN BARTHOLD KNOCHE AN LEIBNIZ
15 Hannover, 3. Januar 1703. [5.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 481 Bl. 19. 4 o . Goldschnitt. 2 S. Mit geringfügigen
Korrekturen.
1 demende: im Rahmen des Spanischen Erbfolgekrieges. 3 medecein: vermutlich Anspielung
auf die Visite des Arztes Weise, den Königin Sophie Charlotte Ende Dezember 1702 zu Leibniz geschickt
hatte; vgl. Leibniz an Sophie Charlotte, 30. Dezember 1702 (I, 21). 4 lettre: nicht gefunden.
5 Richart: vgl. N. 85. 6 detronera: wohl Anspielung auf das Vorhaben Karls XII.; vgl. auch N. 116.
8 mendé à Madame: nicht ermittelter Brief an Herzogin Elisabeth Charlotte von Orléans. 9 Bornet:
Th. Burnett of Kemney war seit dem 30. April 1702 in der Bastille inhaftiert. Zum Engagement der
Kurfürstin für seine Freilassung vgl. etwa ihre Korrespondenz mit Leibniz seit September 1702 in I, 21
und Leibniz’ Schilderung der Hintergründe von Burnett of Kemneys Befreiung in N. 412. 10 P ce : der
im französischen Exil lebende Jakob Eduard Stuart, Sohn Jakobs II. von England. 12 Wünschen . . .
Nichts: vgl. I, 13 N. 82. 13 nouvelle: nicht ermittelt.
Zu N. 2: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief aus Berlin vom 26. Dezember 1702
(vermutlich die Antwort auf Knoches vorangegangenen Brief vom 16. Dezember 1702, I, 21) mit dem S. 5
Z. 7 erwähnten Beischluss und kreuzt sich mit einem nicht gefundenen Leibnizbrief von Anfang Januar,
auf den N. 5 antwortet. Beigeschlossen waren die S. 5 Z. 12 genannte Sendung sowie weitere Briefe (vgl.
N. 5). Die Antwort auf unser Stück, das Leibniz über die Hofpost zugestellt wurde, erfolgte vermutlich
zusammen mit N. 5 durch einen nicht gefundenen Leibnizbrief vom 19. Januar 1701 (vgl. N. 9).

N. 2 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 5
Hannover d. 3 ten Januarii. 1703
Wohl Edler etc. Insonders Hochgeehrter Herr Geheimbter Rath,
Ich wundsche Ew. Excellentz zu dieser neuen Zeit; Ein Glückseeliges fried- und
reiches Neues Jahr, beständige Gesundtheit, hohes Alter, und was Ew. Excellentz nur
selbsten zu wunschen begehren, vor allem aber so wündsche die Ewige Glori und herr- 5
ligkeit. Nebst diesem So habe Ew. Excell. lezters Schreiben vom 26 Dec. 1702. wohl
erhalten, und ist der Einschluß an Monsieur Bouquet von seiner Liebsten wohl bestellet,
Ihrem reden nach, ist er bey der Armée, Man ist ihm aber bald zu Hannover vermuhten,
Ich hette zu ende des vorigen Saeculo noch an Ew. Excellenz geschrieben, weill ich aber
nichts sonderliches zu schreiben hatte undt auch keine Brieffe vorhanden wahren, habe 10
ich es bis hirher verspahret, mit bitte Ew. Excell. werden so gütig seyn, und Ein liegenden
Brieff an Mons. Zehen, bestellen zu laßen, worin 2 Brieffe von seiner Schwestern von
Hameln, so mir zu geschicket worden, Es wird ihnen sehr daran gelegen seyn, Ich glaub
Er wird mit Ihr o May st der Königin auch herüber kommen; der Cantzeley bothe und alle
andere so am Neuen Jahre von Ew. Excell. eine verehrung zu genießen haben, hatten 15
sich diesem Neujahr, auch ein gestellet, undt verlanget ihnen auch sehr nach Ew. Excellenz
wiederkunfft; Morgen werde ich noch 2 fuder holtz bekommen, welche ich dan
gegen Ew. Excellenz rückkunfft werde Sägen und klein machen laßen; von der bewusten
Holtz Maus, werde anitzo nichts melden, weill sich nur Ew. Excellenz darüber (und zwar
umb solche pagadell) chaggriniren. Die sachen wegen Augsbourg sind schon vor langer 20
Zeit bestellet, daß es an niemand gefehlet, Schließlich So haben Ew. Excell. mir zwar
geschrieben daß ich ja wochentlich 1 1/2 thaler bekähme, dem auch so ist, allein ich
habe leyder nicht das geringste übrig, weill ich wegen meiner gesundheit, mich in kleine
schulden gestecket, aber doch nun wieder bezahlet, ich habe auch schuhe machen laßen,
7 Einschluß: wohl einer der beiden nicht gefundenen Leibnizbriefe an den Chirurgen J. M. B. Bouquet,
auf die dieser am 24. Februar 1703 antwortet (LBr. 101 Bl. 8–9, Druck in Reihe III). 8 bey der
Armée: im Zusammenhang des Spanischen Erbfolgekrieges. Hannoversche Truppen standen 1702/03 im
Rhein-Maas-Gebiet, vgl. Schnath, Geschichte, 3, S. 457 f. 12 Brieff: nicht ermittelt. 12 Schwestern:
nicht ermittelt. 14 herüber kommen: Königin Sophie Charlotte reiste am 20. Januar zum Karneval
nach Hannover. Leibniz’ vorgesehene Rückreise in ihrem Gefolge (vgl. z. B. N. 95, N. 96 u. N. 106) kam
nicht zustande; seine Rückkehr nach Hannover verzögerte sich bis Anfang Juni 1703. 14 Cantzeley
bothe: nicht ermittelt. 19 Holtz Maus: Gemeint ist vermutlich Holzdiebstahl in Leibniz’ Hauswesen;
vgl. auch N. 33. 20 wegen Augsbourg: vielleicht in Zusammenhang mit den von Leibniz zu beaufsichtigenden
Arbeiten des Augsburger Kupferstechers J. U. Kraus für den hannoverschen Hof; vgl. Knoches
Brief vom 16. Dezember 1702.

6 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 3
undt dem Schuster bis zu Ew. Excell. rückkunfft vertröstet, womit er dan zu Frieden,
Indeßen so verharre in tieffster affection
Ew. Excell. unterthanigster JB. Knoche.
3. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
5 [Hannover,] 6. Januar 1703. [1. 4.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84A
Nr. 180 Bl. 431–432. 1 Bog. 8 o . 2 S. 1 Z. Mit geringfügigen Korrekturen. Ohne Anrede
und Unterschrift. Eigh. Aufschrift. — Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 3.
le 6 de Jeanvié 1703
10 J’espere de vous revoir bien tost icy, où je vous ay souhaité pendant le sejour de
my Lord Pajest, cependant je suis en admiration de toute les belles invantions du Roy
de Prusse, et j’espere que S. M. m’envoira celon sa promesse toute les seremonies par
où S. M. se va esterniser, on n’en fait pas moins tous les jours à la cour Palatine où
M r l’Electeur cherche un pour couvrir sa table qui soit de calité et qui aura m
2
escus de
15 gages, dont il ne luy manquera point la promesse, il n’y a que des Kamerher à la clé d’or
qui porte sa viande et plusieur gardes l’accompagnent tous les jours à la messe, il a prest
de 50 valets de chambre avec une clé de fer.
A Monsieur Leibenitz à Berlin
1 Schuster: nicht identifiziert.
Zu N. 3: 10 revoir: Tatsächlich verschob sich Leibniz’ für die zweite Januarhälfte im Gefolge
der Königin Sophie Charlotte geplante Rückreise bis Ende Mai. 11 Pajest: der englische Diplomat
W. Paget, der auf der Rückreise von Konstantinopel Hannover besuchte, vgl. N. 86 und Schnath, Geschichte,
4, 1982, S. 410 Anm. 38. 12 seremonies: zum Jahrestag der preußischen Königswürde vom
18. Januar 1701 und insbesondere zum ” Ordenstage‘‘ des am 17. Januar 1701 gestifteten Ordens vom
Schwarzen Adler; vgl. Berner, Briefwechsel, 1901, S. 25, Nr. 44.

N. 4 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 7
4. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Hannover, 10. Januar 1703. [3. 7.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180. Bl. 448–449. 1 Bog. 8 o . 2 1/2 S. Mit geringfügigen Korrekturen. Ohne Anrede.
Eigh. Aufschrift. Bibl.verm. 5
A Hanover le 10 de Jeanvié
Je ne suis pas fachée que les deux Contesses ne seront pas icy à la foys qui ne
ce resemblent en rien que par la gresse. c’e[s]t pour tousjour que l’Electeur a donné en
Imprimé le previlege à ceux de nostre Religion d’avoir une esglise Francoise et Allemande
icy de nostre religion, les Francoi sont si jalou des Allemands et ont peur qu’ils pourroient 10
ce randre maitre de leur esglise, qu’il a falu louer une maison pour les Allemands où ils
praichent. M r le Landgrave leur veut permettre de faire aussi une colecte chez luy à
condision qu’on permette aussi chez nous une colecte pour une esglise Lutheriene qu’on
va batir à Cassel[,] ainssi ses deux religions vont estre par tout en bonne amitié.
J’espere que l’Esvesque de Posnanie aura reseu comme il doit la lettre du Cardinal 15
Primat car si on oste la courrone au Roy de Pologne on luy ostera aussi sa religion qu’il
n’a prise que pour estre Roy.
Je suis bien aise que je vous verrés bien tost icy.
S.
La Reyne vous fera voir come va l’affaire de pauvre Bornet ses longue ennuante. 20
Pour Monsieur Leibenitz.
Zu N. 4: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief wohl von Anfang Januar 1703, in
dem jedenfalls von den Z. 7 erwähnten Gräfinnen die Rede war. 7 Contesses: Gemeint sein könnte
die Reise von C. Kolbe Gräfin von Wartenberg zum hannoverschen Karneval (vgl. N. 133 und N. 17);
die nicht reisende andere Dame ist nicht identifiziert. 9 Imprimé: Privileg Kurfürst Georg Ludwigs
vom 30. Oktober 1702 (vgl. F. Geyken, 300 Jahre Evangelisch-reformierte Kirchengemeinde Hannover
1703–2003 , hrsg. vom Presbyterium der Evangelisch-reformierten Kirchengemeinde Hannover, Hannover
2003, S. 49 f. mit Abbildung). 9 nostre Religion: das reformierte Bekenntnis. 12 Landgrave: Karl
von Hessen-Kassel. 15 f. Esvesque . . . Primat: Ein an den Bischof von Posen M. ´ Swi¸ecicki gerichteter
Brief des Kardinalprimas M. S. Radziejowski in seinem Konflikt mit König August II. (vgl. N. 106 und
N. 109) wurde nicht ermittelt. 20 Reyne: Sophie Charlotte; Brief nicht gefunden. 20 Bornet:
Th. Burnett of Kemney; zu den Bemühungen seit Juni 1702 um seine Freilassung aus der Bastille vgl.
etwa Leibniz’ Korrespondenz mit La Rosiere sowie mit Kurfürstin Sophie seit September 1702 (I, 21).

8 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 5
5. JOHANN BARTHOLD KNOCHE AN LEIBNIZ
Hannover, 10. Januar 1703. [2. 9.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 481 Bl. 20–21. 1 Bog. 4 o . 3 S.
Dero lezters Schreiben (worin ein brieff an Mons. Danneberg gelegen) habe ich wohl
5 erhalten, undt daraus ersehen als wann Ew. Excellenz in etlichen Posten keine Brieffe
von mir bekommen, so ich mich doch nicht erinnern kan, Es muß sie Mad lle Gehlhoff
haben vergeßen mit zu schicken, den ich habe am 3 Januarii A o 1703. von hier ein dicken
Brieff an Ew. Excell. geschicket, worin auch ein Brieff an Mons. Zehen, und übrige Brieffe
an Ew. Excell. Allhier. Ubersende wiederumb 2 brieffe vor den einen habe mußen 4 gg
10 geben.
Es hat am verwichenen Montage Herr Tomas von Wiering auß Hamburg ein Zettul
wegen überschickung der Advisen hergeschicket, von 2 Jahren, macht in allen 36 m.
ich hette es wollen mit über schicken, alleine Ew. Excell. möchten es durch Ihre brieffe
verwerffen, Es Passiret, sonderlich nichts neues Alß daß heute oder Morgen wirdt die
15 Redoute angefangen werden; Ich habe mit Ulrichs Frau wegen Ulrichen geredet, gab sie
zur Antwort, warum Ulrich dann nicht so wohl schreiben könte alß sie, und wüste sie
ja die Uhrsach nicht warumb er nicht ein mahl geschrieben, weill ich Von Berlin weg
gewesen, also wen er ihr was zu schreiben hette, solte er ihrs schreiben, so wolte sie
ihm wieder antworten, der dörichte Wagner komt zum öfftern in unser Hauß und fraget
20 wegen Ew. Excell. fleißig nach, Mons. Koch läßet sich Ew. Excell. nebst dienstl. Grüße
Gehohrsahmst Empfehlen, die Frauw Baringe fraget auch fleißig wegen Mons. Eccards
Zu N. 5: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief von Anfang Januar 1703, dem der
Z. 4 angesprochene, nicht gefundene Brief an C. J. Dannenberg beigelegen hatte, und wird vermutlich
durch den nicht gefundenen Leibnizbrief vom 19. Januar beantwortet, auf den N. 9 antwortet. Beigeschlossen
war die Z. 9 genannte Sendung. 6 Mad lle Gehlhoff: in Kurfürstin Sophies Hofstaat für die
Versendung der Post zuständig. 7 vergeßen: Verzögerungen konnten auch bedingt sein durch Kontrollen
von Leibniz’ Post; vgl. N. 106. 8 geschicket: N. 2. 9 2 brieffe: nicht ermittelt.
11 verwichenen Montage: 8. Januar. 12 Advisen: der von Th. von Wiering herausgegebene Hamburger
R e l a t i o n s - Courier. 16 Ulrich: Leibniz’ Kutscher U. Gürgensohn. 17 f. ich . . . gewesen:
Knoche hatte Leibniz im Juni 1702 nach Berlin begleitet, war aber bereits im Herbst wieder nach Hannover
zurückgekehrt. 19 Wagner: G. Wagner. 20 Koch: vermutlich C. D. Koch. 21 wegen
Mons. Eccards: Leibniz’ Mitarbeiter J. G. Eckhart war im Spätsommer 1702 bei J. H. von Flemming in
den Dienst als Sekretär getreten.

N. 6 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 9
nach, möchte gerne ein brieffgen von ihm haben, Indeßen so wündsche daß Ew. Excell.
gesundt und Glückl. mögen zu hause an gelangen, und verharre 〈...〉
Hannover d. 10 ten Janv. A o 1703
6. LEIBNIZ AN JOHANN GEORG ECKHART
Berlin, 13. Januar 1703. [25.] 5
Überlieferung: L Abfertigung: LBr. 228 Bl. 255–256. 1 Bog. 8 o . 3 S.
Monsieur
Ma derniere lettre vous aura esté rendue sous le couvert de M. le Comte de Fleming.
Mais j’ay balancé si je vous devois envoyer la cyjointe de M. Förster, par ce que
j’avois vû des lettres de Thorn, qui faisoient esperer que M. le Comte pourroit bien tost 10
revenir icy.
J’ay pensé ouvrir la lettre, avant que l’avoir regardée; mais je me suis apperceu
incontinent, qu’elle n’estoit pas à moy, ainsi je ne l’ay point achevé d’ouvrir, et je n’en
ay rien lû.
Zu N. 6: Aufgrund inhaltlicher Bezüge ist Eckhart als Adressat zu vermuten; die für diese Korrespondenz
atypische französische Sprache findet sich auch im Vorgängerstück, Leibniz an Eckhart, 30.
Dezember 1702 (I, 21). Eine Antwort ist nicht überliefert; während Eckharts Berlin-Aufenthalt im Februar/März
1703 (vgl. N. 25 Erl.) dürfte die Kommunikation mündlich erfolgt sein. Beischluss war der
Z. 9 erwähnte Brief N. Försters. 8 Comte de Fleming: J. H. von Flemming, in dessen Dienste Eckhart
im vergangenen Spätsommer übergetreten war (vgl. die Eckhart-Korrespondenz vom August 1702 in
I, 21). 9 cyjointe: vermutlich Försters Brief vom 29. Dezember 1702 (LBr. 228 Bl. 252–253), in dem
ausstehende Geldforderungen (unter anderem für die Verpflegung Eckharts in Försters Haus) angemahnt
und Eckharts hinterlassene Bücher zum Unterpfand erklärt werden. Auch in Leibniz’ Vorgängerbrief
vom 30. Dezember 1702 ist von Forderungen Försters an Eckhart die Rede. Vom 14. März 1703 datiert
ein Schreiben Eckharts wohl an Förster (LBr. 228 Bl. 259), in dem er sich mit dessen Bücherrechnung
auseinandersetzt. Zu Eckharts Bestrebungen, seine in der Hand Försters verbliebenen Bücher zurückzuerhalten,
vgl. z. B. N. 39. Weiter handelt Försters Brief vom Monathlichen A u s z u g , dessen Jahrgang
1702 durch Eckharts Ortswechsel vorerst unabgeschlossen war. 10 lettres: Gemeint sein könnte u. a.
Flemmings Brief aus Thorn vom 8. Januar (N. 87), in dem von einer eventuellen Reise nach Sachsen mit
Abstecher nach Hannover die Rede ist.

10 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 7
Au reste je suis avec passion
Monsieur tout à vous Leibniz
Berlin 13 Janvier 1703
P. S. La Reine espere partir le 20. Le Prince Royal et la Duchesse de Courlande iront
5 aussi à Hanover.
Je vous prie de marquer mes respects à Monsieur le Comte.
7. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Hannover, 13. Januar 1703. [4. 8.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
10 Nr. 180 Bl. 425–426. 1 Bog. 8 o . 1 3/4 S. Ohne Anrede und Unterschrift. Eigh. Aufschrift.
Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 3–4.
A Hanover le 13 de Jean. 1703
M r l’Electeur ce mocque de moy que je vous ay mendé de chercher un Picquelherin
car il vouleut aussi que si vous l’eussiés fait, que vous auriés composé une hara[n]gue,
15 pour faire à la Reyne pour la complimenter sur son arrivée à un si fameu theatre, ses
gredins jouent à la ville au depand de l’Electeur pour divertir les masques avan que
d’aller à la Ridoute, Nous esperons bien que la Reyne amenera toutte ses dames et que
vous serés parmy elles pour vous tenir chodement.
Le previlege de l’Electeur est imprimé qu’il a donné au reformés pour tousjour[.]
20 M r le Landgrave veut aussi permettre une colecte chez luy à condition qu’on fera de
mesme icy pour une Esglise Lutherine à Cassel ce que mon fils a accordé avec plesir.
Pour Monsieur Leibenitz à Berlin
4 partir: zum Karneval nach Hannover; vgl. z. B. auch N. 109.
Zu N. 7: 13 Picquelherin: vgl. N. 1. 15 arrivée: die bevorstehende Ankunft der Königin
Sophie Charlotte in Hannover zum Karneval. 19 previlege: vgl. N. 4. 20 Landgrave: Karl von
Hessen-Kassel.

N. 8 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 11
8. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE
Berlin, 19. Januar 1703. [7. 10.]
Überlieferung: L Konzept: LBrF 16 Bl. 38. 8 o . 1 3/4 S. Mit einer Korrektur. Eigh. Anschrift
nachgetragen. Bibl.verm.
A Madame l’Electrice 5
Madame
Comme je suis un peu mal, je n’ay osé aller dans la suite de la Reine; et je suivray
à mon aise; devant sur tout apprehender le froid dans l’estat où je me trouve: mais je
feray mon possible pour me mettre bien tost aux pieds de V. A. E.
La Reine portant tout avec Elle je n’ay rien à dire dans la lettre, si non que j’en 10
ay receu une de Monsieur le Comte de Fleming de Thorn, du 8 de janvier, où regne sa
gayeté ordinaire. Il se rejouit infiniment de ce que je luy mande que V. A. E. et la Reine
se souviennent de temps en temps de luy agreablement et il adjoute qu’estant resolu de
faire un tour en Saxe, il pourroit faire une petite echappate à Hanover s’il savoit que
Vos Altesses Electorales et la Reine l’agreeroient. Il me semble que sans rien hazarder je 15
pourrois bien l’en asseurer.
Au reste je suis avec devotion
Madame de V. A. E. le tres sousmis et tres obeissant serviteur Leibniz
Berlin 19 janvier 1703.
Zu N. 8: Die summarische Erwähnung der Kurfürstin am 24. Februar (N. 15) von ” toute vos agreable
lettres‘‘ schließt vermutlich auch die nicht gefundene Abfertigung von L ein, die wohl von der königlichen
Reisegesellschaft überbracht wurde. 7 mal: vgl. z. B. N. 95, N. 96, N. 109 mit Variante; Leibniz’ Beinbeschwerden
werden als Ulcus-cruris-Leiden aufgefasst (vgl. Görlich, Leibniz als Mensch und Kranker,
1987, S. 118 f.). 7 Reine: Königin Sophie Charlotte begann die Reise nach Hannover am 20. Januar,
vgl. N. 109. 7 suivray: Tatsächlich verschob sich Leibniz’ Rückreise etappenweise bis Ende Mai.
11 de . . . Fleming: N. 87. 16 asseurer: in N. 109.

12 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 9
9. JOHANN BARTHOLD KNOCHE AN LEIBNIZ
Hannover, 24. Januar 1703. [5. 12.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 481 Bl. 22. 4 o . 2 S.
Ew. Excell. Schreiben vom 19 ten dito habe ich wohl erhalten, und daraus ersehen daß
5 Ew. Excell. nicht wohl seyn welches mich dan von Hertzen leidt ist, wündsche also daß
Ew. Excell. mögen bald wieder gesundt zu hause angelangen, weill ich zu nichtes kommen
kan, und so verdrießl. lebe daß ich es nicht sagen kan, Im Übrigen so habe den kasten
wovon Ew. Excell. geschrieben empfangen, und ihne in meine stube bey den andern Pack
gestellet, sonsten passiret anitzo sonderl. nichts, als das man wöchentl. 3 mahl Redoute
10 spielt, undt dan und wan Comoedie, Ich bitte Ew. Excell. wollen so gütig seyn undt
eingelegten brieff an Mons. Zehen, durch Ulrichen bestellen laßen, weill ein brieff darin
von seinem Papa, so mir nach Hannover gesendet ist, in meynung Mons. Zehe, währe
schon zu Hannover, bitte allso Ew. Excell. wollen befehlen, daß es alsobald bestellet
werde, weill mich Sein H. Vatter darumb gebeten, Unterdeßen werde mit Verlangen nach
15 Ew. Excell. tägl. außsehen, und eine warme stube Parat halten, und verharre 〈...〉
Hannover d. 24 ten Janv. A o 1703
Zu N. 9: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief aus Berlin vom 19. Januar 1703
(transportiert vermutlich durch das Gefolge Königin Sophie Charlottes auf der Reise nach Hannover)
und wird vermutlich beantwortet durch den nicht gefundenen Leibnizbrief vom 30. Januar, auf den
N. 12 antwortet. Beigeschlossen war der Z. 11 genannte Brief. 5 nicht wohl seyn: Zu Leibniz’ Beinbeschwerden,
mit denen er die Verschiebung seiner Rückreise nach Hannover begründete, vgl. N. 8 Erl.
11 brieff: nicht ermittelt. 11 Ulrichen: U. Gürgensohn.

N. 10 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 13
10. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE
Berlin, 2. [Februar] 1703. [8. 11.]
Überlieferung: L Konzept: LBrF 16 Bl. 37. 4 o . 1 2/3 S. Mit einigen Korrekturen. Eigh.
Anschrift. Bibl.verm.
A Mad. l’Electrice de Bronsvic à Hanover 5
Madame Berlin 2 janvier 1703
La rigueur du froid m’empeche d’entreprendre le voyage dans l’estat où je suis.
Cependant M. le Comte de Fleming est arrivé icy avec Mad. la Comtesse; et de plus avec
le P. Vota, ce qui rejouira la Reine pourveu qu’on le puisse disposer à aller à Hanover, car
il est un peu incommodé de la toux, et son âge luy donne de la crainte. Il y avoit icy un 10
jeune Milord Anglois ou plustost Irlandois, qui est allé à Hambourg avec son gouverneur
qu’on peut appeller Jacobite, car je crois qu’il n’a point voulu prester des sermens. Ils ne
paroissent pas tout à fait resolus de venir à Hanover. Il y a icy un Mons. Leigh (je crois)
neveu d’un des milords qui ont protesté contre l’Acte fait en faveur de V. A. E. mais
parce qu’il croyoit qu’on y diminuoit trop la Royauté. Ce jeune gentilhomme viendra 15
à Hanover, avec son gouverneur M. Cunningham qui ne manque pas de savoir, et qui
est même auteur, et sait plusieurs particularités; et a eu l’honneur autresfois de faire la
reverence à V. A. E. Il viendra encor à Hanover un savant Anglois Monsieur Addison,
Zu N. 10: Dass eine Abfertigung (nicht gefunden) zu L existierte, die vermutlich von A. Cunningham
überbracht wurde, läßt sich aus N. 134 folgern; sie ist vermutlich in die Äußerung der Kurfürstin vom
24. Februar (N. 15) über toute vos agreable lettres‘‘ einbezogen. Zu der — bereits durch die Erwähnung
”
von J. H. von Flemmings Ankunft in Berlin (vgl. Z. 8) nahegelegten — Korrektur der Monatsangabe vgl.
N. 128 u. Erl. 8 arrivé: am 1. Februar (vgl. N. 130 Erl.). 9 aller: C. M. Vota war am 5. Februar zur
Reise entschlossen, vgl. N. 11. 11 Milord . . . gouverneur: beide nicht identifiziert. 12 sermens: der
im März 1702 verlangte Treueid auf die Sukzessionsregelung. 13 Leigh: John Campbell second duke of
Argyll (Sept. 1703), auch genannt Lord Lorne, dessen Tutor und Reisebegleiter A. Cunningham († 1737)
war. 14 milords: nicht identifiziert. 14 l’Acte: der Act of Settlement von 1701. 16 Cunningham:
vgl. seinen Dank für die Empfehlung in N. 134. 18 reverence: vermutlich eine Verwechslung mit dem
Namensvetter Alexander Cunningham († 1730), der Kurfürstin Sophie im Oktober 1692 in der Göhrde
seine Aufwartung gemacht hatte; vgl. I, 8 N. 55, N. 57 u. N. 318.

14 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 11
bon poête Anglois et Latin, et qui a fait un joli ouvrage où il éclaircit les anciens poêtes
par les medailles.
Au lieu de M. Stepney (que le Roy de Suede n’a point voulu prevenu peutestre
par Monsieur de Stralenheim qu’il estoit bon Saxon) la Reine envoye au Roy de Suede
5 Monsieur Robinson, qui est venu en Suede ministre de la parole de Dieu, et en fin il est
devenu resident et sera maintenant Envoyé. Ainsi il pourra parler au Roy de Suede non
seulement de la part de la Reine, mais encor de la part de Dieu; Mais j’ay peur que le
Roy de Suede dira qu’il parle à Dieu luy même. Car on se fait un dieu de ses impulsions.
11. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE
10 Berlin, 5. [Februar] 1703. [10. 15.]
Überlieferung: L Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 423–424. 4 o . 2 S. Mit geringfügigen Korrekturen. Bibl.verm. — Gedr.: Klopp,
Werke, 9, 1873, S. 2–3.
Madame Berlin 5 janvier 1703
15 Le R. P. Vota s’est enfin resolu de faire le chemin d’Hanover pour avoir plustost
l’honneur de faire sa cour à V. A. E. aussi bien qu’à la Reine, et pour retourner aussi
plus tost à son Roy. Car il a de grandes correspondances en Italie ailleurs, et entre assez
dans les affaires du Roy son maistre, pour le quel il est fort zelé, comme il est tres bien
intentionné d’ailleurs.
20 Je souhaiterois de pouvoir accompagner ce R. P. mais je trouve plus convenable
d’attendre que la rigueur du froid soit diminuée. Car je trouve même en sortant sur la
rue, que je m’en ressens.
1 ouvrage: J. Addison, Dialogues (vgl. SV.) wurde erst später veröffentlicht. 4 Reine: Königin
Anna von England. 6 Envoyé: J. Robinson, langjähriger englischer Resident in Schweden und später
Bischof von Bristol und London, wurde am 13. Januar 1703 außerordentlicher Gesandter und residierte
in Danzig.
Zu N. 11: L wurde von C. M. Vota übermittelt, der am 14. Februar in Hannover eintraf (vgl. N. 140).
Wir korrigieren die Monatsangabe so wie im Brief N. 10, an den L anknüpft. Die Erwähnung von ” toute
vos agreable lettres‘‘ durch die Kurfürstin am 24. Februar (N. 15) bezieht sich vermutlich auch auf unser
Stück. 16 Reine: Sophie Charlotte. 17 Roy: August II. von Polen.

N. 12 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 15
Le pere venant de me dire qu’il part, je n’ay pas le temps d’écrire à la Reine. Aussi
le pere n’a-t-il pas me demander de lettre que pour V. A. E.
Au reste je suis avec devotion
Madame de V. A. E. le tres humble et tres obeissant serviteur Leibniz.
P. S. Le P. Vota passe à Magdebourg pour faire encor sa Cour au Roy. 5
12. JOHANN BARTHOLD KNOCHE AN LEIBNIZ
Hannover, 6. Februar 1703. [9. 14.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 481 Bl. 23–24. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit wenigen Korrekturen.
Geringfügiger Textverlust durch Siegelausriss.
Ew. Excellentz schreiben vom 30 Januarii habe ich wohl erhalten und habe zuvor 10
Augenbl. auff Ew. Excell. mit Freuden gewartet, Alleine es ist gantz contrair gekommen,
Und hatte ich mir schon Hoffnung gemachet, daß, so Ew. Excell. nicht bald kämen, habe
ich mit ehister gelegenheit, und zwar mit dem Berlinischen Leuten wieder mit nacher
Berlin reisen wollen, dann mir die Zeit so Unerhört lang gewehret, daß es nicht zu sagen,
In dehm ich nichts zu thun gehabt, ob ich zwar zum öfftern gezeichnet, oder gemahlet, 15
so ist meine Farben, außgebrauchet, undt hat es mir also an L’argent gefehlet, bitte allso
Ew. Excellenz wollen mir doch recht berichten, ob auff dero Ankunfft noch bald zu hoffen,
sonsten ich (wen es Ew. Excell. nicht zu wieder,) mit dem Berlinischen Leuten wieder
5 Magdebourg . . . Roy: Dorthin war Friedrich I. am 20. Januar gereist (vgl. N. 109).
Zu N. 12: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief aus Berlin vom 30. Januar 1703,
dem mehrere Briefe beigeschlossen waren, und wird vermutlich beantwortet durch den nicht gefundenen
Leibnizbrief vom 13. Februar 1703, auf den N. 14 antwortet. Beilage war der S. 16 Z. 19 genannte Brief.
11 contrair: Leibniz kehrte erst Anfang Juni 1703 wieder nach Hannover zurück. 13 Berlinischen
Leuten: der Hofstaat Königin Sophie Charlottes, die zum Karneval nach Hannover gereist war.

16 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 12
〈heraus〉 kommen werde; Im übrigen so habe eingeschloßene Brieffe so wohl auf die Post,
als an der Königin May t Leib Kutscher wohl bestellet, vor zweyen Tagen, habe mit Mons.
Dannenberg, oben bey H. Eccards stube die thüre versiegelt, mit Mons. Dannebergs
Pittschafft; Ich habe den Brieff von Mons. Le chavalier Fontaine gar Späth empfangen,
5 und hat er mir den Brieff selber in die hand gegeben, Er hätte so gerne mit mir reden
wollen, wegen der fürm Jahre Berlinischen reise, Alleine es wahr ihm sowohl verbothen,
alß mich mit ihm zu reden, Uhrsache, weill wir einander nicht verstehen können, Ich
habe ihm aber nach meiner wenigkeit, auff Teutsch, wegen überbringung des Brieffes,
gehorsambst, gedancket; weill Ew. Excell. keine brieffe weiter zu senden verlanget, so
10 habe doch mit wenigem melden wollen, daß 2. oder 3. Brieffe alhier noch auff der Post
liegende, wofür aber ein hauffen Geld soll auß gezahlet werden, ich glaube, sie seyn von
Holland, Wien, oder sonsten von weit entfernten Ohrten, Sonsten, habe ich etliche kleine
Päckgens so allhier in der Nähe seyn geschicket worden, alß Helmstädt Wolffenbüttel
oder Hildesheimb, die man nicht wohl kan Ew. Excell. zu schicken. Schließl. so wündsche
15 Ew. Excell. eine baldige und gute Beßerung, wie es Ew. Excell. selbsten nur wündschen
mügen, und verharre 〈...〉
Hannover d. 6 ten Februarii A o 1703
P. S. Ich bitte gehorsahmst, Ew. Excellenz wollen so gütig seyn, und Einliegenden
brieff an Mons. Zehe, durch Ulrichen bestellen zu laßen, ich habe auff den letzten brieff
20 annoch keine Antwort, Undt so ich Ew. Excell. bitten dürffte, daß sie mir die güte erweisen
wollen, undt mir etliche Scheiben in folio, von dem Berlinischen weißen feinen Glase,
durch Ulrichen kauffen zu laßen, ich werde es mir von hertzen gerne wieder abrechnen
laßen, es müste es aber Ulrich wohl verwahren, daß es nicht zerbrochen werde, (ich habe
es groß nöthig, vor meine Gemählde oder Portraite zu gebrauchen, es muß aber rein seyn
25 daß keine fehler im Glaß seyn, sonsten es das gantze gemählde kein ansehen machet[)],
hiemit sage ich mein gebührendes und unterthäniges Adieu etc.
1 Brieffe: nicht identifiziert. 2 Leib Kutscher: nicht ermittelt, vgl. N. 14. 3 thüre versiegelt:
vgl. N. 13. 4 Brieff: nicht gefunden; vgl. N. 179 Erl. 10 Brieffe: nicht identifiziert. 13 Päckgens:
darunter vielleicht N. 115 u. N. 125. 19 brieff . . . Zehe: nicht ermittelt. 19 letzten brieff: vgl. N. 9.

N. 13 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 17
13. CONRAD JOHANN DANNENBERG AN LEIBNIZ
Hannover, 10. Februar 1703.
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 195 Bl. 52. 1 Bl. 4 o . 2 S.
HochEdler, Vest und Hochgelahrter Hochgebietender Herr.
Eurer Excell. zu zweyen mahlen an mich abgelaßenen schreiben zu schuldigster folge 5
habe die siegele für und an den thüren, unten und oben mit Bartholden in augenschein
genommen, und selbige annoch unverletzt allenthalben gefunden, auch die thür bey
H. Eccards stuben annoch versiegelt, Die uhrsache aber warumb auff Ihro voriges nicht
soforth geantwortet ist, weil der LehnSecretarius Hugo von einem tage zum andern mich,
unter Vorgeben, daß er einen Zettel vom Juden an Eur. Excell. mihr, umb selbes mit zu 10
überschicken, zustellen wolte, hingehalten, bis dato aber derselbe mihr nichts eingereichet,
und ich also nicht länger mit antwort mehr verzögern wollen. Es lauffen die brieffe 14
tage, auch wol 3 wochen nach dem dato ein, daß ich nicht gedencken kan, wo selbe unter
weges so lange auffgehalten werden mögen, wie mit diesen letzten beyden geschehen. Ein
Englischer Abgesandter ist für weinig tagen alhie ankommen, und gestern solenniter zur 15
audientz und taffel auffgeholet worden, welches negst offerirung schuldigsten gehorsambs
vermelden sollen alstets verharrend
Eurer Excellence Dienstgehorsamster
Hannover am 10. Februarii 1703. Conrad Johan Dannenberg
Zu N. 13: Unser Stück, mit dem die überlieferte Korrespondenz endet, folgt auf Dannenbergs Brief
vom 2. Dezember 1702 (I, 21) und antwortet auf zwei nicht gefundene Leibnizbriefe wohl von Dezember
bis Anfang Januar (vgl. Z. 5 Erl.) aus Berlin. K war vielleicht Beischluss zu N. 135. 5 schreiben:
darunter der in N. 5 erwähnte Leibnizbrief wohl von Anfang Januar 1703 aus Berlin. 6 Bartholden:
J. B. Knoche. 8 versiegelt: vgl. N. 12. 10 Juden: vermutlich L. Berens. 12 f. Es lauffen . . . ein: zu
Verzögerungen in Leibniz’ Postverkehr vgl. z. B. auch N. 5. 15 Abgesandter: Gemeint ist vermutlich
der Sondergesandte Charles Finch earl of Winchilsea, vgl. Schnath, Geschichte, 4, 1982, S. 52.

18 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 14
14. JOHANN BARTHOLD KNOCHE AN LEIBNIZ
Hannover, 20. Februar 1703. [12. 16.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 481 Bl. 25–26. 1 Bog. 4 o . 3 S.
Ew. Excellentz schreiben vom 13. Febr. habe wohl erhalten, und daraus mit Freu-
5 den ersehen, daß Ew. Excell. werden bald zu rück kommen, Es ist fast alle tage Jemand
gewesen, so nach dero Ankunfft gefraget, es hat auch der H. Vice Canzler nach fragen
laßen; Mons. le Chevalier de la Fontaine ist annoch hier, wie lang er aber sich noch hier
wird auffhalten weis man noch nicht gewis; Und Mons. Bouquet ist anitzo hier, so ich von
seiner Liebsten vernommen, und wird er Ew. Excell. bey dero Ankunfft schon auffwarten,
10 Ulrichs Frau hat zwar an Ulrichen geschrieben, daß sie wolte hinüber kommen, Alleine
es wahr ihr Ernst nicht; sie wolte nur hören, was er darauff würde antwordten, Wegen
der Ihro Mayt die Königin Abreise von hier ist noch nicht gewiß, wie bald, ich war vor
wenig Tagen bey dem Leibgutscher, der mir dann sagte, daß sie künfftige woche (wann
die Redoute vorbey) wieder von hier reisen würden, Ob es nun wird dabey bleiben, lehre
15 die Zeit, Ew. Excell. haben sehr wohl gethan, daß sie den wagen gekaufft haben, damit
sie desto commoder konnen reisen, alleine Ihren sitz oder stuhl wird es auff der rückreise
keinen vorthel geben, wenn er nicht wird gebraucht werden, Ich habe es Mons. Zehe geschrieben,
daß er die Brieffe nicht künfftig solte so groß machen; bitte dienstl. doch noch
diesen Brieff an ihn bestellen zu laßen, er hat mir darumb gebeten, Im Ubrigen so habe
20 heute wieder 2 fuder Holtz bekommen, habe also nun 6 fuder ingesamt bekommen, und
so man das Übrige als 7 Fuder nichts auch bald einfodert, mochten sie es uns hernach
vorenthalten, sonsten passiret sonderlich nichts[.] es sind diese Woche die Zellische Ministre
benebst Ihro Dhl. dem hertzoge von Zell hier gewesen, seyn aber schon wieder weg,
Zu N. 14: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief aus Berlin vom 13. Februar 1703
und wird vermutlich beantwortet durch den nicht gefundenen Leibnizbrief vom 24. Februar, auf den
N. 19 antwortet. Beischluss war der Z. 19 angesprochene Brief. 6 Vice Canzler: L. Hugo. 8 anitzo
hier: vgl. N. 2. 10 Ulrichen: Leibniz’ Kutscher U. Gürgensohn, der sich mit Leibniz in Berlin aufhielt.
12 Abreise: Die vorzeitige Rückreise Königin Sophie Charlottes nach Berlin erfolgte am 24. Februar
(vgl. N. 153). 13 Leibgutscher: nicht ermittelt; vgl. N. 12. 16 sitz: zu Leibniz’ selbst entworfenem
Reisesitz vgl. z. B. I, 19 N. 143, N. 304. Noch im Sommer 1703 befand sich der Reisesitz in Berlin; vgl.
z. B. N. 41. 23 hier gewesen: vgl. N. 122 u. N. 140.

N. 15 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 19
Ich habe Ew. Excell. nochmahls wegen des Glases eine Erinnerung thun wollen, Mons.
Zehe wird es Ulrichen schon sagen, wo es am besten zu finden, Indeßen verharre 〈...〉
Hannover d. 20 ten Febr. A o 1703.
15. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Hannover, 24. Februar [1703]. [11. 17.] 5
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 437–438. 1 Bog. 4 o . 3 S. 2 Z. Ohne Anrede und Unterschrift. Bibl.verm. —
Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 4–5.
A Hanover le 24 de Feverié 1
Je prans tant de plesir en vostre conversation que je n’aurois pas esté si longtemps 10
sans repondre à toute vos agreable lettres si je ne vous avois creu en chemin pour revenir,
mais apresent que la Reyne retourne par ordre du Roy[,] apres que nous avons chicané
autant que nous avons peu[,] je ne doute point que vous resterés encore quelque tems
avec elle et que vous ne serés point regardé comme un homme suspect, pour moy j’ay
mendé au Roy de Prusse qu’on ne cettoit point attendu qu’il nous feroit une querelle 15
d’Almand pour faire rire nos Ennemis[,] mais il parroit que cela ne l’a point defaché et il
semble aussi que Bernsdorf ne soit pas faché qu’il y ait noise pour son propre interest, Je
1 〈Daneben von L e i b n i z ’ Hand:〉 1703
Zu N. 15: K bestätigt den Erhalt von ” toute vos agreable lettres‘‘, vermutlich N. 8, N. 10 und N. 11,
und kreuzt sich vermutlich mit N. 17. K wurde wohl in dem ” grand paquet‘‘ übermittelt, das die Kurfürstin
laut N. 22 H. Ch. von Pöllnitz bei der Rückreise Königin Sophie Charlottes mitgab und auf das sie
am 7. März noch keine Erwiderung hatte. Beigeschlossen waren die S. 20 Z. 1 erwähnten Briefe P. de
Falaiseaus. 12 retourne . . . chicané: Die Königin war infolge der politisch-militärischen Spannungen
zwischen Brandenburg-Preußen und Braunschweig-Lüneburg-Hannover sowie -Celle vorzeitig zurückgerufen
worden und brach am 24. Februar auf; zu Mutmaßungen während der vorhergehenden Wochen
über ihren Abreisetermin vgl. die gleichzeitigen Mitteilungen G. Guidis. 15 mendé: Kurfürstin Sophie
an König Friedrich I., 17. Januar 1703 (Berner, Briefwechsel, 1901, S. 31). 17 interest: Zu Differenzen
über den Grenzverlauf zwischen Brandenburg und Braunschweig-Lüneburg-Celle kam es häufig
im Bereich der Herrschaft Gartow, die seit 1694 im Besitz des cellischen Premiers A. G. von Bernstorff
war.

20 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 16
vous envoy les lettres de Falaisesau à quoy je responds peu de chose, mais je luy donne
delicatement à entandre qu’il a esté bon paintre, car le bon my Lord Winselsay paise
fort à la main avec tout mon scavoir faire j’ay de la paine à l’entretenir[,] ce n’est pas
de mesme avec le Pere Vota dont j’admire la vivasité. je crois qu’il l’a maintenue à ne
5 s’apliquer pas trop à la controverse dont il ne s’acquite pas trop bien, mais sur des autre
matieres sa conversation est admirable et vive[.] Ser Roulant Guin est en Hollande et me
veut voir icy. il a esté mambre du dernier Parlement et le plus fervant pour la succession
et veut vivre en particulier presentement avec le bien qu’il a, Nous avons une grande
quantité d’Anglois icy presentement de toute les sortes auquels je ne demende point le
10 Cathegisme comme vous pouvez croire. le D r Hotton m’a pleu quoi qu’il ait mechante
opinion de la guerison de Cresset qui est bien à plaindre[,] sur tout de ce qu’il a des
moments de bon sans[,] la Reyne enmene aussi une Princesse bien delabrée de toute les
manieres qui doit estre ravye de trouver un asile à Luxsenburg par la bonté de la Reyne.
Pour moy[,] je crains que je n’oserés y retourner si ce n’est que le Roy allie en Prusse ou
15 en Hollande[,] car S. M. aime les voyages.
20
16. JOHANN BARTHOLD KNOCHE AN LEIBNIZ
Hannover, 26. Februar 1703. [14. 19.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 481 Bl. 27–28. 1 Bog. 4 o , auf die halbe Breite beschnitten.
3 1/2 S.
1 lettres . . . responds: nicht gefunden, vgl. N. 26. 2 Winselsay: Ch. Finch earl of Winchilsea,
Sonderbotschafter der Königin Anna für Hannover und Celle nach ihrem Regierungsantritt. Falaiseau
charakterisierte ihn in einem Brief an die Kurfürstin, der in seinem Brief an Leibniz vom 2./13. Oktober
1702 (I, 21) erwähnt ist. 6 Guin: Sir Rowland Gwynne. 9 quantité d’Anglois: vgl. Leibniz’
Abschrift einer am hannoverschen Hof entstandenen Aufstellung dieser Personen mit Charakterisierung
(Hannover Leibniz-Bibl. Ms XXIII, 289, 1 Bl. 10, gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 5–7). 10 Hotton:
John Hutton, zuvor Leibarzt Wilhelms III. 11 Cresset: vgl. N. 131. 12 Princesse: Fürstin Luise
von Hohenzollern-Hechingen, die am 16. Februar eingetroffen war und ” bien changée‘‘ wirkte (N. 145 und
N. 146).
Zu N. 16: K kreuzt sich mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief vom 24. Februar 1703 aus Berlin,
auf den N. 19 antwortet. Die Antwort erfolgte vielleicht in dem nicht gefundenen Leibnizbrief wohl von
Anfang März, der in N. 168 erwähnt ist.

N. 16 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 21
Weillen mir der Abt Guidi, ein Zeddel an Mons. Meyer zugeschicket, und mir laßen
sagen, daß ich solte an Ew. Excellentz schreiben, als scheinet es gewiß nicht, alß wann
Ew. Excellenz noch so bald nicht werden hier kommen, zu mahlen, Ihr o May t die Königin
wiederumb da angelanget, So bitte Ew. Excell. hiemit unterthänigst, sie wollen mir doch
die Gnade erweisen, und doch an H n Förstern oder sonsten an Jemand ordre stellen, daß 5
mir doch so lange etwas Geld werde vorgestrecket, weill ich ehe zu nichtes kommen kan,
und mir gantz Miserabel gehet, dann ich mir (wie ich Ew. Excell. schon geschrieben) gantz
von Gelde entblößet, daß ich mir schon bey einem meiner guten Freunde in kleine schulden
gestecket, dan ich mit den halben thaler die woche nicht viel außrichten können, weillen
offters Brieffe kommen, seyn so ich bezahlen müßen, wie auch holtz klein zu machen, und 10
auch vor Lichter, ich behelffe mir zwar sehr knappe[,] alleine ich kan doch die woche unter
3 lichter nicht aus kommen kan, weill ich nicht so gleich bey Abends Zeit kan zu bette
gehen, und so ich wolte alle abend bey gute Freunde gehen, wolte meines Geldes noch
mehr drauff gehen, Ich bitte also Ew. Excell. nochmahlen gantz gehorsahmst, mir doch
ehistens mit eztliche thaler behülfflich zu seyn, ich werde es mir ja hertzlich gerne wieder 15
abziehen laßen, ich möchte wündschen daß ich wieder bey Ew. Excell. währe, es solte mir
gewis wohl 10 〈M〉 forthel seyn, den ich habe mir gar zu sehr in meiner Krankheit von
Gelde entblößet, ehe ich wieder gesundt geworden bin, Ew. Excell. können auch leicht
erachten, daß ich stets denn Gantzen tag, unmügl. kan alleine zu hause seyn, den es gar
zu einsahm anitzo zu hause ist, ob ich gleich dan und wann mich Übe in mahlen und 20
zeichen, so habe doch dennoch keine Veränderung dabey, Es haben mir auch Ew. Excell.
ja kein geld mit gegeben, nach Hannover, bey meiner damahligen Abreise von Berlin,
sonsten ich vielleicht beßer zu recht kommen können, und versprachen mir ja Ew. Excell.
daß sie in 14 tagen würden nach folgen nach Hannover, alleine es sind aus denen 14
tagen, bald 22 wochen geworden, Also werden Ew. Excell. leicht gedencken können, wie 25
ich mich unter der Zeit habe behelffen müßen, Wenn Ew. Excell. nicht gerne sehen, daß
ich von H. Förstern was borgen soll, so solte es mir die Fr. v. Lüde, ja gerne leihen, wenn
Ew. Excell. nur ein Zettel übersenden, ich werde hinwiederumb Ew. Excell. vor solche
1 Zeddel: nicht gefunden; vermutlich die von M. D. Meier in N. 172 angesprochene ” charta‘‘ A. Rittners
mit einem Zusatz von Leibniz’ Hand. 4 da angelanget: in Berlin. Sophie Charlotte war am 24.
Februar zur Rückreise aufgebrochen; vgl. N. 153. 7 geschrieben: in N. 2. 22 damahligen Abreise:
vgl. N. 5 Erl. 23 versprachen: Dass Leibniz nach der Verschiebung seiner (ursprünglich für Ende
August geplanten) Abreise vom Berliner Hof zunächst von einer Rückkehr nach Hannover im Herbst
1702 ausging, geht auch aus seinem Brief an Fabricius vom 14. Oktober 1702 (I, 21) hervor.

22 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 16
güte, Tag v. Nacht, auffwärtig seyn Ew. Excell. zu dienen, Ich erwarte also hierauff eine
baldige Antwort und verharre in solcher Zuversicht 〈...〉
Hannover d. 26 ten Febr. Anno 1703
P. S. Monsieur Fontaine wird morgen verreisen, wie auch ein Engl. Milord, Es ist
5 auch Mons. Meyer etzliche mahle bey mir gewesen, und nach Ew. Excell. gefragt. ich
werde ihm daß Zeddel so H. Guidi mir zugeschicket, heute noch zu stellen, und wegen
Ew. Excell. ein Compliment machen, Solten Ew. Excell. ja sobald noch nicht kommen,
So bitte, Ew. Excell. erlauben mir dieses, daß ich mag (wen gelegenheit hinüber gehet)
mit über kommen, Weill man schon starck hievon spricht daß die Dhl. Churfürstin, wirdt
10 gegen Ostern wieder nach Berlin reisen, und würde alsdann wohl schwer her gehen, daß
Ew. Excell. so bald nicht wieder kähmen; Eß wird aber nach Ew. Excell. Ankunfft,
sehr gefraget, von allen Ministers, und habe ich neulich von des Cammer Praesidenten
Lacquein vernommen, als wan er von seinem H n gehöret, als wann Ew. Excell. bey S r May t
dem König schon würcklich in diensten, und hingegen diesen hof quitiret, worauff ich
15 nichts gewißes antworten können;
Ulrichs Frauen verlanget auch sehr nach Ew. Excell. und Ulrichs Ankunfft, weill es
ihr auch all knappe gehet; Auff Unsere Kirschen wird nun wohl nicht mehr zu hoffen seyn,
weill sie sehr schimmeln und 〈mulstrich〉 riechen, Imgleichen, so wird das Schöne Laken,
zu Ew. Excell. Kleide, wohl meist von den 〈Mutten〉 oder Mäusen, oben im Schrancken
20 zerfreßen werden, imgleichen auch das übrige LinnenZeug oder Kleider; welches doch
schade seyn würde, weill niemand darnach sehen kan;
4 Engl. Milord: vermutlich H. Bentinck viscount Woodstock, dessen Reisebegleiter A. Fountaine
war. 10 Ostern: am 8./9. April. 12 Cammer Praesidenten: F. W. v. Schlitz gen. v. Görtz.
13 Lacquein: nicht ermittelt. 17 Kirschen: vgl. die Korrespondenz in I, 21.

N. 17 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 23
17. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE
[Berlin, Ende Februar 1703.]. [15. 18.]
Überlieferung: L Konzept: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84A Nr. 180
Bl. 419. 4 o . 2 S. Mit zahlreichen Korrekturen. Randanstreichung im Bereich von S. 24 Z. 13
bis 18. Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 8–10. 5
Madame
Quoyque j’aye voulu attendre le retour de la Reine je ne m’arresteray point dans
ce pays. Outre que mon devoir m’appelle à Hanover et l’estat de mes affaires et meme
ma santé dont je dois avoir plus de soin que je n’ay fait[,] quoyque peutestre trop tard;
je ne suis point exemt de soubçon icy. Des gens accoustumés aux intrigues s’imaginent 10
que tout le monde y donne; et on soubçonne qu’un si long sejour sans sujet apparent,
n’est pas sans dessein. Et comme ma franchise fait que lors qu’on m’attaque au sujet des
presentes brouilleries entre les deux maisons je ne puis m’empecher de justifier nos Cours
où elles me paroissent avoir raison, je passe meme pour passionné. Je soutiens tousjours
que je tiens le Duc de Zell incapable de ces actions obliques et dessein[s] dont on l’accuse 15
icy au sujet de Hildesheim, cela estant ny de son humeur ny meme de saison, et tout à fait
contraire à la sagesse de ce prince et de son conseil. Pour ce qui est de Northausen[,] ils
disent qu’on a esté trois mois à Hanover sans repondre à la derniere lettre du Roy et que
même la reponse n’est venue, qu’apres la prise, et que la ville aussi traitoit le Roy d’une
maniere fort cavalliere. Et qu’ayant sçu enfin que l’Electeur y vouloit jetter des trouppes, 20
on a voulu le prevenir. La difference est que nous le devions faire du consentement de
la ville, et eux l’ont fait malgré elle. Ils alleguent qu’ils y avoient trop d’interest pour le
Zu N. 17: Die Abfertigung von L (nicht gefunden; vielleicht der in N. 168 erwähnte Brief) kreuzt sich
vermutlich mit N. 15 sowie mit N. 18 und wird beantwortet durch N. 20. Die Abfertigung steht aufgrund
von Leibniz’ Äußerung über sein Warten auf die Rückkehr der Königin (vgl. S. 23 Z. 7) in zeitlicher Nähe
zu Sophie Charlottes Eintreffen am 28. Februar in Berlin (vgl. Doebner, Briefe, 1905, S. 28 Anm. 3).
7 retour: Über die Verkürzung von Königin Sophie Charlottes Aufenthalt in Hannover wegen der im Brief
angesprochenen Differenzen hatte Leibniz bereits aus ihrem Umfeld erfahren, vgl. N. 142. 11 long
sejour: Leibniz hielt sich seit Juni 1702 in und bei Berlin auf. 13 brouilleries: die Spannungen zwischen
Brandenburg-Preußen sowie Hannover und Celle wegen der Besetzung Hildesheims Mitte Januar durch
cellische Truppen und der Okkupation Nordhausens Anfang Februar durch brandenburgisches Militär,
vgl. Schnath, Geschichte 3, 1978, S. 563–567.

24 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 17
souffrir. Et quand on dit que les constitutions de l’Empire ne permettent point qu’on se
fasse raison, il paroist bien que les grands ne s’y croyent point trop assujettis. On a fait
deja l’accord avec la ville qui a receu le Roy pour protecteur perpetuel. Mais l’Electeur
s’y opposera puisque la ville l’a deja pris pour protecteur sa vie durant et que le dernier
5 accord est forcé.
Le Roy est si vif sur ces brouilleries qu’on ne sauroit presque l’estre davantage, et je
crois que pas un de ses ministres luy ose dire ce qu’il faudroit pour diminuer son aigreur
qui vient principalement des longues et facheuses querelles de la vieille Marche[,] de sorte
que le chagrin où il estoit deja contre la Cour de Zell a fait aisement donner creance
10 à Sa Majesté, à tous ces rapports passionnés qui sont venus de Hildesheim, où l’on a
empoisonné les bonnes intentions de Monsg r le duc de sorte qu’on a pris de cela et de
Northausen occasion d’éclater. Chez nous et à Zell, on paroist d’humeur à ne pas ceder
d’un pas. Ainsi il faut qu’un tiers s’en mêle. J’eusse souhaité que le Comte de Hazfeld
venu icy de l’Electeur palatin et reparti eût eu entre autres cette commission, mais il
15 semble que c’estoit au sujet des trouppes qu’il estoit venu. Cependant cette querelle ne
pouvoit jamais arriver dans une situation plus dangereuse. Elle vaut je ne say combien
de millions à la France. Enfin je crains qu’elle ne cause la ruine de l’Empire et du parti
protestant. II n’y a que V. A. E. qui puisse dire cela au Roy d’une maniere forte et
touchante et encor à l’Electeur et au Duc.
20 La Comtesse de Wartemberg se loue extremement des bontés de V. A. E. et de
Mg r l’Electeur, elle paroist meme tres persuadée des bonnes intentions personnelles de
Mg r le duc de Zell.
L’auteur de la lettre d’Angleterre que je rapporteray me paroist un peu trop passionné
contre le present gouvernement, dont je ne souhaitte point le malheur[,] de peur
25 que cela ne rejallisse sur le public. Je crois deviner ce qu’il pense que nous devons faire;
il a quelque raison[,] mais je crois que nous devrions faire encor autre chose, dont je ne
veux point parler par lettres car elle est un peu odieuse. (C’est qu’il faudroit pousser
comme il faut la cause commune sans se laisser divertir par des petites affaires; autrement
les affaires generales allant mal, il est seur que le prince de Galles regnera un jour en
30 Angleterre[)].
8 querelles: Zu den Reibungen insbesondere im cellisch-brandenburgischen Grenzgebiet vgl. ebd.
S. 546. 20 Comtesse: Catharina Kolbe von Wartenberg war bereits am 5. Februar nach Berlin zurückgereist,
vgl. N. 133. 23 lettre d’Angleterre: nicht ermittelt. 29 prince: Jakob Eduard Stuart.

N. 18 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 25
18. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Hannover, 28. Februar 1703. [17. 20.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 442–443. 1 Bog. 4 o . 2 S. Ohne Anrede und Unterschrift. Mit Korrekturen. Eigh.
Aufschrift. Siegel. Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 7–8. 5
A Hanover le 28 de Feverié 1703
Come vous avez tardé si longtemps à attandre le beau tems je ne croi pas que
vous choisiés celuy d’apresant qui est tout couvert de naige pour revenir[,] c’e[s]t pour
cela que je recommence nostre comerse et que je souhaite que vous me fassiés avoir en
imprimé les statutes de l’ordre Orenge que le Roy de Prusse a oublié de m’envoier come 10
il me l’avoit promis. l’affaire de Hildesheim l’avoit aparament donné de plus mechantes
Idées[,] j’espere que ce tourbillion est un peu passé[,] le Roy de Prusse m’a fait la grace
de m’envoier le tretté qu’il a fait avec cette maison mais il n’y a rien qui soit contre
le Schutz recht de cette maison et il y est dit dans ses termes à l’esgard de Bremen
Lubeck Hamburg et Hildesheim, das wan einige gefahr obhanden das besagte stette von 15
iemanden es sey von wehm es wollen angegriffen undt belagert oder sunsten opprimirt
würden qu’alors les Princes confederés ce pretteray la main pour les secourir[,] mais ce
pas n’est point arrivé[.] le sindic de Hildesheim a esté icy pour remersier nos Princes de
la paine qu’ils ont prise[.] on n’y a rien fait qui resemble à la prise de Northeim.
A Monsieur de Leibenitz à Berlin 20
Zu N. 18: K kreuzt sich vermutlich mit N. 17. 10 statutes . . . Orenge: Gemeint ist der Schwarze
Adlerorden, zu dessen Insignien ein orangefarbenes Band gehörte. Die S t a t u t e n (SV.) bestanden
seit 1701. Für das erste Ordenskapitel am 19. Januar 1703 setzte J. von Besser zu Beginn des Monats
das ” Ceremoniell des Ordens vom Schwarzen Adler‘‘ auf (gedr.: L. Schneider, Das Buch vom Schwarzen
Adler-Orden, Berlin 1868, Anhang Nr. 8, S. 15–17). Friedrich I. hatte Ende 1702 versprochen, der
Kurfürstin ” eine ausführliche beschreibung . . . aller ceremonien, so bei dem Ordenstage führ gehen‘‘, zu
schicken (Berner, Briefwechsel, 1901, S. 25). 11 Hildesheim: in Zusammenhang mit Unruhen in
der Bürgerschaft Mitte Januar 1703 von cellischen Truppen besetzt. 13 tretté: der (vorhergehende
Bündnisse erneuernde) Freundschaftsvertrag vom 2. Dezember 1700 bzw. 19. Januar 1701, auf dessen
zweiten Separatartikel die Kurfürstin sich in Z. 15–17 bezieht, vgl. Th. von Mörner, Kurbrandenburgs
Staatsverträge von 1601 bis 1700, Berlin 1867, Nr. 441, S. 671 f. 18 sindic: wohl Dr. Schrader.
18 nos Princes: Kurfürst Georg Ludwig und Herzog Georg Wilhelm. 19 Northeim: Gemeint ist
Nordhausen, das am 7. Februar in Reaktion auf die Besetzung Hildesheims durch cellische Truppen von
Brandenburg-Preußen besetzt worden war.

26 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 19
19. JOHANN BARTHOLD KNOCHE AN LEIBNIZ
Hannover, 28. Februar 1703. [16. 33.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 481 Bl. 29. 4 o . 2 S.
Hannover. d. 28 ten Febr. 1703.
5 Dero leztes Schreiben vom 24 ten Febr. habe wohl erhalten, und leider darauß ersehen,
daß Ew. Excellentz Rück kunfft noch weit zu rückgestellet, ich möchte mir wohl
auff ein Paar tage, flügels wündschen damit ich Ew. Excell. könte mit Vergnügen wieder
auffwarten, die Uhrsache, und warum habe in lezt vorhergehenden Brieff gnugsahm gemeldet;
Monsieur le Chavalier Fontaine wird Zweiffels ohne mit dieser Post selbsten an
10 Ew. Excell. geschrieben, die weill er nicht hat wollen sagen laßen, seine Abreise, Erstl.
habe ich von deßen Bedienten verstanden, daß er wolte von hier erst auff Zell, verreisen,
weill sie gedachten alda eine Jagt anzustifften, weill aber das wetter sehr umbgeschlagen,
Und zu dem Jagen, ein wenig zu frisch, möchte er vielleicht 〈noch〉 wohl einwenig hie
verbleiben, es weiß aber nie mand von den Bedienten, gewißheit hievon, sondern er hat
15 laßen heraus sagen Er wolte selbst mit der Post an Ew. Excell. schreiben; Ew. Excell.
thue auch mit wenigen zu wißen, daß ich neulig, auff H. Abt Guidi Befehle, seine Brieffe
von der Post geholet, als der Eine wahr vielleicht von Ew. Excell. der ander aber wahr
von Monsieur Eccard, auch an H. Guidi, worauff stundt franco Halle, was H. Eccard nun
zu schreiben an H. Guidi, kan ich nicht sagen, ich kennete seine Hand, und wahr ein
20 wenig dickerer brieff, mit des General Flemmings Siegell darauff[.] an Mons. Meyer, ist
das Zettel zu geschicket, von H. Försters diener, den er sich einwenig von der Stadt hier
Zu N. 19: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief aus Berlin vom 24. Februar 1703
und wird vermutlich beantwortet durch den nicht gefundenen Leibnizbrief vom 31. März 1703, auf den
N. 33 antwortet. 6 Rück kunfft: Leibniz kehrte erst Anfang Juni 1703 nach Hannover zurück.
8 Brieff: N. 16. 10 geschrieben: der einzige überlieferte Brief A. Fountaines an Leibniz aus diesem
Zeitbereich, N. 179, datiert vom 16. März 1703. 12 weill . . . umbgeschlagen: zum Schneefall Ende
Februar vgl. N. 18. 17 der Eine: Aus der in unserem Zeitraum dichten Korrespondenz zwischen Leibniz
und G. Guidi wurde keiner der Leibnizbriefe gefunden. 18 f. was . . . schreiben: J. G. Eckhart sollte
Guidi Informationen aus Sachsen und Polen liefern für dessen Nachrichtenagentur vor allem zur Politik
der europäischen Höfe. 20 General . . . Siegell: Eckhart war im vergangenen August als Sekretär in
den Dienst J. H. v. Flemmings getreten. 20 Mons. Meyer: M. D. Meier, vgl. N. 16. 21 diener:
nicht ermittelt.

N. 20 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 27
auff halten solte, kombt aber bisweillen herein, sonsten weis sonderl. nichts zu schreiben,
als habe nochmahls unterthänigst erinnern wollen, so ich in meinem vorigen und zwar
lezten brieffe erwehnet, verhöffe darin erhöret zu werden, Ich verbleibe 〈...〉
20. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Hannover, 3. März 1703. [18. 22.] 5
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 433–434. 1 Bog. 4 o . 2 1/3 S. Ohne Anrede und Unterschrift. Eigh. Aufschrift.
Siegel. Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 10–12.
A Hanover le 3 de mars 1703.
J’ay trouvé vostre lettre trop à mon gré pour avoir voulu en avoir le plesir tout seul[,] 10
je l’ay montré à l’Electeur qui en estoit for contant aussi[,] hor un poin qui nous choqua
tous deux où vous doutés qu’il ne soit trop tart de prandre soin de vostre santé dont
nous serions tous deux bien faché[,] il est cependant tris[t]e que nous depandons si fort
du temps et je veux croire qu’un broulliart vous a fait escrire ses triste parrolles[.] je suis
fort en desordre aussi j’ay eu quelques acces de fievre[,] apresent que cela est passé je suis 15
plus enrumée que jamais ce qui rant fort stupide[,] aussi le bel esprit M r Abeson ne ce
manifeste gaire qu’en escrit (à ce que je crois) car il est for still aupres de moy, l’Envoié
qui sera de retour de Cell aujourduy n’est d’aucune conversation et à peu prest comme
Falesau l’avoit depeint, j’ay sceu d’allieurs qu’on est for scandalisé en Angleterre que
l’Empereur ne fait pas plus pour luy mesme[,] J’ay peur qu’ils retireront leur espingle 20
du jeu et nous laisseront la guerre en Allemagne. Pour l’affaire de Hildesheim elle a esté
tant rebattue que je ne vous en parle plus. Nos troupes ne coutent pas un sou à la ville
19 deplaint K korr. Hrsg.
2 f. so . . . erwehnet: vermutlich Anspielung auf die bereits mehrfach geäußerte Bitte um Geld.
Zu N. 20: K antwortet auf N. 17. 16 Abeson: J. Addison, vgl. N. 10. 17 Envoié: Charles Finch
earl of Winchilsea, vgl. N. 15. 18 retour: Zum Celle-Besuch der Engländer am hannoverschen Hofe
vgl. N. 160. 19 depeint: vgl. N. 15 u. Erl. 21 l’affaire: die Besetzung Hildesheims durch cellische
Truppen.

28 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 21
mais à Northausen celle de Brandeburg y font paier en ennemis, il faut que je dise à la
louange de la Contesse de Wartenberg qu’elle a dit la pure verité de tres bonne manieres
au Duc de Cell à l’esgard des Broulleries de Bernsdorf et que sy cettoit son affaire qu’elle
aimeroit mieux tout perdre que d’estre cause d’un diferent entre deux si grand P ces qui
5 devroient tousjour estre unny, mais le Duc me dit en suite ” je suis obligé de maintenir
mes serviteurs‘‘, Je ne vous crois point en voiage par ce vilain temps[,] sans cela je ne
vous escrirois plus, je suis for stupide et fort incommodée par le rume[,] cependant vous
me ferés plesir aussi d’avoir soing de vous mesme come j’en prans aussi pour moy de
mon costé.
10 A Monsieur de Leibenitz.
21. LEIBNIZ AN FRIEDRICH WILHELM VON G ÖRTZ
Berlin, 6. März 1703. [24.]
Überlieferung:
L 1 Konzept: LBr. 321 Bl. 21. 4 o . 2 S. Mit zahlreichen Korrekturen. Datum: ” Berlin 6 Mars
15 1603.‘‘. Eigh. Anschrift: ” A Monsieur le Baron de Goerz Ministre d’Estat president des
finances et Grand Mareschal de la Cour de S. A. E. Hanover‘‘. — Gedr.: Klopp, Werke,
9, 1873, S. 12–13.
L 2 Abfertigung: Darmstadt Hessisches Staatsarchiv F 23 A Nr. 142/13. 1 Bog. 4 o . 3 S.
(Unsere Druckvorlage.)
20 Monsieur
Il y a long temps que je me serois donné l’honneur de vous écrire, si depuis quatre
mois je n’avois esperé d’avoir bien tost celuy de faire la reverence à V. E. Mais apresent
2 Contesse: Catharina Kolbe von Wartenberg, vgl. N. 17. 3 Broulleries: Grenzkonflikte zwischen
Brandenburg und Braunschweig-Lüneburg-Celle im Bereich von A. G. von Bernstorffs Herrschaft
Gartow.
Zu N. 21: L 2 folgt auf Görtz’ Brief an Leibniz vom 9. Juli 1702 (I, 21) und war vermutlich dem nicht
gefundenen Leibnizbrief an G. Guidi beigeschlossen, der N. 170 vorausging. Beilage war die S. 30 Z. 9
genannte Quittung P. Drevets, Anlass das S. 29 Z. 1 und S. 30 Z. 4 erwähnte Schreiben Chr. Brosseaus
vom 29. Januar 1703 (N. 123). Da Leibniz sich länger als vorgesehen in Berlin aufhielt, hatte er dessen
Bitte um Erstattung von Auslagen nicht wie vorgesehen persönlich vortragen können (vgl. N. 180 u.
Erl.). L 2 wird beantwortet durch N. 24.

N. 21 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 29
ce que M. Brosseau m’a mandé au sujet du pourtrait de feu Monsg r l’Electeur dont je
parleray tantost; m’a obligé d’écrire ces lignes.
Apres le retour de Mad. l’Electrice je partois souvent, lors que la Reine m’arrestoit
insensiblement, et me fit enfin attendre son voyage. Mais quand il arriva j’estois tombé
malade d’une maniere qui m’a fort affoibli. Je suivois la Reine de semaine en semaine, 5
mais la continuation du mal, quoyqu’un peu diminué, et la rigueur de la saison ne le
permettoient pas. L’appetit qui estoit presque perdu, est revenu, mais le repos ne l’est
pas encor. Cependant comme la saison qui avance nous promet quelque temps doux, je ne
manqueray s’il plaist à Dieu, d’en profiter. Car outre cent autres raisons, je ne puis pas
avoir assez soin de moy icy, ny de la diete dans une hauberge. Ainsi j’ay la plus grande 10
impatience du monde d’estre chez moy. Cependant je n’ay point cessé icy, et mon travail
Historique est presque autant avancé que si j’avois esté à Hanover, comme l’on va voir,
car j’ay apporté avec moy les papiers necessaires, et j’ay eu icy toute la commodité que
je voulois de me servi[r] des livres de la Bibliotheque royale. Je me hasteray au possible
pour sortir de ce travail peinible car je considere ma maladie comme une admonition qui 15
m’oblige de me presser.
Il ne falloit pas estre sorcier pour prevoir les brouilleries qui viennent d’éclater entre
les deux maisons. Car on ne cachoit pas l’aigreur icy depuis long temps. Je souhaitte qu’il
s’ensuive une plus etroite amitié, et que ce soit comme a m a n t i u m i r a e. Autrement
les mechans effects qui s’ensuivront de tous costés sont tres visibles. 20
Au reste je deplore le malheur de la patrie. Il semble que la nation Germanique se
veut perdre. Elle aura aussi tout le blame de la malheureuse issue de la guerre, qui n’est
que trop apparente. On ne peut rien dire d’assez fort contre la conduite qui se voit. Je
3 f. souvent, (1 ) mais enfin la Reine (a) m’a fait attendre (b) me fit insensiblement attendre (c) me
voulut (d) me f bricht ab (2 ) lors que . . . attendre L 1 5 de semaine en semaine fehlt L 1 9 outre
. . . raisons fehlt L 1 12 comme . . . voir, erg. L 1 L 2 13 apporté . . . et j’ay fehlt L 1 15 de
(1 ) cette affaire (2 ) ce Travail L 1 15 peinible fehlt L 1
1 pourtrait . . . l’Electeur: der Kupferstich Kurfürst Ernst Augusts für das M o n u m e n t u m
Gloriae (vgl. SV.). 3 retour: Kurfürstin Sophie war im August 1702 aus Berlin nach Hannover
zurückgekehrt. 4 voyage: Königin Sophie Charlotte war am 20. Januar 1703 zum Karneval nach
Hannover abgereist (vgl. N. 109). 17 brouilleries . . . éclater: nach der Besetzung Hildesheims durch
cellische und Nordhausens durch brandenburg-preußische Truppen am 16. Januar bzw. 7. Februar 1703,
vgl. auch N. 142 und Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 563–567. 19 a m a n t i u m i r a e : vgl.
Terenz, Andria, 555. 22 guerre: der Spanische Erbfolgekrieg.

30 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 22
suis touché particulierement des effects que cela aura par rapport à une Maison, dont
je souhaitte tant la gloire. Car si la guerre tourne mal, peut on douter que le pretendu
Prince de Galles regnera en Angleterre?
Je finis par M. Brosseau: Il me mande qu’ayant d’abord avancé deux cens livres au
5 graveur, pour l’encourager, il a esté obligé dernierement de luy donner encor 300 livres,
de sorte qu’il a maintenant 500 livres, qui est la moitié du prix convenu. En recompense,
il espere que l’ouvrage sera presque fait à pâques. J’ay voulu mander cela à V. E. à fin
que M. Brosseau puisse estre remboursé quand Elle le jugera à propos. Je joins icy la
quittance du graveur qu’il m’a envoyée, et je suis avec respect
10 Monsieur de Vostre Excellence le treshumble et tresobeissant serviteur
Berlin 6 Mars 1703 Leibniz.
22. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Hannover, 7. März 1703. [20. 23.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
15 Nr. 180 Bl. 452–453. 1 Bog. 4 o . 2 S. Ohne Anrede und Unterschrift. Mit geringfügigen Korrekturen.
Eigh. Aufschrift. Siegel. Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 14.
A Hanover le 7 de mars 1703
Je voy M r que Mad sel Pelnitz par sa vivasité ordinaire a oublié ou perdu le grand
paquet que je luy avois donné pour vous puis que vous n’en faites point mension; pour
2 f. le pretendu . . . Galles: Jakob Eduard Stuart, 1701 in Frankreich als Jakob III. von England
und Jakob VIII. von Schottland zum britischen Thronerben erklärt. 4 mande: vgl. N. 123; zu den
Abschlagszahlungen Brosseaus an den Pariser Kupferstecher P. Drevet vgl. auch Brosseaus Brief vom
20. November 1702 (I, 21). 7 pâques: 8./9. April. 8 f. la quittance . . . envoyée: Der Antwort von
Görtz zufolge handelte es sich um eine Quittung über die zuletzt an Drevet gezahlten 300 Livres. Diese
war Leibniz wahrscheinlich mit N. 123 zugegangen.
Zu N. 22: K bezieht sich vermutlich in Z. 19 auf einen (nicht gefundenen) Leibnizbrief wohl vom
Monatsanfang, bei dem es sich um einen der beiden (nicht gefundenen) Briefe handeln dürfte, deren
noch ausstehende Beantwortung die Kurfürstin in N. 26 anspricht. 18 Pelnitz: H. Ch. von Pöllnitz, die
am 24. Februar im Gefolge der Königin die Rückreise nach Berlin angetreten hatte. 19 paquet: Die
Sendung enthielt vermutlich auch N. 15 und N. 153; Leibniz’ Bestätigung ging nach seiner Mitteilung in
N. 30 verloren.

N. 23 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 31
mon indisposistion elle m’incommode beaucoup, quoi que je n’aye plus de fievre, je suis
tousjour fort enrumée. nos Anglois sont revenu de Cell le plus contant du monde[,] ils
disent y avoir un second carnaval, Mr. Abeson n’y a point esté et comme il est for retiré
je n’en jouïs pas beaucoup, aussi je crois qu’il medite sur ce qu’il veut escrire, je crois
que vous aurés veu par les gazettes la loi qu’on a faite pour ceux qui seront contre la 5
succession de cette maison. La P ce de Zolleren m’a avoué qu’un emportement est cause
de sa maladie ainssi l’esprit a bien cloché aussi, son mari ne l’a point veu devan son
depart dont je crois qu’elle seroit fort consolée pour veu qu’il luy fournisoit de l’argant,
le Roy de Prusse me fait l’honneur de me tesmoigner tousjour beaucoup d’amitié dans
ses lettres, si Bernsdorf faisoit comme la Contesse de Wartenberg feroit si elle estoit dans 10
sa place (come elle l’a dit au Duc de Cell) on seroit bien tost d’accord et peutestre que le
Roy n’auroit pas esté si aigri sans raison pour l’affaire de Hildesheim[,] les affaires vont
si mal pour l’Empreur que je crois qu’on aura une for triste campagne[,] les troupes ne
sont point recrutées mais le carnaval n’a pas laissé d’estre for beau à la cour et dans la
ville. 15
A Monsieur de Leibenitz à Berlin.
23. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Hannover, 10. März 1703. [22. 26.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 459–460. 1 Bog. 8 o . 2 S. 1 Z. Ohne Anrede und Unterschrift. Eigh. Aufschrift. 20
Siegel. Bibl.verm.
1 indisposistion: vgl. N. 153. 2 Anglois . . . Cell: vgl. N. 160, N. 166 und N. 168. 3 Abeson:
J. Addison. 5 loi: die am 25. Februar 1703 beschlossene Erweiterung und Verschärfung der im Vorjahr
ergangenen Abjuration Bill. 6 P ce : Fürstin Luise von Hohenzollern-Hechingen. 7 maladie: vgl.
N. 15. 10 f. si . . . Cell): vgl. N. 20. 11 dit: vgl. N. 20. 13 si mal: vermutlich Anspielung auf die
Aktionen französischer Truppen im Oberrheingebiet.
Zu N. 23: K bezieht sich vermutlich in S. 32 Z. 2 auf einen (nicht gefundenen) Leibnizbrief wohl von
Anfang März, vielleicht einer der beiden (nicht gefundenen) Briefe, die die Kurfürstin in N. 26 anspricht.

32 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 24
à Hanover le 10 de mars 1703
J’espere que vous ne deplorés qu’en parrolles le malheur de la patrie et de toute la
nation Germanique et que cela ne touche point le coeur, car il me semble que nous avons
bien d’autre choses à deplorer qui touchent de plus prets, sur tout les maladies et en fin
5 la mort, et que le mauvez tems a de l’influence sur nostre santé et sur nostre humeur.
je n’aurois pourtant pas songé à tout cela non plus, si je n’avois esté fort incommodée
d’un rume dont je me porte aujourduy beaucoup mieux.
Je suis fachée que Mes r les Estats menage si peu le Roy de Prusse sur ses juste
pretensions.
10 Nostre Envoié partira bientost c’e[s]t tousce qu’on vous peut dire d’icy et que
l’Electeur auroit bien voulu estre de la petite table come le Pere Vota vous et Jaquelot
s’y trouvere.
A Monsieur Leibenitz à Berlin.
24. FRIEDRICH WILHELM VON GÖRTZ AN LEIBNIZ
15 Hannover, 10. März 1703. [21.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 321 Bl. 58–59. 1 Bog. 4 o . Goldschnitt. 4 S. Mit wenigen
Korrekturen. Eigh. Anschrift. Bibl.verm.
Han. ce 10 de Mars 1703
J’ay receu Monsieur la lettre que vous m’avez fait l’honneur de m’escrire avec bien
20 du plaisir, Vous pouvez estre seur Monsieur que l’on prend icy generalem t part à vostre
santé et moy m’interessant particulierem t à tout ce qui vous regarde je souhaitte avec
passion que vous puissiés estre icy de retour aussy tost que La Reine voudra se passer
7 mieux: vgl. auch N. 166. 8 f. Mes r . . . pretensions: Die Generalstaaten fungierten als Testamentsvollstrecker
Wilhelms III. von Oranien, auf dessen Erbe auch Friedrich I. Ansprüche erhob.
10 Envoié: Charles Finch earl of Winchilsea. 12 s’y trouvere: Zu den philosophischen Debatten vor
Königin Sophie Charlotte vgl. weiter etwa N. 167, N. 184, N. 28.
Zu N. 24: K antwortet auf N. 21 und wird in N. 178 erwähnt. Der nächste Brief der Korrespondenz
(Leibniz an Görtz) datiert vom 23. September 1704 (Druck in I, 23). 22 Reine: Königin Sophie
Charlotte.

N. 24 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 33
de vostre conversation. J’ay un sensible chagrin des brouilleries arrivées entre les deux
maisons. Je suis bien aise que vous ayez remarqué le chagrin qu’on a à Berlin contre
nous avant que le cas soit arrivé pour lequel on l’a fait eclater. Vous sçavez Monsieur
que l’iniquité et l’injustice ne sont pas nos vices, et comme Dieu nous a donné un peu de
fermeté avec la droiture de nos sentimens, il faudra avoir patience pendant quelque tems, 5
et laisser faire au tems, ce que nous ne pouvons pas obtenir par des bonnes raisons.
Vous avez raison Monsieur de blamer la mauvaise conduite de la nation germanique,
j’espere que L’Empereur aura encore quelque miracle dans sa manche, sans cela je conviens
que les affaires de nostre patrie iront tres mal, au moins elles n’ont pas esté dans
un si mauvais estat depuis la grande guerre d’Allemagne. 10
Je vous prie Monsieur de faire mes compliments au R. Pere Vota; j’espere que vous
vous serez justifié aupres de luy de l’inscription de la medaille de La princesse Matilde,
où il trouvoit à redire au titre de Duc d’Aquitaine, J’aurois souhaitté que M r L’electeur
et M e L’electrice luy eussent donné de leur medailles, mais cela ne s’est pas fait à mon
grand regret, J’ay eu le chagrin de l’avoir prié à diné pour le faire jeuner chez moy, 15
puisque c’estoit à un jour maigre dont on ne s’estoit pas douté.
J’ay donné la quittance que vous m’avez envoyé au S r Schildt avec ordre de payer
les 300. dont elle parle à vos ordres.
Je vous prie Monsieur d’assurer Monsieur Le B. de Dobresinsky de mes respects,
on m’a dit qu’il a fait bastir une jolie maison, vous m’obligeriez fort Monsieur de m’en 20
3 le cas: die Besetzung Hildesheims durch cellische Truppen am 16. Januar 1703. 10 la grande
. . . d’Allemagne: der Dreißigjährige Krieg. 12 l’inscription: Leibniz hatte die Inschrift für die Medaille
entworfen, die nach dem Beschluss des englischen Parlaments über die Nominierung Kurfürstin Sophies
bzw. ihrer Nachkommen für die Thronfolge in Großbritannien im Juni 1701 und der Überreichung der
Sukzessionsakte in Hannover im August 1701 im Auftrag des Kurfürsten geprägt worden war (vgl. I, 20
N. 18 und N. 19; Abb. u. a. in: Schnath, Geschichte, 4, 1982, Tafel 5). Auch das Bildkonzept der Medaille
mit den Brustbildern Kurfürstin Sophies und Mathildes von England, der zweiten Gemahlin Heinrichs
des Löwen, folgt Vorschlägen von Leibniz (vgl. I, 19 N. 24, S. 45 Z. 3–11). Die Inschrift weist Mathilde als
Mutter Kaiser Ottos IV., zuvor Herzogs von Aquitanien, aus. Die Apposition ist in dem überlieferten
Textvorschlag von Leibniz nicht enthalten, wohl aber in den genannten Ausführungen zum Bildkonzept
über Parallelen zwischen Sophie und Mathilde. Den Titel des Herzogs von Aquitanien führte Otto, seit
er 1196 mit der Grafschaft Poitou belehnt worden war. 17 la quittance: über eine Abschlagszahlung
Chr. Brosseaus an den Pariser Kupferstecher P. Drevet (vgl. N. 21). 19 Dobresinsky: F. B. von
Dobrzensky. 20 maison: vermutlich in Ruhleben. Das Vorwerk mit Haus und Garten, die Dobrzensky
für Sophie Charlotte hatte herrichten lassen, hatte diese ihm 1700 als Schenkung überlassen. In seinem
Brief an Leibniz vom 17. März 1703 sagt Dobrzensky zu, sich Görtzens Bitte wegen in Kürze an diesen
zu wenden (LBr. 208 Bl. 14; Druck in Reihe II).

34 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 25
envoyer le plan grossierem t designé avec l’eschelle des mesures où on puisse voir la proportion
qu’il luy a donnée.
J’ay appris avec regret la mort de M r Rebeur, je le plains extremem t pour le merite
que j’ay reconnu en luy, et pour l’estime que M. Le C. de Dona avoit de sa capacité. Je
5 suis
Monsieur passionem t vostre tres humble et tres obeissant serviteur Goertz.
M Leibnitz.
25. LEIBNIZ AN JOHANN GEORG ECKHART
[Berlin, Anfang – Mitte März 1703]. [6. 27.]
10 Überlieferung: L Abfertigung: LBr. 228 Bl. 70. 4 o . 1 S. Gefaltet, mit starken Knitter- und
Schmutzspuren. — Auf Bl. 70 v o Federproben von Eckharts (?) Hand.
Wegen bestellung der briefe an H. Abbate Guidi oder an mich köndte es auff folgende
Weise gehalten werden: daß Monsieur Eckard beliebe das billet an M. Guidi ohnversiegelt,
doch mit überschrifft an ihn unter einen umbschlag an die Churfurstin zu Hanover Durchl.
15 an H. Wolters zu schicken der es vermittelst der Türcken beyzeiten zu der Königin paqvet
eingeben laßen köndte. Wenn etwas an mich geschickt wird, kan der brief versiegelt unter
couuert der Churfurstin Durchl. mir zukommen. Doch mit der praecaution daß man die
uberschrifft an mich durch den umbschlag nicht sehen könne etc.
4 Dona: A. zu Dohna-Schlobitten.
Zu N. 25: L ist aufgrund der Ausführungen zur Briefübermittlung an G. Guidi in den Spätwinter
1703 zu datieren und nimmt wohl Bezug auf ein kurz zuvor mit Eckhart geführtes Gespräch. Dieser hielt
sich im Gefolge J. H. von Flemmings von Anfang Februar bis Mitte März in Berlin auf (vgl. auch N. 27);
in dieser Zeit muss Leibniz ihn als polnisch-sächsischen Korrespondenten für Guidis politische Nachrichtenbörse
gewonnen haben (vgl. N. 160, N. 164, N. 170 u. N. 212). Dies dürfte sich Ende Februar ergeben
haben. Guidi hatte zunächst in N. 145 um Vermittlung einer Korrespondenz mit dem polnisch-sächsischen
Legationssekretär, H. Wolthers, gebeten; in N. 160 äußert er Einverständnis auch mit Eckhart.
J. B. Knoches Erwähnung eines Eckhartbriefes an Guidi in N. 19 vom 28. Februar lässt vermuten, dass
dem bereits ein erster Bericht vorausgegangen war. Da Knoches Beschreibung dieser Sendung nicht
mit den hier gegebenen Anweisungen ” wegen bestellung der briefe‘‘ übereinstimmt, schließen wir, dass
N. 19 unserem Stück voranging, folglich einen terminus post quem liefert. Der terminus ante quem ergibt
sich — weitgefasst — aus N. 27 vom 19. März, mit der Ergänzung der Anweisungen unseres Stücks.
15 Türcken: Gemeint sein dürften F. Aly oder F. W. Hassan, die Kammertürken Sophie Charlottes.

N. 26 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 35
26. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Hannover, 17. März 1703. [23. 28.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 414–416. 1 Bog. 1 Bl. 4 o . 5 S. Ohne Anrede und Unterschrift. Eigh. Aufschrift.
— Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 15–16. 5
A Hanover 17 mertz 1703
J’ay à vous respondre M r à deux lettres mais ce que j’y ay cherché je ne l’ay pas
trouvé, à scavoir vostre entiere convalessance, Dieu mersi je me trouve tout afait remise
sans aucun aide de medesein, j’avois pourtant essaié plusieur remedes qui m’ont aidé
autrefoys, sans m’en trouver mieux. à la fin des figues avec du sucre candi brulé dans 10
de l’eau de vie m’ont tiré d’afaire, si tost que je m’en suis servy, en me couchant, on
voit par là que tous les remedes ne sont qu’un hazard, et qu’un mesme mal n’est pas
tout afait de mesme une foys comme l’autre, et ne ce peut aussi guerir de la mesme
facon[,] pleut à Dieu que vous pouviés aussi trouver bien tost le remede qui vous doit
tout à fait remettre, ma soeur de Maubuson l’a trouvé car elle m’a escrit deux agreable 15
lettres depuis sa furieuse attaque, et Madame qui l’a esté voir l’a trouvée de tres bon
humeur. mais si ses esvanouisements reviene qui ont esté comme un espesce de paralesie
il est à craindre qu’elle feroit place à une autre abesse, dont il y en a desja plusieures
qui s’y attande à ce qu’elle me mende, Je m’apersoy que M sel Pelnitz a perdu le gros
paquet que je luy avois donné pour vous, puis que vous n’en dites rien, il y avoit une 20
lettre pour vous de Falesau et une qu’il m’avoit escrit en chiffre que je vous envoiay
deschifrée[,] ce seroit facheu qu’ils fusent tombé dans d’autre mains. quant à l’avantage
que le Conte de Stirum a eu contre les Bavarois le Marquis de Barait peut dire comme
Zu N. 26: K antwortet auf zwei (nicht gefundene) Leibnizbriefe wohl aus der ersten Märzhälfte;
sie sind auch aus N. 22 und N. 23 erschließbar, zudem wird einer in N. 175 erwähnt. K kreuzte sich
vermutlich mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief, auf den N. 29 antwortet, sowie mit N. 28 und wird
zusammen mit N. 29 beantwortet durch N. 30. 15 Maubuson: Pfalzgräfin Louise Hollandine, zu ihrer
Krankheit vgl. auch N. 175. 15 escrit: nicht ermittelt. 16 Madame: Herzogin Elisabeth Charlotte
von Orléans. 19 Pelnitz: H. Ch. von Pöllnitz. 21 lettre . . . chiffre: beide Briefe Falaiseaus nicht
gefunden; zum Eintreffen der von der Kurfürstin in N. 15 angekündigten Sendung bei Leibniz vgl. N. 30.
22 f. avantage . . . Bavarois: im Gefecht bei Dietfurt am 4. März, unter dem Kommando von Generalfeldmarschall
H. O. von Limburg-Styrum. 23 Marquis: Christian Ernst von Brandenburg-Bayreuth.

36 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 27
le D r à la commedie que cela luy a couté beaucoup de paine, car il n’y a point esté,
mais le Duc Regant de Wirtenberg y a fait voir sa valeur. Je suis fachée avec vous que la
Reyne perdra le Pere Vota, hor M r l’Enfant c’e[s]t un des plus agreable esclesiastiques,
un religieu de Hildesheim a demendé icy la protextion de l’Electeur que le chapitre a
5 tenu en prison de peur qu’il ne decouvrit leur fredaines dont à leur avis il a parlé trop
librement, nostre Envoié d’Angletere n’at[t]ant que le beau tems pour retourner chez
luy, c’e[s]t un bon petit homme, il a eu des bagues de l’Electeur et du Duc de Cell tres
belles[,] pour moy je n’ay voulu regaller que Mad. sa feme en luy envoiant deux tables
de Braselets de 7 diaments chacune assez belle[,] on attant M r Schutz qui doit revenir
10 pour peu de tems avec la commodité de my lord Marlboury, je ne mauraliserés point sur
l’afflution de celuycy car j’aime mieux me representer des objects gai que melancoliques.
Je serois faché qu’un Duc de Brunswic servit à la cour de Prusse si on ne le trettat pas
mieux qu’un Duc de Holsten, le Roy de Prusse est tousjour fort obligant pour moy et je
veux espere[r] qu’il soit apaisé puis qu’il a donné le change, Je ne voy point que le Roy
15 de Suede gagne beaucoup par la guerre qu’il a faite, une bonne paix feroit voir un sang
plus ras[s]i[s] dans ce brave Prince, le Roy de Prusse a donné ordre à la ville de Sost de
paier M r Klenck qui s’en est mosqué sans le faire.
A Monsieur de Leibenitz à Berlin
27. LEIBNIZ AN JOHANN GEORG ECKHART
20 Berlin, 19. März 1703. [25. 34.]
Überlieferung: L Abfertigung: LBr. 228 Bl. 260–261. 1 Bog. 8 o . 4 S. Mit Korrekturen.
1 commedie: nicht identifiziert. 2 Duc Regant: Eberhard IV. Ludwig, ausschreibender Fürst
des Schwäbischen Reichskreises und Kommandeur. 3 perdra: C. M. Vota kehrte um den 20. März an
den polnischen Königshof zurück. 4 religieu: nicht identifiziert, vielleicht J. Th. G. Sonnemann, vgl.
dessen Brief an Leibniz vom 25. September 1702 (I, 21). 6 Envoié: Charles Finch earl of Winchilsea.
9 Schutz: L. J. Sinold gen. von Schütz, welfischer Vertreter am englischen Hof. 10 Marlboury:
J. Churchill duke of Marlborough. 13 Duc . . . Holsten: Bezug nicht ermittelt. 15 guerre: der
Nordische Krieg. 17 paier: vgl. N. 1.
Zu N. 27: L steht in Zusammenhang mit einem Treffen mit Eckhart in Berlin in der ersten Märzhälfte
und ergänzt die Instruktionen aus N. 25. Beilage war die S. 37 Z. 3 erwähnte Lieferung G. Guidis, vielleicht
N. 161; Beischluss war möglicherweise der nicht gefundene Leibnizbrief an J. H. von Flemming, der
in N. 200 u. N. 203 erwähnt ist.

N. 27 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 37
Monsieur Berlin Montag 19 Martii 1703
Ich hoffe deßen gluckliche ankunfft mit des Herrn Generalen Grafen von Fleming
Excellenz, bald zu vernehmen. In zwischen schicke was ich vom H. Abt Guidi vor denselbigen
erhalten.
Was die abrede betrifft, so wir genommen wegen bestellung der Briefe an den Herrn 5
Guidi, oder wenn ich wieder zu Hanover, an mich, so thue noch dieses hinzu: weilen es
sich vielleicht nicht schicken möchte wenn man der Konigin immer verschloßene Briefe
an die Churfürstin zu schicken wolte; so köndte das jenige was man künfftig dießfals an
H. Wolthern schicken möchte, in einen verschloßenen umbschlag geleget werden, deßen
überschrifft 10
A Sa Majesté
la Reine de Prusse
und da köndte man die Zeitung so H. Guidi haben soll hinein legen, und auff deren dos,
oder auff einen offenen umbschlag darumb schreiben:
A Son Altesse Electorale 15
Mad. l’Electrice d’Hanover
et puis à M. l’Abbé Guidi
Dergestalt kan es die Königin auch lesen, wenn sie die mühe nehmen will; und würde
es dann an die Churfürstin fort schicken.
In zwischen köndte man dem H. Secretario Wolthers schreiben, daß was man an ihn 20
vor die Königin schicket, er mir, so lange ich noch hier bin zu schicke; Hernach aber wenn
ich weg, der Königin selbst.
Solte man zugleich an H. Guidi oder mich etwas absonderlich schreiben wollen, so
köndte es versiegelt in das couuert an die Königin geleget werden.
Der H. P. Vota vermeynet morgen zu verreißen. Ich ermahne ihn sehr seinem vorha- 25
ben nach Vindicias nominis Italici contra Gallos zu schreiben, und bitte ihn meinetwegen
bißweilen daran zu erinnern.
2 ankunfft: Gemeint ist vermutlich in Marienburg am polnischen Königshof. 3 schicke: vielleicht
N. 161. 5 abrede: vgl. N. 25. 9 Wolthern: der Legationssekretär des polnischen Königs in Berlin.
26 Vindicias . . . Gallos: vgl. auch N. 175 u. N. 203.

38 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 28
Bitte meine schuldigste recommendation bey des Herrn Grafen von Fleming Exc.
zu machen, auch bey dem H. Hofrath von Minckwiz einen dienstl. gruß meinetwegen
abzulegen. Ich hoffe bald von hier abzureißen und meine Ostern wils Gott in Wolfenbutel
zuhalten, werde aber so fort nach Hanover eilen
5 verbleibende Meines Hochg. H. dienstwilligster G. W. v. Leibniz.
28. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE
Berlin, 20. März 1703. [26. 29.]
Überlieferung: L Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 421–422. 1 Bog. 8 o . 4 S. Mit geringfügigen Korrekturen. Bibl.verm. — Gedr.:
10 Klopp, Werke, 9, 1873, S. 17–18.
Madame Berlin 20 Martii 1703
J’ay pris un peu l’allarme sur ce que M. l’Abbé Hortense m’a mandé de la maladie
de Mad. l’Abbesse de Maubuisson; sachant combien V. A. E. l’aime; mais j’espere que
depuis vous aurés eu de meilleures nouvelles Madame; et en tout cas il faut que V. A. E.
15 rappelle sa fermeté ordinaire. J’espere que le rûme et la toux ne seront plus rien ou
peu de chose quoyque le mauvais temps continue, qui m’empeche encor de me mettre
en campagne. Le P. Vota a bataillé successivement contre M. Jaquelot, M. l’Enfant et
M. Beausobre. Le premier a voulu faire voir qu’on avoit eu autant de raison de douter
de l’arrivée de S. Pierre, qu’on en a de douter de la papesse Jeanne; M. l’Enfant l’a
20 scandalisé horriblement, en disant qu’il ne se soucie point de l’autorité des conciles, et
que celuy de Nicée qui est le plus consideré de tous a esté une assemblée d’ignorans.
Et M. Beausobre qui estoit le plus moderé jusqu’icy, s’est tellement echauffé hier, qu’ils
ont pensé se prendre au collet. La Reine eût souhaité que V. A. E. et Monsg r l’Electeur
eussent esté de ce regal. Le pere en me venant dire à dieu aujourdhuy m’a dit d’avoir écrit
3 hoffe . . . abzureißen: Tatsächlich blieb Leibniz noch bis Ende Mai in Berlin. 3 Ostern: am
8./9. April.
Zu N. 28: L kreuzt sich vermutlich mit N. 26 sowie mit N. 29. 12 mandé: in N. 175; vgl. N. 26.
17 bataillé: vgl. den Bericht von Henriette Charlotte von Pöllnitz in N. 184. 22 echauffé hier: vgl.
N. 184. 24 à dieu: vgl. auch N. 26. 24 écrit: nicht ermittelt.

N. 28 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 39
à V. A. E. pour marquer sa devotion qui ne sauroit estre plus grande: Il m’a conté que ce
moine qui est venu chez le Roy de Suede comme de la part du Pape, est un dominicain
François que le parti contraire au Roy et particulierement le Cardinal primat, ont fait
venir de Rome pour avoir un homme à eux qui peût donner des mechantes impressions
du Roy par ses rapports à Rome. Il estoit veritablement chargé du Pape d’aller trouver 5
le Roy de Pologne sous main; mais s’estant adressé premierement à son ennemi, et aux
Sapieha que le Roy considere comme rebelles, il ne saura plus estre propre à servir le
Pape aupres du Roy, estant partial. Il ecrit au Roy une lettre apologetique pour excuser
ses demarches. Elle est pleine d’hypocrysie, mais le Roy ne luy a point répondu.
Un Tribunal de Hollande a eu l’incivilité de faire citer le Roy de Prusse à y com- 10
paroistre en justice, en faisant afficher l’assignation aux carrefours en forme de placard,
au lieu de la faire insinuer à M. Smettau, son plenipotentiaire. Le Roy en est fort en colere,
et des gens passionnés ne luy ont suggeré pas moins que de faire bruler un Exemplaire
de ce placard par la main du Bourreau; mais des gens plus moderés feront sans doute en
sorte que le Roy en demande satisfaction à Messieurs les Estats. Ces Bagatelles (car dans 15
le fonds ce n’est autre chose) font plus de tort qu’on ne pense. Pour estre fort sensible,
on n’en est pas plus heureux. On s’echauffe fort aussi sur l’affaire de Moeurs. On devroit
se divertir de ces spectacles, mais j’ay aussi le defaut d’estre un peu trop sensible au bien
public, si on le peut dire un defaut. Et c’est ce qui me fait prendre beaucoup de part à
ce qui regarde l’Empire et la nation Germanique. Il est vray que pour [estre] sensible au 20
bien public, je le suis à peu prés comme Dieu se met en colere, c’est à dire par raison et
non par passion. Je suis avec devotion, c’est à dire avec raison et passion
Madame de V. A. E. le tres soumis et tres obeissant serviteur Leibniz.
2 moine: vermutlich A. Levesius. 3 Roy: August II. von Polen. 3 Cardinal primat: M. S.
Radziejowski. 10 Tribunal: In der Auseinandersetzung über den Anspruch Friedrichs I. auf Beteiligung
am Erbe Wilhelms III. von Oranien war in Holland die Verhandlung vor einem dortigen Gericht
verfügt worden; vgl. T h e a t r u m Europaeum 16, 1717 (ad a. 1703), Sp. 249 a. 12 Smettau: der
brandenburgische Gesandte im Haag W. von Schmettau. 15 Messieurs les Estats: Die Generalstaaten
fungierten als Testamentsvollstrecker Wilhelms III. 17 Moeurs: Friedrich I. betrachtete die von Kleve
lehnsabhängige Grafschaft, die seit 1600 in oranischem Besitz war, als heimgefallenes Lehen und ließ sie
nach dem Tode Wilhelms III. 1702 in Besitz nehmen.

40 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 29
29. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Hannover, 21. März 1703. [28. 30.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. F 16. Bl. 39–40. 1 Bog. 4 o . 2 3/4 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Ohne Anrede und Unterschrift. Eigh. Aufschrift. Schwarzes Siegel. Bibl.verm.
5 — Gedr.: 1. Klopp, Werke, 9, 1873, S. 19–20; danach 2. (teilw.) Ebert, Ariosti, 1905, S. 87
(= S. 40 Z. 10–18).
A Hanover le 21 de Mars 1703
J’ay leu vostre lettre avec plesir et les jeu d’esprit que vous avez eu avec Mes r les
Celestes, mais s’il estoit permis de sauver son honneur par un meurter[,] les fillies qui
10 tuent leur fruit seroient fort à excuser, Je crains que la lettre que l’abbé Steffani me fait
escrire à la Reyne ne luy plaira pas au suject d’Oudillio que le Cardinal de Medecis a
permis de servir S. M té et qu’il veut ravoir comme protecteur du couvant où Autillio
est moine et dont en ce peis là on fait une tres grande affaire, aussi mon fils l’Electeur
trouve bon que la Reyne le laisse aller, car en Italye où le monde est medisant[,] on seroit
15 estonné que la Reyne fit tant de cas pour ne pouvoir se passer d’un homme qui a si peu
de talants qu’elle en peut trouver cent qui le surpassent de beaucoup, ainssi j’espere que
vous aiderés à la persuader de le laisser partir, sur tout pour ne point choquer le Cardinal
qui avec toute sa maison a tousjour taché de servir la nostre.
Je partiré cet apres diné pour faire une visite à Cell par ce mauvais tems, car quant
20 il fait beau j’aime mieux estre à Herenhausen. L’esprit est casi tout revenu à Cresset[,]
Zu N. 29: K antwortet auf den S. 40 Z. 8 genannten Leibnizbrief etwa aus der Monatsmitte, der
sich vermutlich mit N. 26 kreuzte, kreuzt sich seinerseits mit N. 28, wird erwähnt in N. 191 und wird
zusammen mit N. 26 beantwortet durch N. 30. 8 lettre: nicht gefunden. 8 f. Mes r les Celestes: die
Berliner Hofprediger I. de Beausobre, I. Jaquelot und J. Lenfant sowie der Jesuit C. M. Vota; zu deren
Disputen am Hof Königin Sophie Charlottes auch ohne Leibniz’ Teilnahme vgl. N. 184 und N. 28.
10–13 abbé . . . moine: A. Steffani, nach langem Dienst für Hannover an den pfalzneuburgischen Hof in
Düsseldorf gewechselt (den verwandtschaftliche Beziehungen mit Kardinal F. M. de’ Medici verbanden),
hatte — möglicherweise bei seinem Aufenthalt in der ersten Monatshälfte in Hannover (vgl. N. 166 und
N. 175) — der Kurfürstin den Wunsch des Kardinals und Protektors des Servitenordens F. M. de’ Medici
nach Rückkehr des Servitenmönchs und Musikers Attilio Ariosti, der vom Dienst am Hof von Mantua
an den Berliner Hof beurlaubt war, in sein Kloster in Bologna übermittelt. 17 aiderés: Für Leibniz’
Vorgehen vgl. N. 191. 20 esprit . . . Cresset: vgl. N. 131.

N. 30 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 41
il a pris congé de my Lord Winselsay de bon sans, qui est parti d’icy for satisfait en
resevant des presants de nous trois, et prit en bonne part que le mien n’estoit pas pour
luy mais pour Mad. sa feme, c’e[s]t un tres bon petit home, le D r Hotton qui à mon advis
avoit le plus d’esprit de son trin, a for regretté de ne vous avoir veu, son chaplin qu’on
dit qui le gouverne par habitude[,] aiant esté son gouverneur[,] est un bon compagnon à 5
table, la Rauwgrave est apresent à moy, mais elle veut encore faire un tour au Palatinat
apres Paque pour peu de temps à ce qu’elle me persuade.
A Monsieur Leibenitz à Berlin.
30. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE
Berlin, 27. März 1703. [29. 31.] 10
Überlieferung: L Konzept: LBr. F 16. Bl. 41–42. 1 Bog. 4 o . 3 3/4 S. Teilw. halbbrüchig.
Mit Korrekturen und Ergänzungen. Eigh. Anschrift. Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke,
9, 1873, S. 20–23, danach (teilw.) Ebert, Ariosti, 1905, S. 90–91 (= Z. 15 – S. 42 Z. 27).
A S. A. E. Mad. l’Electrice à Hanover
Madame Berlin 27 Mars 1703. 15
La Reine est partie hier pour Luzenbourg, delà Elle ira à Potsdam où se feront les
nôces; je ne suis point en estat de suivre, la jambe m’empechant encor de sortir. C’est
ce qui m’a empeché aussi d’executer les ordres de V. A. E. aupres de Sa M té au sujet de
M. Attilio et je n’ose point le faire par lettres car le besoin qu’Elle a de ce personnage
sans le quel toute sa musique seroit par terre, fait qu’il est delicat de toucher cette corde, 20
mais quand on parle ensemble, on peut entrer en matiere comme par occasion et mesurer
1 Winselsay: Ch. Finch earl of Winchilsea. 1 parti: am 14. März endete die Mission. 2 nous
trois: neben Sophie Kurfürst Georg Ludwig und Herzog Georg Wilhelm; vgl. N. 26. 4 chaplin: nicht
identifiziert. 6 Rauwgrave: Luise Raugräfin von Pfalz-Simmern. 7 Paque: am 8. April.
Zu N. 30: Die Abfertigung von L (nicht gefunden) antwortet auf N. 29, geht auf N. 26 ein und
wird beantwortet durch N. 31; unser Stück wird erwähnt in N. 198. Vor der Versiegelung nahm Königin
Sophie Charlotte Einsicht in den Brief, vgl. N. 195. Beilage war N. 196. 17 nôces: die Heirat der Herzoginwitwe
Elisabeth von Kurland, der Halbschwester König Friedrichs I., mit Markgraf Christian Ernst
von Brandenburg-Bayreuth am 30. März. 19 Attilio: A. Ariosti; vgl. auch N. 192.

42 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 30
ses paroles suivant les dispositions qu’on trouve. Mais par lettres, ce n’est pas de même.
Et j’apprends que celle de M. l’Abbé Stefani a fort deplû à la Reine. En effect quelle
apparence de luy oster un tel homme, sans avoir un autre tout prest pour remplir sa
place. Et les egards qu’on doit à la Reine devoient empecher M. l’Abbé de luy faire
5 avant cela sa proposition. C’est ce que je dis plus distinctement dans la lettre cyjointe à
M. l’Abbé Mauro, afin qu’il l’insinue à M. l’Abbé Stefani. II est vray que je ne le dis que
de mon chef. Mais la raison y est toute entiere. Quant à M. Attilio[,] je crois qu’il ne seroit
pas tant mal qu’on pourroit peutêtre se l’imaginer. Les bons Musiciens y ont beaucoup
de liberté, pour ne rien dire de celle des religieux en general dans quelques endroits de
10 l’Italie. Mais il trouve estrange qu’il semble qu’on le veut rappeler sur des bruits qu’il
traite de faux et calomnieux, ce qui le flestriroit comme s’il avoit esté criminel. On luy
a rien dit de la part de son ordre[,] autrement il se seroit justifié et la raison vouloit
qu’on commençât par là avant de le rappeler. A mon avis cette maniere de le pousser le
pourroit mener plus loin qu’il n’a jamais pensé: mais une maniere plus douce et moins
15 prejudiciable feroit mieux son effect sur luy. Il croit que ce n’est pas tant l’ordre que
l’envie de quelques uns qui pousse la roue et qui par de faux bruits a reveillé le zele du
Grand Duc en le faisant peut estre croire que l’ame du religieux est en grand danger.
Tout cesseroit, si S. A. S. savoit qu’elle seroit plus en danger si on le poussoit à bout
injustement. Car quoyque je n’aye point la moindre marque qu’il a quelque penchant à
20 quitter son ordre et la religion Romaine, je vois pourtant bien, que s’il s’y resolvoit, il
ne seroit point dans le pouvoir de la Reine de le renvoyer, et même elle ne pourroit pas
le disgracier pour cela, sans paroistre peu zelée pour sa religion. Je conclus que tout ira
mieux si l’on va plus doucement, wenn man nicht mit der thür ins hauß fället.
Au reste M. Attilio n’est pas si meprisable ni si aisé à remplacer, qu’on l’a insinué à
25 V. A. E. Il peut faire luy seul un opera, car il compose et fait des vers, et l’un et l’autre
fort passablement. De plus il s’entend en plusieurs instrumens de Musique, sans parler
du chant.
7 f. crois (1 ) | qv’il ne seroit gueres versehentlich nicht gestr. | moins bien dans son ordre qv’icy.
les (a) musicie bricht ab (b) bons (2 ) qv’il ne seroit . . . l’imaginer. Les bons Musiciens L 11–13 On
. . . rappeler erg. L
2 celle . . . Stefani: nicht ermittelt, erwähnt in N. 192 und N. 196. 5 lettre: N. 196. 17 Grand
Duc: Cosimo III. von Toskana, Bruder des in N. 29 erwähnten Kardinals Medici.

N. 30 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 43
M lle de Pelniz s’en prend à moy de ce que V. A. E. a crû la lettre confiée à ses soins
perdue. J’en ay accusé la reception, et meme j’ay répondu sur quelques raisonnemens
de M. Falaiseau. Si V. A. E. ne s’en souvient pas il faut que ma lettre ait esté perdue.
Quelques fois la Reine envoye et ecrit ses lettres de si bonne heure, qu’on est reduit à
la poste que j’ay trouvée peu seure. Je suis bien aise que Milord Winchelsea est parti 5
satisfait et que M. Cresset est gueri. Il vaut mieux le garder que d’avoir tous les jours
des nouveaux Envoyés d’Angleterre qu’il faut tousjours songer à contenter.
Je suis faché de n’avoir pas eu la connoissance de Mons. Hutton de Milord, d’autant
plus qu’il a cherché la mienne. Je ne say par quel hazard mon nom est si connu aux
Anglois. C’est peutestre parce que je suis à la Cour d’Hanover et qu’on a raison en 10
Angleterre d’estre curieux de tout ce qui regarde cette Cour. Un des Anglois demandoit
ma taille douce, mais je n’ay pas esté fort porté à la faire faire, craignant, qu’à moins
que d’estre flattée, elle ne contribueroit gueres à ma reputation, et de plus une taille
douce empêche un homme d’aller incognito, comme je voudroy faire chez les savans
d’Angleterre, si jamais je faisois encor le voyage d’outremer. 15
Les nouvelles de l’Allemagne superieure ne pouvoient gueres estre plus mechantes.
Il est fort à craindre que l’Empire aille comme en pieces, si les 3 cercles, celuy de Suabe[,]
de Franconie et de Bâviere[,] sont contraints à prendre la neutralité[,] apres quoy les
autres qui regardent ce desordre avec un oeil indifferent ne seront gueres en estat de
porter le fardeau. Mais c’est l’affaire de ceux von gottes gnaden, et eux ou leur posterité 20
en souffriront encore plus que les particuliers. Puisque le duc de Marlbourough est arrivé
en Hollande, M. de Schuz le sera aussi. II pourra dire bien des particularités à V. A. E.
Quelques Whigs le voudroient plus à eux, mais je trouve qu’il a raison de n’epouser
aucun parti.
Je suis avec devotion 25
Madame de V. A. E. etc.
1 s’en prend: in N. 193. 1 f. crû . . . perdue: Gemeint ist N. 15 mit den beigelegten Briefen Pierre
Falaiseaus; zur Sorge der Kurfürstin um den Verlust der Sendung vgl. N. 22 und N. 26. 2 accusé . . .
répondu: Leibniz wird auf die Sendung, die er erst nach der Rückkehr der Königin nach Berlin am 28.
Februar erhalten haben kann, in einem seiner beiden sicher bezeugten, nicht gefundenen Briefe an die
Kurfürstin aus der ersten Märzhälfte (vgl. N. 26) geantwortet haben. 11 Un des Anglois: vgl. die von
A. Cunningham in N. 143 übermittelte Anfrage.

44 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 31
31. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Celle, 31. März 1703. [30. 32.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84A
Nr. 180 Bl. 450–451. 1 Bog. 8 o . 3 S. Ohne Anrede und Unterschrift. Eigh. Aufschrift. Siegel.
5 Geringfügiger Textverlust durch Siegelausriss. — Gedr.: 1. Klopp, Werke, 9, 1873, S. 23;
danach 2. (teilw.) Ebert, Ariosti, 1905, S. 93 (= Z. 7–9).
à Cell le 31 Mars 1703
Come la poste va partir dans ce moment je n’ay le tems que de vous dire que c’e[s]t
peutestre une intrigue de Ferdinando qui fait agir Steffani contre Uttilio, vous avez raisoné
10 avec moy sur les affaires d’Angleterre il y a longtems sans nomer Valesau ny m’envoier
de responce pour luy, si ce n’est que vostre responce estoit dans la lettre que la Reyne luy
a escrite[.] le Duc Roudolphe Auguste a de conmun avec vous d’avoir une jambe ouverte
et qui ce ferme d’elle mesme quant les mechante humeurs en sont sortie[,] on dit icy qu’il
ne souhaite que la paix dans la maison de Brunswic et que le Roy de Prusse tache de
15 l’enpecher. Vous avez raison que vous aimés mieux vous montrer vous mesme que vostre
pourtrait[,] cependant les savants demende cette memoire que vous ne devez refuser[,]
j’en ferés la depence[,] cela ce peut faire à Berlin apresent que vous ne pouvez mar[cher].
A Monsieur Leibenitz à Berlin.
Zu N. 31: K antwortet auf N. 30. 9 Ferdinando: der von Königin Sophie Charlotte beschäftigte
Sänger F. Chiaravalle. 9 Uttilio: Attilio Ariosti. 9 f. raisoné . . . d’Angleterre: Gemeint sein
kann N. 17, sofern sich die Kurfürstin nicht auf einen der nicht gefundenen Leibnizbriefe aus der ersten
Märzhälfte bezieht. 10 Valesau: P. Falaiseau. 14 f. souhaite . . . l’enpecher: Während der von Herzog
Rudolf August mitgetragenen Ausgleichsverhandlungen mit Wolfenbüttel, die Celle zugleich für Hannover
führte, erwirkte Herzog Anton Ulrich am 18. März eine Garantie- und Schutzzusage Friedrichs I., auf
die am 19. April ein Vertrag folgte; vgl. Schnath, Geschichte 3, 1978, S. 384 f. 17 apresent: Erst im
Herbst wurde Leibniz’ Porträt auf Veranlassung der Kurfürstin gestochen, vgl. N. 70 und N. 396.

N. 32 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 45
32. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Hannover, 4. April 1703. [31. 35.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 429–430. 439. 1 Bog. 1 Bl. 4 o . 5 1/2 S. Mit geringfügigen Korrekturen. Ohne
Anrede. Bibl.verm. — Gedr.: 1. Klopp, Werke, 9, 1873, S. 24–26; danach 2. (teilw.) Ebert, 5
Ariosti, 1905, S. 95 (= S. 45 Z. 7 f., S. 46 Z. 11–19).
A Hanover le 4 d’avril au lit dans
mon eslement à vous pouvoir entretenir à mon aise, je voudrois que vous vous trouviés
aussi bien dans le vostre à Berlin[,] mais vous y avez beu du caffé et je ne prans que de
la choquelate car j’ay peur d’une balle dans le servau, que my Lord Wudstock nous a 10
conté avoir esté trouvé dans la teste d’un mort de caffé, mais à vous Dieu mersi il sort
par la jambe d’où j’espere que sortira toutce que vous avez de mal sain dans le cor, à
l’exsemple du Duc Roudolphe Auguste au quel la jambe ce referme de soy mesme, mais si
vous estiés icy où j’espere que le beautemps vous menera bien tost, vous seriés gueri par
la medesine universaile de Janulli, il dit qu’elle a fait des miraqule à quoi il ne s’attandoit 15
pas, randu la veue à un qui avoit esté aveugle 4 ans, il ne desespere pas de l’Abbé qui dit
avoir veu un moment depuis qu’il ce sairt de son remede[,] quoi qu’il en soit Jeanoulli a
raporté de Dedmolt la valeur de 12 cent escus dont il a paié ses debtes et assez à faire
d’autre aura potabile[,] on le souhaite jusqu’en Dennemarc pour luy donner mille ducats
s’il guerit une dame à la quelle il a fait dire qu’il l’hiroit trouver si elle vouloit ce randre 20
à Hamburg[,] il a la poche plaine de lettres de remersiments et d’autres qui demendent
de sa drogue[,] c’e[s]t ainssi qu’il a trouvé la piere Philosophale, le P ce de Furstenberg
pretant l’avoir trouvé tout de bon et Mad. Schlunnitz dit que c’e[s]t pour cela que le Roy
de Pologne le garde que sans cela il y a longtemps qu’il l’auroit chassé,
Zu N. 32: K wird beantwortet durch N. 35. Beilage war der S. 47 Z. 9 genannte Brief. Zur Erleichterung
der Lesbarkeit des nur nach S. 47 Z. 8 untergliederten Texts haben wir Absätze eingefügt.
10 Wudstock: H. Bentinck viscount Woodstock, der den Karneval in Hannover besucht hatte.
15 Janulli: A. Janulli, Arzt und Alchemist. 16 l’Abbé: nicht identifiziert. 18 de Dedmolt: Zu
Janullis Heilerfolgen am Hofe von Lippe-Detmold vgl. N. 201. 20 dame: nicht identifiziert. 22 P ce :
der kursächsische Statthalter Anton Egon Fürst von Fürstenberg. 23 Mad. Schlunnitz: Mitglied der
Familie von Schleinitz, nicht identifiziert.

46 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 32
Je suis fachée que le Roy de Prusse prant ce temps icy pour pousser ses pretantiens,
il est vray qu’il nous prant sans vert, on croit à Cell qu’il fait son mieux pour empecher
l’union de la maison en quoi il n’aura pas beaucoup de paine aupres du Duc Antoine
mais c’e[s]t apresent l’ainé qui fait tout,
5 la defaite du Conte Slick n’est pas si petite[,] le pauvre Laure de Mad. Bellemont
y a esté blessé qui en escrit le detail le butin qu’ils ont fait et les prisonnié qu’ils ont
pris et dit que les Bavarois ont perdu du monde aussi, ce que le Conte de Stirum fait
sou le comendement du Marquis de Barait ne coute pas tant de paine à celuy sy que son
mariage, le pauvre Marquis d’Ansbache a esté tué que tout le monde regrette[,] c’e[s]t
10 tousce qui luy en revient,
Quant à Outillio on en fait une tres grande affaire[,] l’Electeur et le Duc de Cell
disent quant on nous prette quelqu’un qu’on est obligé de le randre si on ne veut faire
un affront à celuy qui l’a pretté[,] que le Cardinal de Medesis aiant comme protecteur du
couvant d’Outillio obtenu la permission de son superieur pour obliger la Reyne qu’elle
15 est obligée de le renvoier quant il le veut ravoir, comme il l’a assez fait scavoir par Mad.
l’Electrice Palatine[,] mais si S. M. le veut garder plus longtems il faudroit en escrire à
M r le Cardinal mesme pour le souhaiter plus longtems, peutestre que le tremblement de
terre fait faire des reflections de conscience à ce Cardinal de laisser si longtems un moine
parmy des Heritiques[.]
20 Tolant a escrit une longue lettre à Bruns contre les Toris dont je l’ay ordonné de ne
respondre autre chose que de l’avoir reseu, des gans qui ont du bien ne rapelleront jamais
le P ce de Gale, il n’y a que des Catholiques et des pauvres qui veulent faire Fortune qui
1 pretantiens: wohl Anspielung auf die anhaltende Verstimmung wegen Hildesheims und Nordhausens
und auf die Annäherung an Braunschweig-Wolfenbüttel, von der in N. 31 die Rede ist.
2 f. empecher . . . Antoine: vgl. N. 31. 4 l’ainé: Herzog Rudolf August. 5 defaite . . . Slick: am 11.
März bei Passau, vgl. N. 200. 5 Laure: nicht identifiziert; vielleicht der Bruder der in N. 211 erwähnten
Nichten (vgl. Doebner, Briefe, 1905, S. 172)? 7 Stirum: H. O. von Limburg-Styrum kommandierte
kaiserliche Truppen gegen Bayern in der Schlacht bei Schmidmühlen am 28. März 1703. 8 de Barait:
Christian Ernst von Brandenburg-Bayreuth. 9 Marquis: Georg Friedrich von Brandenburg-Ansbach
war infolge seiner Verwundung am 29. März gestorben. 11 Outillio: Attilio Ariosti. 12 prette: zu
Ariostis Stellung zwischen seinem Orden und dem Berliner Hof vgl. N. 29 Erl. 14 superieur: vermutlich
der General des Servitenordens K. Lodigeri; zu den um die Rückberufung bemühten Personen vgl.
N. 192. 15 f. Mad. . . . Palatine: Anna Maria Ludovika von Pfalz-Neuburg, aus dem Hause Medici.
17 tremblement: Mitte Januar und Anfang Februar, vgl. N. 133 und N. 147. 20 lettre à Bruns: nicht
ermittelt, vermutlich an G. Chr. von Braun, Kammerjunker der Kurfürstin. 22 P ce de Gale: Jakob
Eduard Stuart.

N. 33 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 47
sont pour luy, je trouve autant d’honnete gans parmy les Toris qu’autre part. Cresset à
mon gout est pire qu’auparavant car il n’est plus enragé et a des bon moments, avec cela
fort extravagant, il [s]’e[s]t broullé avec Lestoc et veut aller prandre les eaus à Hamburg
c’e[s]t le vray chemin pour s’en esloigner. la Duchesse de Cell est persuadée dans tous
les poins de la religion catholique[,] j’ay veu la lettre qu’elle a reseu du Dominiquin qui 5
est aupres du Roy de Suede et la responce qu’elle y a faite[,] cette corespondence luy est
venue par Bonac qui a dit au pere qu’elle portoit le pourtrait du S t Pere au bras ce qui
est vray mais c’e[s]t celuy du defunt.
Je vous envoy une lettre pour vous faire voir le beau genie de vostre recomendation,
je vous prie d’aller de ma part ou de faire scavoir au Felt marechal combien je me sans luy 10
estre obligée pour les bontés qu’il a eu pour Mad. de Monbel et que je me ferés tousjour
un plesir si l’occasion ce presentoit de luy pouvoir en tesmoigner ma reconnoisance.
Sophie Electrise.
33. JOHANN BARTHOLD KNOCHE AN LEIBNIZ
Hannover, 7. April 1703. [19.] 15
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 481 Bl. 30–31. 1 Bog. 4 o . 3 1/2 S.
Ew. Excell. wehrtgeschätztes Schreiben vom 31 ten Martii ist mir den 5 Aprill wohl
eingehändiget Und daraus ersehen, wie daß Ew. Excell. deßwegen ungeduldig worden,
worumb ich nicht geschrieben, allein es ist hieran der H. Guidi schuldt, wie auch Ew. Ex-
1–4 Cresset . . . esloigner: Zu seiner Erkrankung und den Erörterungen über seine im Juli 1703 vollzogene
Abberufung vgl. Schnath, Geschichte 4, 1982, S. 50–52. 3 Lestoc: J. P. L’Estocq, Leibarzt in
Celle. 3 Hamburg: Gemeint ist Homburg. 5 f. lettre . . . responce: Das Schreiben von A. Levesius
und die Antwort sind nicht gefunden; vgl. auch N. 78 und N. 233. 7 Bonac: J. L. d’Usson de Bonnac,
seit November 1701 außerordentlicher Gesandter in Schweden. 8 defunt: Es läge nahe, auf den 1700
verstorbenen Papst Innocenz XII. zu schließen; doch wird in N. 233 Papst Innocenz XI., gest. 1689, genannt.
9 lettre: nicht ermittelt. 10 Felt marechal: H. H. von Flemming. 11 Monbel: vermutlich
Frau von Montbail, 1691–1695 Erzieherin des brandenburgischen Kurprinzen Friedrich Wilhelm.
Zu N. 33: K , wohl als Beischluss zu N. 209 versandt, antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief
aus Berlin vom 31. März 1703. Ein Mitte April gegenüber G. Guidi angekündigter Brief Knoches an
Leibniz (vgl. N. 217) wurde nicht gefunden. Der nächste überlieferte Brief der Korrespondenz (LBr. 481
Bl. 32) datiert vom 19. November 1704.

48 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 33
cell. selbst, In dem sie jederzeit so wohl an mich als an Mons. Guidi geschrieben, daß Sie
bald würden hier zu Hannover seyn, und verhoffeten Ew. Excell. alles in guten Zustande
zu finden, nach dehm haben sie auch wieder geschrieben, daß Sie wolten die Ostern
entweder zu Wolffenbüttel oder zu Hannover selbst, halten, Also stunde ich in Zweiffel
5 ob Ew. Excell. annoch zu Berlin oder schon auf d. reise gewesen, Imgleichen wan ich
dem H. Abt Guidi fragte, gab er zur antwort: Monsieur Leibnitz wird bald hier kommen,
Sonsten er daran nichts manquiren soll, weill ich ohne dehm leider nichts zu thun, als
nur mich stets mit dem Fieber plagen mußen, wan es ein tag oder 2. 3. hinweg bleibt
komt es dennoch wieder, auff ein 8 tage, Und seynd mir der 1/2 thaler, so ich hette sollen
10 berechnen, viel darauff gangen, weill E. Excell. ein so hartes hertze gegen mich tragen,
und mir Im geringsten auff mein unterthänigstes bitten nicht Antworten wollen, dieweill
ich Ew. Excell. zu unterschiedenen mahlen gehorsahmst ersuchet, mich mit wenigen Gelde
zu helffen, damit ich nicht hette durffen bey Jederman in Schulden Stecken, habe auch
schon 2 mahl vor mein geld mußen Schuhe bezahlen, und So Ew. Excell. nicht bald hier
15 kommen werden, wird mir Reverenter zu sagen, Camsohl und hosen vom Leibe fallen,
wie auch nicht weniger der Rock, nemblich (der Graue) dann den blauen habe ich den
Winter schon nicht mehr an ziehen können, Jederman so mich kennet fraget mich wie es
kähme, daß ich so liederl. daher ginge, ob ich vielleicht nicht mehr bey Mons. Leibnitz in
diensten, sonsten er Seine leute nicht so schlecht ließe hergehen; Ew. Excell. hatten mich
20 leicht können herüber kommen laßen, weil allzeit Gelegenheit dahin gewesen, aber es muß
eine besondere Uhrsache seyn, Mit Ulrichs Frau habe ich neulich wieder ein Rencontre
gehabt wegen des Holtzes In dehm Sie mir eine parthey holtz wieder in den Pferdt Stall
geschleppet, so kahmen die Mädgens zu mir auff die Kammer, welche es gesehen, und
sagten es mir, damit stund ich auff und ging hin, da wahr sie mit einem Arm voll Holtz
25 schon auß dem thorweg, ich aber stieg in Ihrem Stall oben, hinein, allwo von dem dielen
eine loß, und brachte alles Holtz wieder herauß, in dem holtz Stall, und verschloß es
wieder, und batt die Frauw von Lüden daß sie hat ein schloß vor dem thorweg inwendig
geleget, sie ist nach dehm etliche mahl des Morgens gantz Früh wieder vor dem thorwege
gewesen, aber umb sonst, welches die Mädgens gehöret und gesehen, Wann es Ew. Excell.
1 geschrieben: Von den zahlreichen Leibnizbriefen an Guidi aus unserem Zeitraum, deren Existenz
aus den Antwortbriefen hervorgeht, wurde nichts gefunden. Guidis Ungewissheit bezüglich Leibniz’
Rückkehr ergibt sich z. B. aus N. 217. 2 bald: Leibniz kehrte erst Anfang Juni 1703 wieder nach
Hannover zurück. 3 Ostern: am 8./9. April. 12 unterschiedenen mahlen: vgl. z. B. N. 16.
21 Ulrichs Frau: die in Leibniz’ Haushalt beschäftigte Frau des Kutschers U. Gürgensohn.

N. 34 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 49
wollen passiren laßen, so muß ich es auch leiden, aber ich glaube wen mir solches passirte,
wurde kein ärger dieb auf der Weldt Seyn, Ich verlange aber keinen Splitter davon, viel
weniger wie sie (Ulrichs) Fuderweise, der liebe Gott Soll mich schon dafür bewahren,
hirvon werde bey Ew. Excell. wiederkunfft schon ein mehrers Reden, Ihr Excell. können
es aber nach dero Belieben, dem Ulrichen wohl sagen, damit es her nach nicht möge 5
heißen, daß ich Sie verfuchsschwäntzet hette, wie er wohl pflegt zu sagen, Ich berichte
auch mit wenigen daß der Cammer Fourier gesaget, er wolte kein holtz mehr folgen
laßen, bis Ew. Excell. erstl. wieder hier, wir haben noch 6 fuder zu fodern, 7 haben wir
bekommen, ist aber kaum ein halb fuder mehr da; sonsten, es an fodern nicht gefehlet, Es
passiret sonderl. nichts neues, als das S r H. der Churfurst und die Durchl. ChurFurstin 10
neulich von Zell wieder hier kommen, Im übrigen verharre 〈...〉
Hannover, d. 7 ten Aprill 1703.
P. S. So ich Ew. Excell. soll noch weiter schreiben, erwarte ich dero Befehle.
Der Brieff an Mons. Meyer ist alsofort bestellet worden. er gehet 〈bei〉 Förstern zu
Tisch, 15
34. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ
Marienburg, 9. April 1703. [27. 36.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 146. 4 o . 1 S. Eigh. Aufschrift. Siegel. Siegelausriss.
Oben auf Bl. 146 r o Vermerk von Leibniz’ Hand: ” resp.‘‘.
HochEdler 20
insonders Hochgeehrter H. Geheimbder Rath
Ich schreibe in Eil und berichte in geheim daß wir in etl. tagen gewiß nach Moscou
gehen. Ich möchte gerne eine instruction zu dieser Reise haben, und ein Memorial von
allerhand recherchen. Ich hoffe sie werden mir solches mitheilen und mit nächster Post
7 Cammer Fourier: nicht ermittelt. 11 von Zell: vgl. N. 29 u. N. 190. 14 Brieff: wohl einer
der beiden (nicht gefundenen) Leibnizbriefe, auf die M. D. Meier mit N. 213 antwortet.
Zu N. 34: K wird beantwortet durch N. 36. 22 f. wir . . . gehen: J. H. von Flemming war als
Botschafter am Zarenhof im Gespräch; vgl. N. 107.

50 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 35
in einen couvert an Mr. Brands Ecuyer de S. Exc. Madame la Grande Thresoriere à
Marienbourg, so kriege ichs ins geheim und unversehr. Ich 〈muß〉 einmahl außführlich
von einem mir zugestoßenen Glücke schreiben. Indeßen verharre
Ew. Exc. gehorsamster diener Eckhart
5 Mar. d. 9. Apr.
A Son Excellence Monsieur de Leibniz Conseiller privé de S. Alt. El. de Br. Lun. à
Wolfenbutel. S. M st der Königin von Preußen leuten zugeben[.] cito.
35. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE
Berlin, 10. April 1703. [32. 38.]
10 Überlieferung: L Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 440–441. 1 Bog. 8 o . 4 S. Mit Korrekturen und kleineren Ergänzungen. — Gedr.:
1. Klopp, Werke, 9, 1873, S. 32–34 (mit der Monatsangabe ” Aoust‘‘); danach: 2. (teilw.)
Ebert, Ariosti, 1905, S. 97–98. (= S. 51 Z. 17–20).
Madame Berlin 10 Avril 1703
15 Nous sommes icy dans une grande impatience en attendant l’apresdemain pour
savoir au vray si le Comte Styrum a defait les Bavarois ou non. Car des lettres de
Nurenberg et de Leipzic en ont donné quelque notice confuse. Pourveu qu’il ne se trouve
tout le contraire comme il est arrivé plus d’une fois, et encor dernierement à la bataille
de Fredlingue.
20 J’ay vû une lettre interceptée du prince Jaques, où il marque beaucoup d’attachement
au parti du Roy de Suede, et souhaitte fort que si la paix se fait, on l’y comprenne
1 Madame: die Frau des polnischen Krongroßschatzmeisters Johann Georg (Jan Jerzy) von Przebendowski,
Margareta Elisabeth von Flemming. 6 f. à Wolfenbutel: Leibniz’ geplanter Wolfenbüttel-
Aufenthalt an Ostern (8./9. April) (vgl. z. B. N. 27) kam nicht zustande.
Zu N. 35: L antwortet auf N. 32. 16 si . . . ou non: Zu dem erwarteten Gefecht in der Oberpfalz
kam es nicht. 16 defait: Gemeint ist die Schlacht bei Schmidmühlem am 28. März, aus der bayrische
Truppen siegreich gegen die des Kaisers hervorgingen. 19 Fredlingue: Das Treffen bei Friedlingen
am 14. Oktober 1702 ging taktisch unentschieden aus, brachte aber den Kaiserlichen einen strategischen
Vorteil. 20 prince Jaques: Jakob Eduard Stuart.

N. 35 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 51
et aye soin de ses interets, parce qu’autrement il semble craindre le ressentiment du Roy
de Pologne.
Le Roy de France a écrit une reprimande au Marechal de Villars de ce qu’il avoit
repassé le Rhin apres la prise du fort de Kehl, et donné par là au marcgrave Louis le
loisir de respirer et de couvrir les passages. 5
Je suis ravi du bonheur de M. Janoulli devenu Esculape de la Westfalie. Il porte
sur soy une grande objection contre sa medecine universelle, tant qu’il ne guerit pas sa
surdité.
II en est quelque chose de ce qu’on a dit à V. A. E. que le prince de Furstenberg
se conserve par l’opinion qu’il a donnée au Roy de Pologne de pouvoir faire la pierre 10
philosophale[,] c’est par le moyen du jeune garçon apoticaire de Berlin.
Le Roy de Prusse croit prendre son temps, lorsque l’Empereur et l’Empire ont besoin
de luy. Je ne say si l’avantage qu’il en tirera, vaudra les suites que le malheur public qui
en peut naistre, aura. Cependant sa Majesté accorde à l’Empereur deux regimens de
Cavallerie, celuy de Wartenslebe, et un autre qu’il a obtenu du duc de Meclebourg, le 15
tout va à 650 chevaux.
Ce n’est pas tant l’affaire de la Reine que celle d’Attilio que ses ennemis veulent
flestrir. Il s’attend que son ordre luy fera justice, aussi n’a-t-il encor receu aucune reprimande
ny admonition; et on ne le condamnera pas auparavant en le rappellant d’une
maniere prejudiciable et sur des rumeurs vagues semées par ses ennemis, sans l’avoir ouy. 20
Je ne voy pas qu’il y ait la moindre chose à dire contre la Reine d’Angleterre ny
contre son gouvernement. Et si les Toris se gouvernent tousjours ainsi, M. Toland a
grand tort de se dechainer contre eux. Mais c’est sa mechante maniere qu’il feroit bien
de quitter, de peur d’accident.
Le pretendu prince de Gale ne regnera jamais en Angleterre, si l’affaire depend des 25
Anglois; mais il y a lieu de tout craindre de la puissance exorbitante où nous verrons la
maison de Bourbon si cette guerre se termine mal.
Il semble que Mad. la Duchesse de Zell approuve la Maxime que le P. Wolf debitoit
icy apres d’autres, qu’il faut estre ou Socinien ou Papiste. Mais il semble pourtant que
cette princesse garde encor toutes les ceremonies des reformés, et communie avec eux. 30
4 prise . . . Kehl : am 9. März 1703. 4 marcgrave: Ludwig Wilhelm von Baden-Baden, Oberbefehlshaber
der Truppen der Großen Allianz am Oberrhein. 6 Esculape . . . Westfalie: Wendung
aus N. 201. 11 garçon: J. F. Böttger, vgl. I, 20 N. 46. 14 accorde: im Rahmen des Spanischen
Erbfolgekrieges. 25 prince: Jakob Eduard Stuart. 28 P. Wolf: der Jesuit Fr. L. Wolf von Lüdinghausen.

52 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 36
Cela ne s’accorde pas bien avec ces doctrines, c’est pourquoy je crois qu’elles ne sont pas
encor assez fixes, et pourroient estre rechassées.
Je commence à sortir et je verray Monsieur le General Feldmareschal au premier
jour pour executer les ordres de V. A. E. Cependant je suis avec devotion
5 Madame de V. A. E. le tres sousmis et tres obeissant serviteur Leibniz.
36. LEIBNIZ AN JOHANN GEORG ECKHART
Berlin, 17. April 1703. [34. 37.]
10 Monsieur
Überlieferung: L Abfertigung: LBr. 228 Bl. 265. 4 o . 2 S. mit Korrekturen. — Gedr.: Guerrier,
Leibniz , 1873, S. 50–51.
deßen schreiben ist herumb spaziret, weilen es nach Wolfenbutel adressirt gewesen,
also mir spät zu kommen. Was man mir zuschreiben will, kann an H. Wolthers geschicket
werden, mit dem will ich abrede nehmen, wie es weiter zu bestellen. Herr Gvidi beclagt
sich daß er lange nichts erhalten.
15 Gehet die Reise nach Moskau, so köndte man mit Medicis und andern virtuosis von
den Naturalibus regionis communiciren, mit Kaufleüten von den Wahren die in der Moscau
fallen, oder von andern orthen hinein gebracht werden. Sonderlich von der Caravana
nach China, und deren umbständen.
Sonsten ist bekand daß ich vorlangst gewundschet habe Specimina lingvarum zu
20 erhalten, die in des Zars Gebieth, und die daran stoßen; sonderlich die Vater Unßer
mit versionibus interlinearibus, und sonst einigen gemeinen worthen, so in der Sprach
3 Feldmareschal: H. H. von Flemming.
Zu N. 36: L antwortet auf N. 34 und kreuzt sich mit N. 37. Eine Antwort ist nicht überliefert.
11 Wolfenbutel: Leibniz hatte nach verschiedenen Seiten hin (vgl. z. B. N. 27) angekündigt, die Ostertage
in Wolfenbüttel verbringen zu wollen. 12 Wolthers: vgl. N. 27. 13 beclagt: vgl. N. 201, N. 209 u.
N. 212. Am 15. April (N. 217) meldet G. Guidi das Eintreffen eines Eckartbriefes. 14 erhalten: für
Guidis Nachrichtenbörse; vgl. N. 27. 17 Caravana: nicht identifiziert; vermutlich eine der jährlichen
stattfindenden Handelskarawanen von Russland nach China. 19 vorlangst gewundschet: Gemeint sein
könnte Leibniz’ Fragenkatalog ” Desiderata circa Linguas quae sub Imperio Moschico et in vicinis regionibus
usurpantur‘‘ von 1697 (I, 14 N. 236); zu weiteren ähnlichen sprachgeschichtlichlichen Fragenkatalogen
vgl. I, 11 N. 125 Erl.

N. 37 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 53
gebraüchlich. In specie verlange ich nachricht von allerhand sorten der Tartaren, und
deren distinctionibus. Auß den Sprachen kan man die Volcker am besten unterscheiden,
doch ist nöthig daß man dabey die situation des Landes wiße, da dergleichen Sprach
üblich.
Ob einige Ms a Graecorum patrum in Moscau seyn köndte man sich auch informiren. 5
Solte es gelegenheit geben bitte Monsieur Huyssen meinet wegen dienstl. zu grüßen,
der wird in vielen anleitung geben konnen.
Wenn etwas curioses, so nicht zu kostbar, anzutreffen, wurde ein echantillon davon
guth seyn.
Man weiß hierzuland noch nicht wie die juchten von den Rußen bereitet werden, daß 10
sie so gar auch einen angenehmen geruch bekommen.
Wenn ein guth gluck aufgestoßen, gratulire dazu von herzen, und verbleibe iederzeit
Monsieur deßelben dienstergebenster
Berlin 17 April 1703 G. W. v. L.
37. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ 15
Marienburg, 17. April 1703. [36. 39.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 257–258. 1 Bog. 4 o . 4 S. mit geringfügigen
Ergänzungen.
Ich habe neulich erwehnet ihnen ein sonderliches mir arrivirtes glück zu erzehlen,
allein es ist nur ein gewiesenes nicht aber beschertes glück gewesen; da der GroßCantzler 20
nunmehr nach dem Königsteine verreiset. Es ließ mich derselbe zu sich kommen, discurrirte
mit mir von allerhand sachen, sonderlich aber von seinen Magico-Geomanticis nugis
und gab mir zuverstehen, wie er sich aus dergleichen wunderlichen büchern, deren er
7 anleitung: H. van Huyssen war seit 1702 Lehrer des russischen Thronfolgers Alexej.
Zu N. 37: K kreuzt sich mit N. 36. Eine Antwort ist nicht überliefert. 19 neulich erwehnet: in
N. 34. 21 verreiset: Der sächsische Großkanzler W. D. von Beichlingen war am 10. April 1703 in
Marienburg festgesetzt und auf die Burg Königstein verbracht worden; vgl. T h e a t r u m Europaeum,
16, 1717 (ad. a. 1703), S. 275 f. 22 nugis: Nach Beichlingens Verhaftung standen ” negromantische
Künste‘‘ an der Spitze der gegen ihn veröffentlichten Beschuldigungen; vgl. N. 392 Erl.

54 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 37
etliche 1000 hat, auszüge machen ließe, die Er hernach wolte drucken laßen, damit die
leute so vielleicht nicht geglaubet daß alle dergleichen bücher in rerum natura wären,
beßer informiret, und auch aus diesem stercore das aurum beysammen sehen könten. Er
gedachte dabey viel von Ihr. Exc. und der estime so er iederzeit gegen sie getragen nichts
5 mehr wünschende als daß er sie nur einmahl am Polnischen hofe oder zu Leipzig sehen
solte. Er gab mir auch die commission Ew. Exc. zu ersuchen umb communication einer
liste derer Pseudomathematischen bücher, wie Sie sie nennen, so in der Wolfenbütelschen
bibliothec vorhanden, damit er sehen könte was ihm vieleicht noch fehlte. Nach langen
familiaren und sonderlichen discoursen fragte Er mich endlich ob ich lust hätte in Sachsen
10 employiret zuwerden; und wie ich solches bejahete versprach Er mir die Erste Professur
so würde loß werden, und wolte Er mir gleich den Anwartungs-Befehl nach den feyertagen
von königl. Ms t unterschrieben geben. Allein wie Er auf ein nimmermehr wiederkommen
verreiset, so ist auch meine Professur vor dieses mahl in brunnen gefallen. Ew. Exc. sehen
hieraus daß mir noch immer der Professor im Kopfe steket, und kan ich bezeugen, daß ich
15 zu nichts als zu dergleichen metier lust habe. Sonst will nochmahls wegen instruction zur
Moscowitischen Reise errinnerung gethan haben, und werden Ew. Exc. mich unendlich
obligiren, wenn sie selbe an mich hieher mit einem Umschlag à Mr. Brandes Ecuyer
de S. Exc. Mad. la Grande Thresoriere senden werden. Denn ich möchte nicht gerne
daß Mein Gnädiger H r es wüste, daß ich diese reise Ew. Exc. offenbahret. Ihr. Königl.
20 Ms t sind sehr vergnügst gewesen über ihr Project de informatione Principis, und haben
Sie dem P. Votta fast die gantze nacht selbige lesend und erklärend zugehöret, auch
endlich herausgebrochen, sie mögten den Platonem sehen der dieses Project zur praxi
vorgeschriebener maßen brächte. P. Votta hat es sehr admiriret, wie Er in der Antwort auf
Ew. Exc. brief vieleicht selbst schreiben wird. Er ist noch ungehalten auf die H rn Jaquelot
25 und l’Enfant, und will er Ihre ihm gemachte wunderliche einwürfe zu Papiere bringen v.
3 stercore . . . aurum: vgl. Aelius Donatus, Vita Vergilii, 18. 11 Anwartungs-Befehl: vgl.
N. 39 Erl. 12 königl. Ms t : August II. von Polen, als Friedrich August I. Kurfürst von Sachsen.
15 instruction: vgl. N. 34. Leibniz’ ” instruction‘‘ erfolgte am selben Tag mit N. 36. 18 Mad. la Grande
Thresoriere: die Frau des polnischen Krongroßschatzmeisters Johann Georg (Jan Jerzy) von Przebendowski,
Margareta Elisabeth von Flemming. 19 Gnädiger H r : J. H. von Flemming. 20 Project:
Eine Abschrift seiner bereits kurz nach 1685 verfassten ” Lettre sur l’Education d’un Prince‘‘ (IV, 3
N. 68) hatte Leibniz mit N. 200 an Flemming geschickt. 23 Antwort: N. 223 vom 17. April 1703.
24 brief: N. 203. 25 einwürfe: Gemeint sind die Streitgespräche, die im März 1703 am Lietzenburger
Hof zwischen Pater Vota und reformierten Theologen stattfanden; vgl. auch N. 28 u. N. 334.

N. 38 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 55
der Königin von Preußen dediciren. Neues habe hier nicht entdecket als einige alte gräber
der Johanniter Ritter; sollte ins Künfftige etwas finden, werde ich nicht ermangeln Ew.
Exc. davon part zugeben, wie ich denn iederzeit verharre 〈...〉
Marienburg. d. 17. Apr. 1703.
38. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE 5
Berlin, 21. April 1703. [35. 45.]
Überlieferung: L Auszug: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A Nr. 180
Bl. 455. 4 o . 1 5/6 S. Mit Korrekturen. Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 26
bis 29.
Extrait de ma lettre à Mad. l’Electrice 10
Berlin 21 Avril 1703
Je viens de recevoir une lettre de M. le Comte de Fleming où il me dit d’avoir
esté tout surpris d’une resolution peu attendue du Roy son Maistre d’envoyer M. le
Comte de Beuchling avec ses freres à Konigstein. Qu’il ne l’avoit appris que deux heures
apres qu’ils estoient partis, et que le Roy luy avoit temoigné de la compassion pour son 15
Grandchancelier, et qu’il falloit qu’il y eût eu de fortes raisons de porter Sa M té à ce point
de severité qui ne luy est point naturelle. A Berlin on dit qu’on a arresté aussi Monsieur
et Madame de Rechenberg; et quelques uns adjoutent que cette dame s’estant retirée à
18 et de Madame L korr. Hrsg.
1 dediciren: nicht ermittelt, vermutlich nicht erschienen. In seinem Brief vom 23. März 1703 (gedr.:
K. A. Varnhagen von Ense, Leben der Königin von Preußen Sophie Charlotte. Berlin 1837, S. 201
bis 203) geht Vota gegenüber der Königin ausführlich auf die philosophisch-theologischen Dispute ein.
2 Johanniter Ritter: Gemeint sind vermutlich Ritter des Deutschen Ordens; die Marienburg war vom
Beginn des 14. bis zur Mitte des 15. Jahrhunderts Hauptresidenz des Ordensmeisters.
Zu N. 38: Die nicht gefundene Abfertigung, der letzte überlieferte Brief vor Leibniz’ Rückkehr nach
Hannover Anfang Juni 1703, blieb vermutlich unbeantwortet. Aus G. Guidis Bemerkung am Anfang
von N. 253 (S. 422 Z. 23 f.) läßt sich auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief von Ende Mai schließen.
12 lettre: N. 215. 14 Beuchling . . . freres: der sächsische Großkanzler W. D. von Beichlingen sowie
seine Brüder Gottlob Adolph und Johann Siegfried. — Der bei Klopp, Werke, 9, 1873, S. 29–31, im
Anschluss an unseren Brief als scheinbar gleichzeitiger Text gedruckte Bericht über die Vorwürfe gegen
Beichlingen wurde erst im Spätsommer 1703 notiert, vgl. N. 68 Überlieferung. 18 Madame: Luise
von Rechenberg war W. D. von Beichlingens Geliebte.

56 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 38
Danzig, y a esté trouvée deguisée. On dit aussi que M. de Beuchling a contresigné l’ordre
que le Roy a envoyé au General qui commande à Konigstein de preparer des logemens
pour des personnes de qualité, ne se doutant pas que ce sort pourroit tomber sur luy
meme. Cependant on dit qu’il en a receu la nouvelle avec assez de tranquillité, et qu’il
5 a repondu, qu’il n’avoit point d’autre volonté que celle du Roy, ce qui avoit fait croire
à quelquesuns que le Roy et Monsieur de Beuchling estoient d’intelligence, afin que sa
cheûte apparente exemtât le Roy de certaines obligations. Mais je ne saurois croire le
Roy capable d’un tel tour, ny M. Beuchling assez resigné pour un tel sacrifice de sa
liberté et de sa reputation. Les apparences sont qu’il est tombé tout de bon. Ces sortes
10 de disgraces sont des remedes bien violens, dont il vaudroit mieux qu’un prince n’eut
point besoin. Et il me semble qu’il luy seroit bien aise de s’en empecher, en ne gastant
pas les propres gens par trop d’indulgence, ce qui les fait aller trop loin, et le force enfin
à venir à des extremités. Et j’ay allegué avec l’eloge dû la louable conduite des ducs de
Bronsvic-Lunebourg depuis 30 ans et plus qui n’ont point eu besoin de disgracier leurs
15 Ministres principaux, et ont meme conservé ceux de leur predecesseurs. Cependant icy
personne ne peut apporter que des raisons vagues et generales de la cheute de Monsieur de
Beuchling, ou telles qu’on s’imagine sur des conjectures vagues et generales. Cependant
on veut qu’entre autres charges qu’on luy impose, est certaine mechante monnoye qui a
rempli la Saxe, et que le dernier voyage que le Roy a fait en Saxe incognito a donné à sa
20 Majesté de fortes impressions contre luy. En effect on disoit déja il y a quelque temps,
que sa M té avoit temoigné d’avoir appris dans ce voyage des choses qui luy importoient
et qu’il n’avoit point connues auparavant.
Msg r le duc Antoine estoit parti de Wolfenbutel Mercredi apres pâques pour venir
icy. Mais S. A. S. ayant sû en chemin, que le Roy avoit destiné le jour de dimanche pour
25 faire ses devotions s’arresta trois jours à Huntesbourg chez M. Alvenslebe. Cela a fait
aussi, qu’il s’est hasté extremement pour retourner, et qu’il a envoyé chez la Reine pour
s’excuser qu’il ne pouvoit point venir à Luzenbourg à cause de cela, mais qu’il esperoit
de revenir, et qu’il s’acquitteroit alors de ce devoir. Il n’a point eu ce Ministre avec luy:
mais Messieurs de Bennigsen et Bousch, et encor un autre gentilhomme dont je ne puis
2 General: F. von Brause. 13 allegué: Kontext nicht identifiziert. 18 charges: vgl. die
Mutmaßungen in T h e a t r u m Europaeum, 16, 1717 (ad a. 1703), Sp. 276. 19 voyage: vermutlich
im November 1702, vgl. Leibniz’ Brief an M. J. von der Schulenburg vom 5. Dezember 1702 (I, 21) u.
Erl. 23 Mercredi: 11. April 1703. 25 chez: auf J. F. von Alvenslebens Schloss Hundisburg bei
Magdeburg. 29 Bennigsen et Bousch: vermutlich der Oberkammerjunker von Bennigsen und der
Oberschenk von dem Bussche. 29 gentilhomme: nicht identifiziert.

N. 39 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 57
me souvenir presentement. Le Roy contre sa coustume a esté trois heures avec luy le soir
du depart, et on a un peu trinqué. Et encor les autres repas qu’il a faits avec sa Majesté,
ont esté plus longs que de coustume. Le Fils et les freres du Roy n’ayant point esté à
Oraniebourg pendant son sejour, il a eu l’avantage d’eviter les difficultés du ceremoniel.
S’il a negotié quelque chose de consequence, c’est ce qu’on ne peut point dire. Cependant 5
il n’y a bien de l’apparence qu’il n’est point venu pour des prunes. Nous verrons si sa
visite sera plus de consequence que celle de Monsg r le duc de Zell à Bronsvic, où l’on me
dit que les princes fils de Mg r le duc Antoine ont esté aussi pour faire honneur à S. A. S.
L’evenement fera voir si le voyage d’Oraniebourg a eu de l’influence dans les traités de
Bourgdorf qui se font en son nom, aussi bien que de son frere ainé. 10
39. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ
Berlin, 10. Juni 1703. [37. 40.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 266–267. 1 Bog. 4o . 4 S. mit zahlreichen Ergänzungen
und Korrekturen. Bibl.verm. Oben auf Bl. 266 ro Vermerk von Leibniz’ Hand:
” resp.‘‘. 15
Quam doluerim, quod Berolini Te non invenerim, vix dici potest. Consilii enim tui indigebam
et adhuc indigeo vel maxime, dum novum honorem, quem aggredior, tot difficultatibus
obseptum invenio, ut ferme de acquisitione illius desperem; Licet enim clemen imus
Rex noster mihi literas expectantiae in professionem philosophicam proxime vacaturam
3 freres: die Markgrafen von Brandenburg-Schwedt. 5 de consequence: ein Vertrag vom 19. April
zwischen König Friedrich I. und Herzog Anton Ulrich über Hilfeleistung für Wolfenbüttel und Verzicht
des Herzogs auf Abmachungen mit Hannover und Celle ohne Beteiligung Brandenburg-Preußens.
7 à Bronsvic: Die Herzöge Georg Wilhelm und Rudolf August trafen gegen Mitte April in Braunschweig
zusammen. 7 f. l’on me dit: Quelle nicht identifiziert. 8 princes fils: August Wilhelm und Ludwig
Rudolf. 9 traités: Ergebnis der seit Januar 1703 in Burgdorf geführten Ausgleichsverhandlungen
zwischen den Welfenhöfen war ein am 22. April in Celle geschlossener Vergleich, auf den am 20. Juli der
Burgdorfer Exekutionsrezess folgte.
Zu N. 39: K wird beantwortet durch N. 40 und erneut aufgegriffen in N. 44. 16 non invenerim:
Leibniz war Ende Mai aus Berlin nach Hannover aufgebrochen. 19 Rex noster: August II. von
Polen.

58 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 39
aut Lipsiae aut Wittenbergae concesserit, et interea Professorem extraordinarium denominaverit;
indigus tamen omnium rerum nescio, quo me vertam, et quomodo me alam
usquedum innotuerim et auditores mihi conciliaverim. Volo tamen prius omnia perpeti,
quam vitae cursum, quem hactenus tenere coactus fui, continuare; et malo inter libros
5 meos esurire, quam eo, quo hactenus id feci modo, laute vivere. In reditu, ut ad alia deveniam,
ex Prussia, linguam Polonicam curatius consideravi et cum Germanica contuli,
ubi plurima inveni scitu non indigna ex. gr. radices vocum plurimarum nostratium, quae
apud nos deperditae sunt; deinde plurima verba, quibus veteres scriptores Germani usi,
hujus autem aetatis viri carent, tandem genuinas vocum significationes; et consideratis
10 talibus vocibus in eam deveni opinionem, ut crederem Adamum recens creatum non actu
locutum fuisse, sed loquelam tantum in potentia habuisse, primo balbutiisse et res sonum
vel strepitum edentes strepitu aut sono illo convenienti voce quovis possibili modo expressisse,
eamque vocem omnibus huic rei similibus rebus applicuisse quae deinde tractu
temporis specialior facta et variata fuerit e. gr. ut vox b l o t , b l u t primo significaverit
15 quod libet crassius fluens, deinde vero in diversas abierit specialiores significationes. Ita
jam Polonicum b l o t o , germ. b l o t , et Latinum l u t u m sunt unius originis et significationis;
nihilo tamen minus blut sanguis et Saxonicum bloot eadem vox mihi videtur
uti et Saxon. f l o t , pinguendo lactis. Nam b. in f. mutari saepius, vel mille exemplis
probabo; pauca tamen hic sufficient P. Bobr, G. bieber, L. fiber; Brat, frater, bruder; Va-
20 ter, pater; Pol. bat, Sax. Fat; Suet. yfer, Germ. über, Graec. ; Germ. Fyer, Gr. ;
Civitas Freudenthal, Bohemice Bruntal; it. Freyberg, Boh. Prybor, civitates Moraviae:
Vidi etiam et notavi ex Polonica lingua accurate quas artes et quae Opificum genera a
Germanis acceperint, quod vero ipsi sibi debeant. Detexi et pluribus fabulam de Popielo
a muribus corroso et ex nomine ejus confictam ostendi. Quod si scivero Te, Excellentis-
25 sime Domine, hasce nugas non omnino detestari, super pluribus Te interrogare audebo.
1 concesserit: Weder für Wittenberg noch für Leipzig ist archivalischer Niederschlag einer solchen
Expektanz ermittelt. 5 reditu: aus Marienburg. 6 consideravi: vgl. auch Eckharts an Leibniz
gerichtete sprachwissenschaftliche Betrachtungen N. 43. 19 pauca . . . sufficient: Einige dieser Sprachvergleiche
sind später auch in Eckharts ” Etymologisches Lexicon‘‘ (Hannover Leibniz-Bibl. Ms IV 471)
eingegangen. 21 Freyberg . . . Prybor: Pribor. 23 fabulam: zur Sage vom polnischen Herzog
Popielus II., der nach einem Verwandtenmord von Mäusen und Ratten verfolgt und aufgefressen wurde,
vgl. Zedler, Universal-Lexicon, 28, 1741, Sp. 1522 f.

N. 40 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 59
Ditmari specimen velim, ut haberem, aut, quod melius esset, totam collationem, quam
separate servas. Nam brevi eundum mihi erit Dresdam, ubi divertam apud Dn. Weckium
et in ejus camera conferam Ms tum vetustissimum cum tuo et edito exemplari. Vale jam,
Vir maxime, et mearum angustiarum memor consiliis tuis salutaribus me non omnino
priva. Videbis enim per omnia obsequentem, tuisque monitis tum in studiis tum in vita 5
obedientem, 〈...〉
Berolini d. 10. Jun. 1703. raptissime.
P. S. Quomodo libros meos, mihi jam summe necessarios, librerem et recipiam, solicitus
sum; velim ut Försterus eos mihi remittat, eo pacto ut ipsi pro debito Menstrua
excerpta conficerem; quod ipsi non inutile foret. Sed credo ipsum jam satietatem men- 10
struorum Exc. cepisse. Meum corpusculum paucis contentum parvo sumptu sustinebo.
40. LEIBNIZ AN JOHANN GEORG ECKHART
Hannover, 17. Juni 1703. [39. 41.]
Überlieferung:
L Abfertigung: LBr. 228 Bl. 268. 4 o . 2 S. mit Korrekturen, darunter einige vermutlich nach 15
der Anfertigung von l. (Unsere Druckvorlage.)
l Auszug nach L von Schreiberhand (= S. 60 Z. 10–22 u. S. 61 Z. 2 f.): Hannover Leibniz-
Bibl. Ms IV 470 Bl. 90. 4 o . 1 S. Mit Korrekturen von der Hand des Schreibers sowie von
Leibniz (Lil). Über dem Textbeginn von Leibniz’ Hand: ” Lingu‘‘.
1 f. Ditmari . . . servas: Gemeint ist wahrscheinlich die Collatio Ditmariani Codicis Antwerp. cum
”
edit. Helmestadiensi‘‘ (Hannover Leibniz-Bibl. Ms XIII 754a ) nach der Corveyer Überarbeitung von
Thietmar von Merseburg, Chronicon (Brüssel Bibl. Royale Albert Ier Ms 7503–18). Leibniz hatte diese
Handschrift, die Grundlage für seine spätere Edition in den Script. rer. Brunsv. (Bd 1, 1707, S. 323–427)
war, 1687 von D. Papebroch aus Antwerpen erhalten (vgl. I, 4 N. 529). Vgl. Eckert, Scriptores, 1971,
S. 64 f. 3 Mstum vetustissimum: zum (im 2. Weltkrieg weitgehend zerstörten) Autograph Dresden
Sächs. Landesbibl. Msc. R 147, das Eckhart 1704 einsehen konnte, vgl. Eckert, a. a. O., S. 66.
3 edito exemplari: Thietmar von Merseburg, Chronici libri IIX , hrsg. v. J. J. Mader, 1667 (Leibniz’
Handexemplar: Hannover Leibniz-Bibl. Leibn. Marg. 85). 8 librerem et recipiam: Zu Eckharts als
Unterpfand in der Hand N. Försters verbliebenen Büchern vgl. N. 6 Erl. 9 f. Menstrua excerpta:
der von Eckhart herausgegebene Monathliche A u s z u g , dessen Erscheinen nach dem Jahrgang 1702
eingestellt worden war.
Zu N. 40: L antwortet auf N. 39 und kreuzt sich mit N. 41. Die Antwort ist N. 42. 19 Lingu‘‘:
”
Dieses Stichwort vermutlich aus Leibniz’ Ordnungssystem findet sich auf zahlreichen weiteren Blättern
dieses Handschriftenfaszikels zur Sprachwissenschaft.

60 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 40
Vir doctissime, Amice carissime
Gaudeo collatam Tibi professionem extraordinariam cum certa professionis ordinariae
proxime vacaturae spe. Sed non admodum gaudeo, quod ab Ill mo Comite de Fleming
discedis vel jam discessisti: nam suasissem consultus ut ei adhaesisses, donec locus aliquis
5 ordinarius fuisset apertus. Et ut taceam multas difficultates Tibi objectum iri interim,
certe illud potissimum est, quod vereor ne aliquando, ubi vacaverit cathedra, aliquis alius
intrudatur; quod Domini Comitis autoritate facile caveres, si tibi omnia apud ipsum integra
servarentur. Sed de his Tu rebus omnibus perspectis optime deliberare potuisti,
quae mihi e longinquo dijudicare integrum non est.
10 Gratum est, quod linguam Polonicam consideras attentius, id dudum optabam fieri
ab aliquo nostratium, inde enim multae rerum nostrarum origines poterunt illustrari.
Quid ex Popieli nomine de ficta corrosione per mures colligas, intelligere gratum erit. Ad
mentem meam est prorsus, quod ex sonis elementaribus rudioribus, minusque articulatis
petendae sunt vocabulorum origines. Ita memineris a me notatum sp significare aliquid
15 cum vi penetrans ad cunei instar, ubi s notat ingressum subtilem, p secutam vim, ita
spies, spiz, spaten, spada, sporen, spund, spendel acus, spindel, spule vel spille fusum a
forma conica in extremo (ex quo deinde per tropum spiel ludus) spliz, splitter quod vi
illa disjunctum, spoliare, (cum acu vel simili subadacto cutis detrahitur) spuere, sprizen.
Cum minor est exercenda vis, pro p subeunt l vel n, ut sliz, sneiden, sram. Talia sese
20 offerunt innumera linguas consideranti.
Mittam Tibi supplementi Ditmariani specimen, ubi paulum vacaverit, nunc enim
nimis sum distractus.
Libros Tuos adire nondum vacavit.
Miror quod nec verbum in literis Tuis de Ill mi Comitis rebus. An et conjugem adduxit,
25 ut intelligo. An in Pomerania aliquando haerebit ob mortem parentis: an potius tempus
16 f. ita (1 ) spies, spiz . . . fusum | a forma conica in extremo erg. u. gestr. | (ex quo . . . ludus) (2 ) a
forma conica in extremos spies, spiz . . . ludus) Lil
12 Popieli nomine: vgl. N. 39. 14 notatum: z. B. im Brief an H. Ludolf (I, 15 N. 261).
21 supplementi Ditmariani: zu der in Leibniz’ Auftrag erstellten Kollation zu Thietmar von Merseburg,
Chronicon, vgl. N. 39 Erl. 22 distractus: Leibniz war erst Anfang Juni nach einjährigem Berlin-Aufenthalt
nach Hannover zurückgekehrt. 24 conjugem: Franziska von Sapieha. 25 parentis:
G. C. von Flemming, der Anfang Mai 1703 verstarb; vgl. N. 246.

N. 41 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 61
Berolini exiget, et per septimanas aut menses illic rerum Domini sataget. Haec erant quae
discere gratum fuisset, et nunc quoque erit. Interim vale et me ama[.] Dabam Hanoverae
17 Junii 1703.
Tuus omni studio G. G. Leibnitius.
41. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ 5
Berlin, 19. Juni 1703. [40. 42.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 269–270. 1 Bog. 4 o . 2 S. Siegel. Siegelausriss.
Eigh. Aufschrift. — Auf Bl. 270 r o L 1 von N. 44.
Quas nuper ad Te dedi literas Te recipisse credo, et anxius expecto responsum,
consiliumque, ut possim saltem bibliothecam meam habere; sine illa enim quid faciam 10
nescio; obtuli Förstero continuationem Menstruorum Extractorum, ut exinde solutionem,
detrahendo mihi mercedem, habere possit, sed nescio an morosus ille accipiet, et vellem
viliore pretio ac antea laborem illum suspicere modo libros meos liberare ac brevis his
uti possem. De sella Tua vectoria jussu Dn. Generalis Tibi scribendum est. Neque enim
usus est illa, uti Ulricus sciet, et jussit in domum tuam illam referre, cum abiret mecum; 15
sed qui relicti sunt domi, obliti hujus mandati sellam sed bene custoditam, retinuere.
Jubeas igitur, precor, cui danda sit ad custodiendum et statim ut voluntati tuae satisfiat
curabo. Qualicovskii Jus publ. Poloniae et Animadversiones anonymi spero Te tecum
Hanoveram sumsisse et bene est. Precor etiam ne obliviscaris Ammiani Marcellini quem
Dn. Consiliario Schradero Zellas misisti. Locutus sum his diebus cum Regina Prussiae, 20
et quidem per duas integras horas et variis de rebus, id quod mihi aliquo modo solatio
1 Berolini: vgl. auch Leibniz’ Nachfrage in N. 273. 1 Domini: August II. von Polen.
Zu N. 41: K kreuzt sich mit N. 40 und wird beantwortet durch N. 44. 9 literas: N. 39.
11 continuationem . . . Extractorum: Der von Eckhart herausgegebene Monathliche A u s z u g , dessen
Erscheinen nach dem Jahrgang 1702 eingestellt wurde. 14 sella . . . vectoria: zu dem von Leibniz
entworfenen Reisestuhl vgl. z. B. I, 19 N. 147. 14 jussu Dn. Generalis: J. H. von Flemming, der in
dieser Sache selbst an Leibniz schrieb; vgl. N. 264. 15 Ulricus: Leibniz’ Kutscher U. Gürgensohn.
18 Qualicovskii: N. Chwa̷lkowski, Regni Poloniae jus publicum, 1676. 18 Animadversiones anonymi:
Möglicherweise [Chr. Hartknoch], Exercitatio ad N. Chwalkovii Ius Publicum Regni Poloniae, 1685.
20 misisti: Ammianus Marcellinus, Rerum gestarum qui de XXXI supersunt libri octodecim; vermutlich
in der Ausgabe von 1636 (vgl. I, 19 N. 161).

62 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 42
fuit. Habeo alia quae scribere possem sed incredibili capitis dolore quo jam per aliquot
dies laboravi, impedior et me solummodo tuo favori commendo qui nihil magis in votis
habeo quam ut sim 〈...〉
Berolini d. 19. Jun. 1703.
5 A son Excellence Monsieur de Leibnitz Conseiller privé de S. Alt. Elect. de Brounsv.
Luneb. et President de l’Academie des Sciences qui est à Berlin prs. à Hanouvre
42. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ
Berlin, 26. Juni 1703. [41. 43.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 271–272. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit geringfügigen
10 Korrekturen und Ergänzungen.
Quas die 17. Junii ad me dedisti, quanquam paulo tardius, recte tamen accepi, atque
ex iis, quae de mutatione mea sentias, intellexi. Et verum quidem est melius fecisse,
ut Extraordinariam nactus, ordinariam in familia D ni Generalis expectassem. Sed alio
ordine fatorum me trahente, sequar, oportet. Namque uti Illustrissimus familiam suam
15 jam in paucos contrahit, meque negotiis peractis, dum Sch[l]aventitzi suis rebus domesticis
intentus haerebit, nullus utitur, ita putavit Professione mihi procurata et sibi et
mihi consultum esse, ut adeo ejus voluntati obedire debeam. Interim tamen me non
relinquet auxilii inopem et nullibi non mihi adfuturum promisit. Fateor tamen si haec
ante scivissem, non passus essem, ut in servitium illius inducerer, in quo et temporis
20 et sanitatis jacturam vix reparandam feci, cum Hanoverae vel privatus potuissem subsistere,
et inter libros meos suaviter dies noctesque ducere. Sed haec facta sunt, infecta
fieri nequeunt. Jam mihi prospiciendum est de modo rebus meis et bibliotheculae meae
consulendi, de victu et amictu non sum sollicitus, certus, si vel paululum innotuerim,
nihil mihi defuturum. Rerum tamen ut omnium ita et mearum initia sunt perquam gra-
25 via. Dn. Illustrissimus ante me ex servitio suo dimisit Praefectum Stabuli, Praefectum
Zu N. 42: K antwortet auf N. 40 und kreuzt sich mit N. 44. Beilage war N. 43. Abgeschickt wurde
die Sendung erst am 3. Juli (vgl. N. 48). 13 D ni Generalis: J. H. von Flemming. 23 victu et
amictu: sprichwörtlich. 25 Praefectum Stabuli: nicht ermittelt. 25–63,1 Praefectum Domus: nicht
ermittelt.

N. 42 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 63
Domus, et Dn. Schützium nobilem Suecum, abibit etiam brevi ab eo alter Secretarius et
duae ex nobilibus virginibus. Quantum numerum servorum dimiserit, quot equos vendiderit
aut amicis donaverit, vix credes si dicam. Est quidam ex Officialibus Regimenti,
qui ejus secretarius, Praefectus domus et stabuli erit. Ipse cum Illustrissima, quae cum
illo hic loci adhuc degit, intra breve tempus aliquot dierum in terram suam in Silesiam 5
abibit, exacturus ibi tempus aestivum atque si recte conjicio, sub hyemem Berolinum
rediturus. ex omnibus apparet illum jam in eo esse, ut sibi vivat, et bello affecto se negotiis
subtrahat. Quod ejus propositum, uti per omnia non possum non probare, ita et
ego constitui, nulli ex privatis inposterum servire sed me meo sustentare labore et in
miserrima licet vita mea tamen libertate tam diu frui, donec mihi Deus locum, in quo 10
subsistere honeste possim monstrabit: eritque mihi in hoc rerum mearum statu dulcissimum
solatium, si me tuo illustri patrocinio dignum aestimaveris et consilio rebus in
anxiis non destitueris. Quemadmodum et non minime gaudeo probatum tibi esse institutum
meum in linguam Slavonicam inquirendi, perrexi in eo ante aliquot dies et deveni
ad originem vocis S l a v o r u m , de quo an cogitata mea approbes vellem scire. De Po- 15
pielo adhuc quaedam discutienda sunt, interim tamen scias vocem aliam quae nomen ejus
refert, P o p i e l n i c a (a popiól, cinis), significare murem marinum, cujus pelles grauwerk
vocant; in hoc autem fabulae natales latere puto. Poloni Germanos appellant voce
N i e m i e c , diu haesi unde hoc nomen veniat; tandem inveni a flumine N i a m i e n
sive N e m e n , quod Germanos in Prussia a Polonis separat, ita vocatos, atque obser- 20
vabis ab una parte fluminis oppidorum et villarum nomina omnia Germanica, ab altera
omnia Polonica. Vellem ut varia lexica linguarum rariorum et libros haberem curiosos, et
profecto video me plura detegere posse; sed jam memoria saltem consulenda et pauci quos
mecum habeo libelli ante omnia optarem, ut Lexicon, quod Tu, vir Illustris atque excellentissime,
servas Georgianum (nempe 〈Gurgistanium〉 aut Montanorum) et Moscovitica 25
conferre cum Polonicis possem. Si forte ad Dn. Prof. Wagnerum scribas, quaeso, ipsum
moneas, ut mihi tandem aliquando huc remittat, epistolas Gallicas et cogitata [de] verme,
1 Secretarius: nicht ermittelt; vielleicht G. Biber. 2 virginibus: nicht ermittelt. 3 quidam:
nicht ermittelt. 4 Illustrissima: Franziska von Sapieha. 5 terram suam: Slawentzitz. 15 cogitata:
Gemeint ist N. 43. 15 f. Popielo: zur Sage um den polnischen Herzog Popielus II. vgl. N. 39.
20 N e m e n : Memel. 24 f. Lexicon . . . Georgianum: vermutlich St. Paolini, Dittionario Giorgiano
e Italiano, 1629; vgl. I, 14 N. 435. 26 Prof. Wagnerum: R. Chr. Wagner. 27–64,1 verme . . .
monstroso: Gemeint ist vermutlich ein angeblicher ” monströser‘‘ Wurm, den die Frau des hannoverschen
Schmiedes Stolten in sich getragen hatte. Unter den zahlreichen Berichten, die im Herbst 1701 darüber
an Leibniz gingen, vgl. v. a. I, 20 N. 91 u. N. 92.

64 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 43
uti volebant, monstroso. Nam Regina, me ante aliquot dies Luzenburgi videns voluit a
me habere excerpta eorum, egoque curiositati ipsius lubentissime satisfacerem. Scripsi
ad illum jam tribus vicibus ea de causa etiam ex Prussia, sed nullum habui responsum
unde nescio vivat ac an mortuus sit. Ego me Tuo patrocinio de meliori commendo 〈...〉
5 Berolini d. 26. Jun. 1703.
P. S. Sum adhuc in domo Illustrissimi sed modo pecuniam extorquere possem, statim
abirem. Si illam non recipiam miser sum. Neque 40. istos Vallenses, quos scis, adhuc
accepi. De fatis meis nolim ut Cognati mei quid resciant, donec meliorem faciem nanciscantur.
10 Von H. Förstern mögte ich resolution haben.
43. JOHANN GEORG ECKHART FÜR LEIBNIZ
Beilage zu N. 42. [42. 44.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 273. 4 o . 2 S. mit geringfügigen Korrekturen und
zahlreichen, auch doppelten Unterstreichungen von Eckharts Hand.
15 Das nomen appellativum ein Slave komt nicht von dem proprio Slavus, sondern dieses
von jenem her. Und ist eins mit dem polnischen Chlop, ein bauer, bäurischer Mensch,
ein leibeigner. Denn es ist bekandt, daß in Pohlen und Moscau alle bauern leibeigen sind.
Die pronunciation komt ein ander nahe und vor das ch oder c (denn die Moscowiter
sprechen es wie Clop. aus) kan leicht ein s gekommen seyn oder das c h doch bey
20 ausländern so ausgesprochen seyn als s c h , wie z. E. c h á ̷l u p a eine bauerkiffe frantz.
obwohl in andern Verstande c h a l o u p e oder nach teutscher schreibart s c h a l u p
heißet. Denn daß das wort Slave ein leibeigner vom nomine proprio Slavus erstl. soll
herkommen seyn, komt mir unglaublich vor; da ich zumahl lese, daß die u h r a l t e n
S c y t h e n e i n e s t h e i l s schon zu Herodoti zeiten B a s i l i d e s , R e g i i , das
Zu N. 43: Bei K dürfte es sich trotz der direkten Wendung an Leibniz am Schluss des Textes
nicht um einen Brief handeln, sondern um die N. 42 beigelegten sprachwissenschaftlichen ” cogitata‘‘.
20 bauerkiffe: Kiffe bezeichnet im Niedersächsischen ein ärmliches kleines Haus; vgl. Adelung, Wörterbuch,
2, 1796, Sp. 1573.

N. 43 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 65
ist, h e r r n , sind genennet worden, qvi suos s e r v o s esse c o e t e r o s S c y t h a s
arbitrati sunt: a meridie qvidem ad Tauricam regionem pertingentes, ad auroram vero,
ad fossam, qvam duxerunt illi, q v i e c o e c i s g e n i t i (i. e. servi 1 , s e d u n d e
i t a v o c a t i ? ) usque ad emporium paludis Moeotidis qvod vocatur Cremni, qvorum
pars ad flumen Tanain porrigitur. Woraus erscheinet, daß sie in C r i m (welcher hier 5
expres genennet wird) P r e k o p (denn Perekop auf Rußisch v. Przycop auf Polnisch
heißt 〈fossa〉, welchen sc. die coeci nati gegraben ad derivandum, wie Praetor. Orb. goth.
sagt e ponto Euxino aqvam), M e n g r e l i e n (deßen provintz Gurice (a Gor, mons,
dicta) ist) G e o r g i e n (daher sie anderswo Georgiani, nicht wegen des ackerbaues,
sondern von den Goraw, den bergen, so sie bewohnet, genennet werden) und die gantze 10
Taurische gebürg durch biß an Indien hin ihren sitz gehabt. Es könten auch wohl die
Scythae die so über Thracien hin auf dem Rodopeischen Gebürge, untern Ponto Euxino
hin hieher gezogen werden. A n d e r n t h e i l s waren S c y t h a e servi, so von den
Scythis regiis vor leibeigene gehalten worden und also Slaven waren; und die seynd ohn
fehl[b]ahr die denen Riphaeis oder Georgianis den bergScythen entgegen gesetzte und so 15
genante Bulani, Bolani, Polani, Poloni, welche Ptolomaeus bey die Weichsel setzet, die
aber ohnfehl[b]ahr sich sehr weit durch Moscau hindurch in die Tartarey erstrecket, und
das platte land daherum bewohnet, welches das wort Pole bedeutet. Nun ist klar das die
Moscowiter ihrer obern 〈lei[b]eigne〉 nicht allein seyn sondern sich auch ihre Magnaten
selbst des Czars und andre ihren herrn C l o p o s das ist Slaven nennen. Herberst. 20
descript. Mosc. p. 49. bey welchen auch p. 75. die stadt C[l]oppigrod, das ist Slaven-stadt
1 〈Darüber von E c k h a r t s Hand:〉 NB.
1 genennet: Herodot, , 4, 20. 1–5 qvi . . . porrigitur: ebd. 2 Tauricam regionem:
die Krim. 4 paludis Moeotidis: das Asowsche Meer. 4 Cremni: nicht identifiziert; vgl. W. W.
How u. J. W. Wells, A Commentary on Herodotus, 1, Oxford — New York 1912 (Nachdr. 1989),
S. 341. 5 flumen Tanain: der Don. 6 P r e k o p : die Landenge von Perekop (Krim). 7 Praetor.:
M. Praetorius, Orbis gothicus, 1691, l. 1, cap. 7, § 1, S. 30 mit dem Sprachvergleich Perekop — Przekop
— fossa. 8 M e n g r e l i e n : Mingrelien (im heutigen Georgien). 12 Rodopeischen Gebürge:
das Rhodope-Gebirge. 15 Riphaeis: Die Bergkette der Rhipäen wurde in der Antike unterschiedlich
lokalisiert, u. a. unweit Skythiens; vgl. F. A. Uker, Skythien und das Land der Geten oder Daker nach
den Ansichten der Griechen und Römer, Weimar 1846, S. 98–102 sowie S. 339. 16 Ptolomaeus: bei
Klaudios Ptolemaios, © nicht zu finden. 20 Herberst.: S. von Herberstein
(vgl. SV.; Auflage nicht identifiziert). In der deutschen Übersetzung von 1563 (vgl. SV.) wird S. 86 der
Ort Chlopigrod dort als bei Uglitsch (im Goldenen Ring) liegend bezeichnet.

66 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 44
benennet und eine historie von dieser benennung erzehlet wird, die da accurat überein
komt mit Justini Geschichte l. 1. c. 5. und es könte dieses Clopigrod gantz wohl Ptolemaei
Clepidava seyn etc. die Post gehet ab und kan ich also es nicht vollenden. Ew. Exc. sehen
schon wo ich hinaus will, und können die consequenz errathen.
5 44. LEIBNIZ AN JOHANN GEORG ECKHART
Hannover, 28. Juni 1703. [43. 48.]
Überlieferung:
L 1 Teilkonzept (= Z. 21 – S. 67 Z. 8): LBr. 228 Bl. 269–270. 1 Bog. 4 o . 1/2 S. auf Bl. 270 r o .
Mit zahlreichen Korrekturen. — Auf Bl. 269 K von N. 41.
10 L 2 Abfertigung: LBr. 228 Bl. 274. 4 o . 2 S. (Unsere Druckvorlage.)
Doctissime domine Amice carissime
Tuas alteras accepi. Interim non dubito meas Tibi redditas. Sellam meam Curulem
Berolini remansisse nec per somnium mihi in mentem venit, neque aut tu significaveras
aut noverat Ulricus. Quin contra viderat ille impositam currui, atque ita discesserat,
15 cum vos abituriretis. Sed oportet mutata ab ejus discessu sententia forte quod vestri
rem novam sibi non satis commode tractarent, rursus depositam et consensu Illustrissimi
Domini Comitis relictam fuisse. Quod si novissem asportassem mecum. Nunc rogo ut
eam apud vos bene asservatam manere liceat; donec vel peti curem, vel ipse Berolinum
redeam, quod anno sequente Deo volente continget. Haec de sella.
20 Ammianum repetam Cellis, et Chwalcowskiana asservabo dum petas.
Relegenti nunc literas Tuas priores unde apparet Te mox recessurum ab Ill mo Comite
et nonnihil adhuc laborare in constituendis rebus sub auspicatum muneris novi quod
2 Justini: M. Junianus Justinus, Historiae Philippicae, 2, 5; vgl. auch I, 17 N. 191. 2 Ptolemaei:
a. a. O. l. 3, Tab. 7. 3 Clepidava: Kamenec-Podolskij in der heutigen Ukraine.
Zu N. 44: L antwortet auf N. 41, nimmt noch einmal Bezug auf N. 39, kreuzt sich mit N. 42 und
mit N. 48. Die Antwort ist N. 51. 12 meas: Gemeint ist vermutlich N. 40. 12 Sellam . . . Curulem:
vgl. N. 41. 14 Ulricus: Leibniz’ Kutscher U. Gürgensohn. 17 Comitis: J. H. Graf von Flemming.
20 Ammianum: vgl. Ammianus Marcellinus (SV.). 20 Cellis: von Ch. Schrader; vgl. N. 41.
20 Chwalcowskiana: zu N. Chwa̷lkowski (SV.) vgl. N. 41.

N. 45 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 67
nondum satis fructiferum est; in mentem venit considerare, an non posses melius exire
difficultatibus si dilatis in proximum ver Witebergensis domicilii initiis, huc venires et
pergeres adjuvare me in Historico labore. Sed si id placeret, oporteret hoc spatio durante,
omissis aliis omnibus Te incumbere in id unum ea assiduitate quam ratio suaderet, et
valetudo pateretur. 5
Ita ultra sustentationem sub exitum ejus temporis a me habiturus esses praemium
honestum. Quid videatur et an placeat conditio significabis ocyus, et si placet etiam
adventum maturabis. Vale et me ama. Dabam Hanoverae 28 Junii 1703
Tuus omni studio G. G. L.
Nescio quis dixit Dn. de Minkwiz obiisse, id spero falsum. 10
45. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
[Herrenhausen, Ende Juni 1703]. [38. 46.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 464–465. 1 Bog. 8 o . 1 S. Ohne Anrede und Unterschrift. Bibl.verm.
8 maturabis. | Scribo id ea lege si alioqui a Domino Comite recedis, nam ei Te non gestr. | bricht
ab L 1
10 obiisse: vgl. auch N. 276.
Zu N. 45: Die Erwähnung von l’orengerie‘‘ (S. 68 Z. 5) verweist auf Herrenhausen, wo die Kurfürstin
”
sich seit Mai aufhielt. Unser Stück entstand vor dem durch ein Schreiben der Kurfürstin vom 18. Juni
veranlassten Besuch Herzog Rudolf Augusts am hannoverschen Hof, wo er um die Monatswende Juni-Juli
mit Herzog Georg Wilhelm von Celle zur Beilegung der innerwelfischen Differenzen zusammentraf (vgl.
Schnath, Geschichte 3, 1978, S. 388 f. mit Erl. sowie Bodemann, Raugräfinnen, 1888, S. 256 f.). — Der
Textzeuge war in den 1870er Jahren nicht auffindbar, vgl. Klopp, Werke 9, 1873, S. XII, sowie auf
dem archivalischen Umschlag (beschriftet mit touchant un mauvais Portrait de M. Leibniz 1703.‘‘) den
”
Vermerk Inhalt fehlt 15/6 78 Doebner.‘‘, der später durchstrichen wurde und den undatierten Zusatz
”
” wiedergefunden‘‘ erhielt.

68 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 46
Le pourtrait ne vaut rien il vous a fait un gros nez d’Hivrogne tout parroit trop
masif. j’espere que vostre jambe sera remise avant l’arrivée de Mes r le Ducs de Wolfenbudel
et de Cell, je n’ay point d’avisée de la venue de la Reyne pour le Carnaval mais
3 livres d’Angleterre dont l’un est un manuscript qui vous divertiront quant vous serés
5 à l’orengerie.
46. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
[Hannover, Ende Juni oder Anfang Juli 1703 (?)]. [45. 63.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 314–315. 1 Bog. 4 o . 1/3 S. Ohne Anrede. Unterschriftsinitiale. Eigh. Aufschrift.
10 Schwarzes Siegel. — Gedr.: Klopp, Werke, 8, 1873, S. LX (zu 1701).
Si vous escriviés vos sentiments au Duc Antoine et combien je souhaite de le voir en
bonne concorde avec nous peutestre il ce laisseroit flechir.
Pour Monsieur de Leibenitz.
1 pourtrait: das 1703 datierte Leibniz-Porträt des hannoverschen Hofmalers Andreas Scheits oder
dessen Kopie, die bald darauf der Königin Sophie Charlotte geschenkt wurde, vgl. L. Schreiner, Leibniz
im Bilde seiner Zeit. In: Totok—Haase, Leibniz , 1966, S. 65–82, hier S. 71 f. 2 jambe: Wegen
seiner seit Ende 1702 auftretenden Beinbeschwerden hatte Leibniz seit Januar seine Rückreise von Berlin
hinausgeschoben und war erst in den ersten Junitagen wieder in Hannover eingetroffen. 3 venue:
Nachdem der Karnevalsbesuch der Königin Sophie Charlotte im Februar 1703 infolge der Differenzen
zwischen Berlin und Hannover vorzeitig beendet worden war, bestand erst am Jahresende Gewissheit
über ihre Teilnahme im folgenden Jahr (vgl. N. 436 und Doebner, Briefe, 1905, S. 181). 4 livres:
nicht ermittelt.
Zu N. 46: K steht vermutlich in Zusammenhang mit den innerwelfischen Aussöhnungsbemühungen,
die um die Monatswende Juni/Juli 1703 auf Initiative der Kurfürstin zu einem Besuch Herzog Rudolf
Augusts in Herrenhausen führten (vgl. auch N. 45). In Leibniz’ Korrespondenz von Anfang Juli mit
L. Hertel spiegelt sich der Versuch, auch Herzog Anton Ulrich zu einem Besuch zu bewegen (N. 47 und
N. 49). Darin sehen wir den Hintergrund unseres Stücles.

N. 47 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 69
47. LEIBNIZ AN LORENZ HERTEL
Hannover, 3. [Juli (?)] 1703. [49.]
Überlieferung: L Abfertigung: Wolfenbüttel Herzog August Bibl. Leibniziana I, 30 Bl. 62
bis 63. 1 Bog. 4 o . 3 S. mit kleinen Korrekturen. Bibl.verm. — Gedr. (teilw.): 1. (= S. 70
Z. 13–15) Burckhard, Historiae, 3, 1746, S. 327; 2. (= S. 70 Z. 6–12) Guhrauer, Leibnitz , 5
2, 1846, Anmerkungen S. 86.
Monsieur
Quoyque nous ayons le bonheur presentement de jouir de Monsg r le Duc Rudolfe
Auguste nos cours reunies à Herrnhausen souhaiteroient que ce bonheur fut entier, et que
Monseigneur le Duc Antoine Ulric fut de la partie. Je voudrois qu’elles allassent chercher 10
S. A. S. jusqu’à Bronsvic, et qu’en sait on?
J’espere que Mad. l’Electrice ira à Berlin apres quelques semaines, mais j’y ay esté
trop long temps pour y retourner si tost.
Nous avons icy un Operateur Empirique qui fait merveilles pour la veue et pour
l’ouye. Il a soulagé beaucoup de personnes de tout âge, qui avoient de la peine à en- 15
tendre ce qui se disoit, et il dit d’abord si ses remedes peuvent servir: de sorte que Mad.
l’Electrice ayant appris de Mg r le Duc Rudolfe, que Mg r le Duc Antoine est quelques
fois incommodé des fluxions sur les oreilles, a crû que je ferois bien d’en mander quelque
chose; et je prends la liberté, Monsieur, de vous en parler pour en dire un mot à S. A. S.
si vous le trouvés apropos. 20
Zu N. 47: L folgt vielleicht auf eine mündliche Unterredung (vgl. S. 70 Z. 5). Aus Hertels Antwortbrief
N. 49 übernehmen wir die Datierung unseres Stückes auf den 3. Juli, mit der sich die Aussage über
den Herrenhausen-Besuch Herzog Rudolf Augusts von Braunschweig-Wolfenbüttel eher in Einklang bringen
lässt als mit Leibniz’ Datumsangabe. 9 reunies: Zum von Kurfürstin Sophie vermittelten Besuch
Herzog Rudolf Augusts in Herrenhausen im Zuge der Versöhnungsversuche zwischen den Welfenlinien
vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 388 f. 10 Antoine Ulric: zu Herzog Anton Ulrichs Widerstand
gegen die Durchführung der Ausgleichsversuche vgl. Schnath, a. a. O., S. 383–392. 12 à Berlin: Die
Berlinreise Kurfürstin Sophies, durch die schwerwiegenden Differenzen zwischen Berlin und Hannover
bzw. Celle seit dem Spätwinter 1703 (vgl. Schnath, a. a. O., S. 564–567) belastet, fand von Anfang August
bis Anfang November 1703 statt. 13 trop long temps: Leibniz hatte sich von Anfang Juni 1702
bis Ende Mai 1703 am Berliner Hof aufgehalten. 14 Operateur Empirique: A. Janulli; vgl. N. 32.
19 parler: Tatsächlich ließ Herzog Anton Ulrich sich von Janulli behandeln; vgl. den Brief Kurfürst Georg
Ludwigs an Kurfürstin Sophie vom 29. August 1703 (gedr.: Schnath, Briefe Georg Ludwigs, 1976,
S. 293).

70 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 47
Cet Empirique monstre une chose curieuse. C’est un morceau de toile faite d’Asbeste,
ou d’Amianthe, qui resiste au feu. On n’a gueres vû d’échantillon qui soit si ferme. Il dit
de l’avoir des Pirenées: mais je crois qu’un autre le luy a donné tout fait.
Comment va l’affaire du procés avec Mad. de Burkersroda. Je ne say comment j’ay
5 oublié d’en parler.
Mad. l’Electrice aussi bien que Madame attendent avec impatience la perfection
du Roman d’Octavia; et moy pour le moins autant qu’elles. Car je l’ay releu exprés
dernierement à Wolfenbutel et Bronsvic, depuis le commencement, jusqu’à la fin de ce
qui estoit publié. L’Histoire du Prince Indien sectateur de la Metempsychose m’a plu
10 extraordinairement, et a rejoui icy les amis de feu M. Helmont; qui nous promettoit aussi
d’estre un jour étoiles quoyque je ne say pas s’il nous auroit logé justement dans la via
lactea.
Je seray bien aise d’apprendre que Mons. Burcard cultive la recherche des semences
masculines des plantes et qu’il y a fait des nouveaux progrés car j’y trouve beaucoup
15 d’apparance.
Je suis avec zele
Monsieur vostre treshumble et tres obeïssant serviteur Leibniz.
Hanover 3 juin 1703.
4 procés: Zum von Lucie Ölgard von Burckersrode, geborene Gräfin von Rantzau, geführten Erbschaftsstreit
gegen A. L. Graf von Rantzau, 1698 bis 1706 in Den Haag anhängig, vgl. I, 16 N. 90 sowie
I, 18 N. 20 Erl. 6 Madame: Elisabeth Charlotte von Orléans. 6 perfection: von Herzog Anton
Ulrichs Roman (vgl. Braunschweig-Lüneburg, SV) Octavia, dessen Fortsetzung mit Bd 4 ab Anfang
1703 erschien (vgl. Anton Ulrich, Herzog zu Braunschweig und Lüneburg, Werke, III, 1, Stuttgart
1993, S. XLI). 8 f. ce . . . publié: Vermutlich ist damit die erste Textfassung, Bd 1–3, gemeint,
die zuerst 1677–1679 erschien (vgl. ebd. S. XXIII–XXV). 9 L’Histoire: Im Kapitel Die Begeben-
”
heit des Phraortes, Königes der Sedocheser‘‘ (a. a. O. Bd 3, 1679, S. 1018–1032). 10 les amis . . .
Helmont: Gemeint ist vermutlich vor allem Kurfürstin Sophie; zu ihrer Teilnahme am philosophischen
Gespräch mit F. M. van Helmont über dessen Doktrin von der Seelenwanderung vgl. I, 13 Einleitung
S. XXXIV–XXXVIII und die dort zitierten Stücke. 11 f. d’estre . . . lactea: vermutlich Anspielung
auf das zitierte Kapitel der Octavia (S. 1020). 13 cultive: zu J. H. Burckhards botanischen Versuchen
vgl. seinen Brief an Leibniz vom 12. April 1702 (gedr. u. a.: J. H. Burckhard, Epistola ad Leibnitium,
Helmstadii 1750; Druck in Reihe III). Vgl. auch J. H. Burckhard, Historiae Bibliothecae Augustae quae
Wolfenbutteli est, 3, Lipsiae 1746, S. 327.

N. 48 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 71
48. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ
Berlin, 3. Juli 1703. [44. 51.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 275–276. 1 Bog. 4 o . 4 S. Geringfügiger Textverlust
am Ende des Stücks.
Berlin d. 3. Jul. 1703. 5
Mein neuliches Schreiben an Ew. Exc. habe anitzo übersenden wollen, da es vergangenen
Postdag zuspät ins Post haus kommen. Ich berichte hienechst, daß der H. General
als morgen geliebts Gott weg nacher Schlawentitz gehet, und mögte er wohl so bald nicht
wiederkommen; Er hat mir in meinen sachen alle assistentz versprochen und wird seine
parole auch halten, allein mit dem Gelde kann ich nichts heraus preßen, und binn ich 10
also sehr miserabel dran: indem ich schweren kan, daß ich nicht mehr als 10 gr. in meiner
gewalt habe, und auch nicht weiß wo weiter in so kurtzer frist vors erste was her zu
nehmen. Wenn ich nur erst mit ehren zu Wittenberg wäre, so solte es schon gut gehen:
denn daselbst habe ich schon 2. Edelleute, so meiner gäntzlichen information untergeben
sind und davon ich zum wenigsten frey eßen und trincken haben kann. Bitte also Ew. 15
Exc. wollen die gütigkeit haben und mir versprochner maßen die 40. thlr. avanciren, sie
werden mich hiemit aus der äußersten noth reißen und können es hernach vom H. General
schon wiederbekommen. Ich gestehe, daß ichs tausentmahl bereue, daß ich Hanover
verlaßen, und mich in so unruhige und ungewiße dienste begeben. Ew. Exc. aber kan ich
doch nicht verdencken, daß sie mich hieher recommendiret, als da ich wohl abnehmen 20
kan, daß sie die in diesem so schön von außen gläntzenden hause herschende confusion
und denen oberbedienten vorstehende Gefahr nicht vorher gesehen. Wolte Gott ich hätte
mich kümmerlich mit monath schreiben beholfen, so hätte ich meinen bißen brot in frieden
und einige reputation in der welt erhalten. Nun sitze ich im elende doch Gott weiß,
wo auch dieses zu dienen kan. das unglück soll so nicht gegen mich wüten, daß ich die 25
studien hindan setzen solte, und will ich sie auch selbst am bettelstabe verfolgen; wo
Zu N. 48: K kreuzt sich mit N. 44 und wurde zusammen mit der bereits am 26. Juni zur Abfertigung
bereiten N. 42 versandt. Eine Antwort wurde nicht gefunden. 6 Schreiben: N. 42. 7 General: J. H.
von Flemming. 8 Schlawentitz: Flemmings schlesisches Gut Slawentzitz. 14 Edelleute: nicht
ermittelt. 16 versprochner maßen: nicht ermittelt. 23 monath schreiben: Von 1700 bis 1702 hatte
Eckhart den Monathlichen A u s z u g herausgegeben.

72 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 49
vor mich doch Gott bewahre. Auf Ew. Exc. setze ein großes Vertrauen und können sie
mich theils durch ihre autorität theils durch ihre vorschriften aus vielen drangsaal heraus
ziehen. Ich meines theils versichre, daß ich lebenslang mit dem grösten respecte so vieler
wohlthaten eingedenck seyn und davor verharren werde 〈...〉
5 P. S. Wegen der 40. Thlr. bitte meiner nicht zu vergeßen, und beteure ich höflich,
daß ich sie nicht wieder empfangen will auch wohl deßwegen einen schein von dem Secr.
Bibern übersenden. Ich binn noch in des H. Generals hause. Wenn Er aber weg ist, werde
mich selbst beköstigen müßen. Und weiß ich nicht wie ich, im fall mich Ew. Exc. verlaßen,
von hier kommen soll. Wie die derivation vocis Slavi gefält bitte zu benachrichtigen. der
10 Reichstag gehet in Pohlen gut und glücklich fort, und ist der Marschall dazu inaudito pene
exemplo in drey stunden zum ersten erwehlet worden, welches der Fürst [Wisnowy—]
〈—〉.
49. LORENZ HERTEL AN LEIBNIZ
Wolfenbüttel, 10. Juli [1703]. [47.]
15 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 398 Bl. 149–154. 3 Bogen 8 o . 9 S. in der Abfolge
Bl. 149 r o /v o , 154 r o /v o , 150 r o /v o , 151 r o /v o , 152 r o . Mit Korrekturen u. Ergänzungen.
Bibl.verm.
à Wb ttel ce 10. de Juillet.
Je n’ay pû satisfaire Monsieur aux Commissions dont vous m’avez chargez dans
20 votre lettre du 3 me Juillet auprés de S. A. le Duc AU qu’au retour de notre Prince, qui
fût dimanche au soir. ce qui a retardé la reponce que je devois à la votre.
9 derivation: N. 43. 10 Reichstag: zu Lublin (Beginn am 19. Juni); vgl. Monatlicher S t a a t s -
S p i e g e l , Juni 1703, S. 78. 10 Marschall: Zum Landboten-Marschall gewählt wurde Fürst Michael
Wi´sniowiecki; vgl. Historische R e l a t i o n. Continuatio 14. Ostern bis Michaelsmesse 1703, S. 68.
Zu N. 49: K antwortet auf N. 47. Der nächste Brief der Korrespondenz (Hertel an Leibniz) datiert
vom 30. März 1704 (Druck in I, 23). 20 lettre . . . Juillet: N. 47, von Leibniz vermutlich irrtümlich auf
Juni datiert. 20 retour: vielleicht Bezug auf die Reise Herzog Anton Ulrichs nach Eisenach und Gotha
(vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 388). 21 dimanche: am 8. Juli.

N. 49 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 73
S. A. est tres obligé aux soins que Mad e l’Electrice veut bien prendre pour la conservation
de Sa Santé et quoyque la fluxion qui luy rend l’ouïe difficile, l’incommode
beaucoup Elle ne sait pourtant pas, si Elle doit fort souhaiter d’en estre soulagé, puisque
cet accidant l’empêche quêque fois d’entendre de choses peu agreables et par 〈consequent〉
le dispence d’y repondre. Cependant, comme il a entendu que l’Empyrique dont vous 5
parlé est déja disposé de venir icy, il ecoutera ses raisonnements sur son indisposition,
laquelle à Son age doit estre fort differente par sa cause à celle des autres, les nerfs qui
composent l’organe d’ouie estant sans doute affoiblie[s] par le defauts des esprits qui
luy donne[nt] la vigueur, il faudra donc trouver sur tout un moyen d’y suppléer. S. A.
croit avoir déja vû autrefois cet homme, sous une autre qualité, mais de quêque maniere 10
qu’Elle le trouve. S. A. souhaitera toujours de marquer à la premiere occasion à Mad e
l’Electrice combien il se sent touché et redevable de ses obligeantes soins, et vous pouvez
croire Monsieur qu’il n’a pas tenu à Elle qu’Elle n’ayt jouis en même temps que son
frere de l’entrevuë de Herrenhausen, mais que voulez vous que l’on en fasse pendant
que les obstacles facheux continuent, et que l’on dit, que chez vous, on n’est pas disposé 15
d’en lever le moindre, pas même par le plus indifferent expedient, pour sauver seulement
quêque apparence, qu’y aura[-]t[-]il donc à esperer du reste, et pour vous dire la verité
je crois que les ministres de vos cours savent qu’ils trouveront mieux leur conte dans
la discension des deux frers que dans un accommodement equitable, autrement, voulant
seurieusement parvenir à un but tant souhaité, ils admetteroient aussy les moyens qui 20
pourroient y conduire, mais par ceux dont on pretent obliger le Duc A. U. pour donner
aveuglement les mains aux conditions proposées et de l’y contraindre, pour ainsi dire,
par l’authorité de son frere, je ne voye pas qu’à tout extremité, on puisse obtenir autre
chose qu’une paix platrée et un accommodement peu sincere, vous savez, que nous en
avons souvant parlé et plaint les malheurs qui en pourroient resulter. En attandant S. A. 25
le Duc A. U. cherche à calmer ses ennuyes dans la retraite de Saltzdahl, tres heureux
si on ne troubloit pas à tous momens la tranquillité qu’il y cherche. Les heures qu’il
peut derober aux affaires sont destinées à achever l’Octavia qui va à Sa conclusion, vous
5 l’Empyrique: A. Janulli; vgl. N. 47. 14 l’entrevuë: vgl. N. 47. 18 vos cours: Hannover und
Celle. 19 discension: die Differenzen zwischen den herzoglichen Brüdern infolge der Überwältigung
Wolfenbüttels durch Hannover und Celle und hinsichtlich der Aussöhnung der drei Welfenhöfe; vgl.
Schnath, a. a. O., S. 377–380 und S. 383–392. 22 conditions proposées: Gemeint sein dürfte der
Celler Vergleich vom 22. April 1703. 28 l’Octavia: vgl. Braunschweig-Lüneburg (SV.).

74 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 49
savez qu’il n’auroit plus songé à céte occupation, si Mad e n’avoit pas souhaité d’en voir
la fin et S. A. espere si les principes de Sa metempsychose ne trompent point, de voir
un jour céte Princesse et Mad e dans une des etoiles de la premiere grandeur. L’Octavia
achevée, si Dieu prete encore vie à notre Prince, il se propose de travailler à la vie de Duc
5 Jule, sous le titre leben des Großen Julii, pour faire entrer dans céte histoire quantités
des morceaux de l’histoire modernes et galantes qu’il n’a pas bien pu placer dans une
histoire romaine, où en a déja dressé et recueilli de memoires, je le trouvay hier à ranger
les papiers ce qu’il disoit estre à luy un entremede et occupation plus agreables que celle
d’examiner les contes des revenus du baillage de Campen et S. A. persiste toujours dans
10 l’opinion que les articles controversés ne pourront mieux estre debattu et reglés que dans
une conference entre Mad e l’Electrice, Mad e la Duchesse de Celle et luy et quand on
seroit mutuellement convenu des points d’accommodement de constituer pour garants la
Reyne de Prusse, Madame, et la Duchesse de Ploen, S. A. a déja dressé un plan pour ce
sujet qu’Elle vous montrera un jour.
15 Pour ce qui est l’affaire du Comte de Ranzau les faux temoins que Mad e Burckersroden
a produits à Rome sont à céte heure condamné pour 5 ans aux galeres, mais nous
apprenons, qu’ils ont appellé de la 1 e sentence pour gagner du temps, aussytôt que la
sentence sera confirmé on procedera à la conclusion de l’affaire principale qui pend à la
1 Made : Herzogin Elisabeth Charlotte von Orléans. Zu ihrem Interesse an der Fortsetzung der
Octavia vgl. Anton Ulrich, Herzog zu Braunschweig und Lüneburg, Werke, III,1, Stuttgart 1993,
S. XXXVII f.; ihr sind die letzten beiden Bände der zweiten Fassung sowie die dritte Fassung gewidmet.
2 metempsychose: vgl. N. 47. 4 travailler: Der geplante Roman über Herzog Julius von
Braunschweig-Wolfenbüttel kam nicht zum Abschluss; vgl. Anton Ulrich, Herzog zu Braunschweig
und Lüneburg, a. a. O., S. XLV. 9 baillage . . . Campen: Im Celler Vergleich (22. April 1703) war
Wolfenbüttel als Abfindung für seinen Anteil an Sachsen-Lauenburg das Amt Campen abgetreten worden,
dessen Wert von Herzog Anton Ulrich als zu gering veranschlagt wurde; vgl. Schnath, a. a. O., 3,
1978, S. 387 f. 13 Duchesse de Ploen: Dorothea von Braunschweig-Wolfenbüttel, Gemahlin Herzogs
Johann Adolf von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön. 15 faux temoins: Anna Maria Pietersen und
ihr Ehemann G. Massei. Zu einer Galeerenstrafe wurde nur der beteiligte Notar P. F. Valentini verurteilt.
Zu den im Erbschaftsstreit der Lucie Ölgard von Burckersrode gegen A. L. von Rantzau getätigten
Zeugenbestechungen vgl. W. Prange, Christoph Rantzau auf Schmoel und die Schmoeler Leibeigenschaftsprozesse,
Neumünster 1965, S. 98. 18 conclusion: Obwohl A. L. von Rantzau 1706 vorläufig
und 1718 erneut gerichtlich als Erbe Chr. von Rantzaus anerkannt wurde, endete der Erbschaftsstreit für
ihn erst 1722 mit einem Vergleich; vgl. Prange, a. a. O., S. 98 f. 18 affaire principale: Die Anfechtung
der Identität A. L. von Rantzaus als Sohn Chr. von Rantzaus durch dessen Schwester Lucie Ölgard von
Burckersrode stand in Zusammenhang mit deren Klage gegen das Testament ihres Bruders.

N. 50 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 75
Cour des Justice à La Haye. M r Borchard est fort appliqué à ses observations et trouve
ses theses de la semence mâle des plantes confirmé[e]s par des experiences qu’il a fait
à Saltzdahlen et dans mon petit jardin, il y entremêle des observations sur les infectes
et maladies des arbres dont l’esté present a fournis ample matiere dans nos quartiers et
dont on vous communiquera les reflexions quand elles seront un peu mieux digérées, pour 5
les soumettre à votre examen, nostre medecin se recommand fort à l’honneur de votre
souvenir et moy je suis
Monsieur votre tres humble et tres obeissant serviteur Hertel.
50. JOHANN THIELE REINERDING AN LEIBNIZ
Wolfenbüttel, 13. Juli 1703. 10
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Hann. 153 Acc.
2004/107 Nr. 7 Bl. 281–282. 1 Bog. 4 o . 2 S. Eigh. Anschrift. Siegel.
HochEdler etc. Sonders HochzuEhrender H. Geheimbter Raht:
Aus deßen jüngsthin übersandtes Schreiben, habe erfahren, daß auch H. D r Meyer
zu Bremen im H n entschlaffen. 15
Nun hat derselbe von hiesiger Fürstl. August. Bibliothec annoch Papiae Lexicon sub
N ro 21. Mscr. fol. worüber aber nur des H. Ghb ten Rahts Schein vorhanden ist.
1 Borchard: der Arzt und Naturforscher J. H. Burckhard.
Zu N. 50: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief, dem eine Liste mit Buch- und Handschriftentiteln
beigelegt war. Der nächste überlieferte Brief der Korrespondenz (Leibniz an Reinerding)
datiert vom 21. Februar 1704 (Druck in I, 23). Da für den 18. August 1703 (also im Zeitbereich von
Leibniz’ Aufenthalt auf der Braunschweiger Laurentiusmesse) mehrere Entleihungen aus der Bibliotheca
Augusta auf seinen Namen belegt sind (vgl. Raabe, Leser und Lektüre, Teil A, Bd 1, 1998, S. 184),
ist zwischen beiden erhaltenen Briefen zudem persönlicher Kontakt anzunehmen. 14 Meyer: der am
31. Januar 1703 verstorbene Gerhard Meier. 16 Papiae Lexicon: Papias Vocabulista (Grammaticus),
Glossarium vel . . . elementarium doctrinae erudimentum, Ms. Wolfenbüttel Herzog August Bibl. Cod.
Guelf. 21 Aug. 2 o . 17 Schein: Eine Entleihung der Handschrift durch Leibniz für Meier ist für den
17. Februar 1700 bezeugt; vgl. Raabe, a. a. O., S. 204. In Leibniz’ Nachlass befindet sich eine Quittung
von Meiers Hand (LBr. 627 Bl. 240) vom 18. Juni 1700; vgl. I, 18 N. 342 Erl.

76 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 50
Von dem getitulirten AltSachsischen 〈gespräch〉 und gebetbuch, Msc to aber, finde
unter denen Schein-Zetteln keine nachricht.
Der H. Ghb ter Raht hat es beschrieben — 54. 4. Mscr. —
Vermuhtlich wird es in 4 to 8 o oder 12 o zu verstehen seyn.
5 Die Zahl mochte wol nicht allerdings recht seyn, weil unter der Zahl 54. 4. Msc. 4 to
sich alhier ein buch findet, alß Steganographia nova.
Habe auch die Msc a von klein 4 to 8. und 12. durch gesehen, finde aber kein buch mit
obbesagten Titul darunter.
Wan die Zahlen sich etwa anders befinden würden, könte alhier nochmahlen nach-
10 gesehen werden,
Sonst wird dem H. Ghb ten Raht noch erinnerlich seyn, daß vor einiger Zeit ein New
Testament Theol. 4 to von hier nach Hannover mit genommen worden, worin forn v. hinten
Gemählte enthalten, worunter dan auch der König in Schweden H. Gustavus Adolphus
mit zu finden v. zwar zu mehr mahlen, Einmahl aber war Er gar klein abgemahlet, und
15 nur eingeleget, dießes fol. nicht 〈wiederum〉 zurück kommen seyn; Es hat solches auch
Hans Jacob gleich anfangs observiret, wie dan ich auch selbiges darin gesuchet; aber nicht
gefunden, welches dan zu erinnern nicht umbgehen können.
Die Bücher von Arnstadt sind noch nicht wieder geschickt worden.
Wolffenb. den 13. Julii 1703.
20 M. Hg. H. Geheimbten Rahts Dienstfertigster Diener Reinerding
A Monsieur Monsieur Leibnitz Conseiller Privé de la Cour de Hannovre etc. à Hannovre.
1 gebetbuch: vermutlich die am 26. Februar 1701 von Leibniz für Meier entliehene Sammelhandschrift
der Herzog August Bibl. Wolfenbüttel Cod. Guelf. 58. 4 Aug. 8 o (Psalterium u. Breviarium in
niederdeutscher Sprache, Gebete u. Hymnen niedersächsisch); vgl. I, 19 N. 310 Erl. 6 Steganographia
nova: zu der Handschrift Wolfenbüttel Herzog August Bibl. Cod. Guelf. 54. 4 Aug. 4 o von 1602 vgl.
S t e g a n o g r a p h i a (SV). 11 f. New Testament: vermutlich die von Leibniz am 18. Februar 1701
entliehene Ausgabe von 1575 (Wolfenbüttel Herzog August Bibl. 84.8 Theol. 4 o ); vgl. B i b l i a (SV).
Vgl. auch Raabe, a. a. O., S. 184. 13 Gemählte: Der Band enthält handkolorierte Abbildungen u. a.
mit Darstellungen biblischer und historischer Personen, darunter zwei Porträts Gustav Adolfs (freundliche
Auskunft von Brigitte Jezierski, Herzog August Bibl. Wolfenbüttel). 15 dießes fol.: nicht
ermittelt. 16 Hans Jacob: der Bibliotheksdiener Hans Jacob Müller. 18 Bücher . . . Arnstadt:
Vermutlich von A. Morell (verstorben im April 1703) aus der Bibliotheca Augusta entliehene Bücher
(vgl. Raabe, a. a. O., S. 211).

N. 52 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 77
51. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ
Helmstedt, 13. Juli 1703. [48. 58.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 277. 4 o . 1 3/4 S. Auf Bl. 277 r o Anstreichung
am Rande in anderer Tinte.
Recepi literas, quas ad me dedisti humanissimas et vidi animum in me pronum. 5
Accepto conditionem et ne tempus perdatur, statim abeunte Illustrissimo Comite me
dedi, venique jam Helmestadium; ubi intrans cubiculum D ni Wagneri, offendo eum vultu
pallido et extenuato febrimque, qua laborat, ostentante. Perrexissem statim Hanoveram,
sed parvulum aeris, quod habebam, me hic retinuit, et optarem, ut possem parvulam
summam ad iter conficiendum a Te nancisci, sed illud clanculum et ne quis sentiat. 10
Invenies me diligentem et omnia Tuis exceptis rebus, insuper habentem. Sed unicum est
quod oro, ut habeam cubiculum, in quo solus esse possim. De caetero nolim etiam ut
quis Hanoverae resciat me rediturum. volo enim latere et Deo Tibique vivere, quantum
fieri poterit. Vale 〈...〉
Eccardus 15
Helmstadii raptissime d. 13. Jul. 1703.
P. S. Cur non statim responderim ad tuas habui rationes non unas.
52. LEIBNIZ AN LUDWIG JUSTUS SINOLD GEN. VON SCH ÜTZ
[Hannover (?)], 26. Juli 1703. [60.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. 848 Bl. 5. 1 Bl. auf 8 o beschnitten. 2 S. Mit Korrekturen. 20
Eigh. Anschrift. Randanstreichung im Bereich von S. 79 Z. 6.
Zu N. 51: K antwortet auf N. 44. Eine Antwort dürfte in dem nicht gefundenen Leibnizbrief erfolgt
sein, den N. 292 erwähnt; er dürfte Eckhart erst nach seinem erneuten Dienstantritt bei Leibniz in
Hannover im letzten Julidrittel erreicht haben. 5 literas: N. 44 mit Leibniz’ Angebot, Eckhart bis zum
Antritt einer versprochenen Professur in Sachsen wieder in seinen Dienst zu nehmen. 6 Comite: J. H.
von Flemming. 7 Wagneri: R. Chr. Wagner.
Zu N. 52: Die nicht gefundene Abfertigung, die auch in Herrenhausen verfasst worden sein könnte,
folgt auf Schütz’ Brief an Leibniz vom 30. Juni/11. Juli 1702 (I, 21) und wird beantwortet durch N. 60.
Beilage war das S. 78 Z. 14 angesprochene ” memoire‘‘.

78 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 52
A Mons. le Baron de Schuz
Monsieur 26 Juillet 1703
J’ay eu le malheur de ne point pouvoir faire mon devoir aupres de V. E. lors que vous
estiés dans ce pays cy, parceque je me trouvois à Berlin, empeché par une indisposition.
5 Je suis cependant ravi d’apprendre, que vous avés Monsieur fait heureusement un trajet
dangereux.
Il y a lieu d’esperer que le Traité avec Portugal et le passage de l’Archiduc aura des
grandes suites, surtout si le Duc de Savoye et meme la republique de Venise, comme on
s’en flatte, vouloient prendre la part, que demande leur conservation.
10 On est fort attentif maintenant au parlement d’Ecosse et il faut croire que la Cour
aura soin des vrais interests de la nation, qui demandent l’etablissement de la succession
protestante, et des bonnes mesures contre ce pretendu Prince de Galles.
Au reste serois[-]je supplier V. E. de faire acheter pour moy les philosophical-Transactions
qui me manquent, suivant le memoire cy joint.
14–79,1 cy joint (1 ) Monsieur Cruse s’en estoit chargé, mais il est revenu sans (2 ) Mons. Sloane
secretaire de la Societé Royale, (3 ) Si V. E. (4 ) Si vous L
4 estiés: im Frühjahr 1703; vgl. N. 26 u. N. 30. 4 à Berlin: von Mitte Juni 1702 bis Ende Mai
1703. 4 indisposition: zu Leibniz’ bereits im Vorjahr einsetzenden Beinbeschwerden vgl. seinen Brief
an Königin Sophie Charlotte vom 30. Dezember 1702 (I, 21) sowie z. B. N. 200 in unserem Band.
7 Traité: das im Mai 1703 geschlossene Bündnis Portugals mit der Großen Allianz; vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , Juni 1703, S. 59–62. 7 passage: Auf die erwartete Proklamierung Erzherzog
Karls in Wien zum spanischen König sollte dessen Zug in Richtung iberische Halbinsel folgen; dazu
kam es im Herbst 1703. 8 grandes suites: im Spanischen Erbfolgekrieg. 8 Duc de Savoye: Der
Bündniswechsel Herzogs Viktor Amadeus II. von Savoyen auf die kaiserliche Seite fand im Herbst 1703
statt. 8 republique de Venise: zu Spekulationen über die Haltung der bislang neutralen Republik vgl.
Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Juni 1703, S. 76 f. 10 parlement: Anspielung auf die Versuche
des schottischen Parlaments, für die Zukunft eine englisch-schottische Personalunion auszuschließen und
damit auch die hannoversche Sukzession zu verhindern (Act of Security). 10 Cour: der englische
Königshof. 12 Prince: der englische Kronprätendent Jakob Eduard Stuart. 14 memoire: nicht
gefunden; zu Leibniz’ Bemühungen, die fehlenden Bände zu erhalten, vgl. die Korrespondenz mit Chr. B.
Crusen in I, 20 u. I, 21. Dieser hatte sich schließlich aus Kostengründen nicht in der Lage gesehen, Leibniz’
Auftrag zu erfüllen (vgl. N. 291).

N. 53 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 79
Si vous avés la bonté, Monsieur d’envoyer quelcun de vos gens à Monsieur Hans
Sloane secretaire de la societé royale il aura la bonté de me procurer ces livres, et je me
flatte que V. E. aura celle d’en payer le prix que je feray rendre icy aussi tost qu’Elle me
le fera savoir à qui je dois le payer. Pour ce qui est de m’envoyer ces Transactions, il n’y
a point de presse, et j’aime mieux attendre pour les recevoir plus seurement. 5
V. E. sait assez que le traité d’Execution a esté enfin conclu à Bourgdorf avec M gr le
Duc Rudolphe, et que M gr le Duc Antoine s’est excusé d’y consentir, à cause du Traité
qu’il a avec le roy de Prusse.
Je suis etc.
53. LEIBNIZ AN KURFÜRST GEORG LUDWIG 10
Hannover, 4. August 1703.
Überlieferung:
L1 Konzept: LBr. F 11 Bl. 13–14. 1 Bog. 4o . 1 S. auf Bl. 13 ro . Mit zahlreichen Korrekturen
und Ergänzungen. — Auf Bl. 14 K von N. 303.
L2 Abfertigung: Ebd. Bl. 11–12. 1 Bog. 4o . 2 S. auf Bl. 11 ro u. Bl. 12 ro . Mit zahlreichen, vor
allem stilistischen Abweichungen gegenüber L
15
1 . Über der Anrede Datierungsvermerk von
fremder Hand (Eingangsvermerk?). Bibl.verm. (Unsere Druckvorlage.)
2 procurer: vgl. Leibniz’ Brief an H. Sloane vom 17. April 1703 (gedr.: E. J. Aiton, An unpublished
letter of Leibniz to Sloane, in: Annals of Science, 38, 1981, S. 103–107, hier S. 104 f.; Druck in
Reihe III). 3 payer: Dies hatte Schütz bereits zugesagt; vgl. den Brief Chr. B. Crusens an Leibniz
von Anfang April 1702 (I, 21). 6 traité d’Execution: der Burgdorfer Exekutionsrezess vom 20. Juli
1703, der den Ausgleich zwischen den Welfenhöfen vertraglich regeln sollte; vgl. Schnath, Geschichte,
3, 1978, S. 389. 7 Traité: der Vertrag vom 19. April 1703 mit der Zusage Herzog Anton Ulrichs,
ohne Brandenburg-Preußen keine Abkommen mit Hannover und Celle zu treffen; vgl. Schnath, a. a. O.,
S. 385.
Zu N. 53: L 2 stellt den Abschluss von Leibniz’ Versuchen dar, die kurfürstliche Erlaubnis zu einer
erneuten Berlinreise im Gefolge Kurfürstin Sophies zu erhalten; zu den Vorstufen vgl. N. 303. Seiner
Bitte wurde nicht stattgegeben; vgl. N. 308. — Der nächste Brief der Korrespondenz (Leibniz an Kurfürst
Georg Ludwig) datiert vom 16. September 1704 (Druck in I, 23).

80 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 54
Monseigneur
Ayant sû que Madame l’Electrice m’avoit fait la grace de penser il n’y a que trois
jours, qu’Elle pourroit faire plaisir à la Reine, en m’y amenant contre son attente, quoyque
pour quelques jours seulement, car en effect je n’y saurois gueres demeurer au delà de
5 quinze; j’en ay esté embarassé, et en remerciant S. A. E. de sa bonté, j’ay témoigné, que
je ne pourrois me resoudre, sans un ordre de V. A. E. Et ayant appris depuis que V. A. E.
m’avoit fait la grace de dire, qu’Elle vouloit que je luy fisse la cour de temps en temps à
Herrenhausen; je suis allé d’abord le dire à Mad. l’Electrice, mais Elle m’a repondu que
V. A. E. partiroit aussi bien tost. Ne sachant donc pas bien vos intentions, Monseigneur,
10 je souhaite de les apprendre avant que de retourner à Madame l’Electrice. Et si V. A. E.
le trouve bon ainsi; j’aime mieux de rester icy, jusqu’à ce que V. A. E. quitte Elle même;
Estant avec devotion
Monseigneur de V. A. E. le tres sousmis et tres fidele serviteur
Hanover ce 4 d’aoust 1703. Leibniz.
15 54. JOBST CHRISTOPH REICHE AN LEIBNIZ
[Hannover, 7. August 1703]. [55.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 762 Bl. 10. 4 o . 1/4 S. Ohne Anrede und Schlusskurialien.
Über dem Text von Leibniz’ Hand ” 7. Aug. 1703‘‘. — Auf Bl. 10 ro , untere Hälfte, L 2
von N. 55.
20 Die Hh. GRathe laßen ersuchen umb beliebige eröfnung, was auf den anschluß des
H. von Oberg geantwortet werden könen.
2 f. il . . . jours erg. L 1 3 contre son attente erg. L 1 6 je ne (1 ) ferois (2 ) pourrois faire
aucune demarche pour cela sans un ordre L 1
3 m’y amenant: Kurfürstin Sophie reiste Anfang August nach Berlin bzw. Lietzenburg. 7 f. à
Herrenhausen: vgl. z. B. N. 294 sowie N. 375.
Zu N. 54: K folgt auf Reiches Brief an Leibniz von Mitte April 1702 (I, 21) und wird beantwortet
durch N. 55. 21 von Oberg: Gemeint ist B. von Oberg, braunschweig-lüneburgischer Gesandter in
Wien. Zum Anliegen Obergs vgl. Leibniz’ Antwort. 21 geantwortet: Gemeint ist das Schreiben der
Geheimen Räte vom 12. August 1703 mit einem Nachtrag vom 13. August 1703 (Hannover Niedersächs.
Hauptstaatsarchiv Cal. Br. 24 Nr. 4305) als Antwort auf einen Brief Obergs vom 28. Juli 1703 (ebd. Cal.
Br. 24 Nr. 4888, Bl. 331).

N. 55 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 81
55. LEIBNIZ AN JOBST CHRISTOPH REICHE
Hannover, 10. August 1703. [54. 56.]
Überlieferung:
L 1 Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Y 35 e Bl. 1. 4 o . 1/2 S. Kriegsverlust.
Als Druckvorlage diente uns eine unvollständige (?), teilweise in Kurzschrift verfasste 5
Transkription für die Akademie-Ausgabe, welche auch den Bibl.verm. ” lag bei PS Obergs
aus Wien 1703 Juli 28‘‘ wiedergibt.
L 2 Aufzeichnung: LBr. 762 Bl. 10 r o . 4 o . 1/2 S. (Unsere Druckvorlage.) — Auf Bl. 10, obere
Hälfte, K von N. 54.
〈L 1 〉 10
Hann. 10. Aug. 1703
Man kan versicheren daß in Churfürstl. Durchl. Bibliothec sich nicht das geringste
von solchen Büchern findet, wie Sie von des H. Cardinals von Collonitsch Eminenz beschrieben.
Man hat auch nicht gehört, daß dergl. Bücher zu 〈dito〉 gewesen, so in manuscriptis[,]
die ungarischen Sachen betreffen, bestehen, 〈und〉 mit König Matthiae Corvini 15
Bildnis oder Wappen, oder etwas von solcher Art bezeichnet sein sollten.
〈L 2 〉
Der H. von Oberg schreibet, es habe ihm der Cardinal von Collonitsch bedeutet,
nachricht zu haben, das etwa 10 oder 12 Tomi Manuscriptorum circa res Hungaricas in
roth Samt gebunden, mit König Matthiae Corvini bildniß gezieret durch privat Leute 20
nach Hanover und von dannen in die Churfl. Bibliothec kommen. Ich habe aber geantwortet,
daß dienstlich davon nichts vorhanden, und man auch in Hanover davon keine
nachricht meines wißens habe.
Zu N. 55: L 1 antwortet auf N. 54 und wird beantwortet durch N. 56. Bei der Wiedergabe der kurzschriftlichen
Partien von L 1 , die wir in Kursive setzen, stützen wir uns auf eine von Herrn Dr. Reiner
Kreßmann angefertigte Umschrift. 6 PS Obergs: B. von Obergs Brief an die Geheimen Räte vom 28.
Juli 1703 (Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Cal. Br. 24 Nr. 4888, Bl. 331). 13 Büchern:
nicht ermittelt; vgl. N. 56. 13 Collonitsch: L. K. von Kollonitsch. 21 f. geantwortet: die Abfertigung
L 1 .

82 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 57
56. JOBST CHRISTOPH REICHE AN LEIBNIZ
[Hannover, 11. oder 12. (?) August 1703]. [55. 57.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Y 35 e Bl. 2–3.
1 Bog. 4 o . 3/4 S. Kriegsverlust. Eine Transkription für die Akademieausgabe ist erhalten.
5 (Unsere Druckvorlage.) — Auf dem unteren Teil L von N. 57.
Di[e] H. GRäthe laßen auch umb beliebige nachricht ersuchen ob in der Wolffenbuttelischen
bibliothec nicht dergleichen bücher von Ungarischen sachen, wie der Cardinal
Collonitsch gegen den H. von Oberg erwehnet, etwa vorhanden seyn mögten.
57. LEIBNIZ AN JOBST CHRISTOPH REICHE
10 [Hannover, 12. oder 13. (?) August 1703]. [56. 81.]
Überlieferung: L Konzept: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Y 35 e Bl. 2–3.
1 Bog. 4 o . 1/4 S. Kriegsverlust. Eine Transkription für die Akademieausgabe ist erhalten.
(Unsere Druckvorlage.) — Auf dem oberen Teil K von N. 56.
Ich habe einsmahls die Manuscripta zu Wolfenbutel durchgangen, und erinnere mich
15 nichts dergleichen de rebus Ungaricis darunter beobachtet zu haben.
Zu N. 56: K antwortet auf N. 55 und wird beantwortet durch N. 57. Unsere Datierung stützt sich
auf das Schreiben der Geheimen Räte an B. von Oberg (Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Cal.
Br. 24 Nr. 4305) vom 12. August mit Nachtrag vom 13. August; vgl. N. 57. Wir datieren deshalb auf
11./12. August. 7 bücher . . . sachen: nicht ermittelt, vgl. N. 55. 8 Collonitsch: L. K. von Kollonitsch.
8 von Oberg: vermutlich in einem nicht gefundenen Teil des Briefes B. von Obergs vom 28. Juli 1703
(nur PS erhalten); vgl. N. 55.
Zu N. 57: L antwortet auf N. 56. Unsere Datierung stützt sich auf das Schreiben der Geheimen Räte
an B. von Oberg (Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Cal. Br. 24 Nr. 4305), das im Nachtrag vom
13. August den Inhalt unseres Stückes wiedergibt. 15 Ungaricis: vgl. N. 55. Auch in Wolfenbüttel
Herzog August Bibl. sind derartige Manuskripte nicht vorhanden.

N. 59 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 83
58. LEIBNIZ AN JOHANN GEORG ECKHART
Braunschweig, 15. August 1703. [51. 59.]
Überlieferung: L Abfertigung: LBr. 228 Bl. 278. 8 o . 1 S. mit Ergänzungen und Korrekturen.
Vir doctissime
Oblitus sum petere, ut velis mihi mittere literas, quae pro me adveniant, ut cum iis 5
Hamburgenses quoque Novellas, ubi si videbitur aperieris legerisque: de nostris laboribus
Historicis non moneo, non dubitans alacritate spontanea acturum, quod suscepisti. Ego
quo magis res procedat, Reditum accelerabo. Vale et me ama. Dabam Brunsvigae 15
Aug. 1703
deditissimus G. G. Leibnitius 10
P. S. Rogo addas quae forte intelliges sive in publica re sive in literaria.
59. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ
Hannover, 17. August 1703. [58. 62.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 279. 4 o . 1 S.
Quae abiens in mandatis dedisti, quoad potui executus sum. Adii Judaeum, et quae 15
volebas, remonstravi, sed ille dixit se nihil a Camera habere posse, unde se coactum
retinere pecuniam Cellis tibi numeratam; suam si te intercedente ex aula recipiat, praesto
se esse ad refundendam illam, quam jam retineat. Nequam genus est Judaicum, adeo
Zu N. 58: L nimmt Bezug auf mündlich erteilte Aufträge. 6 Novellas: Gemeint sein dürften Faszikel
des Jahrgangs 1703 der von P. A. Lehmann und G. Strasberg in Hamburg hrsg. N o v a literaria
Germaniae; vgl. auch N. 185. 8 Reditum: Leibniz hielt sich in der zweiten Augusthälfte (spätestens
ab 14.) zur (am 12. August beginnenden) Laurentiusmesse in Braunschweig auf; seine Rückkehr erfolgte
nach dem 25. August; vgl. N. 66 u. N. 330 Erl.
Zu N. 59: K nimmt vermutlich Bezug auf mündlich erteilte Aufträge. Beischluss waren die S. 84
Z. 7 genannten Schriftstücke. 15 Judaeum: vermutlich Lefman Berens. 17 pecuniam: Gemeint ist
vielleicht die Leibniz von Celle seit 1691 zugestandene jährliche Besoldung von 200 Talern.

84 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 60
nunquam me uti debuit, audire voluit. Quod Ludiam attinet, velim proxime in literis
ad me dandis, scribas Germanice te nolle ut amplius cameram inhabitem nisi ipsa velit
aliquid remittere ex triginta imperialibus. Videtur enim credere, ac si id quod urgeo non
a Te, sed ex meo cerebro proveniat. Si vero tuas habuero, ipsi eas monstrabo. Venit huc
5 Dn. Prof. Buddeus et voluit tecum loqui de Lexico universali Germanico, quod sumptus
largiente Fritschio ad praelum parat. Voluit hinc Guelferbytum pergere, unde credo eum
jam tecum locutum fuisse. Attulit fasciculum ab Hofmanno, cui additas literas inclusi.
Novi de caetero nil scio, camera mea non egressus praeter quod hodie primum Ludovici
Pii annum bono cum Deo absolverim. Vale vir summe 〈...〉
10 Hanoverae 1703. 17. Aug.
60. LUDWIG JUSTUS SINOLD GEN. VON SCHÜTZ AN LEIBNIZ
London, 6./17. August 1703. [52. 80.]
15 Monsieur
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 848 Bl. 3–4. 1 Bog. 4 o . 2 S. Aufschrift von Schreiberhand.
Siegel. Postverm. Bibl.verm.
J’ay receu la lettre du 26. Juillet que vous m’avez fait l’honneur de m’ecrire et vous
suis tres obligé de votre souvenir. J’ay desja donné ordre qu’on cherche les livres que
vous demandez et je vous les envoieray par la premiere occasion seure.
Il y a peu de nouvelles à mander d’icy où tout est dans une grande tranquillité[.] on
20 prepare toutes choses pour l’execution du traitté avec le Portugall et tout sera 〈prest〉
avant la fin de ce mois. 〈c’est〉 la grande affaire qui reglera toutes les autres, et on a
raison icy à n’oublier rien pour la faire reussir.
1 Ludiam: Leibniz’ Hauswirtin D. E. von Lüde. 3 remittere: Bezug nicht ermittelt. 5 Lexico
universali: J. F. Buddeus, Allgemeines Historisches Lexicon, Tl. 1–4, erschien erst 1709. 7 fasciculum:
nicht identifiziert. 7 literas: F. Hoffmanns Brief vom 9. August 1703 (LBr. 413 Bl. 34–35; Druck in
Reihe III). 8 f. primum . . . annum: das Jahr 814 für Leibniz, Annales Imperii (Pertz, Werke, I, 1,
1843, S. 292–297).
Zu N. 60: K ist die Antwort auf N. 52. 17 livres: die erbetenen Bände der Philosophical T r a n s -
a c t i o n s. 20 traitté: das Mitte Mai geschlossene Bündnis zwischen Portugal und der Großen Allianz,
das u. a. die Entsendung von Truppen nach Portugal vorsah.

N. 61 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 85
Je vous offre mes services treshumbles en ce pays icy et vous prie d’etre persuadé
que je suis 〈passionement〉
Monsieur Votre tres humble et tresobeissant serviteur Schutz.
Londres le 6/17 Auout 1703.
A Monsieur Monsieur Leibnitz Conseiller d’Etat et de Legation de S. Alt. Elect. de 5
Brounsvig à Hannover.
61. ROLAND ENGELSKIRCHEN AN LEIBNIZ
Lietzenburg, 18. August 1703.
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 243 Bl. 6–7. 1 Bog. 4 o . Goldschnitt. 2 S. Eigh. Aufschrift.
Schwarzes Siegel. 10
Monsieur Lützeburg ce 18 Août 1703
j’ay rendue en main propre la lettre dont il vous a plû me charger à S. M. La Reine
Si tost que j’ay esté arivée en ces lieu, et à ce que je pû voir, elle en estoit bien aise,
j’ay parlé à Monsieur Eversman touchant les lettres, dont vous m’avez parlé, il m’a dit,
que toutes celles qu’il avoit receu pour vous, il vous les avoit envoyé dans le paquet 15
de la Reine, il a crû qu’ils seroient mieux adressées par cette voye que de les envoyer
par la Poste, il dit qu’il n’en a receu que deux ou trois, et il espere que vous les aurés
receu. je me serois donné l’honneur de vous escrire plustost, mais la triste nouvelle de la
mort du S ime Duc Christian a esté cause que je n’y ay pas songé, j’espere que vous me
pardonnerés cette faute, cependant nous commençons à nous consoller un peu voyant que 20
nôtre illustre Electrice fait tout ce qu’elle peut, pour n’y pas penser, et graces à Dieu elle
se porte fort bien, Dieu v[e]uille que cela continue, Mademoiselle Pelenitz avoit preparée
beaucoup de choses pour divertir S. A. E. qu’elle a tout quitté quand cette mechante
Zu N. 61: K bezieht sich auf Aufträge, die Leibniz Engelskirchen Anfang August vor dessen Abreise
nach Berlin im Hofstaat Kurfürstin Sophies erteilt hatte, darunter die Übergabe des Z. 12 genannten Briefes
an Königin Sophie Charlotte sowie von N. 307. K ist das letzte überlieferte Stück der Korrespondenz;
vorausgegangen war Engelskirchens Brief an Leibniz vom 3. November 1702 (I, 21). 12 lettre: N. 308.
14 Eversman: J. Eversmann, Kammerdiener von Königin Sophie Charlotte. 14 lettres: Briefe, die
nach Leibniz’ Abreise aus Berlin Ende Mai 1703 noch dorthin gesandt worden waren. 22 Mademoiselle
Pelenitz: H. Ch. von Pöllnitz. 23 beaucoup . . . divertir: vgl. auch N. 329 und N. 352.

86 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 62
nouvelle est venûe, mais à present elle recommance à les rechercher pour mettre tout
en oeuvre, Madame la Princesse de Hohenzolern fait la même chose, et j’ay peur que
cela causera de la jalousie entre ces deux personnes car chacune travaille de son cotté,
et c’est à qui fera mieux, s’il se passe icy quelque chose d’extraordinaire, je me donnerés
5 l’honneur de vous l’escrire estant
Monsieur vostre tres humble et tres obeisant serviteur Roland Engelskirchen.
A Monsieur Monsieur Leibnitz Conseiller privée de S. A. E. Monseigneur l’Electeur
de Bronsvic et Luneburg à H a n n o v e r
62. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ
10 Hannover, 21. August 1703. [59. 64.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 280. 4 o . 1 S.
Ex quo nuper scripsi, nihil admodum notatu dignum hic actum est. Dn. Hodannus
Concionem habuit die Sabbathi praeteriti et placuit in omnibus exceptis gestibus et
voce Auditoribus suis, sed D nus Abbas Luccae, agens non adfuit. Die Solis in Concione
15 post meridiem habita Dn. M. Heinemannus meminit Tractatus, qui jam sub nomine
W i n c k l e r i prodiit, et A r c a n u m r e g i u m audit, eumque acerbissime traduxit.
Vanum autorem, pietistam et stolidum hominem appellans. Sereniss. Elector quotidie
venationibus se exercet. Dn. de Bar ablegatus ab eo est ad adducendum funus defuncti
Principis Christiani. Vale 〈...〉
20 Hanov. d. 〈21.〉 Aug. 1703.
2 Madame . . . Hohenzolern: Fürstin Luise von Hohenzollern-Hechingen.
Zu N. 62: K wird beantwortet von oder kreuzt sich mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief, auf
den N. 64 antwortet. Dass es sich beim Datum von K um den 21. und nicht den 29. August handelt
(beide Lesungen wären möglich), ergibt sich aus N. 65. Danach fand die Z. 13 angesprochene Predigt J. F.
Hodanns bereits vor dem 24. August statt. 12 scripsi: N. 59. 13 die Sabbathi: 18. August. 14 D nus
Abbas: G. W. Molanus. 14 Die Solis: 19. August. 15 Heinemannus: vermutlich C. Chr. Heinemann,
Pastor an der Marktkirche zu Hannover. 15 Tractatus: vgl. Welmer (SV.) sowie z. B N. 294.
18 Bar: der hannoversche Kammerrat H. S. von Bar. 18 ablegatus: mit Weisung vom 14. August;
vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 150. 18 funus: Herzog Christian von Braunschweig-Lüneburg
war am 31. Juli 1703 im Gefecht von Munderkingen ums Leben gekommen.

N. 63 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 87
63. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE
Braunschweig, 22. August 1703. [46. 67.]
Überlieferung: L Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 444–445. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit geringfügigen Korrekturen und Ergänzungen.
Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 34–37. 5
Madame Bronsvic ce 22 d’Aoust 1703
Immediatement apres le depart de V. A. E. la chaleur de l’air a fait que j’ay esté
attaqué par une espece de fievre errante, qui ne gardoit point de periodes, mais elle s’est
terminée en simple mal de teste, qui m’a quitté enfin graces à dieu. Cependant ce mal
m’a empeché d’ecrire à Berlin, comme mon devoir le demandoit, mais il m’a fait faire un 10
tour à Bronsvic, parce qu’aussi bien je n’estois pas en état de travailler à rien. J’ay porté
un compliment de la part de V. A. E. au duc Rudolphe Auguste qui en a esté rejoui, et
s’est plaint obligeamment que V. A. E. n’avoit point voulu passer par Bronsvic, et que
l’Electeur et le duc de Zell ne viendroient point à la foire.
Le duc Antoine a esté ravi d’apprendre la bonne santé de V. A. E. et auroit souhaité 15
de vous voir, Madame, partout où il auroit pû.
Il y a une petite difficulté survenue à l’égard de l’Execution du traité de Bourgdorf.
Veritablement l’échange de la portion de Saxe-Lauenbourg contre le baillage de Campen a
esté fait: mais on pretend qu’il a esté reglé encor avec le duc Rudolphe que doresnavant les
officiers d’Hanover precederont ceux de Wolfenbutel dans les assemblées qui regarderont 20
cette partie du Harz qui est commune aux deux cours. Maintenant que cela doit estre
executé, et que même le duc Rudolphe s’estoit chargé à Bourgdorf d’une ordonnance
dressée par nos gens, qu’il avoit promis de signer et d’envoyer au Harz, le duc Antoine en
a eu le vent, et s’y est opposé de toutes ses forces, a donné des contreordres, et même a
Zu N. 63: L wird beantwortet durch N. 68. 7 depart: Die Kurfürstin war am 6. August zum
Aufenthalt bei ihrer Tochter in Lietzenburg abgereist, vgl. N. 304. 13 n’avoit . . . Bronsvic: vgl.
N. 304. 14 foire: die am 12. August beginnende Laurentiusmesse. 17 difficulté . . . traité: zum
Burgdorfer Exekutionsrezess vom 20. Juli 1703 zur Beilegung der Differenzen zwischen Wolfenbüttel
sowie Celle und Hannover und den Widerständen gegen seine Durchführung vgl. Schnath, Geschichte,
3, S. 388–392.

88 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 63
tant fait aupres de son frere, que celuyci a donné une reponse par écrit à M. Busch venu
icy pour soliciter l’execution de ce qui avoit esté reglé, la quelle porte qu’il ne pouvoit
point faire ce prejudice à ses successeurs. M. Busch a envoyé cette réponse par un expres
à Engesen où nos Ministres estoient assemblés, et attend les ordres de nos deux cours là
5 dessus. Cependant M. Danquelman de Hall, est venu icy à nouveaux frais pour continuer
à entretenir le duc Antoine dans un eloignement entier de tout accommodement, qui
n’agrée point au Roy de Prusse, Et je trouve que S. A. en est assez eloignée d’elle même,
et fait sonner bien haut ce point de la preseance au Harz.
M. du Cros est bien faché de n’estre point venu à Hanover pendant que V. A. E. y
10 estoit encor. Il pretend pourtant d’y aller un de ces jours. Il tient que Mad. la princesse
d’Anhalt pourroit contribuer beaucoup à reconcilier le Roy de Prusse avec la maison
de Bronsvic: mais je ne say si cette princesse s’en mêleroit volontiers d’autant que la
maison d’Anhalt n’est pas trop dans nos interests à cause de l’affaire de Lauenbourg, et
un Ministre d’Anhalt, nommé M. Raumer est aussi revenu icy dont je ne crois pas que
15 les negotiations nous soyent trop favorables[,] outre que je m’imagine que si le Roy de
Prusse pouvoit estre regagné si tost V. A. E. le feroit aussi bien que personne. Cependant
M. du Cros seroit d’avis que V. A. E. faisant un tour à Oranienboom, M. le duc Antoine
s’y rendit aussi.
On soubçonne aussi chez nous que la Suede pourroit avoir fait un traité avec le Roy
20 de Prusse, mais je ne voy pas qu’on en sache assez le contenu. Je me souviens que la
Cour de Berlin nous prioit instamment autres fois d’employer nos bons offices auprés de
la Suede pour faire reconnoistre la nouvelle Royauté, et je voudrois que nous l’eussions
pû faire avec effect, et que nous eussions esté les entremetteurs de cet accommodement,
car par ce moyen on nous en auroit l’obligation à Berlin et rien ne se seroit passé là
25 dedans qui nous auroit pû donner ombrage, cependant on dit que la cour de Dannemarc
est assez jalouse de ce traité, et plus encor celle de Pologne. L’Empereur même l’est[,]
1 Busch: Berghauptmann H. A. von dem Bussche. 5 Danquelman: D. L. von Danckelmann.
9 du Cros: Leibniz bezieht sich vermutlich auf ein kurz zuvor in Braunschweig oder Wolfenbüttel geführtes
Gespräch; vgl. auch N. 300. 10 princesse: wohl Fürstin Henriette Katharine von Anhalt-Dessau,
vgl. N. 300. 13 n’est . . . interests: wegen der weiterhin erhobenen Ansprüche des Hauses Anhalt auf
Lauenburg. 17 Oranienboom: Schlossanlage der Fürstin Henriette Katharine. 19 traité: zum
schwedisch-preußischen Vertragsentwurf vom 29. Juli vgl. N. 330 Erl. 21 prioit: nicht ermittelt; zu
Leibniz’ Vorschlägen betr. ein Eintreten Hannovers für die Anerkennung der preußischen Königswürde
vgl. I, 20 N. 69, N. 71 u. N. 73.

N. 63 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 89
dit-on[,] car l’on craint que la France n’y entre indirectement. Car Monsieur Piper est
tousjours soubçonné un peu.
Je parts demain pour retourner à Hanover et si Mg r l’Electeur s’eloigne de Herrnhausen
je me propose de faire un petit tour à Berlin, esperant que la Reine me fera la
grace d’envoyer par provision un Fuhrzeddel à l’ordinaire pour me rendre à Luzenbourg 5
aussi tost que je pourray.
Il semble que les affaires ne vont pas encor trop bien dans le parlement d’Ecosse, et
je ne voy pas que les ordres qu’on dit que la Reine a donnés au duc de Queensbury ayent
grand effect.
On craint aussi que le duc de Vendôme ne perce enfin dans le Tirol, et la nouvelle de 10
la prise de Bersello, où la garnison a esté faite prisonniere de guerre, est assez mauvaise.
Je ne voy que le passage de l’Archiduc en Espagne, qui puisse changer considerablement
les affaires.
J’ay vû dans une gazette, que M. Burnet seroit relaché, et qu’il doit sortir incessament
du Royaume de France, à quoy il n’aura point de repugnance. V. A. E. apprendra 15
de Madame ce qui en est. Je suis avec devotion
Madame de V. A. E. le tres soumis et tres obeissant serviteur Leibniz.
Je suis ravi que le duc de Zell a chargé V. A. E. d’un compliment pour le Roy de
Prusse, V. A. E. me fera une grace singuliere, si Elle fait connoistre au Roy de Prusse
dans l’occasion, qu’il a en moy un serviteur bien intentionné, et qui le témoigne assez de 20
temps en temps à Hanover et ailleurs.
1 Piper: Minister und Ratgeber Karls XII. 3 retourner: Leibniz’ Rückkehr verzögerte sich, vgl.
etwa N. 66. 5 Fuhrzeddel: vgl. N. 336 u. Erl; jedoch trat Leibniz die Reise nicht an. 7 affaires . . .
Ecosse: vermutlich Anspielung auf die Verweigerung der königlichen Zustimmung durch den königlichen
Kommissar für Schottland J. Douglas duke of Queensbury, zur ” Bill of Security‘‘ des schottischen Parlaments,
mit der die Nachfolge nach Königin Anna geregelt und die Unabhängigkeit Schottlands gesichert
werden sollte, aber auch die hannoversche Sukzession in Frage gestellt wurde. 10 Vendôme: Oberbefehlshaber
der französischen Truppen in Italien. 11 Bersello: Brescello ergab sich am 22. Juli der
französischen Belagerung. 12 l’Archiduc: Erzherzog Karl sollte den habsburgischen Erbanspruch auf
das spanische Reich durchsetzen. 14 gazette: nicht ermittelt. 14 Burnet: Th. Burnett of Kemney,
seit Frühjahr 1702 in Haft in der Bastille. 16 Madame: Elisabeth Charlotte von Orléans.

90 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 64
64. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ
Hannover, 24. August 1703. [62. 66.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 282–283. 1 Bog. 4 o . 3 S. mit Korrekturen.
Quas nuper dederas literas includendas Dn. Biberus curavit, nec tamen adhuc re-
5 sponsum accepit, quod si accipiet D no Hortensio faciet extradi. Scribit mihi de statu
Polonico sequentia: Aus Pohlen haben wir daß der König bey Prage eine brücke über die
Weichsel habe bauen und seine armée, bestehende aus Sachsen, Pohlen und Lithauern
darüber passiren laßen, welche gegen den feind marchiren sollen. Ich bekam neulich ein
Schreiben aus Pohlen von einer gewißen Palatine, woselbst ich vor diesen gewesen [est fi-
10 lia defuncti Generalis Magnae Poloniae Lesczincki] worinnen sie mich berichtete, daß der
GroßPolnische Adel eine confoederation gemacht, welche gantz nicht wieder den König,
sondern gegen diejenigen wäre, so ravage in ihrer Provintz thun würden: Aber nichts desto
weniger horet man doch, daß der General Reinschild daselbst itzo hin und wieder contributiones
eintreibet. bey Dantzig ist der angekommene Schwedische Transport bey weiten
15 nicht so groß als man vorgiebet, maßen derselben nicht über 800. Man seyn soll. Unser
H. General ist noch nicht zurük kommen, es scheinet, ob sey er von Schlawentitz nach
dem Könige gegangen, welches ich aber doch nur muthmaße, weil ich bey zwey Postagen
nichts von ihm erhalten. Ego, quod me attinet jam totam Eginhardi et Monachi
Sangallensis confusissimam historiam Caroli M. de verbo ad verbum multis narratio-
Zu N. 64: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief, dem die Z. 4 angesprochenen Briefe
beigeschlossen waren. Beischluss zu unserem Stück war vielleicht N. 65. 4 dederas: darunter vermutlich
N. 319. 5 D no Hortensio: B. O. Mauro. 5 Scribit: Brief nicht ermittelt. 6 bey Prage: Praga, Vorort
(heute Stadtteil) von Warschau. 6 brücke: vgl. Historische R e l a t i o n , Continuatio 14. Ostern
bis Michaelsmesse 1703, S. 70. 8 feind: Schweden. 9 f. filia . . . Lesczincki: Gemeint sein dürfte
die Schwiegertochter R. Leszcyńskis, Katharina Opalińska, die Ehefrau des späteren Königs Stanislaus I.
11 confoederation: Gemeint ist vielleicht die pro-schwedische Konföderation von Schroda vom 9. Juli
1703, deren Anführer Stanislaus Leszczynski war. 13 Reinschild: C. Rehnskiöld. 14 Transport:
im Rahmen der Belagerung Danzigs durch schwedische Truppen im Sommer 1703. 16 General:
J. H. von Flemming. 16 Schlawentitz: Slawentzitz. 17 Könige: August II. von Polen.
18 f. Eginhardi . . . Sangallensis: Eckhart bezieht sich hier wahrscheinlich auf die Sammelhandschrift
Hannover Leibniz-Bibl. Ms XIII 858 zur Geschichte Karls des Großen mit Einhard (Eginhardus), Vita
Karoli magni, den A n n a l e s Regni Francorum (beide in dieser Zusammenstellung als ein Werk mit
Namen A n n a l e s Einhardi geltend) und Notker Balbulus, Gesta Karoli.

N. 65 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 91
nibus omissis historiae inserui, quod antea non potui perficere et inveni etiam locum illum,
quem Crusius de graeca legatione retulit in Sangallensi. Jam historiam Ludovici Pii
decurro. Et vellem Adonem et aliquem scriptorem Italum, de Principibus Longobardis
et de aliis Italiae rebus solide scribentem afferre mihi posses; in iis rebus enim nunquam
non mihi aqua haeret. Si Praetorii Antiquitates Prussiae et scriptor unus aut alter re- 5
rum Polonicarum rarus et alias non obvius Guelferbyti esset, vellem eum in meos usus
expetere, quandoquidem una atque altera vice cogitationes meas de Poloniae historia, ut
ne memoria excidant, confusaneo ordine in chartam conjicere soleo. Jam pro me literae
intimatoriae Dresdae brevi expedientur, uti amicus Dresdensis retulit. De caetero monstratur
hic Caballus, qui varias artes callet, et omnia quae Magister aut etiam alius cum 10
illo loquitur, sed suo more intel[lig]it. Ludit chartis, movit monetae varias sortes etc. Vale
〈...〉
Hanoverae d. 24 Aug. 1703.
65. JOHANN FRIEDRICH HODANN AN LEIBNIZ
Hannover, 24. August 1703. 15
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 441 Bl. 9. 8 o . 2 S. Am Rande von Bl. 9 r o geringfügiger
Textverlust. Auf Bl. 9 r o (S. 92 Z. 6–9 und S. 92 Z. 13 f.) am Rande doppelte Anstreichung
mit Bleistift.
1 historiae inserui: vgl. z. B. Leibniz, Annales Imperii, ad. a. 813, cap. 2 (Pertz, Werke, I, 1,
1843, S. 288). 1 f. locum illum: Über die Gesandtschaften zwischen dem byzantinischen Kaiserhof
und dem Hof Karls des Großen in Aachen 811/812 berichtet Notker Balbulus in den Gesta Karoli,
II, 6–7. Vgl. Leibniz, Annales Imperii, ad. a. 812, cap. 3–4 (Pertz, Werke, I, 1, 1843, S. 284 f.).
2 Crusius: M. Crusius, Annales Suevici, 2, 1595, c. 6 (S. 9 f.), dessen Darstellung der Irreführung der
byzantinischen Gesandten am Aachener Hof Notkers Erzählung in II, 6 entspricht. 2 historiam
Ludovici: vgl. N. 59. 3 Adonem: Ado archiepiscopus Viennensis, Chronicon de sex aetatibus mundi.
Unter den in Wolfenbüttel Herzog August Bibl. vorhandenen Ausgaben kommen vorrangig die von
1522 (A: 275.3 Hist. 2o ) bzw. 1568 (A: 404.4 Hist.) in Frage (vgl. SV.). 5 aqua haeret: vgl. z. B.
Cicero, De officiis, 3, 33. 5 Antiquitates Prussiae: Gemeint sein könnte M. Praetorius, Deliciae
Prussiae [Ms]. 7 cogitationes: nicht ermittelt. 8 literae: Archivalischer Niederschlag zu Eckharts
Expektanz auf eine Professur ist im Hauptstaatsarchiv Dresden nicht erhalten; vgl. auch N. 39 Erl.
9 amicus: vielleicht J. K. Weck; vgl. N. 39. 10 Caballus: nicht ermittelt.
Zu N. 65: K folgt auf Leibniz’ Brief vom 12. Dezember 1702 (I, 21) und wurde vielleicht als Beischluss
zu N. 64 versandt. Der nächste Brief der Korrespondenz (Hodann an Leibniz) datiert vom 1. Januar
1704 (Druck in I, 23).

92 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 65
Vir Illustris atque Excellentissime, Patrone aetatem omni observantia colende.
Diligentiae, quantum potueram, in elaboranda atque recitanda nuper concione adhibebam:
Dominus Abbas autem tum ad coenobium Loccumense profectus ei non interfuit,
nec spes est, quemadmodum a domesticis ejus audivi, eum aliquot hebdomadum spatio
5 in urbem rediturum. Fortasse tamen post ejus reditum fiet, ut me e sacra cathedra dicentem
audiat. Impedivit me concio illa aliquantum in definitionibus parandis occupatu[m]
at vero, postquam eam nunc absolvi, ad operas consuetas redeo, et quotidie, quantum
licet, conficio. Labor is, prout re ipsa experior, ita comparatus est, ut, si quis sine intermissione
ei incumbat, nihil agat: sin quandoque ab eo remissionem sibi indulgeat, multo
10 sit aptior ad explendum munus demandatum. Misceo igitur huic studio interdum alia,
quae fundamentum sint rerum deinceps a me, si Deus voluerit, elaborandarum. Hoc enim
in statu quicquam componere, quod coram Virorum Doctorum oculis, ut compareat, dignum
aestimem, multa me impediunt: praesertim cum labores mihi ab Excellentia Tua
impositi praecipuam curam ad se trahant, et simul ea, quae jam olim pene a me perfecta
15 sunt, luci publicae sistere non audeam. Nuper enim, cum coram Domino Abbate mentionem
injicerem tractatus mei de imagine Dei, Peccato et Regeneratione, ejusque contenta
aliqua recenserem: is dicebat, editionem libelli apud alios invidiam mihi creaturam; servarem
mihi meditationes meas, hoc institutum nihil mihi profuturum ad gratiam apud
ipsum acquirendam. Cogitationes igitur hasce paulisper seposui, et opus demandatum,
20 quantum vires animi et corporis, oculique imbecilliores concesserint, strenue urgebo. Interim
firmiter mihi promitto, beneficia Excellentiae Tuae, quibus per tempus frui mihi
licuit, imposterum mihi fore stabilia, donec Excellentiae Tuae commendante fixum aliquem
locum accipiam. Deum precor, ut Te in itineribus Tuis boni publici causa susceptis,
quocunque ieris, custodiat, animoque ac corpore sospitem atque incolumem ducat atque
2 concione: am Samstag, dem 18. August, vgl. N. 62. 3 Dominus Abbas: G. W. Molanus.
6 definitionibus parandis: vermutlich Definitionen für die Scientia generalis. Im Leibniz-Nachlass liegen
hierzu mehrere Listen von Hodanns Hand vor, vgl. Couturat, Opuscules, 1903, S. 437–510. In Frage
kommen v. a. Nr. 2 u. Nr. 5 (LH IV 7 D 2, 2 Bl. 1–52 bzw. LH IV 7 D 2, 5 Bl. 1–90; letztere mit
Hodanns Abschlussvermerk vom 28. Mai 1704). 10 alia: nicht nachgewiesen. 16 tractatus: nicht
nachgewiesen; im Brief vom 28. Oktober 1702 (I, 21) erwähnt Hodann diese 1701 fertiggestellte Schrift,
für deren Drucklegung ihm die finanziellen Mittel fehlten. 22 f. fixum . . . locum: Erst 1714 erhielt
Hodann die Position des Rektors in Winsen a. d. Luhe. 23 itineribus: Leibniz hielt sich in Braunschweig
zur Laurentiusmesse auf; vgl. N. 58.

N. 66 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 93
reducat, brevique tempore de omnibus feliciter confectis laetantem nobis restituat. Hujus
benignitati commendo Excellentiam Tuam qui sum
Excellentiae Tuae obstrictissimus cliens J. F. Hodann.
Hanoverae Anno 1703 d. 24. Augusti.
66. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ 5
Hannover, 25. August 1703. [64. 74.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 281. 8 o . 2 S.
Literas cum Novellis mitto et quoniam, quod tibi nuntiem, novi nihil habeo, me tuo
favori commendo. Incidit magna illa differentia inter editiones Legis Salicae Lindenbrogianam
et Heroldinam; quod si haberi posset optimus ille Codex Guelferbytanus, forte 10
uni atque alteri loco in ambabus editionibus medela fieri posset, atque hoc labore unius
alteriusque horulae. Vale, vir summe, et fave 〈...〉
Hanoverae d. 25. Aug. 1703.
Zu N. 66: K hatte als Beilage die Z. 8 angesprochenen Briefe und ” Novellae‘‘. 8 Literas: nicht
identifiziert; vermutlich befand sich auch N. 65 darunter. 8 Novellis: vgl. N. 58. 9 editiones: Zu
den Editionen von F. Lindenbrog u. F. Pithou (von 1602) und von J. B. Herold (von 1557) vgl. L e g e s
(SV.). 10 Codex Guelferbytanus: vermutlich Wolfenbüttel Herzog August Bibl. 97 Ms. Weiß. 4 o .
Diese Handschrift wurde von Leibniz am 15. Februar 1704 entliehen; vgl. Raabe, Leser und Lektüre,
Teil A Bd 1, 1998, S. 185. Zu Eckharts späterer Edition (von 1720) vgl. L e g e s (SV.).

94 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 67
67. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE
Hannover, [1.(?) September] 1703. [63. 68.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. F 16 Bl. 43. 4 o . 2 S. Mit zahlreichen Korrekturen und einigen
Ergänzungen. Bibl.verm.
5 Madame Hanover 24 Aug. 1703
Depuis le depart de V. A. E. je n’ay pas esté deux semaines sans quelque indisposition.
Les chaleurs m’ayant excité un mal de teste, j’allay à la foire de Bronsvic parce
qu’aussi bien je ne pouvais pas travailler et ce mal de teste le dissipa en effect: j’espere
que ma lettre de Bronsvic aura esté rendue à V. A. E. En estant de retour il y a 8 jours
10 j’ay trouvé que la nature m’a tenu encor lieu de remede, et m’a fait l’effect d’un emetique,
mais un peu violent, qui a esté suivi d’une prostration d’appetit; dont je commence
à me remettre et à manger peu à peu des choses solides.
Cet Estat et plus encor l’admirable force d’esprit de V. A. E. me servira d’excuse
et de raison de ce que je ne je vous ay point écrit, Madame, des choses que V. A. E.
15 même pouvés mieux penser et dire que le meilleur écrivain du monde, mais dont vostre
grande ame n’a point besoin, et qui ne suffiroient point pour resister à l’emotion du coeur
independante de la raison, si vostre haute prudence et les tendres soins de la Reine ne
donnoient le change à vostre sensibilité. Le voyage de V. A. E. est venu à point nommé.
5 Hanover (1 ) Septemb. 1703 (2 ) 24 Aug. 1703 L
Zu N. 67: Leibniz’ Korrektur seiner nachträglichen Datierung kollidiert mit Angaben aus dem Brief
sowie aus der weiteren Korrespondenz. Am 24. August war er nicht in Hannover, von wo J. G. Eckhart
ihm noch am 24. und 25. August schrieb. Bei Abfassung von L lag seine Rückkehr eine Woche zurück
(Z. 9); in dieser Zeit erlitt er die Z. 10–12 angedeuteten und im gleichzeitigen Brief N. 330 S. 564 Z. 1
bis 4 in ihrem mindestens etwa fünftägigen Verlauf erörterten Krankheitserscheinungen. L kann also
nicht vor dem 1. September konzipiert worden sein; terminus ante quem ist die Vorlaufzeit für das am
6. September geschriebene Billet N. 336 als Antwort auf den mit unserem Stück gleichzeitigen Brief
N. 330. Eine Abfertigung ist nicht gefunden; sofern sie erfolgte, kreuzte sie sich mit N. 68. 6 depart:
am 6. August zum Aufenthalt in Lietzenburg. 6 f. indisposition: vgl. N. 319 und N. 63. 7 foire:
die am 12. August beginnende Laurentiusmesse. 9 lettre: N. 63. 14 point écrit: zum Tode des
Prinzen Christian am 31. Juli im Gefecht von Munderkingen; davon wusste Leibniz jedenfalls am 12.
August, vgl. N. 319.

N. 67 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 95
Je ne doute point que le Roy et tout Berlin ne se fasse une affaire des plus serieuses de
divertir l’esprit de V. A. E. et on m’asseure que tout le monde admire cette fermeté d’ame
que la providence paroist avoir reservée à quelque chose de grand encor. Je ne diray rien
des expressions des ducs R. A. et A. U. quoyqu’elles marquent fort leur attachement à
V. A. E. 5
J’espere que les lettres de Madame à V. A. E., ou de M. de Meiercron à Monsieur
d’Alefeld auront confirmé les nouvelles de la delivrance de nostre pauvre M. Burnet qui
se devoit faire suivant ce que j’ay lû il y a quelques semaines dans une gazette imprimée.
Je ne comprends rien encor aux affaires du parlement d’Ecosse, où il y a des esprits
remuans et qui causeroient du desordre, si on leur lachoit tant soit peu la bride. La facilité 10
avec la quelle les Anglois ont tant obten[u] du feu Roy, les anime, mais ils ne considerent
point que les Anglois avoient bien de l’argent à donner.
Si le Prince George se 〈remet〉 de la charge de Haut Amiral, qui a tant d’avantages
attachés, c’est une marque que ce prince se trouve fatigué de cet employ et qu’ainsi, que
sa santé doit decliner extremement. On dira peutestre qu’il prefere l’aise et repos à tout 15
autre avantage, ce qui ne seroit pas fort extraordinaire. Mais comme il n’a eu ce grand
poste que l’année passée, il semble que sans le besoin de sa santé une si subite demission
ne seroit pas fort honnorable.
Je n’entends plus rien de M. Falaiseau.
Comme M. Frisendorf est allé rencontrer M. Lilienrod retournant à Stockholm qui 20
sera maintenant je crois à Hambourg, je m’imagine que le traité entre la Suede et les
Estats est conclu qui contient un renouvellement des anciennes alliances et un nombre
2 et (1 ) M. l’Abbé Mauro m’asseure qve V. A. E. (2 ) on L 2 que toute L korr. Hrsg.
10–12 La facilité . . . donner erg. L 22–96,2 qui contient . . . Nord erg. L
2 m’asseure: vgl. N. 322. 4 ducs: Rudolf August und Anton Ulrich von Wolfenbüttel.
6 Madame: Elisabeth Charlotte von Orléans. 6 f. Meiercron . . . delivrance: Zur Einschaltung der
Gesandten Dänemarks am Pariser resp. Berliner Hof in die Bemühungen um die wohl im Juli 1703,
nach mehr als vierzehnmonatiger Haft (vgl. N. 384), erfolgte Freilassung Th. Burnetts of Kemney aus
der Haft in der Bastille vgl. Leibniz’ Bericht in N. 412. 8 gazette: nicht ermittelt; vgl. N. 63 und
N. 412. 9 affaires: vgl. N. 63. 11 obten[u]: Gemeint ist die Stärkung des englischen Parlaments
seit der Glorreichen Revolution, auch in Zusammenhang mit dessen finanzpolitischen Befugnissen.
11 feu Roy: Wilhelm III. 13 George: Gemahl der Königin Anna von England. 19 Falaiseau:
Zuletzt hatte P. de Falaiseau am 14. Juli geschrieben (N. 285), Leibniz hatte am 31. Juli geantwortet
(N. 296). 21 traité: vgl. N. 330.

96 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 68
de trouppes mercenaires que la Suede leur donne pour de l’argent, comme c’est apresent
le trafic des puissances du Nord.
Je m’imagine que le General Feldmareschal Fleming, aura eu l’honneur de voir
V. A. E. s’il est encor à Berlin.
5 Je suis avec devotion Madame de V. A. E. le etc.
68. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
[Lietzenburg, 1. September 1703]. [67. 69.]
Überlieferung:
K Abfertigung: Hannover Leibniz-Bibl. Ms XXIII 375a Bl. 1. 4o . Abgerissen vom vorderen
10 Blatt des Bogens. 3/4 S. Anfang fehlt. Unterschriftsinitiale. Eigh. Aufschrift. Schwarzes
Siegel. An mehreren Zeilenanfängen Buchstaben beschädigt infolge Abreißens. Bibl.verm.
(Unsere Druckvorlage.)
A Auszug von Leibniz’ Hand (abbrechend, gestrichen): Hannover Leibniz-Bibl. Ms XXXIV
1765 Bl. 25. 4o . 3 Z. auf Bl. 25 vo u. d. Überschrift Extrait de la lettre de Mad. l’Electrice
”
15 de Luzembourg du 1 de Septemb. 1703.‘‘ (= S. 96 Z. 22 f. Je vous . . . auroit‘‘). Darüber,
”
gestrichen in einem Zuge mit A, Auszug aus dem Z. 22 genannten Brief. Gegenläufig auf
Bl. 25 ro und dem Anfang von Bl. 25 vo Text von Leibniz’ Hand betr. die gegen W. D.
von Beichlingen erhobenen Vorwürfe (Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 29–31; Druck in
Reihe IV).
20 L’abbé de Polignac en resent tous les remerciments de la Reyne de Prusse comme il
les a eu aussi.
Je vous envoy une vielle lettre du Duc Maximilian de Viene touchant l’avance qu’il
a voulu faire pour des chevaus, où peutestre il auroit peu gagner, mais Leifman disoit
qu’un autre avoit desja avancé l’argant. je vous prie de vous en informer et de demender
3 Fleming: H. H. von Flemming.
Zu N. 68: K , dessen Datierung wir Leibniz’ Angabe in A entnehmen, antwortet auf N. 63 und kreuzt
sich vielleicht mit N. 67. Beilage war der in S. 96 Z. 22 genannte Brief. Die Abtrennung des ersten Blattes
können wir nicht erklären. 20 remerciments: für die Beteiligung M. de Polignacs an den Bemühungen
um die Freilassung Th. Burnetts of Kemney aus der Haft in der Bastille, vgl. N. 412. 22 lettre: Herzog
Maximilian Wilhelm an Kurfürstin Sophie, Wien 20. Juli 1703 (Hannover Leibniz-Bibl. Ms XXIII, 375a
Bl. 9–10); zu Leibniz’ Exzerpt daraus s. o. Überlieferung. 23 Leifman: der Hof- und Kammeragent
Elieser Lefmann Berens Cohen.

N. 69 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 97
si la chose est encore faisable. mon afflection est cause que j’ay oublié d’en escrire à mon
fils l’Electeur, et peutestre serat il trop tart apresent, la response du Roy de Prusse au
compliment du Duc de Cell estoit qu’il estoit faché qu’il eut plus de consideration pour
Bernsdorf que pour un bon amy comme luy.
A Monsieur de Leibenitz à Hanover. 5
69. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Lietzenburg, 10. September 1703. [68. 70.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 461–462. 1 Bog. 4o . 1 S. auf Bl. 461 ro . Ohne Anrede. Unterschrift mit Zier-
Initiale. Eigh. Aufschrift. Siegel. — Auf Bl. 461 vo –462 eigh. Aufzeichnung von Leibniz
über Wichleys Bericht von seinen Reisen im Mittelmeerraum und Ägypten bis zum Roten
Meer (Druck in Reihe IV). Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 40.
10
A Luxburg le 10 de 7 bre 1703
Je vous escris par une carte vivante de l’Affrique, dans la personne de M r Wichley
(je ne scay si J’hortograve bien son nom) mais c’e[s]t un gentilhome de bonne maison qui 15
a voiagé avec un jugement solide, et qui merite bien que vous les presentiés de ma part à
l’Electeur, car je crois qu’il trouvera beaucoup de goust en sa conversation, les honnette
gans qu’il a trouvé de toute sorte d’opinions luy ont ouvert l’esprit à voir que ce n’est
pas la superstion qui sairt au bonne meurs, il vous confirmera l’affection que j’ay pour
vous et le cas que je faits de vostre merite. 20
A Monsieur de Leibenitz à Hanover.
1 afflection: die Trauer um Prinz Christian. 3 f. consideration . . . Bernsdorf: Anspielung auf
die Grenzkonflikte zwischen Brandenburg und Braunschweig-Lüneburg-Celle auch im Bereich von A. G.
von Bernstorffs Herrschaft Gartow.
Zu N. 69: K wurde von dem in Z. 14 genannten Reisenden überbracht und wird zusammen mit
N. 70 u. N. 71 beantwortet durch N. 72. 14 Wichley: Dieser Reisende konnte nicht näher identifiziert
werden.

98 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 70
70. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Lietzenburg, 22. September 1703. [69. 71.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 427–428. 1 Bog. 4 o . 3 1/4 S. Ohne Anrede und Unterschrift. Eigh. Aufschrift.
5 Schwarzes Siegel. Geringfügiger Textverlust durch Siegelausriss. Bibl.verm. — Gedr.:
Klopp, Werke, 9, 1873, S. 43–44.
Lutzburg le 22 de 7 bre 1703
Comme M r Clamer Bouche a entrepris en bonne intantion, le voiage du Gheur et
d’Hanover Je me raporte à luy de tousce qu’il dira à M r l’Electeur et à M r le Duc, je crois
10 que les affaires sont au moins en bonne main, ce qui en sera, je dois dire come la gazettie
d’Hollande Wat dar van kommen sal, sal den teit lerren, au moins il me semble qu’on
voit bien icy qu’il n’y a rien à gagner d’estre mal avec nous, cela me fait croire qu’on
souhaite d’y estre bien, M r Hilgen ce porte mieux, les gans deviene for malade icy, mais
Dieu merci personne ne meurt, Sig r Hortance a la fievre tierce, mais à ce qui me parroit
15 nullement en danger de suivre le Conte Palmieri, le Roy partit d’icy mardi passé pour
Coppenic, la Contesse de Wartenberg resta à Berlin sou pretexte de nous tretter à soupé
Jeudi passé où nous fumes avec la P ce de Zolleren[,] M r Doson et Galli et ne trouvames
avec la Contesse que my Lord Raby et M r Allefelt y arriva aussi en suite, on vit une tres
grande manifisence en toute chose et la Contesse montra toutes les belle choses en disant
20 un tel m’a donné ce cy[,] un autre m’a donné cela, ce qui me fit souvenir de l’eausau qui
Zu N. 70: K kreuzte sich wohl mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief, der in N. 71 erwähnt wird,
und wird zusammen mit N. 69 u. N. 71 beantwortet durch N. 72. 8 Bouche: Cl. von dem Bussche,
brandenburgischer Rat und Drost. 9 le Duc: Georg Wilhelm von Celle. 10 affaires: neben den
Spannungen wegen Nordhausen insbesondere der cellisch-brandenburgische Grenzkonflikt, für den Ende
September eine Vereinbarung erreicht wurde; vgl. N. 375. 13 Hilgen: H. R. von Ilgen; vgl. N. 368.
14 Hortance: B. O. Mauro. 15 suivre: Der hannoversche Hofkavalier Fr. Palmieri war im Oktober
1701 in Lietzenburg gestorben. 15 mardi: 18. September 1703. 17 P ce de Zolleren: Fürstin
Luise von Hohenzollern-Hechingen. 17 Doson et Galli: Fr. d’Ausson de Villarnoux und G. C. de
Galli, Hofkavaliere der Königin bzw. Kurfürstin. 18 Raby: seit Juni 1703 englischer Botschafter
in Berlin. 18 Allefelt: H. H. von Ahlefeldt, dänischer außerordentlicher Gesandter in Berlin.
20 l’eausau: Anspielung auf ” Le geai paré des plumes du paon‘‘, vgl. J. de la Fontaine, Fables Choisies,
Mises en Vers, 1668, 4, 9.

N. 70 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 99
avoit partout emprunté des plumes, que si chacun reprenoit le sien la bonne dame seroit
restée toute neue, hier elle feut encore icy seulle en carosse (comme tousjour) avec my
Lord Raby, et ce matin ils sont parti ensemble à 6 heures du matin pour suivre le Roy à
la chasse, S. M. a esté traitté par le P ce Royal son fils dans un lieu qui luy apartient, où
tout estoit à mervellie, et où S. M. trouva sa statue toute dorée, je crois que tout luy a 5
for pleu car il est Idolatre de M r son fils. la P ce Henriette d’Hanhalt a esté deux jours de
suite icy de Berlin sans y avoir voulu loger n’y manger[,] on croit que c’e[s]t qu’elle ne
veut pas ceder à la P ce de Zolleren, elle est allé à Swet voir sa soeur, my Lord Willeby
est icy avec sa suite, je crois si ce n’estoit par respect pour son pere que luy et Silvin
se mocqueray beaucoup du gouvernement d’Olfild car j’ay veu qu’ils en rient tous deux. 10
my Lord Raby a de nouvaus ordres de sa Reyne de tacher de faire la paix entre Prusse et
Brunswic[,] si M r Bouche n’en vient à bout j’en desespere, je crois qu’on scaura à ce soir
le chemin que le Nauvau Roy d’Espagne prandra, le Roy de Prusse me dit qu’il auroit
mieux fait de prandre ce titre d’abord, si l’Electeur prant plesir à savoir ce qui se pass[e]
icy vous luy ferés voir ma le[tre] en le faisant souvenir de moy. 15
Sonneman a copié vostre pourtrait de la grandeur qu’il doit estre en tallie douce,
cela deroge tousjour un peu quoi qu’il resemble tout à fait au pourtrait de la resemblance
de l’original comme c’e[s]t à l’ordinaire.
A Monsieur de Leibenitz à Hanover.
4 lieu: (nach 1713 Königs)Wusterhausen, seit 1698 in Friedrich Wilhelms Besitz. 6 Pce . . .
d’Hanhalt: Henriette Agnes von Anhalt-Dessau. 8 Swet . . . soeur: Johanna Charlotte von Anhalt-Dessau,
verheiratet mit Markgraf Philipp von Brandenburg-Schwedt. 8–10 Willeby . . . Olfild:
Sie hatten zu Anfang des Jahres am hannoverschen Karneval teilgenommen. Eine von Leibniz’ Hand abschriftlich
überlieferte Charakterisierung der im Februar 1703 anwesenden Engländer nennt u. a. Mylord
”
Willoughby, fils de Mylord Lindsey‘‘ — vermutlich Charles Bertie, Sohn des Robert Bertie third earl of
Lindsay, 16th Baronet Willoughby de Eresby —, Monsieur Oldfield (il est avec Mil. Willoughby)‘‘ sowie
”
” Monsieur Selwin . . . parent du vice-roy d’Ecosse par sa grande mere‘‘ — diese beiden sind nicht näher
identifiziert (Hannover Leibniz-Bibl. Ms XXIII 1203 Bl. 2–3; gedr. Klopp, Werke, 9, 1873, S. 5 f).
11 Reyne: Anna von England. 13 Nauvau Roy: Erzherzog Karl war in Wien am 12. September
zum spanischen König proklamiert worden. 16 copié . . . douce: J. Th. G. Sonnemann, seit 1702
Hofmaler in Hannover, fertigte die Vorlage nach der für Sophie Charlotte gemalten, verschollenen Kopie
von A. Scheits’ erstem Leibniz-Porträt (Wolfenbüttel, Herzog August Bibl., signiert 1703) an; zur
Bereitschaft der Kurfürstin, ein Leibnizbild zu finanzieren vgl. N. 31.

100 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 71
71. KURFÜRSTIN SOPHIE AN LEIBNIZ
Lietzenburg, 25. September 1703. [70. 72.]
Überlieferung: K Abfertigung: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A
Nr. 180 Bl. 456–457. 1 Bog. 4 o . 2 S. 1 Z. auf Bl. 456 r o –457 r o . Ohne Anrede und Unter-
5 schrift. Eigh. Aufschrift. Schwarzes Siegel. Bibl.verm. — Auf Bl. 457 L von N. 72. — Gedr.:
Klopp, Werke, 9, 1873, S. 45.
A Lutzburg le 25 de 7 bre 1703
Comme le Lantdrost Bouche sera dans nos cours je ne vous repliquerés plus rien
sur tousce que vous me mendés, et suis fachée pour le bien public que les troupes du
10 Roy de Prusse entre les mains d’un estourdy avec ceux de Stirum ont esté entierement
defait et le pauvre Natzmar qu’on loue extremement tué qui avan sa mort estoit devenu
prophete aiant mendé icy que celon l’ordre que le P ce Louis leur avoit donné que les
Fransoy seroient des poltrons s’il[s] ne les battoient à platte couture comme cela vient
d’arriver, on dit que les Saxsons ont mal fait ce qui chagrinera bien M r de Schulenburg.
15 Sonneman a copié tres bien vostre pourtrait de la grandeur qu’il doit estre en tallie
douse et Herr Lupius le veut faire mettre en tallie douce par un dont j’en ay veu qui sont
fort beau, la Princesse de Zolleren est fort en paine[,] on l’accuse à la cour Imperiale et
icy de corespondance avec la France ce que je trouve bien ridicule[.] la Reyne m’a dit
qu’elle vous a demendé à l’ Électeur pour quant il hira à Linsburg, Mad. de Monbel et
20 son mari ce veulle separer, il l’a for battu la croiant Pietiste par pure jalousie, si ses gans
Zu N. 71: K antwortet auf den Z. 9 genannten Leibnizbrief und wird, zusammen mit N. 69 u. N. 70,
beantwortet durch N. 72. 8 Bouche: Cl. von dem Bussche. 9 mendés: nicht gefunden. 9 troupes:
das vom Niederrhein nach Süddeutschland verlegte preußische Hilfscorps. 10 estourdy: Leopold von
Anhalt-Dessau. 11 defait: die Niederlage der kaiserlichen Truppen unter H. O. von Limburg-Styrum
am 20. September bei Höchstädt a. d. Donau; jedoch wurde der Rückzug der Reichstruppen erfolgreich
durch das preußische Corps gedeckt. 11 tué: Der preußische General D. G. von Natzmer geriet in
bayerische Gefangenschaft. 12 Louis: Markgraf Ludwig Wilhelm von Baden-Baden als Kommandant
der Reichstruppen. 14 mal fait: Tatsächlich waren dem sächsischen Hilfscorps unter M. J. von der
Schulenburg mehrere erfolgreiche Attacken gegen die französischen Truppen gelungen. 15 copié: vgl.
N. 70. 16 Lupius: der Verleger A. Luppius. 16 par un: M. Bernigeroth. 17 Princesse: Fürstin
Luise von Hohenzollern-Hechingen. 17 l’accuse: Zu diesen Vorwürfen vgl. auch den Brief Kurfürst
Georg Ludwigs an Kurfürstin Sophie vom 27. Oktober (gedr.: Schnath, Briefe Georg Ludwigs, 1976,
Nr. 34, hier S. 300). 19 demendé: Kurfürst Georg Ludwig genehmigte die Reise nicht, vgl. Schnath,
a. a. O. Nr. 33, S. 299. 19 Monbel: vermutlich Frau von Montbail; vgl. N. 32.

N. 72 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 101
là estoient à Berlin come ils ont esté à Cassel, il auroit raison de la soupsonner; dont
l’Envoié de Cassel nous a fait de bien lubriques histoires qui est icy pour le mariage de la
Princesse de Courlant avec le Marcgrave Albert. on dit que vostre maison est fort fertile
dont je me rejouis sur tout si vous y avez quelque part.
A Monsieur de Leibenitz à Hanover. 5
72. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE
[Herrenhausen, Ende September – Anfang Oktober 1703]. [71. 79.]
Überlieferung: L Konzept: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A Nr. 180
Bl. 456–457. 1 Bog. 4 o . 1 3/4 S. auf Bl. 457. Mit Korrekturen. Bibl.verm. — Auf Bl. 456
bis 457 r o oben K von N. 71. — Gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 40–43. 10
Monsg r l’Electeur m’a dit que V. A. E. luy a ecrit du Spar-kalck, qu’on peut mouler,
et qui s’endurcit par apres. S’il resiste aux injures du temps, c’est une belle chose.
Mg r l’Electeur a veu dans les maisons de plaisance des Venitiens le long de la Brenta des
colonnes tres belles, qui paroissent estre de marbre et qui ne sont que de brique enduite
de gyps. 15
J’espere que M. Hortense sera mieux, on m’a dit qu’il craint l’exemple de M. Palmieri
et croit que Luzebourg est fatal aux Italiens. Il ne logeroit pas pour un empire ny dans la
chambre où M. Palmieri ny dans celle où M. le Raugrave est mort. Et moy j’ay logé, et
loge dans toutes les deux, et me moque des ominosités. Cependant mes valets intimidés
2 Envoié: nicht identifiziert. 2 mariage: Die Trauung von Maria Dorothea von Kurland und
Albrecht Friedrich von Brandenburg-Schwedt fand am 31. Oktober statt. 3 f. fertile . . . part: vgl. die
Antwort N. 72.
Zu N. 72: L beantwortet N. 69, N. 70 sowie N. 71 und wurde wohl bald nach Eintreffen dieses Briefes
auf dessen Freiraum notiert. Auf Herrenhausen als Schreibort deutet Z. 18 – S. 102 Z. 1 hin. Die
Abfertigung (nicht gefunden) kreuzte sich wohl mit einer nicht gefundenen Sendung der Kurfürstin von
Anfang Oktober, mit der sie die Zeichnung des Leibniz-Porträts für den Kupferstich schickte (vgl. N. 73);
darin waren möglicherweise auch enthalten ihre Mitteilung vom Abklingen der Erkrankung B. O. Mauros
(vgl. Z. 16), auf die sich Leibniz in N. 369 bezieht, sowie ihre in N. 375 und N. 374 erwähnte Nachricht
über die Grenzvereinbarung vom 28. September zwischen Celle und Berlin. 11 Spar-kalck: aus Gips
gebrannter Kalk. 13 a veu: Georg Ludwig hatte Venedig im Frühjahr 1686 besucht. 16 exemple:
vgl. N. 70. 18 le Raugrave: Karl Moritz, gest. am 13. Juni 1702 in Herrenhausen.

102 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 72
par les autres à Herenhausen, croyent de voir le Raugrave, et ceux de M. Hammerstein ont
crû qu’il les a poursuivis, car M. Hammerstein logeoit aussi dernierement à l’Orangerie.
Je crois qu’un arbre agité par le vent avoit touché au chapeau de l’un, ce qui les avoit fait
courir tous deux. A propos des valets[,] un des miens ayant pris contre mon conseil (qui
5 n’ay pourtant point voulu le contraindre) une femme à luy, à ce qu’il croit, ils ont si mal
pris leurs mesures, qu’apres les bans ou demonstrations publiques, les noces solennelles
se devant faire[,] l’accordée est accouchée la veille. De sorte qu’il a fallu contremander
les conviés, excepté ceux qui venoient de la patrie de l’accordée, qui ont trouvé plus
de besoigne faite qu’ils ne croyoient. C’est un cas assez singulier que quelque bourgeois
10 mettra dans sa Chronique domestique d’Hanover. Pere et mere de l’epoux en ont esté
inconsolables. Mais le garçon en a ri avec les autres, et je trouve qu’il a pris le meilleur
parti. Mais il ne riroit point, s’il estoit obligé de faire Kirchenbusse, et bien luy en prend
que les pietistes ne regnent point icy. Cependant il a esté foudroyé, de toutes les chaires
des predicateurs d’Hanover.
15 Monsieur Wichley voyageur Anglois m’a porté une lettre que V. A. E. m’a fait
l’honneur de m’ecrire. Mg r l’Electeur à qui je l’ay presenté par ordre de V. A. E. l’a
trouvé fort à son gré. Car il rendoit bonne raison de toutes choses. Il a fait une carte de
la pointe de la Mer rouge et des environs qui sera gravée en France, car il l’y a envoyée
par le Consul de France au Caire.
20 Il ne comprend pas comment Moise a pû mener 600 mille hommes par le desert, où
il n’y a rien du tout pour subsister. Et si l’on dit que les Israelites y ont subsisté par
miracle, il demande, si donc les Amalequites et autres avec qui les Israelites ont combattu
ont aussi subsisté par des miracles perpetuels. De sorte qu’il croit que les nombres sont
corrompus et excessifs. Apresent tout ce pays depuis l’Egypte jusqu’à la Palestine peut à
25 peine nourrir cinq mille hommes; et même il faut qu’ils fassent venir leur bled du Caire.
1 Hammerstein: möglicherweise der Kammerjunker Wilhelm von Hammerstein. 4 un des miens:
nicht identifiziert. 15 lettre: N. 69, auf dessen Freiraum Leibniz eine Aufzeichnung über Mitteilungen
des Reisenden über den Mittelmeerraum bis hin zum Roten Meer notierte (vgl. N. 69 Überlieferung),
woraus er im Folgenden berichtet. 18 sera gravée: nicht ermittelt. Die Karte sollte nach Leibniz’
Aufzeichnung durch den französischen Konsul in Kairo ” à M. de L’isle Géographe à Paris‘‘ gesandt
werden (a. a. O. Bl. 462 v o ). In Zusammenhang mit einer kartographischen Erkundigung anderen Inhalts
erhielt Leibniz gegen Ende 1705 die gedruckte (und handschriftlich ergänzte) zweiseitige ” Liste des
ouvrages geographiques de G. de l’Isle, de l’Academie Royale des Sciences, et qui se trouvent à Paris
chez l’Auteur, rue des Canettes, près de S. Sulpice. 1705‘‘ (LBr. 951 (Varignon) Bl. 41, Druck in Reihe III);
vgl. Gerhardt, Math. Schr., 4, 1859, S. 129, 148); sie enthält keine Karte zum Roten Meer. 19 Consul:
vermutlich B. de Maillet, vgl. N. 401. 20 600 mille: vgl. 2. Mosis XII, 37.

N. 73 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 103
Monsieur Bilderbeck ayant appris par apres quelque chose de ce que ce voyageur nous
avoit raconté, a douté de sa bonne foy, et a cité un proverbe Alemand qui dit autant que
ce François a beau mentir qui vient de loin. Mais je ne doute point de la bonne foy de
cet honneste homme. Cependant je crois que la chose merite une plus exacte discussion.
Milord Huntingdon le vouloit ramener avec luy à Constantinople. Il luy a repondu, que 5
si ce Lord vouloit aller à Scio, il le suivroit, car il a trouvé que c’est un agreable sejour,
et les femmes belles à merveille. Il m’a fort prié de marquer sa devotion perpetuelle à
V. A. E. et à la Reine[,] admirant vos lumieres et vostre bonté aussi bien que les autres
perfections.
J’ay vû une ample relation de M. le Lieutenant General Schulembourg de l’Action 10
où le General Stirum a esté battu. Au milieu du malheur il y a eu ce bonheur que le
Lieutenant General d’Usson trompé par quelque equivoque du signal a commencé son
attaque un peu trop tost, et a esté repoussé avec perte, sans cela la defaite auroit esté
plus entiere. Nos gens mandent que les Saxons aussi bien que les Brandebourgeois ont
tres bien fait, mais non pas les Franconiëns. J’ay lû moy meme la lettre que M. de 15
Schulenbourg a ecrite à M lle sa soeur, deux ou trois jours avant l’action où il mande que
si on execute l’intention qu’on a d’aller à Donawerth, on fera ce que l’ennemi pourroit
souhaiter le plus. De sorte qu’il faudroit imprimer cette lettre avec la relation de l’action.
73. CHARLES-NICOLAS GARGAN AN LEIBNIZ
Lietzenburg, 13. Oktober 1703. 20
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 298 Bl. 27–28. 1 Bog. 4 o . 2 S. u. 3 Z. Mit geringfügigen
Korrekturen.
1 Bilderbeck: vermutlich der Rat am Oberappellationsgericht Celle. 3 ce . . . loin: nicht nachgewiesen;
vgl. aber die Reisen und Lügen verknüpfenden Zitate in Thesaurus Proverbiorum Medii Aevi,
Bd 8, 1999, Nr. 231–244, 252–260. 5 Huntingdon: nicht identifiziert. 6 Scio: die Insel Chios.
10 relation: nicht ermittelt. 10 l’Action: die (erste) Schlacht bei Höchstädt a. d. Donau am 20. September.
15 lettre: nicht ermittelt. 17 Donawerth: Der Vormarsch der kaiserlichen Truppen hatte
auf das östlich von Höchstädt gelegene Donauwörth gezielt.
Zu N. 73: Vor K ist zuletzt Gargans Schreiben vom 6. Dezember 1702 überliefert (I, 21). Unser
Stück wurde durch den S. 104 Z. 2–6 genannten Auftrag Luise von Hohenzollern-Hechingens veranlasst,
die ihre notwendig gewordene Abreise aus Berlin vorbereitete (vgl. N. 71 und N. 377); möglicherweise
bezieht es sich zudem auf einen nicht gefundenen Brief von Leibniz (vgl. S. 104 Z. 10–13). Der nächste
überlieferte Brief der Korrespondenz ist Gargans Schreiben vom 19. Juli 1704 (Druck in I, 23).

104 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 73
Monsieur. De Lutzenbourg ce 13 d’Octobre 1 7 0 3
Comme le paquet de S. A. E. Mad e étoit deja fermé Madame la Princesse de Hohenzolleren
me fait dire par Hassan de vous faire, Monsieur, un compliment de sa part, et de
vous avertir qu’elle partira aprés demain d’icy. Mais que vous l’obligeriés sensiblement
5 de vous rendre à Linsbourg, car devant passer aux environs de cet endroit, elle vous fera
donner avis de son arrivée dans le voisinage, souhaitant de vous parler, Monsieur. Au
reste, Monsieur, n’ayant pas eu de nouvelles dignes de vôtre curiosité, je n’ai osé vous
importuner d’une mechante lettre, si vous me jugés cependant capable de vous pouvoir
rendre icy service honorés moi de vos ordres, et vous me trouverés toujours prest à vous
10 obeïr. Pour ce qui regarde la lettre que vous avés écrite au Comte de Wartenberg, et
que vous avés crû égarée, la Reine m’a dit l’avoir fait tenir à Son Excell. Mons r de Galli
me charge de vous rendre graces de sa part de l’honneur de vôtre souvenir, et Mad e
la Raugrave est fort sensible à vos honnêtetés. Le premier n’a eu de longtêms aucune
nouvelle de M r Sitonis à Milan, et ignore même s’il est encore en vie. Mons r l’Abbé est
15 tres bien remis de sa derniere indisposition, et vous remercie de la part que vous voulés
bien prendre à sa santé. Comme vous aurés sans doute receu le dessein de vôtre portrait,
que S. A. E. vous a envoyé il y a environ 8 jours, je n’ai qu’à y ajouter que l’on m’a dit
qu’on le fera graver à Leipzig. M r Attilio se porte bien et est sur son depart pour Vienne.
Je suis avec un attachement respectueux
2 S. A. E. Mad e : Kurfürstin Sophie. 3 Hassan: F. W. Hassan, Kammertürke Sophie Charlottes.
5 Linsbourg: wo Kurfürst Georg Ludwig sich in Kürze aufhalten würde (vgl. N. 377 und N. 379).
6 donner avis: vgl. N. 377. 10 la lettre: nicht gefunden. 11 Mons r de Galli: G. C. de Galli.
12 f. Mad e la Raugrave: Raugräfin Luise von Pfalz-Simmern. 14 Mons r l’Abbé: zu B. O. Mauros
Erkrankung vgl. N. 70. 15 f. la part . . . santé: vgl. auch N. 72 S. 101 Z. 16–18. 16 dessein . . . portrait:
J. Th. G. Sonnemann hatte nach der für Sophie Charlotte angefertigten Kopie (Verbleib unbekannt)
des ersten Leibniz-Gemäldes von A. Scheits (Wolfenbüttel Herzog August Bibl., signiert 1703) die
Vorlage für einen Kupferstich hergestellt (vgl. N. 70 und N. 71). 17 envoyé: vermutlich mit einem
nicht gefundenen Brief der Kurfürstin von Anfang Oktober (vgl. auch N. 72 Erl.). 18 fera graver:
durch den Leipziger Kupferstecher M. Bernigeroth (vgl. auch N. 396 S. 676 Z. 7–12, N. 398 und N. 421).
18 M r Attilio: A. Ariosti war vom Berliner Hof abberufen worden (vgl. z. B. N. 29, N. 196, N. 226 sowie
die Korrespondenz unseres Bandes mit Königin Sophie Charlotte von Ende März/Anfang April 1703;
vgl. auch Ebert, Ariosti, 1905, bes. Anhang, Nr. 45 und 46); in den folgenden Jahren wirkte er am
kaiserlichen Hof in Wien.

N. 74 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 105
Monsieur vôtre tres-hûmble et tres obeïss t serv r Gargan.
P. S. Le frere de Boloncini est icy et occupera la place d’Attilio aprés son depart.
74. LEIBNIZ AN JOHANN GEORG ECKHART
Linsburg, 30. Oktober 1703. [66. 75.]
Überlieferung: L Abfertigung: LBr. 228 Bl. 286–287. 1 Bog. 8 o . 3 S. Mit zahlreichen Kor- 5
rekturen und Ergänzungen.
Linsburg 30 Octob. 1703
Monsieur Eckard wird mein jungstes hoffentlich erhalten haben.
thl so aus der Küchstube kom-
Wenn Ulrich herüber reiset, konnen die samtliche 2 1
2
men, Monsieur Eckarden zugestellet werden. 10
Ulrich wird vor seiner herüber-reise etwas holz anfahren laßen; und weil iezo guth
wetter, und die zufuhre beßer als zu vor, wird er auch vermuthlich etwas Heu mit nuzzen
kauffen können. Mit Haber wird er auch sehen ob Nuz zu schaffen.
Die dritthalb Thaler wochentlich aus der Küchstube konnen nach Ulrichs herüberkunfft
vollig Mons. Eckarden zugestellet werden. 15
Wenn was neues einlaufft, oder passirt, in re literaria oder sonst bitte umb nachricht[.]
Meine gabel hat sich gefunden, mit dem löffel, bey den apfeln eingewickelt, das meßer
aber nicht. Ulrich wird es vielleicht in Hanover gelaßen haben.
2 Le frere de Boloncini: der Komponist und Cellist A. M. Bononcini, der bereits im Vorjahr zusammen
mit seinem älteren Bruder G. B. Bononcini in Lietzenburg engagiert gewesen war und vermutlich
bis zum Tod Sophie Charlottes am Berliner Hof wirkte.
Zu N. 74: L kreuzt sich mit N. 75 und nimmt vermutlich auch Bezug auf einen früheren Brief (nicht
gefunden; vgl. Z. 8) wohl ebenfalls aus Linsburg, wo Leibniz sich wohl seit dem 27. Oktober in der Umgebung
des kurfürstlichen Hofes aufhielt. Eckharts Antwort ist N. 76. Beischluss zu unserem Stück war
ein Brief an G. Guidi. 8 jungstes: nicht gefunden; vermutlich ebenfalls vom 30. Oktober, da Eckhart
in N. 75 nicht darauf eingeht. 9 Ulrich: U. Gürgensohn. 9 herüber reiset: nach Linsburg.

106 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 75
Lauffen briefe an mich ein wolle Sie Monsieur Eckard ohnbeschwehrt unter ein couvert
machen und also Monsieur Schlemm zu schicken.
Den einschluß an Monsieur Guidi bitte gleich bestellen zu laßen.
Verbleibe iederzeit Monsieur vostre tres humble et tres obeissant serviteur
5 Leibniz
75. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ
Hannover, 30. Oktober 1703. [74. 76.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 284–285. 4 o . 3 S. Mit Ergänzungen.
Nebst übersendung inliegendes Packets berichte, daß Ulrich mich gebethen an Ew.
10 Exc. zu schreiben, wie er sich hin und wieder erkundiget und erfahren, daß S e Churf.
Durchl. unfehlbar künfftigen Dienstag hier wieder erwartet würden. Stehe er daher in
Zweifel, ob es rathsam sey, mit den Pferden, da von eins ohne dem noch nicht wieder
zurechte wäre, nach Linsburg zukommen, und so gleich drauf wieder zurück zugehen.
Und wolle er Ew. Exc. expreßen befehl dieserhalben erwarten. Denn wenn dem so, daß
15 S e Churf. Durchl. umb besagte zeit wieder solten zurück kommen, so meinete er, es würde
Ew. Exc. Vortheil seyn, daß er die Pferde hier ließe, und sich auf einem Küchen wagen,
nach Linsburg aufmachte, umb Ew. Exc. sachen ein zupacken und anhero zubringen.
Doch wird er Ew. Exc. befehl hier abwarten. Sonst ist hier nichts neues vorgegangen,
außer daß mir H. Tentzels neuer curieusen Bibliothecqus ersten Repositorii erstes fach
20 zu gesichte kommen, in welchem ich nichts neues und wenig curieuses finde; in sieben
2 Monsieur (1 ) Guidi zu schicken (2 ) Schlemm L
3 einschluß: nicht gefunden; vielleicht die Antwort auf N. 376.
Zu N. 75: K mit der Z. 9 genannten Beilage kreuzte sich mit N. 74 und antwortet vermutlich auf
den dort erwähnten Leibnizbrief (nicht gefunden) aus Linsburg. Dort hielt Leibniz sich wohl vom 27.
Oktober bis in das erste Novemberdrittel hinein (Rückkehr spätestens am 9.) in der Umgebung des
kurfürstlichen Hofes auf. 9 Packets: nicht ermittelt. 9 Ulrich: Leibniz’ Kutscher U. Gürgensohn.
11 Dienstag: 6. November. 19 neuer . . . fach: mit dem Erscheinungsjahr 1704.

N. 76 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 107
bogen sind nicht mehr als drey vorlängst bekandte bücher recensiret; Als Leonis Papae
Magni Opera, Chiffletii Opera, und Lehmans Meißnische berg Chronick, und zwar sehr
nüchtern. Daß also, wenn ich nicht andre uhrsachen hätte, ich seinentwegen nimmer
Auszüge machen könte: denn dieses sein wesen wird von schlechtem abgange und also
von kurtzer Dauer seyn. Ich habe die Egidien Bibliothek durch suchet, allein außer einer 5
großen menge alter juristischer Grillen, wenig nützes gefunden, so Ew. Exc. oder mir
dienen könte. Ich verharre hiemit 〈...〉
Hannover d. 30. Octobr. 1703.
76. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ
Hannover, 2. November 1703. [75. 77.] 10
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 289. 1 Bl. 4 o , aus einem Bog. 4 o nachträglich
herausgeschnitten. 1 S. Eigh. Aufschrift, beschnitten (Textverlust). Siegelrest.
Deroselben Schreiben vom 30. Oct. habe wohl erhalten und Ulrich dero meynung
gesaget. Hofe auch er werde dero bestes auf alle wege in acht nehmen. Er kan aber mit
den Pferden ohnmöglich kommen; indem das eine noch sehr malade ist. Wird er sich also 15
heute oder morgen auf einen küchen wagen zu ihnen hinüber machen. Neues habe vor
itzo sonst nicht zu berichten, verharre also 〈...〉
Hannover d. 2. Nov. 1703.
A Son Excellence [Monsieur] de Leibnitz [Conseiller p]rivé de S. Alt. [Elect. de]
Bronsv. Luneb. à Linsborg. 20
1 recensiret: ebd. S. 3–88. 2 berg Chronick: Chr. Lehmann, Pinifer Misniae illustratus [o. J.].
5 Egidien Bibliothek: die Bibliothek der Aegidienkirche zu Hannover, eingegangen in die Ratsbibliothek,
später Stadtbibliothek Hannover; vgl. B u c h b e s t ä n d e 2, 2 Niedersachsen H – Z , bearb. von
A. Müller-Jerina, Hildesheim u. a. 1998, S. 55.
Zu N. 76: K antwortet auf N. 74. Eine Antwort dürfte nicht erfolgt sein. 13 Ulrich: U. Gürgensohn.

108 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 77
77. JOHANN GEORG ECKHART AN LEIBNIZ
Hannover, 5. November 1703. [76.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 228 Bl. 290–291. 1 Bog. 4 o . 2 S. Eigh. Aufschrift. Siegel.
Weil Ulrich sogleich keinen Wagen nach Linsborg haben können, und man doch hier
5 nicht anders weiß, als daß die Durchl. Churfürstin unfehlbahr den künftigen Mittenwochen
hier seyn will; Als hat er vermeinet Ew. Exc. würden seiner benöthiget seyn und
ist mit einem Pferde zu Sie hinüber geritten. Das andre ist noch nicht wieder im stande,
und würde man übel ärger machen, wo man es einen so weiten weg gebrauchen würde.
Sonst habe ich briefe von dem H. General Fleming gehabt, darinnen er mir verspricht,
10 demjenigen so von mir bewustes nach Hannover geschrieben, eine solche reprimande zugeben,
daß er ins künftige mich auf diese art nicht mehr verläumbden solle. Welches mich
von hertzen erfreuet. Ich empfehle mich hiemit Ew. Exc. Gnaden und verharre 〈...〉
Hannover d. 5. Nov. 1703.
A Son Excellence Monsieur de Leibnitz Conseiller privé de S. Alt. Elect. de Brounsv.
15 Lun. à Linsburg.
Zu N. 77: Das nächste Stück der Korrespondenz (Leibniz für Eckhart) datiert vom August 1704
(Druck in I, 23). 4 Ulrich: U. Gürgensohn. 5 f. künftigen Mittenwochen: am 7. November. Kurfürstin
Sophie kehrte nach dreimonatigem Aufenthalt am Berliner bzw. Lietzenburger Hof nach Hannover
zurück; N. 387 zufolge wohl am 8. November. 9 briefe: nicht gefunden. 10 bewustes: nicht
ermittelt.

N. 78 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 109
78. LEIBNIZ AN HERZOGIN ELEONORE VON CELLE
[Hannover, 30. November 1703].
Überlieferung:
L 1 Konzept: LBr. 556 (Levesius) Bl. 5–6. 1 Bog. 8 o . 1 S. auf Bl. 6 v o . Mit zahlreichen Korrekturen
und Ergänzungen. Eigh. Anschrift. Bibl.verm. — Auf Bl. 5 u. 6 r o L 1 von N. 408. 5
L 2 Reinschrift von L 1 , zunächst möglicherweise zur Abfertigung vorgesehen: Ebd. Bl. 7. 4 o .
Goldschnitt. 1 S. auf Bl. 7 v o . Mit zahlreichen Korrekturen. Bibl.verm. (Unsere Druckvorlage.)
— Auf Bl. 7 r o L 2 von N. 408.
Madame
Je supplie V. A. S. de me pardonner la liberté que je prends d’envoyer ce que je 10
reponds à une personne qui à ce que j’ay appris a aussi ecrit à V. A. S. car n’ayant point
son adresse je suis obligé de recourir à V. A. S. C’est un dominicain italien qui estoit à
Warsovie, lorsqu’il m’ecrivoit. On dit qu’il est en quelque consideration: mais comme
sa lettre n’est qu’une exhortation en termes assez generaux, à embrasser la communion
de Rome, qu’il a accompagnée d’un exemplaire imprimé d’une homilie Latine du pape 15
9 vor der Anrede die eigh. Anschrift A Mad. la duchesse de Zell L 1 9 Madame Madame L 2
13 qv’il est (1 ) missionnaire de Rome, (a) et de qvelqve confiance dans la (b) et qv’ bricht ab (c) dans
qvelqve (aa) confiance (bb) estime dans la Cour de Rome (d) et qve (e) et de (2 ) de qvelqve consideration
dans son parti L 1 13 qv’il est (1 ) de (2 ) en qvelqve consideration | dans son parti gestr. | L 2
15 latine erg. L 1
Zu N. 78: Die Abfertigung wurde nicht gefunden; eine Antwort ist nicht überliefert. Absendeort
und -datum entnehmen wir dem beigelegten Schreiben von Leibniz an A. Levesius (N. 408). Leibniz’
Bitte, dieses an Levesius weiterzuleiten, wurde erfüllt (vgl. B. O. Mauros Brief an Leibniz vom 15. Juni
1704, Druck in I, 23). Unserem Stück war zuletzt der Brief Herzogin Eleonores an Leibniz vom 20.
März 1701 (I, 19 N. 49) vorausgegangen; das folgende Stück der Korrespondenz ist Leibniz’ Brief an
Herzogin Eleonore vom 3. Oktober 1714 (gedr.: Schnath, Geschichte, 4, 1982, S. 510–512). 11 ecrit:
nicht gefunden. Wahrscheinlich handelt es sich um den Brief, der bereits im Frühjahr in verschiedenen
Korrespondenzen erwähnt wird (vgl. N. 32 S. 47 Z. 4–8 und N. 233 S. 397 Z. 1–4). 14 sa lettre: N. 173.
15 exemplaire . . . pape: vgl. Clemens XI., SV.

110 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 79
regnant; je n’aurois gueres de sujet de luy repondre si Mg r le duc Antoine ne m’avoit
ordonné de luy faire encor un compliment car il a écrit aussi à S. A. S. Je suis avec
devotion
Madame vostre treshumble et tresobeissant etc.
5 79. LEIBNIZ AN KURFÜRSTIN SOPHIE
[Hannover,] 3. Dezember 1703. [72.]
Überlieferung: L Konzept: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Dep. 84 A Nr. 180
Bl. 454. 4 o . 1 S. Mit mehreren Korrekturen. Eigh. Anschrift. Bibl.verm. — Gedr.: 1. (teilw.)
Böhmer, Magazin für das Kirchenrecht, die Kirchen- und Gelehrten-Geschichte Bd 1,
10 1787, S. 318 (ohne S. 111 Z. 2–4); 2. Klopp, Werke, 9, 1873, S. 50.
A Madame l’Electrice de Bronsvic
Madame 〈C〉e 3 Decemb. 1703
J’espere que V. A. E. m’aura accordé la grace de ne point monstrer les vers au
dessous de la taille douce ny par consequent [la] taille douce non plus, jusqu’à ce qu’on
15 les ait changés. Ces vers quelques beaux qu’ils puissent paroistre en paroles sont d’un
sens intolerable, car ils disent que la sagesse ignore elle meme ce qu’elle a caché à un
tel, mais cela choque la Sagesse divine, et pourroit estre censuré avec justice. Et de plus
12 f. Madame (1 ) | Comme erg. u. gestr. | J’avois crû qve V. A. E. m’avoit accordé de (2 ) J’esperois
(3 ) J’espere . . . de L 15 changés (1 ) je la supplie de me laisser ceux qve (2 ) ces vers sont intolerables
qvoyqve d’ailleurs (3 ) ces vers | (a) qvoyqve nicht gestr. | darüber (b) qvelqves | beaux (aa) en paro
bricht ab (bb) qv’ils . . . paroles L 17 et | (1 ) peut nicht gestr. | darüber (2 ) pourroit | estre (a) blamé
(b) censuré L
1 f. duc Antoine . . . ordonné: Auch in der wahrscheinlich verworfenen Nachschrift zu seinem Brief an
Levesius (N. 408) verweist Leibniz auf den Auftrag Herzog Anton Ulrichs. 2 écrit: nicht gefunden.
Zu N. 79: Eine Abfertigung ist nicht gefunden. Der nächste überlieferte Brief der Korrespondenz
(Leibniz an Kurfürstin Sophie) datiert vom 12. Februar 1704 (Druck in I, 23) und antwortet auf einen
nicht gefundenen Leibnizbrief wohl vom Jahreswechsel. 13–15 vers . . . changés: Zum Text der Verse
unter dem im Auftrag der Kurfürstin hergestellten Kupferstich von Leibniz’ Porträt und zu Leibniz’
Änderungswünschen vgl. N. 396 Erl. sowie N. 398.

N. 80 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 111
il y a une contradiction, car comment peut elle ignorer ce qu’elle cache. J’espere que
nous aurons bien tost la correction. M. Fountain m’ecrit qu’il viendra au Carneval. Il me
demande si nous avons encor bonne opinion de Milord Roxbourough Ecossois. Je suis
avec devotion
80. LEIBNIZ AN LUDWIG JUSTUS SINOLD GEN. VON SCHÜTZ 5
Hannover, [Mitte] Dezember 1703. [60.]
Überlieferung: L (Teil-)Konzept: Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Hann. 93
Nr. 492/1. Bl. 133. 8 o . 1 3/4 S. Mit geringfügigen Korrekturen. Eigh. Anschrift.
A Monsieur le Baron de Schuz Ministre d’Estat et Envoyé extraordinaire de
Bronsvic-Lüneb. à Londres 10
Monsieur Hanover X br 1703
L’approche de la nouvelle année me fait penser à Vous marquer mon Zele, et à vous
souhaiter toutes sortes de prosperités pour celle qui vient et beaucoup d’autres.
Il seroit à souhaiter pour le general et pour le particulier que l’année où nous allons
entrer fut plus heureuse, que celle que nous finissons; mais il faut benir Dieu de tout et 15
ne manquer pas de nostre costé pour n’avoir rien à nous reprocher.
M gr l’Electeur et Mons gr le Duc de Zell ne sauroient marquer plus de Zele. Et c’est
dommage qu’on ne concerte pas bien les choses avec eux. Si on l’avoit fait en Hollande
1 cache. (1 ) Je suis avec devotion Absatz Madame de (2 ) J’espere L 2 correction. (1 ) Je suis
avec devotion (2 ) M. Fountain L 2 f. Carneval. (1 ) Je suis (2 ) Il L
2 m’ecrit: N. 333.
Zu N. 80: Bei der nicht gefundenen Abfertigung dürfte es sich um den Leibnizbrief handeln, auf den
N. 440 anspielt. Die dort in Aussicht gestellte Antwort ist nicht überliefert. Wir präzisieren Leibniz’ Datierung
aufgrund dieser Erwähnung sowie der Kenntnis von der Übermittlung eines discours Ecossois‘‘ an
”
die Kurfürstin Sophie, die nicht vor dem 11. Dezember erfolgt sein kann (vgl. S. 112 Z. 3 Erl.). Der nächste
Brief der Korrespondenz (Schütz an Leibniz) datiert vom 6. März 1704 (Druck in I, 23). 18 concerte . . .
eux: Gemeint sind die unterschiedlichen Auslegungen von Einsatzbereich und Kommandogewalt der den
Seemächten im Spanischen Erbfolgekrieg zur Verfügung gestellten braunschweig-lüneburgischen Subsidientruppen.
Ihrem sich verzögernden Marschbefehl zum Entsatz der belagerten Festung Landau wurde
in Holland und England der Verlust der Schlacht am Speyerbach (15. November 1703) angelastet; vgl.
N. 400, N. 409, N. 420, N. 429, N. 427 und N. 446 sowie Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 460. 18 en
Hollande: vielleicht Anspielung auf den zunächst vor allem von Holland ausgehenden Widerstand gegen
die Übertragung eines Oberbefehls an Kurfürst Georg Ludwig (vgl. Schnath, a. a. O., S. 451–454).

112 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 N. 80
nos Generaux auroient pû venir à temps, et peutestre que Landau auroit esté secouru et
toute la face des affaires changée.
Le discours Ecossois que M. Robethon a envoyé à Mad. l’Electrice paroist outré en
bien des choses; et sur tout en ce qu’il suppose que tous les Episcopaux d’Ecosse sont
5 jacobites. Il veut aussi que pour empecher les Anglois d’avoir trop d’influence en Ecosse
la Royauté ou couronne meme soit presque aneantie comme s’il n’y avoit point d’autres
remedes. Car suivant l’Acte qu’on appelloit de seureté, les Rois ne pourroient plus meme
donner des charges. C’est assez qu’un Roy ne puisse point faire du mal mais il ne faut
pas luy oster les moyens de faire du bien. Et le Roy de Pologne même qui est le moins
10 absolu des Rois d’Europe peut pourtant [donner] des emplois.
Les seigneurs dans leur Adresse ont touché quelque chose de la succession. Ce qui
fait tousjours un bon effect. B e i n g a s s u r e d , disent ils. Elle le sera si cette guerre
tourne bien: autrement elle ne le sera pas assez si les choses demeurent sur le pied present.
11 chose (1 ) de l’Acte (2 ) de la succession L
1 secouru: Landau war am 17. November von französischen Truppen eingenommen worden.
3 discours Ecossois: nicht ermittelt; vermutlich identisch mit der Schrift sur les affaires d’Ecosse‘‘, die
”
die Kurfürstin laut ihrem Brief an Schütz vom 11. Dezember 1703 (gedr.: Doebner, Briefe, 1905, S. 180
= N. 197) von J. de Robethon zu erhalten hoffte. 5 jacobites: Anhänger Jakob Eduard Stuarts.
7 l’Acte: die Gesetzesvorlage des schottischen Parlaments vom August 1703 zum (1704 zur Verabschiedung
kommenden) Act of Security, der eine eigenständige schottische Regelung der Nachfolge Königin
Annas vorsah und die hannoversche Sukzession in Frage stellte. 8 donner des charges: zum Beschluss
des schottischen Parlaments vom Juni 1703, nach dem Tod Königin Annas solle die Ämtervergabe in
Schottland durch Los erfolgen, vgl. T h e a t r u m Europaeum, 16, 1717 (ad a. 1703), Sp. 322b. 9 f. le
moins absolu: Anspielung auf das polnische Wahlkönigtum. 11 seigneurs . . . Adresse: die Adresse
des englischen Oberhauses an Königin Anna vom 11. (22.) November 1703; gedr.: J o u r n a l of the
House of Lords: volume 17: 1701–1705 , S. 334 f.; in deutscher Übers. (mit irreführender chronologischer
Einordnung) in: Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Nov. u. Dez. 1703, S. 134–137. 12 B e i n g
a s s u r e d : vgl. auch N. 427. Die Passage lautet tatsächlich: being secured of a Protestant Succession‘‘.
”
12 f. Elle . . . present: Anspielung auf die französische Unterstützung des Thronanspruchs Prinz Jakob
Eduards und das derzeitige französische Kriegsglück. 14 l’Acte: der Act of Settlement von 1701.

N. 81 i. haus braunschweig-lüneburg 1703 113
81. JOBST CHRISTOPH REICHE AN LEIBNIZ
[Hannover,] 29. Dezember 1703. [57.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 762 Bl. 11. 4 o . 1 S. Bibl.verm.
Voicy entre autres le Factum, que vous m’avez demandé, le quel je vous prie de
vouloir bien me renvoyer quand vous ne vous en servirez plus. Le Sieur Heinsius vous en- 5
voyera Monsieur, les relations de Ratisbonne de l’année courante et moy je vous souhaite
de tout mon coeur la prochaine parfaitement heureuse, estant avec beaucoup de respect
〈...〉
Ce 29 X br 1703.
Zu N. 81: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief. Der nächste erhaltene Brief dieser
Korrespondenz datiert vom 18. März 1704 (Druck in I, 23). Die Beilage (vgl. Z. 4) wurde nicht gefunden.
4 Factum: nicht ermittelt. 5 Heinsius: Antoine Heinsius. 6 relations: nicht gefunden.

II. ALLGEMEINER UND GELEHRTER BRIEFWECHSEL
Januar – Dezember 1703

82. JOACHIM FRIEDRICH FELLER AN LEIBNIZ
Regensburg, 1. Januar 1703.
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 263 Bl. 64–65. 1 Bog. 4 o . 4 S. Bibl.verm.
Wohlgebohrner Herr, Großer Patron.
Eurer Excellenz eingeschloßenes Schreiben an den H n von Hornegk habe überliefert, 5
und dadurch so einen guten Zutritt bey Ihm erhalten, daß ich für dero hochgeneigten
Vorspruch nicht gnugsam dancken kan. Er hatt Ew. Excell. Mantissam Codicis Diplom.
noch nicht gesehen, und deswegen an Seine Excell. den H n Zellischen geschickt, welcher
Ihm sagen laßen, daß er sich bey einem und dem andern darnach umthun, und sie, wo
möglich, ihm verschaffen wolle. 10
Mit Zusamentragung der gemeldten Excerptorum wolte Ew. Excell. gern und willig
aufwarten, wenn mir die obliegende Information, auch daneben vorfallende occupationes,
Zeit und muße dazu übrig ließen. Ich bringe des tages 7. Stunden mit schulsachen bey
dem jungen Herrn zu, (der ietzt in das 17 te Jahr gehet). nach deren endigung ich so müde
und mürbe bin, daß ich kaum ein buch ansehen mag, und mich also in denen vormals 15
bey E. Excell. und nachdem getriebenen studiis wenig odere nichts üben kan.
Hoffe dannenhero es werden E. Excell. diese entschuldigung annehmen, und sich
dabey versichert halten, daß, wenn ich solte etwan wieder einmal in dortige lande, und
also E. Excell. näher kommen; oder sonst eine gewiße station erhalten, da ich mehr meri
juris seyn könte, ich mit freuden die bewuste Arbeit unternehmen würde. Ob meine 20
Zu N. 82: K antwortet auf Leibniz’ Brief vom 2. Dezember 1702 (I, 21). Mit Fellers nächstem Brief
vom 3. März 1704 (Druck in I, 23) endet die Korrespondenz. 5 Schreiben: Leibniz’ Empfehlungsschreiben
für Feller an den passauischen Geheimen Rat Ph. W. von Hörnigk vom 2. Dezember 1702
(I, 21). 8 Zellischen: der cellische Gesandte beim Reichstag zu Regensburg, Chr. Schrader.
11 Excerptorum: Leibniz hatte Fellers in dessen Vorgängerbrief vom 2. November 1702 (I, 21) geäußerte
Bitte, ihn mit Aufgaben zu betrauen, am 2. Dezember 1702 mit einem Vorschlag zu Quellenauszügen zur
karolingischen Geschichte für die Historia domus beantwortet. 14 jungen Herrn: Feller war Hofmeister
bei Chr. Schraders Sohn Ludwig Julius.

118 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 83
Anverwandten mich hier lange beym informiren, und zwar an einem orth da so viel zu
lernen und zu hören nicht ist, alß man anfangs meint, 〈werden〉 sitzen laßen, kan nicht
wißen: ich laße solches des Höchsten willen anheim gestellt seyn, und wünsche in übrigen
bey diesem neuen eingetretenen Jahre, daß der Höchste E. Excell. in solchem, 〈nebst〉
5 folgenden wolle bey steter gesundheit und unverwürckten Wohlstande erhalten, zum nutz
des boni publici, und zu sonderbarer Consolation aller ergebensten Clienten, darunter
ich nur der geringste zu seyn wünsche, und lebenslang in gebührender Submission zu
verbleiben
Ew. Excellenz unterthäniggehorsamster Diener
10 Regensburg den 1. Januar. 1703 J. F. Feller.
83. LEIBNIZ AN HEINRICH RÜDIGER VON ILGEN
Berlin, 5. Januar 1703. [110.]
15 Monsieur
Überlieferung: L Konzept (ursprünglich zur Abfertigung vorgesehen): LBr. 447 Bl. 3–4.
1 Bog. 8 o . 3 S. Mit zahlreichen Korrekturen. Eigh. Anschrift. Bibl.verm.
Vostre Excellence ayant depuis longtemps des informations particulieres de ma bonne
volonté, et me marquant tant de bonté pour la faire valoir j’ay pensé et repensé jusqu’à
quel point j’en dois profiter. Et voicy à quoy je me suis determiné. Je seray tousjours
bien aise que le Roy et son premier Ministre sachent mon zele, et meme mes travaux
20 pour le service du public, et du Roy entrepris pour la plus part sur les ordres par écrit
de Sa M té , depuis quelques années et qui ont eu tout le succés, qu’il falloit en plus d’une
chose: mais je ne trouve point digne de moy, ny convenable au respect dû à Sa M té , que
j’importune le Roy par la demande de quoyque ce soit en mon particulier.
Si je suis reservé dans mes propres interests, je ne le suis point de même dans ceux de
25 la Societé royale des Sciences, car la gloire du Roy, et le bien public y sont interessés. Ainsi
j’espere que Sa M té favorisera la Societé des Sciences par la concession [de] la Culture de
Zu N. 83: Die Abfertigung (nicht gefunden) folgt auf Ilgens Brief vom 30. Dezember 1702 (I, 21).

N. 84 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 119
la soye dans ses estats sous la protection et ordres de la Reine, qui veut se faire le plaisir
d’y employer son autorité, puisque la matiere revient si bien à cette grande princesse.
Les epreuves faites ne nous laissent point douter de quelques succés. Cette concession
ne prejudicie à personne, elle augmente les richesses de l’Estat et dans peu d’années la
Societé si elle est assistée comme il faut dans cette entreprise pourra donner plus de 5
contentement par ce moyen au Roy et au public.
Je supplie V. E., d’y contribuer comme Elle le peut sans doute avec grand succés.
Et je suis avec beaucoup de reconnoissance etc.
Monsieur de V. E. etc.
Berlin 5 janvier 1703. L. 10
A Monsieur Monsieur d’Ilgen Ministre d’Estat du Roy
84. LEIBNIZ AN KÖNIG FRIEDRICH I.
[Berlin, Anfang Januar 1703]. [240.]
Überlieferung: L Konzept: LH XIX 14 Bl. 133. 2 o . 1 S. Mit Korrekturen und Ergänzungen.
— Gedr.: 1. Klopp, Werke, 10, 1877, S. 372 f.; danach 2. Harnack, Geschichte, 2, 1900, 15
S. 151.
Allerdurchleuchtigster großmachtigster König, Allergd ster Herr
Weilen E. Konig. M t sich allergd st erbothen dero Societät der Scienzen, da etwas anstandiges
und unpraejudicirliches vorkommen solte, mit deßen concession zu begnadigen,
und aber die einführung der Seidenzielung im großen von solcher verlangten beschaffen- 20
1 protection . . . Reine: vgl. Leibniz’ Konzept vom 8. Januar für eine Vollmacht für die ” Einführung
der Seidenzielung‘‘ (LH XIX 14 Bl. 111, gedr.: Klopp, Werke 10, 1877, S. 372).
Zu N. 84: Aus N. 83 vom 5. Januar 1703 mit dem Wunsch, über H. R. von Ilgen die Bitte um
Gewährung einer ” concession‘‘ für das intendierte Seidenwerk an Friedrich I. heranzutragen, ergibt sich
der terminus post quem für die Datierung; den terminus ante quem bietet Leibniz’ Entwurf vom 8. Januar
für eine Vollmacht der Königin für die ” Einführung der Seidenzielung‘‘ (vgl. N. 83 Erl.), der die aus
unserem Stück sowie aus N. 101 zu folgernde Audienz voraussetzt, auf welcher der König seine Einwilligung
erteilte. Beilage zu der nicht gefundenen Abfertigung war eine der zahlreichen Abhandlungen zur
Seidenkultur, die Leibniz um die Jahreswende 1702/03 verfasste (Druck in Reihe IV). 18 erbothen: in
der Generalinstruktion vom 11. Juli 1700 (gedr.: Brather, Akademie, 1993, S. 94–105, hier S. 103 und
S. 105).

120 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 85
heit sich befindet, wie E. K. M. Sich auß der beylage mit mehrern vortragen zu laßen
in gnaden geruhen werden; so habe E. Konig. M t allerunterthanigst ersuchen sollen zu
examinierung dieser Sach Commissarien zu verordnen, und weilen mit E. M. hohen approbation
ich zwey dero Staats Ministros dazu vorgeschlagen, nehmlich den H. Baron von
5 Fuchs und den H. von Ilgen so stehet in E. M. allergd sten gefallen, denen mehr andere
beyzufügen oder nicht. Die beschleünigung des Wercks erfordert die Zeit, weilen da es mit
gebuhrenden Nachdruck angegriffen werden soll, die benöthigte menge des Saamens von
frembden orthen ehistens verschrieben werden muß. Und ich verbleibe mit allertieffster
devotion
10 E. Konigl. M t aller unterthanigster Knecht Gottfried Wilhelm von Leibniz.
85. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, [7.] Januar [1703]. [86.]
15 Monsieur
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 9–10. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
Bibl.verm.
Il est arrivé icy de Thorn Mons r de Richard Anglois qui est presentement Colonnel
d’Artillerie du Roy de Pologne, il passe à Londre pour des affaires domestiques. Il a fait
reverence à Madame l’Electrice, qui l’a presenté apres à S. A. E., et comme sa vertu, et
experience, les dons qui a des 6 langues, ses longues voyages, le rendent commendable,
20 ainsi il a donné icy toute la satisfaction.
Madame l’Electrice m’a fait voir un Billet, que M r de Frisendorff a envoyé icy de
Cell, dans le quel on fait mention, qu[’]i[l] estoit venu chez le Roy de Suede un certain
homme, qui sembloit avoir du merite, et qu’il avoit dit, qu’il etoit envoyé du Pape à Sa
Majesté, pour le prier de faire la paix avec le Roy de Pologne, que le S. Pere [l’]avoit
25 toujours admiré, et celebré ses exploits, mais qu’il le louera d’advantage, quand il laisserà
Zu N. 85: K , dessen Jahresangabe wir aufgrund des politischen Kontextes (v. a. S. 122 Z. 2 u. S. 122
Z. 12 f.) korrigieren, datiert vom 4. Januar, wurde aber erst zusammen mit N. 86 versandt und kreuzte
sich mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief vom 9. Januar, auf den N. 104 antwortet. 21 Billet: nicht
ermittelt. 21 Frisendorff: der schwedische Gesandte in Hannover, K. G. von Friesendorff. 23 homme:
A. Levesius; zum Hergang vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Jan. 1703, S. 120 f. 23 Pape:
Clemens XI. 24 la paix: im Nordischen Krieg.

N. 85 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 121
en repos la Pologne. Il a dit qu’il n’avoit pas des lettres Creditiffes, à cause que le Pape
savoit bien, que Sa Majesté n’auroit pas accepté le titre de fils. Cela semble une fable,
mais Mr de Frisendorff asseure que cela est veritable. Il put etre donc que Sa Santeté
aye donné cet ordre à queque Missionaire, ce que je n’ay pas pû eclaircir par les Lettres
de Rome, car nous n’avons pas receu les lettres d’Italie, à moins que cet homme ne soit 5
queque trembleur, qui aye entrepris cette Commission lui méme.
Comme j’ay presenté à S. A. E. Madame l’Electrice le dit Mr Richard, qu’on m’a
recommandé de Dresde, j’ay eu l’occasion d’avoir plusieurs conversations touchant la
Pologne, et les troubles qui la desolent, il a dit entre autres choses, que c’est le Cardinal
Primas, les Saphia, et d’autres Nobles gagnés par la France, qui pussent le Roy de Suede, 10
craignant que si la paix se fait, leur Sovrain ne leur pardonnerà leur revolte.
A Ratisbonne ont fait des fortes istances de la part des Cercles opprimés, à fin que
les Cercles armés viennent à leur secours, et que les Trouppes dont les hauts alliés tirent
des subsides, ne soient pas contées parmi le contingent, que en vertu de la Conclusion de
l’Empire, ils seroient obligés de fournir pour l’année de 120 000 hommes. 15
L’Envoyé de Baviere à Ratisbonne frequente le College Electoral, et proteste contre
tout ce qui est opposé à l’interest de son Maitre, dont on fait monter les Trouppes à
m
40 hommes aux quels on opposera un[e] Armée nombreuse des trouppes choisies pour
leur donner de l’occupation par tout. Le Comte de Schlik commandant les Trouppes de
Boheme et le General Thun celles de Saxe, et d’autres sous lui, et le General Gheschwindt 20
aurà le Commandement de celles, qui sont au confin de la Tirole, et de Saltzbourg. le
Commissariat General etant confié au Conseiller de l’Empire Mr d’Heuvel.
Mr Robinson Minitre Ecclesiastique Anglois irà chez le Roy de Suede à la place de
Mr de Stepnein.
4 f. Lettres de Rome: nicht ermittelt; vermutlich im Rahmen der von Guidi betriebenen politischen
Nachrichtenbörse. 9 troubles: im Zusammenhang des Nordischen Krieges und der Opposition gegen die
Herrschaft Augusts II. 9 f. Cardinal Primas: A. M. S. Radziejowski. 12 Cercles opprimés: Gemeint
sind vermutlich die süddeutschen Reichskreise, die im Spanischen Erbfolgekrieg französischen bzw. bayrischen
Angriffen ausgesetzt waren. 16 L’Envoyé: K. M. von Zündt. 17 Maitre: Kurfürst Max Emanuel
von Bayern. 20 General Thun: Gemeint ist vermutlich der ehemals bayerische, jetzt kaiserliche
General-Leutnant I. L. de la Tour und Taxis. 20 celles de Saxe: Das Kommando über die sächsischen
Hilfstruppen lag tatsächlich bei General-Leutnant M. J. von der Schulenburg. 20 Gheschwindt: J. M.
Gschwind von Peckstein. 22 d’Heuvel: von Heuwel. 23 Robinson: J. Robinson, außerordentlicher
Gesandter Englands in Polen bei König Karl XII. von Schweden. 24 Stepnein: Der für diesen Posten
zunächst vorgesehene G. Stepney wurde von Karl XII. abgelehnt und verblieb auf seinem Posten als
englischer Gesandter in Wien (vgl. N. 10).

122 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 85
Les dernieres Lettres d’Angleterre marquent qu’on ne savoit pas encore si l’on proposeroit
au Parlement l’augmentation des Trouppes, mais qu’il y a lieu de l’esperer,
puisque le Duc de Marlboroug s’y employe avec chaleur et plusieurs de la Chambre basse
temoignent d’y etre disposés. Aussi les Etats Generaux ont recommandés à leurs Am-
5 bassadeurs de reiterer leurs istances pour le payement de ce qui est deu à l’Eveque de
Munster pour profiter de 2 000 hommes, qui ce Prince offre.
Le Roy de Dannemarc fait presser les Etats Generaux de se charger de mille Dragons,
et de mille fantassins, qu’il dit n’avoir levé, que pour satisfaire aux Traittés de 1701; et
qu’ainsi on ne pût pas trover mavois, qu’il pretende les frais de la levée, et l’entretien des
10 ces Trouppes, qu’il a fait offrir du commencement de Juillet dernier, neantmoins S. M.
Danoise [a] declaré ne povoir pas livrer ces Trouppes avant l’expiration de l’Hyver.
Les dits Etats se trovent fort fatigués des affaires concernant la Succession du Roy
d’Angleterre de sorte que ils ont fait entendre à ceux qui sont chargés de cette sollicitation
de la part du Roy de Prusse, et de la Princesse de Nassau que puisque jusqu’icy ils
15 n’ont pas seulement pû venir à un accomodement provisionel, leurs H[autes] P[uissances]
jugent qu’ils doivent convenir d’un moyen de vider leurs differences, soit en se raportant
à queque juge neutre, ou se soumettant à des arbitres, à quoy leur H[autes] P[uissances]
promettent de cooperer encore, quoyque elles soyent fort mal edifiées de ce qu’on parle,
comme si c’estoit leur faute que les choses n’avancent pas d’avantage.
20 Voyci ce que j’ay pù vous dire ce matin à l’hate, mais je suis avec mon extime
accoutumée
Monsieur votre tresheumble et tres obeissant serviteur Abb. Guidi.
Hannover 4 Janvier 1 7 0 2
1 Lettres d’Angleterre: nicht ermittelt; vermutlich im Rahmen von Guidis politischer Nachrichtenbörse.
2 l’augmentation: Die von den Generalstaaten geforderte Truppenverstärkung am Niederrhein
wurde Mitte Januar unter Auflagen genehmigt; vgl. M e r c u r e historique, Febr. 1703, S. 204
bis 209. 5 l’Eveque: Friedrich Christian von Plettenberg-Lenhausen. 8 Traittés: Verträge mit den
Seemächten und dem Kaiser zur Bereitstellung von Truppen vom Juni 1701; vgl. I, 20 N. 179 u. Erl.
12 Succession: der Streit um das oranische Erbe König Wilhelms III. zwischen dem preußischen König
Friedrich I. und Prinzessin Henriette Amalie von Nassau-Dietz, in den die als Testamentsvollstrecker
fungierenden Generalstaaten als Schiedsrichter involviert waren.

N. 86 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 123
P. S. J’ay fait Monsieur l’inscription, que j’envoyerai à Berlin avec l’autre pour etre
imprimée, croyant qu[’]i[l] ne seroit pas bien de le faire imprimer icy, et que vous aurés
la bonté de la vouloir corriger, autrement je ne l’envoyeray pas.
Madame de Kilmansek avec M r son Mary sont allés à Cell, d’où est venu ici M r de
Monceau. 5
86. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 7. Januar [1703]. [85. 90.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 13–14. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit Ergänzungen u.
Korrekturen. Bibl.verm.
Vous troverés icy jointe la lettre de la poste passée, qui n’arriva pas à tems à la 10
poste.
Nous avons icy depuis jeudi Mylord Paget qui est venu de Costantinople. Il a un
Equipage Royal. Il a pris audience de S. A. E. et de Madame l’Electrice, et vient regulierement
à faire Sa Cour. Il partira demain pour Hollande, et de là pour Angleterre. Il a
une quantité des Chevaux, des Mulets, des Chariots, des Carrosses, et des domestiques, 15
parmy les quels il y a des Turcs, on m’a dit qu’il a vendu à Vienne 150 Chevaux, et qu’il
s’est defait d’une douz[a]ine des Esclaves Cheretiens qu’on lui avoit regalé à la Porte. Il
est venu toujours à la Cour avec un Just’aucoeur bleu avec les bottonieres d’or fouré, et
aussi avec des bottines aussi fourés, il est agé de 72 ans.
Nous n’avons receu le[s] lettres d’Italie, que hier. 20
1 l’inscription . . . l’autre: die panegyrischen Texte Guidis (vgl. SV.) zum Jahrestag der preußischen
Königskrönung, deren einen er bereits vor einem Jahr verfasst hatte (vgl. I, 20 N. 421). 4 Madame:
Sophie Charlotte von Platen, verheiratet mit J. A. von Kielmannsegg. 5 Monceau: R. H. de Crux
comte de Monceaux.
Zu N. 86: K , dessen Jahresangabe wir aufgrund der Erwähnung ” du feu Roy d’Angleterre‘‘ (S. 125
Z. 8) in 1703 korrigieren, wurde zusammen mit N. 85 versandt und kreuzte sich mit dem nicht gefundenen
Leibnizbrief vom 9. Januar, auf den N. 104 antwortet. In N. 90 wird unser Stück erwähnt. Vermutlich
liegt in K einer der Berichte vor, die Guidi unter den Korrespondenten seiner politischen Nachrichtenbörse
kursieren ließ (vgl. z. B. auch N. 161); dafür spricht auch der von uns als Durchschuss wiedergegebene
Strich, der Guidis Ausführungen in eigener Sache (ab S. 125 Z. 17) vom vorangegangenen Text
absetzt. 12 jeudi: 4. Januar. 12 Mylord Paget: W. Paget, bis 1702 englischer Gesandter in Konstantinopel;
zu seinem Hannover-Besuch vgl. auch N. 90 u. Erl. 20 lettres d’Italie: nicht ermittelt.

124 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 86
On me mande de Verone, que les Francois s’etant apperceus que l’Armée Imperiale
etoit fort affoiblié à cause des trouppes eloignées pour faire les 〈—〉, tacherent de surprendre
Governolo, mais le dessein leur etant echou[é], ils furent obligé de camper devant
cette forteresse, et il y avoit 6 jours, qu’on faisoit du feu d’un coté et de l’autre, e[t] que
5 à Veronne on entendoit les coups du Canon. On croyoit que les Francois ne reussirent
pas, mais il y a à craindre, à cause que les Francois sont superieurs, et que les Imperiaux
n’ont ny argent, ny du Monde. Il mourroit beaucoup du Monde dans l’une et l’autre
Armée, et dans le Camp Imperial les Chevaux crevoient faute des fourages.
Le Cardinal Grimani est parti à l’improveau de Rome pour Vienne, il a promis au
10 Pape de faire en sorte de delivrer l’Italie des Trouppes Imperiales et francoises, apparement
qu’il a fait cet offre pour avoir la permission du S. Pere de tirer (comm’il a fait)
une bonne quantité de bled, et du foin du Ferrarois pour le Prince Eugene. le Cardinal
de Lamberg irà à Rome en sa Place. Mons re Spada Internonce à Cologne irà en Pollogne,
Mons re Pignatelli irà à Rome en qualité de Maitre de la Chambre du Pape, et M r Ruffo
15 serà Arciveque de Naples, pour remplir ce Siege vacante par la mort du Cardinal Cantelmi,
par la quel manque le 12 Chapau. On ne sauroit exprimer la joie du Pape par
l’absence du Cardinal Grimani. les pluyes ont eté aussi frequentes en Italie, les Courriers
ne puvent faire leurs Courses.
Vous scaurés que les Francois ont voulu aussi surprendre Brisac à la faveur de la
20 nuict et jetter le feu dans la Tour, où on garde la poudre, mais en vain; ont volù aussi
s’emparer de Heidersein, mais ont eté repoussés avec perte des 400 hommes.
Les lettres de l’Haye du 2 Janvier marquent que l’Armement Naval etoit reglé pour
cette Année, et les Etats Generaux auront 40 vaissaux de ligne, 12 fregates, 6 boulots,
9 parti: Zur Wienreise von Kardinal Vincenzo Grimani und seiner geplanten Unterbreitung eines
Friedensplanes zwischen Bourbonen und Habsburgern am Kaiserhof vgl. T h e a t r u m Europaeum, 16,
1717 (ad a. 1702), Sp. 947 b f. 10 Pape: Clemens XI. 13 en Pollogne: ab Anfang 1704. 14 Mons re
Pignatelli: der derzeitige (bis Oktober 1703) päpstliche Nuntius in Polen. 15 Arciveque: Erzbischof
von Neapel wurde F. Pignatelli. 15 mort: am 11. Dezember 1702. 16 joie: Anspielung vermutlich
auf kurz zurückliegende diplomatische Turbulenzen zwischen dem Heiligen Stuhl und Spanien, ausgelöst
durch einen Präzedenzstreit zwischen Kardinal Grimani und dem spanischen Gesandten in Rom, F. de
Uceda; vgl. z. B. Guidis Brief vom 14. Dezember 1702 (I, 21) sowie Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l ,
Dez. 1702, S. 93 f. 19 surprendre Brisac: zum Angriff auf (Alt-)Breisach vom 18./19. Dezember 1702
vgl. M e r c u r e historique, Jan. 1703, S. 46 f. Die Eroberung durch französische Truppen erfolgte erst
im September 1703. 21 Heidersein: Das mit Truppen der Reichskreise besetzte Johanniterschloss
Heitersheim war zuletzt am 17./18. Dezember 1702 von französischen Truppen erfolglos angegriffen
worden; vgl. ebd. S. 46. 22 lettres: nicht ermittelt.

N. 86 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 125
6 galiottes à bombes, 6 autres galiottes, 12 battimens à plat fond pour servir dans les
rivieres, et sur les cotes, avec un grand nombre de moindres Vaissaux pour les Hopitaux,
pour le transport des munitions de guerre, et de bouche, tellement que celà ferà un
armement Navale plus nombreux qu’il n’y en a encore eu dans cette Guerre, sans y
comprendre un’escadre de 12 Vaissaux, qui devoit partir au premier jour, et un’autre 5
Escadre destinée pour le Portugal.
L’Envoyé de Prusse faisoit grand bruit de ce que la Princesse de Nassau avoit tiré
une quantité de l’argenterie du feu Roy d’Angleterre du lieu où on la garde, pour s’en
servir au regale, qu’elle donna le mois passé, l’Envoyé pretendant que cela ne se devoit
pas faire sans sa participation, puisque cette Argenterie, n’est pas encore partagée, et 10
qu’il y en a une partie, qui vient du Prince Frideric Henry.
L’Envoyé d’Angleterre avoit presenté un Memoire pour demander que Messieurs les
Etats fissent prendre garde de pres aux effects apportés de Vigos, la Reine de la Grande
Bretagne ayant nomé queques Seigneurs de son Conseil, pour etre presents lors qu’on
dechargera le Galion, qui est dans la Tamise, à fin qu’apres que tout sera inventarisé, 15
l’on en puisse faire un partage équitable.
Enfin j’ay pris la resolution de faire imprimer icy les deux Inscriptions, pour vous
oter la peine de les corriger, beaucoup plus, que je ne scavois pas si vous aurés eu le tems
de vous y occuper; mais je ne scarai pas me dispenser de vous charger d’en presenter
un Exemplaire au Roy, car mes productions auront besoin de votre appuy pour soutenir 20
leurs foiblesse. les autres je les envoyeray par le Chariot de poste affranchies, et vous les
pourrois distribuer à votre loisir, et en donner une partie à M r Attilio, qui me fairà la
faveur d’en distribuer aussi. J’espere que vous troverés aussi dans la seconde Inscription
queque chose à votre gré, et que du reste vous excuserés ma petitesse. Domine nescio plus.
Cependant Mons r Le Marquis de Querini ne manquerà pas d’en ecrire à S. E. Monsieur 25
4 Guerre: der spanische Erbfolgekrieg. 6 pour le Portugal: wohl als Teil des von Portugal
verlangten alliierten Flottenschutzes. 7 L’Envoyé de Prusse . . . bruit: W. von Schmettau als Vertreter
der Ansprüche König Friedrichs I. auf das oranische Erbe König Wilhelms III. 7 Princesse: Henriette
Amalie von Nassau-Dietz als Vertreterin der Ansprüche ihres Sohnes Johann Wilhelm Friso. 8 feu
Roy: Wilhelm III., verstorben am 19. März 1702. 11 Frideric Henry: der Großvater Wilhelms III.
und Friedrichs I., Friedrich Heinrich von Oranien. 12 L’Envoyé d’Angleterre: J. Stanhope (?).
12 Memoire: nicht ermittelt. 13 apportés de Vigos: nach dem englisch-niederländischen Sieg am 23.
Oktober 1702 über eine spanisch-französische Flotte. 16 partage équitable: vgl. dagegen Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , Jan. 1703, S. 110. 17 faire . . . icy: vgl. dagegen N. 90. 17 Inscriptions:
vgl. Guidi (SV.). 22 Attilio: A. Ariosti.

126 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 87
le Comte de Wartenberg, afin que les Inscriptions trovent pres du Roy un bon accueil, et
qu’elles eveillent sa generosité, selon mon projet. Je suis 〈...〉
Hannover ce 7 Janvier 1 7 0 2
Mons r Nomi est retourné de Dusseldorff.
5 87. JAKOB HEINRICH VON FLEMMING AN LEIBNIZ
Thorn, 8. Januar 1703. [109.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 271 Bl. 18–20. 1 Bog. 2 Bl. 4 o . 8 S. in der Reihenfolge
Bl. 18 r o , Bl. 18 a r o , Bl. 18 v o , Bl. 18 a v o , Bl. 20 r o , Bl. 19 r o , Bl. 20 v o , Bl. 19 v o , teilweise quer
beschrieben. Geringfügiger Textverlust durch Ausriss bzw. Tintenfraß und -kleckse. Mit
10 Korrekturen und Ergänzungen. Am oberen Blattrand Paginierung teils von Leibniz’, teils
vermutlich von Eckharts Hand. Kustoden von Eckharts Hand.
Monsieur Tho[r]n ce 8 de Jan. [1]703.
Je reçois l’honneur de la vostre du 30 〈decembr.〉 et je vous suis bien obligé de
marquer que vous m’y donnez de la continuation de vostre affection. Vous pouvez etre
15 assuré que je n’ay pas manqué aussy de veiller icy sur la recommendation que Vous
m’avez fait d’un Jeun Cavalier de Vostre connoissance pour luy obtenir l’indigenat icy
en Pologne qu’il merite aussy bien par ces ancestres qui depuis long temps ont eté habitué
icy en Pologne que par ses propres tres belles et rares qualités; Je n’ay pas veilli en vain
puisque j’ay deja obtenu une resolution: tout conforme à la volonté du Cavalier bien
20 que je ne la trouve pas encore assez conforme à ses merites mais tempus dabit et il se
faut contenter à ce[tte] heure d’avoir effectuer la Chose selon ses souhaits; les nouvelles
que Vous me donnez principalement celle de la Reine et de L’electrice qu’Elles se sont
souvenu de moy me sont tres aggreables[,] il pourroit arrive[r] Etant resolu de faire un
tour en Saxe que je pourrois faire un petit echappad à Hannovre si je savois que la
4 retourné: vermutlich in Zusammenhang mit dem bevorstehenden Wechsel seines Verwandten
A. Steffani an den dortigen Hof; vgl. Guidis Briefe bis Anfang April 1703.
Zu N. 87: K antwortet auf Leibniz’ Brief vom 30. Dezember 1702 (I, 21) und wird, von Leibniz
zuvor bereits in N. 8 erwähnt, beantwortet durch N. 109. 16 Cavalier: Bezug nicht ermittelt; vielleicht
T. von Lubienietzki. 24 tour: Flemming war im Aufbruch nach Berlin, um dort im Auftrage Augusts
II. Bündnisverhandlungen zu führen, und reiste von dort aus kurz nach Sachsen; vgl. Hassinger,
Brandenburg-Preußen, 1953, S. 22 f.

N. 87 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 127
Reine et l’Electrice ne le trouverront pas mauvais; le passage de l’ordre et de la sureté
de Royaume me plaist extremement dans vostre lettre; Et vous avez raison de dire que
l’autorité du primat se reduit hors du temps de la Vacance à celle du premier senateur cela
veut dire de la preseance et quod sit primus in ordine de donner son suffrage; D’ailleurs
aussy dans la vacance meme l’autorité du Cardinal ou Archeveque plustost (car leges 5
patriae ne veulent point de Cardinal) est fort limitée et per constitutionem Episcopus
Cujaviensis substitutus est ad emendandos errores Archiepiscopi comme nous avons veu
dans L’election derniere et il s’est pratiqué dans celle de Stephan Bator; mais hors de
la Vacance le primat comme vous croyez n’est aucunement en possession de se meler de
plus importantes choses que jusques ou la Volonté ou la negligence du Roy le luy permet; 10
Aussy ne s’est il point autrement meler de la reconnoissance de la royauté de Prusse
comme les autres Senateurs l’ont fait si peutetre on vous a dit du Conseil qu’il a donné
au Roy sachant que tout autre conseil 〈d’un〉 Senateur auroit eu le meme effet[.] Car cela
revenoit tousjours à la Volonté du Roy d’y deferer ou point[.] Aussy le Roy auroit pu
faire et a fait sans son conseil; par là on voit bien que la requisition du Cardinal n’est 15
pas si utile comme on croit à Berlin pour l’artillerie mise en depost à Memel; C’est un
grand abus que l’on croit que le Cardinal represente la republique; C’est le Roy plustost
qu’il la represente c’est en luy que l’autorité de la republique reside et à qui Elle a deferé
son droit certis conditionibus quod naturaliter ipsa habet et non in D num Cardinalem;
Res publica non datur nisi in tribus ordinibus; Regius; Senatorius et equestris ordo neque 20
1 passage: vgl. Leibniz an Flemming vom 30. Dezember 1702 (I, 21). 3 primat: der Kardinalprimas
A. M. S. Radziejowski, Erzbischof von Gnesen. Hintergrund der folgenden Ausführungen ist dessen
Opposition gegen König August II. insbesondere in Bezug auf die Fortführung der kriegerischen Auseinandersetzungen
mit Schweden im Nordischen Krieg und die Frage eines Bündnisses mit Frankreich.
4 quod . . . ordine: Die lateinischen Wendungen hier sowie Z. 6 f., Z. 19 – S. 128 Z. 4, S. 128 Z. 5 f. u. S. 128
Z. 13 f. zum polnischen Verfassungsleben lassen sich nicht auf ein konkretes Werk zurückführen. Laut
freundlicher Auskunft von Professor Dr. J. Balcke (Stuttgart) dürfte es sich nicht um Zitate, sondern um
weit verbreitete Topoi des polnisch-litauischen Verfassungslebens handeln. 5 f. leges patriae: Gemeint
sind vermutlich die Pacta conventa. 6 f. per . . . Archiepiscopi: vgl. Z. 4 Erl. 8 L’election derniere:
In der Doppelwahl von 1697 hatte die Unterstützung Augusts II. durch den in der Kirchenhierarchie auf
den Kardinalprimas folgenden und als dessen Vertreter als Interrex agierenden Bischof von Kujawien,
St. Dambski, zur Entscheidung geführt. 8 celle . . . Bator: Bei der nicht eindeutigen Königswahl von
1575/76 erfuhr Stephan Báthory gewichtige Unterstützung durch den damaligen Bischof von Kujawien,
St. Karnkowski. 11 meler . . . reconnoissance: Kardinalprimas Radziejowski gehörte zu den Magnaten,
die der in der polnischen Adelsrepublik umstrittenen preußischen Königskrönung befürwortend
gegenüberstanden. 19–128,4 certis . . . legis: vgl. Z. 4 Erl.

128 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 87
Cardinalis neque Archiepiscopalis ordo datur; où ces trois ordres sont ibi summa potestas
ibi respublica; et hi tres ordines possunt esse enim absente Cardinali sive Archiepiscopo
et illorum conclusa pro lege habentur; Sed absente Rege enim congregati ordines non
habent vim legis; si ces ordres sont assemblés par le Roy et que le Roy est malad les
5 autres deux ne peuvent rien conclure; si morbo rege congregantur ordines desinunt vocari
ordines sed illorum conventus appellatus Rockosch ou seditio sive tumultus; on dit encore
à Berlin à ce qu’on m’a ecrit que l’on ne croit point la lettre ecrite du grand chancelier
de la couronne suffisante pour rendre l’artillerie puis que le chancelier n’est pas encor
reconnu du primat; je m’etonne si l’on peut etre si peu informé à un endroit qui a tant
10 de l’interest avec notre Royaume de l’etat de notre Royaume; toute la terre presque
sait et les plus eloignés ne l’ignorent point que le Roy de Pologne dispose librement des
charges en Pologne et les donne ex lubitu à qui il veut[.] Et combien des charges ne
sont elles point données malgré le Cardinal; in facie rei publicae i. e. tempore comitiorum
multa officia collata sunt a rege contra instantias sive senatorii sive Equestris ordinis
15 où personne quand les charges ont eté conferée n’a rien eu à dire que autant son interés
particuliere et la licence de bouche icy en Pologne luy a suggeré ce que po[u]rtant n’est
rien d’autentique; Aussy le chancelier a le s[c]eau en main sous quel s[c]eau le senatus
consilium dernier s’est tenu et toutes les charges qui se donnent journellement se donnent
sous ce s[c]eau dont on seroit trop peu asseuré si l’efficace de cette charge dependoit de
20 la recognition du Cardinal; Mon Dieu si le Roy n’avoit pas eté si indulgent jusqu’icy
l’imagination de l’autorité du Cardinal ne seroit jamais allé jusqu’à ce point où l’on
la veut mettre faussement aujourd’huy; Mais revenons à l’artillerie et voyons combien
peu de raison on a de differer la reddition sur une fausse disculpation de l’imaginaire
autorité du Cardinal; Tout cela roule sur la donation que le Roy en a fait à la republ.
25 Mais on sayt quod nulla donatio perfecta sit nisi accesserit acceptatio; Laquelle manque
12 les donnent K, korr. Hrsg.
5 f. si . . . tumultus: vgl. S. 127 Z. 4 Erl. 7 lettre: nicht ermittelt. 7 grand chancelier: Polnischer
Großkanzler war seit 1702 A. Chr. Zaluski, Bischof von Ermland. 13 f. in facie . . . ordinis: vgl. S. 127
Z. 4 Erl. 17 s[c]eau: Gemeint ist vermutlich die umstrittene Übertragung des großen Kronsiegels
an Bischof Zaluski Ende 1702. 17 f. senatus . . . dernier: Der Reichstag zu Thorn im Dezember
1702 hatte in Abwesenheit des Kardinalprimas getagt; dieser schrieb kurz danach eigenmächtig einen
Reichstag in Warschau aus; vgl. Monathlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 97–102.
. . . acceptatio: Quelle nicht ermittelt.
25 quod

N. 87 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 129
de la part de la republique inde plenum dominium revient au Roy; ensuite posito sed
non concesso quod hic enim perfecta esset acceptatio tamen libera dispositio remanet regi
omnium tormentorum Rei publ. appertinentium quam omnes Reges ab aevo exercuerunt.
Et presens Ser. Rex enim semper exercuit; par tout où il a eté et qu’il a trouvé des
canons ou munition de la republ. comme à Leopol. Varsovie Cracovie Marienb[ur]g le 5
Roy en a disposé librement il en a tiré et remis comme il a jugé apropos[,] aussy les
pieces de canons perdues dans la derniere battaille ont eté la plus part de la republique;
Moy meme par une Lettre de Sa M té j’ay tiré de canons de Vilna et de Birse pour m’en
servir devant 〈Augustenburg〉 si dont cette disposition revient au Roy comme en effet
Elle luy appartien de l’artillerie de la Repb. à plus forte raison on ne luy peut pas la 10
dispute[r] de celle qui se trouve à Memel en depost; Et finalement le Roy en Prusse a fait
declare[r] au Roy quelques temps passé qu[’]i[l] vouloit acheter la munition qui se trouve
à Memel; a t-il dont presupposé en mon Roy potestatem vendendi, il a presupposé en
meme temps en luy plenum dominium et ainsy vous voyez sur quel fondement le refus est
battu; ce sont fructus perperi qui ne connoit l’etat de la republique que par les cajoleries 15
fausses du Cardinal et par l’oeillad de Madame Bielinski; et celuy comme etant duppé
par le Cardinal et la dame dit donne des fausses impressions à la Cour de Berlin dont
les ministres devroient ouvrir les yeux p[ou]r voir plus clairement qu’ils ne [f]ont l’etat
veritable de la republique qui n’est pas si confusum cahos comme on l’imagine; Je vous
souhaite la nouvelle année tres heureuse avec beaucoup de contentement; Je suis de bon 20
coeur
Monsieur votre treshumble tresobeissant serviteur
Thorn ce 8 Jan. [1]703 Conte de Fleming
Monsieur je vous ecris en gra[n]d haste et ne pouvais pas tirer copie de cette lettre
je vous prie de la garder pour me la rendre 〈en〉 〈—〉. 25
1–4 posito . . . exercuit: Quelle nicht ermittelt. 5 Leopol.: vermutlich Lemberg (Lwów).
7 derniere battaille: Gemeint ist vermutlich die Schlacht von Kliszów (Juli 1702). 8 Lettre: nicht
ermittelt. 8 Vilna: Wilna. 8 Birse: Birsen. 9 devant 〈Augustenburg〉: die livländische Festung
Dünamünde, nach der Eroberung durch sächsische Truppen unter Flemming (April 1700) zu Ehren
Augusts II. umbenannt. 12 declare[r]: nicht ermittelt. 16 Madame Bielinski: Gräfin Bieliński, die
Ehefrau des polnischen Großmarschalls; Bezug nicht ermittelt. 16 celuy: Gemeint ist hier vermutlich
A. Chr. Zaluski.

130 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 88
88. LEIBNIZ AN FÜRSTIN LUISE VON HOHENZOLLERN
Berlin, 9. Januar 1703. [265.]
Überlieferung: L Konzept, zunächst vermutlich zur Abfertigung vorgesehen: LBr. F 21
Bl. 24. 8 o . 2 S. Mit Korrekturen. Eigh. Anschrift. Datum und Anschrift wahrscheinlich
5 nachgetragen.
A Mad. la princesse de Hohenzolleren
Madame Berlin 9 janvier 1703
Je commence par souhaiter à V. A. S. toute sorte de prosperités et sur tout une
parfaite santé pour cette année et beaucoup d’autres.
10 Quant à la commission dont V. A. S. me fait l’honneur de parler, on ne trouve pas
appropos que j’aille moy meme m’ingerer icy dans cette cour et que je mande d’estre
employé car ordinairement cela est mal pris et meprisé, mais si V. A. S. avoit écrit icy
pour cet effect et qu’on m’eut recherché, je l’aurois pû faire honnestement.
Il est à souhaiter qu’on trouve moyen au plustost à regagner l’Electeur de Baviere,
15 autrement il y a beaucoup à craindre pour le bien general. Et si l’Allemagne ne fait des
efforts à proportion de l’Angleterre et de la Hollande les affaires pourroient tourner mal.
Ce que Dieu veuille empecher. Je suis avec devotion
Mad. de V. A. S. le tres humble et tres obeissant serviteur Leibniz.
Zu N. 88: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf den Brief der Fürstin Luise an Leibniz
vom 14. Dezember 1702 (I, 21), eine Antwort ist nicht überliefert. 10 commission: Luise von Hohenzollern-Hechingens
Bitte an Leibniz, die Anerkennung der Gleichrangigkeit der Fürsten von Hohenzollern-Hechingen
mit den alten Fürstenhäusern durch weitere Regenten bestätigen zu lassen und sich
deswegen zunächst für ein Beglaubigungsschreiben König Friedrichs I. an Herzog Georg Wilhelm von
Celle einzusetzen (vgl. ihren Brief vom 14. Dezember 1702). 10 f. pas appropos: zur Vorgehensweise,
wie sie Luise von Hohenzollern, sich auf die frühere Unterstützung durch das preußische Königshaus
berufend, vorgeschlagen hatte, vgl. ebd. sowie I, 19 N. 84. 14 regagner . . . Baviere: Kurfürst Max
Emanuel, der Bayern Anfang September 1702 auf Seiten Frankreichs und Spaniens in den Spanischen
Erbfolgekrieg geführt, aber auch danach noch mit dem Kaiser verhandelt hatte.

N. 89 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 131
89. DANIEL ERNST JABLONSKI AN LEIBNIZ
[Berlin], 9. Januar 1703. [98.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 439 Bl. 70. 4 o . 1 S. Bibl.verm. — Gedr.: Kvačala, Neue
Beiträge, 1899, S. 82–83.
HochEdelgebohrner Herr, Mein HochgeEhrtister Herr Geheimbter Rath etc. 5
hochwerther Gönner
Der H. D. Stercky hat sich längst vorgenommen gehabt, M. H en Geheimbten Rath
auffzuwarten, und umb die Ehre desselben Bekantschafft sich zu bewerben. Weiß nicht,
durch was vor Fürfälligkeiten derselbe bisher daran behindert worden. Zweiffle aber nicht,
daß, zumahl auf erhaltene günstige Erlaubnüs, Er sich ehistes bey M. H en Geheimbten 10
Rath einfinden werde, wozu auch ich demselben Anlaß geben will. Empfehle inzwischen
M. H en Geheimbten Rath in Götl. GnadenObhut, vnd in hertzl. Anwunsch baldiger Vollkommener
Gesundheit, verharre ich
E r HochEdelgebohrn M es H en Geheimbten Raths
gebet- und dienstergebenster diener 15
d. 9. Jan. 1703. D. E. Jablonski.
Zu N. 89: Nach Jablonskis Brief vom 20. Dezember 1702 (I, 21) belegt K erneut schriftlichen Kontakt
während Leibniz’ langen Berlinaufenthaltes. Kurz darauf erfolgte Leibniz’ Sendung an Jablonski, die in
N. 98 erwähnt ist. 7 Stercky: J. Sterky, bis 1702 Prof. der Theologie in Lausanne, wurde 1703 Erster
Pastor an der Parochialkirche in Berlin. 13 Gesundheit: zu Leibniz’ Beinbeschwerden vgl. z. B. seinen
Brief an Königin Sophie Charlotte vom 30. Dezember 1702 (I, 21).

132 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 90
90. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 9. Januar 1703. [86. 94.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 147. 4 o . 2 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
Bibl.verm.
5 Je me suis donné l’honneur de vous ecrire [par] la poste precedente, et de vous dire,
que j’aurois fait imprimer icy les deux Inscriptions, dont il est question, mais plusieurs
raisons m’ont fait changer de dessein, outre que je trove plus convenable qu’on les imprime
ailleurs, et loin du Poete. Mais la plus principale est, que vous pourriés Monsieur (comme
je vous en supplie tresheumblement) les repasser, et les corriger avant et apres qu’elles
10 seront imprimées; vous donnant la permission d’ajouter, d’oter et de faire tout ce que
vous jugerois à propos, ne doutant pas, que comme vous avés eu la bonté de me consiller
là dessus, vous ne vouliés achever l’ovrage comm’il faut. Mons r Attilio vous les mettrà
dans les mains, et se chargerà de l’Estampe, mais je vous prie de les vouloir corriger, à
fin que ne glissent dans l’Estampe de plus grosses fautes, de celles que vous y troverés.
15 Moy que je ne vole que assés bas, je me flatte d’avoir dit queque chose de bon aussi
dans la Seconde Inscription. Je suis seulement embarassé, comme les distinguer, et faire
voir, qu’elles ont eté faites dans un tems different, et je ne croy pas qu’il y aura autre
remede, que le marquer en bas par l’Année; la premiere ayant eté faite l’Année passée,
et la seconde la courrante. Je me remet à vous aussi touchant le titre, et aussi de le
20 presenter à Sa Majesté. Une des vos paroles à ma faveur voudra plus que tout ce que
scaroient dire les autres. Je me recomande à vos bontés, et je suis 〈...〉
Hannover ce 9 Janvier 1 7 0 3
Zu N. 90: K kreuzte sich ebenso wie N. 94 mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief aus Berlin vom
9. Januar, auf den N. 104 antwortet. 5 ecrire: N. 86. 6 deux Inscriptions: Guidis (vgl. SV.) panegyrische
Schriften zum Jahrestag der preußischen Königskrönung. 9 repasser . . . corriger: vgl. Guidis
Dank für Leibniz’ Korrekturen in N. 116. 12 Attilio: A. Ariosti, der im Gefolge Königin Sophie
Charlottes nach Hannover reiste. 18 la premiere: wohl der I, 20 N. 421 beigelegte Text.

N. 91 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 133
P. S. Sur tout il faudroit faire ensorte que elles fussent imprimées pour le jour de la
fete.
Mylord Paget partit hier au matin, et demain on commence le Carneval.
91. LEIBNIZ AN KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE
[Berlin, Anfang Januar 1703]. [128.] 5
Überlieferung: L Konzept (ursprünglich zur Abfertigung vorgesehen): LBr. 735 (Pöllnitz)
Bl. 15. 4 o . 1/3 S. durchstrichen auf Bl. 15 r o . — Auf Bl. 15 v o L von N. 96.
Madame
J’envoye icy à V. M. l’abregé de la lettre ecrite pour faire declarer le Prince George
de Dannemarc Roy d’Angleterre. Toutes les raisons de la lettre sont dans cet abregé 10
〈bricht ab〉
1 f. jour . . . fete: der Jahrestag der preußischen Königskrönung, der am 18./19. Januar feierlich
begangen wurde. 3 partit: Zu W. Pagets Hannover-Besuch vgl. auch die Briefe der Kurfürstin Sophie
an L. J. Sinold gen. von Schütz vom 5. Januar bzw. an H. C. von Bothmer vom 9. Januar 1703 (gedr.:
Doebner, Briefe, 1905, S. 172 bzw. 222 f.).
Zu N. 91: Das abbrechende Stück, für das eine Abfertigung nicht belegt ist, folgt auf Leibniz’ Brief
von Ende Dezember 1702 (I, 21) und sollte als Beilage das Z. 9 genannte Schreiben haben, das Kurfürstin
Sophie am 30. Dezember 1702 (I, 21) abschriftlich an Leibniz gesandt hatte. Daraus sowie aus der
(vielleicht durch Eile oder Papiermangel bedingten) Wiederverwendung des Textträgers am 12. Januar
1703 für N. 96 ergibt sich unsere Datierung. 9 f. abregé . . . Angleterre: vgl. Leibniz’ eigh. Konzept und
zwei eigh. Ausfertigungen eines ” Abregé d’une lettre écrite à un Membre de Parlement pour faire declarer
le Prince George Roy d’Angleterre‘‘ (Hannover Niedersächs. Hauptstaatsarchiv Hann. 93 Nr. 492/1
Bl. 110 bzw. Bl. 104–107) nach der ebd., Bl. 100–103, überlieferten Abschrift von vermutlich A letter to
a member of Parliament in reference to His Royal Highness Prince George of Denmark, [1702]. Zu Bestrebungen
in England, Prinzgemahl Georg zum König zu machen, vgl. Schnath, Geschichte, 4, 1982,
S. 74 f.

134 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 92
92. LEIBNIZ AN ALEXANDER ZU DOHNA-SCHLOBITTEN
Berlin, 11. Januar 1703. [169.]
Überlieferung: L Abfertigung: Tartu Universitätsbibl. Morgenstern CCCLIVa, Ep. phil.,
T. V, N. 103 Bl. 185–186. 1 Bog. 8 o . 3 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
5 A Son Excellence Monsieur le Comte de Dona
Ministre d’Estat du Roy et Gouverneur de Msg r le Prince Royal
Monsieur
Je ne puis me dispenser de recommander à V. E. au nom de la Societé Royale des
Sciences Monsieur des Vignolles Ministre de l’Eglise Françoise à Brandebourg, que nous
10 et beaucoup d’autres qui le connoissent, souhaiterions d’avoir icy. On trouve son merite,
sur tout dans les recherches historiques fort estimable, et sa bonne volonté d’autant plus
digne de louange, qu’il est rare de voir l’application jointe avec la capacité. Quoyque la
Societé des Sciences, dont il est un digne membre, y soit interessée; ce n’est pas pourtant
sur cela, mais sur le service du Roy et du public, que je veux appuy[er].
15 M. des Vignolles est fort propre à établir exactement les faits d’histoi[re,] les temps et
les circomstances, et cela sert non seulement dan[s] l’Histoire sacrée, où la vraye relig[ion]
a tant d’interest, mais encor dans l’Histoire posterieure, où l’éclaircisse[men]t des titres
et monumens Historiques [est] bien souvent de consequence pou[r] l’estat; et c’est dans
des rencont[res] approchans que j’ay remarqué en luy une industrie et une adresse peu
20 ordinaires.
Mais ces sortes de travaux demandant des livres et des aides, qu’une ville de Brandebourg
ne sauroit fournir; il nous est ven[u] une pensée, que je sousmets au jugement
éclairé de V. E., et qui paroist assez faisable. C’est qu’en le dispensant des fonctions du
Ministere de son Eglise de Brandebourg on le mette en estat de resider icy et d’employer
25 plus utilement sa doctrine dans un plus grand theatre. A quoy l’Eglise totale du pays
Zu N. 92: Das Billet N. 169, dem direkter Kontakt zwischen Leibniz und Dohna vorausgegangen
sein wird, belegt dessen Reaktion auf unser Stück. Da die Abfertigung in einen Sammelband eingebunden
wurde, sind auf der Innenseite des Bogens einige Zeilenenden nicht mehr sichtbar, jedoch zuverlässig zu
ergänzen. 13 membre: seit 1701 als abwesendes Mitglied. 22 fournir: vgl. Des Vignoles’ Beschreibung
in I, 20 N. 424.

N. 93 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 135
cependant ne perdra rien puisqu’il ne laissera pas de temps en temps de faire valoir icy
les talens qu’il a pour la chaire.
Je suis avec respect
Monsieur de Vostre Excellence le treshumble et tres obeissant serviteur
Berlin 11 me janvier 1703. de Leibniz. 5
93. JOHANN FRIEDRICH PFEFFINGER AN LEIBNIZ
Lüneburg, 11. Januar 1703. [151.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 725 Bl. 114–115. 1 Bog. 8 o . 3 S. Mit geringfügigen
Korrekturen und Ergänzungen.
Monsieur 11 Janv. 1703 Lüneb. 10
Je ne sçay si toutes les lettres que je me suis fait l’honneur de Vous ecrire, Mons r
sont arrivés à bonnes enseignes. La cy jointe m’est venuë ce matin par la poste de Hamb.
M r d’Eyben se recommende à Vos graces, Monsieur. A ce qu’il paroit, la commission
de Pretz est finie, puisceque sa lettre est dattée à Gottorp. Il mande que le Roy de Suede se
porte assez bien. Il ne seroit gueres profitable aux conjonctures roulantes, s’il alloit quitter 15
Zu N. 93: K mit der Z. 12 erwähnten Beilage wird beantwortet durch einen nicht gefundenen Leibnizbrief,
der sich aus Pfeffingers folgendem Brief, N. 151, erschließen lässt; er war vielleicht identisch mit
dem aus N. 138 zu erschließenden Begleitbrief an Pfeffinger und müsste demnach wohl aus der zweiten
Januarhälfte 1703 datiert haben. 11 lettres: nicht identifiziert. Pfeffingers letzter vorangehend überlieferter
Brief vom 3. Dezember 1702 (I, 21) war die Antwort auf einen (nicht gefundenen) Leibnizbrief vom
21. Oktober 1702. Möglicherweise folgte im Dezember ein weiterer, nicht gefundener Brief Pfeffingers.
12 cy jointe: nicht identifiziert; vielleicht der Brief Chr. J. Nicolais von Greiffencrantz vom 17. Dezember
1702 (I, 21) oder der Brief J. Tiedes vom 26. Dezember 1702 (LBr. 929 Bl. 29–30; Druck in Reihe III).
13 commission: Chr. W. von Eyben war als herzoglicher Kommissar nach Preetz (bei Kiel) gesandt
worden mit dem Auftrag der Schlichtung von Besitzstreitigkeiten; vgl. Pfeffingers Vorgängerbrief.
14 lettre: nicht ermittelt. 14 f. se porte . . . bien: Anspielung auf die Verwundungen Karls XII. bei
einem schweren Reitunfall im September 1702, die Gerüchte über eine Lebensbedrohung ausgelöst hatten;
vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Okt. 1702, S. 97 f. sowie T h e a t r u m Europaeum, 16,
1717 (ad a. 1702), Sp. 1041 b.

136 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 94
ce monde presentement. On parle d’une alliance entre les Moscowites et la Republique de
Pologne, pourvûque le Zele immoderé pour la Religion, n’encourage le Cardinal Primat
à tourner casaque. N’est pas une honte, que de laisser dominer l’Electeur de Baviere,
comme bon luy semble? Si on ne dompte pas son ambition cet hyver, adieu la campagne
5 prochaine. Avanthier, les 3 Compagnies du Regiment de la Motte, qui ont eté en garnison
icy, reçeurent ordre de partir le meme jour pour Zell. Ne seroit ce pas pour le Hildesheim?
En Vous souhaittant une tres bonne et tres heureuse année, suivie de beaucoup d’autres,
je suis avec respect
Monsieur Votre tres humble et tres obeissant valet Pfeffinger.
10 M r Benthem Vous assure de ses respects, Mons r .
94. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
[Hannover, 11. Januar 1703]. [90. 104.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 11–12. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
Bibl.verm.
15 Les dernieres novelles d’Angleterre parlent encore problematiquement de l’augmentation
des Troupes, parceque bien que le Duc de Marlboroug y travaille de tout son puvoir,
2 pourvûque que K korr. Hrsg.
1 alliance: Auf dem Senatstag zu Thorn im November/Dezember 1702 war August II. autorisiert
worden, für die polnische Adelsrepublik Verhandlungen mit auswärtigen Mächten über eine Beilegung
des Nordischen Krieges zu führen (vgl. Hassinger, Brandenburg-Preußen, 1953, S. 82); dies könnte
hier gemeint sein. 2 Cardinal Primat: A. M. S. Radziejowski. 3 laisser dominer: Gemeint sein
dürfte allgemein die Position von Kurfürst Max Emanuel von Bayern nach seinem Eintritt in den Spanischen
Erbfolgekrieg auf der Seite Frankreichs im Spätsommer 1702 oder kleinere Unternehmungen
seiner Stoßtrupps gegen die Winterquartiere kaiserlicher Truppen (vgl. Hüttl, Max Emanuel, 1976,
S. 347). 5 de la Motte: Ch. de La Motte war Chef eines cellischen Infanterieregiments. 6 Hildesheim:
Tatsächlich wurde Hildesheim am 16. Januar 1703 von cellischen Truppen besetzt, vgl. Schnath, Geschichte,
3, 1978, S. 564.
Zu N. 94: K kreuzt sich vermutlich, ebenso wie N. 90, mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief vom
9. Januar, auf den N. 104 antwortet. Die Datierung unseres Stücks ergibt sich aus dem Hinweis auf den
Besuch W. Pagets (vgl. S. 139 Z. 9) in Hannover sowie den Karnevalsbeginn ” hyer au soir‘‘ (vgl. S. 139
Z. 12). 15 novelles d’Angleterre: vermutlich im Rahmen von Guidis politischer Nachrichtenbörse.
15 f. l’augmentation: vgl. N. 85.

N. 94 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 137
des certains esprits opiniatres continuent de soutenir, qu’on n’en sauroit faire maintenant
la proposition au Parlement. On espere neantmoins, que les bien intentionnés
prevaudront, et pourront disposer la Chambre basse à proposer elle méme cette augmentation
des Troupes, que le Public juge absoulement necessaire. Les Gazettes publient de
quelle maniere les Communes se sont excusées de perpetuer la pension de 5 000 livres 5
Sterlins au Duc de Marlboroug, mais l’on y peut ajouter, que ce Duc et sa femme jouissant
de plus de m
200 ducatons de revenu, l’on juge qu’ils pourront amasser de quoy soutenir la
novelle qualité.
Le Duc de Leids et le Lord Hallifax ont eu des si fortes paroles dans la Chambre
haute, que le Marquis de Carmarthen fils du Duc avoit fait appeller Mr Hallifax, mais 10
l’on a eté averty, et l’on a mis [en] ordre.
A l’istance du Roy de France celui d’Espagne a ordonné qu’on poursuive le proces
de l’Almirante de Castille que son Neveau et un Vallet ont deposé s’etre abbouché avec
le Prince de Darmstatt, et avec le Comte de Wallestein, pour prendre des mesures en
faveur de l’Arciduc, mais ces depositions n’etant pas méme vraisemblables, l’Almirante 15
n’auroit pas eu beaucoup à craindre, si les Francois ne s’en fussent melés.
Il me semble que les affaires de Pologne vont si mal pour le Roy, que celles d’Italie
pour l’Empereur. Voyci comme s’est passé a Governolo: le Duc de Vandome ayant occupé
queques maisons proche de cette Place de l’autre coté du Mincio, fit donner trois assaux
aux fortifications, que les Allemands y avoient fait mais les Francois furent repoussés 20
2 proposition: Diese erfolgte Mitte Januar. 4 Gazettes: nicht ermittelt; die Adresse des Unterhauses
an die Königin später auch (übers.) gedr. in: M e r c u r e historique, Febr. 1703, S. 202 f.
5 perpetuer: Das Vorhaben der Königin, diese jährliche Zuwendung an J. Churchill duke of Marlborough
auf Dauer für ihn und seine Nachkommen zu etablieren, war im Dezember 1702 im Unterhaus am Protest
der Tories gescheitert; vgl. Gregg, Queen Anne, 1980, S. 165 f. 8 novelle qualité: der im Vorjahr
verliehene Herzogtitel. 9 Duc de Leids: Th. Osborne duke of Leeds. 9 Lord Hallifax: Ch. Montagu
first earl of Halifax. 10 Marquis de Carmarthen: P. Osborne marquis of Carmathen. 12 proces:
Zum Prozess gegen J. T. Enriquez de Cabrera Almirante de Castilla, mit dem Vorwurf der Kooperation
mit der kaiserlichen Seite, vgl. M e r c u r e historique, Jan. 1703, S. 107–112 sowie N. 224 Erl.
13 Neveau: nicht identifiziert, vielleicht P. Enriquez de Cabrera. 14 Prince de Darmstatt: Georg
von Hessen-Darmstadt, 1697–1701 Vizekönig von Katalonien. 14 Comte de Wallestein: der kaiserliche
Botschafter in Portugal C. E. von Waldstein. 15 l’Arciduc: der zum spanischen Gegenkönig
ausersehene Erzherzog Karl. 17 affaires de Pologne: im Nordischen Krieg. 17 celles d’Italie: im
Spanischen Erbfolgekrieg. 18 s’est passé: Gemeint sind vermutlich die französischen Angriffe auf
Governolo Mitte Dezember 1702, die tatsächlich mit einem Rückzug der kaiserlichen Armee endeten.
Vgl. bereits Guidis Bericht vom 28. Dezember 1702 (I, 21).

138 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 94
vigoreusement avec perte de 700 hommes, outre les blessés, et ils furent méme poussés
jusqu’aux batteries, et on leur encloua deux Canons. Vandome s’arretà dans son camp
attendant des plus grands renforts, pendant que Precontal avec des barques armées sur
le Po avoit occupé le Village Sacchetta à l’emboucheure du Mincio. Il fit donc sortir
5 de Modene et d’autres endroits 5 000 hommes avec 6 Canons de Campagne, il se postà
vers Crevacuoro sur le Bolognois avec apparence de vouloir assieger Final de Modene,
d’où aussitost sortirent 3 000 Allemands qui camperent à la Palata, un mille distant de
l’ennemi. Vandome ayant donc amusé ce Garnison là, redoublà les assauts jusqu’à 7, où
il perdit en tout m
2 hommes, outre 1 000 blessés. Mais le Prince Eugene voyant qu’il ne
10 pouvoit comter sur d’autres secours, il fit pendant la nuict ruiner la Tour et plusieurs
Maisons de Governolo, et ayant repassé le Mincio avec ses Troupes, fit rompre le Pont,
et se retirà à Ostia; et les Francois entrerent en Governolo, desorte que la navigation du
Po, et du Mincio de Cremone jusqu’à Mantoue est delivrée.
Un[e] autre lettre dit que la Place capitulà, et que la Garnison sortit avec toutes
15 les marques d’honneur, que le Prince Eugene faisoit etat de passer au desseus du Mirandolano,
mais ayant trové le Pont de la Secchia coupé, il fut obligé d’aller vers Ponte
Molino pour conserver la navigation de l’Adige, puisque on a perdu celle du Pò, et cette
relation me semble plus juste. Les Francois marchoient à Ostiglia e Revere, de sorte que
le Prence Eugene serà obligé de se jetter sur le Ferrarois. On dit que le Prince comprises
20 les Garnisons n’a pas entierement m
18 hommes. Je ne scay pas quel presage on peut faire
aux affaires de l’Empereur, et je commence à croire que ce que le Cardinal Grimani dit
au Pape, se verifierà, et que l’Italie serà vidée des Allemands, et des Francois, car il est
presque impossible que l’Empereur puisse envoyer de secours au Prince Eugene, à moins
que les choses de Baviere ne prennent un’autre plie.
25 Vous scarés que le Cardinal Grimani est allé à Vienne, et que le Cardinal Lamberg
irà à Rome en sa place, à ce que les domestiques du premier ont dit. Le Cardinal de
Medicis a accepté la protection de France, et on verra en peu oter de son Palais de
Piazza Madama les Armes de l’Empereur.
12 Ostia: Gemeint ist vermutlich Ostiglia. 14 lettre: nicht ermittelt. 21 dit: vgl. N. 86 Erl.
22 Pape: Clemens XI. 25 allé à Vienne: vgl. N. 86. 25 Lamberg: Kardinal Johann Philipp
von Lamberg, Fürstbischof von Passau. 26 Cardinal: Kardinal Francesco Maria de’ Medici; vgl.
M e r c u r e historique, Jan. 1703, S. 18 f. 27 oter: vgl. N. 229.

N. 95 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 139
Mon Corrispondent que j’ay à ce Cour là me mande, qu’il avoit demandé à M r Magliabecchi
s[’]i[l] vous avoit repondu, il lui dit que non, mais qu’il l’auroit fait au plus tost,
et qu’il auroit donné la lettre à lui; et que ne l’ayant veue encore, il craignoit qu’il avoit
oublié, et qu’il ne manqueroit pas de lui faire souvenir. M r Magliabecchi est occupé à
transporter la bibliotheque de Monsigneur le Cardinal de Medicis dans un’autre endroit. 5
Du reste Monsieur vous aurés receu de M r Attilio mes Inscriptions, ma lettre, et mes
tresheumbles prieres, pour les visiter[,] corriger, et presenter, si vous les jugés dignes de
Sa . . . Je vous replique mes istances encore une fois.
Mylord Paget partit d’icy Lundi passé. En prenant congé de S. A. E. notre Maitre lui
dit que il esperoit d’avoir le bonheur de le voir un jour en Angleterre, S. A. E. repondit, 10
que c’etoient des choses, qui etoient dans les mains de la Providence, e[t] qu’on les devoit
attendre d’elles. Hyer au soir on commenca le Carneval par la Commedie Allemande
qu’on joua en Ville, et que toutes les Masques puvent voir sans rien payer. apres on ovrit
la Redoutte. Je suis 〈...〉
95. LEIBNIZ AN DIETRICH WILHELM VON BÜLOW 15
Berlin, 12. Januar 1703.
Überlieferung: L Konzept: LBr. 126 (J. H. von Bülow) Bl. 10. 8 o . 2 S. Mit einigen Korrekturen.
Eigh. Anschrift.
A Monsieur de Bulau Grand Maistre de la Reine Chevalier de l’ordre du Roy
Monsieur Berlin 12 Janvier 1703 20
Comme il me viennent des petites douleurs, qui semblent menacer de quelque chose
de sciatique, je suis tenté de partir au plus tost. Et j’ay supplié la Reine de vouloir me
1 Corrispondent: nicht identifiziert; vermutlich der am 3. Oktober 1702 (I, 21) gegenüber Magliabechi
als Mittelsmann ins Spiel gebrachte ” amicus Florentinus‘‘ Guidis. 2 repondu: Gemeint ist vermutlich
die Antwort auf Leibniz’ Brief vom 3. Oktober 1702. Der nächste überlieferte Brief A. Magliabechis
datiert erst vom 3. Mai 1703 (N. 236). 6 receu: vgl. N. 90. 6 Attilio: A. Ariosti.
6 Inscriptions: vgl. Guidi (SV.). 6 lettre: wohl N. 90. 8 Sa . . . : der preußische König Friedrich I.
9 partit: am 8. Januar; vgl. N. 86. 10 voir . . . Angleterre: Anspielung auf den hannoverschen Sukzessionsanspruch.
12 commenca: am 10. Januar; vgl. N. 90.
Zu N. 95: L ist der einzige Beleg für schriftlichen Kontakt mit dem Oberhofmeister der Königin Sophie
Charlotte. 21 douleurs: Zu Leibniz’ Beinbeschwerden seit Ende 1702 vgl. seinen Brief an Königin
Sophie Charlotte vom 30. Dezember 1702 (I, 21). 22 supplié: vgl. N. 96.

140 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 96
faire avoir une voiture telle que j’ay tousjours eue, ohne entgelt, Et puisque je rempliray
un propre carosse où je seray empaqueté malade avec un valet encor malade; il ne me
faudra pas plus de voiture seul que dans la suite de la reine, de sorte que cela ne coustera
rien d’avantage. Si j’allois seul j’irois par Magdebourg pour jouer du plus seur.
5 Or cela estant je vous supplie aussi Monsieur de favoriser cette demande aupres de
la reine qu’ailleurs où il faut, afin qu’on l’obtienne au plus tost. Quand la commission
sera emanée, l’affaire de la soye, ira bien encor en mon absence.
J’aurois souhaité de parler à M. le Grand Veneur, mais j’apprends qu’il n’est pas
en estat de recevoir visite. Mais vous Monsieur aurés la bonté un jour de luy marquer
10 combien je l’honnore. Je suis avec zele et obligation
Monsieur vostre tres humble et tres obeissant serviteur Leibniz.
96. LEIBNIZ AN HENRIETTE CHARLOTTE VON P ÖLLNITZ
[Berlin, 12. Januar 1703]. [105.]
Überlieferung: L Abfertigung: LBr. 735 Bl. 15. 4 o . 3/4 S. auf Bl. 15 v o . Mit Korrekturen und
15 Ergänzungen. Eigh. Anschrift. Auf Bl. 15 r o L von N. 91.
A Mademoiselle de Pelniz
Mademoiselle
J’avois voulu prendre une precaution, mais je l’ay negligée par malheur. C’est que
j’ay avois supplié la Reine par vostre entremise, de me procurer une voiture mais j’ay
20 oublié d’y insister. Et je vous asseure que si je l’avois presté je partirois dès demain,
19 f. mais . . . insister erg. L
2 valet: vermutlich U. Gürgensohn. 3 la suite: Leibniz hatte im Gefolge der Königin reisen
wollen, die am 20. Januar nach Hannover aufbrechen wollte; tatsächlich verschob sich seine Rückreise
bis Ende Mai. 6 commission: die erhoffte Anweisung von Seiten des Königs als Voraussetzung für
die Einführung der Seidenkultur, vgl. etwa N. 101. 8 Grand Veneur: Chr. von Pannwitz; zu Leibniz’
Bemühen, ihn in die Bemühungen um die Seidenkultur einzubeziehen vgl. die Korrespondenz mit Königin
Sophie Charlotte von Ende Dezember 1702 (I, 21).
Zu N. 96: L folgt auf den Brief Henriette Charlotte von Pöllnitz’ vom 2. Mai 1702 (I, 21) und
wurde mit der Antwort N. 105 zurückgesandt; wir datieren aufgrund der inhaltlichen Nähe zu N. 95.
19 supplié: vermutlich mündlich, vgl. auch N. 95. 19 voiture: für die Rückreise nach Hannover, die
Leibniz zunächst im Gefolge Königin Sophie Charlottes antreten wollte, die am 20. Januar aufbrach.

N. 97 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 141
car je trouve des petits sentimens de douleur qui semblent menacer de quelque chose de
sciatique.
Seroit il possible, M lle d’obtenir encor cette voiture au plustost? En ce cas je vous
supplie de porter mes desirs aux pieds de la Reine. Si je pouvois estre prest pour le
commencement de la semaine qui vient, tant mieux. Vous savés bien que les ceremonies 5
ne m’arresteront pas. Et la commission de la soye estant en train ira bien quand je n’y
seray pas.
Je suis avec respect
Mlle Vostre treshumble et tres obeissant serviteur Leibniz
A M lle de Pelniz. 10
97. JOHANN JACOB JULIUS CHUNO AN LEIBNIZ
[Berlin,] 13. Januar 1703. [112.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 185 Bl. 50–51. 1 Bog. 4 o . 3 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
Eigh. Aufschrift. Siegel. Textverlust durch Siegelausriss bei Schlusskurialien und
Unterschrift. 15
Monsieur
Je souhaite d’aprendre que votre santé soit parfaite et constante.
J’ay fait demander
5 mieux (1 ) Je suis avec (2 ) Vous L 6 f. Et . . . pas erg. L
1 douleur: Leibniz litt seit mehreren Wochen an Beinbeschwerden. 5 commencement . . . vient:
die am 14. Januar beginnende Woche; tatsächlich verschob Leibniz den Aufbruch mehrfach und reiste erst
Ende Mai ab. 5 ceremonies: die Feiern am 18. und 19. Januar zum Jahrestag der preußischen Krönung.
6 commission: Neben einer erhofften Vollmacht der Königin für die ” Einführung der Seidenzielung‘‘ (vgl.
Klopp, Werke, 10, 1877, S. 372; Druck in Reihe IV) bemühte sich Leibniz vor allem um eine Anweisung
des Königs für sein Vorhaben (vgl. etwa N. 83, N. 97, N. 101).
Zu N. 97: K antwortet auf einen vermutlich Anfang Januar geschriebenen Leibnizbrief (nicht gefunden);
die Beantwortung erfolgte vielleicht mündlich. 17 santé: Zu Leibniz’ etwa seit Dezember 1702
akuten Beinbeschwerden vgl. N. 95 u. Erl.

142 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 97
Auff der hofCammer
Auff der Ambts Cammer
Bey dem H. Hofrath Miegen
Bey dem H. Hofrath von Stosch
5 und auff der Jagdt Canzley:
s’il y avoit quelque Commissoriale decommandé ou d’expedié dans l’affaire de la production
des soyes dans ce pays icy. Mais personne n’en sait rien en aucun de ces endroits. Je
ne saurois mesme deviner à qui l’expedition en pourroit etre commandée car pour Mons r
de Hamrath cette affaire n’est nullement de son departement.
10 J’ay averti Monsieur Kirch par un billet de coucher par ecrit ses pensées et ses
doubtes sur la feste de paques de 1704. et pour ne pas perdre du tems de ne s’amuser
pas presentement d’une recherche qui le meneroit trop loin et feroit perdre le tems qu’il
faut pour avoir reponce de Ratisbone avant le commencement de l’impression de nos
Almanacs.
15 J’ay mandé aussi à M r Jabloncki le Secretaire d’envoyer à M r Kirch ce qu’il avoit
couché, pour le faire faire diligence au travail de nos Almanacs et de luy ecrire en mesme
tems une lettre pour luy mander que c’est du consentement de tous les autres membres
du Concilium Societatis qu’on luy fait cette proposition et qu’on s’y voit obligé par les
plaintes frequentes qu’on a porté à la Cour sur le sujet et par les ordres que les Ministres
20 de la Cour nous ont donné en plusieurs occasions d’y remedier. Qu’on tachera aussi de
brider les Imprimeurs afin que tout aille bien. Je ne say pas ce qu’il repondra à tout
cecy[.] Mais à l’egard de paques de 1704. il m’a fait dire d’y vouloir satisfaire.
Je suis avec passion
Monsieur Votre tres humble et tres obeissa[nt] serv[iteur Couneau]
25 ce 13 Janvier 1703.
Ne savez vous pas Monsieur quels autheurs ont ecrit la vie de Tamerlan le Tatare
A Monsieur Monsieur de Leibniz Conseiller d’Etat de S. A. E. de Brounswig.
6 Commissoriale: vgl. Leibniz’ Vorschlag in N. 84. 10 billet: nicht ermittelt. 11 doubtes
. . . paques: Infolge der Verschiedenheit der Berechnungsmethoden, die katholische und protestantische
Gelehrte anwandten, ergaben sich für 1704 unterschiedliche Ostertermine; vgl. z. B. I, 19 N. 336.
13 de Ratisbone: vom Reichstag in Regensburg. 14 Almanacs: die von G. Kirch zu bearbeitenden
Kalender, die der Finanzierung der Sozietät dienen sollten. 15 f. ce . . . couché: nicht ermittelt.

N. 99 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 143
98. DANIEL ERNST JABLONSKI AN LEIBNIZ
[Berlin], 13. Januar 1703. [89. 279.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 439 Bl. 71. 4 o . 1 S. Bibl.verm. — Gedr.: Kvačala, Neue
Beiträge, 1899, S. 83.
Ich sage gehorsamsten Dank vor die mir hochgeneigt geschehene communication 5
deßen so in Irenicis passiret ist, Hätte meiner Schuldigkeit fleissiger wahrnehmen wollen
vnd sollen, wenn daran nicht anderweitig wäre behindert worden. Bitte mir aber die Freyheit
aus, morgen gegen XI. Uhr gehorsamst aufzuwarten, vnd verharre in schuldigstem
respect 〈...〉
d. 13. Jan. 1703. 10
99. OTTO MENCKE AN LEIBNIZ
Leipzig, 13. Januar 1703. [225.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 636 Bl. 160. 2 o . 1 S. Eigh. Aufschrift. Siegel. Postverm.
Am oberen linken Rand von Bl. 160 r o von Leibniz’ Hand: ” resp‘‘.
Tit. 15
Sonders Hochgeehrtester Patron.
Dero geehrtes kam zu rechter zeit, so daß die errata noch dem Decembri vorigen
jahres angehänget werden können. Der Setzer aber protestiret hautement, daß Er an
Zu N. 98: K dankt für die in Z. 5 erwähnte Sendung. 5 communication: nicht ermittelt.
6 Irenicis: die Bemühungen um die Annäherung von Lutheranern und Reformierten.
Zu N. 99: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief von vermutlich Ende 1702 (vgl.
Z. 17 f.), wohl identisch mit dem durch Leibniz’ Antwortvermerk zu Menckes Schreiben vom 25. November
1702 (I, 21) bezeugten Brief. K wird beantwortet (vgl. Überlieferung sowie N. 225) durch einen ebenfalls
nicht gefundenen Leibnizbrief. Beilage zu K war ein Aufsatz von Joh. Bernoulli, vgl. Erl. zu S. 144 Z. 19.
17 errata: Vgl. A c t a erud., Dez. 1702, S. 565 f., betreffend Leibniz, Specimen Novum Analyseos pro
Scientia Infiniti, circa Summas et Quadraturas, in: ebd., Mai 1702, S. 210–219.

144 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 99
denen erratis keine Schuld habe, sondern alles gesetzet worden, wie es geschrieben gewesen;
welches sich zeigen muß, wan ich das concept aufzufinden zeit habe. Indessen kömts
dahin, daß ich dergleichen algebraica gar nicht mehr in die Acta werde bringen können,
indem ich sie nicht verstehe, auch niemand alhier habe, der solche verstehe, die drucker
5 auch nicht mehr daran wollen. H. Pfautzen kan ich hierunter fast nichts zumuthen, weil
Er meistens kranck, undt seinen kopf damit nicht angreifen darf. Von Basel seyn mir im
vorigen jahr 2 Schediasmata zugekommen, unter dem Nahmen Hn. Hermanni, wiewol ich
den Hn. Bernoulli pro autore halte. Das kleinere ist in die Acta kommen, doch bloß auß
complaisance. Das andere, welches sehr groß und schwer zu setzen war, habe ich wieder
10 zurückgesant, mit vermelden, daß wir durchauß keine contentiosa weiter in die Acta bringen
würden. undt eben dieses war wieder das neue Parisische journal des Sçavans, oder
doch wieder ein von einem membro der Academie des Sciences dem journal einverleibtes
Schediasma. So hätte auch vorher dieses auß dem journal ins lateinische ubergesetzet
werden müssen, dazu ich niemand capabel weiß, wie ich dan auch das stück vom journal
15 die Stunde nicht gesehen. Es wird dem Hn. Bernoulli verdrüßen. allein Er ist ohne dem
so wol, alß sein H. bruder zu Gröningen, mein feind worden, weil ihre Schediasmata litigiosa
in die Acta gebracht worden, undt also müssen wir uns hüten, daß wir unß nicht an
andern von neuen verbrennen. Indessen muß ich sehen, wie M. h. Patrons continuation
noch hineinkomme, wolte aber gern des beygefugten von Hn. Jo. Bernoullio uberhoben
20 seyn. Es machen mir diese dinge gar zu viel verdruß, undt der hundertste verstehet sie
nicht. Ich wundsche im ubrigen zu diesem undt vielen folgenden jahren alles ersinliche
vergnügen undt verbleibe unter Gottes Schutz
Meines Hochgeehrtesten Patrons ergebenster diener L. Otto Menckenius
Leipzig den 13 Jan. 1703
8 Hn. Bernoulli: Jacob. 8 Das kleinere: J. Hermann, Methodus inveniendi radios osculi in
Curvis ex Focis descriptis, in: A c t a erud., Nov. 1702, S. 501–504. 9 Das andere: Es handelt
sich vermutlich um die ursprüngliche Fassung von Ders., Demonstratio geminae Formulae a Celeberrimo
Dn. Joh. Bernoulli, in Actis Erudit. Mens. Apr. A. 1701 exhibitae, in: a. a. O., Aug. 1703,
S. 345–352. Darin bezog sich Hermann wohl auf Joh. Bernoulli, Quadrature d’une infinité de segmens,
in: H i s t o i r e de l’Académie Royale des Sciences de l’année 1699, 1701, S. 134–139 (zweite
Zählung). Eingereicht worden war der Artikel am 11. Juli 1699 von P. Varignon, vgl. Paris Académie des
Sciences, Procès Verbaux, Tome XVIII, 1698–1699, 11.7.1699, Bl. 409 v o –413 v o . 16 bruder: Johann.
18 continuation: Leibniz, Continuatio analyseos quadraturarum rationalium, in: A c t a erud., Jan.
1703, S. 19–26. 19 des beygefugten: Vgl. Joh. Bernoulli, Problema exhibitum, in: A c t a erud.,
Jan. 1703, S. 26–31. Zu einem Teil des Manuskripts, der in die gedruckte Version nicht aufgenommen
wurde, vgl. LBr. 57, 2 Bl. 256–257.

N. 100 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 145
A Son Excellence Monsieur Leibnitz Conseiller privé de Son A. E. de Hannovre
maintenant à Berlin franco Wittenb.
100. BARTOLOMEO ORTENSIO MAURO AN LEIBNIZ
Hannover, 13. Januar 1703. [147.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 619 Bl. 39–40. 3 1/2 S. 8 o . Eigh. Aufschrift. Siegelreste. 5
H r le 13 J r 1703.
On a dit icy, Monsieur, que vous estiez incommodé: j’en serois fort faché, mais
j’espere que devant que ce billet vous arrive vous aurez recouvré vostre santé.
On a ouvert la Redoute, et commencé le Carneval, La veritable joye ne commencera
qu’a l’arrivée de la Reyne et de sa charmante suitte. 10
M r l’Abbé Stef i , qui vous asseure de ses services, s’attend à recevoir par vostre
entremise les plaques d’ambre que M e la Comtesse d’Egmont souhaitte si fort d’avoir:
ayez la bonté d’envoyer quelquefois vostre valet les solliciter.
J’envoye dans le paquet que M e l’El ce envoye à la Reyne une lettre pour M r le
Bar. d’Obresenski; il importe fort qu’elle luy soit rendue: ayez, Monsieur, la bonté, de 15
recomander qu’elle ne s’egare pas, et de m’avertir s’il l’aura reçue: je crains que d’autres
ne soyent pas arrivées à bon port, et particul[ieremen]t celles que je me donnay l’honneur
de luy ecrire et à vous aussy du Gheur. Je vous supplie de me mettre aux pieds de la
Reyne, de S. A. R. M e la Duchesse et de la Ser. Pr sse et Ser me Duc de Courlande, j’espere
et souhaitte à l’egal de qui que ce soit l’honneur de rendre mes respects à Mg r le P ce
20
Royal, et nous vous attendons avec impatience, ne m’oubliez pas cependant Monsieur
prez de ces Messieurs qui m’honnorent de leur souvenir, et croyez moy toujours
Zu N. 100: K folgt auf Mauros Brief vom 27. Dezember 1702 (I, 21). Dass Leibniz’ auf die Z. 11–13
geäußerte Bitte nach der Beschaffung von Bernsteinplatten einging, ergibt sich aus N. 147 u. N. 166.
7 incommodé: vgl. z. B. N. 109. 10 l’arrivée: Königin Sophie Charlotte reiste am 20. Januar nach
Hannover; vgl. N. 109. 11 Stef i : A. Steffani. 13 vostre valet: Gemeint ist vermutlich J. B. Knoche.
14 lettre: Mauros Brief an den Oberhofmeister Königin Sophie Charlottes, F. B. von Dobrzensky, wurde
nicht ermittelt. 18 à vous: Mauro an Leibniz, 10. November 1702 (I, 21). 18 Gheur: das welfische
Jagdschloss in der Göhrde. 19 Duchesse: Herzoginwitwe Elisabeth Sophie von Kurland. 19 Pr sse :
vermutlich Marie Dorothea von Kurland.

146 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 101
Vo[st]re tres humble tres ob[eissan]t serv[iteur] Hort. Mauro.
Aux charmantes Muses, et à leur Presid[en]te mes respects, si l’occasion s’en presente
dites en un mot à L. A. R. Mg rs les Margraves, et à M r le Co. et M e la Comtesse de Dohna
et à M e la Comt[ess]e Louyse. Le catalogue vous sembleroit trop vaste si j’y ajoutois les
5 Dames qui logent prez du Canal.
A Monsieur Monsieur Leibnitz Berlin
101. LEIBNIZ AN JOHANN CASIMIR KOLBE VON WARTENBERG
[Berlin, Mitte Januar 1703].
Überlieferung: E Erstdruck nach dem nicht gefundenen Konzept: Klopp, Werke, 10, 1877,
10 S. 379–380.
Monsieur.
J’espere que V. E. aura reconnu par tout ce que j’ay eu l’honneur de dire hier, qu’à
2 Muses . . . Presid[en]te: Gemeint sind vermutlich Sophie Charlottes erste Hofdame H. Ch. von
Pöllnitz und die ihr unterstehenden 12 weiteren Hofdamen. 3 Margraves: Markgraf Philipp Wilhelm
zu Brandenburg-Schwedt und seine Brüder Albrecht Friedrich und Christian Ludwig, Markgrafen zu
Brandenburg. 4 Louyse: Luise Charlotte zu Dohna, Tochter von A. von Dohna-Schlobitten.
5 Dames: nicht identifiziert.
Zu N. 101: Unser Stück gehört in den Zusammenhang des Projekts zur Seidengewinnung, das Leibniz
seit Ende 1702 einzuleiten suchte. Adressat ist wohl der königliche Oberkammerherr und leitende
Minister. Auf ein Gespräch mit diesem vom Vortag hatte Leibniz sich schon vor dem Jahreswechsel
berufen (vgl. seinen Brief an H. R. von Ilgen von Ende Dezember 1702 in I, 21). Die ähnlichlautende Bezugnahme
in unserem Stück Z. 12 auf Ausführungen Kolbe von Wartenbergs am vorhergehenden Tage
könnte eine Gleichsetzung beider Zeitangaben nahelegen, doch fand die Audienz bei König Friedrich I.,
auf die S. 147 Z. 12 f. anspielt, wohl nicht vor dem 6. Januar statt (vgl. N. 83 und N. 84). Unser Schreiben
könnte in Reaktion auf J. J. J. Chunos Mitteilung vom 13. Januar (N. 97) aufgesetzt worden sein. Die
Äußerungen S. 147 Z. 20–22 stimmen überein mit der sich um Mitte Januar abzeichnenden Veränderung
von Leibniz’ Plänen zur Rückkehr nach Hannover, infolge derer er sich aus dem Gefolge der Königin
herauslöste — wofür ihm am 20. Januar ein separater Fuhrpass ausgestellt wurde —, dann aber seine
Abreise vorerst verschob (vgl. etwa N. 95, N. 109, N. 118). Ob das Konzept abgefertigt wurde, ist nicht
ermittelt, eine Antwort könnte mündlich erfolgt sein. Aus N. 309 wird Kolbe von Wartenbergs Tätigwerden
für Leibniz’ Bestrebungen im späteren Frühjahr 1703 deutlich. Der nächste überlieferte Brief
der Korrespondenz (Leibniz an Kolbe von Wartenberg) datiert vom 3. Mai 1704 (Druck in I, 23); ein
Leibnizbrief an Kolbe von Wartenberg vom Herbst 1703 ist aus N. 73 zu erschließen.

N. 102 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 147
l’égard de la Culture de la Soye on ne pense point d’estre incommode au Roy, et qu’on
ne luy demande que ce qui est fondé dans la justice et dans son utilité même.
Je ne pense qu’au bien public et à la gloire de Sa M té , en cherchant d’avancer
l’établissement de la societé des Sciences, qui sera une des choses du monde les plus
belles et les plus avantageuses, si elle est mise en bon estat; ainsi il semble que j’y 5
dois esperer de V. E. toute l’assistance et protection imaginable, sachant combien V. E.
affectionne tout ce qui regarde la gloire et la satisfaction du Roy.
Mais comme le temps presse, tant à l’égard de la semence, qu’à l’égard des ordres
à mettre à Keppenich et aux autres endroits, où il y a déjà quelques meuriers blancs,
puisqu’on perd une année si l’on differe trop, ce qui n’est pas une petite perte pour un 10
établissement nouveau, dont le fruit ne peut se gouster qu’au bout de quelques années,
j’ose supplier V. E. de faire et expedier la commission au plustost. Le Roy m’ayant
demandé quels commissaires que je desirois, j’avois nommé sur le champ deux de ses
Ministres d’Estat, M. de Fuchs et M. d’Ilgen. V. E. y a adjouté avec beaucoup de raison
un Cameraliste, M. de Lube. Il fera en tout cela qu’Elle jugera à propos. 15
V. E. qui ne peut manquer de connoistre la sincerité de mes intentions, n’ignore pas
que je ne me sacrifie que trop pour le bien public, et surtout pour l’avancement des
Sciences, dont, excepté quelque reputation et applaudissement des plus grands hommes
de l’Europe, je n’ay retiré que du desavantage dans mes affaires particulieres; neantmoins
je ne m’en repens point, et je m’arreste encor icy, avec mon incommodité, pour cette seule 20
raison de venir à quelque reglement necessaire et preliminaire. Mais comme je suis fort
pressé cependant de mes affaires domestiques pour retourner chez moy, outre la santé, je
supplie tres humblement de faire favoriser et depêcher l’expedition et le reglement autant
qu’il est possible. Et je seray tousjours avec respect et reconnoissance, etc.
102. LEIBNIZ FÜR CHRISTOPH TROSCHEL 25
Berlin, 14. Januar 1703. [103.]
Überlieferung: L Abfertigung: LH XIX Bl. 119. 4 o . 1 S.
9 Keppenich: Köpenick. 13 commissaires: vgl. N. 84. 15 de Lube: der Geheime Kammerrat
Chr. Fr. Luben.
Zu N. 102: Unser Stück und die Antwort N. 103 sind die einzigen überlieferten Briefe der Korrespondenz.

148 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 103
H. Troschel fürnehmer Banquier alhier wird hirmit ersuchet, zehen Pfund von dem
weißen MaulbeerBaum-Saamen, item ein halb Pfund von dem Seiden wurm Saamen
forderlichst zu verschreiben, damit man es diesen frühling etwa im Aprili haben möge.
Er wird die güthigkeit haben dieße ordre zu stellen, daß man mit tuchtigen Saamen
5 verwahret werde.
Es würde dienlich seyn, wenn der Baum-Saamen etwa aus 2 oder 3 unterschiedenen
provinzien käme, und dabey bezeichnet würde aus welcher provinz ein ieder sey. Doch
dieß von unterschiedenen provinzien, verstehet sich, wenn es füglich zu thun.
Es werden ihm in zwischen zu solchem ende funffzig Thaler zu geschickt, solte sich
10 finden daß ein mehres aufgewendet worden, werde es zu erstatten nicht ermanglen.
Geschehen Berlin den 14 januar 1703.
103. CHRISTOPH TROSCHEL UND JOHANN FRAUNDORFF
FÜR LEIBNIZ
Berlin, 14. Januar 1703. [102.]
15 Überlieferung: K Abfertigung: LH XIX Bl. 118. 4 o . 1 S.
Fünffzig Rthl. haben Seine Excellenz der Herr geheimte Rath von Leibniz p. p. unß
endesunterschrieben zu Comitierung zehen Pfund weißen Maulbeer Baum und 1
2 Pfund
Seiden wurm Saamen außzahlen laßen, mit der Versicherung was dießes etwan mehr
belauffen mögte nochmahls bey der lüfferung zu souppliren, dargegen versprechen wir
20 das verlangte so bald jenes möglich anzuschaffen, an bestimten Monat können wir unß
aber aniezo wegen der Krieges Unruhe in Italien nicht binden.
Berlin den 14 Jenner 1703 Troschell und Fraundorff
2 weißen . . . wurm Saamen: Zu Leibniz’ Bemühungen um die Errichtung einer Seidenraupenzucht
vgl. etwa N. 101.
Zu N. 103: K antwortet auf N. 102. Ein weiterer Brief dieser Korrespondenz ist nicht überliefert.
20 das verlangte: Leibniz erhielt im Frühjahr 1704 Samen des Maulbeerbaumes aus Italien, vgl. Leibniz
an Königin Sophie Charlotte vom 18. Mai 1704 (Druck in I, 23).

N. 104 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 149
104. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 14. Januar 1703. [94. 116.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 148–149 u. Bl. 268. 1 Bog. 4 o u. 1 Bl. 8 o (P. S)
4 S. Mit geringfügigen Korrekturen. Eigh. Aufschrift. Bibl.verm.
Je vous remercie tresheumblement Monsieur, de ce que vous avés eu la bonté de me 5
continuer les novelles de Pologne aussi dans cet Ordinaire par la votre du 9; autant plus
que les affaires là sont dans leur crise. Mais comme je feray moy lors que vous serés parti
de Berlin? il y aurat-il le moyen d’en etre informé? je me recommande à vous, autrement
mes Correspondents d’Italie se troveront bien maigres.
Nous avons icy un Comte d’Harach, je le veus jouër hier au soir avec Madame la 10
Princesse, il me parut un garçon d’esprit, et sage.
M r le General d’Herleville est de retour icy depuis hier. M r Janulli a fait un’autre
epruve de tirer l’or de l’argent du Hartz. Il a tiré d’un demi livre d’argent un ducat d’or,
de sorte que (à ce qu’il me dit hier) d’une livre d’argent du Hartz en lingot, il tirerà
deux ducats, et on aurà le profit (frais faites) d’un Ducat d’or par livre. de sorte que on 15
commence à l’ecouter tout de bon, et on continuera à faire l’essais de chaque mine du
Hartz, pour voir la quelle a l’argent meilleur pour cette operation. l’argent monnoyé n’est
pas si bon, on ne tiroit pas tant d’or, et on y perd queque lot d’argent apres l’operation,
mais c’est autrement dans l’argent qu’il n’est pas monnoyé. il y est toujours quequn
present quand M r Janulli fait l’operation, dernierement il y fut M r Brauns. Il pretend 20
14 ligon K korr. Hrsg.
Zu N. 104: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief aus Berlin vom 9. Januar 1703.
6 novelles de Pologne: für die von Guidi betriebene politische Nachrichtenbörse. 8 moyen . . . informé:
Als Nachrichtenlieferant aus Sachsen/Polen trat anschließend kurzzeitig J. G. Eckhart in Aktion; vgl.
z. B. N. 25. 9 Correspondents: nicht identifiziert. 10 Comte d’Harach: nicht identifiziert.
10 f. Madame la Princesse: vermutlich Georg Ludwigs Tochter Sophie Dorothea. 12 de retour: Generalmajor
H. d’Herleville, der Kommandant eines hannoverschen Regiments am Niederrhein im Spanischen
Erbfolgekrieg. 12 f. autre epruve: Zu A. Janullis Versuchen von 1702 vgl. Schnath, Geschichte,
3, 1978, S. 282 sowie Guidis Brief an Leibniz vom 9. Dezember 1702 (I, 21); zu seinen früheren Kontakten
mit einem angeblichen Goldmacher vgl. I, 17 N. 168 u. N. 184. 20 M r Brauns: vermutlich G. Chr. v.
Braun.

150 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 104
encore de donner des autres profits, quand il ferà un tour au Hartz, et particulierement
il dit qu’on perd beaucoup d’argent dans la depuration, à cause que au Hartz ils n’ont
pas le secret d’empecher que le[s] Sels volatils ne s’en allent par la Cheminée, ce qui
importerà 2, ou 3 lots par livre. On lui a defendu de n’en parler d’advantage, et de
5 continuer l’operation sans dire mot à personne, ce que je trove bien juste par plusieurs
raisons.
On continue icy le Carneval, et la Commedie Allemande; comme la redoutte ont
gran concours des Masques, s’y trovant masquée toute la Cour.
Les Bourgois d’Hyldeseim, demandent (les mousquetons à la main) comte au Ma-
10 gistrat des revenues de la Ville, qui administrent, demandant aussi d’etre dechargés des
impots et taxes. On a fait marcher d’icy et de Cell de ce coté là queques Compagnies
pour retablir la tranquillité dans la Ville; on me dit hier que les Bourgois avoient fermé
les Portes, et qu’ils ne veulent pas laisser entrer les dites Compagnies.
Les lettres de Ratisbonne marquent que les deux Cercles de Franconie et de Suabe
15 avoient pris la resolution d’augmenter leur troupes jusqu’à m
24
hommes pour les joindre
aux Imperiales, ou de les faire agir separement, pour faire un’irruption en Baviere, et
pour tout hazzarder pour la seureté de leurs etats, et pour mettre enfin les Bavarois à la
raison, ce qui serà fort à propos, si on met cet dessein à l’epreuve bien tost, et à tems,
car c’est costant que la France pretend d’agir à la Campagne prochaine offensivement,
20 et que Liège, et Brisac seront les premiers objets de ses entreprises.
On veut que le coup porté par la France au Duc de Lorraine, lors qu’il y songoit
le moins, fait ovrir les yeux au Duc de Savoye, et qu’il pourroit songer à changer de
Casacque, mais les affaires des Imperiaux sont si mal à present en Italie, que je ay de la
peine à croire que ce Prince fasse queque pas ce que nous verrons en peu . . .
9 Bourgois d’Hyldeseim: Zu den seit Oktober 1702 in Hildesheim herrschenden Feindseligkeiten
zwischen Gilden und Rat, die Ende Dezember zu einem bewaffneten Tumult der Bürgerschaft geführt
hatten, vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 3–6 sowie Gebauer, Die Hildesheimer
Unruhen vom Winter 1702/1703 , 1917, v. a. S. 50–58. 11 fait marcher: Zur Besetzung Hildesheims
durch cellische Truppen am 16. Januar 1703 vgl. Schnath, a. a. O., S. 564. 14 lettres de Ratisbonne:
nicht ermittelt. 15 resolution: vom 15. Dezember 1702 bzw. 8. Januar 1703; vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , Jan. 1703, S. 40–60. Druck der Resolutionen ebd. S. 40–43 bzw. S. 58–60.
21 coup: Das Herzogtum Lothringen sollte als Aufmarschgebiet für französische Truppen dienen und war
bereits mit 10 000 Mann besetzt; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Dez. 1702, S. 68 f. 22 Duc
de Savoye: Viktor Amadeus II. trat erst im November 1703 der Großen Allianz bei; zur Vorgeschichte
vgl. Danzer, Feldzug 1703 , 1878, S. 43–49.

N. 104 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 151
Les Lettres de l’Haye du 9 ne nous apportent grand chose à cause que les lettres
d’Angleterre avoient manqué par deux Ordinaires. On continue en Hollande le soin pour
rendre les troupes completes, et pour avancer l’armement Naval. Outre la depence fixée
pour l’equipage de cett’Année, l’on en fait encor une de 1 666 500 livres pour une Escadre,
qui passerà incontinent en Angleterre avec douze cent hommes de debarquement, afin de 5
joindre un plus grand nombre de Vaissaux, et de Troupes Angloises, dont on ne sait pas
encore la destination au juste.
M r Schmettau avoit de nouveau presenté deux grands memoires au sujet de la part,
que son Maitre pretend aux Contributions, et au Canon pris à Wenlò, et à Ruremonde,
demandant aussi la restitution tirées du Magazin de Wenlò pour le Siège de Keiserswert. 10
Il y fait aussi connoitre, que son Roy est en possession de la Seigneurie de Monfort,
qui venant du Prince Frideric Henry d’Orange, il ne croit pas que personne la lui puisse
disputer; mais Messieurs les Etats jugent que c’est une infraction à leur droit d’executeurs
des Testemens, puisque S. M. de Prusse les ayant reconnu comme tels, elle n’auroit dû
entreprendre une telle affaire sans leur participation, et leur consentement. Faute d’autres 15
novelles je suis 〈...〉
Hannover ce 14 Janvier 1 7 0 3
P. S. Je veux esperer Monsieur que vous ayés receu par M r Attilio mes deux Inscriptions,
que je les lui ay envoyées par Mad e Bec. de Bousch, et que vous avés eu la
bonté de les lire, corriger et les faire imprimer, si vous l’avés trové à votre gré, dont je 20
attendrai votre advis par la poste future. On dit que la Reine serà icy le 22 du courrant.
1 Lettres de l’Haye: nicht ermittelt, vgl. oben S. 149 Z. 6 Erl. 8 presenté: Die Denkschriften des
brandenburg-preußischen Gesandten im Haag wurden nicht ermittelt. 9 son Maitre: König Friedrich
I. 9 Wenlò . . . Ruremonde: Die holländischen Grenzfestungen in den Spanischen Niederlanden,
seit 1701 von französischen Truppen besetzt, hatten am 23. September (Venlo) bzw. 7. Oktober 1702
(Roermond) gegenüber preußischen und englischen Truppen kapituliert. 10 Siège: Die von französischen
Truppen besetzte kurkölnische Festung Kaiserswerth war am 20. April 1702 von alliierten Truppen
erobert worden. 11 connoitre: in Zusammenhang der Bemühungen Friedrichs I., seine Ansprüche auf
das oranische Erbe durchzusetzen. 14 Testemens: Wilhelms III. 18 Attilio: A. Ariosti.
18 f. Inscriptions: die von Guidi (vgl. SV.) verfassten Panegyriken zu den Jahrestagen 1702 und 1703
der preußischen Königskrönung. 19 Mad e Bec. de Bousch: vielleicht Eleonore Gottliebe von dem
Bussche (?). 20 lire . . . imprimer: Während Leibniz (vgl. N. 116) eine Korrektur der Texte vornahm,
lag die Sorge für die Drucklegung bei A. Ariosti; vgl. Guidis Briefe vom Februar. 21 serà icy: Königin
Sophie Charlotte brach am 20. Januar nach Hannover auf.

152 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 105
Madame l’Electrice me dit hier au soir que vous serés de retour en peu, je veux pourtant
croire, que vous ne partirés devant la Cerimonie anniversaire, et que vous pourrés donner
la main à ma petite affaire. Si vous me fairés la grace de les presenter au Roy, vous y
pourrés ajouter queque bon mot à ma faveur, et donner du poid à la chose, pour la faire
5 bien reussir. M r de Guerini a ecrit efficacement à M r le Comte de Wartenberg.
A Monsieur Monsieur de Leibnitz Conseiller privé de S. A. E. de Brunsvic
105. HENRIETTE CHARLOTTE VON PÖLLNITZ AN LEIBNIZ
[Berlin, Mitte Januar 1703]. [96. 184.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 735 Bl. 10–11. 1 Bog. 8 o . Goldschnitt. 1 2/3 S. auf
10 Bl. 10. Eigh. Aufschrift auf Bl. 11 r o . Schwarzes Siegel.
Le tems ne ma pas permis M r de vous ecrire plus tost[,] non seulement pour m’informer
de l’estat de vostre santé mais beaucoup plus encor pour me plaindre de vous
du billiet que vous m’avez envoié et que je vous renvois[.] il faut que vous aye[z] bien
mechante oppinion de moy pour me croire aussy interessé que de vouloir un assurence
15 d’un aussy honnet homme que vous et dont je distingue assurement le merite[.] vous me
ferie[z] tort si vous doutie[z] de mes sentimens, j’espere de vous voire bien tost[.] c’est
alors que je vous ferez des reproches plus sanglantes en n’attendent garde[z] vostre billet
je ne l’exsige pas non plus se qu’il contient.
Je suis
20 Monsieur Vostre tres humble servente Pelnits
Pour Monsieur Leibenitz
1 serés de retour: Leibniz’ Rückreise, vorgesehen im Gefolge der Königin, verschob sich bis Ende
Mai 1703. 2 Cerimonie anniversaire: die Feierlichkeiten zum Krönungstag am 18./19. Januar.
3 presenter au Roy: Durch Leibniz’ Vermittlung erhielt Guidi für seine Verse im Auftrag König Friedrichs
I. eine goldene Medaille; vgl. N. 331. 5 Guerini: G. Querini. 5 ecrit: nicht ermittelt.
Zu N. 105: K , die Antwort auf das gleichzeitig zurückgesandte Billet N. 96, ist noch vor der Abreise
der Königin Sophie Charlotte und ihrer Begleitung am 20. Januar nach Hannover (vgl. N. 109) zu
datieren.

N. 106 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 153
106. LEIBNIZ AN MATTHIAS JOHANN VON DER SCHULENBURG
Berlin, 17. Januar 1703. [107.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. 840 Bl. 31–33. 1 Bog. 1 Bl. 4 o . 5 1/3 S. Mit zahlreichen
Korrekturen u. Ergänzungen.
Monsieur Berlin 13 Janvier 1703 5
Je viens de recevoir tout presentement l’honneur de vostre ample lettre, mais avec
ce deplaisir, qu’elle a esté ouverte à la poste icy et recachetée. Je ne say si les couverts
que Vostre Excellence y auroit pû mettre auroient de rien servi, et peutestre ne les at-on
point respectés. Je vois que pour faire moins regarder les lettres, il faut les cacheter d’un
cachet fort simple et petit, et les adresser sous le couvert d’une personne où l’on n’attend 10
rien, comme par exemple à quelque Recteur d’Ecole. Vostre ami et le mien n’a garde
de se precipiter le moins du monde, surtout apresent. Il voit bien tout ce qui est à dire.
Il souhaitte qu’on parle de luy dans les lettres le moins intelligiblement du monde. On
l’entendra tousjours.
Je n’ay compté Monsieur que sur vostre presence dans le Privilege, mais puisqu’il a 15
este écrit, je vous supplie, de le tourner en sorte qu’on ne puisse point soubçonner que
c’est moy. Ce qu’on ne fera que trop aisement, sur tout si le P. Vota parle en même temps
de cela et de l’invitation de la Reine qui a tant parlé à M. Fleming du P. Vota.
14 f. tousjours | Danach 4 Zeilen unlesbar gestr. | Je L
Zu N. 106: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet wohl auf einen der drei Schulenburgbriefe
von Mitte bis Ende Dezember 1702 (I, 21), wobei deren bruchstückhafte Überlieferung keine Festlegung
zulässt. Die Abfertigung unseres Stücks erfolgte — nach Zusatz des P. S. — frühestens am 17. Januar
1703. Aufgrund der Postlaufzeiten ist anzunehmen, dass sie sich mit N. 107 gekreuzt haben muss, wenngleich
die jeweiligen Ausführungen zur künftigen Gestaltung des Briefverkehrs zunächst einen direkten
Bezug vermuten lassen könnten. 11 ami: Es handelt sich um Leibniz selbst. In seinem Brief aus
der ersten Novemberhälfte 1702 (I, 21) hatte er Schulenburg um Fürsprache bei König August II. von
Polen/Sachsen wegen einer Übernahme in dessen Dienste gebeten; briefliche Nachrichten dazu sollten
verdeckt erfolgen. 15 Privilege: Gemeint ist vermutlich das J. Th. Fritsch verliehene Kalenderprivileg;
vgl. N. 107 u. Erl. 18 Reine: die preußische Königin Sophie Charlotte.

154 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 106
Le Cardinal primat se dechaine terriblement contre le Roy, par des lettres qu’il écrit
de tous costés. Dans une lettre à l’Evêque de Posnanie il semble exciter les Eveques
à se joindre en Synode et fulminer des censures Ecclesiastiques. Il ne parle que de la
persecution d’Eglise, mais toute la persecution consiste dans les rations qu’on demande
5 à ses sujets. Il dit que les paysans Cosaques ont le coeur de resister à leur signeurs dont ils
se disent opprimés, mais nous, dit il, qui sommes Evêques et gentilhommes, n’avons pas
le courage de repousser le joug. En écrivant au Palatin de Siradie, il accuse le Roy, de tirer
encor de la subsistance pour les trouppes qu’il a donnés à l’Empereur. Et en ecrivant
à deux Generaux il temoigne de ne point esperer que le Roy fasse quelque demarche
10 contre les Cosaques insinuant qu’on a appris par des lettres interceptées qu’il favorise
ces rebelles. Ce qui me paroist une horrible Calomnie. Il souhaitte que les trouppes de
la Republique estant venues à bout des Cosaques avec l’assistance des Tartares puissent
l’esté qui vient estre employées à d’autres desseins. Il insinue clairement que c’est contre
le Roy, dont il accuse obstinationem et libidinem omnia pacta legesque evertendi. On a
15 dit que le Roy luy a envoyé un confident pour tacher de le regagner. Sa M té cependant
comme dans la plus grande tranquillité du monde prepare un tres beau carousel. Dieu
veuille que les Suedois ne troublent la feste. J’apprends que quelques regimens Saxons
8 f. ecrivant (1 ) aux Generaux (2 ) | aux versehentlich nicht gestr., streicht Hrsg. | à deux Generaux
L
1 Cardinal primat: der Erzbischof von Gnesen A. M. S. Radziejowski. 1 Roy: August II.
1 lettres: vgl. N. 109 mit zum Teil fast gleichlautender Beurteilung der Briefe. 2 l’Evêque: Ein Brief
des Kardinalprimas an den Bischof von Posen, M. ´ Swi¸ecicki, wurde nicht ermittelt. 5 Cosaques:
Gemeint ist der 1702 ausgebrochene Aufstand der Kosaken in der polnischen Ukraine. 7 Palatin de
Siradie: Eine (mit Korrekturen von Leibniz’ Hand versehene) Abschrift des Briefes des Kardinalprimas
an den Woiwoden von Sieradz, J. Chr. Pieni¸a˙zek, vom 8. Dezember 1702 liegt vor in LBr. 840 Bl. 144
(dt. Übersetzung gedr.: T h e a t r u m Europaeum 16, 1717 (ad a. 1702), Sp. 1047b f.). 8 trouppes:
die sächsischen Subsidientruppen im Spanischen Erbfolgekrieg, die unter der Führung Schulenburgs
standen. 9 Generaux: Eine (mit Korrekturen von Leibniz’ Hand versehene) Abschrift des Briefes des
Kardinalprimas an namentlich nicht genannte polnische Generäle (darunter wohl auch der Kronfeldherr
H. Lubomirski; vgl. N. 109 Erl.) vom 2. Dezember 1702 liegt vor in LBr. 840 Bl. 145. 10 lettres
interceptées: nicht ermittelt, erwähnt im Z. 9 Erl. genannten Brief an die polnischen Generäle; vgl.
auch N. 109. 12 Republique: die polnische Adelsrepublik. 15 confident: Gemeint sein könnte
der polnische Krongroßkanzler A. Chr. Zaluski, der seine Vermittlung zwischen August II. und dem
Kardinalprimas angeboten hatte, oder der tatsächlich als Vermittler zum Einsatz gekommene päpstliche
Nuntius F. Pignatelli. 17 J’apprends: Quelle nicht ermittelt.

N. 106 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 155
ont esté envoyés en Lithuanie. Je ne say si le reste n’y tournera aussi au besoin, et
medite peutestre quelque nouvelle 〈jonction〉, avec le Tzar. Ce parti ne seroit pas le
moins raisonnable, pourveu qu’on puisse regagner le Tzar, que quelques uns disent que
M. Patkul a un peu brouillé avec le Roy: mais on espere d’y remedier.
Le Roy de Prusse est prest de mener 20 mille hommes au Rhin de ses propres forces 5
adjoutant 7 000 hommes à ceux qu’il y a deja; si les Alliés luy en tiennent compte comme
il faut. Il semble que Sa M té compte encor d’avoir deux bataillons de Wolfenbutel. On dit
que le Roy de France renforce la grandeur de tous ses bataillons, cela forcera les autres
d’en faire autant. Le Roy ne tirera rien de la Prusse pour cela, où il a 12 000 hommes
des trouppes reglées des meilleures. 10
Si un grand secours ne vous vient pas de la basse Allemagne ou du bas Rhin, je
ne voy pas comment vous puissiés reduire l’Electeur de Baviere. Il faudroit donc qu’au
mois de mars 20 000 hommes du bas Rhin par le moyen des voitures et bons ordres sur
les chemins, se joignissent à ce que l’Empereur a sans cela et on sera seur de son fait, et
previendra la France. Sans cela, je crains tout. Poussés y la Cour imperiale, Monsieur, si 15
vous pouvés c’est l’unique salut. C’est meme un grand malheur, si on ne l’a deja mis en
negotiation. Je voudrois qu’on promit et donnat quelque chose de la Gueldre au Roy de
Prusse pour le charger de cette expedition. Cependant il faut des bonnes mesures, pour
prevenir la France, afin qu’en absence de ces trouppes elle ne tombe pas sur la Hollande
et le voisinage. Car les Anglois n’ont pû estre portés à augmenter les forces de terre. Ils 20
semblent vouloir gagner quelque chose pour eux mêmes en Amerique, mais j’ay predit à
ceux qui sont icy, qu’ils ne le garderont pas si la cause commune va mal.
20 f. terre. (1 ) Il semble (2 ) Il semblent L korr. Hrsg.
4 brouillé: Gemeint sind wohl im Winter 1702/03 am sächsisch-polnischen Hof kursierende Vermutungen,
J. R. von Patkul, Motor der anti-schwedischen Koalition einst am Hofe Augusts II. und
jetzt Peters d. Großen, arbeite auf einen Sonderfrieden Russlands mit Schweden hin; vgl. Y. Erdmann,
Der livländische Staatsmann Johann Reinhold von Patkul, Berlin 1970, S. 148–154. 6 adjoutant:
Zusätzlich zu dem sich aus den Verpflichtungen als Reichsstand und aus dem Krontraktat ergebenden
Truppenkontingent versprach Brandenburg-Preußen, im Spanischen Erbfolgekrieg nach seinem aus
dem Akzessionstraktat (Dezember 1702) folgenden Beitritt zur Großen Allianz weitere 7000 Mann zu
stellen. 7 bataillons: Nach dem Braunschweiger Vergleich (1702) hatte Herzog Rudolf August dem
Reichsheer 3200 Mann zugesagt; vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 374. 17 Gueldre: Die Festung
Geldern wurde ab Januar 1703 bis zum Jahresende zunächst von holländischen, später von brandenburg-preußischen
Truppen belagert.

156 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 106
C’est une grande pitié, que la Resolution de l’Empire estant prise pour les 120 000
hommes, au lieu de penser à les faire paroistre effectivement, on ouvre la boutique à
Vienne, et prenant de sommes modiques d’argent, coutant, on decharge beaucoup princes[,]
villes ou Estats. J’avois esperé que le grand danger feroit cesser ce mauvais me-
5 nage. Mais enfin l’interest particulier est incorrigible, et cela fera fondre l’armée comme
la neige. J’ose dire que cela sera la source de la ruine de l’Allemagne, et de tout le bon
parti. Quelques puissans princes sont bien aises de ce trafic et se font assigner les petits
cela ne seroit pas tout à fait mauvais s’ils en usoient bien, ne fouloient pas les petits et
faisoient paroistre effectivement leur contingens et ceux des autres.
10 J’avoue de n’avoir point veû de livre plus detaillé sur l’artillerie que celuy de Surirey.
Mais je crois bien qu’il manque beaucoup et personne, Monsieur, en juge mieux que Vous.
J’ay trouvé quelques observations sur la force des mines, que je n’ay point remarquées
ailleurs. Les roues de fer battu dont il parle me plaisent beaucoup. Coehorn se sert
maintenant de quantité de petits mortiers portatifs fort legers. Un ingenieur est venu
15 icy qui jette du feu liquide avec une espece de seringue. Cela pourroit servir à defendre
un lieu étroit par cette pluye de feu. Le feu Gregeois estoit approchant de cela mais ces
bombes qui contiendroient ce feu liquide feroient peut estre mieux la meme 〈chose〉. On
trouve par les anciennes descriptions du feu Gregeois que s’estoit en effect la composition
de la poudre non grainée, melée avec quelques drogues attachantes.
20 Je ne manqueray pas de marquer vos devotions à la Reine et de faire vos complimens
à M lle de Pelniz. Tout part ensemble pour Hanover le 20 et je seray de la suite. Monsieur
le General Feldmareschal de Wartenslebe venu de Gotha commande toutes les forces du
10 celuy de (1 ) S. Remy (2 ) Surirey L
1 Resolution: Beschluss des Reichstags zu Regensburg vom 4. Dezember 1702; vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , Dez. 1702, S. 3–8. 10 Surirey: P. Surirey de Saint Remy, Memoires d’Artillerie,
1697; vgl. Schulenburgs Brief vom 30. Dezember 1702 (I, 21) sowie bereits I, 17 N. 268.
12 observations: ebd. Bd 2, S. 148–187. 13 Coehorn: M. van Coehoorn, Nieuwe Vestingbouw, [1695];
gemeint ist vermutlich die Auflage von 1702. Angesprochen sein könnten auch Coehoorns Aktionen
während der Belagerung von Bonn. 14 ingenieur: nicht ermittelt. 18 descriptions: vgl. Ch. Du
Cange sieur Dufresne, Glossarium ad scriptores mediae et infimae graecitatis, 1688, S. 1275. Vgl. auch
E. Eickhoff, Seekrieg und Seepolitik zwischen Islam und Abendland, Berlin 1966, S. 143 f. 21 Pelniz:
Henriette Charlotte von Pöllnitz. 21 seray . . . suite: Tatsächlich kehrte Leibniz aufgrund seines
Beinleidens nicht im Gefolge Königin Sophie Charlottes, sondern erst Anfang Juni 1703 nach Hannover
zurück; vgl. z. B. N. 109.

N. 106 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 157
Roy de Prusse. Il paroist avoir beaucoup de merite dans le mestier, de plus il est bon
courtisan encor, et traitant tout le monde avec douceur. Mais M. le Baron de Heide plus
vieux general a quitté le service aussi tost que le Roy a pris M. de Wartenslebe. On avoit
crû qu’il se retireroit, estant riche et âgé, mais on a esté surpris qu’il a pris le service des
Estats. 5
Le Prince Royal est admirable, et tres porté à approfondir le metier de la guerre.
C’est là son plus grand plaisir, qui luy tient lieu de dansés et de mascarades. Jugés s’il
est bien mené, où il pourra aller. Le Comte de Dona son Gouverneur et ministre d’Estat
du Roy est asseurement homme d’un grand merite. Je suis avec attachement
Monsieur de vostre Excellence le treshumble et tres obeissant serviteur 10
Leibniz.
Comme je vay bientost à Hanover avec la Reine, et y resteray ordinairement, j’attendray
là vos ordres. Mais il ne faudra presque point toucher du tout ny l’amy ny autre
chose de cette nature.
Berlin 17 Janvier 1703 15
P. S. 1 Ce que vous dites, Monsieur, sur la fortification est merveilleux et marque
combien vous avés approfondi la matiere. On m’a communiqué un plan de la forteresse
de Nieu-Brisac, avec quelques profils[.] A considerer cela je trouve que la place d’armes
dans l’angle rentrant de la contrescarpe fait un flanc de 18 toises pour de la mousqueterie;
mais il faudroit mieux y avoir quelque canon encor. Les traverses à parapet aussi qui 20
sont dans le chemin couvert paroissent utiles. Quant à la retraite, il y a des degrés
pour descendre en bas, et si c’est un fossé d’eau ils trouvent prest un bateau couvert à
l’épreuve des bombes, pour se retirer de la contrescarpe dans la demilune. Cette demilune
est double[,] et il y en a partout devant les courtines. Suit le corps de la place, composé
de bastions et de tenailles au lieu de courtine. Ces tenailles basses sont proprement pour 25
1 〈Darüber von L e i b n i z ’ Hand:〉 P. S. de ma lettre à M. de Schulembourg
3 quitté: im September 1702. 3 pris: A. H. von Wartensleben war am 19. August 1702 zum Generalfeldmarschall
ernannt worden. 6 Prince: Friedrich Wilhelm. 8 Comte: A. zu Dohna-Schlobitten.
16 dites: in Schulenburgs Brief von Mitte Dezember 1702 (I, 21). 18 Nieu-Brisac: Neu-Breisach.

158 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 107
le fossé. Mais le bastion consiste dans ses contregardes ou faces, dans le flancs, où il y a
quelque canon caché, et dans les tours bastionnées de massonnerie, qui sont en dedans
et forment comme un retranchement. Il est vray que je n’y trouve pas assez de canon.
La contregarde est couverte de mousqueterie, et cette defense est bonne contre les coups
5 de main, mais outre qu’on peut fort incommoder ces mousquetaires avec la grêle des
mortiers portatifs; le principal est la defense du Canon. Et en cela il me semble que cette
fortification n’abonde pas, et n’est capable d’empecher les grandes batteries.
Je vous demande pardon si je parle de cette matiere comme un aveugle parleroit des
couleurs. Car je n’en ay aucune practique. Cependant j’y suis entré pour vous obeïr etc.
10 107. MATTHIAS JOHANN VON DER SCHULENBURG AN LEIBNIZ
Pisek, 19. Januar 1703. [106. 162.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 840 Bl. 34–35. 1 Bog. 4 o . 4 S. Auf Bl. 34 r o oben von
Leibniz’ Hand: ” repondu‘‘ sowie ” NB. La croix de S. Jean‘‘.
Monsieur Pilseck ce 19 me de janv [1]703
15 Je commence par vous dire que j’ai recu toutes vos lettres, que vous m’avez ecrit
depuis l’Eté passé jusqu’à present sur quoy vous pouvez conter. j’espere que les miennes
vous auront eté de meme et à l’avenir nous les marqueront, l’affaire de votre Amis est
venué apres mon depart à ma connoissance dont j’ai eté plus que faché, j’en ai cependant
ecrit et sur tout de ce qui regarde le libraire à Leipzig, j’en auray peutetre reponce[,] sans
Zu N. 107: K kreuzte sich vermutlich mit N. 106 und antwortet pauschal auf Leibniz’ Briefe aus den
letzten Monaten (vgl. die Korrespondenz in I, 21) und geht dabei speziell auf den aus der ersten Novemberhälfte
1702 ein. Leibniz antwortet mit einem nicht gefundenen Brief, der Schulenburg möglicherweise
nicht oder erst verspätet erreichte (vgl. N. 162). 13 croix . . . S. Jean: Zu Schulenburgs Bemühungen um
Aufnahme in den Johanniterorden vgl. N. 244. 15 lettres: vgl. die Korrespondenz in I, 21. Die Bemerkung
bezieht sich wohl auf von Leibniz und Schulenburg gleichermaßen geäußerte Befürchtungen, Briefe
könnten verloren gehen; vgl. z. B. die im November/Anfang Dezember gewechselten Briefe. 16 les
miennes: vgl. die Korrespondenz in I, 21. 17 Amis: Leibniz und seine Bestrebungen um Übernahme
in den Dienst Kursachsens. Im Brief aus der ersten Novemberhälfte 1702 hatte Leibniz Schulenburg um
Unterstützung gebeten; vgl. auch N. 106 in unserem Bande. 18 depart: nach Böhmen. 19 libraire:
J. Th. Fritsch. An dem ihm 1699 verliehenen Kalenderprivileg bekundete Leibniz eigenes Interesse; vgl.
Leibniz an Schulenburg, 28. November 1702 (I, 21) u. Erl.

N. 107 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 159
cela j’ecris une seconde fois, et on verra ce qui en arrivera sans qu’il soit fait mantion de
votre Amis, qui ne se doit pas precipiter, ni s’engager qu’à bons enseignes. le temp nous
fournira de bonnes occasions et nous ne manquerons pas d’en profiter. j’ai fait une faute
de ce coté là. c’est ce qui fait que j’en avertis mes Amis, apres cela je vous diray que
d’entretenir un commerce de lettres avec ses Amis c’est un de plus grand plaisir de la vie 5
sur tout avec vous Monsieur, j’aurois à vous parler de bien des affaires, mais cela ne se
peut presentement, je voudrois payer quelque chose de bon et avoir le plaisir de vous voir
une couple d’heure par semaines, voila le Prince Eugene hors d’Italie. cela ne laissera
pas d’animer les François, et fera agir les notres avec moins de confiance, si les François
entendoient ce metier à fond, et qu’il y eut parmis Eux quelque grand General cette 10
affaire finiroit mal, ils demandent avec instance la paix ou du moins qu’on fasse sortir les
armées de part et d’autre d’Italie, vous scavez les propositions que les Anglois font pour
avoir quelques ports sur la mer adriatique, les Pantalons en seroient bien embarrassés.
Les resolutions que le Portugal prendra en cette affaire ici sont de consequance, Elles
donneront un grand branle aux affaires. on croidt que le Prince Eugene commandera le 15
corp de Troupes qui attacquera la Baviere du coté de Passau, il m’a fait l’honneur de
m’ecrire une longue lettre en alleman où il se sine Eugenio fan Savoye, vous voyez comme
il s’eloigne de tout ce qui approche du François. on croidt qu’il y a quelque mistere en
l’opiniatré de l’Electeur de Baviere on le verra bientost car j’ai ordre de marcher bientost
du coté de Passau, si ce Prince tient ferme il est sur qu’il se repose sur la diversion des 20
François, de meme que sur celle des Suedois, car sans cela il ne pourroit pas songer de
resister aux Troupes qui iront l’attacquer, et moins encor par la situation de son pais;
je vous manderay tout ce qui arrivera là dessus, comment iront les affaires en Pologne,
on me dit en confidance que le General Flemming pourroit aller comme Ambassadeur en
Moscovie et y commander l’armée, et que l’on songoit à faire la guerre en plus que jamais, 25
les preparatifs et les grandes forces sont necessaires pour la guerre, j’avoue que c’est
8 hors d’Italie: Zur Verbesserung der Situation der kaiserlichen Armee in Italien hatte Prinz Eugen
von Savoyen für mehrere Monate die Truppe verlassen und war nach Wien gereist; vgl. Braubach,
Prinz Eugen, 1, 1963, S. 358–368. 9 les notres: die Reichstruppen im Spanischen Erbfolgekrieg.
12 propositions: Zur Forderung Englands nach Flottenpräsenz im Mittelmeer vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , Sept. 1702, S. 108. 13 Pantalons: die Republik Venedig. 14 resolutions:
Das Bündnis Portugals mit den Seemächten wurde erst im Mai 1703 geschlossen; zum Vorfeld vgl. die
Berichte in Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Jan. – April 1703. 17 lettre: nicht ermittelt.
22 situation: Zur sich gegen Kurfürst Max Emanuel richtenden Stimmung in Bayern im Winter 1702/03
vgl. Hüttl, Max Emanuel, 1976, S. 337 f. 24 pourroit aller: zu diesem Gerücht vgl. auch N. 34.

160 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 108
quelque chose d’essentiel mais il faut encor outre cela de la ruse beaucoup, une grande
et parfaite connoissance et intelligance des affaires de guerre, et une extreme diligance
parmis les officiers et meme dans les soldats, avec cela il faut Etudier les manieres et les
sçavoir faire, des Ennemis sur tout du chef[.] tout ceci fait les trois quarts du General et je
5 suis sur qu’il n’y a rien de si facile que d’attrapper le Roy de Suede et de le faire donner
dans le panneau. mais si peu de gens ont un vray jugement en ce qui font, reflechissent
sur le passé, se laissent eblouir par l’avenir et negligent par la present combien des gens
est ce qui je connois qui s’amusen des bagetelles, et qui sont chargé de bien des affaires.
ils les gateront au lieu de les redresser. je suis tout à vous
10 Schou.
108. JOHANN CASPAR VON BOTHMER AN LEIBNIZ
Den Haag, 19. Januar 1703. [446.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 97 Bl. 22–23. 1 Bog. 4 o . Goldschnitt. 2 2/3 S. Mit
geringfügigen Korrekturen. Eigh. Anschrift.
15 à la Haye ce 19 me Janvier 1703
Je vous suis extremement obligé Monsieur de l’honneur de vostre lettre du 6 me et
des veux qu’elle contient pour moy à l’occasion de cette nouvelle anné, j’en fais reciproquement
pour vostre prosperité souhaitant que cette année et une longe suite d’autres
soient remplies pour vous de tout ce qui peut vous rendre parfaitement content.
20 Je crains avec vous M r que les affaires finiront tres mal pour l’Empereur en Italie[,]
toute la resource consiste dans la reduction de l’Electeur de Baviere, la France fait tout
son possible pour soutenir ce Prinsce pendant que les preparatifs qu’on fait contre luy
n’avancent que selon la lenteur ordinaire, cela donne lieu de craindre que le Prinsce
Eugene ne pourra pas se soutenir assés longtems en Italie pour attendre le soulagement
25 qui doit luy venir par la dite reduction de l’Electeur de Baviere. On peut aisement prevoir
les mauvaises suites qu’une telle fin de la guerre en Italie pourroit avoir sur les operation
Zu N. 108: K antwortet auf den Z. 16 erwähnten, nicht gefundenen Leibnizbrief vom 6. Januar
1703, der Bothmers Schreiben vom 29. Dezember 1702 (I, 21) erwiderte. Eine Antwort ist nicht überliefert.
20 les affaires: Nach dem für die französisch-spanische Seite erfolgreichen Feldzug des Vorjahres
in Oberitalien befand die kaiserliche Armee sich dort Anfang 1703 in einer ungünstigen Ausgangslage.
21 la reduction . . . Baviere: Anfang September 1702 war Bayern unter Kurfürst Max Emanuel auf Seiten
Frankreichs in den Spanischen Erbfolgekrieg eingetreten.

N. 109 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 161
de la campaigne prochaine tant en Alemaigne qu’icy. On travaille cependant icy à une
augmentation de m
20 hommes supposant que l’Angl. y concourrera pour une motié.
Vous scavés sans doute que le Pape a fait faire compliments par un Dominicain au
Roy de Suede sur ses succés en Pologne, cela me paroit une invention du Cardinal pour
disposer ce Prinsce à avoir plus de veneration pour les choses sacrées comme sont ses 5
terres et celles de ses confreres que le Roy Auguste n’en a montré. Nous sommes à la
veille d’entendre parler de l’attaque de Trarbach, je souhaite qu’elle reuscisse et seray
toujours parfaitement
Monsieur vostre tres humble et tres obeissant serviteur Bothmer.
à M r de Leibnitz 10
109. LEIBNIZ AN JAKOB HEINRICH VON FLEMMING
Berlin, 20. Januar 1703. [87. 171.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. 271 Bl. 21–22. 1 Bog. 2 o . 3 S. Mit zahlreichen Korrekturen
und Ergänzungen. Bibl.verm. Eigh. Anschrift.
A son Excellence Monsieur le Comte de Fleming 15
General de la Cavalerie de Sa Majesté le Roy de Pologne T h o r n
Monsieur Berlin 20 januar 1703
Aussi tost que j’ay eu l’honneur de recevoir la lettre de V. E. j’ay fait vostre compliment
à la Reine, qui vous en remercie, et qui aura bien du plaisir de vous voir à Hanover,
2 augmentation: zur genannten Vermehrung der alliierten Truppen vgl. Danzer, Feldzug 1703 ,
1878, S. 124–126. 3 f. le Pape. . . Suede: zur Audienz des Dominikanermönches Augustinus Levesius
bei König Karl XII. im Auftrag Papst Clemens XI., in der es u. a. um die Schonung der Kirchengüter
in Polen nach den schwedischen Eroberungen im Rahmen des Nordischen Krieges ging, vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , Jan. 1703, S. 120 f.; vgl. auch N. 85. 4 Cardinal: A. M. S. Radziejowski, Kardinalprimas
von Polen. 6 Roy Auguste: König August II. von Polen. 7 l’attaque de Trarbach: Am
23. Januar 1703 gelang es den Alliierten, die Stadt Trarbach einzunehmen; das Schloss blieb bis Ende
1704 französisch besetzt (vgl. N. 113 u. Erl.).
Zu N. 109: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf N. 87. Eine Antwort scheint nicht erfolgt
zu sein; vor dem nächsten überlieferten brieflichen Kontakt ist ein Zusammentreffen in Berlin in der
ersten Märzhälfte (vgl. N. 171 mit Erl.) zu erschließen. Dort hielt sich Flemming (mit Unterbrechungen)
von Anfang Februar bis Mitte März als Unterhändler Augusts II. für ein anti-schwedisches Bündnis auf.

162 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 109
j’en ay ecrit aussi à Mad. l’Electrice qui sera sans doute dans les mêmes sentimens,
Tout est parti aujourd’huy. Le Roy pour Oraniebourg, d’où il ira à Potsdam et delà à
Magdebourg où l’on dit que sa fille viendra; et la Reine, le Prince Royal, Duchesse, à
Hanover; Mad. la GrandeChambellane est aussi de la suite. Je suis tombé malade depuis
5 3 semaines et plus, et mon appetit est derangé, ainsi je suivray tout doucement et j’espere
de me remettre cet hyver[.] Mons. Cortholt est infiniment obligé de la bonté que V. E. a
eue et de ce qu’elle mande dans la lettre à moy. Il tachera d’en profiter aussi tost qu’il
luy sera possible. Et il compte de voir V. E. puisqu’elle fait esperer qu’elle fera le voyage
de la haute et de la basse Saxe. Ainsi il remet tout à cela les lettres ne servant point
10 d’avantage.
Je me suis servi des raisons de la lettre de V. E. pour disposer avec un Ministre
de cette Cour, tres habile homme sans doute et fort vostre serviteur. Et j’ay fait voir
clairement, que ce seroit faire tort au Roy, que de luy donner un Phore perpetuel tel
comme le primat de Gnesna, qui n’a point de pouvoir dans le Civil, plus qu’un autre
15 senateur, tant qu’il y a un Roy. Il semble qu’au bout du compte, ce n’est pas tant la
Republique dont on apprehende le desaveu, que la Suede dont on craint le ressentiment
dans ces conjonctures delicates si l’on rend l’artillerie puisque les Suedois à ce qu’on croit
pourroient soubçonner quelque intelligence. Mais on est obligé d’alleger des raisons de
justice pour . On dit que le Ministre Suedois a declaré à la diete de Ratisbonne,
20 que son maistre auroit six vingt mille hommes contre ses ennemis l’année qui vient. Je
2 f. d’où . . . viendra erg. L 5 et plus erg. L 5 derangé | et (1 ) des (2 ) quelque fluxion froide
est tombée sur la hanche 〈mais〉 gestr. | , ainsi L 7 dans . . . moy erg. L 9 f. à cela (1 ) pour ne point
toucher l’affaire (a) dans des (b) dans (c) d’avantage dans des lettres, estant bien aise qv’on l’ignore
encor icy | et ne jugeant pas gestr. | (2 ) les lettres . . . d’avantage L 17 dans . . . delicates erg. L
17–19 puisque . . . pour Satz bricht ab erg. L 18 qui pourroient L ändert Hrsg.
1 ecrit: in N. 8. 3 fille: Luise von Brandenburg-Preußen, Gemahlin des Erbprinzen Friedrich
von Hessen-Kassel. 3 Duchesse: Herzoginwitwe Elisabeth Sophie von Kurland; vgl. N. 6. 4 Mad.
la GrandeChambellane: Catharina Kolbe von Wartenberg. 6 Mons. Cortholt: Es muss offen bleiben,
ob damit Flemmings Klient H. Chr. Kortholt (vgl. N. 130) gemeint ist oder Leibniz selbst, der dessen
Namen zur Tarnung seiner eigenen Angelegenheiten verwandte; vgl. z. B. N. 199. Ein Brief Kortholts
an Leibniz ist aus diesem Zeitraum nicht überliefert. 11 Ministre: nicht identifiziert. 13 Roy:
August II. von Polen. 14 primat: der Kardinalprimas A. M. S. Radziejowski, Erzbischof von Gnesen.
16 Republique: die polnische Adelsrepublik. 19 Ministre: G. F. von Snoilsky.

N. 109 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 163
m’imagine qu’on comprend sous cela les forces de la Suede et de la Finnonie, qu’on va
opposer aux Moscovites. Cela ne laissera pas d’incommoder terriblement les pays.
On a vû icy une grêle de lettres du Cardinal, qui sont en effect contre le Roy. Il semble
que son but est de sonner le toxin; et peut estre même d’irriter le Roy pour faire quelque
demarche prejudiciable. Mais c’est en cela que je suis bien asseuré qu’il se trompe, le 5
Genie de sa M té estant trop superieur pour le laisser emouvoir au gré d’autruy. Il fait
rire lors que dans la lettre à l’Eveque de Posnanie, il ne parle que des persecutions de
l’Eglise, des synodes et des censures Ecclesiastiques pour les reprimer et qu’on trouve au
bout du compte que tout se reduit à tant de rations qu’on a demandé pour la subsistance
des soldats. Veut il que les gens des Ecclesiastiques soyent exemts des charges publiques 10
contre la coustume establie, ou veut il qu’on garde tout pour les Suedois qui l’avalleront
enfin sans scrupule. Je crois que les bons offices du Nonce seront tousjours utiles au roy
pour tenir Messieurs les Prelats de Pologne dans la moderation.
Le Cardinal en monstre si peu, qu’il ne fait point difficulté de tirer au argument du
soulevement des Cosaques, ces paysans (dit il) se revoltent contre leur seigneurs dont ils 15
se croyent opprimés; et nous qui sommes Evesques et Gentilhommes, n’avons point le
coeur de secouer le joug qu’on nous impose contre la liberté de l’Eglise et de l’Estat. Il
accuse le Roy dans une lettre je crois au Palatin de Siradie de faire encor payer en Pologne
la subsistance des trouppes qu’il a prestées à l’Empereur. Chose que je crois odieusement
8 des synodes . . . reprimer erg. L 10–12 Veut . . . scrupule erg. L 13 f. moderation. | En
ecrivant au palatin de 〈—〉 Siradie (1 ) le Cardinal semb bricht ab (2 ) et aussi à l’Eveque de Posnanie,
il gestr. | Absatz Le Cardinal L
3 lettres: Außer den unten Z. 18, S. 164 Z. 1 und S. 164 Z. 16 genannten Texten befindet sich im
Leibniz-Nachlass die Abschrift eines Briefes des Kardinalprimas vermutlich an den preußischen König
Friedrich I. vom 5. Januar 1703 (LBr. 209 Bl. 2–3). 7 lettre . . . Eveque: Ein Brief des Kardinalprimas
an den Bischof von Posen, M. ´ Swi¸ecicky, wurde nicht ermittelt. 12 Nonce: der mit dem Versuch einer
Vermittlung zwischen August II. und dem Kardinalprimas im Januar 1703 betraute päpstliche Nuntius
in Polen, F. Pignatelli. 15 soulevement: der 1702 ausgebrochene Kosakenaufstand in der polnischen
Ukraine. 18 lettre: Eine (mit Korrekturen von Leibniz’ Hand versehene) Abschrift des Briefes des
Kardinalprimas an den Woiwoden von Sieradz, J. Chr. Pieni¸a˙zek, vom 8. Dezember 1702 liegt vor in
LBr. 840 Bl. 144 (dt. Übersetzung gedr.: T h e a t r u m Europaeum 16, 1717 (ad a. 1702), Sp. 1047b f.).
19 trouppes: die sächsischen Subsidientruppen im Spanischen Erbfolgekrieg.

164 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 109
inventée et plus encor l’imputation qu’il insinue en écrivant aux deux Generaux, comme
si le Roy favorisoit la rebellion des Cosaques suivant je ne say quelles lettres interceptées.
Cependant je crois bien que le Roy n’aime pas la destruction de tant de ses sujets. Et il
est estrange que le premier Ecclesiastique du Royaume qui doit estre plein de sentimens
5 chrestiens et contraire à la destruction et effusion de sang, ose consulter, qu’on abandonne
aux Tartares tant de milliers de Chrestiens pour estre les vieux massacrés, et les jeunes
trainés esclaves chez les Mahometans, et exposés à perdre la foy. Un Pape severe comme
Innocent XI. auroit sans doute fait une belle Mercuriale à un tel prelat. Et je ne crois
point que Clemens XI approuveroit son Conseil, s’il en estoit informé. Le Cardinal parle
10 aussi de quelque illegalité pretendue comme si le Roy apres son voyage secret contraire
aux loix avoit fait eclater son retour par une collation precipitée des s[c]eaux donnés à
l’Eveque de Warmie et à un autre contre l’alternative et l’incompatibilité. Il me semble
d’avoir oui dire que regulierement le Grand Chancelier et le Vice Chancelier doivent
estre Ecclesiastiques et seculiers alternativement. Peut estre que le Roy a crû que dans
15 des conjonctures importantes cette loy recevoit de la dispense.
Je viens de voir la lettre du marquis de Torcy au Cardinal. On y confond l’arrest
de M. de Bonnac, et celuy de Mons. du Heron comme s’ils estoient de même qualité.
S’il est vray comme on asseure, que M. du Heron a cabalé contre la personne du Roy;
8–15 Et je . . . dispense erg. L
1 Generaux: Eine (mit Korrekturen von Leibniz’ Hand versehene) Abschrift des Briefes des Kardinalprimas
an namentlich nicht genannte polnische Generäle vom 2. Dezember 1702 liegt vor in LBr. 840
Bl. 145. Zu den Adressaten dürfte auch der Krongroßfeldherr H. Lubomirski zählen, dessen vorangehender
Brief an den Kardinalprimas paraphrasiert ist in T h e a t r u m Europaeum 16, 1717 (ad a. 1702),
Sp. 1025a f. 9 parle: Gemeint ist der S. 163 Z. 18 angesprochene Brief an den Woiwoden von Sieradz.
10 voyage secret: der geheime Aufenthalt Augusts II. in Dresden vom 10.–18. November 1702; vgl. Leibniz
an Schulenburg, 5. Dezember 1702 (I, 21) Erl. 12 l’Eveque: der Bischof von Ermland, A. Chr.
Zaluski, polnischer Großkanzler. 12 autre: nicht ermittelt. 16 lettre: Eine Abschrift des Briefes
J.-B. Colberts, marquis de Torcy, an den Kardinalprimas vom 3. Dezember 1702 liegt vor in LBr. 840
Bl. 29–30. 16 f. l’arrest . . . du Heron: Die französischen Gesandten in Schweden bzw. Polen, J.-L.
d’Usson, marquis de Bonnac, und Ch.-F. de Caradas, marquis Du Heron, agierten für ein Bündnis zwischen
Polen und Frankreich nach vorangehendem Friedensschluss mit Schweden. Bonnac war aufgrund
seines für Polen nicht gültigen Passes kurz arretiert worden. Ungefähr gleichzeitig war Du Héron, der
eine Aufforderung, das Land zu verlassen, ignoriert hatte, am 10. November 1702 in Warschau inhaftiert
und bis zur Abschiebung nach Frankreich festgehalten worden; vgl. T h e a t r u m Europaeum 16, 1717
(ad a. 1702), Sp. 1042b sowie Leibniz an Schulenburg, 28. November 1702 (I, 21) u. Erl.

N. 109 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 165
peut on s’imaginer que le droit des gens et les privileges des Ministres publics forcent
à souffrir un ennemi dans le sem. Personne les a jamais étendu jusqu’à ce point là. Et
le Roy de France sait bien ce qui se doit practiquer, luy qui a fait saisir et mener hors
de son royaume un Nonce du Pape seulement par vangeance. Je m’imagine que le Roy
aura publié ou publiera encor quelque petit mot en forme de Manifeste, qui fasse voir ses 5
raisons sur ce point, qui paroissent invincibles. La formalité du droit des gens semble le
demander car autrement la France fait l’ignorante, et continue ses plaintes en public. Le
Cardinal ne fait cependant voir que trop, que la France luy tient tousjours fort au coeur,
puisque dans ces lettres il declame tant contre cet enlevement de M. du Heron.
Quand j’auray l’honneur de vous voir à Hanover je vous monstreray Monsieur, une 10
lettre interceptée du Marquis de Bethune au Cardinal d’Estrées au sujet du Cardinal
Radziewski, qui alloit alors à Rome, au Conclave, où fut elû Alexandre VIII. Cette
lettre fait un pourtrait fort estrange de ce Cardinal Polonnois. Elle a esté dechiffrée en
Angleterre.
Le Ceremoniel ayant esté establie et reglé entre les deux Rois M. d’Alefeld a enfin eu 15
son audience publique, en qualité d’Envoyé extraordinaire du Roy de Dannemarc debout
et decouvert, le Roy de Prusse estant assis et couvert. Cela se fit quelques jours avant
les solennités de l’anniversaire et des chevaliers de l’Aigle noire qui se passerent le 18 et
19, M. Ursinus a beni l’ordre en qualité d’Eveque, le Roy enfin l’ayant declaré tel sa vie
durant. Mais sa M té ne determine pas si apres cela elle gardera des Evêques. 20
6 f. La formalité . . . public erg. L 10–14 Quand . . . Angleterre erg. L 15 entre (1 ) le Roy
de Dannemarc et celuy de Prusse (2 ) les deux Rois L
2 sem: Sejm. 4 Nonce: C. Piccolomini, am 12. September 1662; vgl. ebd. u. Erl. 11 lettre
interceptée: Eine Abschrift des Briefes des französischen Gesandten in Polen F.-G. marquis de Bethune an
Kardinal C. d’Estrées vom 6. September 1689 samt Dechiffrierung und Schlüssel (gedr.: J. Wallis, Opera
mathematica, 3, 1699, S. 662–667) liegt vor in LBr. 974 Bl. 8–13. 12 Conclave: 1689. 13 dechiffrée:
durch J. Wallis, der das Material 1697 an O. Mencke sandte; vgl. I, 14 N. 144. 15 Alefeld: H. H.
von Ahlefeldt. 19 declaré: Trotz fehlender Weihe war Oberhofprediger B. Ursinus als einer der
Konsekratoren bei der preußischen Königskrönung 1701 als Bischof aufgetreten (vgl. I, 19 N. 186, S. 379
” traité et consideré en Eveque pour cette fonction‘‘). Zur Diskussion darum vgl. I, 19 N. 157, N. 171 u.
N. 186.

166 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 109
Le dessein du Roy de Prusse est tousjours d’agir avec 20 000 hommes mais il n’y a
rien encor de concerté avec les Hauts Alliés. Le Cercle de Westfalie cependant est entré
dans la grande Alliance. Mais toutes ces accessions ne signifieront pas grand chose, si
les Allemands ne feront pas assez d’efforts à leur depens. Car il n’est point possible que
5 l’Angleterre et la Hollande seules puissent porter presque tout le fardeau.
Bien des gens pretendent que les trouppes de Pologne et Saxe ne resisteront point aux
Suedois, et cederont partout quand ils les verront venir, presque tout estant maintenant
trop inegal. Je me rapporte à ce qui en est, mais il ne me paroist pas que les affaires
seroient perdues pour cela: Puisqu’il me semble que le Roy pourroit faire tout marcher en
10 Lithuanie, et s’y joindre avec une armée du Tzar. Et je ne doute point que Sa M té n’ait
encor d’autre ressources. Outre qu’il ne faut point demeurer d’accord de la supposition.
L’Electeur de Baviere fait encor extremement le fier, je doute qu’on puisse venir à
bout de luy sans des nouvelles forces fort considerables, comme de 15 à 20 mille hommes,
qui viendroient du bas Rhin et de la basse Allemagne. Si le Roy de Prusse obtient son but,
15 il y aura au moins 7 000 hommes au delà de l’année passée. Mais la Maison de Bourbon
faisant des terribles levées, j’avoue que je suis un peu en peine du succes d’autant plus
qu’il ne paroist point que l’Angleterre augmentera ses forces de terre.
La Republique de Venise vient de recevoir un tres grand affront, ayant esté obligée
de nommer celuy qu’Elle tient à Paris, Ambassadeur extraordinaire pour faire reparation
20 d’honneur et demander pardon au Roy, de ce que le Magistrat de Venise a fait mourir
certains freres Rizzati condamnés pour des assassinats anterieurs depuis partisans de
France, et qui avoient eu la hardiesse de venir à Venise sous l’ombre de la protection de
cette couronne. On voit par là que cette Republique craint infiniment plus la France que
l’Empereur et ses Alliés. Et le Pape a moyenné ce bel accord. Je seray bien ravi aussi de
25 voir V. E. en bonne santé à Hanover. Cependant je suis avec respect
Monsieur de V. E. le treshumble et tresobeissant serviteur Leibniz.
1 agir: im Rahmen des Spanischen Erbfolgekrieges. 2 Hauts Alliés: die Verbündeten der im September
1701 von Seiten des Kaisers und der Seemächte geschlossenen Großen Allianz gegen Frankreich.
2 Cercle de Westfalie: Als letzter der Vorderen Reichskreise war der Niederrheinisch-Westfälische Reichskreis
im Herbst 1702 der Großen Allianz beigetreten. 9 Roy: August II. 18 affront: vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , Jan. 1703, S. 124 f. 19 Ambassadeur: A. Pisani. 20 Roy: Ludwig XIV.

N. 111 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 167
110. LEIBNIZ AN HEINRICH RÜDIGER VON ILGEN
Berlin, 20. Januar 1703. [83. 118.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. 447 Bl. 5. 8 o . 1 S. Mit wenigen Korrekturen. Unterer Blattrand
unregelmäßig abgerissen.
Monsieur 5
Mon dessein estoit de vous rapporter chez vous la piece curieuse que vous m’aviés
communiquée. Mais par malheur j’ay esté si mal disposé depuis quelques semaines, que
je n’ay pû m’acquitter de mon devoir.
Je la vous renvoye donc avec beaucoup de remerciments et vous supplie de me
conserver l’honneur de vos bonnes graces, estant avec zele 10
Monsieur vostre tres humble et tres obeissant serviteur
Berlin 20 Janvier 1703 Leibniz.
111. LEIBNIZ AN PHILIPP M ÜLLER
Berlin, 21. Januar 1703. [121.]
Überlieferung: 15
L 1 verworfene Abfertigung: LBr. 671 Bl. 49–50. 1 Bog. 8 o . 2 3/4 S. Eigh. Anschrift. Mit Korrekturen.
Auf Bl. 49 r o neben der Anrede Vermerk von Leibniz’ Hand: ” nicht abgangen‘‘.
Bibl.verm. (Unsere Druckvorlage.)
L 2 Abfertigung: Gotha Forschungsbibl. Chart. A 412 S. 11–[14]. 1 Bog 8 o . 2 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Eigh. Aufschrift. Siegel. Oben auf S. 11 über der Anrede Empfangsver- 20
merk von Müllers Hand: ” praes. d. 27. Jan. 703‘‘. (Unsere Druckvorlage.)
Zu N. 110: Die Abfertigung ist nicht gefunden, eine Antwort erübrigte sich. 6 piece: nicht ermittelt.
7 mal disposé: seit Ende des Vorjahres vgl. etwa N. 109.
Zu N. 111: L 2 folgt auf Müllers Brief vom 31. Juli 1702 (I, 21), vermutlich als Antwort auf Müllers
(wohl in einem nicht gefundenen Brief oder in einer über seinen Mittelsmann A. Rittner vorgetragenen)
Bitte um Intervention in seinem Streitfall. Dass die frühere Fassung L 1 nicht abgefertigt wurde, könnte
an Leibniz’ Behinderung durch das inzwischen manifeste Beinleiden oder an der sich im Vergleich der
beiden Fassungen spiegelnden Bewegung in Müllers Angelegenheit liegen. L 2 wird beantwortet durch
N. 121.

168 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 111
〈L 1 〉
A Monsieur Philippe Muller Theologien celebre
et prevost de S. Marie dans Magdebourg. Jena.
Vir Summe Reverende et Ampl me 30. Dec. 02
5 Testis mihi spero fuerit apud Te, Max. Rev. Dn. Ritnerus, quum calide Tua causa
cum Ex imo Ilgenio praesente ipso fuerim locutus, ut pene etiam ejus conscientiam onerarim,
si malo intercedere potuisset. Nuper eandem ipsi cantilenam occinui, effecique, ut
in se receperit, similem ad Dn. Schweinizium habere concionem; ingerereque memoriam
promissorum, ut Tibi certum aliquid honestumque constituatur, prout spes facta fuit. Sin
10 minus minabitur dicere omnibus non recte Tecum actum esse. Quanto satius faciliusque
fuisset impedire vulnerationem causae.
Equidem intra tres septimanas Deo volente mihi hinc discedendum est, ipsa Regina
post anniversarium Coronationis Festum, Hanoveram iter factura; cui comes ire honori
mihi ducam. Interea antequam discedam renovabo assultus apud nostrum amicum; neque
15 enim alium video, per quem fieri aliquid pro Te possit. Ille caeteros in quorum manu res
est, urgebit, tundet, obtundet: neque aliter aliquid fiet. Suadeo ut ad ipsum Ill mum Ilgenium
in hanc sententiam crebro scribas, aut ad Dn. Rittnerum, amicum tuum sincerum,
qui ipsi monstret ingeratque.
5 Tua causa: Müllers Bemühungen, wieder in sein früheres Amt als Propst des Klosters Unser
Lieben Frauen zu Magdeburg eingesetzt zu werden, das er auf Weisung des Berliner Hofes nach Annahme
einer theologischen Professur an der Universität Jena hatte aufgeben müssen. Dass hinter dieser in Berlin
und Magdeburg nicht unumstrittenen Anweisung zugleich eine pietistische Interessenvertretung stand,
geht aus den Briefen von Müllers zentralem Gegner C. H. von Canstein an A. H. Francke von 1702 u. 1703
hervor (vgl. Briefwechsel Cansteins mit Francke, 1972, v. a. N. 154, N. 158, N. 159, N. 171, N. 173, N. 210
u. N. 217). Vgl. auch R. Lächele, Das Pädagogium am Kloster Unser Lieben Frauen in Magdeburg
und der Hallesche Pietismus. In: Zwischen Kanzel und Katheder. Das Kloster Unser Lieben Frauen
Magdeburg vom 17. bis 20. Jahrhundert, Magdeburg 1998, S. 39–46, hier S. 40. 6 Ilgenio: Zu H. R.
von Ilgen als Müllers Patron vgl. Cansteins Briefe vom 7. Februar 1702 und von Mitte Februar 1703
(N. 154 u. N. 210). 8 Schweinizium: G. R. von Schweiniz, der Vertraute Cansteins, der gegenüber
Ilgen dessen Position in den Verhandlungen um Müller vertrat und zeitweise als sein Verbindungsmann
zu Müllers Nachfolger Johann Fischer fungierte. 9 promissorum: aus dem Dimissionspatent König
Friedrichs I. für Müller vom 27. Februar 1702 (LBr. 671 Bl. 47). 12 discedendum: Tatsächlich verschob
sich Leibniz’ Abreise von Berlin bis Ende Mai. 13 anniversarium . . . Festum: am 18./19. Januar.

N. 111 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 169
Quis Fischero Rigae successerit, nosse velim. Fabritius Helmestadiensis recusavit.
Quod superest Deum precor ut Tibi hunc annum det pristino feliciorem, multosque caeteros
jucunde fluentes; inprimis ut diu adhuc valeas ac in publicum prosis. Vale et me
ama. Dabam Berolini 30 Decemb. 1702.
Deditissimus G. G. Leibnitius. 5
P. S. Neque dissuaderem, ut ad Regem scriberes literas moderatas et graves, sed
quibus tamen ostenderes quantis curis res monasterii sustentaveris, et quam illae pessum
sint iturae, si sic pergatur.
Inimicis autem Tuis per privatas literas ad amicos scriptas denuntiari curabis, nisi
aliquo modo sarciant inflictum Tibi vulnus, artes eorum consiliaque in hac ipsa causa 10
publice expositurum in memoriam posteritatis ut detestari discant homines velatam hypocrisin
pallio pietatis.
〈L 2 〉
Vir Summe Reverende et Ampl me , Fautor Honoratissime
Testis mihi spero fuerit apud Te maxime Rev. Dn. Rittnerus quam calide Tua causa 15
cum Exc mo Ilgenio ipso praesente fuerim locutus. Eaque res non caruit fructu. Nam
cum aliquanto post ad ipsum invisisset dominus de Schweidniz; vicissim ad eum habuit
concionem, effecitque ut postridie mitteret ille schedam de 300 Vallensibus Tibi solvendis.
Sperat etiam centum annos Tibi confici posse. Sed Dominus de Ilgen egoque optaremus
plus 〈aliquid〉 nec desperatur. Sed de restitutione Tua in praeposituram, qualicunquo 20
titulo, etiam emeriti Dn. de Ilgen spem non habet.
Ego non optima valetudine utor, itaque Reginam quae heri cum Principe Regio et
ducissa Curlandiae Hanoveram hinc discessit non potui comitari ut constitutum erat.
Sequar tamen mox Deo volente.
1 Fischero: Fischer war bis 1699 General-Superintendent in Livland und Titularbischof von Riga
gewesen. 1 recusavit: vgl. Fabricius an Leibniz, 27. April 1702 (I, 21). 6 Regem: Friedrich I.
18 300 . . . solvendis: Müller waren im Dimissionspatent 400 Taler, aufzubringen durch seinen Nachfolger,
zugestanden worden. Bereits im Vorfeld hatte Canstein sich erboten, für eine Summe von 300 Talern
aufzukommen (vgl. seinen Brief vom 7. Februar 1702), dies aber mit der Forderung einer Einflussnahme
auf die Zusammensetzung des Konvents von Unser Lieben Frauen verbunden (vgl. z. B. seine Briefe vom
7. Februar u. 22. April 1702, N. 154 u. 171). 22 non . . . utor: Anspielung auf Leibniz’ seit Ende
Dezember 1702 manifeste Beinbeschwerden. 22 Principe Regio: Friedrich Wilhelm. 23 ducissa:
Herzoginwitwe Elisabeth Sophie. 23 non . . . comitari: Zu Leibniz’ Absage der Rückreise im Gefolge
Königin Sophie Charlottes vgl. z. B. N. 95.

170 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 113
Quod superest vale Vir amplissime et mihi fave.
Dabam Berolini 21 Januar 1703 Deditissimus Godefridus Guilielmus Leibnitius
A Monsieur Monsieur Philippe Muller prevost de S. Marie de Magdebourg et Theologien
celebre à Jena.
5 112. JOHANN JACOB JULIUS CHUNO AN LEIBNIZ
[Berlin,] 21. Januar 1703. [97. 309.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 185 Bl. 52. 1 Bog. 8 o . 1 S. auf Bl. 52 r o . Eigh. Aufschrift.
Siegel. Bibl.verm.
Les ordres pour les dienstfuhren s’expedient auff der Ambts Cammer, pour l’Electo-
10 rat de la marche dont les domaines sont de son ressort. C’est donc là qu’il faut demander
si l’expedition est commandée.
Je suis 〈...〉
ce 21 Janv. 1703. Couneau
A Monsieur Monsieur de Leibniz le Conseiller d’Etat de S. A. E. de Brounswig.
15 113. NATHANAEL VON STAFF AN LEIBNIZ
Kassel, 22. Januar 1703. [310.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 888 Bl. 11–12. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
Bibl.verm.
Zu N. 112: K antwortet auf eine wohl mündliche oder (nicht gefundene) schriftliche Erkundigung.
9 dienstfuhren: wohl in Verbindung mit dem von König Friedrich I. am 20. Januar 1703 unterzeichneten
” Paß auf frey Vorspann‘‘ für Leibniz (LH XLI 6 Bl. 13–14).
Zu N. 113: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief, die Antwort auf Staffs Brief vom
1. Mai 1702 (I, 21); das Ausbleiben einer Antwort auf unser Stück erklärt Leibniz in N. 343.

N. 113 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 171
Monsieur
Mon intention n’a jamais été de differer si long temps à me donner l’honneur de vous
ecrire, si je ne m’etois proposé de vous satisfaire, concernant le diploma de Charle-Magne
dont vous me fites la grace de me parler. J’ay été longtemps à rechercher où ce manuscrit
pouvoit étre, car les archives sont fort separées; à la fin l’on m’a dit qu’il etoit dans 5
celuy de la Cour, cependant jusques à cette heure je n’ay peu venir à bout d’y venir,
et je crains bien plus que l’on ne permettra pas de le copier, veu qu’une personne m’a
dit qu’il concernoit une donation ou fondation d’un monastere. Cependant je feray tout
mon possible de venir à bout. Depuis quelque temps M r Tolnerus s’est offert de composer
l’histoire de l’origine de cette maison, et méme a envoyé icy un plan et de tabelles où 10
il[s] montent tres-haut. L’on a communiqué ces papiers à cet homme dont je vous avois
montré le projet l’année passée sur la méme matiere, et lequel l’a presentement beaucoup
amplifiée par les soins et recherches qu’il a peu faire dans les livres impriméz. Il a creu
que M r Tolnerus s’etoit meprisé dans sa deduction genealogique confondant les anciens
Ducs de Lothier avec les Duc[s] de la Mosel ou Lorraine d’aujourdhuy: Il m’a prié de 15
luy procurer le traitté de Vignier de L’origine de la maison de Lorraine etc.: Je n’ay
pas voulu luy refuser cela, Monsieur, et vous supplie en cas que vous ne vous en serviez
justement pour le present de le vouloir donner à Mr. de Marwitz pour me l’envoyer[,]
je vous le renverray quand il vous plaira ou d’abord que mon amy a tiré ce dont il a
à faire. Vous me feriez pareillement une grace tres-grande de vouloir nous preter Votre 20
Butkens de trophées brabantine: lequel est tout à fait necessaire pour la connoissance de
cette famille. Je vous promet, Monsieur de ne le garder que 8 à 10 jour[s] et vous le feray
3 diploma: vermutlich die Schenkungsurkunde Karls d. Gr. für Kloster Hersfeld vom 15. September
802, DKI 198 (= MGH Diplomata Karolinorum, 1, 1906, S. 266 f.); vgl. Staffs Brief vom 1. Mai 1702
u. Erl. sowie bereits I, 20 N. 447 Überl. 5 archives: Gemeint sind wohl das hessische Samtarchiv in
Ziegenhain und das spätere kurhessische Archiv Kassel. 10 l’histoire: Eine im landgräflichen Auftrag
als dynastische Hausgeschichte verfasste Historia Hassiae‘‘ C. L. Tölners datiert von 1714 (überl. Kassel
”
Gesamthochschulbibliothek und Murhardsche Bibliothek 2o Ms. Hass. 33/1–4); vgl. Th. Fuchs, Traditionsstiftung
und Erinnerungspolitik. Geschichtsschreibung in Hessen in der Frühen Neuzeit, Kassel
2002, S. 311–314. 10 maison: Hessen-Kassel. 10 plan . . . tabelles: nicht ermittelt. 11 homme:
der in I, 20 N. 229 genannte amy, qui est curieux en Genealogie‘‘, dessen genealogische Studien auch im
”
Vorgängerbrief Erwähnung finden. Vermutlich handelt es sich um den Prinzenerzieher J. E. Vollandt;
vgl. N. 310. 16 Vignier: vgl. J. Vignier, SV. Leibniz hatte das Werk vor einigen Jahren von Staff
entliehen; vgl. I, 20 N. 229.
vom 1. Mai 1702.
21 Butkens: Ch. Butkens, SV; vgl. bereits I, 20 N. 284 sowie Staffs Brief

172 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 114
ravoir sans aucun dommage. Je conteray méme cette bonté pour une grace singuliere et
ne manqueray de chercher toutes les occasions à vous rendre de pareils services. Il n’y [a]
rien que l’on puisse mander d’icy: Le château de Traerbach ne peut étre attaqué par ce
temps icy: Cependant l’on veut deloger les François du bourg pour fermer d’avantage le
5 château. Le Prince Guillaume se prepare de retourner au Regiment: Le Prince Hereditaire
est encor à Reinfels.
Je suis avec bien des obligations et de zele
Monsieur Votre treshumble et tres-obeïssant serviteur
de Cassel 1703 ce 22 me de Janvier. DeStaffe.
10 114. GISBERT CUPER AN LEIBNIZ
Deventer, 23. Januar 1703. [257.]
Überlieferung:
K 1 Konzept: Den Haag Koninklijke Bibliotheek Cod. 72 H 17 Bl. 14–17. 2 Bog. 4 o . 6 S. Mit
Korrekturen.
15 K 2 Abfertigung: LBr. 187 Bl. 9–10. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit wenigen Korrekturen. Auf Bl. 9 r o oben
links von späterer Hand (J. D. Gruber?): ” 23 Jan. 1703‘‘. (Unsere Druckvorlage.)
A Abschrift nach K 2 : Gotha Forschungsbibl. B 1166a Bl. 6–7. 4 o . 2 2/3 S. von der Hand
von J. C. Schläger. — Auf Bl. 7 v o beginnt A von N. 257.
3 Traerbach: Während die Stadt Trarbach am 23. Januar 1703 durch hessen-kasselsche und holländische
Truppen aus französischer Hand zurückerobert wurde, blieb das Schloss, nach Abbruch eines
Belagerungsversuches, zunächst in französischer Hand; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr.
1703, S. 78 f. sowie Philippi, Landgraf Karl von Hessen-Kassel, 1976, S. 313. 5 Prince Guillaume:
Wilhelm von Hessen-Kassel. 6 Reinfels: Zur Sicherung des Rheinübergangs für die allierte Seite im
Spanischen Erbfolgekrieg war die Festung Rheinfels von hessen-kasselschen Truppen unter dem Kommando
von Erbprinz Friedrich besetzt worden, vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Dez. 1702,
S. 1–3 sowie Jan. 1703, S. 97 f.
Zu N. 114: K 2 antwortet auf Leibniz’ Brief vom 5. Dezember 1702 (I, 21). Unser Stück, dem der
S. 173 Z. 3 erwähnte Brief vom 24. Januar 1703 beigelegt war, wurde durch J. C. v. Bothmer nach Hannover
gesandt (vgl. dessen Schreiben an Cuper vom 26. Januar 1703, Den Haag Koninklijke Bibliotheek
Cod. 72 H 17 Bl. 3–4). K 2 wird zusammen mit N. 257 beantwortet durch N. 272.

N. 114 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 173
Illustriss. et praestantiss. Viro Godefrido Guielmo Leibnitz S. D. Gisb. Cuperus.
Literas meas tibi gratas fuisse, atque adeo te non improbare ea, quae ad Morellum
misi, summa cum voluptate intellexi, vir Excellentiss. ecce nunc tibi novas ad eundem virum
eruditiss., quibus si etiam album calculum adjicias, erit certe quod incedam omnibus
laetitiis, et serio triumphem. 5
Neque tamen in iis tecum tot thesauros ipse invenio; sed ego attribuo eos humanitati
et benevolentiae tuae; quas utique semper conservare conabor, nec omittam unquam
occasionem, qua testari possim, quantopere amicitia tua et institutum nuper literarum
commercium grata mihi sint et accepta.
Pro Morelli epistola gratias habeo; doleo inter eum et Gallandum, a quo frequentes 10
literas, easque eruditas accipio, simultates ortas esse; et hinc forte dilatam iri praeclarissimi
operis editionem.
Equitem Fountanum summo nummorum veterum amore teneri, inque iisdem interpretandis
mirifice versatum esse, licet quartum et vigesimum annum attigerit primo, non
modo ex epistolis Principis de Ligne, tuis, Morelli intellexi, verum etiam ex aliis, quas 15
ad me dedit Rapinus, rector et moderator juventuti filii a Comite de Portland datus; qui
mihi significavit etiam, Equitem illum in Italia sibi comparasse Pescennium Nigrum ex
argento, et Messallinam, quo nomine eidem ex animo gratulor, teque etiam atque etiam
2 Literas meas: Cuper an Leibniz, 24. Juli 1702 (I, 21). 2 ea . . . Morellum: Cuper hatte seinen
Brief an A. Morell von Ende Juli 1702 über Leibniz an den Arnstädter Numismatiker gesandt (vgl.
ebd u. Erl.). 3 novas: Cupers Brief an Morell vom 24. Januar 1703 (LBr. 187 Bl. 11–15) erreichte
seinen im April 1703 verstorbenen Adressaten nicht mehr. 10 Morelli epistola: Mit Leibniz’ Brief
vom 5. Dezember 1702 hatte Cuper Morells Schreiben an ihn vom 20. Oktober 1702 (Den Haag Koninklijke
Bibliotheek Cod. 72 G 24) und die gedruckte Fassung von dessen Lettre écrite à Monsieur le
Chevalier Fountaine erhalten (vgl. Morell an Leibniz, 20. Oktober 1702, Leibniz an Cuper, 5. Dezember
1702, beide I, 21, und Morell, SV.). 11 simultates: In der Lettre écrite à Monsieur le Chevalier
Fountaine, 1702, geht Morell auf seine Kontroverse mit A. Galland um die Editionsgrundsätze des
eigenen numismatischen Thesaurus und die des vergleichbaren, aber anders konzipierten Unternehmens
von J. Foy-Vaillant ein (vgl. SV.); zur Entwicklung dieser Kontroverse vgl. auch die Korrespondenz
mit Morell in I, 21; zu deren Bewertung durch Cuper vgl. dessen oben genannten Brief an Morell vom
24. Januar 1703, LBr. 187 Bl. 13 v o . 12 editionem: Die Veröffentlichung des von Morell vorbereiteten
Thesaurus erfolgte postum 1734 und 1752. 13 Fountanum: A. Fountaine (geb. 1676).
16 Rapinus: P. de Rapin, seit 1693 Hofmeister von H. Bentinck (geb. 1682), Sohn von W. Bentinck,
first earl of Portland. Dieser reiste inzwischen gemeinsam mit A. Fountaine. 17 f. Pescennium . . .
Messallinam: Münzen aus der Regierungszeit des C. Pescennius Niger bzw. des Claudius zu Lebzeiten
seiner dritten Ehefrau Valeria Messalina mit den Porträts des Kaisers bzw. der Kaisergattin.

174 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 114
rogo, ut eum, quod commodum erit, observantissimis et amantissimis verbis meis salutare
velis.
Ego tecum plane facio, et existimo, eos qui Magistratus in Coloniis gesserunt non
plane excludendos, vel adscribendos esse familiis Romanis; cum magna illa esset dignitas,
5 et praecipuae dignitatis viri honores eos non fuerint dedignati; et recte puto Morellum
hoc argumentum tractare, quanquam nolim omnes, qui in nummis obvii sunt, Duumviros
eo loco habere. T i t u s L i v i u s H a l y s , et T. A c c i u s P h l e g o n , possunt
quidem cum Liviis et Acciis memorari; sed tamen vel cognomina indicant, eos libertos,
sive iis prognatos, vel saltem liberos Graecos fuisse, qui ob hanc vel illam causam, fa-
10 miliarum illarum nomina sibi assumpserunt, id quod etiam de plurimis aliis, obviis in
lapidibus vetustis et nummis, proculdubio animadvertisti verum esse.
Laudo conatus tuos in enodandis vocibus Celticis et Scythicis; et optandum foret, ut
nobis superessent plura illarum linguarum vestigia; sed tamen, ut verum fatear, periculosae
est plenum opus aleae, argumenta sumere ex simili alterius linguae sono vel similibus
15 litteris. Fecerunt id olim, uti non ignoras, Goropius Becanus, et Schriekius; et, ne omnes
alios recenseam, ante aliquot annos Franc. Foris Ostrokocsi in Originibus Hungaricis,
qui etiam part. 2. p. 150. longe diversam nobis A r i m a s p i derivationem tradit, et
aliam, tuae non absimilem, plane rejicit.
Ego, si quas voces observaverim, sive eae Scythicae sive Celticae sint, annotabo dili-
20 genter, atque ad te mittam, et nunc accipe Celtas tubam quandam appellasse
, quemadmodum te docebit Eustathius ad Homerum, cujus integrum locum invenies
in epistola ad Morellum; firmatque illud Hesychius:
17 f. et (1 ) tuam illam, ut et speciosam (2 ) aliam . . . absimilem K 1
6 tractare: vgl. A. Morell, Lettre ecrite à Monsieur le Chevalier Fountaine, 1702, Bl. )( 2.
7 T i t u s . . . P h l e g o n : vgl. Leibniz’ Brief vom 5. Dezember 1702 u. Erl. 12 conatus tuos:
vgl. ebd. u. Erl. 15 Goropius Becanus: vgl. J. Gorp, Origines Antwerpianae und Opera, SV.
15 Schriekius: vgl. A. van Schrieck, SV. 16 Franc. Foris Ostrokocsi: vgl. F. Fóris Otrokocsi, SV.
17 A r i m a s p i derivationem: ebd., S. 150–153. 21 Eustathius ad Homerum: vgl. Eustathios,
, Bd [2], 1542, S. 1139, Z. 54–61, zu Homeros,
, 18, 219. 21 f. invenies: In seinem Brief an Morell vom 24. Januar 1703 gibt Cuper die Seite
der römischen Ausgabe des Ilias-Kommentars von Eustathios an und zitiert den Text, worum Morell
ihn gebeten habe (LBr. 187 Bl. 13 v o –14 r o ). 22 Hesychius: vgl. Hesychios, Lexicon s. v. , ed.
K. Latte, Bd 2, Havniae 1966, S. 415.

N. 114 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 175
Sed patere, vir amplissime, ut tecum agam de aliis binis nominibus, quae plane incognita
sunt, et quae aeque parum ac Celtica illa capio. Missae ad me sunt ex Oriente ante
binos vel tres menses variae Inscriptiones Latinae et Graecae ineditae; et in tribus earum
exstant duorum deorum plane nomina, quae te spero nobis explicaturum:
5
10
′ 15
.
Vides, vir praestantissime, ne quid dicam de forma literarum et memorari
nobis J o v e m M a d b a c h u m , e t S e l a m a n e m ; vel si tres distincti sunt dii,
J o v e m , M a d b a c h u m , e t S e l a m a n e m ; sed quid ea nomina sibi velint,
juxta cum ignarissimis scio. Exstat hic lapis prope urbem Aleppo, insertusque est muro 20
veteris castelli in monte siti: et quanquam sensus illius satis clarus sit, et aera certa,
dolendum tamen eum integrum non esse. Sed diutius tibi molestus esse vereor: Vale
quapropter, vir illustris, et me ama.
Daventriae 23. Jan. 1703.
5–16 . . . .: Die Inschrift war Cuper vermutlich durch J. Heyman mitgeteilt worden. Die
Fassung weicht geringfügig ab von dem Druck nach späteren Textaufnahmen seit der Mitte des 18.
Jahrhunderts in: Inscriptions grecques et latines de la Syrie, hrsg. v. L. Jalabert u. R. Mouterde,
Bd 2, Paris 1939, Nr. 465; dort auch weitere Informationen zu den beiden Göttern (Zeus) Madbachos
und Selamanes und den Aussagen der Inschrift über die Identität des Stifters Diogenes. 17 de forma
. . . : Das Theta wird in Cupers Abschrift als Quadrat mit einem kurzen Querstrich an der linken
Innenseite wiedergegeben, das Omikron als einfaches Quadrat.

176 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 115
115. CORNELIUS DIETRICH KOCH AN LEIBNIZ
Helmstedt, 25. Januar 1703. [204.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 486 Bl. 30–31. 1 Bog. 4 o . 3 S. Eigh. Aufschrift.
Bibl.verm.
5 Per-Illustris atque Excellentissime Domine
Regis potentissimi in Aula versanti Tibi non ausus sum has Conclusiunculas, pro
Arena paratas ante offerre, quam reditum Tuum Hanoveram brevi futurum desperarem.
Redditas Tibi esse binas meas, et priores, quas Lucretio Ms. adjunxeram et posteriores
non dubito. Quibus quod petieram, nempe, ut Philosophiae professionem mihi decer-
10 neres, ex eo, fecisse Te, Vir Indulgentissime, colligo, quod Per-Illustris Dn. Hugo me ita
nuper Ministris Cellensibus commendavit, ut voti mei compotem me brevi fore intelligam.
Qua de re Tibi, ante omnes, debeo atque ago immortales gratias, recipioque, omnibus
viribus atque opibus me elaboraturum, ut non omnino male collocatum id muneris esse,
Excell i rerum Br. et Lun. Administri sentiant. Interpretationem Latinam Lib. 1. praeci-
15 puae Philos ae Aristotelis absolutam haut scio an oculis Tuis, Vir Per-Illustris, quoad eo
loco versaris, subjicere ausim. Quod sine dubio possum, id facio, Deum precor, ut Te,
Excellentiss e Domine, hunc et sequentes innumerabiles annos laetum conservet, Potentissimo
Regi, Sereniss o Electori, Ducibus Br. et Luneb. Rei literariae publicae!
Per-Illustris atque Excell i Nominis T. cliens et cultor subjectiss us Koch.
20 Helmst. XXV. Jan. MDCCIII.
Zu N. 115: K folgt auf Kochs Brief vom 2. Oktober 1702 (I, 21). Beilage zu unserem Stück war
die Z. 6 erwähnte Schrift. 6 Regis: König Friedrich in Preußen. 6 Conclusiunculas: C. D. Koch,
Conclusiones CCCXCII. Ciceronis e Libris V. Disputationum Tusculanarum, Selectae, 1703.
7 reditum: Leibniz’ mehrfach verschobene Rückkehr nach Hannover fand erst Anfang Juni 1703 statt.
8 priores . . . Lucretio Ms.: Bei der Beilage zu dem nicht gefundenen Brief von 1702 handelt es sich um
eine italienische Übers. von A. Marchetti u. d. Tit. Di Lucrezio Caro, della natura delle cose (Hannover
Leibniz-Bibl. Ms IV 311). Leibniz ließ diese Handschrift für Sophie Charlotte auf einer Auktion
1701 in Holland erwerben (vgl. I, 20 N. 42 Erl.). Erhalten hatte er sie offensichtlich Ende 1702 über
Koch, der sich zu dieser Zeit in Holland aufgehalten hatte. 8 posteriores: nicht gefunden.
11 commendavit: Koch erhielt am 5. November 1703 eine Professur für Logik und Metaphysik in Helmstedt.
14 Interpretationem: Kochs (nicht gefundene) Übersetzung von Aristoteles
©, A, Kap. 1–3, war Beilage zu I, 20 N. 223. Notizen von Leibniz’ Hand zu dieser Übersetzung
finden sich in LBr. 486 Bl. 67–68. (gedr.: Gerhardt, Phil. Schr., 7, 1890, S. 471–474).

N. 116 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 177
A Son Excellence Monseigneur Leibnitius Conseiller privé de Sa Maj é de Prussen
et de S. A. El. de Br. et de Lun. à Berlin.
116. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 25. Januar 1703. [104. 122.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 152–154. 1 Bog. 1 Bl. 4 o . 5 S. Mit Korrekturen. 5
Bibl.verm.
Je vous attendois dans la Suite de la Reine, c’est pourquoy Monsieur, que vous
n’avés pas receu des mes novelles, m’etant imaginé, que si vous serés resté ancor queques
jours à Berlin, vous m’en aurés dit queque chose. Je suis faché de la cause qui vous retient
à Berlin, quoyque vous me faites esperer, que votre indisposition est legiere, et que vous 10
vous rendrés bientost à Hannover.
Touchant mes Inscriptions je vous rends mille et mille graces. Tout ce que vous y
avés changé est tres bien imaginé, et soyés persuadé qu’une des raisons, qui m’a empeché
de les imprimer icy, en a eté votre absence, mais je n’aurai pas permis non plus de les
laisser imprimer à Berlin, si vous n’y aurés eté à cause de l’Estampe. 15
J’ay appris aussi de M r Attilio tout ce que vous avés operé pres de Monsieur le Grand
Chambellan, et je vous en remercie encore une fois. Je veux esperer, que devant votre
depart le Roy me donnera par votre moyen queques marques de son genereux agreement.
Le Prince Royal arrivà icy lundi avant mydi, et la Reine pendant le diné, on ne l’attendoit
pas si tost, on se leva de table, et on allà à sa rencontre, et le soir Sa Majesté alla à la 20
Redoute, on va à table sans fassons comme l’année passée.
M r L’Abbé Steffani partit d’icy lundi le matin pour Düsseldorff, je croy pour ses propres
affaires, car il en demandà la permission à Monsigneur l’Electeur dans l’antichambre
de Madame, et S. A. E. lui repondit, pourquoy non?
Zu N. 116: K wurde wohl durch den nicht gefundenen Leibnizbrief beantwortet, den Guidi am
4. Februar erhielt. Seine Antwort darauf erfolgte mit N. 133. 7 Suite: Königin Sophie Charlotte war
am 22. Januar in Hannover eingetroffen. Leibniz’ geplante Rückkehr aus Berlin in ihrem Gefolge musste
wegen seines Beinleidens verschoben werden; vgl. z. B. N. 95 u. N. 109. 12 Inscriptions: vgl. Guidi
(SV.). 16 Attilio: Attilio Ariosti. 16 f. Grand Chambellan: J. C. Kolbe von Wartenberg.
18 Roy: Friedrich I. 18 donnera: Eine Belohnung Guidis durch den Berliner Hof erfolgte erst im
September; vgl. N. 331. 19 Prince Royal: Friedrich Wilhelm. 19 lundi: am 22. Januar.
24 Madame: Kurfürstin Sophie.

178 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 116
Nous avons icy bien des etrangers, il y est arrivé parmi les autres un fils de Mylord
Aunlthon. Ils sont passé par icy aussi deux Comtes de Lippa; vous les aurés pris Monsieur
par des Bergers, ils sont sans politesse, et comme ils sont des Pietistes, et qu’ils ont avec
eux un Governeur, ou Ministre de cette Sette, ils ne regardent personne dans le visage,
5 mais ont les jeux toujours baissés à terre. Ils demeurerent queque tems dans le Cabinet
de Madame, on les voulut amener à la Commedie, ils se mirent en chemin, mais apres
une Scrupule leur fit changer de sentiment, et s’en allerent chez eux. Leur Governeur a
la mine d’etre savant, il eut queque conversation avec M r L’Abbé de Loccum. On dit que
cette opinion prend pied dans L’Allemagne, et meme je suis asseuré, qu’il y en a dans
10 cette Ville, et qu’on s’y assemble de tems en tems.
On a fait l’etat à Monsigneur le Prince Electoral, le quel apparemment à Paque
quitterà Son Governeur.
Vous scarés Monsieur le tumulte qui arrivà depuis queques jours à Hyldheseim, les
Bourgois ayant pris les armes, et s’etant saisis des Portes de la Ville, pour obliger le
15 Magistrat de rendre comte de son administration, et de les decharger des impos, ce qui
obbligea Monsign r Le Duc de Cell, de faire approcher queques Compagnies à la dite Ville,
les quelles ont eté apres receus à l’amiable et sans contraste par le[s] Bourgois dans la
Ville, à present tout est en repos, mais le[s] dites Compagnies n’en sortiront point jusqu’à
que les dites differences ne soyent accomodées, y etant allé des Commissaires pour les
20 vider. On a bien fait de bruit de cet affaire et particulierement le grand Chapitre, à cause
qu’il ne veut pas entendre, que Monsigneur le Duc de Celle soit Protecteur d’Hyldheseim.
Monsieur de Crasset est malade, mais la faute est à lui. Il s’est terriblement echaffé
jusqu’à l’emportement à cause d’une de ses Lettre[s], qui s’est perdue, quoyque elle ne
soit pas de consequence, on lui a donné la satisfaction de faire faire serment aux Ministres
25 de cette poste d’avoir envoyé la dite lettre, mais neantmoins il n’a eté satisfait, et il a
parlé d’une maniere si hautene, jusqu’à dire, qu’il ecriroit à la Reine, et qu’il fairoit
1 fils: Vielleicht ist gemeint F. Chr. van Reede-Ginkel second earl of Athlone, der Sohn von G. van
Reede-Ginkel first earl of Athlone (vgl. N. 145). 2 Comtes: Graf Rudolf Ferdinand von Lippe-Biesterfeld
und sein Neffe Graf Georg Hermann von Leiningen; vgl. Schnath, Briefe Georg Ludwigs, 1976,
S. 300 Anm. 4. 4 Governeur: E. Chr. Hochmann von Hohenau. 8 L’Abbé: G. W. Molanus.
12 Governeur: Ph. A. zu Eltz. 13 tumulte: zu den Unruhen in Hildesheim und der anschließenden
Besetzung durch cellische Truppen vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 563–567. 22 Crasset: Der
englische Gesandte J. Cressett litt akut an geistiger Verwirrung; vgl. Schnath, Geschichte, 4, 1982,
S. 51 f. mit den archivalischen Zeugnissen der von Guidi referierten Vorgänge. 26 Reine: die englische
Königin Anna.

N. 116 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 179
arreté les lettres de M r Schutz deux mois, et plusieurs autres choses, qui ont chocqués
tout le Monde. Pour dire le vray il est devenu insupportable aux Anglois mémes, qui en
parlent avec mepris, et hors de M r Scotti, qui lui fait la Cour par necessité, les autres ne le
regardent point. On a promis finalement au dit Mons r Scotti una place de Gentilhomme
de Cour, lors qu’il y en auroit une vacante. 5
Je m’etonne que nous n’avons pas des novelles de Pologne, pendant que ces affaires
là sont dans la Crise.
Les Lettres de Dannemark parlent d’un mariage entre la Princesse, et l’Administrateur
du Hollestein, qu’y a tout changé au gouvernement.
Il sont arrivés enfin quatre Ordinaires d’Angleterre à L’Haye, mais on n’en est pas 10
plus à son aise, par ce que on n’a encore aucune resolution touchant l’augmentation
des Troupes. On s’etoit promis, que la Reine auroit prorogé Le Parlement pour queques
jours, afin de lui pouvoir en suite proposer cette augmentation, mais cela ne s’est point
fait, et l’on est en Hollande fort deconcerté de ces Longueurs, qui font perdre un tems
d’autant plus pretieux, que les Francois mettent toute pierre en [oe]uvre pour tacher de 15
reparer leurs pertes. Il y a eu queque bruit à Nimegue, et à Bomel, sur l’election du
Magistrat, et sur les impos, les Etats ont eté obligés de bannir queque Bourgois, et d’en
mettre all’amende quequ’autres, mais la contagion s’etoit repandu dans la Zelande. vous
savés la crainte que les Provinces ont d’Amsterdam depuis longtems. les Anglois (à ce
que j’endens d’eux memes) ne veulent pas porter onus diei 〈—〉, comme du tems du Roy 20
defunct, ils pretendent que l’Hollande fasse ses efforts, en disant qu’ils n’ont rien à faire
touchant leurs Provinces; cependant l’argent vient rare en Hollande, et je ne scay pas
comme les choses iront.
L’Electeur de Baviere est obstiné plus que jamais, il a derechef ordonné à tous ses
Sujets, depuis 18 ans jusqu’a 50 de prendre les armes, il y a quequn qu’il dit que S. A. E. 25
12 promis, que que la K korr. Hrsg.
3 M r Scotti: der Hofjunker J. Scott. 8 Lettres: nicht ermittelt; wohl im Rahmen der von Guidi
betriebenen politischen Nachrichtenbörse. 8 Princesse: Gemeint ist vermutlich Herzoginwitwe Hedwig
Sophie von Holstein-Gottorp, die keine zweite Ehe einging. 8 f. l’Administrateur: Christian August
von Holstein-Gottorp. 11 l’augmentation: Die von Holland gewünschte Verstärkung der englischen
Truppen im Spanischen Erbfolgekrieg wurde von englischer Seite nach anfänglicher Ablehnung kurz
darauf bewilligt; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Jan. 1703, S. 106 f. sowie Febr. 1703, S. 91
bis 93. 16 bruit: zu den blutigen Angriffen auf den Magistrat in Nimwegen im Januar 1703 vgl.
Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 94. 20 f. Roy defunct: Wilhelm III.

180 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 116
se fait appeller Roy de Suabe et de Franconie. On n’entend rien parler de l’Armée Imp le ,
qui est de ce coté là; on dit qu’elle n’agit faute des moyens.
Les Francois en Italie se sont eloignés de Bercello, mais leur situation est telle, que la
dite Place est presque blocquée, s’ils y retournent, là prendront, car la guernison est fort
5 foible; les Allemands se tiennent au Final, à Ostia, e à Revere, et tacheront de disputer
le terren aux ennemis; mais ils manquent presque de tout, et je ne voy pas, comme on les
puissent assister, pendant les troubles de Baviere. Je ne croy pas que le Prince Eugene
retournerà plus en Italie, où le Comte Guido de Starenberg a pris le comandement. Les
Italiens sont aigris contre la Cour de Vienne, leur semblant, qu’elle n’a entrepris cette
10 guerre, que pour desoler la Lombardie.
L’assassinat commis sur la personne de Monsigneur Zeccadori Prelat domestique du
Pape, et son Secretaire des lettres latines dans le propre palais du Pape est inoui, et bien
hardi. On croit à Rome que le coup a eté ordonné par un haute main car malgré la taglia
des dix mille ecus, que le Saint Pere a mise pour decovrir l’assassin, le Prelat est mort
15 sans qu’on puisse rien decovrir.
Un Chevalier Saxon, qui est dans la suite de M r Bosen Ambassadeur du Roy de
Pologne, qui va à Londre; vint icy hier ausoir en poste pour voir la Redoutte, et la
Commedie francoise, qui se jouera ce soir, pretendant apres de rejoindre l’Ambassadeur
à Osnabruck.
20 Il a dit que le Roy de Pologne donnerà le reste de ses Trouppes à l’Angleterre, et
à l’Hollande, et qu’il ne se met pas en peine de ce que fairà contre lui le Roy de Suede,
car S. M. se tient à la parole que la Republique lui a donnée de prendre les Armes en
sa faveur aussi tost que le Roy aurà conged[i]é toutes ses troupes, et aussi à la parole
que l’Empereur, l’Anglet[err]e, l’Hollande et la Dannemarc lui ont donnée, de declarer la
3 Bercello: die modenesische Festung Brescello (Bersello). 5 Ostia: Gemeint ist vermutlich
Ostiglia. 8 retournerà: Prinz Eugen von Savoyen, Oberbefehlshaber der kaiserlichen Truppen in Italien,
war um die Jahreswende nach Wien gereist, um seine Vorstellungen zur Verbesserung der Truppenausstattung
am Kaiserhof vorzubringen. 11 L’assassinat: Zum Mord an dem päpstlichen Kämmerer
und Sekretär Zeccadori am 29. Dezember 1702 vgl. Historische R e l a t i o n , Continuatio 13, Neujahr
bis Ostern 1703, S. 29. 14 Saint Pere: Clemens XI. 16 Chevalier: nicht ermittelt. 16 M r Bosen:
Chr. D. von Bose. 20 donnerà: Zu den 1701/02 zugesagten Subsidientruppen Augusts II. im Spanischen
Erbfolgekrieg für den Kaiser und die Seemächte vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 345.
22 donnée: Gemeint ist vermutlich die Konföderation von Sandomir.

N. 117 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 181
guerre au Roy de Suede, s’il continuerà dan[s] le dessein de la detrhonation. Nous verrons
si le Roy de Pologne l’aurà deviné. En attendant je suis 〈...〉
Hannover 25. Janvier 1 7 0 3.
117. HENNING HUTHMANN AN LEIBNIZ
Ilfeld, 25. Januar 1703. [271.] 5
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 435 Bl. 34–35. 1 Bog. 4 o . 2 1/2 S. Ohne Anrede. Eigh.
Aufschrift. Siegel. Bibl.verm.
Gavisus nuper sum valde, cum comperi, Tractatum de mutua Corporis et Animae
communicatione, quem D us Damius Berolinum miserat, in manus Domini pervenisse.
Nam is quidem nondum erat, quem eum esse oportet ad animos legentium convincen- 10
dos. Attamen Viro, qui demonstrationem inchoatam scit discernere a blaterationibus
superficialibus, poterat aptus videri ad ultiorem perfectionem. Eandemque jam, opinor,
consecutus est, postquam iterum atque iterum a me attente perlectus, ubi deficiens vel
obscurior deprehensus est, auctus et illustratus evasit. Quamprimum omnia, quae commentatus
sum, descripsero, non cessabo examini et judicio Vestro transmittere. 15
Quoniam autem ex D no de Ramei audivi, placuisse Domino Directori Societatis regiae,
ut et ego in eam adsciscerer ad diligentiam meam sustentandam et suscitandam;
gratias ago maximas pro hoc in me favore. Orans, ut benevolo in me animo esse perseverent,
quicunque cum D no Directore fautores sese mihi ostendunt. Cum per gratiam Dei
non adeo ineptus sim ad abstrusas veritates indagandas, spero fore, ut Societatis illustris 20
celebritatem non sufflaminem, sed in annos singulos magis magisque promoveam.
1 detrhonation: Zum von Karl XII. in einem Brief an Kardinalprimas N. S. Radziejowski vom
30. Juli 1701 propagierten Vorhaben der Dethronisation Augusts II. vgl. Hatton, Charles XII., 1968,
S. 168 f. u. S. 174.
Zu N. 117: Mit K setzt die überlieferte Korrespondenz nach Leibniz’ Brief vom März 1697 (I, 13
N. 410) erneut ein. Davor sind indirekter Kontakt und die Übermittlung einer Schrift Huthmanns anzunehmen,
wie sich aus Z. 8 ergibt. Leibniz antwortet auf unser Stück, das ihn während seines Berlin-Aufenthaltes
erreichte, nach seiner Rückkehr nach Hannover mit N. 271. 8 Tractatum: nicht ermittelt;
vermutlich nur Ms. 16 de Ramei: wohl G. B. de La Ramée, brandenburg-preußischer Landeshauptmann
der Grafschaft Hohnstein (vgl. Brather, Akademie, 1993, S. 357). 17 ego . . . adsciscerer:
Eine Aufnahme Huthmanns in die Berliner Sozietät der Wissenschaften fand nicht statt; auch für Vorbereitungen
dazu gibt es keinen Beleg (vgl. Brather, a. a. O., Register).

182 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 117
Quem in finem jam indico, esse mihi tractatum jam elaboratum de quantitate anni,
quam ei Judaei ex praescripto Dei tribuerunt. Exod. XII. 1. 2. Primus sententiae hujus
autor est Ravius Profess. Upsaliensis. Sectator deinde et novi fundamenti adinventor
Wasmuthius Prof. Kiloniensis. Sed neutri contigit, ut omnia scripturae loca exacte qui-
5 verit conciliare. Quod tamen a me praestitum reor. Singulari enim studio omnia loca
tamdiu examinavi, donec se ratio ostendit vera omnis contradictionis tollendae. Ideo autem
distuli Tractatum edere, quia veritus sum, ne objiceretur, Deum saltem usum esse
hypothesi Chaldaeorum. Deprehenditur vero anni quantitas habita fuisse 365 dierum,
et 5 4
7
horarum. Quarto quoque anno intercalatio facta est diei integri. Excessus igitur,
10 quem intercalatio attulit, confecit annis quinquagenis 〈senis〉 unum diem. At Judaei non
omiserunt protinus unum illum excedentem diem, sed anno cuilibet centesimo duodecimo
duos ademerunt dies. Neque ratione caruit haec dierum omittendorum dilatio. Uti tractatus
ostendit. Mihi autem saepius cogitanti, quomodo per naturam probari queat, an
haec sit vera anni quantitas et vera annorum aequandorum ratio, necessarium visum est
15 instrumentum Quadrantis, cujus radius esset ducentorum pedum. Cum autem fabricatio
et adhibitio instrumenti tanti haud foret commoda, putavi substitui posse turrim, quae
versus septentrionem habeat vallem conjunctam et montem propinquum, sicut arx diruta
Hohnstein prope Ilefeldiam habet.
Si et Vobis, Domini honorandi, examen anni Judaici dignum videtur, quod ad verum
20 anni quantitatem demonstrandam per naturam instituatur, mittam tractatum, quem
elaboratum habeo ex Bibliis erutum, adjuncto simul modo, qui commodus mihi videatur
ad examen illud sumptibus non ita magnis instituendum. Ea turris altitudo requiritur,
quae quotidianam dierum differentiam integrum pedem per umbram faciat. Quapropter,
quid hac in re fieri velitis, certior fieri exspecto. Ulteriori interim favori me commendans
25 prosperrima quaeque apprecor
Illustris Tuae Excellentiae officiosissimus M. Henningus Huthman.
Ilefeldiae octavo Cal. Febr. MDCCIII.
1 tractatum . . . anni: nicht ermittelt; vermutlich nur Ms. 3 autor . . . Ravius: Chr. Raue (Ravius),
Chronologia Biblica, 1670. 3 f. novi . . . Wasmuthius: Gemeint ist vermutlich M. Wasmuth
und seine Begründung einer biblischen Chronologie auf der Basis astronomischer Berechnungen, niedergelegt
in seinem nachgelassenen Werk Novum opus Astro-Chronologicum, 1692. Vgl. auch Ders.,
Epistola de anni diluvialis, ejusque dierum in Script. S. expressorum, mathematica demonstratione,
gedr. in: S. Reyher, Mathesis Mosaica, 1678, S. 98–124. 8 hypothesi Chaldaeorum: Gemeint ist die
babylonische Zeitrechnung.

N. 118 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 183
Viro Illustri atque Amplissimo, Domino Leibnitz, Societatis Scientiarum a potentiss.
Rege Borussiae Directori, et Sereniss. Electori Brunsvicensi a Consiliis intimis, Fautori
meo admodum colendo. Berolinum.
118. LEIBNIZ AN HEINRICH RÜDIGER VON ILGEN
Berlin, 26. Januar 1703. [110. 368.] 5
Überlieferung: L Konzept: LH XIX Bl. 120–121. 1 Bog. 8 o . 4 S. Mit zahlreichen Korrekturen
und Ergänzungen. Eigh. Anschrift. Seitliche Blattränder unregelmäßig beschnitten.
A M. d’Ilgen à Potsdam
Monsieur Berlin 26 Janvier 1703
Je prends la liberté de mander à V. E. que je suis quasi resolu d’attendre le retour du 10
Roy de Magdebourg. car ayant entamé l’affaire de la Culture de la soye et de la plantation
des Meuriers blancs qui est tres importante; je considere que l’année sera perdue si l’on
differe d’y mettre ordre. Et la perte d’une année pour un tel établissement n’est pas peu
de chose. Et si je venois à present à Potsdam je crains qu’il n’y aura point assez de temps
de faire quelque 〈chose〉[.] Et je prefère encor en cela le public à ma comodité. 15
J’espere que Sa M té m’en saura quelque gré, et prendra du moins en bonne part
mon zele qui me fait travailler à un point où et sa gloire et le bien de ses estats, et meme
son propre avantage se trouvent joints. Outre que le pays sera avantagé et les revenus
de sa Majesté augmentés considerablement je crois que ce qui fait fleurir la Societé des
Sciences convient directement à la gloire et au service du Roy. Le but de la Societé estant 20
de travailler à la perfection des arts et sciences par des experiences et observations, faire
venir des Excellents hommes, avoir un Laboratoire de chymie et un autre de Mecanique,
13 differe (1 ) de la regle (2 ) d’y . . . ordre L 14 f. Et si . . . 〈chose〉 erg. L 16 f. part (1 ) qve
je travaille en sa (2 ) mon . . . sa L 19 qvi (1 ) fera (2 ) fait L 20 Sciences (1 ) sert (2 ) convient L
21 f. faire . . . hommes erg. L 22 de chymie . . . Mecaniqve erg. L
Zu N. 118: 10 f. retour . . . Magdebourg: Dorthin war König Friedrich I. am 20. Januar aufgebrochen;
vgl. N. 109.

184 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 118
aussi bien qu’un observatoire, un theatre de la nature et de l’art où soyent les modelles
ou les exemplaires memes de toutes sortes de belles inventions, et l’arrangement des trois
regnes de la nature; ce qui pourra servir à damer le pion aux Societés Royales de France[,]
d’Angleterre. L’instruction que le Roy a donnée à la Societé porte tout cela et de plus
5 le dessein de la propaganda fide par les missions, jusqu’à la Chine par la Muscovie et
ailleurs. Estant seur que la foy apresent ne se peut mieux repandre et propager que par
les sciences jointes à la vertu. Et comme 〈reciproquement〉 les missions eloignées donnent
moyen d’augmenter les sciences. Or comme tout ce que fera la Societé se fera au nom et
pour la gloire du Roy. Tout ce que Sa M té luy accordera, Elle l’accordera à Elle meme.
10 Et comme le Roy m’a confirmé verbo Regio, qu’ayant promis d’avantager la Societé de
quelques nouvelles Concessions convenable dans les occasions il le feroit effectivement
quand on en proposeroit de faisables, et qui ne prejudicieroient à personne; je ne doute
point que Sa M té ne soit dans le dessein d’accorder celle de la Culture de la Soye qui
paroit la plus convenable qui se puisse[.]
15 Je ne say comment sa M té a esté prevenue, qu’on luy demanderoit d’avancer des
sommes d’argent considerables. Le dessein n’est pas d’estre importun à Sa M té . On
tachera de n’estre gueres à charge, comme aussi bien on ne l’a gueres esté jusqu’icy.
Cela estant, je supplie V. E. de favoriser et preparer cette afaire au pres du Roy,
et de M. le Grand Chambellan, à fin que j’en puisse sortir plus promptement au retour
20 de la Cour. J’ajouteray que M. de Hamrath a esté chargé de M. le Grand Chambellan
d’entendre M. Coppisch qui tient les manufactures de soye et M. de Hamrath m’a dit qu’il
trouve ma proposition tres faisable, cela servira encor à l’avancer. Je suis avec beaucoup
d’obligation etc.
2 ou . . . memes erg. L 3 f. ce qvi . . . Angleterre erg. L 6 repandre et erg. L 7 f. vertu.
(1 ) Absatz Or (2 ) Comme tout ce (3 ) Et (a) qv’en meme temps (b) comme . . . tout ce L 11 convenable
. . . occasions erg. L 13 f. qvi paroit . . . puisse erg. L 16 Le dessein . . . M té erg. L 18 et preparer
erg. L
4 L’instruction: vom 11. Juli 1700 (gedr.: Brather, Akademie, 1993, S. 94–105). 10 confirmé:
vgl. Leibniz’ Bezugnahme auf eine Zusage des Königs in N. 84; vgl. auch N. 240. 19 Grand Chambellan:
J. C. Kolbe von Wartenberg. 21 Coppisch: C. Koppisch. 21 m’a dit: vermutlich im Januar.

N. 119 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 185
119. LEIBNIZ AN OTTO SPERLING
Berlin, 27. Januar 1703. [159.]
Überlieferung:
L Abfertigung: Kopenhagen Kongelige Bibliotek GKS 3092 4 o VI,4a. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit
Korrekturen. Bibl.verm. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr. (ohne Anrede, Schluss, P. S.): 5
1. Kortholt, Epistolae, [1], 1734, S. 244 f.; danach 2. Dutens, Opera, 4, 2, 1768, S. 268 f.
A 1 (Teil-)Abschrift: Ebd. NKS 2753 4 o Nr. 119. 4 o . 1 1/2 S. Ohne P. S. Datumsangabe ” 7 Jan.
1703‘‘. Neben der Anrede Vermerk von der Hand des Abschreibers: ” Otto Sperling‘‘.
A 2 Abschrift: Neuchâtel Bibl. publique et universitaire fonds Bourguet Ms. 1288.5.
Vir Amplissime 10
Literis Tuis responsum debeo dudum: dilatum est quia parabam simul disputatiunculae
nostrae continuationem. Sed ea utcunque concepta deinde perdita inter schedas
aegre adduci potui ut actum agerem.
Septentrionis monumenta severiore critica indigent, antequam iis vel in temporibus
scriptori vicinioribus, ne dum in remotis, fidem habeamus. Plerumque diversorum tra- 15
dita parum cohaerent inter se, ut somnia 〈aegrorum〉 intelligunt qui Saxonem aliosque
conciliare volunt. Scriptores et Codices satis recentes sunt.
Narrationibus de Asis et similibus vix quicquam tribuere audeo. Runographema nescio
an ullum compertae ultra Carolinum aevum antiquitatis. Ubique cruces, quas frustra
interpretando amoliare. 20
Scandinaviae antiquos incolas Finnolapponas fuisse, his ad interiora pulsis litora
marginesque a Germanis colonis occupatos ostendit situs locorum ususque migrationum.
At postea colonias ex septentrione in Germaniam rediisse, non ideo nego. Haec omnibus
expensis consecutus mihi videor; nec tamen aliorum judiciis intercedo.
Zu N. 119: L, zusammen mit einem Brief an Fr. von Walter (nicht gefunden; vgl. N. 228 Erl.) als
Beischluss zu einem Leibnizbrief an O. Rømer desselben Datums versandt (gedr.: Dutens, Opera, 4, 2,
1768, S. 121–123; Druck in Reihe III), folgt auf I, 18 N. 360 und antwortet auf einen nicht gefundenen
Brief Sperlings. Dessen Antwort ist N. 159. 11 f. disputatiunculae nostrae: über Sperlings These vom
angeblichen Ursprung der europäischen Völker in Skandinavien; vgl. I, 18 N. 360 sowie unten S. 186 Z. 1
Erl. Leibniz hatte bereits im Augustheft 1699 der N o v a Literaria Maris Balthici et Septentrionis
(vgl. SV.) dagegen Stellung genommen. 16 Saxonem: Saxo Grammaticus, Gesta Danorum (vgl.
SV.).

186 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 119
Pro eruditissimis Tuis dissertationibus gratias agere memini.
Ajunt Adamum Bremensem multo Tibi esse edito meliorem. Ego Ditmarum nactus
sum non tantum emendatiorem sed et ampliorem. Anonymum quem de Thuringiae
principibus edidit Pistorius altero tanto auctiorem habeo. Multos alios medii aevi ex
5 Codicibus meliores reddidi. Itaque justum volumen scriptorum restitutorum molior, cujus
ornamentum insigne foret Adamus Tuus; sed credo eum ipse mavoles edere atque
illustrare notis.
Supersunt mihi et plane inediti qui aliud volumen implere possint. Et in utramque
curam Deo volente incumbam.
10 Te hortor magnopere ut tot praeclara opera quae affecta habes, paulatim publico
dones. Vale et fave. Dabam Berolini 27 Januar 1703.
Deditissimus Godefridus Guilielmus Leibnitius.
1 dissertationibus: darunter vermutlich die von Sperling mit I, 18 N. 202 übersandte De baptismo
ethnicorum dissertatio, 1700. Leibniz geht hierauf sowie auf zwei Aufsätze Sperlings in den N o v a
Literaria Maris Balthici et Septentrionis, Juni 1699 u. Dez. 1699 (vgl. SV.), in seiner Antwort I, 18
N. 360 ein. 2 Adamum . . . meliorem: Adam von Bremen, Gesta Hammaburgensis ecclesiae pontificum.
Sperlings geplante Edition ist nur in Teilen (Buch I, cap. 1–32 und Sperlings Kommentare hierzu)
postum erschienen; vgl. I, 18 N. 304 Erl. Leibniz’ Anspielung auf eine frühere Edition bezieht sich wohl
auf die E. Lindenbrogs von 1595 u. d. Tit. Historia Ecclesiastica (vgl. SV.) [Marg.]. 2 f. Ditmarum
. . . ampliorem: Die Corveyer Überarbeitung von Thietmar von Merseburg, Chronicon (Brüssel Bibl.
Royale Albert Ier Ms 7503–18) hatte Leibniz bereits 1687 von D. Papebroch erhalten (vgl. I, 4 N. 529 sowie
z. B. I, 16 N. 263) und mit der Ausgabe J. J. Maders, Thietmar, Chronici libri IIX , 1667, kollationieren
lassen ( Collatio Ditmariani Codicis Antwerp. cum edit. Helmestadiensi.‘‘, Hannover Leibniz-Bibl.
”
Ms XIII 754a ). Leibniz’ Edition erfolgte in den Script. rer. Brunsv., 1, 1707, S. 323–427 (vgl. Eckert,
Scriptores, 1971, S. 62–71). 3 f. Anonymum . . . Pistorius: Historia de landgraviis Thuringiae [Pistoriana],
gedr. in: J. Pistorius, Illustrium veterum Scriptorum, qui rerum gestarum historias reliquerunt
Tomus 1 , 1583, S. 908–955 (heute als C r o n i c a Turingorum bezeichnet), aus dem Eisenacher Dominikanerkloster.
4 altero . . . habeo: Bei der Eccardiana‘‘ (Hannover Leibniz-Bibl. Ms XX 1170),
”
der aus Leibniz’ Materialsammlung erstmals von J. G. Eckhart in: Historia genealogica Principum
Saxoniae Superioris, 1722, Sp. 351–468 edierten H i s t o r i a de landgraviis Thuringiae aus dem Eisenacher
Minoritenkloster, handelt es sich tatsächlich um ein von der Pistoriana‘‘ verschiedenes Werk
”
(vgl. I, 19 N. 58 Erl.). Leibniz hatte Eckhart bereits 1701 Anweisungen für die Druckvorbereitung erteilt
(vgl. ebd. sowie I, 19 N. 60). 5 volumen . . . restitutorum: Der Mitte der 1690er gefasste Plan einer
Edition (zusammen mit A. Des Vignoles) von Scriptores historici restituti‘‘ wurde nicht verwirklicht;
”
mehrere der dafür vorgesehenen Quellentexte edierte Leibniz in den Script. rer. Brunsv., 3 Bde, 1707
bis 1711. 5 f. cujus . . . Tuus: Ein ähnliches Angebot hatte Leibniz Sperling bereits 1700 über F. von
Walter unterbreiten lassen; vgl. I, 18 N. 304. Vgl. auch bereits I, 12 N. 146.

N. 120 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 187
P. S. Intra paucos dies Hanoverae ero Deo volente. Ergo si qua mandare velles possent
Hanoveram directa mitti Hamburgum ins Hahrburger hauß, ubi Brunsvigo-Luneburgiae
postae sedes.
120. FRIEDRICH ALHARD VON OBERG AN LEIBNIZ
Goslar, 27. Januar 1703. 5
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 690 Bl. 18–19. 1 Bog. 4 o . 3 S. Eigh. Aufschrift. Siegel.
Postverm.
Wohlgebohrner Herr
Hochgeehrter Herr Geheimbter Rath Goslar den 27. Jan. 1703
Nachdem ich von Ew. Wohlgeb. meinen hochgeehrten Herrn Geheimbten Rath die 10
permission erhalten mit Brieffen dießelben auffzuwarten, so habe die gentzlig Hoffnung
daß solches mir nicht in übelen werde gedanket werden, in dem vor kurtzer Zeit ohn
vermuthet an einen sicheren ord angekomen, daselbsten mit einigen in guter Bekantschafft
gerathen deren nehester befreunder vor etligen Jahren in Ostindien gestorben, undt dem
gewißen Vernehmen nach viele güter hinterlaßen haben soll, wie beygefügte Nachricht mit 15
mehren ausweißen werden, Dieweilen mir nun bekant daß Ew. Wohlgeb. MH. Geheimbter
Rath, vieler orten bekant, undt daß durch ihre Vielvermögenheit ein großes profitieret
undt ausgerichted werden kan, so habe ich mich erkühnet (doch mit dero erlaubniß) dießes
an Ew. Wohlgeb. zu überschreiben anbey zugleich zu vernehmen, ob Ew. Wohlgeb. MH.
GeH. rath dero hochgeneigste assistentz denen Erben in dießen falle zu geben gewehren 20
wolten; Es erbieten sich die Erben alle Satisfaction zu dießen weg zu thun, so fern sie nur
den befehl mögten erhalten, wie auff was art solches möge geschehen, ich habe sonsten mit
1 Intra . . . ero: Tatsächlich kehrte Leibniz erst Anfang Juni nach Hannover zurück.
Zu N. 120: K folgt auf Obergs Brief vom 7. August 1702 (I, 21). Die überlieferte Korrespondenz
wird fortgesetzt durch einen Brief Obergs vom 12. April 1712 (LBr. 690 Bl. 6). Beilagen zu unserem Stück
waren: die Z. 15 erwähnte ” Nachricht‘‘ über Streitigkeiten in Holland um die Hinterlassenschaft eines in
Diensten der Ostindischen Kompanie tätig gewesenen Erblassers (LBr. 690 Bl. 22) und die S. 188 Z. 7
erwähnte Auflistung von Bedingungen eines ” Cavaliers‘‘ (vgl. S. 188 Z. 6) hinsichtlich der Rekrutierung
von Soldaten für Kurfürst Georg Ludwig (LBr. 690 Bl. 23). 11 permission erhalten: Es bleibt unklar,
ob auf schriftlichem Wege oder mündlich. 14 befreunder: nicht ermittelt.

188 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 121
denen selben auff gewiße maße tractiret, würde mir also lieb seyn, wann ich den in den
Bergwerck erlittenen großen Schaden den regres wieder könte erhalten, Ich versichere
daß MH. GeH.rath, falß die sache durch ihre große Vermögenheit werde zum stande
bringen, mit gnugsahmer erkentligkeit werden begegnet werden. Wiewohl ich verhoffen
5 will daß dieses mein ansinnen Ew. Wohlgeb. nicht von übel ausdeuten werden, Es ist auch
an ein gewißen ort ein Cavalier, der eine Compagnie In dero Churf. dinsten zu werben
herrausgelaufen, wie beygehende punctation zu ersehen wirdt, solte solches alda wohl
auffgenomen undt acceptieret werden, will gebethen haben mir ohn beschwehr wenig
advis nach Goslar zu geben, anbey bittende die antwort an Herr Weismann Hauße alhie
10 ohn beschwehr einzusenden, undt per Couvert an demselben gelangen laßen, warumb
ich sonderlig will gebethen haben, Inzwischen der zuversicht Lebende, daß Ew. Wohlgeb.
mein hochgeehrter Herr Geheimbter Rath die angetragene Mühe nicht vor übel deuten
werden, mich in dero affection recommenderent stetigst verbleibender
Ew. Wohlgeb. Meines Hochgeehrten Herrn Geh.Raths ergebenster Diener
15 d’Oberg
A Monsieur Monsieur de Leibnitz Conseiller intime de Son Altesse Electorale
d’Hannover[.] Citissime à Hannover.
121. PHILIPP MÜLLER AN LEIBNIZ
Jena, 28. Januar 1703. [111. 126.]
20 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 671 Bl. 51–52. 1 Bog. 4 o . 2 S. Ohne Anrede. Eigh.
Anschrift. Siegel. Postverm. Bibl.verm.
Si Domine Excell me fidei Tuae vicem ideoneam reddere non possim, exul et desertus;
at reddet Deus meritor[um] aestimator integer. Indicat secundis literis Dn. Ritt-
telt.
2 Schaden: nicht ermittelt. 6 Cavalier: nicht ermittelt. 9 Herr Weismann: nicht ermittelt.
Zu N. 121: K antwortet auf N. 111 und wird beantwortet durch N. 126. 23 literis: nicht ermit

N. 121 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 189
nerus, in eo jam versari spem, velimne Emeriti nomine transigere; quod Vestrae nondum
pollicebantur. In hoc articulo fortunae respondi, Ageret pro eo ac posset titulo tali et
perpetraret, Tuae Excell iae ope consilio. nam ipse sine discrimine eos prensat, a quibus
plus noxae metuitur. nae, vel miserrimis, cuivis me debuero, ut Seneca cordate monet,
in selectu beneficii. caeteroquin dituissem et praevaluissem pridem. Schedae 300. vallens. 5
usum tantisper differemus, dum constet de isto successu, quem Tuapte quaeso prudentia
et autoritate molire, organon ¤. DN. d’Ilgen rem facile perpetrarit, si animus sit
tendere ad extremum virium. Interest Regiae gloriae, insontem, non auditum, spectatae
fidei, talisque ordinis virum, servare. quid Invasor notus mereatur, promoveat, liquet;
citatus a Sueco ut reus conjurationis; nec dignus loco, in exemplum tam infandum, quo 10
vim fecit mihi et provinciae, probrum Ecclesiae toti. Interea dignare me intercessione
apud Electoralem Seren. Hannoverae, ut veniam in partem fortunae supparis amissae;
donec Dei bonitas aliter disposuerit. navare operam aliquam non desinam: certe in exoptatum
concordiae sacrae nomen, cujus vel prima caussa erat hujus Professionis aditio,
unde eversum ivere meum statum, praetextum quantillum aucupati per insidias. Plane 15
tot specimina perfidiae, inconstantiae, et malarum artium in hominibus, qui ullatenus in
meo casu concurrerunt, ut stupeatur.
Sed . heic per molestias Rectorales nil
potui exequi. dies 3. Febr. me absolvet. Si tunc itandum sit aliquo, monebis fideliter. Jam
1 Emeriti nomine: Im Dimissionspatent König Friedrichs I. für Müller vom 27. Februar 1702 (vgl.
N. 111) war diesem zugestanden worden, lebenslang den Titel eines Propstes und Praelaten von Unser
Lieben Frauen zu Magdeburg zu führen. 1 Vestrae: N. 111. 2 respondi: nicht ermittelt.
3 ipse: Gemeint sein dürfte Müllers Nachfolger Johann Fischer. 4 monet: nicht ermittelt.
6 differemus: vgl. auch C. H. von Cansteins Briefe an A. H. Francke von Mitte Februar 1703 bzw. vom
14. April 1703 (gedr.: Briefwechsel Cansteins mit Francke, 1972, N. 210 u. N. 218). 10 Sueco: nicht
ermittelt; vermutlich Anspielung auf den von Müller am 27. Mai 1702 (I, 21) angesprochenen Brief
eines Ungenannten aus Schweden, in dem Fischer als Freund J. R. von Patkuls bezeichnet wird; dabei
bezieht Müller sich wohl auf die Beylage N. IX zu Rechtliche Acta in peinlichen Sachen des Königl.
Schwedischen Hoff-Cantzlers Herrn Baron Joh. Bergenhielm contra Herrn Capitain Johann Reinhold
Patkul, 1701, S. 27 f. (vgl. [Chr. Thomasius], Gründliche Deduction, SV.]). 10 reus conjurationis:
Fischers Gegensatz zur schwedischen Krone hatte seine Position in Livland unhaltbar gemacht.
11 provinciae: das Herzogtum Magdeburg, dessen Landstände sich bereits 1702 für Müller ausgesprochen
hatten. 14 concordiae: Gemeint ist wohl das Projekt einer innerprotestantischen Union. 14 hujus
. . . aditio: Müllers 1701 angetretene Professur für Theologie an der Universität Jena, deretwegen er sein
Magdeburger Amt hatte aufgegeben müssen. 15 insidias: zu der hinter Müllers Demission stehenden
Intrige vgl. N. 111 Erl. 18 . . . : Homeros, , 19, 65.

190 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 122
vale et vive memor tui, qui anxius est de Tua valitudine, cura sis accurate, differ itationes
hybernas, ac memento quam ingratus Te talibus consumpseris. Jen. d. 28. Januar. 1703.
Excell iae Tuae servus fidei immotae Ph. M. D.
A Son Excellence Monsieur De Leibniz Conseiller d’Etat Intime, de Sa Seren[i]t[é]
5 Elector. de Brunsvic-Hannover; demain à Berlin. Fr.
122. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 28. Januar 1703. [116. 133.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 155. 4 o . 2 S. Bibl.verm.
J’appris hier de Monsieur Attilio avec beaucoup de sentiment, que vous etes encore
10 indisposé, ce que j’avois deja preveu lors que la Poste de Berlin ne m’apporta des vos
cheres novelles. Je vous souhaite de tout mon coeur une parfaite guerison, afin d’avoir
l’honneur et le plaisir de vous emporter icy au plus tost[,] et pour vous remercier de
bouche de la peine, que vous avés pris touchant mes Inscriptions.
On continue icy le Carneval avec beaucoup de vigueur[.] on attend icy mardi prochain
15 Monsigneur le Duc de Cell, et on parle que Monsigneur le Prince heritier de Cassel y
purroit venir aussi.
M r de Bose Ambassadeur du Roy de Pologne à la Reine d’Angleterre passà les jours
passés dans notre voisinage, et à ce qu’on me dit hier au soir, il est arrivé icy autre
Minitre de Sa Majesté M r de Flemming frere du Lieutenant General, revetu du caractere
20 d’Envoyé à S. A. E. notre Maitre, qui lui donnerà l’audiance aujordhui. Vous scarés mieux
Zu N. 122: K kreuzte sich vermutlich mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief wohl von Ende Januar,
den Guidi am 4. Februar erhielt und auf den er mit N. 133 antwortete. 9 Monsieur Attilio: A. Ariosti,
der sich im Gefolge Königin Sophie Charlottes in Hannover aufhielt. 10 indisposé: Aufgrund
seines Beinleidens hatte Leibniz die für Januar geplante Rückreise nach Hannover verschoben.
13 Inscriptions: vgl. Guidi (SV.). 14 mardi: 30. Januar. 15 Prince heritier: Erbprinz Friedrich
von Hessen-Kassel. 17 Ambassadeur: der sächsische Gesandte in England, Chr. D. von Bose.
19 frere: vermutlich Joachim Friedrich oder Bogislav Bodo. 19 Lieutenant General: vermutlich J. H.
von Flemming.

N. 122 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 191
que moy ce qui se passe touchant le Roy de Pologne, dont on dit qu’il serà obligé de
sortir du Royaume.
Mylord fils de Mylord Portland est arrivé icy depuis hier avec M r le Chevalier Fontaine.
Nous avons eu jeudi passé une Commedie qui puvoit finir en Tragedie. les dits 5
Messieurs les Comtes de Lippa demeurant encore icy, pour y introduire le Pietismo, prit
l’envie à Monsieur de Braunz, à qui se joignirent Mad a de Vehi, et M r d’Eltz le Cadet,
d’aller les voir, et examiner à fond leurs opinions. ce qu’ils firent; mais la Conversation
fût poussé si avant, que Messieurs les Pietistes se jetterent sur M r Braunz et M r d’Eltz,
qu’ils maltraiterent, ce que la Canaille, qui estoit dehors, ayant entendu, enfoncà les 10
Portes et maltraità à son tour les Pietistes, et apres cassà les fenetres, et les meubles de
la maison, de sorte que si les Soldats n’auroient pas accorru il seroit arrivé des choses
bien etranges. Les Pietistes ont demeuré en arrest jusqu’à hier au soir, et on les mis hors
de la Porte de la Ville, avec beaucoup de peine d’empecher la Canaille, qu’elle ne fist
des affronts aux Pietistes, à qui on tirà queque piece de glace. Cette novelle vaut plus 15
que toutes les autres, que je scarai vous donner. Comme on a decovert plusieurs icy, qui
suivent ces opinions, je croy que le Consistoire en prendrà connoisance, et qu’on tacherà
d’etouffer ce feu qui và à naitre, et qu’il purroit embraser l’Allemagne.
Vous scavés que la Chambre des Communs a accordé m
X hommes d’augmentation aux
m
40 hommes, qui sont au service des Hollandois. Les Etats ont fait scavoir à l’Empereur 20
de donner des meilleurs ordres aux affaires. les dits m
X hommes sont donnés à condition
que l’Hollande rompe tout commerce avec la France, et méme de lettres.
On avoit dit que Mylord Marlboroug ne viendroit pas en Hollande, mais il y viendrà
apres que le Parlement sera separé. Je suis 〈...〉
Hannover 28. Janvier 1 7 0 3. 25
2 sortir du Royaume: Zu den Bestrebungen, August II. als polnischen König abzusetzen, vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 103. 3 fils: H. Bentinck viscount Woodstock, der
Sohn J. W. Bentinck earl of Portlands. 5 f. dits Messieurs: vgl. N. 116. 7 Monsieur de Braunz:
vermutlich der Kammerjunker der Kurfürstin, G. Chr. von Braun. 7 Mad a de Vehi: vermutlich Maria
Katharina von Weyhe. 7 M r d’Eltz: nicht identifiziert, vielleicht J. Chr. zu Eltz. 19 accordé:
vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 91–93. 20 scavoir: ebd. S. 92. 22 rompe
. . . lettres: ebd. S. 92 f; zur weiteren Entwicklung vgl. Guidis Briefe vom Februar sowie Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , März 1703, S. 90. 24 separé: im März 1703.

192 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 123
123. CHRISTOPHE BROSSEAU AN LEIBNIZ
[Paris,] 29. [Januar] 1703. [180.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 119 Bl. 368–369. 1 Bog. 8 o . 3 1/2 S. Eigh. Anschrift.
Ce 29. de l’an 1703.
5 Vostre lettre du 6. de ce mois m’a bien esté rendüe. J’ay communiqué au R d Pere
Verjus l’article de cette lettre qui regarde ce que vous souhaitez des Peres Bouvet et
de Fontenay affin qu’Il oblige le Pere Gouye s’Il a receu d’Eux quelque chose qui vous
conviene, de me le mettre entre les mains.
On a donné à Mons r de Fontenelles la lettre que vous luy avez écrite, mail Il n’y a
10 point encore fait de réponse, J’iray le voir pour le porter à vous envoyer le catalogue des
livres que vous me marquez souhaiter de luy. Je doute qu’on puisse vous faire tenir ces
livres et les 5. de M r de la Loubere à cause de leur pesanteur par la voye des glaces de
miroirs de la Reyne de Prusse, en cas que cela se puisse Je seray ravi de vous faire ce
plaisir.
15 Du reste Mons. Drever est venu ceans dans ce moment où l’ayant trouvé fort dégousté
d’achever l’ouvrage qu’Il a commencé, J’ay esté contraint pour le contenter de luy payer
encore une centaine d’escus. ce qui fait 500avec les 200. que je luy ay cy devant avancez.
Il dit, et Il a raison, que l’on donne d’abord à un graveur qui entreprend un ouvrage le
Zu N. 123: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief vom 6. Januar 1703 (vgl. Z. 5)
und wird beantwortet zusammen mit N. 180 u. N. 186 durch den nicht gefundenen Brief vom 7. April
1703 (vgl. N. 232). Beilage zu unserem Stück war wohl die in N. 232 erwähnte Rechnung nebst Quittung
des Kupferstechers Drevet, vgl. N. 21. 6 l’article: nicht ermittelt. 9 lettre: Leibniz’ Brief an
Fontenelle vom 6. Januar 1703 (LBr. 68 Bl. 139–140, gedr. teilw.: Zacher, Dyadik, 1973, S. 69; Druck
in Reihe II). 10 f. catalogue des livres: Im genannten Brief an Fontenelle hatte Leibniz um eine
Aufstellung de toutes sortes de livres‘‘ (LBr. 68 Bl. 139) zur Mathematik und Physik gebeten, die in
”
den letzten Jahren in Frankreich erschienen waren. 12 les 5.: fünf deutsche Handschriften, die S. de
La Loubère in der Schweiz erworben hatte, darunter B u n d - B u c h . . . Geschrieben zu Solothurn . . .
1675 (2 Bde; vgl. SV.) sowie A b s c h e i d - B u c h . . . zusammen geschriben . . . 1675 (3 Bde; vgl.
SV.). La Loubère hatte deren Übersendung bereits am 31. August 1702 angekündigt, vgl. La Loubère
an Leibniz, 31. August 1702 (I, 21). 13 miroirs: vgl. Brosseaus Brief vom 18. Dezember 1702 (I, 21).
15 Drever: P. Drevet. 16 l’ouvrage: Gemeint ist der Kupferstich für das M o n u m e n t u m Gloriae
des verstorbenen Kurfürsten Ernst August.
1702 (I, 21).
17 cy devant: vgl. Brosseau an Leibniz, 20. November

N. 124 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 193
tiers du prix dont on est convenu avec luy, l’autre tiers lorsqu’Il a fait la moitié de son
ouvrage, et l’autre tiers apres l’avoir fini. Il m’a dit ne pouvoir vous envoyer une epreuve
de cet ouvrage, ce ne seroit qu’un broullion, et ce n’est qu’en matiere d’impressions de
livres qu’on doit exiger de telles epreuves. Je l’ay prié d’achever l’ouvrage entre cy et
Pasques, et Il me le fait espérer. 5
Je vous remercie de vos bons souhaits, et J’en forme pour vous une infinité d’infiniment
plus avantageux par ce que vous les meritez, et que je suis parfaitement Monsieur,
Vostre tres humble et tres obéissant serviteur
Brosseau.
M. de Leibnitz. 10
124. LEIBNIZ AN FRIEDRICH VON HAMRATH
[Berlin, Ende Januar 1703]. [129.]
Überlieferung: L Konzept: LH XIX Bl. 114–115. 1 Bog. 4 o . 3 1/2 S. Mit zahlreichen Korrekturen
und Ergänzungen. Geringfügiger Textverlust infolge durchgehender Verfärbung
und teilw. Beschädigung des Bogens an einer Stelle. — Gedr. (teilw.): Klopp, Werke, 10, 15
1877, S. 381–383 (= S. 193 Z. 18 – S. 195 Z. 14).
Monsieur
Le retour du Roy estant si proche, je pris la resolution de rester encor pour avoir
avant mon depart quelques lumieres sur le dessein de Sa Majesté touchant ma proposition,
qui me sont necessaires pour prendre mes mesures, et à fin de ne pas partir incertain de 20
Zu N. 124: Das Stück folgt auf Leibniz’ Brief an F. von Hamrath von Ende November 1702 (I, 21).
Diesen nehmen wir als Adressaten an, da der in unserem Stück dargelegte Sachverhalt auch in dessen
Schreiben N. 129 berührt wird. Aufgrund der Äußerung je pris la resolution de rester encor‘‘ (S. 193
”
Z. 18) setzen wir unser Stück später an als Leibniz’ Brief an H. R. von Ilgen vom 26. Januar (N. 118),
in dem er sich noch als quasi resolu d’attendre‘‘ bezeichnet. Eine Abfertigung ist nicht belegt; mögli-
”
cherweise erübrigte sie sich aufgrund der in N. 129 erwähnten Begegnung. 18 retour du Roy: aus
Magdeburg, wohin er am 20. Januar gereist war (vgl. N. 109). 19 ma proposition: Leibniz’ Promemoria
vom Dezember 1702 über die Anpflanzung von Maulbeerbäumen und die Gewinnung von Seide in
brandenburg-preußischem Gebiet (LH XIX Bl. 134–135; gedr.: Klopp, Werke, 10, 1877, S. 373–378).

194 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 124
tout, apres avoir attendu si long temps, et laissé partir la Reine que je pourrois avoir
l’honneur d’accompagner.
J’espere que sans commission, n’y autre circuit, je pourray obtenir ces lumieres là
par vostre faveur, Monsieur, sur les intentions de Sa M té et de M. le Grand Chambellan.
5 Peut estre aussi qu’on pourroit venir d’abord à quelque chose de preliminaire à l’egard
des jardins de Keppenich et de Potsdam et quelques autres plantations, où l’on n’aura
point besoin de grand chose car je ne puis vous dissimuler Monsieur que voyant la saison
approcher, j’ay déja fait quelque avance pour faire venir de la semence de mouriers d’Italie
et à fin de gagner le temps, de sorte que nous ne pouvons plus manquer de profiter de
10 cette année, si nous ne voulons la perdre exprès, ce qui seroit bien dommage.
Je me flatte que mon zele sera d’autant plus pris en bonne part, que tout ce que j’ay
fait depuis quelques années pour le service du Roy a esté sans interest, et sans que j’en
aye tiré davantage en mon particulier (pour ne rien dire de plus)[,] le tout uniquement
dans la veue de procurer le bien public dans l’avancement des sciences, où la gloire du
15 Roy seroit merveilleusement interessée, parceque j’avois jugé, que de tous les potentats
protestans, le Roy estoit celuy, où il y avoit le plus d’apparence de faire quelque chose de
cette nature. Et je puis dire en conscience que c’est l’unique sujet de mon sejour dans ce
pays cy depuis tant de temps, car mon âge et ma constitution font que je me presse pour
établir quelque chose de bon et de durable. Si cet établissement de la culture de la soye se
20 fait suivant mon projet, j’espere que la societé royale des sciences sera au moins mise en
estat un jour de ne point faire honte à son Fondateur. Il est vray que ce ne sera que dans
quelques années, et par beaucoup de soin et d’application que la chose pourra faire voir
11 qve | mon sejour dans ce pays cy gestr. | et tout L korr. Hrsg. 12 f. Roy (1 ) sans en rien
pretendre ny recevoir a esté sans interest et même | (si je l’ose dire) erg. | avec bien de la depense et de
l’incommodité et perte de temps, uniqvement (2 ) a esté sans interest | et sans avantage de mon costé
versehentlich nicht gestr. | pour ne rien dire de mon temps qve j’ay employé et qve j’estime encor plus
qve la depense qve j’ay pû faire: uniqvement (3 ) a esté . . . uniqvement L 15–17 parceqve . . . nature
erg. L 19–195,3 établissement (1 ) reussit, on sera en estat de faire des belles choses (2 ) de la culture
de la soye (a) reussit, la societé des sciences sera en estat de faire des belles choses pour le Roy et au
nom du Roy et digne du Fondateur comme (b) se fait . . . venir et L
1 laissé partir: Königin Sophie Charlotte war am 20. Januar nach Hannover aufgebrochen; Leibniz
hatte in ihrem Gefolge mitreisen wollen (vgl. N. 109 und N. 106). 6 Keppenich: Köpenick. 8 avance:
Am 14. Januar hatte Leibniz eine Bestellung von ” weißem MaulbeerBaum-Saamen‘‘ und ” Seiden Wurm
Saamen‘‘ aufgegeben (vgl. N. 102 und N. 103).

N. 124 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 195
son utilité. Et si l’on obtient enfin quelque fonds considerable par ce moyen pour faire
quelques belles choses, le tout ne se ferat il pas pour le Roy et au nom du Roy et suivant
le bon plaisir de Sa M té , comme de faire venir et de recompenser d’excellens hommes
en toute sorte de professions, et de faire des experiences et recherches considerables. Ce
qui sera non seulement glorieux au Roy, mais encor tres utile parcequ’on attirera mille 5
importantes connoissances et fera même des nouvelles decouvertes profitables dans la
mécanique, chymie, oeconomie, et même dans la Medecine et dans les arts de paix et
de guerre, sans parler des missions dans la Chine par la Moscovie et d’autres pour la
propagation de la foy par les sciences, ce qui donneroit encor des occasions pour un
commerce avantageux surtout parce que celuy de l’ambre jaune dont le Roy est presque 10
seul le maistre est si agreable aux chinois. Et tout sera en effect au Roy et pour le service
du Roy et conforme à l’instruction donnée à la societé, aussi bien qu’aux promesses
gracieuses du Roy de favoriser Sa societé par des concessions sans prejudice si on en
pouvoit proposer comme je fais maintenant.
Je suis bien faché de n’avoir pas connu plustost M. Cöppisch. Ces sortes de personnes 15
sont rares, on ne peut pas les trouver quand on veut, pas même pour de l’argent, et quand
on les a il en faut profiter.
Comme j’ay approfondi les Mecaniques, cela me donne quelque facilité de juger encor
de ce qui sert aux manufactures, et comme j’ay practiqué autresfois les plus excellens
hommes dans ces sortes d’entreprises, savoir feus Messieurs Becher, K[ra]ft Schreter, et 20
autres, j’ay pû d’autant mieux sonder à fonds M. Coppisch et je l’ay trouvé plus solide
que je n’avois crû.
Je ne l’ay pas encor practiqué assez pour juger s’il est sincere, cependant il temoigne
d’estre fort satisfait de mon projet de la Culture de la soye. Il a une veue pour perfection-
12–14 du Roy (1 ) . Il est vray (a) qv’on ne reussira pas sans (aa) peine (bb) beaucoup d’application,
et que peut estre 〈on ne〉 (b) qve cette culture de la soye (aa) ne reussira pas sans svivre (bb) fera pas
grand chose, sans svivre la voye qve je me propose (2 ) et conforme . . . maintenant L 15 Cöppisch.
| Je serois venu il y a long temps à des propositions, si j’avois (1 ) connu (2 ) sçu icy un homme de ce
merite et de cette connoissance pour assister à l’execution des bons desseins gestr. | Ces L
12 l’instruction: vom 11. Juli 1700 (gedr.: Brather, Akademie, 1993, S. 94–105). 15 Cöppisch:
der Berliner Seidenmanufakturier C. Koppisch. 20 Becher . . . Schreter: Zu Leibniz’ Kontakten mit J. J.
Becher († 1682), J. D. Crafft († 1692) sowie W. von Schroeter († 1688 oder 1689) vgl. die Korrespondenzen
bzw. Erwähnungen in Reihe III, 1–6 sowie Band I, 4.

196 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 125
ner les Manufactures de ce pays cy, que j’approuve fort, et si le Roy la faisait executer,
j’ay trouvé un moyen qui donneroit d’abord ce qu’il faudroit pour les premiéres depenses
sans rien couster à Sa M té , et sans l’incommodité du public, ou plus tost avec l’avantage
du public; et ce moyen seroit pris de l’affaire même, et par consequent tres naturel.
5 Peutestre qu’il vous parlera luy meme, Monsieur, de toutes ces choses; j’espere aussi
d’avoir cet honneur là, et d’apprendre ainsi ce qu’il y aura à faire.
125. JOHANN ANDREAS SCHMIDT AN LEIBNIZ
Helmstedt, 30. Januar 1703. [188.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 818 Bl. 207. 4 o . 2 S. Mit einer Korrektur.
10 Vir Excellentissime
Ante aliquot hebdomades fasciculum hunc Tibi destinatum ad me miserat DN.
M. Junius, quem ipse quidem offerre voluissem, si in reditu Helmstadium venisses. Sunt
et duo alia Ephemeridum exemplaria penes me, alio tempore transmittenda. Si et aliis in
Societate Regia quaedam offerenda putas, eas sine mora mittet autor. Unicum hujus de-
15 siderium est ut in Societatem laudatam recipiatur et aliquo Subsidio ex ea sublevetur ad
Ephemeridum continuationem. Dignum illum vel me tacente judicabis, cui quovis modo
6 à faire. | Car je m’imagine gestr. | L
Zu N. 125: K mit der Z. 11 angesprochenen Beilage folgt auf Leibniz’ Brief an Schmidt vom 7. April
1702 (I, 21), für den keine Antwort überliefert ist, und dürfte ebenfalls unbeantwortet geblieben sein.
11 miserat: Drei Exemplare von U. Junius, Novae . . . motuum coelestium Ephemerides ad annum . . .
1702 , 1702 waren Beilage zu seinem Brief an Leibniz vom 29. November 1702 (LBr. 457 Bl. 1–2; Druck in
Reihe III); diese Sendung dürfte hier gemeint sein. 12 in reditu: aus Berlin, wo Leibniz sich seit Juni
1702 aufhielt. 13 duo alia: vermutlich die ebd. angesprochenen beiden ungebundenen Exemplare.
14 f. desiderium: Im Z. 11 Erl. genannten Brief bringt Junius diesen Wunsch auch selbst gegenüber
Leibniz vor. 15 recipiatur: Junius war bereits 1701 von Leibniz als auswärtiges Mitglied der Berliner
Sozietät der Wissenschaften vorgeschlagen worden (vgl. I, 19 N. 278). Seine Mitgliedschaft kam erst 1723
zustande (vgl. Brather, Akademie, 1993, S. 357).

N. 126 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 197
auxilium feratur. Habet quidem sibi minus faventem mathematicum vestrum; sed sine
dubio id non curabis, si veras rerum causas nosse volueris. A Tuo nutu scribit pendere
unice Ephemeridum in sequentibus annis continuationem. De aliis alio tempore. Vale et
fave
Excellentissimi Nominis Tui cultori J. A. Schmidt. D 5
Helmst. d. 30 Jan. 1703 raptim.
126. LEIBNIZ AN PHILIPP M ÜLLER
Berlin, 1. Februar 1703. [121. 136.]
Überlieferung: L Abfertigung: Gotha Forschungsbibl. Chart. A 412 S. 15–[18]. 1 Bog. 8o .
2 S. Mit Korrekturen. Oben auf S. 15 über der Anrede Empfangsvermerk von Müllers Hand: 10
” praes. d. 10. Febr. 1703‘‘.
Vir summe Reverende Fautor et amice honoratissime
De Te sub Emeriti nomine restituendo, D no de Ilgen spes nulla apparuit. Nam de
novo praeposito dejiciendo nec cogitandum putat. Vos autem 〈una〉 degere posse bona
gratia rem credit . Ego quidem non video, cur non possis imperare Tibi: 15
sed difficile agnosco ita semper vigilare, ut non erumpat aliquid in quotidiano convictu,
ubi tanta animorum aversio est. Hoc ergo velim amplius expendas. Hanoverae quid possim
non video.
Dn. Abbas Fabritius mihi aliquando se Rigam vocatum scripsit ut Fischero succederet,
sed declinasse. Quis locum nunc teneat haud scio. 20
Caeterum nil consultius video quam, ut per literas subinde Dn. de Ilgen compelles,
quas scilicet reddat optimus Dn. Rittnerus et colloquendi inde occasionem sumat, quae
Tibi pro responso serviat.
1 mathematicum vestrum: Gemeint ist vermutlich G. Kirch. Zu dessen aus anfänglicher Zusammenarbeit
erwachsenem Konflikt mit Junius vgl. Kirch, Korrespondenz, 3, 2006, S. 826. 3 continuationem:
Junius’ Ephemerides wurden nur noch bis 1703 fortgesetzt.
Zu N. 126: L antwortet auf N. 121 und wird beantwortet durch N. 136. 14 novo praeposito: Johann
Fischer. 19 scripsit: Fabricius an Leibniz, 27. April 1702 (I, 21). 20 haud scio: vgl. auch
Leibniz’ Nachfrage bei J. Fabricius in N. 187.

198 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 127
De Concordiae negotio etsi multus sit sermo, ego tamen nihil video agi, aut facile
posse agi; nisi intentior cura adhibeatur. Et vana est illa superficiaria ratio proletariorum
Irenopoeorum.
Rex nunc Magdeburgi me ne discedam moratur adhuc valetudo, quam nolim, comit-
5 tere itineri dum hiems adhuc riget. Sed ubi laxabit se reditum maturabo.
Quod superest vale et me ama.
Dabam Berolini 1 Febr. 1703 Deditissimus G. G. Leibnitius.
127. LEIBNIZ AN WOLF DIETRICH VON BEICHLINGEN
Berlin, 2. Februar 1703.
10 Überlieferung: L Abfertigung: Berlin Privatbesitz . 1 Bog. oder 2 Bl. 4 o . 2 S. (Unsere
Druckvorlage war eine Fotokopie.)
Hochgebohrner Herr Graf Gnädiger Herr
Die ohnverdiente und ohnverhoffte gnade eines Schreibens von E. Hochgräfl. Excellenz
verpflichtet mich zu einer großen und stäten erkäntligkeit, die ich mit wahren und
15 treuen diensten zu erzeigen wündsche.
1 Concordiae negotio: die von Berlin aus betriebenen Bestrebungen zu einer innerprotestantischen
Union, die 1703 im Collegium charitativum‘‘ Gestalt annahmen. 4 Magdeburgi: zum Aufenthalt
”
Königs Friedrichs I. in Magdeburg vgl. N. 109 u. N. 118. 4 valetudo: Leibniz’ Beinbeschwerden.
5 reditum: Leibniz’ Rückreise nach Hannover verschob sich tatsächlich bis Ende Mai.
Zu N. 127: L, das einzige vorliegende Stück aus der Korrespondenz mit dem sächsischen Großkanzler,
ist die Antwort auf einen bisher nicht gefundenen Brief Beichlingens. Dabei handelt es sich
vermutlich um ein Schreiben vom 23. Januar 1703, dessen Existenz allein durch O. Klopp, Leibniz’ Plan
der Gründung einer Societät der Wissenschaften in Wien, in: Archiv für österreichische Geschichte,
40, 1869, S. 157–271, hier S. 175, belegt ist. Aus dessen paraphrasierender Wiedergabe ergibt sich, dass
Leibniz’ Wunsch, in den Dienst des sächsischen Hofes zu wechseln (vgl. z. B. seinen Brief an M. J. von
der Schulenburg aus der ersten Novemberhälfte 1702 (I, 21), dort Gehör gefunden hatte. Beichlingens
wohlwollende Haltung Leibniz gegenüber geht auch aus N. 37 hervor. Angesichts der in der Korrespondenz
mit J. H. von Flemming aufscheinenden Überlegungen, Beichlingen in das gemeinsame Projekt zur
Seidenkultur in Sachsen einzubeziehen (vgl. z. B. N. 171), ist eine Bezugnahme auch darauf nicht auszuschließen.
— Zu einer Fortführung der Korrespondenz dürfte es nicht gekommen sein; bereits am 10.
April wurde Beichlingen inhaftiert und für Jahre auf die Festung Königsstein verbracht.

N. 128 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 199
Meine allerunterthanigste devotion zu Königl. May t und liebe des Vaterlandes, gegen
welche beyde E. Hochgräfl. Excellenz sich so hoch verdient gemacht, verursachen
vorlängst in mir eine tiefste ergebenheit gegen dero hohe Person, so nun durch solche
erzeigte gnade zum höchsten vermehret worden.
Die von E. Excellenz so gnadig erwehnte particularien betreffend, habe gegen des 5
H. Grafen von Fleming Excellenz mit volliger mündtlicher Nachricht mich herauß gelaßen,
so solche mitzutheilen übernommen, und verhoffe daß selbige auch E. Hochgräflich. Excellenz
zu gnädigen gefallen gereichen werden.
Ich verbleibe lebenszeit
E. Hochgräfl. Excellenz unterthanig-gehorsamster Gottfried Wilhelm von Leibniz. 10
Berlin 2 Februarii 1703
128. LEIBNIZ AN KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE
Berlin, 2. [Februar] 1703. [91. 131.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. F 27 Bl. 94. 4 o . 1 1/3 S. Mit Korrekturen. Bibl.verm.
A la Reine de Prusse à Hanover 15
Madame Berlin 2 Janvier 1703
Je suis malheureux de ne pouvoir encor faire ma cour à V. M. à Hanover. Mais
pendant ce froid tout le monde me conseille de differer dans l’estat où je suis. Il est vray
que je serois inutile à Hanover pour la Cour, et encor plus pour la redoute[.] Au lieu que
je travaille icy à mes travaux ordinaires presque comme si j’estois à Hanover. Et je me 20
presse meme de peur de n’avoir pas trop de temps de reste.
1 Königl. May t : August II. von Polen, Kurfürst von Sachsen.
Zu N. 128: Wir korrigieren die Monatsangabe (wie auch in N. 10), denn Leibniz’ Datierung auf
Januar stimmt nicht mit der Erwähnung von Königin Sophie Charlottes Aufenthalt in Hannover (Z. 17)
zusammen. Dorthin war sie am 20. Januar aufgebrochen, doch hatte Leibniz seine geplante Rückreise in
ihrem Gefolge aus gesundheitlichen Gründen (Z. 18) nicht unternehmen können. Die Abfertigung (nicht
gefunden) wird beantwortet durch N. 131. 18 estat: zu Leibniz’ Beinbeschwerden vgl. etwa N. 96 und
N. 109 S. 162 Z. 4 f. mit der Variante S. 162 Z. 5.

200 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 129
M. le Comte de Fleming est venu icy; et pour monstrer sa punctualité à executer
les ordres de V. M. il a amené le P. Vota. Le Comte va en Saxe dans quelques jours
pendant l’absence du Roy et quoyqu’il souhaite extremement de faire sa Cour à V. M. à
Hanover, il n’ose point l’asseurer. Le P. Vota est incommodé d’une toux, dont son âge
5 luy fait craindre les suites. Je fais mon possible pour le porter d’aller trouver V. M. mais
le Medecin en decidera. Il a encor toute sa vivacité, et toute sa passion contre la France.
Le Cardinal Primat s’est ravisé et tache de se raccommoder avec le Roy. Mais il y
aura tousjours beaucoup de defiance. L’expedition des Suedois vers la Russie a donné
moyen aux Saxons, de respirer. Car si le Roy de Suede les auroi[t] suivi de prés ils auroient
10 esté obligés d’abandonner Posen et Thoren et peutestre toute la Grande Pologne et la
Prusse.
Mons. le Comte de Fleming a pris une maison icy pour un an, et fait tout venir
icy de Breslau. Cependant je ne say pas s’il sera fort long temps icy luy même. Il vient
icy autorisé non seulement du Roy, mais encor de la Republique en vertu du Senatus
15 consilium qui donne pouvoir au Roy de Pologne à faire des traités avec d’autres puissances
au nom de la République.
129. FRIEDRICH VON HAMRATH AN LEIBNIZ
Magdeburg, 5. Februar 1703. [124. 247.]
Überlieferung: K Abfertigung: LH XIX Bl. 131–132. 1 Bog. 4 o . 3 S. — Gedr.: Klopp,
20 Werke, 10, 1877, S. 383–384.
Monsieur
Ayant representé au Roy mon Maistre tout ce que vous m’avés fait l’honneur de
me dire à Potsdam, touchant l’establissement des vers de soye dans ses Estats, Sa Maj té
1 venu: am 1. Februar zu Bündnisverhandlungen im Auftrage des sächsischen Kurfürsten und
Königs von Polen August II., vgl. N. 87 Erl. 3 absence du Roy: Der preußische König Friedrich I.
hielt sich derzeit in Magdeburg auf. 3 souhaite: vgl. N. 87. 7 raccommoder . . . Roy: zum Konflikt
zwischen dem polnischen Kardinalprimas A. M. S. Radziejowski und König August II. vgl. N. 87.
8 expedition: während des Nordischen Krieges. 13 de Breslau: möglicherweise von seinem oberschlesischen
Gut Slawentzitz, Kr. Cosel, aus. 14 Republique: die polnische Adelsrepublik. 14 f. Senatus
consilium: auf dem Reichstag in Thorn im Dezember 1702.
Zu N. 129: K bezieht sich auf den N. 124 dargelegten Sachverhalt, den Leibniz bei der Z. 23 erwähnten
Begegnung vorgetragen hatte. 23 à Potsdam: vermutlich um die Wende Januar — Februar.

N. 130 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 201
m’a repondu que comme elle trouvoit la saison deja trop avancée pour regler tout ce
qu’il falloit pour cedit establissement[,] elle avoit resolû de le differer jusques à l’année
prochaine et qu’en attendant elle feroit regler à loisir ce qui pourroit estre necessaire à ce
sujet. C’est de quoy j’ay crû Monsieur vous devoir faire part et cela d’autant plus parce
que vous m’avés fait l’honneur de me dire que cette seule affaire arrestoit vôtre depart 5
de Berlin qui d’ailleurs estoit pressé, afin que vous n’y perdiés inutilement le temps que
je scay vous estre fort precieux. Je souhaite donc que vous fassiés vôtre voyage en toute
sorte de contentement et vous prie d’estre persuadé que je seray tousjours avec beaucoup
de passion
Monsieur Vôtre treshumble et tresobeissant serviteur 10
à Magdebourg ce 5 me Fevrier 1703 F. de Hamraht.
130. HEINRICH CHRISTIAN KORTHOLT AN LEIBNIZ
[Berlin, Anfang Februar 1703]. [132.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 497 Bl. 20. 1/2 Bl. 4 o . 1 S. Doppelte Randanstreichung
am Textbeginn. 15
Wolgebohrner H. Geheimer Rath.
Ich bin so unglücklich daß ich weegen einer schuld die ich vor H. Greiffenkranzen von
H. Heidecampen eingefordert, von 246 Rhl in angst bin, da mir doch H. Greiffenkranz
das geld gebrauchen zu laßen vor meine mühe promittiret. H. Flemming bei dem ich
5 depart: Für die beabsichtigte Rückreise war am 20. Januar ein ” Paß auf frey vorspann vor den
Geheimten Rath von Leibnitz‘‘ ausgestellt worden; nachdem sein Aufenthalt in Berlin bis in das Frühjahr
hinein dauerte, wurde am 14. Mai die Gültigkeit des Passes bestätigt (LH XLI 6 Bl. 13–14).
Zu N. 130: K folgt auf Kortholts Brief von Anfang August 1702 (I, 21). In der Reihe von (weitgehend
undatierten) Briefen, in denen Kortholt Leibniz’ Unterstützung in seiner Geldaffaire erbittet, dürfte unser
Stück der erste sein, da hier die Angelegenheit in ihren Grundzügen umrissen wird. Leibniz entsprach
Kortholts Bitte um einen Brief an Chr. J. Nicolai von Greiffencrantz am 7. Februar 1703 (Brief nicht
gefunden, erwähnt in N. 138), woraus sich ein terminus ante quem für unser Stück ergibt. Auf die ersten
Februartage weist auch die Erwähnung der eben erfolgten Ankunft J. H. von Flemmings in Berlin hin
(vgl. S. 202 Z. 1 Erl.). 17 schuld: vgl. Greiffencrantz’ Darstellung in N. 138.

202 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 131
in diensten 〈kompt〉 eben hier wil caution leisten. Aber ich fürchte sie schwatzen ihn
wiederum. So doch E. Excell. bei ihm und bei Ihr Maj. d Konigin konten ein gut wort
verleihen, auch H. Greiffenkranzen schreiben. Es ist ja mein wie sein eigner schaade und
kumpt ein unglück aus deem andern.
5 E. Excellentz unterthänigster diener Kortholt.
131. KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE AN LEIBNIZ
Hannover, 7. Februar [1703]. [128. 142.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. F 27 Bl. 95–96. 1 Bog. 4 o . 3 2/3 S. Mit ergänzter
Jahreszahl, vermutlich von Leibniz’ Hand. Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke 10, 1877,
10 S. 197–198.
A Hanover ce 7 de fevrier
Je suis fachée de n’avoir d’autres novelles de vous que par vostre lestre Monsieur car
je croyès vous voir icy peu de tems apres moy[.] j’espere cependent que ce retardement
contribuera à vostre geurison et que vous persuaderés le Pere Vota de venir avec vous icy[.]
15 vous pouvez l’assurer que pas seulement moy mais Mad. L’electrice et Mons. L’electeur
ont grande envie de le voir ayant fort oui parler de son esprit et bone conversation[.] il
n’en menque point d’Angloise icy apresant[,] car il y a beaucoup d’Englois et Ecossois et
il en viendra encore davantage avec Milord Winchelsey[.] Mons. Cresset ce remet ausy de
son mal et son exemple fait voir que l’on va facilement de la sagesse à la folie[.] il faudroit
1 eben hier: Flemming hielt sich vom 1. Februar bis Mitte März 1703 zu Bündnisverhandlungen
weitgehend am Berliner Hof auf; vgl. Hassinger, Brandenburg-Preußen, 1953, S. 84 f. sowie die Flemming-Korrespondenz
unseres Bandes. 2 bei ihm: zu Leibniz’ Eintreten für Kortholt bei Flemming
vgl. N. 148 u. N. 154.
Zu N. 131: K antwortet auf N. 128 und wird beantwortet durch N. 142. 14 persuaderés . . . icy:
Noch vor dem 10. Februar reiste C. M. Vota auf Zureden von Leibniz an den hannoverschen Hof (vgl.
Doebner, Briefe, 1905, S. 28 Anm. 3), während Leibniz in Berlin blieb. 17 f. beaucoup . . . davantage:
vgl. Leibniz’ Abschrift einer ihm aus Hannover zugesandten Aufzählung und Charakterisierung der in
Hannover anwesenden Engländer und Schotten (Hannover Leibniz-Bibl. Ms XXIII 1205 Bl. 2–3, gedr.:
Klopp, Werke 9, 1873, S. 5–7). 18 Winchelsey: Ch. Finch earl of Winchilsea, vom 7. Februar bis Mitte
März 1703 englischer Sonderbotschafter in Hannover. 19 mal: Der englische Gesandte J. Cressett
litt Anfang 1703 zeitweilig an Geistesverwirrung, vgl. Schnath, Geschichte 4, 1982, S. 51 f.

N. 132 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 203
savoir en quel etat e[s]t apresant sa glandule pineale[.] d’Osson qui e[s]t revenu d’Holende
m’a dit que le mesme malheur e[s]t arivé à Mons. Ham[,] ausy j’espere que c’e[s]t le seul
membre des estats generaux en cet estat là[.] sans cela les afaires hiroi[en]t ausy mal que
celles du roy de Pologne dont je crois que le comte Fleming veut bien disimuler le meavais
estat[.] Vous aurés des relations de nos divertisemens Monsieur ainsy je ne vous en fais 5
point et ne ferés que vous prier de croire que je vous estime autant que vous le merités
et suis toute afectionée à vous servir
Sophie Charlotte
Je vous prie que sy vous ne me pouvez porter vous mesme des novelles de Lutzbourg
de me mender sy quelque chose s’y fait pendent mon apsence et metre vostre retohrique 10
en oevre pour persuader le Pere Vota de venir icy[.] je suis assurement tres obligée au
comte de Fleming de me l’avoir procuré car je le conte come un bon meuble à Lutzbourg
quand Mad. L’electrice y viendra[.]
132. HEINRICH CHRISTIAN KORTHOLT AN LEIBNIZ
Berlin, 8. [Februar 1703]. [130. 139.] 15
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 497 Bl. 21–21 a. 1 Bog. 8 o . 2 S. auf Bl. 21 r o u. Bl. 21 a r o ,
quer beschrieben.
Sie pardoniren doch mich daß ich E. Excell. so offt incommodire. Ich schreibe heute
an H. von Greiffenkrantz, von H. Heidekampen abzulaßen, und stelle ihm meinen Zustand
vor. Ich bitte umb Gottes willen doch desgleichen zu thun. Der Mann schaadet ja mir und 20
1 d’Osson: F. d’Ausson de Villarnoux, Stallmeister und Kammerherr der Königin. 2 Ham:
vermutlich der 1699 abberufene langjährige Sonderbotschafter der Niederlande in Brandenburg.
4 disimuler: bei den beabsichtigten Bündnisverhandlungen in Berlin, vgl. N. 128.
Zu N. 132: Trotz des unlesbaren, mit keinem Monatsnamen zu verbindenden Wortes nach dem
Tagesdatum datieren wir K aufgrund des Kontextes, Kortholts Geldaffäre, in der er sich im Februar 1703
mehrfach an Leibniz wandte (vgl. an datierten Briefen N. 139, N. 149) auf den 8. Februar. 18 schreibe:
Brief nicht ermittelt; Chr. J. Nicolai von Greiffencrantz’ Antwortbrief (nicht ermittelt) erreichte Kortholt
am 14. Februar 1703 (vgl. N. 139). 20 desgleichen: Leibniz hatte bereits am 7. Februar in Kortholts
Angelegenheit an Greiffencrantz geschrieben; vgl. dessen Antwortbrief N. 138.

204 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 133
sich. Ich habe noch mein Veterlich und Mütterlich erbe zu guut. O schreiben Sie doch
und bitten ihn. Ich hab nichts wieder gegen sie zu promittiren als eine ewige obligation.
Ich crepire hie. H. Lubonizky ist nicht bei mir geweesen, und H. von Heidecamp liegt zu
seinem eignen Schaaden den H. General in die ohren. Ich habe nach Wien auch vocation.
5 Und nun sol ich auff einmahl umb dieser bagatelle zu grunde gehen, da ich doch mehr
als dieses ausstehen habe. Aber nie habe ichs nun so flugs. Ich weis nicht was ich nicht
wolte thun so mich einer hie aushülffe. Solte Ihr. Maj. die Koniginn nicht ein wort bei
H n Flemmingen auch vor mir sprechen? Ich bin 〈...〉
Berlin d. 8 〈—〉
10 133. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 8. Februar 1703. [122. 135.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 340–341. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit Korrekturen.
Bibl.verm.
Vous serés bien etonné de mon silence, et vous n’avés pas tort, mais comme une
15 persone, qui est venu de Berlin a repandu de si mechantes novelles de votre chere santé,
jusqu’à dire, qu’on se puvoit attendre de recevoir des novelles de votre mort, j’ay crû
qu’il n’estoit pas tems dans un tel etat de vous incommoder, et d’azzarder mes lettres.
la dite persone disoit de vous avoir visité à son depart, c’est pourquoy que chacun lui
ajoutoit du foy. mais je fus bien ravi Dimanche passé lors que je receus des vos novelles,
20 je courrus d’abord à la Cour pour en informer la Reine et Madame l’Electrice, qui en
1 Veterlich . . . erbe: vgl. N. 149 u. N. 150. 3 Lubonizky: Zu Kortholts Bemühungen um einen
Posten als Begleiter der geplanten Russland-Expedition T. von Lubienietzkys vgl. seine Korrespondenz
mit Leibniz in I, 20; zu Lubienietzkys zurückhaltender Reaktion vgl. I, 20 N. 448. 4 General: J. H.
von Flemming. 4 vocation: vgl. auch N. 139 u. N. 155.
Zu N. 133: K , über die Hofpost übermittelt (vgl. N. 135), antwortet auf einen nicht gefundenen
Leibnizbrief wohl von Ende Januar (Z. 19) und kreuzte sich wohl mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief
vom 10. Februar, auf den N. 140 antwortet. 15 persone: nicht ermittelt; in Frage kommen könnte
A. Cunningham, der Anfang Februar von Berlin nach Hannover reiste und auf Leibniz’ Empfehlung hin
dort bei Hofe vorgestellt wurde; vgl. N. 134. 15 mechantes novelles: Zu Gerüchten am hannoverschen
Hofe über Leibniz’ besorgniserregenden Gesundheitszustand vgl. z. B. auch N. 147. 19 Dimanche
passé: 4. Februar.

N. 133 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 205
estoient aussi en peine comme moy. Comme apparement vous n’avés pas eté si mal, je ne
scay pas par quelles veues on a debité ce faux bruit, s’il n’auroit eté pour m’empecher de
vous recommander mes interets, car je ne scarai pas croire qu’un domestique de la Reine
vous en vouloit. Je puvois (c’est bien vrai) vous ecrire lundi au depart du Prence Royal,
ou de Madame la Comtesse de Wartenberg, mais mon chagrin ne m’a laissé songer à cette 5
occasion, dont je vous en demande pardon. Je n’ay pas manqué de dire à S. E. Mons r le
Comte de Platen ce que vous m’avés ordonné. il vous fait ses Complimens, et se rejouit
d’avoir des meilleures novelles de votre Santé. Du reste vous m’obligerés infiniment de
veiller à mes interets, et sans vos soins je voy que tout e[s]t perdu, puisque apparement
la Cabale s’y est mise. Vous scavés qu’on a taché de faire imprimer mes Inscriptions 10
pour me soulager, mais l’Amy qu’il se n’est melé n’a taché apparement que de me faire
un serviziale d’Inchiostro. Quelle incongruité que de faire imprimer 800 exemplaires? (si
cela est vrai) et de les faire touts lier avec du papier de France? Il m’a apporté un comte
de 57 écus, qu’il m’a fallu lui faire bons, m’ayant montré seulement les papiers ecrits en
Allemand, les quels bientost a remis dans sa poche. Il me devoit payer 22 pistolles, que 15
je devois envoyer par lettre de change en Italie, mais il a retenu les 57 ecus, de sorte que
je ne scay pas à present comme servir mon Amy, qui a eu en moy cette confiance, dont
je suis en desespoir. Je me suis immaginé de depenser une douz[a]ine d’écus, parceque
notre Imprimeur ne me demandoit pour 200 exemplaires que 4 ecus; mais me voyey bien
trompé, et à votre retour je vous dirai le reste. Notre Freüle m’a receu froidement, elle 20
ne m’a pas dit un seul mot touchant la Pastorale. Pour dire le vrai, je ne comprens pas
cette maniere d’agir, et je reviens à mon commencement, c’est à dire, qu’il y a bien de
la Cabale.
Je vous remercie tresheumblement des vos novelles, dont je serai privé à votre retour;
mais si vous avés queque connoissance (come j’espere) avec Mons r le Resident de Pologne, 25
1 vous . . . mal: Tatsächlich litt Leibniz seit Ende 1702 an Beinbeschwerden. 4 lundi: 5. Februar.
4 depart: Kronprinz Friedrich Wilhelm war vorzeitig aus Hannover zurückbeordert worden; vgl. die am
30. Januar bzw. 3. Februar 1703 zwischen König Friedrich I. und Kurfürstin Sophie gewechselten Briefe
(gedr.: Berner, Briefwechsel, 1901, S. 27–29). 7 ordonné: nicht ermittelt. 9 mes interets: im
Zusammenhang von Guidis Panegyrik (vgl. SV.) auf den Jahrestag der preußischen Königskrönung.
11 l’Amy: vermutlich A. Ariosti. 13 papier de France: französisch Marmor als kostspieliges Einbandpapier.
17 mon Amy: nicht ermittelt, vielleicht der in N. 212 in dieser Angelegenheit erwähnte
Salaroli. 19 Imprimeur: vermutlich der hannoversche Hofdrucker S. Ammon. 20 Freüle: H. Ch.
von Pöllnitz. 21 Pastorale: die Schäferoper von G. Bononcini, Cefalo e Procride, vgl. z. B. auch das
P. S. von Guidis Brief vom 16. Juli 1702 (I, 21). Zu einer Belohnung Guidis vgl. N. 152. 24 novelles:
wohl für Guidis politische Nachrichtenbörse. 25 Resident: der Legationssekretär H. S. Wolthers.

206 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 133
qui est à Berlin, vous pourrés bien me preparer sa correspondence, dont je m’acquitterai
si exactement que vous savés. J’ay veu la lettre que le Roy de Pologne a ecrit au Roy
de France pour justifier l’arrest de M r Du Heron, je l’envoyai d’abord à S. A. E e , je l’ay
trovée obligeante, mais lui ne servirà à rien apparement, parce que le Cardinal Primas a
5 trop poussé les affaires.
Vous scarés qu’il y a huict jours que nous avons retiré la Compagnie que nous
avions envoyée à Hyldheseim, parceque ces differences là sont en bon chemin pour un
accomodement; mais Mons r le Duc de Cell ne retirerà pas Ses Trouppes au moins toutes
devant que tout soit en repos dans ces quartiers là.
10 Madame de Klenk a fait deux garcons dans sa premiere couche, tous les deux se
portent bien.
M r le General Lieutenant Hor est mort icy.
Vous scaurés, qu’on a enlevé dans les environs de Bonn le Colonnel Villars de Cell
avec 60 Dragons, plusieurs Chevaux, et avec l’argent qui devoit servir pour payer le
15 Regiment, les Francois se sont glissés dans un Marais qui estoit gelé. Apres la prise de
la ville de Trarbak on ne scait pas si le Chateau s’est rendu, mais c’est costant que les
Trouppes des grandes Allies sont fort exposés.
M r de Crasset est tousjours dans ses reveries, c’est vray qu’il se porte mieux, mais
il extravage de tems en tems. On attend aujourdhui Mylord Wincheslei, mais il est si
20 longtems qu’on l’attend, que je ne scai pas s’il arrivera aussitost.
Nous avons icy Monsieur Ufflstock fils du GrandChancellier d’Angleterre, et plusieurs
autres etrangers.
2 lettre: nicht ermittelt. 3 l’arrest: Zur Verhaftung des französischen Gesandten in Polen,
Ch.-F. de Caradas, marquis Du Heron, im November 1703 in Warschau vgl. z. B. N. 109. 4 Cardinal
Primas: Zum brieflichen Protest des polnischen Kardinalprimas M. S. Radziejowski gegen das Vorgehen
gegenüber Du Heron vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 100. 7 Hyldheseim:
Nach einem Aufruhr der Hildesheimer Bürger hatte Herzog Georg Wilhelm von Celle als Kreisobrist
des Niedersächsischen Reichskreises die Stadt am 16. Januar 1703 besetzen lassen; vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , a. a. O., S. 3–6 sowie Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 564. 10 deux garcons:
Georg Ludewig u. Georg Wilhelm (geb. am 5. Februar). 12 Hor: nicht identifiziert. 15 prise: vgl.
N. 135. 16 Chateau: die Festung Mont Royal/Trabach. 17 Trouppes: im Rahmen des Spanischen
Erbfolgekrieges. 18 reveries: Der englische Gesandte J. Cressett litt Anfang 1703 zeitweilig an Geistesverwirrung;
vgl. z. B. auch N. 131. 19 attend: der englische Sondergesandte Charles Finch earl of
Winchilsea; seine erste Audienz am hannoverschen Hofe fand am 9. Februar 1703 statt; vgl. N. 13.
21 Monsieur Ufflstock: Gemeint ist vermutlich H. Bentinck viscount Woodstock; vgl. z. B. N. 166.
21 GrandChancellier: J. W. Bentinck first earl of Portland. 21 f. plusieurs autres: vgl. N. 131.

N. 133 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 207
A ce qu’on nous mande d’Ausbourg l’Electeur de Baviere a marché à Naimbourg,
et on nous mande même qu’il est attacqué, le Prince et Eveque D’Ausbourg qui est allé
là pour y accompagner Madame l’Electrice Duariere sa Mere, il ne put pas retourner à
sa Residence.
Les Imperiaux en Italie sont reserrés en petit nombre dans un coin, les Francois en 5
passant ont jetté derechef queques Bombes dans Bercello, mais sans dommage, les Imperiaux
qui ont fortifié tous les postes de la Chiara dadda, et du Lac de Garde empechent
la navigation par le Mincio aux ennemis, mais quand la Saison serà plus douce, on ne
doute pas, que ceuxci ne s’emparent de Bersello, et peu apres d’Ostiglia, et Revere, qui
est ce tout ce que les Imperiaux, à la 〈—〉 de Mirandole et Finale possident en Italie. 10
Vous aurés appris le tremblement de terre qui a eté senti à Rome, ce qui est une
chose bien extraordinaire pour ce Ville là, car le Cardinal d’Ostat ecrivant à Enric IV
lui fit part d’un telle novelle, mais quelle n’avoit pas eté verifiée. Ce tremblement n’a
fait que ovrir queque batiment, mais a ruiné plusieurs villes de l’Etat du Pape, Spoleti
et l’Aquila ont bien souffert, mais Norcia est tout à fait bouleversé, de sorte que de 15
4 Covents des Religieuses il n’y en avoit que quatres qui etoient en vie. on l’a senti en
Toscane, et jusqu’à Verone.
Enfin les Etats Generaux sont obligés de defendre le commerce des Lettres à l’istance
de l’Angleterre, mais comme il y aurà bien de banquerouttier, on etude deja le cas de
preference. Les Etats leveront encore m
15
hommes, ils se plaignent que l’Electeur Palatin 20
a[u] nom de l’Empereur a fait preter serment de fidelité de Gueldre. la Cour de Vienne
ne garde trop de mesures, et apres elle se trove dans des embaras. Je n’entend pas que
les Imperiaux commencent queque chose contre la Baviere.
Les divisions regnent en Angleterre, et le parti pour Jacques 3 prend toujours plus
de force, par les provisions des charges. 25
1 Naimbourg: Neuburg a. d. Donau, Hauptort des kurpfälzischen Herzogtums Neuburg, war am
3. Februar 1703 von bayrischen Truppen eingenommen worden; vgl. auch N. 135. 2 Prince . . .
Ausbourg: Alexander Sigmund von Pfalz-Neuburg. 3 l’Electrice Duariere: Elisabeth Amalie von
Hessen-Darmstadt, deren Witwensitz Neuburg war. 6 Bercello: die Festung Brescello (Bersello).
11 tremblement: Mitte Januar und am 2./3. Februar; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Feb.
1703, S. 105 sowie N. 147. 12 ecrivant: Bezug nicht ermittelt. 15 l’Aquila: L’Aquila degli Abruzzi.
18 commerce des Lettres: Zur von England gestellten Forderung nach Aufhebung jeglichen Briefverkehrs
zwischen Holland und Frankreich bzw. Spanien als Voraussetzung für die Aufstockung der englischen
Truppen am Niederrhein vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 91–94 u. März 1703,
S. 108 f. Vgl. den Brief Kurfürstin Sophies an L. J. Sinold gen. von Schütz, 23. Januar 1703 (gedr.:
Doebner, Briefe, 1905, S. 170 f.), mit der Befürchtung einer ” interruption du commerce entre la Hollande
et la France‘‘. 24 divisions: in der Sukzessionsfrage. 24 Jacques 3: Jakob Eduard Stuart.

208 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 134
La flotte d’Hollande, qui devoit aller en Amerique, và en Portugal, ce seroit un
presage de bonne correspondance avec les hauts alliés.
Voyci tout ce que je puis vous dire à l’hate. Je vous recommande de noveau mes
interets, dont je ay toute la confiance à vous. Je ne scay pas si cette Lettre vous troverà
5 en Berlin, c’est pourquoy que je omette mon nom, vous asseurant que je suis 〈...〉
ce 11 me Fevrier
S. E. m’a fait demander si vous etes apresent à Berlin, je lui ay fait reponce, que je
le croyois mais que je ne le savois pour seur, et que je vous ecrivei.
134. ALEXANDER CUNNINGHAM AN LEIBNIZ
10 Hannover, 11. Februar 1703. [143.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 186 Bl. 4–5. 1 Bog. 4 o . 2 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
Eigh. Aufschrift. Siegel. Postverm. Bibl.verm.
Mons r
Nous etions arrivé icy le lendemain apres que nous somes sorti de Berline, nous nous
15 repesames tres bien se soir, et àl’hure de la Coure nous nous y truvames, où nous crumes
d’etre chez nous, par la bone acueile que on y nous a fait, au comancement je me suis
souvenie de votre lettre, mais quand je etois introduis chez Madam l’Electrice d’abord
elle me fit comprandre la bonté che vous avez eu pour moy. ainçy le descours rouloit sur
le sujet de votre tres grand merit je ne scais pas si cela plaisoit plus à elle ou à moy,
20 Son altess quelque fois voulant s’ecarté par quelques traites d’esprit dont le brillant me
1 aller en Amerique: vermutlich im Rahmen der holländisch-englischen Operationen in der Karibik
gegen französische und spanische Kolonisten; vgl. auch N. 135. 2 presage: Der sich bereits zu Jahresbeginn
anbahnende (vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Jan. 1703, S. 100) Beitritt Portugals zur
Großen Allianz wurde im Mai 1703 vollzogen (vgl. ebd., Juni 1703, S. 58–62).
Zu N. 134: Mit K beginnt die Korrespondenz mit Cunningham, der nicht mit dem gleichnamigen
Gelehrten identisch ist, mit dem Leibniz seit seiner Italienreise bekannt war (zu ihm vgl. I, 14 N. 132
S. 226 Erl.; zur Unterscheidung vgl. z. B I, 19 N. 132 S. 276 Erl.). Dem Briefwechsel mit unserem Korrespondenten
war persönlicher Kontakt in Berlin (vgl. auch N. 10) vorausgegangen. Unser Stück wird in
N. 143 erwähnt und wurde wohl mit diesem zusammen beantwortet durch den nicht gefundenen Leibnizbrief,
auf den N. 163 antwortet. 17 lettre: vermutlich N. 10.

N. 134 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 209
fierent jetté les [y]euxs enbas[,] neamoins la recognisance vouloit que je la rapellass à vous
et l’esteme que on a pour vos talents pas sulement icy en Allemaigne mais en France
Angleterre Italie et par tout où les belles arts sont en vogue jusque en Chine meme, Et
pour vous dire franchement elle a toutes les belles qualitiés que se puvent desiré à une
Reine d’Angliterre[,] elle surpass meme la Reine sa fille, quoyqu quasi sans pareille, et 5
si Madam l’Electrice ne reigne pas sur la trone elle reigne dans les curés de tous ceux
qui savent ce que soit Reigner, On dit que elle a soisant dix annés je ne la donerais que
quarante[c]inque mais si elle a septante m e a v o t a s u n t , pour luy donner autan.
Touchant les dames Mon atachement est à un bell esprit bonsang et les maniers engagents
et degagés: Je trouve en elle toutes ces qualitiés et un j e n e q u o y , fort naturele 10
et sans etre aucunement fardé, En elle on voit la Religion sans supastition et la Raison
en son etandu, les sentiments de la tendress que elle a pour le merit et la justice sont
baux et deignes de elle[,] son altess El al par ses maniers et pu de paroles me fit d’abord
souvenir de fu roy d’Angliterre[.] je luy etoit put etre presenté come l’ombre d’un autre
(la quele je ne serais jamais) ainsi il ne me disoit rien et je ne osois pas luy rompre la 15
silence, en meme temps je vous avoue que tous les joures je l’esteme de plus en plus
pour la grandure de son ame, Madam l’Electrice m’a presenté au Duke de Zell, en luy je
trove toutes les belles qualitiés et le bien que j’ay toujours entendu dire de son Altess. je
prandrais un autre occasion de vous ecrire du prince El r je l’esteme extrement si je pu
je vu luy parler en particulier afin que je puisse partout luy rendre justice et persuader 20
aux autres ce que je croy de luy moy meme, My Lord Wilselsea e[s]t arrivé icy et a eu
son audience[.] J[e] crois il sera fort au grée de cette Coure et je appliquera pour affermer
la bone correspondance[.] On pass le temps icy gayement mais je souhaiterais plus votre
presence que toute la Carnival, Mes bais les maines à Mons r Heisse et je suis
Votre tres humble et tres obeisant servitur 25
Hanover le 11 Feb y 1 7 0 3 Alex r Cunningham
Mons r adressez vos Commandements à moy chez Mons r Bertram icy.
14 fu roy: Wilhelm III. 14 l’ombre: Anspielung nicht ermittelt. 20 persuader: vielleicht
Anspielung auf das 1702 in England kursierende Gerücht über Bestrebungen, die englische Thronfolge
von Wilhelm III. direkt auf Kurprinz Georg August zu übertragen, dem von Seiten Hannovers und
Celles entgegengetreten wurde; vgl. Schnath, Geschichte, 4, 1982, S. 71 f. 21 Wilselsea: der englische
Sondergesandte Ch. Finch earl of Winchilsea, der Anfang Februar in Hannover eintraf; vgl. auch N. 166.
22 audience: am 9. Februar; vgl. N. 13. 24 Heisse: der braunschweig-lüneburgische Resident in Berlin
J. W. Heusch. 27 Mons r Bertram: Cunninghams Wirt in Hannover; vgl. Schnath, Geschichte, 4,
1982, S. 41.

210 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 135
A Monsieur Mons r Leibnetz Conseilier de Roy de Prusse chez Mons r Vincent à
Berline 1 .
135. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 11. Februar 1703. [133. 140.]
5 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 156–157. 1 Bog. 4 o . 3 1/4 S. Bibl.verm.
Je ne doute pas Monsieur, que vous n’ayés receu ma precedente, que j’avois fait
recommander à Mons re Heich. Vous aurés veu ce que M r Att[ili]o a fait touchant mes
Inscriptions, m’ayant apporté un comte de 57 ecus, qui m’a fallu luy faire bons, ce qui
m’a mis dans un tres grand chagrin, et si vous ne pouvés reussir de m’obtenir queque
10 recompence, je ne scay pas comme sortir de cette facheuse affaire. J’ay toute la confiance
en vous.
On ne scait pas que croire de votre chere santé, puisque on ne vous voit pas de retour
icy, et non plus vos lettres. Madame l’Electrice me demandà hier au soir des vos novelles,
m’ordonnà de vous ecrire, et de m’en informer: elle me dit qu’on a receu vos precedentes,
15 mais qu’on ne scait pas si vous avés receu les notres, et qu’elle ne vous ecrit point, à
cause que vous ne repondés point.
Mylord Winchesley eut venderdi passé son audience.
1 〈Von a n d e r e r Hand:〉 franco Halberstadt 7
1 de Prusse: In seinem nicht gefundenen Antwortbrief dürfte Leibniz auf die korrekte Titulatur
hingewiesen haben; vgl. die Aufschrift in N. 182. 1 Mons r Vincent: J. Vincent, Leibniz’ Wirt in der
Brüderstaße.
Zu N. 135: K kreuzte sich vermutlich mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief vom 10. Februar, auf
den N. 140 antwortet, und hatte als Beischluss den S. 211 Z. 20 angesprochenen Brief. 6 ma precedente:
N. 133. 7 Mons re Heich: der hannoversche Resident in Berlin, J. W. Heusch. 8 Inscriptions: vgl.
Guidi (SV.). 14 vos precedentes: Gemeint sein dürfte vor allem Leibniz’ Brief vom 19. Januar (N. 8).
15 les notres: Gemeint sein dürften die aus dem Januar 1703 datierenden Briefe der Kurfürstin N. 1, N. 3,
N. 4 u. N. 7. 16 repondés point: Vom 2. und 5. Februar datierten Leibnizbriefe an die Kurfürstin
(N. 10 u. N. 11). 17 audience: Die Audienz des englischen Sondergesandten Charles Finch earl of
Winchilsea am hannoverschen Hof fand am 9. Februar statt; vgl. auch N. 13.

N. 135 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 211
Nous avons icy M r le Comte de Caunitz fils du premier Minitre, qui passerà icy le
Carneval avec la Comtesse sa femme.
On fit hier au soir la copulation de la Dame d’Honneur de Madame la Duchesse
de Curlande avec le Mons re de Silesie; on avoit oublié d’appeller le Pretre, ce qui fit
prolonger la Cerimonie. 5
Je voy les Cartes bien brouillées dans l’Europe, je ne scay pas comme finiront. Je
ne vous dis des particularités, car je ne scay pas si vous etes en chemin. vous scaurés
que l’Electeur de Baviere s’est emparé de Naibourg, et qu’il marchoit vers Norimberg;
Monsig r le Marquis de Baraith avoit eté obligé de se sauver sans perdre du tems. A la
Cour de Vienne sont bien embarassés. 10
On dit que on attend icy demain le fameux Pere Vota. l’Envoyé de Pologne, qui
etoit icy etant parti d’icy avanthier selon les ordres, qu’il avoit receu.
On parloit en Angleterre de ne plus envoyer la flotte dans l’Amerique, mais de
l’employer ailleurs, cela seroit fort à propos pour l’Empereur; mais pour moy je croy que
les Anglois regarderont plustost à leur interets, que à celui du public, et de la bonne 15
cause.
Il semble qu’on est dans le dessein d’assieger Bonn, il faudrà le faire pour se garantir
des incursions.
Les Francois meditoient de secourir le Chateau de Trarbak.
Voicy une Lettre de votre Vallet. En attendant de nos novelles je suis 〈...〉 20
H r ce 11 fevrier 1 7 0 3.
1 Comte de Caunitz: M. U. von Kaunitz. 1 premier Minitre: Reichsvizekanzler D. A. von Kaunitz.
2 sa femme: Maria Ernestine von Ostfriesland und Rietberg. 3 Dame d’Honneur: nicht
identifiziert. 3 Madame la Duchesse: Herzoginwitwe Elisabeth Sophie von Kurland. 4 Mons re de
Silesie: nicht identifiziert. 8 Naibourg: Neuburg a. d. Donau, am 3. Februar 1703 von bayrischen Truppen
eingenommen; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 22–29. 8 marchoit: Der
geplante Vorstoß Kurfürst Max Emanuels von Bayern gegen die Reichsstadt Nürnberg wurde im Laufe des
Jahres 1703 aufgegeben. 9 Marquis de Baraith: Markgraf Christian Ernst von Brandenburg-Bayreuth.
11 demain: C. M. Vota traf am 14. Februar in Hannover ein; vgl. N. 140. 11 l’Envoyé: der sächsische
Gesandte Chr. D. Bose; vgl. N. 122. 13 envoyer la flotte: Nach der Vertreibung französischer Siedler
von den karibischen Inseln durch eine holländisch-englische Flotte war eine gegen die spanischen Kolonien
in Mittelamerika gerichtete Aktion geplant; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Dez. 1702,
S. 73. 17 d’assieger Bonn: als Residenz des Erzbischofs und Kurfürsten von Köln, Joseph Clemens
von Bayern. 19 secourir: Während die Stadt Trarbach am 23. Januar 1703 von holländischen und
hessen-kasselschen Truppen erobert worden war, blieb die nahegelegene Festung Mont Royal noch in
französischer Hand; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 78 f. 20 Lettre: vielleicht
der Brief C. Dannenbergs, N. 13.

212 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 136
136. PHILIPP MÜLLER AN LEIBNIZ
Jena, 12. Februar 1703. [126.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 671 Bl. 53. 8 o , ursprünglich zu einem Bogen gehörig,
zweites Blatt nachträglich unregelmäßig abgeschnitten. 2 S. Siegelrest. Bibl.verm.
5 Consuli, Domine Excell me mihi non magis opto, quam generosi Tui animi experimento
frui, inter tot hominum ludibria, perfidiam et infanda. Excell mo Ilgenio,
Vobis Autoribus, jam submitto arbitrium mei. Vivere una cum Invasore nec opus sit, nec
animus. Sat domuum quas vindicavi esse, et praediorum, ubi commorer tacitus, ac laborem.
sic in templo Deum loco secreto adoravero. nec mea miseria siverit,
10 sese conspici; ut quadriennio occultus desidi jam ante. Saltem restituar generaliter, ut,
Invasore fors decessuro, pristinum locum teneam, tantisper locum separatum, victum ac
libertatem heic, et in aliis a Regia Majestate concessis locis agendi obtinere possim.
NB. Potest vero S. Regia Majestas me dignari praedicato idoneo tantisper, et jubere
exequenda varia dum meae ignominiae consulatur. Satis, quot homines ita foveantur: ac
15 facile contribui possit Canonicatus aliquis.
NB. mihi unum est votum, Excell iae Tuae exemplo historiam et mitia studia exequendi.
NB. DN. meus Rittnerus eget Adjutore, quo melior non obtigerit divinitus quam
Excell ia Tua: cui me obnoxium scio.
20 De Irenismo idem sentio. praestat .
Jenae d. 12. Febr. anno 1703 〈...〉
Zu N. 136: K antwortet auf N. 126. Der nächste Brief der Korrespondenz (Müller an Leibniz)
datiert vom 5. November 1704 (LBr. 671 Bl. 54–55). 7 Invasore: Müllers Nachfolger in Magdeburg,
Johann Fischer. 9 : Homeros, , 1, 242. 11 f. decessuro . . . possim:
Durch Anführungszeichen als Zitat gekennzeichnet; nicht ermittelt. 16 historiam: wohl Anspielung
auf Müllers Plan, eine Geschichte des Magdeburger Liebfrauenklosters zu schreiben; laut dem Dimissionspatent
König Friedrichs I. vom 27. Februar 1702 (vgl. N. 121 Erl. S. 189 Z. 1) war ihm dies weiterhin
gestattet. 20 Irenismo: Gemeint sind wohl die Bemühungen des Berliner Hofes um eine innerprotestantische
Union; vgl. N. 126.

N. 137 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 213
137. FRIEDRICH SIMON LÖFFLER AN LEIBNIZ
Probstheida, 13. Februar 1703. [208.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 571 Bl. 166. 4 o . 2 S.
Vir Illustris ac Excellentissime
Domine Patrone ac Avuncule observantissime colende 5
Vestram Illustrem Excellentiam Salvam Sospitemque Hanoveram rediisse ex animo
gaudeo, Deumque precor ut is Vestram Illustrem Excellentiam sive domi versantem sive
peregrinantem gratia sua complecti tuerique velit. Teneor equidem adhuc aliqua spe potiundi
pastoratum Reichenbacensem, an vero eidem eventus responsurus sit Deus optime
cognitum perspectumque habet; nondum enim constat an Regia Majestas Poloniae ad 10
preces Serenissimi Saxoniae Principis Episcopi Numburgensis illum ephoratum Plaviam
translatura sit, necne. D. Falcknero urbis patriae consule ante duas hebdomada repentina
morte e vivis sublato unanimi patrum senatorumque suffragio designatus et a senatu
Sanctioni Regis et Electoris Dresdae confirmatus est novus consul D. Christ vitricus
meus, qui etiam superiori hebdomada cum civium applausu administrationem reipubli- 15
cae Lipsiensis adiit. Credi posset me hujus affinis autoritate nunc perfacile ad munus
ecclesiasticum in urbe administrandum evehi posse; verum cum ii patres senatoresque,
qui ex nimio erga comilitones favore meis conatibus fortunaeque adversantur, debilem
in pronunciando vocem mihi objiciant, et si concedere cogantur inviti, ut in urbem vocarer,
rem eo deducerent, ut in infimum locum, in quo mihi perpetuo subsistendum esset, 20
reponerer, ac ita videam in me etiam compleri proverbium: propheta in patria vilescit,
ut vel alibi in Saxonia vel extra eam ad meliorem spartam ecclesiasticam evehar enixe
ardenterque Divinum Numen imploro. Eripuit etiam nuper mors Dn. L. Menckenio dilectissimam
uxorem, hinc factum, ut domum superiori hebdomada Vestrae Excellentiae
Zu N. 137: K folgt auf Löfflers Brief vom 14. Dezember 1702 (I, 21) und blieb, ebenso wie die
folgenden beiden Briefe, unbeantwortet. Beilage war die S. 214 Z. 2 erwähnte Schrift. 6 rediisse: Leibniz
kehrte erst Anfang Juni 1703 wieder nach Hannover zurück. 9 pastoratum Reichenbacensem: zur
angestrebten Verbindung zwischen der Pfarre Reichenbach und dem nahe gelegenen Plauen vgl. Löfflers
Vorgängerbrief. 11 Episcopi Numburgensis: Moritz Wilhelm, Herzog von Sachsen-Zeitz. 13 morte:
J. F. Falckner verstarb am 18. Januar 1703. 21 propheta . . . vilescit: vgl. Matthäus 13, 57.
24 uxorem: Sibylle Mencke verstarb am 16. Januar 1703.

214 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 138
libros ab eo acceperim, qui una cum Langianis commodam occasionem expectant, qua
ad Dn. Foersterum a Fritschio transmittantur. Adjeci his literis programma Dn. Pfautzii
quod his diebus, cum novelli magistri creandi essent conscripsit, et quo quendam, qui
Juliani calendarii patrocinium suscepit, refutavit. Tempus, quod mihi ab ordinariis officii
5 laboribus superest, in elaborandis edendisque B. Carpzovii concionibus dominicalibus de
hymnis sacris germanicis articulisque fidei ante duodecim annos habitis consumo, quae
post annum Deo Juvante lucem aspecturae sunt. Caeterum vivas floreasque ac patrocinio
Tuo complectaris
Vir Illustris ac Excellentissime Tuum observantissimum servum
10 Probstheidae d. 13. Februar. A. 1703. Frid. Sim. Loeflerum.
138. CHRISTOPH JOACHIM NICOLAI VON GREIFFENCRANTZ
AN LEIBNIZ
Sildemow, 13. Februar 1703. [275.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 327 Bl. 178–181. 2 Bog. 4 o . 7 S. Mit geringfügigen
15 Korrekturen und Ergänzungen.
Monsieur, A Sildemoh prés Rostock ce 13 Febr. 1703.
Je viens de recevoir la Vostre du 7. de ce mois, qui fait mention d’une autre, qui
me doit étre venuë par la voye de M r Pfeffinger, mais qui ne m’a pas encore été rendue.
Je suis ravy de revoir vostre main, mais je suis faché, du sûjet, que la lettre traitte. Je
1 Langianis: Gemeint sind Bücher aus der Bibliothek Chr. Langes, deren Erwerb auf der Auktion
am 22. Mai 1702 Leibniz in Auftrag gegeben hatte (vgl. Löfflers Brief vom 11. Juli 1702, I, 21).
2 programma: Chr. Pfautz, Ad solennem magistrorum XXXVII Renunciationem . . . Facultatis philosophicae
Lipsiensis Decanus . . . invitat, 1703. 7 aspecturae sunt: J. B. Carpzov, Lehr- und Liederpredigten,
1706.
Zu N. 138: K , dem der S. 216 Z. 12 erwähnte Brief H. Chr. Kortholts beigelegt war, folgt auf
Greiffencrantz’ Brief vom 17. Dezember 1702 (I, 21) und ist die Antwort auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief
vom 7. Februar 1703. Davor lag ein weiterer nicht gefundener Leibnizbrief, der Greiffencrantz
wohl nicht erreicht hat. Leibniz, der den Inhalt unseres Stückes teilweise in N. 148 referiert, antwortet am
20. Juni 1703 mit einem nicht gefundenen Brief, den Greiffencrantz mit N. 275 beantwortet. 18 voye
. . . Pfeffinger: Begleitbrief an J. F. Pfeffinger nicht gefunden.

N. 138 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 215
defere avec tout le respect imaginable, à l’Intercession, dont vous honorez M r Kortholt,
mais je suis quasi persuadé, que lors que vous serez informé des veritables circomstances,
de cette affaire, Vous concluerez, que ce n’est pas en mon pouvoir de l’y secourrir, peutétre
encore, qu’elle est telle, qu’elle ne merite pas l’honneur de Vostre Interessement.
M r Kortholt n’en sçaura disconvenir, que je n’aye eu pour luy toute l’amitié, que mon 5
Estat d’à present m’ait permis, de faire paroitre à son Egard. M r de Wulfraht, son Cousin
Germain, un des plus riches du Pays, et autrefois Bailly de feu Monseigneur le Duc de
Gustrow, me l’a fait connoistre, il y a deux ans ou d’avantage; j’honorois desja fort la
memoire de feu M r son Pere. Depuis ce temps-là, il a quasi été domestique chez moy; Il
s’est logé dans ma maison, même pendant mon absence, des semaines, même des mois 10
entieres. Ma cuisine, et ma famille, a toujours été à son service, il a même été avec moy
en des petits voyages, sans qu’il luy ait jamais couté le sol. Quand il partit pour Berlin, il
me tint un Discours, que je crûs et jugeay fort honneste. Il temoigna d’étre faché, de me
voir hors d’Employ; il me prona fort ceux de la Cour de Berlin; il soutint, que le point
de la Religion n’y étois jamais interessé: Il vanta en suite l’Entrée, qu’il avoit chez les 15
ministres; et m’offrit à la fin ses services, si je le croyois capable, de m’en pouvoir rend[r]e,
et voulût, que je luy particularisasse là dessus mes intentions; finissant par là, qu’il seroit
bien aise, de se pouvoir vanger des Amitiez, qu’il pretendoit avoir reçû de moy. Je l’en
remerciay alors, mais luy dis, que je ne sçaurois rien determiner là-dessus, et que nous
le reglerions selon ce proverbe Allemand; Marck lehret kauffen. J’estois en ce temps-là 20
scandalizé du Procedé de M r le Baron de Heydecamp, qui me refusa de rembourser des
deniers, que j’avois avancé pour luy à Vienne en 1696. pour retirer son Baronat, que même
je luy avois procuré, de la Taxe Imperiale. Son silence à mes instances m’avoit fait passer
outre, et choisir un Procureur, pour playder contre luy. M r Kortholt m’avoit recommendé
un, nommé Gunther. Il s’agissoit, de faire toucher une douzaine d’écus, pour ses arrhes, 25
et pour entamer le playdoyer. J’avois fait venir du Drap de Hambourg, pour un Habit;
M r Kortholt me pria de le luy laisser, en ayant plus affaire, que moy, et s’engager d’en
vouloir rendre le prix au dit M r Gunther. Cependant il n’en a rien fait, (aussy n’ay je
jamais songé à cette bagatelle) mais étant à Berlin, il me mande, que Monsr r le Baron de
3 affaire: vgl. die Korrespondenz mit H. Chr. Kortholt in unserem Band. 6 Cousin: unter den
überlieferten Namensträgern Wulfraht/Wolfrat nicht identifiziert. 7 feu . . . Duc: Gustav Adolf von
Mecklenburg-Güstrow. 9 Pere: Christian Kortholt. 12 partit: im Januar 1702, vgl. I, 20 N. 420 u.
N. 432. 14 hors d’Employ: vgl. I, 19 N. 381. 14 f. point . . . Religion: Anspielung auf das reformierte
Bekenntnis des Berliner Hofes. 20 proverbe: vgl. Wander, Sprichwörter-Lexikon, 3, 1873, S. 464.

216 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 138
Heydecamp étoit d’intention de prevenir l’arrest du Juge, Et qu’il ne faudroit, que son
Obligation, pour toucher les deniers. J’avois desja assez pratiqué M r Kortholt, pour le
connoitre, et pour ne me pas trop fier en luy. Il avoit en même temps taché de m’amuser
par des propositions d’engagement à la Cour de Berlin, où il alla si viste, que celà me
5 fit douter de quelque procedé irregulier, et d’autant plus y aller bride en main. Vous
vous souviendrez peut-étre Monsieur, que je pris la liberté, il y a un ann, pour demander
vos advis, sur les propositions avantageuses, que dit M r Kortholt m’avoit detalé, et si
Vous, Qui connoissiez la Cour de Berlin, l’y croyiez si entrant comme il me le vouloit
persuader? Cependant quand il m’en parla avec tant d’assurances, je commencay peu
10 à peu de donner dans le Panneau; Au moins ne pûs-je resoudre, de luy temoigner de la
defiance ouvertement, quand il me pressa avec tant de chaleur sur une affaire, qui n’etoit
pas tout à fait impossible. Je joins icy une de ses lettres, que je retrouve par hazard,
pour Vous faire voir de quelle façon il a taché de m’y pousser; laquelle je ne serois pas
faché de ravoir, pour la garder à cause de la 〈rareté〉 de son style. Je luy envoyay à la
15 fin le Chirographe, de Mons r de Heydecamp, mais me garday bien de n’y point joindre
ny quietance, ny pleinpouvoir pour toucher des déniers. Cependant il a trouvé le secret,
de se faire payer sans celà, et à mon insçû; aussy ce payement me fut assez long temps
caché, et je me vis par fois tenté par M r Kortholt, si la moitié de cette somme, en cas que
le payement en ensuivit, ne luy demeureroit, pour des importants Services, qu’il esperoit,
20 et étoit même assuré de me pouvoir rendre. Sur quoy j’ay toûjours reparty que quand
je verrois l’Estat de ses promesses, toute la somme ne feroit pas une affaire entre nous,
mais que jusques-là je trouverois, à propos de me tenir au Proverbe, Spem pretio non
emo. A la fin M r Kortholt m’envoya une Obligation, de me vouloir rembourser de la
somme de 260 écus, qu’il avoit touché pour moy. J’en etois d’autant plus décontenancé,
25 qu’il avoit desja parû aussy, que tout ce, qu’il m’avoit mandé de la faveur de leurs Ex ces
Mess. les Comtes de Wartenberg, et de Wittgenstein, n’avoit été, que ce qu’on luy avoit
fait accroire, ou peut étre des fictions pour me surprendre. Je luy renvoyay d’abord
son Obligation et luy témoignay en même temps, que ce procedé-là ne m’accommodoit
nullement, et que je me ferois bien payer par M r de Heydekamp. Là dessus M r Kortholt
30 me fit des instances, et des dilays sur dilays. Je me serois contenté, s’il n’eut remboursé
de la moitié: mais voyant à la fin, qu’il n’en feroit jamais rien, et qu’il y avoit toûjours des
nouvelles defaites, je luy declaray d’étre las de ces remises, et que je passerois outre. Sur
6 demander: vgl. I, 20 N. 471. 12 une . . . lettres: nicht gefunden. 22 f. Spem . . . emo: Terenz,
Adelphoe, 219. 26 Wartenberg: J. C. Kolbe von Wartenberg.

N. 138 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 217
quoy il me repartit, entre autres en des termes, qui ensuivent. Daß er müße geschehen
laßen, waß er nicht hindern könnte. Là dessus je pressay M r de Heydecamp, qui ayant
député 2. Notaires vers M r Kortholt, qui devoient faire un Diplome de sa reponse; qui
me fût depechée, et qui contient entre autres choses; Que je luy avois fait present de
ces deniers; pour les importants Services qu’il m’avoit rendu à la Cour. Vous jugerez 5
aisement, Monsieur, qu’un passage si peu conforme à la Verité, me devoit scandalizer. vû
qu’il m’y avoit plustost desservy, que rendu le moindre bon office; et qu’il avoit même fait
par son Charivaris, que cette petite Curiosité, que j’avois cueilly des ancestres Imperiaux
et Royaux de S. A. Royale Mon-Seigneur le Prince heritier de la Couronne de Prusse,
n’avoit pas été publiée; croyant mieux de le differer jusques à 〈revoir〉 jour dans l’affaire, 10
dont pour ne rien dissimuler, j’avois commencé de me flater; et qu’elle seroit mieux vuë à
la Cour, si elle venoit d’une personne, qui jouissoit effectivement de la Protection de sa
Mj té . Car je ne desadvouë point, que je n’aye souhaitté, qu’il fut vray, que M r Kortholt me
confirma tant de fois, et que j’eusse eu l’advantage, (etant encore en age, et par la Bonté
de Dieu, assez de Santé de pouvoir rendre Services) d’entrer dans ceux d’un Monarche 15
si consideré de toute l’Europe; mais je vous puis assurer foy d’homme d’honneur, que
jamais il ne m’est venû en teste, d’y employer M r Kortholt, ny que jamais je luy en ay fait
aucune proposition, quoyque je n’aye point rejetté d’abord celles, qu’il m’avoit fait de
temps en temps. Or pour revenir à M r de Heydecamp, je luy repliquay, que je ne laisserois
pas d’aller sur luy, aussy pour luy averer la fausseté de la reponse du dit M r Kortholt, et 20
que pour jouer à jeu ouvert, je joignis à la lettre, que je luy écris, des passages du Droit et
des IC tes , qui favorisoient ma Cause en propres termes. Là dessus M r de Heydecamp est
passé à ces extremitez, que vous m’avez particularisées. Mais le front de M r Kortholt, qui
ose encore vous assurer, que je luy ay donné permission de se servir pour un temps de cet
argent. Ce seroit agir malhonnestement, que de m’étre voulû dedire, et même d’une façon 25
si aigre, d’une promesse donnée. Je ne luy ay jamais promis, que de pouvoir resoudre à
luy laisser une partie de ces deniers, même jusques à 150. écus, pour un ann; et que j’y
adviserois dés lors, qu’ils seroient payez. Mais comme ce n’étoit que pour une partie, et
même de futuro, je croy, que des nova emergentia, c’est à dire, le tour qu’il vient de me
joüer de la somme entiere, et les fictions, dont il m’a accablé (pour ne rien dire de pis) 30
à la fin decouvertes, joint à ce, qu’il a reçû l’argent à mon insçû, et qu’il en a disposé
8 cueilly: vgl. I, 19 N. 255 u. N. 337. 23 extremitez: Gemeint ist vermutlich der von C. S. von
Heidekamp gegen H. Chr. Kortholt geführte Prozess und die diesem drohende Festsetzung im Berliner
Schuldturm. 24 assurer: Gemeint ist vermutlich N. 130.

218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 138
d’une façon un peu hautaine, m’en peuvent raisonnablement dispenser. S’il eut eu des
lettres pour averer le cy dessus, auroit-il été assez mal advisé, pour ne les point produire?
Pour moy, je suis faché du malheur, qui luy est arrivé; J’ay toute la deference imaginable,
Monsieur, à vostre Intercession; et je suis bien embarrassé, qu’y repondre? Je ne vois pas
5 aisé, de me pouvoir interesser pour luy; Cette 〈demarche〉 feroit foy à la reponse, qu’il a
donné aux Notaires, ou la rendroit au-moins fort vraysemblable, aussy bien que ce, qu’il
a eu la hardiesse de vous ecrire, ce qui me terniroit extremement, si il étoit veritable.
D’ailleurs ce passé me doit assez instruire, que ces deniers seroient perdus pour jamais, et
ses manieres d’agir à mon Egard, n’ont nullement merité, que je luy fasse un tel sacrifice.
10 Que ne demande[-]t-il le Secours de Mons r de Wulfraht, son Cousin Germain, un des
riches Cavaliers de ce Pays; que n’en demande-t-il de ses autres Parents, Madame sa
Mere, son Oncle, sa Tante, ses Freres, et ses Soeurs, étants toûts en Etat de le pouvoir
assister. Dit Mons r son Cousin Germain, qui sçait l’affaire, et lequel etant fort de mes
Amys, s’est quelques fois ry de moy (Et que sçait-on si d’autres ne font pas le même),
15 que j’avois été ainsy attrappé; ne s’est jamais echapé une seule parole, de vouloir payer
le sol pour luy, quoyque j’aye pû luy temoigner, que l’affaire ne demeureroit point là, et
qu’elle tourneroit infailliblement à la Confusion de son Parent. Je Vous demande pardon,
Monsieur, d’une lettre si excessivement longue; Elle s’est accruë, sans y penser. Et j’ay
crû vous devoir representer toûtes les Circonstances, de cette bagatelle, pour vous faire
20 juger du Procedé fort-irregulier de M r Kortholt, et de la necessité qui m’oblige de ne me
point interesser dans l’affaire, tant que celà pourroit fonder des sinistres presomptions
contre moy, comme qui me fûsse dedit de mes promesses données, et qui par-là eûsse
causé le malheur d’un Amy. Si toutefois je puis favoriser son affaire soûs main, sans
lacher prise à M r de Heydecamp, Je le feray avec plaisir, à Vostre Egard, et sacrifieray
25 même volontiers, les ressentiments, que je pourrois justement avoir contre luy, pour vous
temoigner, que ce qui me vient de vostre part, ne me sçauroit jamais étre indifferent; Je
suis avec zele et respect
Monsieur Vostre tres-humble et tres-obeissant serviteur
C. N. de Greyffencrantz.
7 ecrire: vgl. Erl. S. 217 Z. 24. 12 Mere: Anna Kortholt, geb. Kirchhof. 12 Oncle: nicht
identifiziert. 12 Tante: nicht identifiziert. 12 Freres: Mathias Nikolaus, Joel Johannes und Sebastian
Kortholt. 12 Soeurs: Anna (verh. Lindemann), Auguste Catharina (verh. Paasch), Sophia Margareta
und Maria Christina Kortholt.

N. 139 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 219
139. HEINRICH CHRISTIAN KORTHOLT AN LEIBNIZ
Berlin, 15. Februar 1703. [132. 144.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 497 Bl. 47–48. 1 Bog. 4 o . 4 S.
Mit gestriger post habe ich ein schreiben von dem H. von Greiffencrantz, darinn
contestiret er sehr hoch, daß er gegen mir nichts wolle unternehmen (wie ers denn auch 5
keine uursache hat)[.] Weis aber nichts noch von dem was hie passiret, darüber er sich sehr
verwundern wird. Denn es ist ihm nie ein ernst geweesen H. Heidecampen anzutasten. Der
aber aus Unverstand macht solche unnöthige händel. Aus Wien habe wieder briefe gehabt,
und wollen sie mich da gerne haaben. Ich laße mirs aber gegen den Herrn von Flemming
nicht sonderlich mercken. Man schreibt mir unter andern, daß die Kaiserinn an der rothen 10
ruhr danieder liege, und die Medici da sehr stümpeln, das doch mit der Hypecuanna
leicht und certissime und secure zu curieren. Es sol sich auch ein Chymiste so in Berlin
secretarius geweesen, da auffhalten. Ich weis nicht ob es Struuve ist. Auch aus Halle
haben sich einige hinbegeeben. Die Venetianer seind auch da mit hauffen. Einer hat von
dem Kaiser monatlich 6000 fl. Sol einen grooßen staat führen. Der leibmedicus Hartart sol 15
die Inspection über die Chymisten und bergwercke haben. Sol selber aber weenig davon
verstehen. Es macht einer auch da eine augmentation des brodts aus Kleien. Wil Millionen
damit erspaaren. Ein andern wil gern den besten spiritum vini aus Ungarischen heefen
gebrandt hieher schaffen. Die bergwercke sollen sehr liegen aus mangel der Capitalisten
und daß kein verstand von denen sachen da ist. Die gelegenheiten sollen so schön sein 20
daß sie gleich das eerste jahr konnen ausbeute machen. Jetz dencke ich werden wir die
Koniginn bald wieder hie haben. Meine Sache ist aus so nur der H. von Flemming, sich
von dem Agenten Wolters nicht so viel in die ohren blaasen läst und einer ihn nur dazu
Zu N. 139: K wird zusammen mit Kortholts anderen Briefen zu seiner Geldaffaire von Anfang
bis Mitte Februar beantwortet durch N. 148. 4 schreiben: nicht ermittelt, auch in N. 144 u. in N. 150 erwähnt.
7 Heidecampen: C. S. von Heidekamp, dessen Schulden bei Chr. J. Nicolai von Greiffencrantz
Kortholt unbefugt eingezogen und einbehalten hatte; vgl. N. 138. 8 wieder briefe: nicht ermittelt;
vgl. auch N. 132. 10 Kaiserinn: Eleonore Magdalene Therese von Pfalz-Neuburg. 11 Hypecuanna:
Ipecacuanha. 13 Struuve: vielleicht der Arzt E. G. Struve; vgl. Zedler, Universal-Lexicon, 40, 1744,
Sp. 1108 f. 15 leibmedicus: Gemeint ist vermutlich M. F. Hertodt. 22 wieder . . . haben: Königin
Sophie Charlotte reiste, vorzeitig zurückberufen, in der letzten Februarwoche aus Hannover nach Berlin
ab; vgl. N. 147 u. N. 153. 23 Wolters: der polnisch-sächsische Legationssekretär zu Berlin.

220 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 140
bringen kan, daß er mich höret. Denn er weis den clavem nicht. Ich zweiffle nicht Ihr.
Excell. werden schon das ihrige mit dazu contribuiren der ich vor alle compassion und
mühe meinetweegen ewig obligiret bin, und mir wünsche leebenslang zu heißen 〈...〉
Berlin. d. 15. Februar. [1]703.
5 140. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 15. Februar 1703. [135. 145.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 160–161. 1 Bog. 4 o . 2 1/2 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Randanstreichung im Bereich S. 221 Z. 3 f. Bibl.verm.
S. A. E. Madame l’Electrice m’a fait la grace de m’envoyer votre lettre du 10 cour-
10 rant, la quelle m’apporte la consolation et l’esperance de vous voir icy auplustost. Je
me flattois, que vous m’aurés dit queque chose touchant l’affaire qui me regarde, mais
comme vous ne m’en dites rien, je despere une bonne issue, ce qu’il faudrà souffrir avec
patience.
La Pere Vota arrivà icy hier, à ce qu’on m’a dit, je tacherai aujordhui de le voir,
15 pour profitter de Sa connoissance.
Aujordhui j’ay eté à Linden, pour voir S. E. Monsieur le Comte de Platen[,] qui garde
la chambre depuis queques jours à cause d’un rhume; il m’a demandé des vos novelles,
m’ayant dit, que apparement vous avés fait acquisition d’une Maitresse à Berlin, puisque
vous ne vous souvenés plus d’Hannover, je luy ay reparti, que vous aurés eté bien aise
20 de les puvoir quitter, mais qui vous tenoient par les epaules, et que avec tout celà vous
esperiés de leur echapper, et de vous rendre icy auplustost. il m’a prié de vous faire ses
Complimens.
2 contribuiren: vgl. N. 148.
Zu N. 140: K antwortet auf einen Leibnizbrief vom 10. Februar (nicht gefunden). 9 lettre: nicht
gefunden. 10 voir icy: Leibniz kehrte erst Anfang Juni nach Hannover zurück. 11 l’affaire: Gemeint
ist hier vermutlich Guidis Hoffnung auf eine Belohnung durch den Berliner Hof für seine Panegyrik (vgl.
SV.) zum Jahrestag der preußischen Königskrönung (vgl. z. B. N. 86); dass auch die damit in Verbindung
stehende Druckkostenaffäre (vgl. N. 133) gemeint sein könnte, ist dagegen unwahrscheinlich. Leibniz’
Bemühungen um Guidis Belohnung führten erst im September zum Erfolg; vgl. N. 331.

N. 140 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 221
Vous scaurés que 9 Compagnies d’Infanterie de Wolfembuttel sont entrées dans la
Ville d’Hyldheseim, pour renforcer la gernison de Cell; qu’y est depuis queque tems.
Monsigneur le Duc de Cell part aujordhui pour sa Residence, On dit que Madame
la Duchesse de Curlande s’en retournerà bien tost, mais on ne dit rien de la Reine.
Vous aurés receu la novelle de la prise de Reinberg. Nos Officiers marcheront dans cette 5
Semaine de ce coté là, je ne scay pas si on entreprendrà le Siege de Bonne. Quequn dit
que les Alliés ont abbandoné Trarbak, sur l’advis que les Francois venoient secourrir le
Chateau. Il semble que l’Electeur de Baviere commence les hostilités, s’il est vrai ce qu’on
nous mande d’Ausbourg, que S. A. E. a fait prisonniers de guerre la gernison de Naibourg,
la quelle a fait entrer en Ingolstat, n’ayant laissé en liberté que les Officiers. les mèmes 10
lettres marquent, que S. A. E. marchoit à Norimberg, sans que les Imperiaux fissent mine
de s’opposer. Il lui importe beaucoup de faire declarer les Cercles de Franconie et de
Suabe. S’il prend Norimberg, ou Nordlingen, que ce que deviendront les Villes Imperiales;
il semble qu’on s’est dechainé contr’elles.
En Italie font plus de bruit les tremblemens de Terre, que les Cannons, les Francois 15
s’etant lassés de bombarder Bercello, se sont eloignés de là. Ils font queque movement, il
semble qu[’]i[ls] en veulent à Ostilia, qui est bien fortifié par les Allemands, qui gardent
ce poste important, à cause qui leur donne la communication de Mirandola. On a perdu
l’esperance d’un Armistizzio, queques Trouppes Allemandes, quoyque en petit nombre
etant venues en Italie. 20
Toute l’Italie est en devotion, et dans la costernation. Dans le seul etat du Pape m
8
personnes sont restees enseveliées tout vivantes par le tremblement de terre, ce qui ote à
ecus de rents.
la Chambre m
30
1 entrées: zur Besetzung Hildesheims vgl. N. 133. 3 f. Madame . . . Courlande: Herzoginwitwe Elisabeth
Sophie von Kurland, die mit Königin Sophie Charlotte nach Hannover gereist war (vgl. N. 109).
4 rien . . . Reine: Königin Sophie Charlotte wurde wegen der Spannungen zwischen Berlin und Hannover/Celle
aufgrund der Besetzung Hildesheims vorzeitig zurückbeordert, verließ Hannover aber erst
am 24. Februar; vgl. z. B. N. 153. 5 prise: Die Einnahme der von französischen Truppen besetzten
Festung Rheinberg durch brandenburg-preußische Truppen fand am 7. Februar statt; vgl. Monatlicher
S t a a t s s p i e g e l , Febr. 1703, S. 79. 6 Siege: Bonn, von Kurfürst Joseph Clemens von Köln
den französischen Truppen geöffnet, wurde am 15. Mai durch die Truppen der Großen Allianz (unter
Beteiligung von hannoverschen Regimentern) erobert; vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 458 f.
7 Trarbak: vgl. N. 135. 8 Chateau: die Festung Mont Royal. 11 marchoit: vgl. N. 135 Erl.
15 tremblemens de Terre: vgl. N. 133. 16 Bercello: Brescello (Bersello).

222 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 141
Les lettres de l’Haye du 10 courrant marquent, que finalement, que les defences du
Commerce, et de la correspondance avec les deux Couronnes avoient eté resoluees le jour
precedent. Les Lettres d’Angleterre ne parlent plus si affermativement des bons sentimens
du Portugal, et que on avoit resolù, que la flotte n’iroit à l’Amerique, mais qu’on
5 l’employeroit plus utilement ailleurs. C’est tout ce que je scaurois vous dire aujordhui,
qui put etre serà superflu, si cette lettre vous rencontre en chemin. En touts cas, vous
verrés avec quelle attention je m’honnore de votre correspondance, et avec quelle extime
je suis 〈...〉
H r ce 〈15 me 〉 Fevrier 1703
10 141. FRANÇOIS PINSSON AN LEIBNIZ
Paris, 15. Februar 1703.
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 728 Bl. 67–68. 1 Bog. 8 o . 3 S. Bibl.verm.
A Paris ce 15 e fevrier 1703
Quoiqu’il y ait un tres long temps que je n’aye receu de vos nouvelles, apres vous
15 avoir ecrit plusieurs fois et envoyé mesme la derniere fois la Remontrance de M r Simon
je ne laisse pas monsieur non obstant ce profond silence de profiter encore aujourdhuy
de l’avis que l’on me vient de donner qu’on vous envoyoit tous les nouveaux ouvrages de
mathematique qui ont paru comme vous n’etes pas moins entendu dans toutes les autres
sciences que dans cette partie. je vous envoye l’Apparatus ad Bibliothecam maximam
20 Veterum Patrum que vient de donner le Pere le Nourry Benedictin confrere de Dom
1 f. defences . . . Couronnes: nach der von England geforderten Einstellung jeglichen Brief- und
Handelsverkehrs mit Frankreich und Spanien von Seiten der Niederlande. 3 f. bons sentimens: hinsichtlich
eines Beitritts zur Großen Allianz. 4 à l’Amerique: Gemeint ist Mittelamerika.
Zu N. 141: K folgt auf Pinssons Brief an Leibniz vom 9. November 1702 (I, 21). Das nächste überlieferte
Stück der Korrespondenz ist ein Brief Pinssons an Leibniz vom 20. September 1704 (Druck in
I, 23). Demnach lag davor ein nicht gefundener Leibnizbrief an Pinsson vom Mai 1703. Beilage zu unserem
Stück war das Z. 19 erwähnte Buch sowie der S. 223 Z. 3 erwähnte Katalog. 15 envoyé: R. Simon,
Remonstrance à Monseigneur le cardinal de Noailles, 1702. Vgl. Pinssons Vorgängerbrief. 17 qu’on
vous envoyoit: In N. 123 versprach Brosseau die Lieferung der von Leibniz gewünschten Neuerscheinungen.

N. 142 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 223
Mabillon qui travaille à un volume de l’histoire de son ordre qui vous salue toujours tres
particulierement et pour vous marquer combien vos ordres me sont precieux je me sers de
la mesme occasion pour vous envoyer en mesme temps le catalogue des livres d’un de nos
Avocats qui a été vendue ces jours cy en gros par un autre de nos Avocats pour 7 000.
Il paroist icy une reponse de M r De Meaux contre la Traduction du nouveau Testament 5
de M r Simon imprimée à Trevoux. on attend sa reponse. il paroist aussi icy plusieurs
petites pieces contre une consultation qui a esté signée par 40 Docteurs de Sorbone dont
treize ont deja retracté. cette dispute produit de petits ecrits. c’est tout ce qui paroist
icy presentement de plus considerable. en attendant d’apprendre des nouvelles de votre
bonne santé que je vous souhaitte aussi parfaitte que l’année precedente et pour vous et 10
pour le publicq que vous enrichissez de vos lumieres et de vos decouvertes permettez moi
de me dire toujours
Monsieur Votre tres humble et tres obeissant serviteur Pinsson.
142. LEIBNIZ AN KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE
Berlin, 17. Februar 1703. [131. 167.] 15
Überlieferung: L Konzept: LBr. F 27 Bl. 97–98. 1 Bog. 4 o . 3 2/3 S. Mit zahlreichen Korrekturen.
Eigh. Anschrift. Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke 10, 1877, S. 198–199.
1 volume de l’histoire: der erste Bd der A n n a l e s Ordinis S. Benedicti occidentalium monachorum
patriarchae, 1703–1739. 3 catalogue: nicht ermittelt. 5 reponse: J. B. Bossuet,
Instructions sur la Version du Nouveau Testament, 1702. 5 Traduction: R. Simon, Le Nouveau
Testament de Notre Seigneur Jésus-Christ, traduit sur l’ancienne Edition latine, 1702. 6 on attend:
Vgl. z. B. die anonym erschienenen Briefe R. Simons, in: B i b l i o t h e q u e c r i t i q u e , Bd 4,
1710, N. 37 S. 322–338, N. 43 S. 417–423, N. 50 S. 515–529. 7 consultation: Das von Mitgliedern der
theologischen Fakultät innerhalb der Universität in Umlauf gebrachte Flugblatt L e t t r e de M∗∗∗,
”
Chanoine de B., à Mr. T. D. A.‘‘ (nachgedr., in: Collectio judiciorum de novis erroribus, Bd 3, T. 2,
1736, S. 413–417) war von 40 Gelehrten 1701 unterzeichnet worden. Zu näheren Details zu der Affaire
” cas de conscience‘‘ vgl. A. Tuilier, Histoire de l’Université de Paris et de La Sorbonne, Bd 2, Paris
1994, S. 89–91. 8 retracté: Bis auf einen Theologen haben alle Unterzeichner widerrufen. 8 petits
ecrits: Vgl. die Briefe von Papst Clemens XI. vom 12. bzw. 13. Februar 1703, Ad perpetuam rei memoriam,
Breves Litterae . . . ad Regem Christianissimum, Dilecto Filio nostro Tituli S. M. super Minervam
S. R. E. Presbyt. Cardinali de Noailles nuncupata; vgl. SV.
Zu N. 142: L antwortet auf N. 131; die Abfertigung lässt sich aus N. 146 erschließen.

224 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 142
A la Reine de Prusse à Hanover
Madame Berlin 17 Fevrier 1703
J’ay fort souhaité de faire ma cour à Hanover à V. M. mais de la maniere que
Mons. d’Ausson en parle, Elle sera bien tost icy. Et moy je me suis resolu à une maniere
5 de remede pour quelques jours que je voudrois achever avant le voyage. Il est vray que
le Carneval a autant perdu en m’ayant pas, que j’en ay perdu moy en n’y estant pas.
Mais je perds beaucoup en ne me trouvant pas à Hanover lorsque V. M. y est. Car alors
je puis satisfaire à mes souhaits sans m’écarter de mes soins et devoirs ordinaires.
J’espere de voir encor le R. P. Vota quelques momens soit icy ou à Hanover, c’est
10 asseurement un Excellent homme, et plus solidement savant que je n’avois crû. Mais
je doute si V. M. le pourra garder long temps car il sert le Roy son maistre dans la
correspondance [avec] la Cour de Rome de ce Nonce; et le Nonce sert au Roy en moderant
un peu les emportemens du Cardinal et des Eveques Polonnois qui sans luy seroient allé
peutestre à des synodes et à des excommunications.
15 Mons. le Comte de Fleming sera sans doute revenu de Dresde icy avant le retour de
V. M. de sorte qu’Elle pourra avoir de luy une information parfaite de l’estat des choses
qui paroissent encore assez incertaines.
Mais celles qui importent le plus c’est à dire les affaires generales le sont pis qu’incertaines.
L’Electeur de Baviere a fait un coup d’importance, qui derangera fort les mesures
20 prises pour l’attaquer. Si quelques 15 mille hommes ne viennent pas de l’Allemagne
inferieure pour le secours des Cercles de l’Allemagne superieure: il y a grand sujet de
craindre. Le Roy a offert 4 000 hommes à l’Empereur, mais il faut qu’il y ait attaché des
conditions qui font trainer la conclusion.
7 pas (1 ) 〈ou〉 V. M. et Mad. l’Electrice sont ensemble. (2 ) à Hanover lorsqve V. M. (a) et Mad.
l’Electrice y sont ensemble. Car je puis satisfaire (b) y est L
4 parle: vermutlich mündliche Information über die Verkürzung von Sophie Charlottes Aufenthalt
in Hannover wegen der unten S. 225 Z. 1 angesprochenen Differenzen. 5 remede: nicht ermittelt.
11 le Roy: König August II. von Polen. 12 le Nonce . . . moderant: zu Vermittlungsbemühungen des
Apostolischen Nuntius F. Pignatelli vgl. N. 109. 13 Cardinal: der polnische Kardinalprimas M. S.
Radziejowski, vgl. N. 87. 14 synodes . . . excommunications: vgl. N. 109. 15 Dresde: Vgl. N. 128;
Flemming kehrte am 17. Februar nach Berlin zurück. 19 un coup: durch die Einnahme von Neuburg
a. d. Donau Anfang Februar. 22 Le Roy: der preußische König Friedrich I. 22 offert: In N. 106 ist
die Rede von 7 000 Mann.

N. 142 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 225
Par surcroit de malheur je voy que les animosités entre les deux plus puissantes
Maisons protestantes de l’Empire, eclatent dans un temps où elles devoient estre le plus
unies. La lettre tres forte du Roy au duc de Zell au sujet de la ville de Hildesheim avec
la reponse du duc, qui ne demeurera peutestre pas sans replique[,] donneront bien de la
joye aux ennemis de la religion protestante et de la liberté publique. La lettre du Roy se 5
plaint d’une infraction de l’alliance perpetuelle et insinue que par cette infraction le Roy
est dégagé de l’obligation de 〈ce〉 traité qui porte qu’à l’égard des villes de Hambourg,
Lubec, Breme, et autres où Hildesheim est nommé aussi, on doit agir de concert. Le
duc repond qu’il n’est parlé dans ce Traité que du cas où ces villes sont menacées de
quelque invasion, au lieu qu’il y avoit à Hildesheim un danger interne d’une emotion 10
populaire, qui menaçoit le magistrat de tuerie et de saccagement, et qui demandoit un
promt remede; sans qu’on ait pû avoir le temps de communiquer. Et qu’ainsi bien loin
que S. A. S. ait occupé la ville, elle n’a fait qu’assister le Magistrat pour en demeurer
le maistre. Et comme la lettre du Roy témoigne qu’on a appris que le danger n’estoit
pas si grand et que les gens du duc avoient irrité les esprits au lieu de les concilier, 15
pour avoir ce pretexte de s’emparer de la ville et de profiter des desordres de la guerre
presente; le duc rejette fortement un soubçon peu conforme à l’humeur et aux actions
passées de ce prince. J’espere qu’on s’addoucira à la fin, cependant les trouppes du Roy
s’estant saisies de la ville de Northausen, qui est comme la clef du pays d’Hanover et où
l’Electeur de Bronsvic a meme quelque droit de protection à ce qu’on dit, j’en crains de 20
nouvelles brouilleries. Car le Roy s’attribue toute la jurisdiction haute et basse dans la
ville, en vertu d’un droit acheté de l’Electeur de Saxe comme Landgrave de Thuringue.
Dieu veuille que ces petites choses n’empechent point une bonne intelligence dans les
grandes affaires, qui sont dans l’assiette la plus dangereuse du monde. Car si la guerre
6 f. insinue . . . traité erg. L 18 prince. (1 ) On dit qve le Roy (a) a (b) repliqvera a cette lettre
mais (2 ) J’espere L 18 fin, (1 ) mais on voit bien (2 ) cependant L
1 animosités: zu den bis Z. 22 erörterten Spannungen zwischen Hannover und Celle sowie Brandenburg-Preußen
wegen der Besetzung Hildesheims durch cellische Truppen am 16. Januar und in Reaktion
darauf die brandenburg-preußische Okkupation Nordhausens am 7. Februar vgl. Schnath, Geschichte
3, 1978, S. 563–567. 3 f. lettre . . . reponse: nicht gefunden. 6 alliance: das 1700 erneuerte Foedus
perpetuum von 1693 zwischen Brandenburg und Braunschweig-Lüneburg. 13 S. A. S.: Herzog Georg
Wilhelm von Celle. 16 guerre: der Spanische Erbfolgekrieg. 22 acheté: 1697 verkaufte Kurfürst
Friedrich August I. von Sachsen Reichsvogtei und -schultheißamt über Nordhausen an Brandenburg.

226 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 143
ne se termine pas heureusement, je crains fort que le pretendu prince de Galles ne regne
un jour en Angleterre.
Milord Raby consolera cette cour de ce qu’Elle n’aura pas M. Cresset. Je suis fort
touché du malheur de ce Ministre, qui a tousjours marqué beaucoup de zele. Je n’ay rien
5 à dire de cette cour, car V. M. en est mieux informé que personne, et moy presque moins
que personne car je n’y viens gueres et je ne m’informe pas non plus de ce qui s’y passe.
Monsieur Eosander m’a asseuré que le bastiment de V. M. à Luzenbourg ne sauroit
mieux aller.
Mad. la duchesse ne jouissant pas et peutestre n’esperant pas de jouir de long temps
10 de son douaire en Courlande[,] le mariage[,] surtout avec un prince régent de sa Maison[,]
l’accommodera mieux que le veuvage. Apparemment le jeune duc restera aupres du prince
Royal.
143. ALEXANDER CUNNINGHAM AN LEIBNIZ
Hannover, 17. Februar 1703. [134. 163.]
15 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 186 Bl. 6–7. 1 Bog. 4 o . 2 1/2 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
Auf Bl. 7 r o geringfügiger Textverlust durch Siegelausriss. Eigh. Aufschr. Siegel.
Postverm. Bibl.verm.
Il y a [h]uites joures que je vous ay ecrit en recognisance de votre merit et les
honnetetés que vous m’avez fait à Berline[,] je ne pu jamais meriter la bone oppinion que
1 pretendu erg. L
1 prince: Jakob Eduard, der von Frankreich protegierte englische Kronprätendent aus dem Hause
Stuart. 3 Raby: seit Juni 1703 außerordentlicher Botschafter Englands am Berliner Hof. 3 Cresset:
außerordentlicher Gesandter Englands in Hannover bis zum Herbst 1703; seine Abberufung wurde über
längere Zeit erwartet. 9–11 duchesse . . . veuvage: Elisabeth Sophie von Brandenburg, verwitwete Herzogin
von Kurland, das seit 1701 von Schweden besetzt war; zu ihrer Wiederverheiratung mit Markgraf
Christian Ernst von Brandenburg-Bayreuth am 30. März vgl. N. 189. 11 jeune duc: Herzog Friedrich
Wilhelm von Kurland. 11 f. prince Royal: der preußische Kronprinz Friedrich Wilhelm.
Zu N. 143: K , vielleicht N. 145 beigeschlossen, wurde vermutlich zusammen mit N. 134 beantwortet
durch den nicht gefundenen Leibnizbrief (in N. 164 erwähnt), auf den N. 163 antwortet. 18 ecrit:
N. 134. 19 à Berline: vgl. N. 10.

N. 143 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 227
vous avez donné à Madam L’Electrice de moy je tacherois de satisfair à mon devoir à ell
et de ne vous jama[i]s donner lieu de me reprocher d’etre ingrat. Notre junesse Anglois
se distinguent en peruiques[,] beaux habits et dans la dance qu’est un merit à present icy
assé respecté, ils mangent et ils boivent à la table de son altess El rl toutes jours come si
ils etoient les descendants d’Esaw, et ils commence de se fair les petits maiters, un jour 5
ils sont bien contentes, un autre ils sont mutins jusques à pester contre le marashal de la
Cour ou ses officiers, apres ils le caressent, ils ont leurs intervales, et on diroit que ils sont
si mal que Mons r l’Envoyé; tout cela fait un divertisement aux quelques uns parmi nous et
les gens d’Esprit se moquent de mepris des officiers du Marashal, sachant bien en meme
temps de conserver le respect que ils doivent à leurs Altesses[.] Un sule Mons r Adison 10
vaut toutes les autres en beaux talents mais les Gens de Cour n’y penètrent pas toujours,
ou ceux qui ont fait leur Cour deja tachent à eloigner les autres du pure de donner la
tramontane à ceux meme de loign on voit quelques un parmi nous fair de mins seriuses
les autres se donner des airs brilliants par leurs habits, mais ceux qui conoisent touts les
deux aux fond savent qu[e] le merit de l’un et de l’autre est à pu pres la meme chose, 15
puisque vous m’avez procuré la bienvielance de Madam L’Electrice je vous dirais ce qu[e]
je ne vous ay pas dit auparavant c’est que je ay rendu service à cette illustre famile en
publique et autrement sans en avoir fait profession à vos ministres, et ce n[’]e[st] pas par
vanité que je vous l’a di à present mais pour vous consoler que la bonté que vous avez eu
pour moy n’etoit pas mal fondé, et en cas que l’envie me pren de fair autan je ne saurois 20
pas me resoudre à m’adressé à persone icy s’il ne sorta l’Electur Madam l’Electrice ou
à vous meme, quant aus autres je ne les connois pas, et pour ce qu[i] regard nos gens
qui sont icy je les connois trop bien, pour n’avoir poin de correspondance avec eux, On
m’a ecrit d’Angliterre d’avoir votre portraite en tail douce je vous en prie Mons r de me
fair savoir où cela se put trouver afin che je puiss contenter les Curiuses et moy meme[,] 25
j’ay ecrit à l’Eveque de N qui est le mieu eclairé dans nos Manuscripts pour savoir ce
1 donné: vermutlich N. 10. 2 Notre . . . Anglois: vgl. N. 15 sowie die von Leibniz’ Hand geschriebene
(aber vermutlich nicht von ihm verfasste) Liste der Engländer am Hof zu Hannover im Februar 1703
(Hannover Leibniz-Bibl. Ms XXIII 289,1 Bl. 10; gedr.: Klopp, Werke, 9, 1873, S. 5–7). 5 d’Esaw:
Gemeint ist vermutlich Esau. 6 marashal: F. W. v. Schlitz gen. v. Görtz. 8 l’Envoyé: Gemeint ist
vermutlich der scheidende Gesandte J. Cressett, der in diesen Wochen zeitweilig an Geistesverwirrung
litt (vgl. N. 131). 17 rendu service: nicht ermittelt. 24 ecrit: nicht ermittelt. 24 portraite:
Nach Leibniz’ Hinweis auf diesen Wunsch (vgl. N. 30 und N. 31) ließ Kurfürstin Sophie im September
1703 sein Kupferstich-Porträt erstellen; vgl. N. 70. 26 Eveque: Gemeint ist vielleicht der Bischof von
Norwich, J. Moore.

228 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 143
qu’on ait en Angliterre touchant nos pretensiones sur la France, il mè samble que c’etoit
là desu que vous voudrez etre instruit je ne manqueray pas de vous communiquer tout
ce que j’en pu savoir, Mons r Hutton qui a eté le Medicin de Roy Guliaum est arrivé icy
avec My L d Winselsea, c’est un homme qui a eté à la Cour et qui scait si bien viver luy
5 meme dans le mond que d’empecher aux autres de mourir, Le bon pere Vota est arrivé
icy de Pologne il a eu audience de Madam L’Electrice il luy a parler sur le sujet de deux
coronnes l’un temporel l’autre immortel et la felicitoit sur ses esperances de toutes le
dux, mais elle sachant bien que les compliments ne coutoient pas baucoup à ces bons
peres elle luy a repondu en bone protestante que elle ne sutient pas la Doctrine de Merit
10 et touchant l’un et l’autre elle se soumetoit à la volonté de Dieu[.] La repartie me plaisoit
fort ne etant pas moins politique que protestant dans l’antichambre il a eu des entretiens
sur les reveries de sa Religion mais avec les gens fort pu instruites dans leur sien, et moins
eclairé dans les foiblesses de celle de Rome ou dans la manier de les attaquer sans les
choquer, il s’est plaint à moy que quelques un des nos gens luy avoit di des injures contre
15 le Pape, je l’adouci et mis en bone humur, come je l’ay soutenu en tout ce que etoit
so[ute]nable je suis entré dans ses bones graces jusques à professer publiquement que il
avoit rencontré un honnett Anglois, quoyqu’il ait la tete rempli de mil petits histoirets
sur la religion je me tromp si il n’est pas plus grand politique que Theologien, mais en
tout sa force est consumé par le temps, et la pu que luy en rest c’est un ignis fatuus,
20 La Reine est tousjours belle et en bon humur, Monsr r Gregorius a publié son liver sur
l’astronomie, La mort de My Lord Athlon a eté subite Mons r Adison vous fait ses bais
les mains vos ordres puvent eter adressé à moy ches Mons r Bertram icy les quels seront
toujours respecté par 〈...〉
Hannover le 17 me fevrier 1703
25 Mons r Je vous prie de fair mes bais les mains à Mons r Heiss. il me put comander en
tout et je me recomend à son souvenir.
A Monsieur Mons r Leibnitz Conseilier du Roy de Pruss ches Mons r Vincent à
Berline 1 .
1 〈 V o n a n d e r e r H a n d : 〉 franco Halberstadt 8
20 liver: D. Gregory, Astronomiae physicae et geometricae elementa, 1702. 21 mort: G. van
Reede-Ginkel earl of Athlone war am 11. Februar 1703 verstorben. 25 Mons r Heiss: J. W. Heusch.

N. 145 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 229
144. HEINRICH CHRISTIAN KORTHOLT AN LEIBNIZ
[Berlin, Mitte Februar 1703]. [139. 148.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 497 Bl. 23. 4 o . 1 S. quer beschrieben. Eigh. Anschrift.
Der H. Flemming ist nun wieder hie. Ich habe seine briefe, da ich ihm schrieb, daß
ich nach Wien kommen solte, daß ich bei ihm solte bleiben, und zwar mit sonderlichen 5
expressions. Von H. Greiffenkrantz der von dieses noch nichts weis, daß ich muthmaaße
außer die briefe werden intercipiret, habe ich schreiben daß er gegen mich nichts ungütiges
werde vornehmen. Nun seind Heidekamps schreiben vom 8. Febr. Meine vom 15. Febr.
und alle seine briefe lauten so, die ich den H. Obermarschalck in originali zugestellet, der
mirs ungesucht wol 〈4mahl〉 zu mir gesandt. Ich habe H. Greiffenkrantzen sein geld von 10
Heidekamp eingefordert. Ihm die obligation dagegen zu gestellet. Nun hat H. Greiffenkrantz
aus 〈schertz〉 an ihn geschrieben. Er solle seine qviitung weisen. Das ist die gantze
affaire. Dem wil H. Heidekamp gleich desperiren und begehet darüber solche foiblesse.
Ich bin 〈...〉
Alle leute, der hoffrichter selbst lachen über diese sache. Ich wil cautionem Jurato- 15
riam nur umb Zeit zu gewinnen praestiren.
Ihr. Excell. den H. von Leibniz.
145. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 18. Februar 1703. [140. 146.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 158–159. 4 o . 3 1/2 S. 20
Zu N. 144: In der Reihe von Kortholts Briefen zu seiner Geldaffaire dürfte K vor N. 148 liegen,
da Kortholt noch nichts von Leibniz’ Erkundigungen bei Chr. J. Nicolai von Greiffencrantz zu wissen
scheint. Daraus und aus den Angaben des Textes (vgl. Z. 4 und Z. 8) wird eine Datierung in die dritte
Februarwoche wahrscheinlich. 4 wieder hie: Gemeint ist vermutlich die Rückkehr J. H. von Flemmings
aus Dresden nach Berlin, die am 17. Februar 1703 erfolgte; vgl. Hassinger, Brandenburg-Preußen, 1953,
S. 84 Anm. 130. 7 schreiben: vermutlich der in N. 139 erwähnte Brief, den Kortholt dort als am Vortag
eingetroffen bezeichnet. 9 Obermarschalck: A. zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein. 15 hoffrichter:
nicht ermittelt.
Zu N. 145: K hatte als Beischluss den S. 231 Z. 12 angesprochenen Brief.

230 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 145
Je tacherai de tirer des mains de Mons r Attilio les quittances de l’Imprimeur, et
aussi de celui qui a lié les Inscriptions, mais, si je ne me trompe, il m’a conté 9 ecus pour
l’Estampe. Il a eté une grande indiscretion, que de me faire depenser 57 ecus, et tout le
Monde conclut, ou que M r Attilio m’a joué une piece, ou, que, faute d’argent, il a pris
5 tout à credit, et a poussé la depence, à fin de me debourser les mains d’argent qu’il a
pû. Enfin je suis bien attrappé, et sans vous Monsieur il faudrà faire comte d’avoir joué
à la Bassette, quoyque je ne connoisse pas ce jeu. Je n’ay pas pû parler à Madame la
Comtesse de Wartenberg, à cause que les derniers jours de sa demeure dans cette ville,
elle a gardé la chambre, M r de Querini m’a dit, qu’il lui a recomandé cette affaire, e[t]
10 M r Att[ili]o m’a dit la méme chose, mais comme je ne voy pas les effects, ainsi j’y ne
scaurois pas ayouter foy, parceque c’est costant, que le Roy a toujours donné des marques
de sa generosité à tous ceux, qui lui ont presenté des semblables compositions. Je scay
bien que les brouilleries presentes puvent bien apporter de l’empechement à l’affaire; mais
finalement faut il que je en patisse? Il me semble qu’on pourroit franchement s’azzarder
15 de demander qu’on me defraye sans songer au regal. Je me mets dans vos mains.
Le Pere Vota est une Mine bien feconde, il entretient la Principauté matin et Soir à
table, et aussi dans l’Antichambre, comm’il y a icy un nombre prodigieux d’Anglois, et
qu’ils le questionne[nt] sur la Religion, il leur donne de coups à droit, et à travers, desorte
que ils n’osent plus d’ovrir la bouche. Quelle memoire, et quelle vigueur dans un age si
20 avancée! Il m’a dit qu’il partirà d’icy avec la Reine, dont le depart n’est pas fixé, mais
on croit qu’il serà dans cette semaine, c’est à dire vers la fin; mais Madame la Duchesse
de Courlande pourroit partir ou demain, ou apres demain. Venderdi passé arrivà icy un
Prince de Cassel, c’est à dire le second, et deux heures apres Madame la Princesse de
Honzolleren, qui alla descendre à la redoutte.
1 quittances: Zum Streit um die Bezahlung der Druckkosten für Guidis (vgl. SV.) Panegyrik auf
die preußische Königskrönung vgl. N. 133. 1 l’Imprimeur: nicht ermittelt. 2 celui: nicht ermittelt.
4 Attilio: A. Ariosti. 8 demeure: Catharina Kolbe von Wartenberg war Anfang Februar von Hannover
abgereist; vgl. N. 133. 13 brouilleries presentes: die tiefgreifende Verstimmung zwischen Berlin und
den Welfenhöfen in Hannover und Celle aufgrund der Besetzung Hildesheims bzw. Nordhausens; vgl.
Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 564–568. 17 nombre . . . d’Anglois: vgl. N. 133. 18 questionne[nt]:
vgl. auch N. 143. 20 depart: Zur vorzeitigen Rückreise Königin Sophie Charlottes nach Berlin am
24. Februar vgl. N. 153. 21 Duchesse: Herzoginwitwe Elisabeth Sophie von Kurland; vgl. N. 140.
22 Venderdi passé: 16. Februar. 23 Prince de Cassel: Wilhelm von Hessen-Kassel. 23 Princesse:
Luise von Hohenzollern-Hechingen.

N. 145 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 231
On n’est pas content de faire continuer la redoutte jusqu’à 11 heures, on y retourne
apres soupé, et on y demeure jusqu’à 4 heures du matin. On outre trop icy les plaisirs (à
ce qu’il me semble).
Monsieur le Comte de Platen premier Minitre garde encor la Chambre à cause du
Rhume, mais j’espere que demain viendrà en Ville. Monsieur le Comte son fils a gagné 5
une pleuresie, on me vient de dire, qu’aujordhui il se porte un pu mieux. Je m’etonne que
tout le Monde n’en soit attacqué, parceque apres la dance, et la poussiere, on va boire
des eaux à la glace. La Ville est si pleine d’etrangers, qu’on ne scait pas où les loger,
c’est un grand profit pour la Ville.
Il est retourné icy Mr Maillet notre Ingegneur, il dit que Mr Stark a retenu (malgré 10
tant de cris) les m
12 ecus, qu’il prit à la Chatreuse de Liege, il se put mocquer du reste.
J’ay fait vos Complimens. Je vous envoye l’incluse, qui m’a eté donnée par votre
Vallet.
Vous me fairés plaisir en me procurant la correspondence de Mr le Resident de
Pologne, lequel a ecrit au Pere Vota, que l’Armée de la Couronne a de neveau preté 15
serment de fidelité au Roy, et d’autres Lettres marquent que les Moscovites ont massacré
tous les habitans des fauxbourgs de Narva, et brulé en suite les dit[s] fauxbourgs.
Les lettres de l’Haye du 13 marquent la mort du Comte d’Atlhone, et que l’opinion
commune etoit que Mr d’Ouverkerke sera fait VeltMarechal en sa place, qu’il n’est pas
vray qu’on ait defendu le Commerce et la Correspondence avec la France, les sentimens 20
etant encore fort partagés sur ce sujet, et qu’on avoit de la peine à comprendre pourquoy
le Cardinal Portocarrero n’a pas voulu etre du Conseil du Cabinet du Roy Catholique,
4 garde . . . Chambre: vgl. N. 140. 5 fils: E. A. von Platen. 10 Stark: vermutlich der im
Rhein-Maas-Gebiet eingesetzte hannoversche Offizier, den Guidi z. B. auch in seinem Brief an Leibniz
vom 17. August 1702 (I, 21) erwähnt. 12 l’incluse: nicht identifiziert, vielleicht N. 143. 13 Vallet:
vermutlich J. B. Knoche. 14 correspondence: für Guidis politische Nachrichtenagentur; vgl. auch
N. 164. 14 Resident: Gemeint ist der polnisch-sächsische Legationssekretär H. S. Wolthers.
15 ecrit: nicht ermittelt. 15 f. preté serment: vgl. auch M e r c u r e historique, März 1703, S. 319
bis 323 (mit Druck der Eidformeln). 16 d’autres Lettres: nicht ermittelt. 16 massacré: Zu den
russischen Verwüstungen im Umland von Narva zu Jahresbeginn vgl. M e r c u r e historique, Febr.
1703, S. 172. 18 mort: G. van Reede-Ginkel earl of Athlone war am 11. Februar 1703 verstorben. Sein
Nachfolger wurde H. von Nassau-Ouwerkerke. 20 defendu . . . Correspondence: vgl. N. 133 Erl.
22 Cardinal Portocarrero: Zu den Kompetenzstreitigkeiten zwischen dem französischen Gesandten in
Spanien, Kardinal C. Estrées, und Kardinal L. M. F. de Portocarrero sowie dessen Rückzugsabsichten
vom spanischen Hof, vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , März 1703, S. 99 f.

232 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 146
quequns en inferant, qu’il commence à se degouter des Francois, et qu’il a de la jalousie
du Cardinal d’Etrees.
Les Lettres de Londre marquent que la Reine avoit acheté un bien pour le Duc
Marlboroug m
12 guinées. Cette grande faveur lui procure des ennemis, il y a eu des paroles
5 si fortes entre lui, et le Duc d’Ormond, qu’on croyoit, qu’ils seroient obligés de se battre.
Mr Itelbac Governeur de Naiburg etoit passé par Ausbourg, il etoit tres mal satisfait,
de ce que Madame l’Electrice Douariere Palatine l’a obligé de rendre la place, qui puvoit
resister bien longtems, beaucoup plus que l’Electeur de Baviere n’a pas tenu l’accord
fait dans la Capitulation, ayant fait prisonniers de guerre la garnison. Il semble que
10 cette Princesse est allée espressement à Naibourg pour rendre cette place. Plusieurs sont
d’advis, que le Governeur n’etoit pas obligé d’obeir à l’Electrice. les Imperiaux ne font
encore aucun movement, ils manquent des armes. quel desordre!
Du reste je voudrois bien, et de tout mon coeur avoir des novelles de votre entiere
guerison, et avoir le plaisir de vous voir bientost icy, pour vous dire de bouche, que je
15 suis 〈...〉
H r ce 18 me fevrier 1 7 0 3
On ne parle point icy de l’affaire d’Hyldheseim.
146. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 21. Februar 1703. [145. 152.]
20 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 162–163. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Bibl.verm.
3 Lettres de Londre: nicht ermittelt. 3 bien: Dieses Vorhaben der Königin Anna wurde vom
Unterhaus abgelehnt; vgl. M e r c u r e historique, Febr. 1703, S. 93, u. März 1703, S. 202 f. 5 Duc
d’Ormond: J. Butler second duke of Ormonde. 6 Naiburg: zur Einnahme Neuburgs a. d. Donau
durch bayrische Truppen am 3. Februar vgl. N. 135 u. N. 140. 7 l’Electrice Douariere: die Witwe
des pfalz-neuburgischen Kurfüsten Philipp Wilhelm, Elisabeth Amalie von Hessen-Darmstadt, deren
Witwensitz Neuburg war. 9 prisonniers: vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 29,
sowie N. 140. 14 guerison: vgl. N. 133. 17 l’affaire d’Hyldheseim: vgl. N. 133.
Zu N. 146: K wird vermutlich beantwortet von dem nicht gefundenen Leibnizbrief vom 27. Februar,
der in N. 164 erwähnt wird.

N. 146 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 233
Quoyque je n’aye receu des vos novelles, je suis satisfait sachant que vous avés ecrit
à la Reine, parceque je puis bien croire que vous vous portés mieux.
La nuict passée Madame la Duchesse de Courlande est partie pour Berlin, on dit que
la Reine partirà aussi dans cette Semaine, avec la Princesse d’Honezollern, qui est bien
changée, et comme le Carneval est fini tous les Etrangers en fairont du méme, c’est à 5
dire le Prince de Cassel, la Comtesse de Pykembourg, le Comte et Comtesse de Caunitz,
et plusieurs Messieurs Anglois.
M r le jeune Comte de Platen se porte mieux, mais on nous a bien effrayé. M r d’Offeln
est aussi parti la nuict passée pour Vienne.
Je n’entend pas plus parler d’Hyldheseim, les Trouppes de Lunebourg y demeurent 10
encore.
Le Pere Vota se nourit de son propre discours, car il ne mange, ny dorm; je m’etonne
comm’un homme si casté et si agé puisse continuer de la sorte, et qu’il aye une memoire
si bonne.
On a debité icy une novelle, que L’Electeur de Baviere a assiegé Norimberg, si cela 15
est, il se serà asseuré du Cercle de Franconie. On ne scauroit pas comprendre du vient
la noncealance des Imperiaux qui devoient attacquer ce Prince à la fin de Janvier. Il
mantient cependant en train les negotiations de paix à Ratisbonne, je ne croy pas que
la Cour de Vienne croye qu’il est tout de bon, mais je croy que pour covrir sa foiblesse,
fasse mine d’y ajouter foy. 20
1 ecrit: Gemeint sein könnte N. 142. 3 Duchesse: Herzoginwitwe Elisabeth Sophie von Kurland,
die mit Königin Sophie Charlotte zum Karneval nach Hannover gekommen war (vgl. N. 109). 4 partirà:
am 24. Februar; vgl. N. 153. 5 changée: Eine Krankheit der Fürstin Luise von Hohenzollern-Hechingen,
die am 16. Februar nach Hannover gekommen war (vgl. N. 145), wird in N. 22 angedeutet. 6 Prince de
Cassel: Gemeint ist vermutlich nicht der am 16. Februar erst angekommene Wilhelm von Hessen-Kassel
(vgl. N. 145), sondern sein Bruder, Erbprinz Friedrich, der am 26. Februar abreiste (vgl. N. 156).
6 Pykembourg: Johanna Sophie zu Schaumburg-Lippe. 6 Comte . . . Caunitz: M. U. von Kaunitz und
seine Frau, Maria Ernestine von Ostfriesland und Rietberg, vgl. N. 135. 7 Messieurs Anglois: vgl.
N. 133 u. N. 131. 8 se porte mieux: vgl. N. 145. 10 d’Hyldheseim: Zur Besetzung Hildesheims durch
cellische Truppen vgl. N. 133. 15 assiegé: Dieses Gerücht ist unzutreffend; Kurfürst Max Emanuel von
Bayern gab seine Belagerungspläne in den folgenden Monaten auf; vgl. auch N. 135. 18 negotiations:
Gemeint sind vermutlich die im Februar laufenden Verhandlungen zwischen dem Reichstag und dem
Bayrischen Kurfürsten um die Herausgabe der von diesem besetzten Städte und die Einstellung der
Kriegshandlungen einerseits und andererseits dessen Versuch, die Reichstruppen zur Neutralität zu bewegen;
vgl. Danzer, Feldzug 1703 , 1878, S. 9.

234 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 146
Il y a des negotiations secretes aussi pour ceder la Ville de Bonn aux Hollandois;
on dit que l’Electeur de Cologne voyant que la dite ville ne put pas subsister, a fait sur
main cette proposition, craignant que les Francois [o]nt envoyé la garnison en Italie.
Vous scaurés que le Roy de Prusse a surpris Creven, mais que le Roy de France a
5 fait entrer en Gheldre 800 Francois abillés en Egiptiens en plusieurs reprises.
On veut que les Hollandois se soyent emparés du Chateau de Trarbak; et on attend
avec impatience des novelles du haut Rhin, pour apprendre la suite des desseins des
Francois sur le Chateau de Heitersheim.
On ne doute plus que le Roy de Dannemarc n’ait un dessein, qui eclaiterà put etre
10 en peu, puisque c’est tout de bon, qu’on s’applique à l’equippement d’une escadre des
Vaissaux, et à renforcer la milice terrestre.
On travaille à l’Haye à faire approver aux Provinces les defences du Commerce, et
de la Correspondence avec la France, et l’Espagne, mais cependant on a eté fort aise
d’apprendre par les dernieres Lettres d’Angleterre, qu’on y a trové des expedients pour
15 proceder incessamment à l’augmentation des trouppes sans attendre la resolution positive
des Etats Generaux, touchant la condition exigée.
Plusieurs avis font croire, que le Portugal ne cherche que à gaigner du tems, et n’a
pas dessein de se declarer pour les Alliés.
On se plaint toujours à Londre, de ce que la Reine d’Angleterre continue à favoriser
20 les Jacobites, mais cependant on asseure que deux tiers de ce Royaume sont pour la
19 continuent K korr. Hrsg.
1 ceder: Tatsächlich hatte Kurfürst Joseph Clemens von Köln angeboten, die französische Besatzung
aus der Stadt Bonn abziehen zu lassen und diese den Truppen des Westfälischen Reichskreises zu
übergeben; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 80 f. 4 surpris: Ort nicht identifiziert;
vermutlich handelt es sich um ” la petite Ville de Crevelt‘‘, laut M e r c u r e historique, Febr.
1703, S. 161 am 2. Februar von preußischen Truppen erobert. 5 Gheldre: Geldern, zu den Spanischen
Niederlanden gehörend, wurde ab Februar 1703 bis zum Jahresende von preußischen Truppen belagert.
6 emparés: Die Festung Mont Royal bei Trarbach blieb vorerst in französischer Hand; vgl. N. 135.
7 novelles: Französische Truppen hatten am 12. und 15. Februar den südlichen Oberrhein überschritten;
vgl. Danzer, Feldzug 1703 , 1878, S. 293. 9 dessein: nicht ermittelt. 12 f. Commerce . . .
l’Espagne: Zur von England gestellten Forderung der Aufhebung jeglichen Briefverkehrs zwischen Holland
und Frankreich bzw. Spanien als Voraussetzung für die Aufstockung der englischen Truppen am
Niederrhein vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 91–94 u. März 1703, S. 108 f.
17 Portugal: Zum sich anbahnenden Beitritt Portugals zur Großen Allianz vgl. N. 133. 20 Jacobites:
die Anhänger des katholischen Halbbruders der Königin, Jakob Eduard Stuart.

N. 146 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 235
succession de la ligne protestante, et il faut croire, qu’on negligerà rien ny par mer ny par
terre, car on a à faire à un terrible ennemi. Depuis l’embrasement de la flotte à Vigos, on
croyoit que la France n’etoit en etat par cette Campagne de jetter des batimens en Mer,
cependant on me mande de Londre, que 12 fregates sont sorties de S. Malò pour aller
croiser sur les Anglois, et sur les Hollandois et qu’on est apres à en equipper jusqu’au 5
nombre de 〈50〉 avec toute sorte de diligence pour le meme sujet.
Les Lettres que j’ay receu d’Italie m’ont jetté dans une tresgrande consternation, au
recit qu’on m’a fait du terrible tremblement de terre, qui repliqua les secousses dans la
Ville de Rome le 2 Fevrier pendant l’espace d’un demy quart d’heure. le Pape qui estoit
dans la Chapelle Paoline avec le Sacre College, se mit à genoux, et y demeurà avec une 10
tres grande intrepidité jusqu’à la fin, pryant le bon Dieu d’appaiser sa colere. Il descendit
apres dans l’Eglise de S. Pierre, malgré la resistence des Cardinaux, qui craignoient que
l’admirable Cupola de cette Eglise, qui a souffert beaucoup, ne les ensevelissent, et on
me mande, que s’il arrive un autre Secousse de la sorte, que la dite Cupola tomberà,
avec la plus parts des plus grands batimens de Rome, qui sont deja chancellants. On fait 15
des prieres continuelles, et la Noblesse tente sur les places; attendant à touts moments le
renversement general de la Ville.
Je ne scay pas Monsieur ce que l’Italie deviendrà. On voit qu’il y a des cavités, que
du Vesuvio marchent jusqu’à Inspruk, et comme elles recoivent de plus en plus de souffre,
je crains que ce beau pais ne devienne le Theatre de la desolation. Pavre Italie! 20
Touchant les affaires de Guerre dans ce pais là tout va mal pour les Imperiaux. le
Governeur de Bercello voudroit bien se rendre aux Francois à des conditions honnorables,
mais ceux ci pretendent que la garnison soit prisonniere de guerre. Cependant le Resident
d’Angleterre a obtenu le Port de la Spezie des Genois, pour la flotte Combinée, nous
verrons ce qui arriverà, mais la Cabale regne beaucoup à Londre. 25
On dit que la Reine partirà d’icy Samedi prochain. Je ne vous parle plus des mes
interets, afin de ne vous pas importuner, et je demeure avec mon extime accoutumée 〈...〉
Hannover ce 21 Fevrier 1 7 0 3.
2 l’embrasement: Spanische und französische Schiffe waren am 23. Oktober 1702 bei Vigo von der
englischen und holländischen Flotte eingenommen und zum Teil in Brand gesetzt worden; vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , Nov. 1702, S. 66–68. 7 Lettres: nicht ermittelt; in Zusammenhang
mit Guidis politischer Nachrichtenbörse. 8 secousses: vgl. N. 133. 22 Bercello: die modenesische
Festung Brescello (Bersello). 23 Resident: vermutlich L. Blackwell. 26 f. mes interets: am Berliner
Hof; vgl. Guidis Briefe seit Januar 1703, insbesondere N. 140 Erl.

236 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 147
147. BARTOLOMEO ORTENSIO MAURO AN LEIBNIZ
Hannover, 21. Februar 1703. [100. 153.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 619 Bl. 44–45. 8 o . Goldschnitt. 4 S. z. T. quer beschrieben.
Leichter Tintenfraß.
5 H r le 2 1 F e v r. [ 1 ] 7 0 3.
Quand nous esperions Monsieur de vous recouvrer, on nous a donné la peur de vous
perdre: vostre maladie nous a fort allarmez, on a eu apres des meilleures nouvelles, dont
j’ay remercyé Dieu, et je le prie de vous rendre une entiere et longue santé.
Hier je receus dans mon paquet la cy jointe, je suis faché de trouver pour vous
10 l’envoyer l’occasion du depart de la Reyne: vous sçavez à quel point on la souhaittoit icy,
et n’ignorez pas comme on regrettera son absence.
Je vous supplie lors que vous verrez Sa M té de ne pas oublier mes respects.
J’ay recomandé à M r Melani lors qu’il envoyerá par quelque occasion les papiers de
matematique (que Mg r Biankini luy a donné pour vous) à Venise, de prendre bien garde
15 à qui il les confiera et d’en avertir M r Zan li que j’avertiray d’en avoir plus de soin que
Zu N. 147: Die Beförderung unseres Stücks, das die Z. 9 erwähnte Beilage hatte, geschah vermutlich
über das Gefolge der Königin Sophie Charlotte. Die Beantwortung erfolgte wohl in dem nicht gefundenen
Leibnizbrief, auf den N. 175 antwortet. 6 donné la peur: vgl. Leibniz’ Bemerkung über seinen
Gesundheitszustand in N. 17 und die Reaktion am hannoverschen Hofe darauf sowie auf den Bericht
eines aus Berlin angereisten Besuchers (A. Cunningham?) in N. 20 bzw. N. 133. 7 nouvelles: vermutlich
um die Monatsmitte; vgl. N. 140. 9 cy jointe: wohl das PS. eines Briefes A. Melanis an
Mauro vom 14. Februar 1703 (LBr. 619 Bl. 43), dem ein Brief F. Bianchinis an Leibniz (wohl vom 23.
Januar datierend; gedr.: Feder, Comm. epistol., 1805, S. 310–330; Druck in Reihe III; vgl. Kirch, Korrespondenz,
3, 2006, S. 537) beigeschlossen war. Dieses PS. trägt den Zusatz für Leibniz von Mauros
Hand: ” Voyla Monsieur apres une terrible description du Trembl[emen]t de Terre du 2 de Fevrier que fait
M r Melani ce qu’il me mande à vostre egard‘‘. 10 depart: am 24. Februar. Aufgrund der schwerwiegenden
Differenzen des Berliner Hofes mit Celle und Hannover nach der Besetzung Hildesheims durch
cellische Truppen wurde Königin Sophie Charlotte vorzeitig nach Berlin zurückbeordert; vgl. Schnath,
Geschichte, 3, 1978, S. 564 f. 12 Sa M té : der preußische König Friedrich I. 13 papiers: in Melanis
Brief angekündigte ” carte mattematiche‘‘ Bianchinis für Leibniz, die Melani ihm über Venedig durch
einen Reisenden zukommen lassen wollte. 15 Zan li : der hannoversche Agent in Venedig G. B. Zanovello.
15 plus de soin: Anspielung auf die Affaire um Urkundenabschriften, die vor Jahren in Florenz
für Leibniz angefertigt worden waren (vgl. I, 15 N. 149). Dass sie ihn nicht erreicht hatten, wurde dem
früheren hannoverschen Agenten in Venedig, P. Mendlein, angelastet. Vgl. auch N. 367 u. N. 335 sowie
dagegen N. 370.

N. 148 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 237
M r Mendlein n’a eu des autres de Florence. Voyant M r Revort je voudrois bien sçavoir
s’il a receu les lettres que je donnay pour luy à M lle Saint Aubin lors qu’elle partit avec
M e la Comtesse de Wartenbergh. Je vous ay fait avertir que j’ay reçû v re boyte j’en ay
averty M r l’Abbé Stefani qui n’est pas encor de retour, mais on l’attend à tous momens:
il sera faché de ne trouver pas icy Sa M té . Je suis Monsieur 〈...〉 5
Il Terremoto de’ 2 febr. a Roma è stato spaventoso, hà durato un ottavo d’hora,
e tutte le gran fabriche se vesono risentite: non è caduta però ch’una parte dell antico
Colosseo. Ma si teme nello stato della Chiesa et altrove d’intender nuovi danne: escosse
si forti dando soggetto di dubitare 〈che si estenda lungo〉 la causa.
148. LEIBNIZ AN HEINRICH CHRISTIAN KORTHOLT 10
Berlin, 22. Februar 1703. [144. 149.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. 327 (Greiffencrantz) Bl. 184. 4 o . 2 S. Unterer Rand unregelmäßig
abgeschnitten. Eigh. Anschrift Mit Korrekturen und Ergänzungen. Geringfügiger
Textverlust am unteren Blattrand.
A Monsieur Cortholt 15
Berlin den 22 Febr. 1703.
Ich bin einige tage zu Potsdam geweßen und habe alhier einen Zeddel von Meinem
Hochg. H gefunden, auch ein antwort-schreiben vom H. von Greiffencrantz erhalten,
darinn er sich entschuldiget daß er meiner intercession nicht deferiren konne.
Er meldet daß er MhH die obligation geschickt ohne ordre die gelder zuheben und 20
ohne qvittung: daß MhH dennoch die gelder gehoben und ihm solches eine Zeitlang
1 Revort: Gemeint ist vermutlich J. Ph. Rebeur. 2 lettres: vgl. auch N. 153. 3 boyte: Es
handelt sich um ein Gefäß mit Bernsteinplatten; vgl. N. 100 u. N. 166. 4 retour: aus Düsseldorf (vgl.
N. 116). 6 Terremoto: zu den Erdbeben im Januar und Februar 1703 in Italien vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 105.
Zu N. 148: Nachdem Leibniz auf seine Anfrage hin die Version Chr. J. Nicolais von Greiffencrantz
von Kortholts Geldaffaire erhalten hatte (N. 138), gibt die nicht gefundene Abfertigung von L ein Referat
dieses Briefes. Leibniz antwortet mit der nicht gefundenen Abfertigung auf einen nicht identifizierten
” Zeddel‘‘ und vermutlich weitere der in unserem Band vertretenen Briefe Kortholts in dieser Angelegenheit.
Kortholt antwortete darauf vermutlich mit N. 149 u. N. 150. 17 einige tage: Vermutlich spielt
Leibniz hier auf seinen Potsdam-Aufenthalt Ende Januar/Anfang Februar an, vgl. N. 129. 17 Zeddel:
unter den zahlreichen schriftlichen Mitteilungen Kortholts zu seiner Geldaffäre nicht identifiziert.

238 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 149
verhehlet, hernach allerhand auffschub gesucht, und auff sein des H. von Greiffenkranz
instanz wegen der bezahlung mit Vermelden, daß widrigen falls es suchen müste, geantwortet,
MhH müste geschehen laßen, was er nicht hindern köndte. Darauff er nicht umbhin
gekondt auff den H. Baron von Heidekam zu gehen, der sich dann an MhH hält. Was
5 MhH von denen ihm dem H. von Greiffenkranz geleisteten diensten melde, so sey nicht
ohne das MhH ihm viel hofnung gemacht, und solches zwar von freyn stücken, aber ohne
den geringsten effect. Daher als MhH begehrt er mochte ihm die gelder laßen, hatte er
[— — ] sich zu nichts verstehen wollen. Hatte auch MhH nie zugestanden sich des geldes
zubedienen. Sehs in ubrigen nicht warumb er wegen Meines hochg. H. der sich zumahl
10 gegen ihn erwehnter maßen 〈bezeiget〉, ein so ansehliches verlieren solle. Es habe überdem
Mein HochgH wohlhabende Anverwandten, an die er sich umb hulfe zu adressiren hatte.
Daß ist das vornehmste deßen so der H. von Greiffenkranz mir schreibet.
Mit dem H. Grafen von Flemming habe von MhH affaire zu sprechen noch nicht
gelegenheit gehabt werde aber daran nicht ermanglen, und zweifle im übrigen nicht es
15 werde MhH in omnem Eventum auch zu den seinigen in dieser Sach recours nehmen.
In zwischen verbleibe iederzeit
Meines HochgH dienstergebenster GWL
149. HEINRICH CHRISTIAN KORTHOLT AN LEIBNIZ
Berlin, 22. Februar 1703. [148. 150.]
20 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 327 (Greiffencrantz) Bl. 185–186. 1 Bog. 4 o . 3 S. Eigh.
Aufschrift. Siegel.
Ich habe H. Greiffenkrantz eigene briefe darinn er mir an bietet die 150 Rhl. auszuleihen,
das schon über die helffte des geldes ist. Auch habe ihm geschrieben da meine
paterna und materna noch völlig bei meiner mutter, daß ich desfals ihm wolte dieselbe
25 als ein hypotheq überlaßen, da ich den briefe zeigen kann daß meine Mutter nach ihrem
tode mir gerne alles geeben wil. Nun ruiniret mich Greiffenkrantz hiedurch, und ihm
Zu N. 149: K sowie N. 150, vom selben Tag datierend, dürften Kortholts Antworten auf N. 148 sein.
Aufgrund des unterschiedlichen Formats ist eine getrennte Versendung anzunehmen, wobei unser Stück
wahrscheinlich das frühere war (vgl. N. 150 Erl.). 22 briefe: vgl. den in N. 150 wiedergegebenen Briefauszug.
24 mutter: Anna Kortholt geb. Kirchhof. 25 briefe: nicht ermittelt.

N. 150 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 239
selber thut er keinen vortheil. Der H. von Flemming findet sich schon in etwas wieder.
Es ist nichts als bose leute die H. Greiffenkrantz so auffmachen. Denn seine briefe seind
gantz anders. Ich werde sie meinen gegen bericht senden. Ich habe ohne dem briefe nach
Wien zu kommen. Wie kan H. Greiffenkrantz bei mir 〈verliehren〉. hatte er dieses nicht
gethan. ich ware schon bei H. von Flemming im Dienste. Auff freunde verlaße ich mich. 5
Ich habe aber mein eignes bei meiner Mutter noch stehen. Und habe von meinem gantzen
capitual nicht mehr als 100 thaler gebraucht. Das andre ist noch alles da. Das wil nun die
mutter gerne behalte[n] bis nach ihrem tode, und so hat sie sich gegen meinen advocaten
Dr. 〈Coltmann〉 offeriret. So ware nun H. Greiffenkrantz gesichert gnug meinetweegen.
Thut er doch andern leute geld auff Zinse aus. Aber was sol ich mit ihm procediren. Ich 10
wil nun auff Juratorie caution loos sein. Ich habe hie auch noch geld ein zufordern. Und
was hilffe ihm mein 〈sitzen〉 mein affront mein ruin. Er hat warhafftig mir freiheit gegeben
das geld zu gebrauchen so ichs ein kriegte. Da ichs hette wolte ers wieder umblehen. Ich
habe auch seinet weegen sonst mühe gnug gehabt, aber er ist selber schuld daß nichts
reussiret: Wo E. Hochwolg. ihn konne persuadiren daß er auff meine 〈consensation〉 und 15
mein Vaterliches und Mütterliches erbe und meinen eid siehet. solte es mir sehr lieb sein.
Der Obermarschalk nimpt sich meiner starck an. Es giebt dem H. Greiffenkrantz weenig
ehre. den ich kan ihn noch wol bezahlen, aber nicht so. Ich bin 〈...〉
Berlin. d. 22. Febr. [1]703.
A Son Excellence M r le Conseiller privé de la Justice de Leibniz treshumblement. 20
150. HEINRICH CHRISTIAN KORTHOLT AN LEIBNIZ
[Berlin,] 22. Februar [1703]. [149. 154.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 327 (Greiffencrantz) Bl. 187–188 u. LBr. 497 Bl. 86–87.
2 Bog. 8 o . 8 S.
3 briefe: nicht ermittelt; vgl. N. 132 u. N. 155. 9 〈Coltmann〉: vielleicht der 1711 beim Berliner
Oberappellations-Gericht belegte W. H. Culman. 17 Obermarschalk: A. zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein.
Zu N. 150: Unser Stück dürfte zusammen mit N. 149 die Antwort auf N. 148 darstellen; aufgrund
des unterschiedlichen Formats ist getrennte Versendung anzunehmen. Da Kortholt in N. 149 Beweise für
die Zustimmung Chr. J. Nicolais von Greiffencrantz zur zeitweisen Überlassung von 150 Reichstalern an
ihn nur anspricht, hier aber aus einem Belegbrief zitiert, sehen wir unser Stück als das später geschriebene
an.

240 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 150
Extract aus des H. von Greiffenkrantz schreiben vom 9 Augusti [1]702.
Wegen des von Mon Maitre begehrten anleihens habe mich in einem meiner
vorigen gantz deutlich erkläret, aber auff den punct noch keine antwort
erhalten, ob es ihme also anständig oder nicht? Wenn mon cher maitre
5 150 Rhl davon zur anleihe behielte müste noch etwas nach richtig zu zu
leegen dem calculo übrig sein, welches ich wol gerne hieher hätte. Sie haben
gemeinet es wäre mit denen 200 Rhl womit ich ihnen gerne gedienet hätte
eine feinte geweesen. Allein ich versichere sie bei reedlichen wahren worten,
daß warhafftig ein unvermögen dabei gewesen.
10 Ich habe dergleichen schreiben mehr und habe die eben nicht so genau bewahret.
Dieses ist nur mir ohngefehr zu handen kommen. Daraus sehen Ihr. Excell. sein eigen
anerbieten. Aber wenn ich gleich nun saage und auch eidlich bekräfftigen wolte daß er mir
die summa von 246 thaler auff ein jahr lassen wolte. Denn er hielte es vor eine verlohrne
schuld, und warumb solte ich mich vor nichts andre leute zu feinde machen, was richte
15 ich aus? Doch stillschweigen kann ichs nicht, und mus die andre briefe auch auffsuchen.
Wer solte sich darauff nicht konnen verlaßen daß einer das geld brauchen möchte, wenns
ihm so angetraagen wird. Ich habe mich auch zu dem manne nimmer solches versehen. In
seinem letzen meldet er noch, er wolle gegen mir nichts ungütiges vornehmen. An meine
freunde habe geschrieben. Sie seind aber grausaam geitzig selbst meine eigne mutter.
20 Die doch noch mein Väterliches in handen hat. Und indeßen mus ich doch sitzen und
kan mich nirgends verantworten. Wenn ich gleich nun die beweeglichste briefe schreibe,
so antwortet er mir nicht. Daß ich die waarheit sagen sol wird er auch nicht wollen;
Es ware viel beßer vor ihm so er sich in der güte finden ließe und den revers von mir
annehme, daß er auff das jene so ich noch zu gewarten, so es ja nicht ehe geschehen
25 solte, vollige disposition und einige hypotheq haben solte. So er dieses nicht gethan und
H. Wolters mich bei H. Flemming zu blamiren dadurch occasion gekriegt hätte, ward
H. Flemming schon resolviret gleich das geld zu zahlen. So ist er ihm selber im weegen
noch jetzo. Denn wenn ich H. Flemming nur sprechen konte ware die sache meine ich
gethan. Solte er sich nicht beweegen laßen 〈wenn〉 ich 〈juramento〉 mich obligirte ihn
1 schreiben: Brief nicht ermittelt. 13 f. verlohrne schuld: zum Hintergrund vgl. N. 138.
18 letzen: vermutlich der in N. 139 u. N. 144 erwähnte Brief, den Kortholt am 14. Februar erhalten hatte.
19 mutter: Anna Kortholt geb. Kirchhof. 20 Väterliches: Chr. Kortholt war 1694 verstorben.
26 Wolters: der polnisch-sächsische Legationssekretär zu Berlin. Wie Kortholt in N. 154 berichtet, wurde
ihm selbst zur Last gelegt, er habe sich dessen Funktion, d. h. die eines Residenten, angemaßt.

N. 151 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 241
in 〈quovis foro competente〉 zu erscheinen, oder ihm zu zahle[n]. Es geth ohne dem ein
advocate nach Holstein hin, dem werde ich committiren, daß er von meiner mutter die
extradition meines Väterlichen antheils urgiret. Summa ich sehe lieber wenn ein gütiges
accommodement konte getroffen werden per juramentum. Seine briefe seind doch da daß
er mir 150 Rhl. von die 246 angebothen, daß er auch allezeit in spe gestanden daß ich 5
seine commission ausrichten würde, die ja noch nicht erloschen. Der Obermarschalk und
M r Ramée sollen ihm desfals antworten, wo ihnen durch diese sache seine conduite nicht
zu wieder wird. Denn es seind viele die diese harte procedur improbiren. So man ihm
abrathen könte ware es gut vor mir und ihn. H. Flemming wird sich wol geeben. Ich habe
doch seine briefe. Ihr Maj. die Koniginn konte auch etwas dabei thun. Ich hab von ihrem 10
Frauen Zimmer das ich curiret noch keinen heller. Hinc illae lachrymae. Aber ich schame
mich fast daß Ich Exell. so viel mühe mache. Indeßen bin ich 〈...〉
d. 22. Febr.
151. JOHANN FRIEDRICH PFEFFINGER AN LEIBNIZ
Lüneburg, 22. Februar 1703. [93. 267.] 15
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 725 Bl. 116–117. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit geringfügigen
Korrekturen und Ergänzungen.
22 fevr. 1703 Lüneb.
Ce n’est pas ma faute que je Vous envoye tousjours de si gros pacquets, ils me
viennent de Sleswig tout comme je Vous les envoy. 20
Votre fluxion me fait de la peine, Mons r . Soignez Vous un peu mieux, je Vous en
prie, effectivement cet hyver n’est bon, qu’à engendrer des rhumatismes et maladies.
6 Obermarschalk: A. zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein. 7 Ramée: vermutlich G. B. de La
Ramée. 10 briefe: nicht ermittelt; auch erwähnt in N. 155. 11 Frauen Zimmer: vermutlich Anspielung
auf Kortholts Behandlung des Kammerfräuleins von Schlippenbach; vgl. Kortholts Brief vom
21. Juni 1702 (I, 21) u. Erl. 11 Hinc . . . lachrimae: Horaz, Epistulae, 1, 19, 41.
Zu N. 151: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief, vermutlich die Antwort auf N. 93.
Beilage war das Z. 19 erwähnte ” pacquet‘‘. Die Antwort erfolgte vermutlich in dem nicht gefundenen Leibnizbrief
wohl vom Juni 1703, auf den N. 267 antwortet. 19 pacquets: nicht ermittelt. 21 fluxion:
Leibniz litt seit der Jahreswende an einem offenen Bein.

242 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 151
Je n’ay rien entendu de la charge, dont M r de Greiffencranz doit etre revetû à la
cour de Holstein; je voudrois qu’il y fut deja, peutetre pourrois je aussy faire un pas plus
avant, par cette occasion, la poudre scholastique me rendant bien enrhumé.
Les affaires d’Italie vont si mal, que vous avez raison, Mons r de douter d’une bonne
5 campagne. deploranda fata Imperii. Un chacun y fait le maitre. Les villes Imperiales semblent
avoir gaigné le haut mal cette année cy. Le Roy de Prusse en veut il a d’autres
qu’à Nordtausen, Müllausen et Goslar? Peut etre le Roy de Pologne luy aura cedé quelques
pretensions sur icelles. de la maniere comme on s’y prend, il sera difficile de reduire
l’Electeur de Baviere à la raison. Les Cercles de Suabe et de Franconie courent grand
10 risque d’en etre gobés, à moins qu’on aille à la rencontre.
C’est peu de chose, que ce que les Suedois gaignent en Pologne, pandant que les
Moscowites ruinent la Livonie d’un bout à l’autre. La dethronisation des Roys n’est plus
à la mode.
Notre bon Colonel et Commandant au Kalkberg M r de Nettelhorst mourut icy ces
15 jours passés, du miseréré. Peut etre aurons nous Mons r d’Antinis, Lieutenant Colonel
dans le Regiment de Ranzow, et Commendant à Harbourg à sa place.
Sçavez vous, Mons r que M r de Werpoup, Gendre de M r de Berenstorf, est devenu
grand drossard de duché de Lauenb. à la place du geh. Rath Bothmer, mort depuis peu.
Mons r de Spörck, grand Echanson à Wolfenbüttel a obtenu la place de grand Baïlliff de
1 charge: nicht ermittelt. Möglicherweise handelt es sich um ein Gerücht aufgrund einer Verwechslung
Chr. J. Nicolais von Greiffencrantz mit seinem Bruder (vermutlich Adolph Friedrich), der als schwedischer
Major nach Schleswig-Holstein-Gottorp abgeordnet war (vgl. N. 397). Dass jener seit Jahren
auf der Suche nach einer höfischen Charge war, ergibt sich bereits aus I, 19 N. 381 u. I, 20 N. 471. Vgl.
auch N. 138. 3 poudre scholastique: Anspielung auf Pfeffingers Lehrtätigkeit an der Ritterschule zu
Lüneburg. 4 affaires d’Italie: im Rahmen des Spanischen Erbfolgekrieges. 5 villes Imperiales:
Neben den im folgenden genannten Reichsstädten dürfte auch Nürnberg gemeint sein, auf das ein bayrischer
Angriff erwartet wurde (vgl. z. B. N. 135). 6 Roy de Prusse: Anspielung auf die Reaktion
Brandenburg-Preußens im Hildesheimer Konflikt. Nachdem zunächst eine Besetzung der Reichsstadt
Goslar erwartet worden war, ließ Friedrich I. am 7. Februar 1703 die Reichsstadt Nordhausen besetzen,
vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 564 f. 8 pretensions: vermutlich Anspielung auf die bevorstehende
Einlösung der gegenüber Polen erhobenen Pfandansprüche Brandenburg-Preußens auf Elbing.
8 maniere: vermutlich Anspielung auf die Einnahme Neuburgs a. d. Donau durch bayrische Truppen
am 3. Februar 1703; vgl. N. 133 u. Erl. 11 gaignent: im Rahmen des Nordischen Krieges.
12 dethronisation: zu den Vorstößen Karls XII. von Schweden, August II. des polnischen Thrones zu
entheben, vgl. auch N. 116. 17 Berenstorf: A. G. von Bernstorff. 18 geh. Rath Bothmer: J. A. von
Bothmer. 19 Spörck: G. F. von Spörcken.

N. 152 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 243
Harbourg, qu’avoit autrefois feu Mons. de Wackerbart; et mon eleve, Mons r de Fabrice
a succedé à M r de Werpup dans la charge de conseiller de guerre. Je suis 〈...〉
152. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
[Hannover, Ende Februar 1703]. [146. 156.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 342. 4 o . 2 S. Bibl.verm. 5
Je me donne l’honneur de vous ecrire ces deux lignes par le R. Pere Vota vous disant
que la freule Pelnitz aux frequentes instances de M r de Querini m’envoya hyer 50 ecus
pour la peine de la Pastorale, il ne faudra donc rien dire d’advantage, et faire bon visage.
Pour l’autre affaire M r Attilio a promis de le pousser, nous verrons. Il seroit bien un
cas extraordinaire, si S. M. m’oublieroit. 10
Nous avons des novelles que m
18 Francois ont passé le Rhin à Huningen pour se joindre
aux Bavarois. 500 Chevaux des Imperiaux sont entrés dans la Baviere, ils ont enlevé 800
bestiaux.
Les trouppes de Wolfembutel se sont saisies de Goslar.
Voyci tout ce que j’ay de noveau. 15
Le Tremblement de terre qui a eté à Rome me fait craindre encore d’autres malheurs.
Je voudrois etre informé de votre Santé, puisque vous ne m’avés rien mandé la poste
passée. Je suis 〈...〉
1 Fabrice: J. L. von Fabrice; vgl. Grieser, Fabrice, 1956, S. 15 Anm. 3.
Zu N. 152: K wurde M. Vota auf seiner Rückreise nach Berlin mitgegeben, die dieser spätestens am
24. Februar angetreten hatte (vgl. N. 153); daraus sowie aus der Erwähnung des französischen Rheinübergangs
ergibt sich unsere Datierung. Unser Stück kreuzt sich mit einem nicht gefundenen Leibnizbrief vom
27. Februar, auf den N. 164 antwortet. 8 Pastorale: vgl. N. 133. 9 l’autre affaire: Guidis Hoffnung
auf eine Belohnung von König Friedrich I. für seine panegyrischen Schriften zum Krönungstag (vgl. SV.
sowie die vorausgehende Korrespondenz). 9 M r Attilio: A. Ariosti. 11 passé: am 12. Februar
1703; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 82. 12 entrés: Zu den Ansammlungen
von Reichstruppen an den bayrischen Grenzen im Rahmen des Spanischen Erbfolgekrieges vgl. Danzer,
Feldzug 1703 , 1878, S. 380–383. 14 saisies: Hier handelt es sich vermutlich um ein Gerücht im
Zusammenhang mit der Besetzung Hildesheims durch cellische Truppen; vgl. Schnath, Geschichte, 3,
1978, S. 564 f. 16 Tremblement: Mitte Januar und am 2./3. Februar; vgl. N. 133. 17 Santé: Zur
Sorge am hannoverschen Hof um Leibniz’ Gesundheitszustand vgl. z. B. N. 133.

244 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 153
153. BARTOLOMEO ORTENSIO MAURO AN LEIBNIZ
Hannover, 24. Februar 1703. [147. 166.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 619 Bl. 41–42. 1 Bog. 4 o . 2 S. auf Bl. 41 r o u. Bl. 42 r o .
Eigh. Aufschrift. Siegelrest.
5 H r le 〈2〉4 Fevr. 1703.
Nous partismes de Lutzelb. le 24 d’Aoust, et la Reyne part d’icy aujourdhuy: je n’ay
jamais veu plus de tristesse à la Cour, j’en ressens ma part: M e l’El ce hier ne se trouvoit
pas bien, ce depart n’est pas une medicine pour elle. Je vous ay envoyé une lettre par
Haly, qui est homme fort exact: j’ay donné un papier à la freule de Bernastre pour le R. P.
10 Vota, dont je suis charmé, il est party et je le regrette fort. J’espere que vous ne tarderez
pas à revenir, cependant en ayant l’occasion je vous prieray de me mettre quelquefois aux
pieds de n[ost]re Auguste Reyne: elle a eu la bonté de me convier à Lutzelbourgh, je ne
sçay si devant ce voyage je ne feray celuy des Champs Elysiens. J’ay ecrit à M r Rebeur,
je ne sçay si M lle S. Aubin luy a rendu mes l[ett]res. Ne trouvez pas mauvais que je façe
15 cette replique, à M r le Co. et M e la Comtesse de Dhona mes respects, mes compliments
à tous les amys de Berlin et faites moy la justice de me croire 〈...〉
A Monsieur Monsieur Leibnitz. pr[esentemen]t à Berlin.
H. Mauro.
Zu N. 153: Wir lesen das Tagesdatum unseres Stücks, für das auch der 14. in Frage käme, als 24., da
die Rückreise Königin Sophie Charlottes erst nach dem 23. Februar stattfand (vgl. Berner, Briefwechsel,
1901, S. 32); dafür spricht auch Mauros Verweis auf den 24. August. K wurde vermutlich vom Gefolge
Königin Sophie Charlottes nach Berlin transportiert. 6 partismes: der Aufbruch Kurfürstin Sophies
und ihres Hofstaates von Lietzenburg im Sommer 1702. 7 f. trouvoit . . . bien: Kurfürstin Sophie
litt an einer fiebrigen Erkältung; vgl. N. 20. 8 lettre: vermutlich der Brief N. 147, der wohl F. Aly,
dem Kammertürken Sophie Charlottes, mitgegeben wurde. 9 papier: nicht ermittelt. 9 freule de
Bernastre: eine der Hofdamen Sophie Charlottes. 11 revenir: Leibniz kehrte erst Anfang Juni nach
Hannover zurück. 15 Co.: A. zu Dohna-Schlobitten.

N. 155 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 245
154. HEINRICH CHRISTIAN KORTHOLT AN LEIBNIZ
[Berlin, Ende Februar 1703]. [150. 155.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 497 Bl. 26. 1 S. quer beschrieben.
Ich kan fast nicht gnug dancken daß Sie ohne mein wißen sich so stark interessiret
haben. Der H. von Flemming ist gantz vor mir. Aber es haben ihm einige im Kopff 5
gesetzet, ich hatte mich vor einen Agenten vom Konig von Poolen ausgegeben so mehr
par raillerie als aus ernst geschehen. habe ich in metaphysica das Ens in potentia et ens
[in] actu nicht zu unterscheiden gewust, so bin ich erböthig alle straaffe desweegen aus
zu stehen. Aber haben Ihr. Excell. so viel unverdiente guutheit vor mir gehabt, so thun
sie dieses noch hinzu, daß Sie ihm solches aus dem sinne reeden, oder so er nicht wil daß 10
er per tertium nur vor mich caviret. Denn ich bin ja sonst auff einmahl ruiniret. Ich bin
so lang ich lebe 〈...〉
155. HEINRICH CHRISTIAN KORTHOLT AN LEIBNIZ
[Berlin,] 26. [Februar 1703]. [154. 157.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 497 Bl. 27–28. 1 Bog. 4 o . 4 S. 15
Ich habe die sache weil sie immediate vor den Konig kömpt, und das memorial
welches de[r] H. Obermarschalk nebst anerbietung vieler andern gnaade zu übergeeben
Zu N. 154: K gehört in den Kontext von Kortholts Geldaffaire und damit in die Reihe seiner Briefe
an Leibniz von Anfang Februar bis in das erste Märzdrittel 1703. Sein Dank für Leibniz’ Eintreten
dürfte sich weniger auf dessen Anfrage bei Chr. J. Nicolai von Greiffencrantz nach dem Hintergrund der
Affaire (vgl. N. 138 und N. 148) als auf eine Interzession in Berlin, vermutlich bei J. H. von Flemming,
beziehen. Eine solche kann nicht vor dem 22. Februar stattgefunden haben (vgl. N. 148). Einen terminus
ante quem liefert N. 155 vermutlich vom 26. Februar, da Kortholt dort sein angemaßtes Auftreten als
Agent Augusts II. von Polen, das er hier bekennt, bereits voraussetzt. Ob unser Stück auf einen (nicht
gefundenen) Leibnizbrief antwortet oder sich auf ein Gespräch bezieht, ist nicht zu ermitteln. 7 f. Ens
. . . actu: Thomas von Aquin, Summa Theologiae, Quaest. LXVI, Art. 1.
Zu N. 155: Die Datierung von K in den Februar ergibt sich daraus, dass Kortholt Leibniz’ Fürsprache
bei J. H. von Flemming erbittet, der Berlin Mitte März oder kurz danach wieder verließ (vgl. z. B.
N. 8). Vermutlich ging unserem Stück ein (nicht gefundener) Leibnizbrief oder ein Gespräch voran.
16 sache: der von C. S. von Heidekamp gegen Kortholt beim Berliner Kammergericht geführte Prozess
wegen dessen unbefugter Einziehung der Schulden Heidekamps bei Chr. J. Nicolai von Greiffencrantz und
anschließender Unterschlagung des Geldes; zum Hintergrund vgl. N. 138. 17 Obermarschalk: A. zu
Sayn-Wittgenstein-Hohenstein.

246 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 155
auff sich genommen, ein weenig anders eingerichtet, und bin auff nichts gangen als auff die
relaxazion, weil Heidekampff nach Greiffenkrantz nicht befugt weil ich noch nicht 〈—〉,
die 〈sache〉 auch noch nicht liqvid, mir personal arrest auffzulegen. Werde nun sehen
was es werden wird. Was Flemmingen vor 〈meinunge〉 müßen in den Kopff gesetzet sein
5 wird wol von Calumnianten her komme[n] da ich mich nicht verantworten kan und er zu
leichtglaubig, weis ich nicht. Es haben sonst des H. von Flemming Excell. mich allein hie
auffgehalten. Auff ihre parol promesse zugesaagte pension von 400 thaler, schreiben aus
Thoren das ich habe, bin ich hie geblieben. habe die 〈sachen〉 zu Wien auffgehalten und
bald abgeschrieben. So nun des H. Flem. Hochgr. Excell. mir wolten so gnädig sein, so
10 sie mich ja in ihren Diensten nicht brauchen wolten, da ich doch glaube daß sie mich zu
allerlei affairen geschickt finden würden, und sie derer gnug haben, und mich bis Wien
helffen. Ich habe ja das meinige und kan es restituieren. 〈Nur〉 heist es mit der geleegenheit
Fronte capillata est. Ich habe schon so manche geleegenheit vorbei streichen laßen. Und
gedacht Es kompt wol was beßers. Aber endlich kriegt man darüber seine Jahre und heist
15 es Piscator ictus sapit. Es ist mir nun alles gleich was mir vor die hand kompt. Es sei was
es wolle dabei ich nur meine subsistenz finde. Denn es geth mir wie den Jungfern — wenn
sie nicht bei Zeiten zugreiffen so bleiben sie darnach sitzen. Nun eine alte Jungfer wil
doch keine gerne heißen, und ohne herren zu sein ist eine ungewiße sache, da man doch
darumb sich bewerben mus wenn man noch seine Kreffte und vigveur hat. Ich habe jetz
20 sehr gute adresse mit nach Portugal zu kommen, dazu ich wol lust habe. Denn es ist auch
schon auffs tapet geweesen. Es haben Ihr. Mai. die Kaiserin einige sachen von mir gehabt
so durch die frauleins da angebracht und mich wol recommendiren. Auch habe ich die
Hypecuannam zur rothen ruhr recommendiret, davon die Medici, da nichts gewust. Also
wenn des H. Flemmings Excell. nur so viel thate daß er mir vors eerste ein weenig, solte
25 es auch nur unter der hand sein assistierte. Es würden sich noch wol mehr finden und
ich würde nicht unerkenntlich sein. Ich habe wol geschrieben. Aber er mus auch gantz
alarmiret sein. Und das vom agenten ist nicht grundes gnug. So dem so ware so ware
es eine faute und ich hatte meine straaffe davor. Man kan doch einen nicht mehr als
proportionirlich straaffen. Aber umb einer faute willen die noch nicht ausgemacht
30 eine[n] gar zu abandoniren finde ich nicht raison genug. Und ist doch des H. Flemmings
7 schreiben: nicht ermittelt. J. H. von Flemming hielt sich um die Jahreswende 1702/03 in Thorn
auf. 8 Wien: vgl. N. 132, N. 139 u. N. 144. 13 Fronte capillata: vgl. D i s t i c h a Catonis, 2, 26.
15 Piscator . . . sapit: Sprichwort. 21 Kaiserin: Eleonore Magdalene Therese von Pfalz-Neuburg.
23 Hypecuannam: Ipecacuanha; vgl. N. 139. 27 vom agenten: Anspielung auf Kortholts Anmaßung
einer Funktion als polnischer Resident, die Flemming zu Ohren gekommen war; vgl. N. 154.

N. 156 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 247
Excell. nicht irraisonabel auch nicht ingenereus. Also kan ichs gar nicht reimen. Mich
zu ruiniren wollen das kan er ja auch mit gutem gewißen uber sein hertz nicht bringen.
Es wird ja noch etwas sein das ihm von mir anstehet. Und heist es 〈sonst〉 Ubi plura
nitent paucis non debemus offendi maculis. Aber ubi etiam tantum pauca nitent, hoc non
abjiciendum est totaliter una vice. Wenn Ihr. Excell. mit den H. Obermarschalck bekandt 5
sein, der wird ihnen meinetwegen gerne assistiren. Vor dem wird H. Greiffenkrantz auch
respect tragen. Der Man macht sich nun eine blame hiedurch. Und wird doch endlich
die waarheit an den tag kommen, welche diese ist. Er wolte gerne mit meinen pfoten
als die affe mit der katz die castanien aus dem feuer haben. Er machte keinen staat
auff diese schuld. Er hatte das geld schon zu seiner revange an die advocaten destiniret. 10
Er gieng nur alles ein. Abe[r] ich habe ebe[n] alle briefe so genau nicht observiret. Es
kaame[n] andre sachen dazu da er auch ein mehrers promittirte. Aber ut et avarus, er
wolte darnach gerne umbsatteln. Da hies es mit mir. Wer das creutz hat seegnet sich.
Und er verlieret doch dabei nichts. Es haben ihm nur andre leute weis gemacht mein
Vater habe mich enterbet, und seind doch noch briefe von meiner von vorigen monat 15
da die mich nur getrostet auff ihren Ende. 〈Also〉 wird hie wol ein 〈—〉 von werde[n], so
nur E. Excell die hohe gutheit haben wolte die dealbation meiner persohn per se et alios
nur bei H. Flemmings Ex. zu 〈pronunciren〉 Ich bin sehr inervirt, so viel muhe ihnen zu
machen. Aber es heist cui plurimum debes illi 〈plus〉 velle debere. Ich bin 〈...〉
d. 26. 20
156. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 27. Februar 1703. [152. 160.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 164–165. 1 Bog. 4 o . 4/5 von Bl. 164 abgeschnitten.
2 1/3 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
3 f. Ubi . . . maculis: vgl. Horaz, Epistulae, 3, 3, 351. 8 f. pfoten . . . haben: vgl. J. de La
Fontaine, Fables, 9, 17. 12 ut . . . avarus: vgl. das Sprichwort Qui luxuriosus est, necesse est ut et
avarus sit. 13 Wer . . . sich: vgl. Wander, Sprichwörter-Lexikon, 2, 1870, Sp. 1610. 15 Vater:
Chr. Kortholt. 15 meiner: Gemeint ist wohl Kortholts Mutter Anna Kortholt. 19 cui . . . debere:
vgl. Cicero, Epistulae ad familiares, II, 6.
Zu N. 156: K kreuzt sich mit einem nicht gefundenen Leibnizbrief ebenfalls vom 27. Februar
(erwähnt in N. 164). Die — vermutlich auf Guidis Wunsch (vgl. S. 248 Z. 5) — herausgeschnittenen
Partien unseres Stücks handelten vermutlich von dessen Versuch, vom Berliner Hof eine Belohnung für
seine panegyrischen Texte zum Jahrestag der preußischen Königskrönung (vgl. Guidi, SV.) zu erlangen;
vermutlich handelt es sich bei unserem Stück um den in N. 168 erwähnten Brief.

248 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 156
[— — — ] Mr Farinelli a receu un bague de 130 ecus, Madle Hasman pour une
Cantata, qui a apporté de Venise a receu 16 Ducats d’or, et plusieurs autres ont eté
recompensés genereusement, au moins si on m’auroit envoyé une Medaille, ci sarebbe
stato il decoro.
5 [— — — ] moy la grace de la bruler.
S. A. E. Madame l’Electrice est incomodée de la fievre tierce, mais cette indisposition
ne l’empeche pas de aller à table, et de se trover dans l’appartement les jours qu’elle
n’a pas la fievre. Elle en a eu deux acces, et je remarquay hier au soir, qu’elle avoit des
boutons dans la bouche, qui est un signal, que la mal s’en và. Elle me demandà des vos
10 novelles, dont elle prend beaucoup de part. Dieu nous conserve cette bonne Princesse
longtems.
Hyer au matin le Prince de Cassell partit d’icy, où il[s] ne sont restés que Messieurs les
Anglois. Monsigneur le Prince Electoral, et Madame la Princesse mangeront dorenavant
toujours à la Table de S. A. E. On dit que Mr Le LieutenantColonnel (qui sert attuellement
15 S. A.[)], quittera la Guerre, et sera declaré son Chambellan.
Monsr Le Consiller d’Etat d’Els ne se mele que de l’economie du Prince, Mr le jeune
Goritz est aussi à son service.
Il sont à present 9 heures du matin, j’ay sceu que Madame l’Electrice n’avoit eté
attacqué de la fievre, et je veux esperer, que comme la derniere vint à 7. heures, qu’elle
20 aurà eté la derniere, et qu’elle ne reviendrà plus.
Les bonnes novelles de Pologne sont confirmées de toutes cotés.
Vous scaurés que la Chambre haute a declaré coupables d’haute trahison tout ceux
qui entreprendront d’alterer l’acte de la succession, mais aussi qui attenteront à la vie,
ou aux droits de Madame l’Electrice de Brunsvic. L’avancement du Duc d’Ormond à la
1 Mad le Hasman: nicht ermittelt. 6 fievre: vgl. N. 20 u N. 166. 12 partit: vermutlich Erbprinz
Friedrich von Hessen-Kassel; vgl. N. 122 sowie Philippi, Landgraf Karl von Hessen-Kassel, 1976, S. 315.
13 Anglois: Zu den englischen Besuchern am hannoverschen Hof vgl. N. 131. 14 LieutenantColonnel:
vermutlich R. Chr. von Oeynhausen; vgl. N. 206. 16 d’Els: der Hofmeister Kurprinz Georg Augusts,
Ph. A. von u. zu Eltz. 17 Goritz: J. von Schlitz gen. von Goertz. 21 novelles: nicht identifiziert;
zu den aktuellen Ereignissen in Polen vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 97–104.
22 declaré: vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , März 1703, S. 106 f. 24 L’avancement: Die
Ernennung von James Butler second duke Ormonde, zum Lord Lieutenant von Irland am 5. Februar
anstelle des langjährigen Tory-Führers Laurence Hyde earl of Rochester, stand in Zusammenhang mit
dessen Kaltstellung.

N. 157 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 249
ViceRoyauté d’Irlande fait voir que les Principaux Torrys sont desunis. On ne doute pas
que M r d’Opdam ne soit fait Weltmarechal.
Il y a qui pretendent que la Cour de Lisbone se rangerà du coté de la France moyennant
le Mariage de la Princesse de Portugal avec le Duc de Berry.
Du reste je ne scay pas que croire des Imperiaux, c’est à dire s’ils pourront empecher 5
la conjonction avec les Bavarois. Je suis à l’hate, mais avec toute l’extime 〈...〉
Hannover 27 fevrier 1 7 0 3.
157. HEINRICH CHRISTIAN KORTHOLT AN LEIBNIZ
[Berlin, Ende Februar oder Anfang März (?) 1703]. [155. 165.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 497 Bl. 22. 1 Bl. 4 o , sechseckig beschnitten bzw. abge- 10
rissen. 1 S. Eigh. Aufschrift. Siegel.
Ich sende Ihr. Excell. noch etwas hiebei das entweeder ihre 〈asservation〉 und correction,
oder vitale abolition erwartet, und dann allein verendiget. olim war des H. von
Flemmings Excell. noch liebhaber von diesen sachen. Ob man es ihm zustellen oder dadurch
occasion nehmen wolle steth in E. Excell. gutdüncken und sapientiori judicio. Wo 15
mir die Gurgel nicht zugeschnüret wird, so mag ich mir aus dem Carcere ein Mausolaeum
〈entamiren〉, und mirs was ich andre gelehret, all unser vergnügen sei inwendig in
uns selbst und konne kein eedel gemüth gefangen gehalten werden, nun auch in praxi
erweisen. Aber der leib wil auch das seinige haben.
2 d’Opdam: J. van Wassenaer heer van Obdam. Generalfeldmarschall der Generalstaaten wurde
H. von Nassau-Ouverkerk. 3 se rangerà: Es handelt sich um ein unzutreffendes Gerücht; tatsächlich
bahnte sich der Beitritt Portugals zur Großen Allianz an, der im Mai 1703 unterzeichnet wurde.
4 Mariage: Eine Vermählung des zweiten Enkels König Ludwigs XIV., Karl duc de Berry, mit einer
portugiesischen Prinzessin (gemeint ist vermutlich Therese) kam nicht zustande. 5 f. empecher la
conjonction: Zu der befürchteten Vereinigung der französischen mit den bayrischen Truppen kam es im
Mai 1703.
Zu N. 157: Anhaltspunkt für die Datierung von K mit der nicht identifizierten Beilage könnte Kortholts
Haft infolge seiner Veruntreuung von Geldern Chr. J. Nicolais von Greiffencrantz sein, wenn man
Z. 16 und Z. 18 nicht nur metaphorisch verstehen will. Da am 7. März bereits von einer bevorstehenden
Freilassung die Rede ist (vgl. N. 165), setzen wir die Datierung unseres Stückes vorher an. Eine weitere
Eingrenzung könnte N. 155 vom 26. Februar liefern, aus der die Distanzierung J. H. von Flemmings von
Kortholt evident wird (vgl. Z. 13–15).

250 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 158
A Son Excellence Msgr. le Conseiller privé de justice de Leibniz
treshumblemen à son logis.
158. JOHANN ULRICH KRAUS AN LEIBNIZ ODER JOHANN GEORG
ECKHART
5 Augsburg, 1. März 1703. [269.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 502 Bl. 6. 4 o . 1 S.
HochEhrwürdtiger und Hochgelährter Herr.
Hierbey sendte ich Eine Prob von denen Chur Fürstl. Durchl. Medalien; Habe vermeinet
Ehendt darmit fertig zu werdten, allein es ist eine verborgene Mühe darinen,
10 an denen zwey andtern habe ich schon auch angefangen, will sehen das auch baldt zum
Endt kommen, in der Ersten Tabel. fehlt noch eine Medalien. Hoffe sie werdte auch baldt
folgen, was weiter darmit zu thun vor fellt erwarte ich mit Erstem,
Dise baydte abtrückh, ist einer auff Median. der andtr auff Regal. darmit man wegen
des Truckhens Ordere ertheilt kan werdten.
15 Indessen nebenst Göttlicher Gnadten Empfehlung verbleibe ich Ihro HochEhrWürd-
ten
Augspurg d. 1. Martius A us 1703. Dienst Willigster diener Johann Ulrich Kraus.
2 logis: Leibniz logierte bei dem Wirt J. Vincent in der Brüderstraße.
Zu N. 158: K mit zwei Probeabdrucken als Beilage steht in Verbindung mit Kraus’ Arbeiten am
Gedenkband M o n u m e n t u m Gloriae Ernesti Augusti unter Leibniz’ Anweisung. In der Vergangenheit
war die Korrespondenz dazu teilweise von J. G. Eckhart geführt worden (vgl. I, 19 N. 100 Erl.);
möglicherweise war er, zur Zeit nicht in Leibniz’ Diensten, eigentlich als Adressat gedacht (vgl. auch
die unterschiedlichen Anreden in unserem Stück bzw. N. 269). Der nicht gefundene Antwortbrief enthielt
Korrekturanweisungen, auf die Kraus in N. 269 eingeht. 8 Medalien: Zu den von Kraus u. a. geschaffenen
drei Tafeln mit Abbildungen von Medaillen und Münzen auf die Herrschaft Ernst Augusts und zu
seinem Gedenken vgl. I, 19 N. 20 mit Erl.

N. 159 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 251
159. OTTO SPERLING AN LEIBNIZ
Kopenhagen, 3. März 1703. [119.]
Überlieferung:
K 1 Konzept (?): Kopenhagen Kongelige Bibliotek GKS II Nr. 234. 4 S. Mit geringfügigen
Korrekturen und Ergänzungen. Leichte Textabweichungen und Verkürzungen ge- 5
genüber K 2 .
A Abschrift (?) nach K 1 von Sperlings Hand: Ebd. NKS 2123 4 o II. Nr. 234. 3 S.
K 2 Abfertigung: LBr. 884 Bl. 8–11. 2 Bog. 4 o . 7 S. Auf Bl. 8 r o oben neben der Anrede zwei
Bleistiftstriche. Bibl.verm. (Unsere Druckvorlage.)
PerIllustris et Excellentissime Vir. 10
Quas Berolino ad me dederas a. d. XXVII. Januar. ante paucos dies traditae fuerunt.
Gratissimae fuerunt non uno nomine; et quidem illo praecipue, quod tanto studio
incumbas rei literariae juvandae. Deus Te, Vir Amplissime, nobis sospitem diu servet:
his imprimis temporibus, quando literae bonae contemtui sunt, et obsolescunt fere, ut
multis nihil magis barbarum sit, quam literatum esse. 15
Vere scribis Septentrionis monumenta magno cum judicio legi debere, sunt enim
inter illa non minus fabulosa, quam sunt Herodoti, Patris Historiarum; illudque commune
habent cum plerisque priscis, qui fabulas veris intermiscuerunt toto horreo, quum non
aliter tunc fieret Historia, nec aliter scribi posset, postquam fabulis omnes relationes
interpolatas accipiebant. 20
Sunt tamen Septentrionalibus etiam purgatissimae historiae, et judiciosissime, ac
cum veritate infucata scriptae, prout nuper Thormodus Torfaeus in serie sua Regum
Daniae doctissime prodidit, et quibus credi possit, quibus vero secus, commonstravit.
Nec Saxonem excuso Grammaticum, quoniam ipse se excusat, variisque operis sui locis
aperte profitetur se illis non credere quae scribit, referenda tamen esse, quod sic antiquitas 25
retulerit.
Zu N. 159: K 2 antwortet auf N. 119. Eine Antwort wurde nicht gefunden. Der nächste überlieferte
Brief der Korrespondenz (Sperling an Leibniz) datiert vom 21. August 1705 (LBr. 884 Bl. 12–13).
17 Herodoti: Herodot, . 22 Thormodus Torfaeus: vgl. SV. 24 Saxonem: Saxo Grammaticus
(vgl. SV.).

252 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 159
De Asis seu Asiaticis, qui cum Othino Septentrionalia occuparint LXX. ante Christum
annis, ita omnes consentiunt Historici illorum, ut fas non sit de illis amplius dubitare.
De Runographia illorum optime mones ante Carolinum aevum vix aliquid in ea constare:
imo mea fide, si uti illa non grave Tibi foret, Vir Illustris, haud ante Christianam
5 religionem in Dania coeterisque Septentrionalibus regnis solide fundatam ullam fuisse
tuto plane contendo; qualis scilicet nunc est in tot Inscriptionibus, quae per totum Septentrionem,
h. e. in Dania, Norvegia et Suecia (excipiuntur enim Islandia, et Faeroenses
insulae, ubi nullae) tanto numero reperiuntur. Atque omnes illae tamen plebejae sunt, nec
ab ullo Rege, vel Nobilibus magnatibus invenio positas. Certum tamen est Runicas illas
10 literas, aut notas, aut siglas paganis horum locorum dudum in usu fuisse, et cum Normannis
etiam in Normandiam Francicam translatas, prout monuit Rabanus Maurus apud
Goldastum in Allemannicis. At non propter scriptionem apud paganos in usu fuerunt,
quum illi nihil scriberent, sed ad magiam suam exercendam, notas has in cantando, et
diabolicis praestigiis efficacissimas, ut putabant, reddendo, talibus Runis usi sunt, unam
15 vel alteram lignis, gladiis, hastis insculpendo, pro amoribus et odiis excitandis, seque
contra hostes muniendis. Quae quoniam cum Christiana religione introducta abrogari
debuerunt et exstirpari, vulgus autem eripi sibi aegre pateretur, hinc plebis causa coacti
sunt Runas illas ipsis relinquere, sed in Alphabetum redactas, ut illis scriberent quantum
vellent, et cum opus esse ducerent: hasque Runas consecratas vocabant, ut distingueren-
20 tur ab illis magicis, quibus nunquam scriptio quaedam continua vel Alphabetica paganis
est peracta, sed notatio quaedam sola, in combinationibus suis et perplexitatibus magicis
artibus inserviens.
Quae deinde de Scandinaviae incolis Finno-Lapponibus subjungis, ea ex nullo antiquo
Scriptore probari unquam poterunt. Finni enim nunquam olim Scandinaviam habi-
25 tarunt, multo minus Lappones, qui ex Finnis exierunt; prout Schefferus in sua Lapponia
diserte docuit. Finni autem habitarunt in alio tractu a Scandinavia multis maribus discreto,
ubi nunc est Finlandia, Sinus Botnicus et Sinus Finnicus, quam etiam insulam
veteres existimarunt, et Plinio dicitur Eningia, ubi alii Fenningiam legi volunt. Haec ex
1 cum Othino: Zu der auf Snorri Sturluson, Heims kringla, beruhenden These, Odin sei ein
mächtiger König der Vorzeit gewesen, der aus Asien nach Skandinavien eingewandert sei, vgl. I, 13 N. 225
(hier S. 341) mit Erl. 2 consentiunt Historici: vgl. den Überblick J. Peringskiølds in seiner Ausgabe
von J. D. Cochlaeus, Vita Theoderici, 1699, S. 625. 11 Rabanus Maurus: Hrabanus Maurus, De
inventione linguarum ab Hebraea usque ad Theodiscam, et notis antiquis. Gedr. in: M. Goldast [Hrsg.],
Alamannicarum rerum scriptores aliquot vetusti, Bd 2, 1606, S. 91–93, hier S. 92. 25 Schefferus:
J. Scheffer, Lapponia, 1673, S. 42–56. 28 Plinio: Plinius d. Ält., Naturalis historia, IV, 13, 96.

N. 159 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 253
antiquis Scriptoribus nobis de illis terris constant. Jam vero quod Germanos in Scandinaviam,
a meridionali Balthici maris littore venientes, in Scandinaviam colonias deduxisse,
et sedes ibi fixisse, pulsis Finno-Lapponibus, ad interiora ulterius asseris, neque illud
probari poterit. Ne semel quidem hoc Germani tentarunt, sed contra omnes historiae
occlamant, tam Septentrionalium quam externorum, quae Vandalos, Danos, Longobar- 5
dos, Herulos, Rugios, Burgundos, Gothos, ex Septentrione littora Germaniae insedisse
ante Christum natum, et post Othini adventum, cujus dominio se subjicere nolebant,
ideoque emigrationes illas suscepisse certum est. Neque tamen una migratione haec credas
effecta, sed pluribus, aliis serius, aliis statim migrantibus. Haec antiquitati, ejusque
Scriptorib. convenire senties, coetera recentiorum figmenta cerebrina sunt, quibus fides 10
nulla debetur.
Adamum Bremensem cum notis perpetuis meis ante biennium Amstelodamum misi,
ut ibi, prout promiserant, ederetur duobus tomis in 4 to . Librum 4 tum hic mecum retinui,
ut viderem prius, quomodo promissis satisfacerent. Sed nondum manum admoverunt
scelestae fidei typographi, nunc has, nunc alias excusatiunculas afferentes. Et quoniam 15
in Germania promtius illud opus lucem visurum promiserunt docti Viri, revocavi jam
saepius quae miseram: sed nec illud hactenus impetrare potui: adeo me ludos faciunt
egregie.
Suades etiam, ut alia mea praelo submittam: Quam vellem ego; multa namque parata
habeo. Sed hic loci, quod Tibi dictum sit, oleum et operam perdimus: nullum enim 20
typographum, nullum Maecenatem reperimus, qui talia curet. Ego sumtibus illis impar
sum. Blattis igitur et tineis scripta sint: ea jam aetas mihi est, illud senium et frigus, ut
non curem.
Praesidem Te Societati Antiquariae Berolinensi Regiae factum percepi; ex animo
gratulor: nullum Te Illustriorem et diligentiorem aut doctiorem praeficere poterant. Si 25
qua re Societatem illam Illustrem juvare potero, me paratissimum invenies. Legisti, nisi
fallor, quae de nummo tetradrachmo argenteo Constantini M. rarissimo, et forte unico
in thesauris nummariis, quos hactenus videre mihi licuit, disserui in Novis literariis
Lubecensibus, quem Vestrae Societati offero, non solum, sed et aliam meam supellec-
1 Scriptoribus: Gemeint ist wohl vor allem Plinius d. Ält, a. a. O. 12 Adamum Bremensem:
Zu Sperlings in Arbeit befindlicher Ausgabe von Adam von Bremen, Gesta Hammaburgensis ecclesiae
pontificum vgl. N. 119. 20 oleum . . . perdimus: vgl. Plautus, Poenulus, I, 2, 332. 22 Blattis
. . . tineis: vgl. Martial, Epigrammata, 6, 61, 7 u. 14, 37, 2. 28 disserui: O. Sperling, De nummo
Constantini maximi rarissimo Dissertatiuncula, in: N o v a Literaria Maris Balthici et Septentrionis,
Mai 1700, S. 148–152 u. Juni 1700, S. 177–183.

254 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 160
tilem curiosiorem, quam magnis sumtibus collegi in itineribus meis, dum ,
et a Parente etiam meo b. m. hereditariam possideo, Numismata, Naturalia, Artificialia,
Conchylia, omnis generis rariora, quae ad museum curiosum pertinere possunt, illic
reperiuntur. Et quamvis sciam Potentissimi Regis Prussiae musea jam talibus repleta,
5 ut noctuas Athenas mittam, offero illa tamen aequo pretio; quum non dubitem in illis
reperiri quaedam, quae tanti Regis musea adhuc ornare possint, et quoniam ego herede
his digno careo, et jam Septuagenarius ego sarcinas colligo excessurus, nec illis, ut prius,
animum amplius adverto.
Valeas diutissime, meque commendatum Tibi esse sinas, qui nunquam non ero
10 Excellentissime Vir Illustris Tui nominis perpetuus cultor O. Sperling.
Dabam Hafniae a. d. III. Martii Ann. MDCCIII.
Dn. Waltherus noster convalescit, et si quas ad me dabis, ille reddet optime.
160. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 4. März 1703. [156. 161.]
15 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 168. 8 o . 2 S. Ohne Anrede. Bibl.verm.
J’appris venderdi le soir, que le Roy de Prusse ayant demandé des Trouppes au Duc
de Saxe Gotha, il les avoit fait parter par Elbinrode de cet etat, sans en avoir demandé la
permission, et méme elles y avoient commis queque desordre, de sorte que je voy verifié
ce que vous m’avés dit dans votre precedente, et plut à Dieu, que ces demelées n’ayent
20 de la suite.
Nos Anglois sont tous à Cell hormis Mylord Ustio.
Madame l’Electrice s’est tout à fait delivré de la fievre, mais elle a un grand rhume,
et un thousse qui l’incomode.
5 noctuas Athenas: vgl. M. Tullius Cicero, Epistulae ad Quintum fratrem, 2, 15, 4. 12 Dn.
Waltherus: F. von Walter; vgl. auch N. 270.
Zu N. 160: K , die Antwort auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief (vgl. Z. 19), hatte vermutlich
N. 161 als Beilage. 16 venderdi: 2. März. 19 precedente: nicht gefunden; vielleicht der in
N. 19 erwähnte Leibnizbrief. 21 à Cell: vgl. N. 166. 21 Mylord Ustio: vermutlich H. Bentinck
viscount Woodstock; vgl. N. 133 u. N. 166. 22 fievre: vgl. N. 156 u. N. 20.

N. 161 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 255
Demain il y aura un grand Bal à Cell chez Mad e les Cours, Mad e de Kilmansegg est
la Reine du bal, et plusieurs frailes d’Hannover y iront.
M r Cuningham ne m’a pas envoyé la lettre, comme il m’avoit intentionné.
Vous pouriés bruler l’autre papier et dire seulement à M r Attilio ce que vous jugerés
à propos. 5
M r de Querini vous fait ses Complimens, et il est fort scandalizé de la procedure du
dit M r Attilio, le quel serà bien de menager jusqu’à la fin de l’affaire.
M r l’Abbe Steffani est de retour de Dusseldorff, Je suis 〈...〉
Han r ce 4. Mars 1 7 0 3
J’ecris à M r Eccard, que vous luy envoyerés mes novelles, dont je vous en prie. 10
161. GIUSEPPE GUIDI FÜR LEIBNIZ UND FÜR JOHANN GEORG
ECKHART (?)
Hannover, 4. März 1703. [160. 164.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 166–167. 1 Bl. 4 o . 3 1/2 S. Ohne Anrede und
Unterschrift. 15
Hannover ce 4 Mars 1703
Toutes les Lettres nous marquent que M r Willars a passé le Rhin avec m
30 Francois,
1 Bal: vgl. N. 166. 1 Mad e les Cours: H. de Lescours. 3 lettre: vermutlich N. 163; vgl. N. 164.
4 papier: Gemeint ist vermutlich N. 156 (vgl. dort S. 248 Z. 5). 6 procedure: vermutlich Anspielung
auf Guidis umstrittene Druckkostenrechnung. 7 Attilio: A. Ariosti. 8 de Dusseldorff: A. Steffani
wechselte 1703 nach Düsseldorf in den Dienst Kurfürst Johann Wilhelms von Pfalz-Neuburg; vgl. auch
N. 166. 10 mes novelles: vgl. N. 164.
Zu N. 161: Mit K liegt vermutlich einer der Berichte vor, die Guidi seinen politischen Korrespondenten
zugehen ließ, in Erwartung von Nachrichten von deren Wirkungsort. Für Sachsen/Polen war für
diese Rolle J. G. Eckhart vorgesehen, mit Leibniz als Vermittler (vgl. N. 164). Aufgrund des Datums
nehmen wir an, dass es sich bei unserem Stück um eine zur Weitergabe an Eckhart bestimmte Beilage zu
N. 160 handelt, die diesem aber vermutlich erst nach seiner Abreise aus Berlin — vielleicht als Beilage zu
N. 27 — zuging. 17 Lettres: nicht ermittelt; wohl im Rahmen von Guidis politischer Nachrichtenbörse.
17 Willars: L. H. duc de Villars. 17 passé le Rhin: am 14. Februar bei Hüningen.

256 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 161
pour tenter la pretendue conjonction avec les Bavarois. le Prince de Baden, qui n’a que
m
15 hommes, ne se croyant capable de leur resister, s’est retiré dans un Chateau avec
son Monde, où il se retranche, et comme le dit Chateau est placé dans un assiette assés
commode, il pretend de puvoir empecher aux Francois la dite conjonction. Mais quequn
5 craint, qu’elle serà inevitable, parceque les Francois pourroient bien passer du coté des
Suisses. On dit que l’Electeur de Baviere ayant appris la marche du General Schlik, qui
a m
22
m
hommes, et à qui se doit joindre le Comte de Styrum avec 20 , a pris le parti de
marcher à lui, et lui livrer bataille, sachant put etre que hors des Saxons, ce General n’a
que m
4 des trouppes reglées. Il faudrà attendre l’issue de cette operation, et on và bien
Hollandois, qu’on a detaché
10 d’accord, que l’Empereur et l’Electeur jouent leur reste. m
20
de la Moselle, se seront joints à l’heure qu’il est à l’Armée Imperiale. Comme l’Electeur
avoit demandé au Roy de France un des ses Generaux, et que Sa Mté tres Chretienne lui
envoyoit le Ms de Barbesyeux, cettuici quoyque travesti, a eté reconnu apres qu’il avoit
traversé le lac de Costance ayant eté fait prisonniers par les Imperiaux.
15 On n’entend pas parler du Prince Eugene, c’est costant qu’on ne purrà pas songer
à l’Italie, jusqu’à que les troubles de Baviere soyent appaisés.
Les Francois apres avoir fait plusieurs tentatifs sur Bercello, ayant connu l’impossibilité
de le puvoir reduire dans cette saison, s’en retirerent, ayant changé le Siege en un
blocque; ils ne laissent neanmoins d’y jetter des bombes d’un tems à l’autre. Ils meditoient
20 de tirer une ligne de Mantove jusqu’au Final de Modene, pour renfermer les Imperiaux
en Revere, et en Ostiglia, mais jusqu’à present ne l’ont pas effectuée par precaution des
Imperiaux, les quels, quand ils ne puissent recevoir des secours, feront assés, s’ils purront
mantenir les dits postes, qui presentement occupent jusqu’à l’overture de la Campagne,
1 conjonction: Die Vereinigung von bayrischen und französischen Truppen fand erst Anfang Mai
statt. 2 Chateau: Gemeint ist vermutlich Rastatt als Teil der von Markgraf Ludwig Wilhelm I. von
Baden-Baden aufgebauten Stollhofener Linie. 5 passer: Gemeint ist vermutlich die zur Überlegung
anstehende Route von Basel den Hochrhein entlang und über das Wutach-Tal nach Donaueschingen; vgl.
Danzer, Feldzug 1703 , 1878, S. 300. 6 marche: der Einbruch der kaiserlichen Truppen in die Oberpfalz
Anfang März. 7 joindre: Diese Vereinigung wurde mehrfach verhindert; vgl. z. B. N. 244. 8 hors des
Saxons: das sächsische Hilfskontingent unter M. J. von der Schulenburg. 13 envoyoit: Der als Bauer
verkleidete französische Generalleutnant marquis de Barbésières war auf dem Weg zu Kurfürst Max
Emanuel von Bayern im Februar bei Bregenz gefangen genommen worden; vgl. M e r c u r e historique,
34, März 1703, S. 259. 15 Prince Eugene: von Savoyen. 17 tentatifs: Die mit kaiserlichen Truppen
besetzte modenesische Festung Brescello (Bersello) ergab sich erst im Sommer 1703 der französischen
Belagerung; vgl. N. 224 Erl. 20 Final de Modene: Finale Emilia (Modena) war mit kaiserlichen
Regimentern besetzt. 21 Revere . . . Ostiglia: Brückenköpfe der kaiserlichen Truppen am Po.

N. 161 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 257
alors il y aurà beaucoup à craindre à cause des renforts qu’on envoye attuellement aux
Francois. Mantove respire un peu, quoyque les Hussars l’inquietent avec leurs Courses
frequentes. c’est tout ce qu’on m’a mandé dernierement de Verone, qui est le lieu plus
proche aux Armées, les autres novelles de Venise etant fort steriles.
Les Anglois considerent comme un’affaire de grande consequence, que la Chambre 5
haute ait declaré coupables de haute trahison ceux qui entreprendront d’alterer l’acte
de Succession, mais aussi, qui attenteront à la vie, et aux droits de Madame l’Electrice
de Brunsvic. L’avancement du Duc d’Ormond à la ViceRoyaute d’Irlande, fait juger que
les principaux Thorrys sont desunis, et qu’on verrà bien tost quequns abbandonner le
parti; et on pretend que le Comte de Rochester seroit degouté de la Cour, et que dans 10
cette veue il se seroit demis de la dite ViceRoyauté. Il sembloit à Londre que depuis ce
changement les Interets du Duc de Marlboroug (qui a marié une des ses filles à Mylord
Bridgewater) soyent augmentées, et on veut méme que celà auroit fait queque impression
dans la maison des Communes, dont environs une centaine de leurs membres se seroient
tournés du coté de la moderation. On pressoit à Londre toujours des matelots pour la 15
Flotte, et les equipages avancoient par tout le Royaume avec ardeur, mais on ne scavoit
pas encore au vray de quelle maniere tant de Vaissaux seroient employés.
Les Lettres de l’Haye du 27 Fevrier, marquent que celles d’Espagne asseurent, que
le Roy Catholique a declaré, qu’il estoit obligé de se servir de l’argent tiré des gallions,
ne sachant pas d’autre moyen où prendre les neuf millions d’ecus, dont il a besoin pour 20
la Campagne prochaine, et quoyque les principaux Conseils ne craignent point de dire
que le Roy ne sauroit en co[n]science disposer ainsi du bien autrui, on ne doute point,
qu’on ne suive en celà la maxime de la France, dont les Creatures dirigent tout à Madrid,
queques plaintes que les Espagnols en fassent.
Les novelles de Lisbonne font assés connoitre qu’il n’y a rien de bon à attendre de 25
cette Cour là dont la plus part des Ministres sont Creatures de la France, ou d’ailleurs,
6 declaré: vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , März 1703, S. 106 f. 8 L’avancement: am
5. Februar. 11 demis: L. Hyde earl of Rochester, der bei Königin Anna in Ungnade gefallen war,
hatte sich im Februar 1703 von der Funktion des Lord Lieutenants von Irland zurückgezogen.
12 filles: Elizabeth Churchill, die Anfang Februar 1703 S. Egerton forth earl of Bridgewater heiratete.
16 Flotte: wohl in Zusammenhang mit dem (zunächst zurückgestellten) Plan, englische und holländische
Kriegsschiffe nach Portugal zu schicken, vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , a. a. O., S. 107 f.
18 Lettres: nicht ermittelt. 19 tiré des gallions: vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , a. a. O.,
S. 100. 25 rien de bon: Zu Gerüchten über einen möglichen Rückzug Portugals von den Bündnisverhandlungen
mit der Großen Allianz vgl. ebd. S. 100 f.

258 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 162
on n’est pas en etat de rien operer de considerable, aussi ne songe[-]t’on plus en Hollande
à envoyer des trouppes dans ce pays là. Celles que le Baron de Heyde a mené en
Angleterre devant revenir icy aux premiers jours; mais quequns des Vaissaux de cette
Escadre joindront les Anglois pour fermer le Port de Dunkerque, et les autres resteront
5 en Angleterre, pour etre employés dans les occasions.
Il est etonnant que tant des puissances etrangeres aillent chercher de l’argent en
Hollande, n’y ayant jusqu’à l’Angleterre, qui y eut emprunter m
200
livres sterlins, et de-
mande la garantie de l’etat à cet effect afin d’employer cette somme à payer les Trouppes
Angloises.
10 162. MATTHIAS JOHANN VON DER SCHULENBURG AN LEIBNIZ
Riedt, 4. März [1703]. [107. 244.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 840 Bl. 339. 1/2 Bl. 4 o . 2 S. Ohne Anrede.
Riedt en Baviere ce 4 me de mart.
Il y a quelque temp que je n’ai pas eu le plaisir de recevoir de vos nouvelles ni de
15 vos lettres. ma soeur vous communiquera ce qui se passe en ce pais ici, je vous ecriray
plus amplement, en attandant je vous [prie] de me dire vos santimants en Amis, sur les
pretansions que les imperiaux font, qui sont que touts les officiers de l’Empereur doivent
commander les officiers des autres Princes d’Allemagne et par consequant ceux du Roy
de Pologne mon Maitre, et que pis est quand meme ceuxci seroient de beaucoup plus
20 anciens, ainsi je commande presentement les Generaux Majors de l’Empereur, si demain
un d’Eux est fait feldt Marechal Lieutenant, il me commande, vous avouerez que c’est
bien dur, j’ai eu autre fois des disputes avec Eux, et je sçai ce qui a eté reglé par l’Empire,
2 Celles: ein den Seemächten subsidiär zur Verfügung gestelltes brandenburg-preußisches Infanterieregiment.
Zu N. 162: Beilage war der S. 259 Z. 1 angesprochene Text (nicht identifiziert). Leibniz’ Antwort
erfolgte vermutlich in einem Brief vom 14. April sowie bereits in einem diesem vorangehenden Brief, der
Schulenburg nicht erreichte; beide nicht gefundenen Briefe sind in N. 244 erwähnt. 15 soeur: E. M. von
der Schulenburg. Vgl. dagegen N. 191. 17 pretansions: Klagen hierüber äußert Schulenburg später
auch in seinem Leibniz zugänglich gemachten offiziellen Bericht vom 12. Mai; vgl. N. 244 Erl.
18 commander: im Rahmen des Spanischen Erbfolgekrieges.

N. 163 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 259
mais voyez ce que nos maitres muets disent là dessus, alleguez contre cela tout ce qui se
peut de plus subtil et envoyez moy au plustost je vous en prie. la poste part, je suis tres
sincerement 〈...〉
163. ALEXANDER CUNNINGHAM AN LEIBNIZ
[Hannover, 6. März 1703]. [143. 182.] 5
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 186 Bl. 13–14. 1 Bog. 4 o . 2 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
Eigh. Aufschr. Siegel. Postverm. Bibl.verm.
Je vous remercie de l’honnur que vous m’avez fait par la votre come aussi pour
toutes vos civilitiés envers moy j’ay eté fort solicitux pour l’etat de votre santé et rien
me console davantage que à savoir que vous eté en etat de soutenir le voyage et que 10
vous serez bien tot icy je me fit l’honnur de aller voir L’Abbé Molanus et je le trouve
deign de votre amitié et du Caracter que vous lui donez[,] il est person d’un merit solid
et perfaitement un honnest homme j’esteem sa bibliotheque et sa medailiere entre les
delices d’Hanover et si j’avois long temps à rester icy je voudrois tacher de profiter de
sa conversation. Madam L’Electrice grace à Dieu se port baucoup mieu et n’a poin eu 15
le moindre resentiment de la fievre depuis quelques jours, le touce l’incomode un pu et
elle a fort bien fait aujourdui de se tenir dans sa Chambre. Mons r Cresset se port encor
fort mal et My L d Winselsea est à Zell, il doivt retourner ce soir et il a la libertié de la
Zu N. 163: K , die Antwort auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief aus Berlin wohl von Ende Februar
(erwähnt in N. 164; vermutlich die Antwort auf N. 134 u. N. 143; vgl. auch Z. 15 Erl.), ist aufgrund
der Angaben zur Rückkehr der englischen Hofgäste aus Celle (vgl. Z. 18) auf den 6. März zu datieren.
K erreichte Leibniz vermutlich als Beischluss zu N. 164. 9 santé: zu Leibniz’ im Winter/Frühjahr
1703 verschiedentlich auftretenden Beinbeschwerden vgl. etwa die Korrespondenzen mit Chuno, Knoche,
Kurfürstin Sophie, Ilgen seit Jahresanfang. 10 voyage: Leibniz’ (für Januar geplante) Abreise von Berlin
fand erst Ende Mai statt. 15 port . . . mieu: Kurfürstin Sophie litt an einer fieberhaften Erkältung
(vgl. N. 20). Leibniz’ zu vermutende Anfrage dazu bei Cunningham dürfte sich auf seine Information
bereits durch N. 153 beziehen. 17 f. port . . . mal: zu J. Cressetts schwerem Nervenzusammenbruch
vgl. Schnath, Geschichte, 4, 1982, S. 51, sowie N. 15. 18 retourner: am 6. März 1703; vgl. N. 166.

260 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 163
Reine de revenir en Angliterre mais il put rester jusques à ce qu’un auter sera nommé,
les Seigniurs en Angliterre temoignent lure affection pour la sucession de cette maison
de plus en plus, et ils ont ajouté un article par la quele tous ceux qui voulerent tacher à
changer la dit nomination seront coupables de crime d’haut trahison, My L d Rochester
5 n’entret pas àpresent dans les affaires et plusieurs enter les Communes en temoignent
leur resentiment, mais ces sont les Zelés ou les Brulons qui ne seront pas en grand nombre
quand ils auront levé la masque, My L d Sumers parmi les signieurs soutient l’intrèt et la
droit de cette maison et je serois fort faché qu’il vint icy come ses enimies ont repandu le
bruit à Londre, il n’y a jammais pensé il scait où 〈il luy〉 faut agir, et ce n[’]e[st] pas icy où
10 les Anglois doivent songer à rester apres d’avoir receue les honnurs ordinaires della Cour,
quant à moy j’ay honte d’avoir eté icy si long temps et d’abord que mes lettres seront
venu je me retirerois en Angliterre où je me pu rendre plus util, plust à dieu que je puiss
inspiré les memes bon sentiments aux autres que j’ay de Madam l’Electrice l’Electur le
prince et la princess. je vous prie de prendre la libertié de consuler le prince El r de songer
15 à aprendre bien la langue Anglois. il y a des nouvelles difficultés qui survient à ses rivaux,
en cas que vous ecrivez au Chevalier Fontain je ne voudrois pas que vous me nomez à
luy, il est june et il chercht à fair sa fortune par tout, je le connue à Rome, et il depend
de Dean de Christ Church en Oxford qui a des autres vues de moy. Je vous prie Mons r
de ne pas oblier de marquer dans votre primire à moy où je pu trouver voter taile-douxe,
20 on m’a ecrit de Londre pour l’avoir, je ne saurois pas mieux marquer le Respect qu j’ay
pour eux, que en leur faisant la tenir.
Je suis 〈...〉
1 rester: Ch. Finch earl of Winchilsea verließ Hannover in der zweiten Märzhälfte 1703 (vgl. N. 29).
Zeitweilig war seine Übernahme von Cressetts Gesandtentätigkeit wegen dessen schwankenden Gesundheitszustandes
erwogen worden; vgl. Schnath, a. a. O., 4, 1982, S. 52. 1 sera nommé: Cressetts
Nachfolger, E. Poley, wurde erst im Sommer ernannt und traf im Dezember 1703 in Hannover ein.
3 article: Beschluss vom 4. Februar 1703. 4 Rochester: L. Hyde earl of Rochester, der bei Königin
Anne in Ungnade gefallen war; vielleicht Anspielung auf seinen Rückzug von der Funktion des Lord
Lieutenants von Irland im Februar 1703. 7 Sumers: der frühere Lordkanzler J. Somers; zu seiner
Unterstützung der hannoverschen Thronfolge vgl. Schnath, a. a. O., S. 73 u. passim. 8 enimies: Seit
Ende der 90er Jahre hatte Somers sich vielfältigen Angriffen vor allem von Seiten der Tories und des
Unterhauses ausgesetzt gesehen, die zu seiner Entlassung aus den öffentlichen Ämtern führten.
15 difficultés: vermutlich im Zusammenhang von Erwägungen über einen Englandbesuch des Kurprinzen
Georg August, der Gegenstand der öffentlichen Diskussion in England war. 18 Dean: H. Aldrich;
Anspielung vermutlich auf dessen Tory-Orientierung. 20 ecrit: vgl. auch N. 143.

N. 164 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 261
A Monsieur Mons r Leibniz Conseilier privé de son Altess L’Electur de Brunswik à
Berline 1 .
164. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
[Hannover, 6. (?) März 1703]. [161. 168.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 327–328. 1 Bog. 8 o . 4 S. Ohne Schlusskurialien 5
und Unterschrift. Mit geringfügigen Korrekturen. Bibl.verm.
à part
J’apprens par la votre du 27 ce qui s’est passé touchant mon affaire sans m’en
etonner, parceque je conue bien notre Amy, et j’avois deja dit du commencement à
Mons r de Querini que je m’etois appercu, que on me vendoit. Lors que M r Att[ili]o arrivà 10
icy m’apportà les comtes de l’Imprimeur du Papier, et de la li[g]ature des exemplaires,
je lui demandé de me les lire, il dit, qu’il ne les entendoit pas, mais d’abord il mit les
papiers dans sa Secretaire, ce qu’il me fit beaucoup soubsonner, neantmoins ne puvant
m’immaginer qu’on me vouloit jouer, je me contentai de prendre 44 ecus de 102, qu’il me
devoit payer sans me plaindre d’autre chose, que de la depense trop grande qu’il avoit 15
fait. Mais je voy à present, qu’il a voulu marchander sur mon argent, et faire un traffique
1 〈Von a n d e r e r Hand:〉 franco Halberstadt
Zu N. 164: K , die Antwort auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief vom 27. Februar, steht in thematischem
Zusammenhang mit N. 160. Eine auch zeitliche Nähe, d. h. eine Datierung Anfang März, lässt
die Erwähnung des Beischlusses vermuten (wohl N. 163; vgl. S. 263 Z. 1 Erl.). In diesen zeitlichen Kontext
passen auch die Anspielung auf den Celle-Besuch der englischen Hofgäste sowie die mit J. G. Eckhart
getroffenenen Abmachungen zur Nachrichten- und Postübermittlung. Hierzu äußert sich Leibniz, eine
bereits getroffene Vereinbarung präzisierend, in N. 27. Daraus ergibt sich der 19. März als (weitgefasster)
terminus ante quem für unser Stück. Wahrscheinlich ist aber eine Datierung auf den 6. oder 7. März (vgl.
S. 263 Z. 1). 8 la votre: nicht gefunden. 8 affaire: die Auseinandersetzung mit Attilio Ariosti um
Guidis (vgl. SV.) Druckkostenrechnung; vgl. N. 133 u. N. 170. 10 f. arrivà icy: im Gefolge Königin
Sophie Charlottes bei deren Hannover-Besuch im Januar/Februar 1703.

262 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 164
avec son profit, m’otant la dite somme. Je ne doute pas, que à present voyant d’etre
decouvert, qu’il n’accomode vittement l’affaire, m’envoyant la somme, que je lui ay fait
bonne, ne doutant non plus que le Roy n’aye passé cet comte; mais à bon comte, au lieu
d’obliger Sa Majesté, il me l’a desobligé par cette malversation, en faisant me paroitre
5 un temeraire à Sa M té . Je veux Monsieur reparation sur cette affaire, quand encore il me
faudroit ecrire au Roy, ne povant souffrir aucunement sans blesser ma reputation, d’etre
mal dans l’esprit de Sa M té . Quelle excuse troverat i[l] pour se justifier? il m’a dit, qu’il
a tout payé, il m’a montré le comte, il a retenu l’argent, dans ses mains, et s’il auroit eu
envie de payer, n’auroit pas laisser courrir le comte dans La Chambre. M r de Querini en
10 và d’accord, et la Freüle de Pelnitz, qui le connait bien, s’etoit imaginé à peu pres, de ce
qui est arrivé, ce que je vous dis sub sigillo.
Il en fairà tantes, qu’il se perdrà. mais je m’etonne seulement, qu’il n’epargne moy,
que je le pouvois perdre, si je voulois, comme je lui ay fait temoigner dernierement en
sa presence; mais un qui a eté ingrat à son Benefacteur, ne put mieux traiter les autres.
15 Vous m’entendés bien. Je m’abstiens de lui ecrire, je prierai seulement M r de Querini
d’en lui dire queque chose, mais si je n’aurai pas des seuretés d’etre bien justifié pres du
Roy, je prendrai la liberté de lui presenter mes justifications, et je ne doute point qu’il
n’aye compassion de moy.
Je suis bien malheureux à Berlin, et j’ai de la confusion d’etre obligé de vous meler
20 dans ces sortes d’intrigues, mais je ne scarai pas m’en dispenser, et mème je vous prie
tresheumblement de la finir, et d’ovrir bien les yeux.
Pour l’autre affaire, dont je vous ay prié, je m’en remet à vous, à qui je propose tout
franchement, car je scay par experience, que vous prenés part dans mes interets, et que
avec votre prudence vous savés moderer, ce que je purrois trop outrer; je dis touchant la
25 lettre que Mons r Schluter vous aurà mis dans la main.
19 je de K korr. Hrsg.
3 Roy: der preußische König Friedrich I. 15 m’entendés: möglicherweise Anspielung auf Ariostis
Bemühungen, einer Abberufung aus Berlin zu entgehen; vgl. dazu v. a. die Korrespondenz mit Königin
Sophie Charlotte und mit H. Mauro vom März und April 1703 in unserem Band. 22 l’autre affaire:
Gemeint sein könnten Guidis Hoffnungen auf eine Belohnung für seine Panegyrik (vgl. SV.) durch den
Berliner Hof. 25 lettre: nicht gefunden.

N. 165 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 263
Vous troverés icy la reponce de M r Cuningham, il a receu votre lettre un peu trop
tard, à cause que le Sieur Bertrand renvoyà mon Vallet, lui disant qu’il etoit à Cell;
apparemment il ne scait pas son Nom.
Je vous remercie aussi de la Correspondence, que vous m’avés procurée. Je lui ecris,
ou de me faire tenir par votre moyen les Lettres dans le pacquet de Madame l’Electrice, 5
ou de M r Heich, ou sous l’adresse de Monsieur le Comte de Platen.
Je ne scay pas depuis queque tems je recois vos lettres par la poste, et plusieurs fois
par celle de Brunsvic, desorte que, outre la depence, je les recois trop tard. J’en fairay
autant, des celles que je vous envoye, si je ne puis pas m’accorder avec M r Schlemm, en
attendant je continuerai de vous les envoyer avec l’adresse de la Reine. Pendant que vous 10
etes à Berlin je pourois envoyer les novelles à vous, et vous les pourois apres envoyer à
M r Eccard, non seulement à cause de l’embaras de la poste, mais aussi à cause que je
ne puis pas ecrire tant des lettres sur le mème sujet. Ma Correspondence etant devenue
excessive.
165. HEINRICH CHRISTIAN KORTHOLT AN LEIBNIZ 15
Berlin, 7. März 1703. [157. 428.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 497 Bl. 49–50. 1 Bog. 4 o . 4 S.
Ich seehe gerne die sache mit H. Greiffenkrantz in güte beigeleeget und wil ich ihm
terminen setzen, und solche darum ich die zahlung thun kan, umb keine unruhe mir
1 reponce: vermutlich N. 160. 2 Sieur Bertrand: Bertram, der Wirt A. Cunninghams in Hannover;
vgl. N. 143 sowie Schnath, Geschichte, 4, 1982, S. 41. 2 Vallet: nicht ermittelt. 2 à Cell:
Zu dem — am 6. März beendeten — Celle-Besuch der Engländer am hannoverschen Hofe vgl. N. 163 u.
N. 160. 4 Correspondence: mit J. G. Eckhart, der für Guidis politische Nachrichtenbörse kurzzeitig
als Korrespondent für Polen und Sachsen fungierte. Guidi bezieht sich hier vielleicht direkt auf den
(nicht gefundenen) Brief Eckharts von Ende Februar, der in N. 19 erwähnt wird. 6 M r Heich: J. W.
Heusch.
Zu N. 165: K dürfte der letzte Brief in der Reihe von Kortholts Mitteilungen zu seiner Geldangelegenheit
sein. Vom 5. August 1703 datiert ein Brief Kortholts an J. H. von Flemming, der original
im Leibniz-Nachlass überliefert ist (LBr. 271 Bl. 41–42, mit Adressatenvermerk von Leibniz’ (?) Hand).
18 sache: Zum Gegenstand des gegen Kortholt geführten Gerichtsverfahrens vgl. die ausführliche Darstellung
Chr. J. Nicolais von Greiffencrantz in N. 138.

264 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 166
und ihm weiter zu machen, die uns allen beiden nur schadlich sein würde. Soferne er
aber ohne gnugsahm uursachen aus einer erbitterung die ihm andre beigebracht, und
daruber er mich nicht recht vernommen solte wieder mich wollen wüthen, so weis ich
auch was zu thun. Er hat darinn vors eerste sehr übel gethan daß er schreibet als wenn
5 er nichts von dem empffang des geldes wüste da er mir doch den 14 X br also schreibet.
Nachdem Mon maitre mir schon vor einem halben jahr den empffang des geldes kund
gethan, wundert mich daß sie mich mit dem geringern theil deßen nicht befriedigen. Ich
kan ihnen das schreiben in originali senden. Mehr wil ich jetzo nicht saagen. hat mich
doch zu Luzeburg noch keine bezahlet da ich baar geld ausgeleeget und das nicht weenig
10 wie der H. Cammerjuncker Follert weis. Ich werde solange getreeten werden, bis ich
loosbrechen mus, und werde denn auch nicht schoonen. Es werden der H. Greiffenkr.
weenig ehre bei dieser sache haben. denn das leugnen hilfft nicht. Die briefe mußen es
ausweeisen. Er wil saagen ich habe keine commission gehabt vor ihn zu negotiiren. Sol ich
denn das vor nichts thun? Ist er doch selber in culpa daß nichts reussiret. Ich hoffe diese
15 woche loos zu sein. H. von Heidekamp erkent seine faute. 〈Denn〉 wil ich ihnen die briefe
voorleesen. Ich bin bald in den gedancken als wenn H. Greiffenkrantz etwa jetz eben
was melancholischen humeurs sei. Auff die arth muste ich andre exceptiones machen. Ich
schreibe das nur im vertrauen. denn ex contradictionibus und lapsibus memoriae werden
sie es finden. Ich bin 〈...〉
20 Berlin. d. 7. Mart 1703.
166. BARTOLOMEO ORTENSIO MAURO AN LEIBNIZ
Hannover, 7. März 1703. [153. 175.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 619 Bl. 46. Bl. 111. 2 Bl. 4 o . 2 S. (Bl. 111 r o quer beschrieben).
Mit doppelter Bleistiftanstreichung am Textbeginn. Siegelausriss.
4 schreibet: Brief nicht ermittelt. 10 Follert: wohl der Kammerjunker der Königin, L. G. von
Fuller; vielleicht Anspielung auf die Behandlung des Kammerfräuleins von Schlippenbach (vgl. N. 150).
15 loos: aus der Schuldhaft; vgl. zu den Hintergründen N. 275.
Zu N. 166: K , dessen beide Teile wir aufgrund des Inhalts sowie der Papierfaltung zusammenfügen,
wird vielleicht beantwortet durch den nicht gefundenen Leibnizbrief, auf den N. 175 antwortet.

N. 166 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 265
H r le 7 Mars 1 7 0 3
Je n’importuneray pas la Reyne cet ordinaire: M e l’El ce va à Table à midy et joue,
il n’y a que la Toux qui la tourmente, et pourra ecrire elle mesme. D’abord que M r l’Ab.
Stefani arrivà, je luy rendis la Boite, il l’a ouverte, et tout y est tres bien et selon qu’il
desiroit: 24 plaques à 12 m. gr. la piece font 8 ecus, mandez moy Monsieur à qui je les 5
dois donner: nous vous sommes tous deux inf[inimen]t obligez pour le soin que vous avez
eu de cette comission, il a hier envoyé la boite à M e la Co. d’Egmont: il nous va quitter,
et on le regrette fort. Nous souhaittons v[ost]re retour, et bonne santé. Hier les Anglois
sont revenus de Cell’ où M r de Lescours a fort magnifiquem[en]t terminé le Carneval.
Mil. Wustock et le Ch lier de Fontaine et M e de Baer iront pourtant donner une visite à 10
M e Stequinelli. Quand vous verrez la Cour, ou les amis je vous supplie Monsieur, de ne
pas oublier 〈...〉
J’ajoute icy des vers du Duc de Nevers et du Stathalter de Nesselrode: si tous les
Poetes estoient aussy bien dans leurs affaires que ces deux, il y auroit du plaisir à grimper
sur Parnasse. Vous pourrez des premiers divertir Sa M té et luy envoyer mon billet si je 15
ne trouve pas autre sujet de l’entretenir. M e l’El ce luy ecrira ellemesme, et je puis faire
ma Cour à Sa M té par un silence respectueux. Outre les Bals de la Cour de Cell’ il y en
a eu chez M r de l’Escours avec un repas magnifique, et autant chez M e Stequinelli, où
le Pr ce Guill e se plaisoit fort; Mg r le Duc E. A. au contraire regarde toutes ces bagatelles
avec un oeil fort indifferant. Mil. de Wenscheslin hier encor en fit de grands eloges, et 20
tous les Anglois en parlent de mesme.
3 tourmente: zur Erkrankung der Kurfürstin Sophie vgl. N. 20. 4 Boite: vgl. N. 100 u. N. 147.
5 plaques: aus Bernstein; vgl. N. 100. 7 quitter: A. Steffani wechselte 1703 nach Düsseldorf in den
Dienst Kurfürst Johann Wilhelms von Pfalz-Neuburg. 9 revenus: vgl. auch N. 22. 9 M r de Lescours:
der Oberhofmarschall im Hofstaate Herzogin Eleonores von Celle, A. de Lescours. 9 terminé:
Aschermittwoch war am 21. Februar. 10 Wustock: H. Bentinck viscount Woodstock. 10 de Baer:
vielleicht Anna Agnes von Bar, geb. von Chalon gen. von Gehlen. 11 Stequinelli: Agnese Elisabeth
Stechinelli von Wickenburg. 13 vers: nicht ermittelt. 13 Duc de Nevers: Ph. J. Mancini-Mazarin,
duc de Nevers. 13 Stathalter: der kurkölnische Kammerherr und Statthalter von Recklinghausen F. v.
Nesselrode. 15 Sa M té : Sophie Charlotte. 15 billet: nicht ermittelt. 16 ecrira: nicht ermittelt.
19 Pr ce Guill e : vermutlich Prinz Wilhelm von Hessen-Kassel, vgl. N. 175. 19 E. A.: vermutlich Herzog
Ernst August d. J. von Braunschweig-Lüneburg. 20 Wenscheslin: der englische Sondergesandte
Ch. Finch earl of Winchilsea, der Anfang Februar 1703 in Hannover eintraf; vgl. Schnath, Geschichte,
4, 1982, S. 77 f. sowie N. 13 in unserem Band.

266 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 167
167. LEIBNIZ AN KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE
Berlin, 8. März 1703. [142. 191.]
5 A la Reine
Überlieferung: L Konzept: LBr. F 27 Bl. 99. 1/2 Bl. 4 o . 1 1/3 S. Mit einigen Korrekturen.
Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke 10, 1877, S. 201.
Madame Berlin 8 Mars [1]703
Lorsque dernierement je voulus faire ma cour aupres de V. M., je trouvay qu’elle
estoit allée à Luzenbourg. Depuis je n’ay pas esté en estat de sortir, non pas que je me
trouve fort mal, mais à cause d’une incommodité au pied. Ce n’est pas la goutte ou
10 quelque chose 〈en〉 approchant, que je craignois il n’y a pas long temps. Mais comme la
nature envoye des fluxions acres aux extremités, il m’est venu une petite erosion au pied
au dessous du genou qui m’empeche de mettre des bas, de peur de l’effaroucher. J’espere
que le mal sera sans consequence. Il ne va pas jusqu’à l’esprit, et comme M. d’Ausson
qui est logé maintenant où je suis, me disoit que V. M. avoit parlé au R. pere Vota de
15 mes meditations sur la liberté et le destin, cela nous donna occasion, à M. d’Ausson et
moy de raisonner là dessus, et à moy de mettre nostre conversation par ecrit en forme
de lettre dont je luy envoyay le brouillon. Mais 〈encor〉 sans cela je tache d’employer le
temps chez moy, ne le pouvant faire en contribuant au divertissement de V. M. comme
j’aurois voulu faire en me mettant tantost pour tantost contre le P. Vota, selon la nature
20 des choses, lorsque V. M. le met aux mains avec nos savans ministres françois. Je suis
avec devotion
Madame de V. M. etc.
Zu N. 167: 7 cour: Die Königin hatte sich nach ihrer Rückkehr aus Hannover seit dem 28.
Februar in der Statt‘‘ aufgehalten (vgl. Doebner, Briefe, 1905, S. 28 Anm. 3). 9 incommodité: ein
”
seit Ende 1702 wiederholt auftretendes Beinleiden. 14 où je suis: bei dem Wirt J. Vincent in der
Brüderstraße. 15–17 mes meditations . . . brouillon: überliefert in der in Briefform gefassten, stark
überarbeiteten Darlegung in LH IV 4 3b Bl. 9–10 (gedr. Grua, Textes, Bd 2, 1948, S. 478–486, u. d. Tit.:
” Conversation sur la liberté et le destin‘‘; Druck in Reihe VI); vgl. weiter N. 306. 19 f. contre . . .
ministres: Zu den Diskussionen zwischen dem Jesuiten Vota und den Hofpredigern I. de Beausobre,
J. Lenfant und I. Jaquelot vgl. etwa N. 184, N. 243 und die Abschrift von Vota an Sophie Charlotte, 23.
März 1703 (Göttingen Universitätsbibl. Ms. Phil. 138 m 3 Bl. 4).

N. 168 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 267
168. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
[Hannover, Anfang März 1703]. [164. 170.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 331–332. 1 Bog. 8 o . 4 S. Bibl.verm.
J’ay eté bien surpris de n’avoir pas receu des vos novelles. Comme lors que la poste
arrivà, je me trovois chez M r Schlemm, je me chargai de la lettre que vous ecriviés à 5
S. A. E. Madame l’Electrice, croyant qu’il y en auroit une pour moy, mais S. A. E. m’en
envoya une pour votre Lacquais, à qui je la fis tenir d’abord.
Vous troverés icy mes novelles, que vous aurés la bonté d’envoyer à M r Eccard
d’abord que vous l’aurés leuées. Je ne scay pas si vous etes à Berlin, ou à Lutzembourg,
et si je purai continuer de les faire passer par vos mains, ce que je fais, afin que vous 10
les voyés, et afin aussi de n’etre obligé de faire un duplicat, et j’attendrai votre advis là
dessus.
Faites moy la grace de me dire si un certain M r Schluter, qui est dans les Trouppes
du Roy, vous a rendu une lettre, que je lui donnai icy à son depart. Comme elle concernoit
mes interets, je ne voudrois pas qu’elle fut egarée. Vous pourrés savoir des novelles de ce 15
Monsieur che Mons r Le Baron de HeydeCamp.
Pour ce qui est de ma precedente je m’en remet à votre prudence de faire ce que vous
troverés mieux. vous pourrés faire tenir l’incluse à M r Att[ili]o, c’est une lettre qu’on m’a
envoyé d’Italie. Il a ecrit à M r de Querini, qu’il ne vous avoit pas veu encore, et qu’il ne
Zu N. 168: K hatte die Z. 8 u. Z. 18 genannten (nicht gefundenen) Beilagen. Unser Stück kreuzt
sich vermutlich mit einem nicht gefundenen Leibnizbrief, auf den N. 170 antwortet. Die Datierung auf
Anfang März ergibt sich aus den Nachrichten über A. Steffani, H. Bentinck viscount Woodstock und die
Kommunikation mit J. G. Eckhart. Termini sind der 7. März (vgl. S. 268 Z. 7 Erl.) und der 11. März 1703
(vgl. Z. 8 Erl.). 5 lettre: vielleicht N. 17. 7 une . . . Lacquais: Dieser Brief an J. B. Knoche wurde
nicht gefunden, vielleicht die Antwort auf N. 16. 8 envoyer: Leibniz hatte Guidi für dessen politische
Nachrichtenbörse Eckhart als Berichterstatter für Sachsen und Polen anempfohlen; vgl. N. 164. Bereits
am 11. März (in N. 170) meldet Guidi aufgrund von Eckharts Klagen über ausbleibende Nachrichten
an Leibniz, er werde jenem seine Nachrichten künftig auf einem anderen Wege zukommen lassen.
14 Roy: der preußische König Friedrich I. 14 lettre: nicht identifiziert; auch in N. 164 erwähnt.
15 mes interets: vermutlich in Zusammenhang mit Guidis Panegyrik für Friedrich I. (vgl. SV.).
17 precedente: Hier dürfte N. 156 gemeint sein; Teile dieses Briefes wurden, wohl in Ausführung von
Guidis Wunsch, vernichtet. 19 ecrit: nicht ermittelt.

268 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 169
m’oublieroit pas, nous verrons ce qu’il dirà, et comme remedierà à l’affaire, et n’oubliés
pas de bruler toutes mes lettres qui concernent l’affaire en question.
Vous scaurés que M r L’Abbé Steffani n’ayant pu obtenir un augmentation des gages,
ny le caractere de Conseiller privé, a obtenu de S. A. E. son congé. Il s’est etabli deja à
5 Dusseldorff, il accomode ses affaires, apres s’en irà de ce coté là.
Mylord Ustok devoit partir d’icy ce matin pour Angleterre. Il s’arreterà queques
jours à Cell, où il a amené une Truppe des nos Dames, qui vont là à un Bal chez Madame
Stekinelli.
Je n’ovre jamais les lettres d’Italie sans me chagriner, je suis fort touché du pytoiable
10 d’etat de Rome. On me dit, que Mons r l’Abbé Bianchini a fait un instrument avec de
petites Cloches, par le quel pretend de prevoir le tremblement de terre un quart d’heure
auparavant. Je ne scay pas si celà est pratticable, mais je scay qu’il en a fait un Regal
au Pape.
Donnés moy des novelles de votre chere santé, dans laquelle je prends tant de part,
15 et soyés persuadé, que je suis 〈...〉
Je vous prie tresheumblement de faire l’adresse des mes lettres à M r Schlemm, ou à
Madame l’Electrice, autrement je les recois toujours par la poste.
169. ALEXANDER ZU DOHNA-SCHLOBITTEN AN LEIBNIZ
[Berlin, März (?) 1703]. [92.]
20 Überlieferung: L Abfertigung: LBr. 209 Bl. 2–3. 1 Bog. 4 o . 1/2 S. auf Bl. 2 r o . Eigh. Anschrift.
Siegel.
2 bruler: vgl. N. 156. 4 congé: A. Steffani wechselte an den Hof des Kurfürsten Johann Wilhelm
von Pfalz-Neuburg; vgl. auch N. 166. 7 Cell: Laut N. 166 hatte H. Bentinck viscount Woodstock diese
Reise am 7. März noch nicht angetreten. Vgl. auch N. 160. 10 etat de Rome: nach dem Erdbeben
vom 2./3. Februar; vgl. N. 133 u. N. 140. 10 instrument: vgl. J o u r n a l des Scavans, 7. Januar
1704, S. 41 f. Der Erfinder trägt dort den Namen Banchieri. 13 Pape: Clemens XI. 14 santé: Zur
Besorgnis um Leibniz’ Gesundheitszustand am hannoverschen Hof vgl. z. B. N. 133. 16 l’adresse . . .
Schlemm: vgl. N. 164.
Zu N. 169: K , vermutlich an persönlichen Austausch zwischen Leibniz und Dohna anknüpfend,
bezieht sich auf N. 92; Beilage war der S. 269 Z. 1 genannte Entwurf, auf den keine schriftliche Erwiderung
erfolgt zu sein scheint. Wir datieren in Anlehnung an A. Des Vignoles Brief vom 17. April 1703 (N. 221),
aus dem hervorgeht, dass er auf Leibniz’ Empfehlung hin eine Zusage erhalten hatte. Ein Leibnizbrief
vom Mai 1712 ist das letzte belegte Stück der Korrespondenz (vgl. Stargardt, Auktionskatalog, 574,
Marburg 1965, S. 92, Nr. 791).

N. 170 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 269
Vous voulés bien Monsieur que je vous Comunique à la haste la minutte de L’expedition
pour M r de Vignole. je vous prie de marquér sur un billiet à part ce que vous
desirés que j’y Change. je le feray de bon Coeur si cela s’acorde 〈tant〉 soit peux aus
mesurs que je suis obligé de gardér
〈— — —〉 5
Herrn Geheimbten Raht Leibnitz
170. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 11. März 1703. [168. 177.]
Dohna.
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 169. 4 o . 2 S. Mit geringfügigen Korrekturen. 10
Bibl.verm.
Je n’ay pas manqué de rendre votre lettre à Monsieur le Baron de Goeritz, et de
l’accompagner des plus fortes raisons pour le desabuser des sentimens qui auroit peu avoir
de vous; il me dit ” tant mieux tant mieux; s’il revient icy, j’en suis bien aise‘‘. Pour vous
dire le vray, vous voyant demeurer si longtems à Berlin, on avoit commencé à subsonner, 15
de ce qu’on vous a mandé; et quand j’ay appris queque chose, je n’ay pas manqué de
desabuser tout ceux, qui m’en ont parlé. Votre Lacquais me demande touyours quand
vous serés de retour; et je lui dis, que je ne le scay pas, il craint lui aussi, que vous ne
reviendrés pas icy, plusieurs personnes l’ayant asseuré de ça, mais je l’ay desabusé.
M r Eccard se plaint, qu’il ne recoit pas des mes novelles, et j’en suis marry, car 20
il me communique les novelles de Pologne avec profusion; et comme je ne scay pas si
celà arrive, à cause que vous allés putetre sovent à Lutzembourg, j’ay pris l’expedient ce
matin de lui adresser mes novelles à part.
1 minutte: nicht ermittelt. Auf einen weiteren Brief Dohnas bezieht sich A. Des Vignoles in
N. 242.
Zu N. 170: K antwortet auf den nicht gefundenen Leibnizbrief, dem vermutlich N. 21 beigeschlossen
war. Unser Stück kreuzt sich mit oder wird beantwortet durch den nicht gefundenen Leibnizbrief (mit Beischlüssen),
auf den N. 177 antwortet. 12 lettre: vermutlich N. 21. 15 longtems: Leibniz hielt sich seit
Juni 1702 in Berlin und Lietzenburg auf und hatte seine Abreise mehrmals verschoben. 15 commencé
à subsonner: Gemeint ist vermutlich das Gerücht, Leibniz werde in den Dienst des preußischen Königs
übertreten; vgl. N. 16. 17 Lacquais: J. B. Knoche. 18 craint: vgl. z. B. N. 16. 19 asseuré:
vgl. N. 16. 23 adresser: Laut N. 164 sollte Leibniz die Vermittlung zwischen Guidi und Eckhart
übernehmen; vgl. auch N. 168 u. N. 27.

270 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 170
Je vous remercie tresheumblement de la peine que vous prenés pour mon interets, je
vous le recommande encore une fois, car ca seroit bien cruel si je devrois perdre 57 écus,
et etre frustré d’une recompense. Il faudroit Monsieur penetrer si la liste des depences
qu’on a envoyé au Roy, a eté payée, c’est à dire si Sa Majesté l’a paiiée. Je vous prye de
5 prendre garde à tout, car vous n’en scaurois prendre assés.
M r l’Abbé Steffani devoit partir aujordhui pour Cell; on dit qu’en trois Semaines
s’en irà à Dusseldorff.
Monseigneur le Duc Erneste est encore à Cell.
On dit que l’accomodement de cette Maison Electorale avec Monsigneur le Duc de
10 Wolfembüttel est en bon train, on voit M r le 〈Beuoman〉 de Bousch aller et venir de là,
plut à Dieu, que celà se fasse.
On a apporté hyer au Soir des lettres à S. A. E. de Norimberg avec la novelle, que
le Comte de Styrum a defait un gros detachement, que l’Electeur de Baviere lui avoit
opposée. Deux regimens ont eté taillés en piece, et un’autre pris prisionniers de Guerre;
15 et que le General Schlich continuoit ses exploits, ayant pris, outre Scherding d’autres
places, et comme il a fait publier, que tous ceux, qui se donneroient à lui, seroient bien
traités, il faisoit observer un[e] exacte discipline. On apprehend pour le Fort de Kehl, le
Prince Louis n’etant pas en etat de se secourrir en cas qu’il soit attacqué, à cause qu’il
est trop loin, mais la rude saison en fairà peutetre differer le siege.
20 Je vous prie Mons r de faire un enveouluppe à mes lettres et de les adresser à
M r Schlemm.
1 interets: Gemeint ist die Affäre um die Bezahlung von Guidis Druckkostenrechnung; vgl. N. 133.
2 perdre: vgl. N. 145. 4 Roy: der preußische König Friedrich I. 6 partir: vgl. auch N. 183.
7 s’en irà: A. Steffani trat 1703 in den Dienst Kurfürst Johann Wilhelms von Pfalz-Neuburg über; vgl.
N. 166. 8 Duc Erneste: Herzog Ernst August von Braunschweig-Lüneburg. 9 l’accomodement: Die
sich über Monate hinziehenden Verhandlungen zur Aussöhnung zwischen den Welfenhöfen bzw. Celle
und Wolfenbüttel hatten am 17. Januar 1703 in Burgdorf begonnen; vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978,
S. 381–392. 10 de Bousch: Berghauptmann H. A. von dem Bussche. 12 lettres: nicht ermittelt.
13 Comte de Styrum: der kaiserliche Feldmarschall O. H. von Limburg-Styrum. 13 detachement: Gemeint
ist vermutlich die kriegerische Aktion im Rahmen des Spanischen Erbfolgekrieges bei Kehlheim am
4. März (vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , März 1703, S. 15 f.), deren Fortsetzung bei Schärding
aber verlustreich für die kaiserlichen Truppen ausging (vgl. Danzer, Feldzug 1703 , 1878, S. 389–393).
15 Schlich: L. A. J. von Schlick. 17 Fort de Kehl: Die badische Festung Kehl wurde seit 20. Februar
von französischen Truppen belagert und am 12. März übergeben. 18 Prince Louis: Markgraf Ludwig
Wilhelm von Baden-Baden. 20 adresser: vgl. auch N. 164, N. 168 u. N. 177.

N. 171 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 271
On est fort scandalizé en Hollande du Minitre de Prusse. Je suis 〈...〉
Hann r 11. Mars 1 7 0 3.
171. LEIBNIZ UND JAKOB HEINRICH VON FLEMMING
Vertrag über den Anbau von Maulbeerbäumen und die Seidenkultur in Sachsen.
Berlin, 12. März 1703. [109. 199.] 5
Überlieferung:
L 1 Konzept: LBr. 271 Bl. 29–30. 1 Bog. 2 o . Blattränder teilweise eingerissen. 2 1/2 S. Zunächst
halbbrüchig beschrieben. Mit zahlreichen Korrekturen und Ergänzungen, davon einige
aus L 2 übernommen (LiL 1 ). Mit Abweichungen von L 2 in Graphie und Formulierungen.
Bibl.verm. 10
L 2 Ausfertigung: LH XX Bl. 11–12. 1 Bog. 2 o . 4 S. Mit kleinen Ergänzungen und Korrekturen.
Eigh. Unterschriften und Siegel von Flemming und Leibniz. Bibl.verm. (Unsere
Druckvorlage.) — Gedr. (mit Faksimile): L e i b n i z - F a k s i m i l e s , 1971, S. 50–51.
E Erstdruck nach nicht gefundener Abschrift der Zweitausfertigung von L 2 (einst Dresden
Hauptstaatsarchiv, vermutlich verschollen): Distel, Leibniz-Correspondenzen, 1879, 15
S. 127–129. 1 Bog. 2 o . 4 S. Mit geringfügigen Abweichungen von L 2 in Graphie und Formulierung.
Es ist heüt acto zwischen Herrn Jacob Henrich Grafen von Fleming, Königl. Pohlnischen
und Churfürstl. Sachs. würcklichen Geheimen Staats-Raths und Generalen von
18 Anfang Copia. Es E 18 acto fehlt E
1 Minitre: der preußische Gesandte W. von Schmettau im Haag in Vertretung der Ansprüche König
Friedrichs I. auf die oranische Erbschaft Wilhelms III.
Zu N. 171: L 2 und die für Flemming bestimmte Ausfertigung (nicht gefunden, vgl. Überlieferung
sowie S. 275 Z. 12) wurden von Leibniz nach vorangehenden Besprechungen aufgesetzt, die im Spätwinter
1703 in Berlin stattgefunden haben dürften; sie wurden vermutlich bei einem Zusammentreffen am 12.
März unterschrieben und besiegelt. Im Hauptstaatsarchiv Dresden befinden sich fünf paraphrasierende
Auszüge von der Hand von Kanzleischreibern (10025 Geheimes Konsilium Loc. 7042 Vol. XV Nr. 1429;
10026 Geheimes Kabinett Loc. 1418/4 Bl. 6; Finanzarchiv Loc. 32558 Nr. 41 Bl. 1–3; ebd. Spezialreskripte
1703 Vol. I Nr. 123; ebd. Spezialreskripte 1705 Vol. I Nr. 2 Bl. 6).

272 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 171
der Cavallerie etc. etc. Excellenz; und H. Gottfried Wilhelmen von Leibniz, Churfürstl.
Braunschw-Lüneb. Geheimten Rath, folgendes verabredet worden.
Nachdem gedachter H. von Leibniz vor vielen jahren bey Churfürst Johann Philippen
zu Maynz glorwürdigsten andenckens durch würckliche große Proben versichert worden,
5 daß die weißen Maulbeerbäume in Teutschland wohl und leicht zu ziehen, und nicht
weniger die Seidenwürme von deren Laub in menge zu speisen, also dadurch mit großen
Nuz die beste Seide zu wege zu bringen, welche der Italianischen an Güthe im geringsten
nicht weichet, sondern zum öfftern vorgehet; Daher auch Höchstgedachter Churfürst kurz
vor seinem Ende zum Höchsten beclaget, daß er nicht ehe angefangen, und durch die
10 eingefallene Läuffte das werck völlig einzurichten gehindert worden:
So ist er (der H. geheimte Rath von Leibniz) offtmahls darauff bedacht gewesen, wie
dieses Seines Ersten Herrn wundsch zu erfüllen, und dem Vaterland Teutscher Nation ein
solches Kleinod beständig zu erwerben. Es hat ihm aber bißweilen an Zeit und gelegenheit,
und dann an bequemen Leüten zur execution gefehlet. Nachdem er aber nun alles
15 bey handen hat, und des successus durch neüe und ansehnliche Proben versichert; hat
2 verabredet und versprochen L 1 3 f. bey (1 ) ChurMaynz (2 ) Churfurst . . . andenckens L 1
7 beste fehlt E 8 f. kurz . . . Ende gestr. L 1 9 f. daß er (1 ) durch die eingefallene (a) weitlauffigkeiten
(b) lauffte (2 ) nicht . . . eingefallene | Krieges gestr. | läuffte (a) an fortsetzung des wercks (b) das werck
. . . einzurichten L 1 13 Kleinod (1 ) nicht lange zu vorenthalten (2 ) beständig . . . erwerben L 1
13–273,1 erwerben. (1 ) Es hat ihm bloß und allein an leuten gefehlet, (a) die (b) denen alle nothigen
handgriffe bekand (c) die in allen die nothigen handgriffe geubet wiewohl er fest entschloßen gewesen,
dergleichen aus Italien 〈verschreiben〉 zu laßen. Nachdem aber endtlich er solche Personen gefunden, die
(aa) es so weit bracht (bb) so weit kommen daß sie in ihren kleinen bezirk in einem jahr in die 16 〈—〉
sehr guthe Seide neulichst zu wege bracht (2 ) Es hat ihm aber . . . versichert und was in 〈Teutschland〉
zu 〈beobachten〉 hat er darauff nicht langer anstehen wollen L 1
3 vor . . . jahren: Leibniz stand von 1668 bis 1673 im Dienste des Mainzer Kurfürsten Johann
Philipp von Schönborn. Zeugnisse für seine Beschäftigung mit der Seidenraupenzucht sind aus dieser
Zeit nicht überliefert. Jedoch datiert spätestens von 1671 (vgl. I, 1 N. 90, S. 154) seine Bekanntschaft mit
J. J. Becher, dessen Initiative 1665 zur Einrichtung einer Seidenmanufaktur in München geführt hatte,
vgl. H. Hassinger, Johann Joachim Becher, Wien 1951, S. 37 f. u. passim. 9 Ende: am 12. Februar
1673. 15 bey handen: Zu Leibniz’ Beschäftigung mit der Seidenraupenzucht im Winter 1702/03 vgl.
z. B. N. 102, N. 101. 15 Proben: Zwei Seidenproben in einem von Leibniz beschrifteten Umschlag
sind erhalten in LH XIX Bl. 150. 22 Personen gefunden: Gemeint sind vermutlich neben J. H. Otto
seine in Leibniz’ Promemoria zur Seidenraupenzucht für den preußischen König Friedrich I. von 1703
(LH XIX Bl. 116) genannten Schwäger Andreas Michael bzw. Ludwig Ernst Güthiger.

N. 171 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 273
er nicht länger anstehen wollen und in betrachtung daß Ober-Sachsen (sein Vaterland)
sonderlich zu dieser Seiden und Maulbeerbaum-Zucht bequem, des Herrn Grafen von
Fleming Excellenz einen Vortrag dahin gethan, ob Sie mit ihm darinn zusammenstehen
wolten umb wegen der Seiden-Zielung ein privilegium perpetuum von Königl. M t zu Pohlen
und Churf. Durchl t zu Sachsen zu suchen, auch wohl des Herrn Grafen von Beuchling 5
Excellenz, als eines großen beförderers gemein-nüziger anstalten dazu zu ziehen; also
daß das privilegium privativum auff Sie drey und ihre Erben zu richten, deswegen der
Herr General Graf von Fleming übernimt bey seiner iezigen Reise nach dem Königl. Hof
den Herrn GroßCanzler Grafen von Beuchling dahin so viel an ihm zu vermögen, daß
Seine HochGräfl. Excell. diesen contract mit unterschreibe. Da aber selbige über verhof- 10
fen dessen bedencken haben solten; so soll dennoch was zwischen beyden gegenwärtigen
Herrn Contrahenten hiemit verabredet, in seinem vigore verbleiben. Und hoffet man daß
des H. GroßCanzlers Excellentz einen weg wie den anderen diesem guthen Vorhaben
beförderlich seyn werden.
Was nun bey Königl. Majestät etwa zu suchen, bestunde ohngefährlich in folgenden: 15
1 o daß Königl M t vor sich und ihre successores an der Regierung allergnädigst geruhen
mögen, denen obgedachten Associatis und deren Erben ein privilegium privativum
perpetuum zu verleihen, die Pflanzung der Maulbeerbäume und die SeidenZucht in denen
ChurSächs. und incorporirten Landen allein einzuführen und fortzusetzen, also daß
niemand ohne ihre einwilligung die Weißen Maulbeerbäume pflanzen, oder auff einige 20
weise, Seiden erzielen solle.
2 o daß Konigl M t gewiße bequeme Stellen, so man etwa angeben würde, zu Baumschuhlen
anweisen, auch wohl nach gelegenheit durch frohndienste bearbeiten und verzeünen
laßen; dagegen aber Königl. M t , damit Sie außer Schaden gehalten würden, davon
zu ewigen Zeiten, solange die Cultur bestehet, einen beständigen billigen Grund-Zinß zu 25
genießen haben würden.
6 Anstalten dahin zu invitiren E 12–14 Und hoffet . . . werden erg. L 2 , danach erg. LiL 1
14 beförderl. erscheinen werden E 16 vor sich . . . Regierung erg. L 2 , danach erg. LiL 1
17 obgedachten (1 ) Interessenten (2 ) Associatis L 1 18 f. in (1 ) dero landen (2 ) denen ChurSachs.
. . . Landen L 1 22 so . . . wurde erg. L 1
8 iezigen Reise: nach Marienburg an den königlichen Hof; vgl. N. 199. 17 privilegium: Zu dem
von Leibniz für sich und Flemming im Namen König Augusts II. entworfenen Privileg vgl. N. 214 Erl.

274 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 171
3 o daß denen privilegiatis frey stehe, in locis publicis, an den straßen, in städten
und dörffern oder sonst, solche Bäume einzeln oder in form von alléen zu pflanzen und
zu Nuzzen, da dann die auffsicht der alléen als eines ornamenti publici den publico mitzukommt.
5 4 o daß zu Vertrieb der erzielten Seide ihnen frey stehn soll, alle dienliche anstalt zu
machen, auch wohl allerhand Manufacturen anzulegen, und auch frembde rohe Seide mit
zu hülff zu nehmen; und daß denen von ihnen brauchende Manufacturiers niemand unter
Vorwand der zünffte, innungen, privilegien, oder andern praetexten hinderlich seyn solle.
5 o daß Königl. M t dieser Unternehmung alle freyheiten, jura und privilegia der berg-
10 theile und bergwercks interessenten zuzustehen, und sonst alle Gnade, Vorschub und
hulffe wiederfahren zu laßen, in gnaden geruhen. Weilen es ein so edeles und innocentes
werck, welches nicht allein niemand zu schaden gereichet, sondern auch die LandesNahrung
Vermehret, und im Lande gleichsam einen Neüen Schaz oder fundgrube zeiget.
Ander dienlichen Clausulen zu geschweigen so dem Canzley stylo gemäß an hand zu
15 geben.
Ehe das verhoffentlich zu erhaltende privilegium außgefertiget, dürffte dienlich seyn,
deßen tenorem zu communiciren, wie dann in allem communi consilio aufrichtig zu verfahren
und künfftig fernere aus-führlichere abrede zu nehmen. Und obgleich nicht nöthig
das privilegium und deßen Conditiones sofort zu publiciren, So köndte doch von wegen
20 Königl. May t so bald es nothig ein ernster befehl nacher Sachsen ergehen daß denen sich
dießfals angebenden Personen aufs schleünigste und nachdrücklichste an hand gegangen
werde. Wie dann keine Zeit zu versaümen, sondern dahin zu trachten, daß bereits in
diesem Jahre mit Gottes hülffe der anfang mit pflanzung der Baüme gemacht werden
möge.
25 Weilen aber die Kosten so fort gewiß (obschohn mittelmäßig) der Nuzzen aber noch
etwas außgesezzet, scheinet welches vielleicht manche von dieser Unternehmung abgeschrecket;
so vermeynet der Herr Geheimte Rath von Leibniz ein Mittel zu haben, dadurch
bereits im dritten oder Vierdten Jahr zu einer ansehnlichen Seidenzielung zu gelangen.
Es sey aber solches thunlich oder nicht, so wollen die übrige Herrn Interessenten
3 f. da . . . zukomt erg. L 1 5 f. alle . . . wohl erg. L 1 5 f. zu (1 ) deren v bricht ab (2 ) Verarbeitung
der frembden Seide (3 ) Vertrieb L 1 7 f. und daß . . . solle erg. L 1 12 f. die gemeine
Nahrung E 22–24 Wie . . . möge erg. L 1
21 Personen: vgl. Erl. zu S. 272 Z. 13 Var.

N. 172 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 275
ihn, in ansehung daß er das Werck angegeben, und dienliche Mittel zu deßen Vollstreckung
Vorgeschlagen, von allem zuschuß dispensiren, und die von ihm etwa zu des Wercks behuf
anwendende Kosten so fort erstatten. Wenn man aber künfftig zum überschuß gelanget,
so werden die Kosten vom ertrag abgezogen und was übrig unter die Associatos gleich
getheilet. 5
Schließlichen obschohn diese Schrifft pro contractu Societatis, und zum grunde dieses
geschäfftes dienen soll; so behält man sich doch bevor, zumahl nach erhaltenen privilegio
Regio, alles außführlicher und umbständlicher zu fassen. Es geschehe aber solches oder
nicht, so soll doch diese Schrifft in ihrer verbündtlichen Krafft verbleiben. Wobey man
allerseits allen contrariis juris beneficiis et remediis in optima forma renuntiiret und sich 10
sowohl als seine Erben, Erbnehmen, und causam a se habentes beständigst obligiret.
Urkundtlich ist dieses alles also verabredet, und in zwey gleichlautenden Exemplarien
von beyden Herrn Contrahenten durch dero Unterschrifft und Pitschafft bekräfftiget
worden, So geschehen Berlin den 12 Martii 1703
J. H. Graf von Fleming G. W. von Leibniz. 15
172. MELCHIOR DANIEL MEIER AN LEIBNIZ
Hannover, 12. [März] 1703. [213.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 630 Bl. 11–12. 1 Bog. 4 o . 3 S. Mit zahlreichen Korrekturen.
10 juris fehlt E 12 und in . . . Exemplarien erg. L 1 14 Berlin den 11. Martii 1703 L 1
Zu N. 172: K , die Antwort auf eine Nachricht (nicht gefunden), die Leibniz der S. 276 Z. 3 genannten
” charta‘‘ (vielleicht der in N. 16 angesprochene Zeddel‘‘) angehängt hatte, folgt auf Meiers Brief vom
”
15./26. Mai 1702 (I, 21). Leibniz antwortete vermutlich mit einem der beiden nicht gefundenen Briefe,
auf die N. 213 antwortet. — Die Ergänzung des unvollständigen Datums ergibt sich aus Meiers Brief an
einen Berliner Adressaten (vermutlich A. Rittner) vom 12. März 1703 (LBr. 630 Bl. 13–14), der Themen
unseres Stücks (Transport von Meiers in Berlin zurückgelassenem Gepäck, die Übertragung des Amtes
als Vize-Archivar und Grenzsekretär vor zwei Monaten) behandelt. Vermutlich wurden beide Briefe
gemeinsam verschickt; die Gründe für die Überlieferung von Meiers Brief an Rittner in Leibniz’ Nachlass
sind ungeklärt.

276 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 172
Vir PerIllustris atque Excellentissime Domine ac Patrone submisse colende.
Nihil quidem jucundius mihi accidere potuit, quam benignissima illa Tuae in me
gratiae confirmatio quae ipsa Exc. Tuae manu chartae Ritnerianae subnexa erat. at tamen
simul ruborem quendam mihi attulit, quod ita provocato mihi omissum hactenus
5 meum exprobrat officium. Enim vero perbenigne Tua Excell. accipiet excusationem, si
audiet, non negligentia quadam aut maximae piae in Ipsam reverentiae meae oblivione
id cecidisse; sed quod ab ipsis Suis usque persuasus sum, Eam meas literas Berolini non
amplius offensuras esse, quippe quam in dies se hic expectare dictitarunt. Et quamvis
adhuc eandem mihi canant cantilenam, debui tamen paucis illam moram purgare, at-
10 que PerIll. Tuam Excellentiam obsecrare, ut propterea non desistat in posterum Sua me
gratia dignari. De me hoc referre habeo, in tempore ac felicissimis ventis heic appulisse
me.
Contigit enim mihi, non tantum omnium Status Ministrorum, ut vocant, favorem,
sed etiam ipsam Ser mi Electoris nostri Clementiam mihi conciliare, qua Illorum at-
15 que imprimis Clementiss. Electricis nostrae et PerIll. ViceCancellarii commendatione
Ser ma Ipsius Alt. El. ad votum me 2 abhinc mensibus clementissime nuncupavit V i c e -
A r c h i v a r i u m e t l i m i t u m S e c r e t a r i u m. Non est quod miraris, cum Tuae
commendationis Berolini Ser mae Electrici factae pondus alium eventum habere non potuerit.
20 Maximas ergo PerIll. Exc. Tuae hoc nomine habeo gratias, et crede me nunquam
obliturum esse tanti beneficii. Ampliores Ipsi quoad potero, agam, si Eam hic reducem
felicem atque incolumem, quod Deus O. M. faxit, visurus sum. Res meae adhuc Berolini
in aedibus Ilgenianis restant, nec scio, quo modo huc commode transferri potuerunt. Si
forte Exc. Tuae idonea sese ad id obtulerit occasio, obnixe rogo, ut eam D no Ritnero
25 Primario ad St. Mariae. Pastori benigne aperire velit.
Dab. Hann. a. d. 12. 1703.
Perillustris Excell. Tuae submissus servus M. D. Meier.
3 chartae: nicht gefunden. 8 expectare: Leibniz’ bereits für den vergangenen Herbst geplante
Rückreise aus Berlin nach Hannover verzögerte sich bis Ende Mai 1703. 15 ViceCancellarii: L. Hugo.
15 commendatione: vgl. auch Meiers Dankschreiben an Kurfürstin Sophie vom 11. Januar 1703 (LBr. 630
Bl. 9–10). 18 commendationis: Meier hatte Leibniz im Vorjahr um Fürsprache wegen eines Amtes
gebeten, vgl. Meiers Vorgängerbrief. 23 restant: Meier war 1700 von Berlin aus als Begleiter eines
Verwandten H. R. von Ilgens zu einer Reise nach Holland und England aufgebrochen; vgl. I, 18 N. 393 u.
N. 409 Erl. sowie Meiers Vorgängerbrief.

N. 173 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 277
173. AUGUSTINUS LEVESIUS AN LEIBNIZ
Warschau, 13. März 1703. [408.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 556 Bl. 1–2. 1 Bog. 2 o . 3 S. Bibl.verm.
Illustrissime Domine
Tuum in Republica christiana et litterata nomen, a non paucis ab hinc Annis mihi 5
suggesserat ut aliquod saltem litterarum possem obtinere colloquium, quo cum tali ac
tanto viro fieret licitum discurrere de summa re Christi Domini in orbe Universo; totum,
ni fallor, aquisivit, qui totum et tanti et ex tanto Eruit; Regnum ipsius, Regnum est mundi
non solum diffusi in volumine temporum, sed a promulgatione Evangelii per omnia spatia
locorum; Regnum ipsius praedictum, figuratum, promissum, ex scripturis ab Ecclesia 10
catholica semper custoditis et traditis, in Regno Davidis, in Regno Salomonis intelligitur,
sic unitum omnium gentium, sicut illud omnium tribuum Isräel; istud vero merito licet
in suo genere amplum, comparative ad Regnum Christi brevissimum, quoniam Regnum
erat fortis tantum Davidis, sapientis Salomonis, Christi Domini Vero Regnum est Regnum
Virtutis et sapientiae Dei Incarnati. Major Vicinitas et communicandae homiliae 15
sanctissimi papae nostri Clementis 11. occasio et obsequium redditae in die sacratissimo
natali ultimo praeterito, de lapide illo exciso ex Monte B mae Virginis Mariae absque
opera manus hominis, et faciente utraque unum in uno supposito naturarum divinae et
humanae, in petra, quam reprobaverunt aedificantes, capitis anguli, fundamenti parietum
etiam ex adverso venientium, Judeae familiae, et dispersae gentilitatis; ut conscientiam 20
et operam tuam Eruditissimam invitem ad unienda, pro viribus in Domino Jesu, membra
quae Christus caput conjunxerat, uniendas oves dispersas quas pastor bonus ad
unum ovile adduxit; uniendos fratres in terris qui unum advocant patrem in caelis quique
tam clare uni stabulo, stabulum ex Aug o quasi stans paululum, Ecclesiae militantis
et peregrinantis ex Evangelio consignavit; ni fallor Eruditissime alium stabularium om- 25
Zu N. 173: K , der erste überlieferte Brief der Korrespondenz, wird beantwortet mit N. 408 (vgl.
N. 78). Beilage war die gedruckte Predigt Papst Clemens’ XI. zum Weihnachtsfest 1702 (LBr. 556 Bl. 3
bis 4; vgl. SV.). Zum Namenstag des Leander hispalensis (S. 278 Z. 12) am 13. März (nicht 27. Februar)
vgl. H. Grotefend, Zeitrechnung des deutschen Mittelalters und der Neuzeit, Bd 2.2, Hannover u.
Leipzig 1898, S. 127. 10 praedictum . . . scripturis: vgl. 2. Samuel (2. Könige) 7, 12–13, 1. Chronik
(1. Paralipomenon) 22, 10, Jesaia 9, 5–6, Micha 5, 1–3 u. ö. 12 omnium tribuum Isräel: vgl. Hesekiel
(Ezechiel) 34, 23 f. u. ö. 19 in petra . . . anguli: vgl. Matthaeus 21, 42 u. ö. 22 f. oves . . . adduxit:
vgl. Johannes 10, 16.

278 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 174
nium et singulorum non invenies a Christo in Evangelio Emi mae Authoritatis prae libris
canonicis, assignatum praeter Petrum viventem creditum et vindicatum ab antiquitate
sacra in successoribus cathedrae Romanae, perseveraturum in illis, cunctis diebus contra
portas Inferni usque ad consummationem saeculorum. age ergo, Meritissime Domine nec
5 non litteratissime Regno Christi, haereditati Christi, possesioni Christi, familiae Christi,
corpori vero Christi, uni pari Christi milites; Authoritas non tantum petri in Petro nostro
firmissima fundatissima sanctissima, sed et scientia discretix, sed et praedicatio sana, sed
et claritas luminosa bona Igneitate et rara patientia quam plurimum juvabunt. Unitatem
fidei expetit et unitas baptismi, et unitas Regni christiani, Regni Virtutum ex fide, et
10 praemiorum aeternorum ex gratia Dei; et unitas ut cum Paulo loquar, ipsius Christi, et
ipsius Dei, quam omnium simbolorum utriusque aetatis normae profitentur et protestantur.
hos tibi animos pandit ex civitate Varsaviae die sancti Leandri hispalensis Episcopi
anni 1703. debita veneratione et Reverentia refertos
Dominationis tuae Illustrissimae humillimus et addictissimus in Domine servus
15 f. Aug. Levesius ord is praedic.
174. CHARLES LE GOBIEN AN LEIBNIZ
Paris, 13. März 1703.
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 541 Bl. 23–24. 1 Bog. 8 o . 2 S. Eigh. Anschrift. Auf
Bl. 24 v o am linken oberen Rand von Leibniz’ Hand: ” Le P. Bouvet dit p. 8 qu’il m’envoye
20 une relation latine imprimée à Pekin‘‘. — Gedr.: 1. (teilw., = S. 279 Z. 2–11) Zacher,
Dyadik, 1973, S. 117; 2. Widmaier, China, 1990, S. 178; 3. Widmaier, Briefwechsel, 2006,
S. 394.
14 addictissimos K, korr. Hrsg.
3 f. contra portas Inferni: vgl. Matthaeus 16, 18. 10 unitas . . . Paulo: vgl. Epheser 4, 3–6.
13.
Zu N. 174: K hatte als Beilage J. Bouvets Sendung an Leibniz vom 4. November 1701 (I, 20 N. 318
u. N. 319). Das pacquet‘‘ wurde von Ch. Brosseau weiterbefördert (vgl. N. 186). Ein Antwortbrief (vgl.
”
N. 233) wurde nicht gefunden. Leibniz’ nächster überlieferter Brief an Le Gobien datiert vom 18.–20.(?)
August 1705 (gedr.: Widmaier, China, 1990, S. 225–227). 19 p. 8: Vgl. I, 20 N. 318, S. 546 Z. 10.
20 relation: Brevis r e l a t i o (SV.). Leibniz hat diese Schrift nicht erhalten, vgl. N. 218.

N. 175 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 279
à Paris le 13. mars 1703
Nous avons receus par la voye d’Angleterre, Monsieur, une lettre que le R. P. Bouvet
m’a fort recommandée affin qu’on vous la rendist fidellement. Les lumieres que vous lui
avez communiquées lui font un extreme plaisir et lui inspirent une nouvelle ardeur pour
creuser les sciences les plus mysterieuses de la Chine. vous trouverez dans sa lettre un 5
essai de son travail, les scavans de ce païs à qui j’en ay fait part par ses ordres, m’en
ont paru fort contens. Ils est bien glorieux, Monsieur, de marcher sur vos traces, et de
developer à vostre imitation des sciences qui ont paru jusqu’ici impenetrables. Je ne
doute point que l’Amphitrite ne nous apporte de nouveaux memoires et de nouvelles
connoissances, si ce vaisseau est assez heureux pour arriver à bon port. Car s’il tombe 10
entre les mains des armateurs, tout sera perdu. Si vous souhaitez, Monsieur, écrire au
P. Bouvet et aux autres Peres qui sont à Pekin, je vous prie de me faire rendre vos lettres
ici dans deux ou trois mois, peutestre trouverons-nous quelque occasion assez favorable
pour les envoier en ce pays-là. Je ne scai si M. Brosseau vous a envoié un second recueil de
lettres curieuses et edifiantes de nos missionaires que j’ai fait imprimer depuis quelques 15
mois. Le R. P. Verjus qui a une estime et une consideration toute particuliere pour vous
m’a prié de vous asseurer de ses respects. permettez moi de me joindre à lui pour vous
marquer qu’on ne peut estre plus que je suis
Monsieur Vostre tres humble et tres obeissant serviteur C. Le Gobien.
M. Leibnitz. 20
175. BARTOLOMEO ORTENSIO MAURO AN LEIBNIZ
Hannover, 14. März 1703. [166. 189.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 619 Bl. 47–48. 1 Bog. 8 o . 4 S. Ohne Unterschrift. —
Teildr. (S. 280 Z. 20 f.): Feder, Sophie, 1820, S. 162.
4 communiquées: Leibniz’ Brief an Bouvet vom 15. Februar 1701 (I, 19 N. 202). 6 essai: Brevis
r e l a t i o , 1701, SV. 9 l’Amphitrite: Das französische Handelsschiff kam von seiner zweiten (und
letzten) Fahrt nach China am 17. August 1703 wieder nach Frankreich. 14 envoié: vgl. N. 186.
Zu N. 175: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief (vgl. S. 280 Z. 13).

280 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 175
H r le 14 Mars 1703.
Vous ferez tres bien, Monsieur, d’attendre que le temps s’adoucisse, il est trop rigide
encor pour se mettre en voyage, quand mesme la Reyne vouloit vous le permettre: je
souhaitte fort que vostre santé se retablisse.
5 J’ay esté touché de la perte de M r Rebeur: Mg r le P ce Royal a raison de le regretter,
il est fort regretté icy de tous ceux qui avoient le bien de le connoistre, on a loué le bon
naturel que le P ce a fait paroistre encor en cette occasion. Dieu le conserve dans ces beaux
sentim[en]s.
Je vous suis inf[inimen]t obligé de ne m’avoir pas oublié chez M r le Co. de Dona;
10 lors que vous en trouverez l’occasion je vous prie, Monsieur, de m’y continuer vos bons
offices, encor prez de M r d’Obresinski, s’il est de retour, et de M s de Schwerin et de
Brant.
En lisant hier vostre l[ettr]e à M e l’El ce S. A. El. me dit qu’elle vous sçavoit bon gré
de l’interest, que vous preniez à sa santé, mais qu’elle estoit plus en peine pour celle
15 de M e la Pr sse Louise que pour la sienne. La relation que le Medecin fait de son mal
à Madame d’Orleans donne de l’apprehension, mais Madame l’ayant estée voir apres,
et l’ayant trouvée en meilleur estat, et mesme en humeur de plaisanter, cela a dissipé
en quelque partye nostre crainte: cependant on n’est pas si rasseuré qu’on n’attende en
tremblant les nouvelles de Vendredy; elle estoit née du 1 6 2 2 ; atteinte d’apoplexie, et
20 un tel age ont de quoy nous allarmer. La tendresse de M e l’El ce m’affligeroit plus que tout
autre accident, sa conservation, et sa tranquilité font un de nos voeux plus importans,
en quoy je sçay que Sa M té aussy nous seconde. Hier je reçûs l’honneur de sa lettre, à la
quelle je ne sçay si j’oseray repliquer: il n’est rien de si consolent que les bontez de cette
Auguste Pr sse . Je trouve que M r l’Ab. Stef. avec tous les avantages qu’on luy offre au
25 Rhin, perd beaucoup de ne pouvoir pas faire sa Cour sur la Sprey, car il me paroist fort
hasté pour son voyage, et veut estre de retour de Cell’ icy vendredy; on fait empaquetter
tous ses livres et ses hardes, cette transmigration m’est tres sensible: je vous ay prié de
5 Rebeur: J. Ph. Rebeur, der Instruktor Kronprinz Friedrich Wilhelms. 9 Co. de Dona: vermutlich
A. zu Dohna-Schlobitten. 11 d’Obresinski: der Oberhofmeister in Berlin F. B. von Dobrzensky.
11 f. Schwerin . . . Brant: beide Mitglieder des Geheimen Rates zu Berlin, O. von Schwerin u. E. von
Brandt. 14 santé: zur vorangegangenen Erkrankung der Kurfürstin Sophie vgl. N. 153 sowie N. 20.
15 Louise: die Schwester der Kurfürstin Luise Hollandine, Äbtissin von Maubuisson; vgl. auch N. 26.
15 relation: nicht ermittelt. 19 Vendredy: 16. März. 22 lettre: nicht ermittelt. 24 Stef.:
A. Steffani. 24 f. au Rhin: in Düsseldorf; vgl. N. 166 Erl.

N. 175 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 281
m’avertir à qui je dois donner les 8 ecus pour les 24 pieces d’ambre jaune qui sont tres bien
faites, et à souhait; je replique à M r Melani qu’il ayt soin des papiers de Mg r Biankini
pour les envoyer à n[ostr]e Agent Zan li à Venise, par bonne occasion. Sur le bruyt de
vostre indisposition il me mande dans les derniers lettres du 24 fevr. qu’il songeoit à les
rendre au dit Mg r , mais je le presse (s’il l’a fait) de les reprendre: pressez le P. Vota 5
pour l’ouvrage dont vous me parlez, Vindiciae nom. Ital. c[ont]ra Gal. il meriteroit de
la Nation une Statue au Capitole, dont jadis Camillus chassá ces Barbares, qui auroient
sans ce brave Dictateur etouffée la Gloire de Rome dans sa Naissance.
Defendat Cives imitator Vota Camilli,
et domet invidiam Galle superbe tuam 10
Toute l’Europe applaudiroit à un dessein si juste, et si genereux.
On se defend au Kehl, le Co. Styrum à bien commencé en Baviere, que le Co. de
Schliech donne lieu d’un autre costé à M r l’El r de rentrer dans le bon party, apres cela
on aura beau jeu. Ce temps n’est gueres propre pour tenir la campagne: on a laissé
passer inutilement le meilleur par une lenteur fatale, mais il vaut mieux tard que jamais. 15
Mg r l’El r reçût hier des bonnes nouvelles, de cette affaire depend le bon ou le mauvais
sort de la guerre presente. S. Al. E. ira à Cell’ mais pas si tost, Mg r le Duc E. A. l’attendra
là. Le P ce d’Hesse ne s’y ennuyoit pas: il a eu de la peine à quitter l’Isle de Calypso, il
avoit besoin que la main de Mentor le jettast en bas de l’ecueil.
1 pieces d’ambre: vgl. N. 100. 2 replique: auf den N. 147 beigelegten Briefausschnitt A. Melanis
an Mauro vom 14. Februar sowie vermutlich auf den erwähnten Brief vom 24. Februar; jeweils zur Frage
der Weiterbeförderung der Leibniz von F. Bianchini zugedachten mathematischen Tafeln. 3 Zan li :
der hannoversche Agent in Venedig G. B. Zanovello. 4 lettres: nicht ermittelt. 6 l’ouvrage: vgl.
N. 27. 7 Barbares: die Gallier vor Rom zu Beginn des 4. Jhs v. Chr. 12 defend: Die Festung
Kehl hatte bereits am 12. März vor französischen Truppen kapituliert. 12 Styrum: der kaiserliche
Feldmarschall O. H. von Limburg-Styrum. 13 Schliech: der kaiserliche General L. A. J. von Schlick.
15 mieux . . . jamais: vgl. Büchmann, Geflügelte Worte, 32. Aufl. 1972, S. 560. 16 nouvelles: nicht
ermittelt; vielleicht im Rahmen der Bestrebungen Kurfürst Georg Ludwigs um ein Oberkommando im
Spanischen Erbfolgekrieg, das er jedoch erst 1707 erhielt; vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 470 f.
17 ira: Kurfürstin Sophie reiste am 21. März nach Celle; vgl. N. 29. 17 E. A.: Herzog Ernst August
d. J. von Braunschweig-Lüneburg. 18 P ce : vermutlich Wilhelm von Hessen-Kassel; vgl. N. 145.
18 l’Isle de Calypso: vielleicht Anspielung auf F. de Salignac de La Mothe Fénelon, Les avantures de
Télémaque fils d’Ulysse, 1699, S. 13 f. mit der Absage Telemachs an das ihm von Kalypso zugedachte
luxuriöse Leben nach einer Ermahnung Mentors.

282 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 176
176. JOHANN JACOB LEIBNIZ AN LEIBNIZ
Stockholm, 5. (15.) März 1703.
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 545 Bl. 2–3. 1 Bog. 4 o . 2 S. Eigh. Aufschrift. Siegel. Über
der Anrede Vermerk von Leibniz’ (?) Hand: ” Holm. 5. Mart. 1703.‘‘. Postverm. Bibl.verm.
5 Hochwohl-geborner etc. Höchst zu Ehrender Patron etc. und Cousin etc.
Je mehr Jahr Ich zuruck zehle, dero Excellenz in meiner ersten Jugend öftters umarmet
zuhaben, je größere Empfindlichkeit habe Ich, niemalen, sonderlich in meiner lezten
Tour von Tübingen aus, nach diesem rauhen Nord-Pol, daß Glück genießen zukönnen,
einen so großen Freund zusprechen, dem Ich bey den Nürnbergern, Münz-meistern zu
10 Nürnberg das lezte mal aufgewartet, von welcher Zeit an Ich auch guten Theils in Casibus
revera perplexis gelebet, biß Ich nach Göttlichen willen an der Stockholmischen
Revier gestrandet, und nun in das siebende Jahr die Teutsche Gemein allhier nach meinen
wenigen Kräften bediene. Daß ich mich aber unterfange dero Excellenz, mit diesen
gegenwärtigen Zeilen zu beunruhen, ist ursach, mich bey dero zu informiren wie weit
15 doch die Leibnizische Familien aus der Antiquität aufzusuchen, zumalen Ich es mit solcher
Sach höher nicht bringen kann als daß A o 1315. Fridericus hujus nominis III. a
Leibniz Praepositus et Archidiaconus Salisburgensis in Archi-Episcopum erwehlet, das
Hospital St. Blasii daselbst ex propriis erbauet mit Friderico de Austria in einer Off-
Zu N. 176: K ist neben I, 5 N. 13 der einzige überlieferte Brief der Korrespondenz. 6 in . . .
Jugend: Direkte Kontakte in der Jugendzeit Johann Jacobs sind für 1666/67, während Gottfried Wilhelms
Aufenthalt in Altdorf und Nürnberg, anzunehmen. 8 Tübingen: An der Universität Tübingen
war Johann Jacob 1694 immatrikuliert und wurde 1695 zum Doktor der Theologie promoviert.
9 Münz-meistern: P. P. Metzger, vgl. I, 5 N. 13 Erl. 10 aufgewartet: vermutlich Anfang 1688.
10 f. Casibus . . . perplexis: Gemeint sein könnten Vorwürfe gegenüber Johann Jacob in Zusammenhang
mit seiner Predigertätigkeit, deretwegen er 1688 um seine Entlassung aus dem Diakonat von St. Sebald
in Nürnberg nachsuchte; vgl. G. A. Will, Nürnbergisches Gelehrten-Lexicon, 2, Nürnberg und Altdorf
1756, S. 421; zusätzlich vielleicht Anspielung auf Leibniz’ Altdorfer Disputatio De casibus perplexis,
1666. 16 f. Fridericus . . . Leibniz: Friedrich III. von Leibnitz war zunächst (seit 1308) Dompropst und
1315–1338 Erzbischof von Salzburg. Er entstammte der Salzburger Ministerialenfamilie der Burggrafen
von Leibnitz aus der Mittelsteiermark. 18 erbauet: das bei der Blasiuskapelle der Stadt Salzburg am
17. Juli 1327 gegründete Bürgerspital. 18 Friderico de Austria: Herzog Friedrich I. (der Schöne) von
Österreich und Steiermark, als deutscher Gegenkönig Friedrich (III.).

N. 176 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 283
und Defensiv Allianze gelebet, Otto de Leibniz und Friedericus de Leibniz zu Rittern
geschlagen, wie solches in der so genandten Metropoli Salisburgensi H. Wigulei Hund a
Sulzenmos p. m. 21 und 22 zur genüge enthalten, auch Aventinus deßen genau gedenckt.
Annal. Boj. l. 7. p. m. 604. bitte so Sie höhere Zeiten mir mit-theilen können unsrer
Vor-Eltern, solches nicht zumißgönnen. In übrigen ob Ich schon erst Semisecularis bin, 5
so suche ich doch so viel möglich meine übrige lebens-Tage noch mit einiger Ruhe zu
crönen, der Ich in das 25 ste Jahr mein bestes in meinem Amt gethan, können dero Excellenz
mir zu einem Canonicat behülflich seyn, wolte Ich solches mit würcklichen danck
erkennen, zumalen, zum Frieden von hiesiger Cron so viel als kleine oder keine hoffnung,
Habe ein einig Töchterlein, und mögte meine Vergnügung mit mir und meinen Büchern 10
theilen. Von hier nichts neues als daß wir beseufzen unsren Allergnädigsten König von
Seinem Thron und uns so entfernet zu sehen, bey welcher Sache aber uns nichts als das
nachsehen gegönnet wird. Bitte schlüßlichen diese gebrauchte Kühnheit nicht nach der
schärfe anzuklagen, der Ich solche hiermit unter devoter umarmung abbitte.
dero Excellenz Gebeth und dienst-verpflichteter Johannes Jacobus Leibniz 15
Holm. d. 5. Marti styl. vet. A o 1703.
SS. Th. D. Consist. Holm. Aßeßor, et coet. Teut. Past.
A Monsieur Monsieur Geoffroy Guillaume de Leibniz, Docteur en Droit tres Celebre
Conseiller d’Etat de Son Alteße Serenißime l’Electeur d’Hannover etc. pour le Present
à Hannover. 20
1 Allianze: vgl. W. Hund, Metropolis Salisburgensis, 1582, 1620, in der uns zugänglichen Ausgabe
von 1719 Bd 3, S. 15. 1 f. zu Rittern geschlagen: vgl. Hund, a. a. O., S. 15. Genannt sind hier (S. 16)
ein ” Otto de Leibnitz‘‘ sowie ein ” Fridericus de Loibnitz‘‘. Der Akt fand am 28. September 1319 statt;
vgl. Die Regesten der Erzbischöfe und des Domkapitels von Salzburg 1247–1343, 3, bearb. v. F. Martin.
Salzburg 1934, N. 174 (S. 17 f.). 2 f. Metropoli . . . 22: in der Ausgabe von 1719 Bd 3, S. 15 f.
4 f. unsrer Vor-Eltern: Verwandtschaftsbeziehungen sind nicht nachgewiesen. 10 Töchterlein: Anna
Katharina. 11 König: Karl XII. 12 entfernet: Anspielung auf den Nordischen Krieg.

284 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 177
177. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
[Hannover, Mitte März] 1703. [170. 183.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 329–330. 1 Bog. 8 o . 4 S. Mit geringfügigen
Korrekturen.
5 J’ay donné l’adresse à vos Lettres, et je vous prie de vous charger de l’incluse, que
j’ay receu d’Italie.
Je n’ay pas receu des novelles de M r Eccard, apparemment que vous ne lui aurés
pas envoyé les miennes, comme je vous ay supplié, et moy je ne voudrois pas faire un
Duplicatum sans necessité; mais si vous vous trovés à Lutzembourg, et que vous ne puviés
10 pas les lui faire tenir à tems, je tacherai de contenter tous les deux, c’est costant que dans
sa derniere lettre il se plaignoit qu’il ne recevoit pas des mes novelles. Je lui ecrivis donc
la poste precedente, mais comme vous me dites, qu’il pourroit bien suivre M. Le General,
je laisse de lui ecrire, vous priant de lui adresser ce papier, apres que vous l’aurés leu;
en attendant eclaircissés moy sur cette affaire, c’est à dire si vous lui communiqués mes
15 novelles, ou non, et si cela n’est pas incompatible.
Je vous ay dit la Semaine passée de m’envoyer vos lettres par M r Schlem, je vous
fais la mème priere, mais quand vous avés l’occasion de me les envoyer par le moyen de
Madame l’Electrice, c’est la mème chose pour vous que vous me faites eviter la poste
tant qu’il est possible.
Zu N. 177: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief aus Berlin mit mehreren Beischlüssen
(nicht identifiziert) und hatte den Z. 5 bzw. Z. 13 angesprochenen Beischluss zur Weiterleitung
durch Leibniz. Die Datierung auf Mitte März ergibt sich aus der Erwähnung von Querinis geplanter Berlin-Reise
in ein paar Wochen (vgl. S. 285 Z. 8 Erl.), daraus, dass Guidi um diese Zeit Leibniz mehrfach
bat, ihm seine Briefe über die hannoversche Hofpost zugehen zu lassen (vgl. Z. 16 Erl.) sowie aus der
Vermutung, dass unser Stück N. 183 vom 18. März vorangeht. Beide Briefe haben sich vielleicht gekreuzt.
5 l’incluse: nicht gefunden; vermutlich in Zusammenhang mit Guidis politischer Nachrichtenbörse.
7 novelles: für Guidis politische Nachrichtenbörse, für die J. G. Eckhart Berichte aus Sachsen und Polen
liefern sollte. 8 les miennes: darunter wohl N. 161. Möglicherweise sandte Leibniz die Berichte erst
am 19. März an Eckhart; vgl. N. 27. 11 lettre: nicht gefunden; vgl. auch N. 170. 11 ecrivis: nicht
gefunden; vgl. N. 170. 12 suivre: Eckhart, der sich im Gefolge J. H. von Flemmings von Anfang Februar
bis Mitte März in Berlin aufgehalten hatte, war mit diesem vor wenigen Tagen nach Marienburg
gereist; vgl. N. 27. 16 dit . . . passée: so in N. 164, N. 168 oder N. 170 vom 11. März.

N. 178 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 285
Le bruit que les Trouppes de Wolfembutel etoient entrées à Goslar a eté public, mais
on a dit apres qu’elles en sont sorties.
Pour mon affaire, ou interets je n’en parle d’advantage, je verray com’elle finirà, et
put etre que j’aurai le moyen de penetrer comme la chose s’est passée, en attendant je
me recommande à vos bontés. C’est dur d’avoir depencé tant d’argent pour desobliger 5
le Roy.
Monsieur de Querini vous remercie de votre civilité, et bon souvenir. Je croy que
vous le verrés en quelque Semaine à Berlin.
La neige ne nous quitte point, ny non plus la gelée, c’est un peu incomodée dans
cette saison si avancée. Je suis 〈...〉 10
178. LEIBNIZ AN CARLO MAURIZIO VOTA
Berlin, 16. März 1703. [181.]
Überlieferung:
L1 Konzept (frühere Fassung): LBr. 968 Bl. 34. Zettel ca. 6 x7 cm. 1 1/2 S.
L2 Reinschrift von L1 : LBr. 968 Bl. 35. 4o . 1/2 S. Bibl.verm. (Unsere Druckvorlage.) 15
L3 Konzept: LBr. 968 Bl. 8–9. 1 Bl. 8o . 3 1/2 S. Mit wenigen Änderungen. Aufschrift quer
auf Bl. 9 vo unten. (Unsere Druckvorlage.)
A1 Abschrift von L2 : LBr. 968 Bl. 33. 2o . 1/2 S. von D. E. Barings Hand.
A2 Abschrift von L3 : Göttingen Universitätsbibl. Hschr. Philos. 138m 3 Bl. 1. 2 a. 2o . 2 1/2 S.
von D. E. Barings und J. D. Grubers Hand. 20
1 bruit: vgl. N. 152. 3 affaire: um Guidis Druckkosten; vgl. z. B. N. 145. 8 verrés: zur
Berlin-Reise G. Querinis Anfang April 1703 vgl. N. 211.
Zu N. 178: Das letzte vorangehende überlieferte Stück von Leibniz’ unmittelbarer Korrespondenz
mit Vota ist sein Brief vom Dezember 1693 (I, 10 N. 98). Vgl. aber auch die beiden Briefe vom August
1698 (I, 15 N. 95 u. N. 97), die Leibniz im Auftrag von Kurfürst Georg Ludwig an Vota schrieb. — Wir
vermuten, dass aus inhaltlichen Gründen und wegen sprachlicher Anklänge ( ” Nugas‘‘, ” nugarum‘‘) L 1 , L 2
und L 3 zusammengehören. L 1 und L 2 dürften am gleichen Tag wie L 3 oder kurz zuvor niedergeschrieben
worden sein. Die umfangreichere Fassung L 3 könnte ihren Grund darin haben, dass Leibniz sich nach der
Reinschrift L 2 umentschloss. Statt eines Aufsatzes in den A c t a erud. (vgl. S. 286 Z. 3) und des Poems
(vgl. S. 286 Z. 4) sandte er nunmehr G. F. A. L’Hospital, Analyse des infiniment petits, 1696 (vgl. S. 286
Z. 13) sowie seinen Cod. jur. gent. dipl., 1693 (vgl. S. 286 Z. 18). — Die nicht gefundene Abfertigung wird
beantwortet durch N. 181.

286 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 178
〈L 2 〉
Nugas quasdam meas, Admodum Reverende Pater, judicio vestro submitto, si inspicere
vacat; Epistolam scilicet in Actis Lipsiensium editam contra errorem Cartesianorum.
Adjeci legendam diversissimi argumenti scriptionem, poëma nimirum in magni alicujus
5 Principis obitum olim a me compositum. Scio enim Tibi, omnem eruditionis orbem complexo
latissimam esse in Republica literaria censurae jurisdictionem. Ubi ipse schedas
repetam, tum vero judicium tuum, quod non solidum minus quam sincerum fore scio,
coram discere fas erit. Vale.
〈L 3 〉
10 Reverendissime Pater 16 Mart. 1703.
Ut gustum aliquem nugarum mearum habeas, inspiciendos Tibi binos libros mitto,
unum alterius autoris, alterum meum. Quem Gallico Sermone Scriptum vides, autorem
habet ill. Marchionem Hospitalium in rebus Mathematicis hodie inter primos excellentem.
Is in praefatione, eo quem notavi loco rara et laude dignissima ingenuitate me autorem
15 profitetur. Novae inveniendi artis in Mathesi, qua ultra veterum Cartesiique Galli et
Cavallerii Itali inventa analysis in immensum promovetur: eique invento meo totum suum
librum superstructum agnoscit.
Alter liber a me editus Codicis juris Gentium Diplomatici nomine complectitur
ex Tabulariis principum et Codicibus Manuscriptis eruta Foedera aliaque Actorum pu-
20 blicorum Documenta quae pleraque olim non extabant, inter caetera dedi quibus jura
imperii in Arelatensis Regni provincias asserantur; atque inter alia edito vero et authen-
3 editam: Leibniz veröffentlichte hierzu die Aufsätze in den A c t a erud.: 1. Brevis demonstratio
erroris memorabilis Cartesii, März 1686, S. 161–163; 2. De Causa gravitatis, et defensio sententiae
Autoris de versis Naturae Legibus contra Cartesianos, Mai 1690, S. 228–239; 3. De Legibus naturae et
vera aestimatione virium motricium contra Cartesianos, Sept. 1691, S. 439–447. 4 poëma: Vermutlich
ist gemeint Leibniz, Epigramma in Gesta Electoris Brunsvicensis Primi, 1698. 14 praefatione:
L’Hospital, a. a. O. Das hier von Leibniz erwähnte Exemplar wurde nicht gefunden. In Hannover
Leibniz-Bibl. befindet sich sein Handexemplar (MS IV, 379). Ihm ist ein eigh. Manuskript von Leibniz
eingeklebt. Leibniz’ Name ist in der Praefatio mehrfach erwähnt. U. a. ist folgende Stelle durch Unterstreichung,
vermutlich durch Leibniz’ Hand, hervorgehoben: ” Au défaut de ce calcul est survenu celuy
du célèbre M. Leibnis; et ce sçavant Géometre à commencé où M. Barrow et les autres avoient fini.‘‘
[S. 7]. 20 f. dedi . . . asserantur: Vgl. Leibniz, Cod. jur. gent. dipl., 1693, Nr. CCV, S. 238 f.

N. 178 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 287
tico tractatu quo ultimus Delphinus Humbertus consentientibus Ordinibus Ditiones suas
Gallis cessit, comprobatur prohibitam fuisse Delphinatus cum Gallia unionem et reservata
imperio sua jura. Ostendo etiam Gallos in Lugdunensem tractum non aliud quam
protectionis jus pacto cum Archiepiscopo sibi quaesisse (quod et Bonifacius VIII. Philippo
pulchro objecit) et provincia comitatum indubitatum esse imperii feudum, quae 5
omnia authenticis instrumentis comprobantur, quibus Galli ipsi, opus meum recensentes
in suo Eruditorum diario (Journal des Savans) contradicere ausi non sunt. Vellem R mae
Paternitati Tuae liceret fugiente oculo percurrere praefationem meam ubi inter caetera
vera juris universi principia constituo.
Unum adhuc est, quod has ut ad Te dem literas facit, cum domo ob valetudinem 10
commode exire non possim; Generosissimus Dn. Baro de Goriz Hanoveranae Rationum
quam vocant Camerae praeses, ut Te suo nomine officiosissime salutem jubet, monetque
ut Tibi satisfaciam dubitanti de verbis Numismati nostro Electricis et Mathildae inscriptis,
ubi Otto IV. imperator (gente Brunsvicensis) Dux Aquitaniae appellatur. Equidem
Historici non nisi Pictaviensem Comitem vocant, sed Aquitaniae Ducatum cui conne- 15
xus erat Comitatus ille habuisse, haeredem Aviae Eleonorae primum Francorum mox
Anglorum Reginae in Historicis celebratae, ostendit inter alia originale instrumentum
quod extat in Chartulario Turris Londinensis ubi Ducem se vocans Aquitaniae privilegia
concedit incolis insulae Oleronis. Vale R me pater et rem adhuc diu bene gere et me Tibi
addictum habe. Dabam Berolini 16 Martii 1703. 20
Deditissimus Godefridus Guilielmus Leibnitius.
R mo Patri Votae Soc. Jes. Theologo et S mi Poloniae Regis Confessario.
1 tractatu: Vgl. ebd., Nr. LXXXIV, S. 158–180. 3 tractum: Vgl. ebd., Nr. XXIX, S. 45–50.
4 Archiepiscopo: L. de Villars. 5 objecit: Papst Bonifaz VIII. bekräftigte hingegen die Auffassung
der Kirche von der Überordnung der geistlichen Welt über die weltliche, vgl. z. B. ebd., Nr. XIX, S. 33 f.
5 provincia comitatum . . . feudum: Vgl. ebd., Praefatio, S. 11. 6 recensentes: in: J o u r n a l des
Sçavans: 10. Jan. 1695, S. 13–16. 9 constituo: vgl. Leibniz, a. a. O., S. ( ∗ ) 3 vo –( ∗∗∗ ) ro .
12 salutem . . . monetque: in N. 21. 13 f. verbis . . . inscriptis: Vgl. W. Steguweit, Raimund Faltz,
Medailleur des Barock, Berlin 2004, S. 114. 14 Dux Aquitaniae: vgl. N. 24 Erl. sowie I, 12 N. 272,
S. 415 Erl. 15 Pictaviensem Comitem: Otto IV. war seit 1196 von Richard Löwenherz mit der
Grafschaft Poitou belehnt. Vgl. Rymer, Foedera, Bd 1, 1704, S. 105; danach Scheidt, Orig. Guelf.,
Bd 3, 1752, Probationes N. CCLII , S. 744. Vgl. auch I, 10 N. 450. 16 Eleonorae: 1152 geschieden von
Ludwig VII. von Frankreich, im selben Jahr vermählt mit Heinrich II. von England. 18 privilegia:
Privileg Otto IV. für die Bewohner der Ile d’Oléron aus dem Jahr 1197, gedr.: Rymer, a. a. O., Bd 1,
1704, S. 111; danach Scheidt, a. a. O., Bd 3, 1752, Probationes Nr. CCLIII , S. 745.

288 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 179
179. ANDREW FOUNTAINE AN LEIBNIZ
Celle, 16. März 1703. [333.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 279 Bl. 14–15. 1 Bog. 4 o . 4 S. Bibl.verm. — Gedr.:
Kemble, Correspondence, 1857, S. 315–316.
5 Dear S r Zell. March. 16. 1703.
I give you many thankes for your obligeing letter, and doe assure you that, though
the diversions at Hannover were very numerous, they did not in the least make me forget
you, and amidst all the entertainments I never failed of enquiring earnestly after your
health; every body was desirous of your company here, and we were all sorry to find
10 that your stay at Berlin would be longer than was expected. I doe assure you that for
my part I am soe well satisfied with the Carneval and with the civilities that I received
at Hannover, that I will not faile, if it please God, to return thither once more; and
there is nothing I desire more than an oppertunity of convincing the Electrice and all her
family that nobody can be more sincerely gratefull than I am; and that I should misse
15 no occasion of serving her Electorall Highnesse and all that belongs to her. let me beg
of you, if you can doe it à propos, to assure the Queen, how intirely sensible I am of the
great Honour Her Majesty has done me by speaking soe frequently to my advantage, and
that I esteem it my greatest happynesse to be in the good opinion of soe great and soe
wise a Princesse.
Zu N. 179: K folgt auf Fountaines Brief vom 25. Juli 1702 (I, 21) und antwortet auf den Z. 6 genannten
Leibnizbrief (nicht gefunden), der möglicherweise auf ein Geschenk Fountaines für Leibniz einging
(vgl. S. 289 Z. 7). Leibniz antwortete vermutlich mit dem nicht gefundenen Brief, den N. 194 erwähnt.
Durch J. B. Knoches Nachricht vom 6. Februar (N. 12) über einen Brief Fountaines sowie seine Mitteilung
vom 28. Februar (N. 19) über dessen Vorsatz, an Leibniz zu schreiben, ist ein zusätzlicher Brief
der Korrespondenz in unserem Zeitraum belegt, ein weiterer zu vermuten. 7 at Hannover: Von dort
war Fountaine Anfang März nach Celle weitergereist; vgl. z. B. N. 19. 10 longer: Leibniz hatte im
Januar 1703 wegen seiner Beinbeschwerden, die ihn daran hinderten, das Haus zu verlassen, nicht nach
Hannover zurückkehren können; vgl. etwa N. 110 und N. 9. 13 Electrice: Kurfürstin Sophie.
16 Queen: Königin Sophie Charlotte; Fountaine hatte sich im Herbst 1701 in Berlin aufgehalten (vgl.
I, 20 N. 305) und war im Anschluss an seine Italienreise vor seinem Besuch des Karnevals in Hannover
wieder in Berlin gewesen (vgl. z. B. Leibniz’ Brief an Kurfürstin Sophie vom 11. November 1702 in I, 21
und N. 333 in unserem Band).

N. 180 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 289
You may be sure that I shall not forget you when I am amidst my medalls, on the
contrary I shall often wish for you to explain what I dont understand; the Electrice did
me the honour to receive the poor present I made her, and in return gave me a most
noble gold medall, which I shall alwaies keep as the greatest treasure I have; and should
be very glad when you write next to her Electorall Highnesse if you would let her know 5
how much I esteem the great bounty she showed me.
I desire not to trouble your self about the night gown, and shall be very glad if you
will accept soe small a present and I am of opinion that I doe service to the Republick of
Letters in taking care of your health. I shall be at Hamborough I hope within 10 or 12
days and if you have any commands to lay upon me pray direct to me at M r Stratfords. 10
I am most sincerely Dear Sr your obliged humble servant A. Fountaine.
My most humble respects to the pritty and witty Madamoiselle Pelnitz.
180. CHRISTOPHE BROSSEAU AN LEIBNIZ
Paris, 16. März 1703. [123. 186.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 119 Bl. 370–371. 1 Bog. 4 o . 2 1/2 S. Eigh. Anschrift u. 15
Aufschrift. Siegel. Links oben auf Bl. 370 r o Vermerk von Leibniz’ Hand: ” rep‘‘.
De Paris ce 16 e de mars 1703.
Vous m’aviez promis, Monsieur, aussytost après vostre retour de Berlin de me faire
savoir de vos nouvelles et de pourveoir au payement des 1 000.que Mons. Pinson et
moy somes convenus de donner à Mons. Drever pour la graveure du Portrait de feu 20
Mgr. l’Electeur, ou du moins au rembourcement des 500.que Je luy ay avancées pour
l’obliger de travailler avec d’autant plus de diligence et d’application à l’avancement de
ce Portrait.
Dans peu cet ouvrage sera fini, c’est pourquoy Je vous supplie, Monsieur, de ne
pas faire languir nostre Graveur après sa récompense. on peut vous assurer qu’Il la 25
12 Pelnitz: H. Ch. von Pöllnitz.
Zu N. 180: K wird, zusammen mit N. 123 u. N. 186, beantwortet durch einen nicht gefundenen
Leibnizbrief vom 7. April 1703 (erwähnt in N. 232). 18 promis: Brosseau bezieht sich vermutlich auf
den nicht gefundenen Leibnizbrief vom 6. Januar 1703, der in N. 123 erwähnt ist. 18 retour: Leibniz
kehrte erst Anfang Juni wieder nach Hannover zurück. 20 Drever: P. Drevet.

290 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 181
mérite bien, et si l’ouvrage estoit à recommencer, qu’Il ne l’entreprendoit pas à moins
de 1 200.tant il y faut employer de tems, aussy est ce le prix qu’en avoit demandé à
Mons. Edling après y avoir bien penser.
J’ay joint à 2. tableaux que Mad e La Princesse abbesse de Maubusson a faits pour
5 Mad e l’Electrice[,] quelques estampes du d t S r Drever, et vous les aurez bientost, cest à
dire lorsque les 2. glaces de miroir de la Reyne de Prusse parties de cette ville depuis un
mois auront esté renduës à Hannover.
J’aurois bien voulù vous faire tenir par cette voye les 5. tomes que Mons. de La
Loubere m’a fait aporter icy pour vous, et un petit pacquet d’autres livres que Mons r de
10 Fontenelle vous a choisis, et pour lesquels J’ay payé 4.5. s. à son libraire. Du reste J’ay
fait parler au R d Père Le Gobien par le R d Père Verjus, on vous informera de quelques
particularitez de la Chine qui vous feront plaisir. vous voyez que Je n’oublie pas ce qui
peut vous en donner, Je vous supplie, Monsieur, d’en vouloir user de mesme envers vostre
〈...〉
15 Brosseau.
M r de Leibnitz.
A Monsieur Monsieur Leibnitz. A Hannover
181. CARLO MAURIZIO VOTA AN LEIBNIZ
[Berlin, 17. März 1703]. [178. 203.]
20 Überlieferung:
K Abfertigung: LBr. 968 Bl. 10. 1 Bl. 8 o . 1 S. Am oberen Rand eigh.Vermerk von Leibniz’
Hand: ” Berolini 17 Martii 1703‘‘. (Unsere Druckvorlage.)
A Abschrift von K : Göttingen Universitätsbibl. Hschr. Philos. 138m 3 Bl. 3. 1 Bl. 2 o . 1 S.
von D. E. Barings und J. D. Grubers Hand. Bibl.verm.: ” P. Votae responsio‘‘.
4 Mad e . . . Maubusson: Pfalzgräfin Louise Hollandine. 4 a faits: Kurfürstin Sophie besaß (laut
ihrem Inventar von 1709) ein von ihrer Schwester gemaltes Porträt einer Elisabeth von Nassau (möglicherweise
Elisabeth von Lothringen, Gräfin von Nassau-Saarbrücken). Ein ebenfalls von Louise Hollandine
gemaltes Porträt einer Maria von England (vermutlich die Gemahlin Wilhelms II. von Nassau-Oranien)
ist heute in Hannover Niedersächs. Landesmuseum. 6 miroir: vgl. auch N. 123. 8 5. tomes:
B u n d - B u c h u. A b s c h e i d - B u c h , SV., vgl. auch N. 123. 9 pacquet: vgl. ebd. 9 livres:
nicht ermittelt.
Zu N. 181: K antwortet auf N. 178 und wird beantwortet durch N. 203.

N. 182 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 291
Illustrissime et Doctissime Domine Literarum decus et Literatorum Maecenas
Summa voluptate non libabo solum sed vorabo utrumque opus quantum per angustias
brevissimi temporis licuerit. Praefationem vestri Voluminis illico percurri. Literas
vestras avide legi in quibus utriusque operis Epitome est. Valde doleo celeritate discessus
mihi fructum lectionis praeripi. Etiam me totum hoc mane detinent literae quas scribo ad 5
Electoralem Aulam et alias. Me conferam a prandio ad D nem Vestram. Interea gratulor
et grates ago quam maximas.
Ill mae D nis V rae Humillimus ac addictis mus servus Carolus Mauritius Vota.
182. ALEXANDER CUNNINGHAM AN LEIBNIZ
Hannover, 17. März 1703. [163.] 10
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 186 Bl. 8–9. 1 Bog. 4 o . 1 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
Eigh. Aufschr. Siegel. Postverm. Bibl.verm.
Hanover le 17 me Mars 1703
J’ay eu l’honnur du votre second lettre à la quelle j’aurois repondu par l’ordinaire
passé mais tantot la Companie tantot des accidents me detournerent neanmoins je ne pu 15
pas quiter Hanover sans vous remercier de vos honnetetés et marquer en meme temps
la passion sincere qu[e] j’ay à vous servir je suis fort satisfait de la Cour quant à ce que
regard Madam L’Electrice L’Electur le prince Elr e et la belle princess, j’ay dit à l’abbé
Molanus combien vous l’estimez et il a temoigné la meme pour vous, Mons r Chevalier
Fontain a emporté plusieurs Medailes Moderns je souhait qu’il soit plus recognaisant que 20
envers le pape qui lui en avoit donné ausi, La Modesta de Mons r Adison a couvri ses
beaux qualitiés sans qu[e] person icy s’en est appercu dont je suis fashé mais il aparoitra
2 utrumque opus: Leibniz hatte Vota mit N. 178 zum einen G.-F.-A. de L’Hospital, Analyse des
infiniment petits, 1696, mitgeschickt, zum anderen seinen Cod. jur. gent. dipl., 1693.
Zu N. 182: K , das letzte überlieferte Stück der Korrespondenz, antwortet auf einen (nicht gefundenen)
Leibnizbrief (vgl. Z. 14) aus Berlin aus der ersten Märzhälfte mit mehreren Aufträgen für Cunningham.
14 l’ordinaire: vermutlich Freitag, 16. März. 18 princess: Sophie Dorothea, die Schwester des
Kurprinzen Georg August. 20 emporté: vgl. auch N. 375.

292 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 183
toujours à son retour en Angliterr. je ne manqueray pas de dir à Mons r Cunningham
ce qu[e] vous souhaitez de savoir touchant son ouvrage et en cas qu[e] le liver de Mons r
Fasho soit à trouver je vous le fairais tenir[.] j’ay dit à l’Electrice qu[’il] soit domage
qu[e] votre taile douse n’est pas encor prit, je 〈duove〉 partir demain et en cas qu[e] vous
5 me trouvez capable à vous servir vous me ferez un grace de m’envoyer vos orders ches
l’Envoyé de Angliterre à la Hay je suis 〈...〉
A Monsieur Mons r Leibniz Conseilier privé de son Altess Electoral de Brunswick à
Berline 1 .
183. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
10 Hannover, 18. März 1703. [177. 190.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 170–171. 1 Bog. 4 o . 2 1/2 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Eigh. Aufschrift. Siegel. Bibl.verm.
Je n’ay pas manqué de parler à M r Baumegard mon hote touchant l’argent qui vous
doit pour l’avoine, qui monte à 87 ecus, et 27 gros, que je vous envoyeray Mardi par la
1 〈Von a n d e r e r Hand:〉 franco Halberstadt 15
1 Cunningham: A. Cunnigham († 1730) und seine bereits 1692 geplante Digestenausgabe (nicht
erschienen; vgl. I, 20 N. 467 S. 814 Erl.). 2 liver: Welche der Schriften N. Fatio de Duilliers gemeint
ist, ist nicht zu bestimmen. 4 taile douse: vgl. N. 143 Erl. 6 l’Envoyé: vielleicht J. Cutts.
Zu N. 183: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief, der sich vielleicht mit N. 177 kreuzte.
Beigeschlossen war vermutlich ein Brief Guidis an J. G. Eckhart sowie ein weiterer G. C. Gallis an
einen unbekannten Adressaten (beide nicht ermittelt). Die Antwort auf unser Stück war vermutlich der
nicht gefundene Leibnizbrief, auf den N. 201 antwortet. 13 l’argent: vgl. auch N. 190 u. N. 194.
14 Mardi: den 20. März; N. 190, Guidis Begleitbrief zu diesem Wechselbrief, ist aber vermutlich erst auf
den 23. März zu datieren.

N. 183 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 293
poste c’est à dire par le Chariot, quand M r Liettffman ne se veuille charger de vous le
faire tenir par lettre d’echange. On vous doit l’argent depuis 15 Avril 1 7 0 2 jusqu’au
30 Mars de cette Annee.
Je suis tout à fait etourdi de ne voir aucune resolution touchant mon interets. Vous
me mandates, que S. M. s’etoit formalisé, de ce que on avoit fait faire cette depence à 5
la Chambre; donc la Chambre Royale auroit passé ce comte et je devrois retirer mon
argent de Monsieur Attilio à bon comte, et apres on pourroit voir s’il y a rien à esperer
pour le Regal. Je vous prie tresheumblement Monsieur de faire quéque chose devant votre
depart, je vous en seray redevable toute ma vie, et excusés mon importunité.
Ne m’abbandonés des vos novelles, puisque je n’en auroy point jusqu’à que M r Ec- 10
card ne soit arrivé dans le lieu, je lui ecris selon l’adresse qu’il m’a donné, c’est à dire
à M. le Secretaire de M r le Resident de Pologne, à qui vous plairà de l’adresser au plus
tost. L’autre lettre m’a eté donnée par Monsieur de Galli qui vous prie aussi de la bien
adresser. Je suis ravi d’entendre, que vous reviendrés bientost, je souhaite que cela se
fasse en bonne Santé. Si le Pere Vota n’est pas encor parti, faites lui mes Complimens. 15
Nous n’avons gueres des novelles.
Mons r L’Abbe Steffani est revenu de Zell, il partirà en 15 jours pour Dusseldorff.
Aujordhui Milord Winchelsei prend son audience de congé, et demain se mettrà en
chemin pour Hollande, pour s’embarquer dans le Convoy, qui portera le Duc de Marlboroug
en Hollande. M r de Scotti va avec; on dit que M r de Crasset l’a prié de faire 20
cet voyage, pour asseurer la Reine, qu’il se porte bien, et qu’il est à present capable de
reprendre les affaires. On dit pour seur, que Madame sa femme irà ce soir à notre Cour,
et que lui la suivrà en queques jours. Deux autres Messieurs Anglois, dont le nom je l’ay
oublié sont partis pour Berlin, et pour Hambourg.
1 M r Liettffman: Lefman Berens. 4 mon interets: die Auseinandersetzung mit A. Ariosti um
die Bezahlung von Guidis Druckkosten; vgl. z. B. N. 133 u. N. 135. 5 S. M.: der preußische König
Friedrich I. 10 novelles: vermutlich für Guidis politische Nachrichtenbörse. 11 arrivé: in Marienburg;
vgl. N. 27. 11 ecris: nicht ermittelt. 12 Secretaire: nicht ermittelt; vgl. auch N. 194.
12 Resident: Gemeint ist der polnisch-sächsische Legationssekretär H. S. Wolthers mit der Funktion eines
Residenten. 14 reviendrés: Leibniz’ lang geplante Rückkehr nach Hannover verschob sich noch
bis Anfang Juni 1703. 15 parti: C. M. Vota reiste am 20. März an den polnischen Königshof; vgl.
N. 27. 17 revenu . . . Dusseldorff: vgl. N. 170. 18 Winchelsei: der englische Sondergesandte am
hannoverschen Hofe, Ch. Finch earl of Winchilsea. 20 Crasset: Der englische Gesandte J. Cresset
hatte Anfang 1703 zeitweilig an Geistesverwirrung gelitten; vgl. z. B. N. 131. 21 Reine: die englische
Königin Anna. 23 Messieurs Anglois: darunter vielleicht A. Fountaine; vgl. N. 179.

294 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 184
Je ne vous scaray donner d’autres novelles, que celles, que vous troverés dans la
Gazette, touchant le fort de Kehl, et la Baviere, dont les choses vont encor bien; mais on
craint que la poudre manquerà aux assiegés de Kehel à la maniere de Vienne.
Les lettres de Madrid marquent que le Cardinal Portocarrero s’est accomodé avec le
5 Card. d’Etrées, et que tous les deux agissent selon que le S. Esprit de France leur inspire.
le Roy Catholique prend six milions des gallions, partie en propre, et partie par forme
d’emprunt, outre les 1 300 ecus, qu’il a deyà pris, tellement qu’il ne reste, qu’environs
2 Millions pour les interestes au Commerce.
Je suis à l’hate, avec mon extime accoutumée 〈...〉
10 Hannover 18 Mars 1 7 0 3.
A Monsieur Monsieur de Leibnitz Conseiller privé de S. A. E. de Brunsvic
184. HENRIETTE CHARLOTTE VON PÖLLNITZ AN LEIBNIZ
[Berlin, 19. März 1703]. [105. 193.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 735 Bl. 8–9. 1 Bog. 4 o . 2 S. auf Bl. 8 r o u. 9 r o . Eigh.
15 Aufschrift auf Bl. 9 v o . Siegel. Bibl.verm.
n’ayent poin de nouvelles à vous envoier Monsieur je n’ay pas crus necessaire de
presser si fort la reponse[.] S. M. n’en n’a point reçu cest ordinaire[.] si la poste de
2 fort de Kehl: Die badische Festung Kehl war bereits am 12. März von französischen Truppen eingenommen
worden; vgl. N. 170. 2 Baviere: Gemeint ist vermutlich das Gefecht zwischen bayrischen
und kaiserlichen Truppen bei Schärding (11. März); vgl. N. 170. 3 maniere de Vienne: vielleicht Anspielung
auf die Pulverknappheit in Wien während der zweiten türkischen Belagerung 1683. 4 lettres:
nicht ermittelt. 4 s’est accomodé: Zu den vorangegangenen Kompetenzstreitigkeiten zwischen dem
französischen Gesandten in Spanien, Kardinal C. d’Estrées, und Kardinal L. M. F. de Portocarrero, vgl.
N. 145 Erl. 5 S. Esprit: Anspielung auf Portocarreros Mitgliedschaft im französischen Ordre du
Saint-Esprit.
Zu N. 184: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief. Die Datierung beruht auf der
Annahme, dass der in unserem Stück erwähnte Disput (S. 295 Z. 5–8) identisch ist mit demjenigen vom
Vortag, über den Leibniz am 20. März berichtet; vgl. N. 28. Die informelle Übermittlung verweist auf
räumliche Nähe; erst für den 26. März war die Übersiedlung nach Lietzenburg vorgesehen, vgl. N. 192.
17 S. M.: Königin Sophie Charlotte.

N. 185 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 295
demain en apportera j’aurez soins Monsieur de vous les envoier en souhaitent de tous
mon Coeur que vous puisié venir bien tost les chercher vous mesme. Je suis 〈...〉
Je ne puis me dispenser de vous dire que la Reyne a passé cest apprediné avec Mad e
la P. de Z.[,] le pere Vota[,] M r d’Oberg. et M r Boisaubre sans oublier M r de la Ré[.] la
dispute eut si fort echauffee entre les deux eclesiastiques que cela a passé la ralliere et la 5
Compagnie c’est separés en grand serieux ou du moin on en a fait semblan[,] on a dit des
ingures à foison et rien ne manquet à achever la Comedie que les Coup de batons dont
il ne s’en falloit gaire.
Pour Monsieur de Leibenitz
185. PETER AMBROSIUS LEHMANN UND GOTTFRIED STRASBERG 10
AN LEIBNIZ
Hamburg, 19. März 1703.
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 543 Bl. 1–2. 1 Bog. 4 o . 2 S. von Strasbergs Hand. In der
Grußzeile Lehmanns Name eigh.; Verwendung von Auszeichnungsschrift. Eigh. Aufschrift.
Siegel. 15
Illustri Leibnizio S. P. D. Petrus Ambrosius Lehmannus et Godofredus Strasberg
Quamlibet multi et multa suaserint, institutum nostrum, quod in colligendis Novis
Literariis Germaniae versatur, Tibi commendare ante, quam in lucem ea ederentur,
maluimus tamen expectare, donec aliquid speciminis loco addere liceret. Hujus vicem
praestabunt priores hujus anni menses Januarius, Februarius, Martius, de quibus ut 20
Tuam, Vir Illustris, sententiam aperias nobis, debita veneratione precamur. Praeterea
4 P. de Z.: wohl Fürstin Luise von Hohenzollern-Hechingen. 4 Oberg: nicht identifiziert.
4 Boisaubre: der Hofprediger I. de Beausobre. 4 de la Ré: der Historiker und Vorleser der Königin
I. de Larrey.
Zu N. 185: K ist das einzige Zeugnis für brieflichen Kontakt mit G. Strasberg, während von P. A.
Lehmann noch ein weiterer Brief an Leibniz vom 19. November 1707 überliefert ist (LBr. 543 Bl. 1).
Beilage waren die Z. 20 angesprochenen Zeitschriftenfaszikel. 17 f. Novis . . . Germaniae: Die von Lehmann
und Strasberg hrsg. N o v a literaria Germaniae erschienen monatlich von 1703–1709 (ab 1707
u. d. Tit. Nova literaria Germaniae aliorumque Europae regnorum).

296 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 186
quaesumus, ut secuturis accedat a Te Decus, qui Germaniae nostrae reique literariae
universae decus es maximum. Id vero fiet, si per amanuensem vel alium, communicare,
precibus nostris et votis omnium, quibus haec placent, motus, dignatus fueris nobiscum
ea, quae notatu digna et in rem nostram esse judicaveris. Tantae quidem benevolentiae
5 praeter aeternas gratias nihil reponere quimus, studebimus tamen ne prorsus in indignos
beneficia contulisse videaris. Vale! coeptisque nostris fave!
〈Sc[rip]tio〉 Hamburgi d. 19. Martii 1703.
A Monsieur Monsieur Leibnitz, Conseiller de Son Altesse Electorale de Brunsvic
etc. à Hannover.
10 186. CHRISTOPHE BROSSEAU AN LEIBNIZ
Paris, 19. März 1703. [180. 232.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 119 Bl. 372. 1/2 Bl. 8 o (abgerissen). 1 S.
ce 19. mars 1703.
Je glisse Monsieur, ce petit billet dans le pacquet du R d P. Le Gobien où vous
15 trouverez de quoy contenter vostre curiosité, pour vous prier encore de faire donner
incessament les ordres necessaires pour le payement des mille livres deües au S r Drever
qui travaille sans relâche à finir la graveure du Portrait de feu S. A. E le Du reste, Monsieur,
je suis 〈...〉
Brosseau.
2 amanuensem: Gemeint ist vermutlich J. G. Eckhart, mit dem Lehmann bereits korrespondiert
hatte (Brief vom 12. November 1700, Göttingen Universitätsbibl. Ms phil. 135 Bl. 255–256).
Zu N. 186: K war wie J. Bouvets Sendung vom 4. November 1701 (I, 20 N. 318 u. N. 319) Beilage
zu N. 174. Das ” pacquet‘‘ enthielt wohl die L e t t r e s édifiantes (vgl. SV. sowie Brosseaus Brief vom
18. Dezember 1702 (I, 21). Leibniz beantwortete K zusammen mit N. 123 u. N. 180 durch den nicht
gefundenen Brief vom 7. April, auf den N. 232 antwortet. 16 Drever: P. Drevet.

N. 187 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 297
187. LEIBNIZ AN JOHANN FABRICIUS
Berlin, 20. März 1703. [222.]
Überlieferung: L Abfertigung: Kopenhagen Kongelige Bibliotek Thott 4 o 1230 N. 66.
1 Bog. 8 o . 3 S. Mit Korrekturen und Ergänzungen. Mit Unterstreichungen von Fabricius’
Hand. Am Kopf des Stückes Bemerkung von Fabricius’ Hand: ” Praes. 1. Apr. 1703. Rp. 5
17.‘‘. Auf der freien letzten Seite des Bogens Bemerkung von Fabricius’ Hand: ” Formula
Confess. de S. Coena. In C. Q. D. A. (qui vocatur Der Edle v. Ehren veste) Rationem
ineundae concordiae p. 12 atque ut talis concipiatur, consulit p. 28‘‘. Bibl.verm. — Gedr.:
1. (ohne Anrede) Kortholt, Epistolae, [1], 1734, S. 82–83; danach 2. Dutens, Opera, 5,
1768, S. 260–261. 10
Maxime Reverende et Ampl me Vir
Morbo impeditus 1 in Reginae comitatu ut constitueram Hanoveram redire non potui:
nec dum plane ad officium rediit corpus, etsi redierint appetitus, somnus, vires, quare
differo iter donec spirent aurae mitiores, quarum mox appetet tempus.
Ex Dn. Jablonskio nostro intellexi, moliri Te opus quo controversiae cum Pontificiis 15
et Reformatis moderate exponentur. An non praestaret praemitti Reformatos 2 , sejungi
pontificios atque opere peculiari tractari? Sed Tuum de tuis judicium valere debet.
Res Irenica 3 quantum apparet ubique haeret, dum aliae curae alia studia agitant
aulas, utinam semper qualia postulat publica salus! Si quid tamen Tibi cogitatum intellec-
1 〈von F a b r i c i u s ’ Hand unterstrichen:〉 Morbo impeditus
2 〈unterstrichen:〉 praemitti Reformatos
3 〈unterstrichen:〉 Res Irenica
Zu N. 187: L, als Beischluss zu N. 188 versandt, folgt auf Leibniz’ Brief an Fabricius vom 14.
Oktober 1702 (I, 21) und wird beantwortet durch N. 222. 7 f. Rationem . . . concordiae: vgl. P. de
Loyseleur (SV.). 12 Morbo impeditus: Seit Ende 1702 litt Leibniz wiederholt an Beinbeschwerden,
vgl. z. B. N. 30 u. N. 200. 12 comitatu: Königin Sophie Charlotte war am 20. Januar 1703 nach
Hannover gereist. 15 Jablonskio: D. E. Jablonski. 15 opus: Gemeint sein wird die von J. Fabricius
u. d. Tit. Consideratio variarum controversiarum 1704 veröffentlichte Sammlung (vgl. SV.) . 18 Res
Irenica: die von Berlin aus betriebenen Bestrebungen nach einer innerprotestantischen Union. 18 aliae
. . . studia: vermutlich Anspielung auf den Nordischen Krieg und den Spanischen Erbfolgekrieg.

298 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 187
tum 4 , semper mihi gratum erit. De Munere Consiliarii 5 Ecclesiastici gratulor. Ita et locum
Tuum et merita decebat.
Quis quaeso Fischero 6 Rigae successit. Hic nuper Berolini egit, et forte adhuc adest.
Mullerum in praepositura praedecessorem pepulit parum secunda fama, ambiguisque
5 hominum judiciis.
Sterkius 7 Lausannensis Theologus, qui cum Sculteto diu disceptavit per literas, nunc
Berolini degit, et credo alicubi officio admovebitur. Sed mihi et scripta ejus legenti, et de
iis cum ipso conferenti visus est non satis irenicus. Quod superest vale et fave. Dabam
Berolini 20 Martii 1703
10 Deditissimus Godefridus Guilielmus Leibnitius
P. S. Literas ad me per postam dirigi Hanoveram praestat.
4 〈unterstrichen:〉 Si quid tamen Tibi cogitatum intellectum
5 〈unterstrichen:〉 Munere Consiliarii
6 〈unterstrichen:〉 Fischero
7 〈unterstrichen:〉 Sterkius
1 Munere: Fabricius’ Ernennung zum herzoglich-braunschweigischen Konsistorialrat 1703.
3 successit: Johann Fischer war bis 1699 General-Superintendent in Livland und Titularbischof von
Riga gewesen. Im Brief vom 27. April 1702 (I, 21) hatte Fabricius eine mögliche Bewerbung um den
Posten des Superintendenten angedeutet. Zum Hintergrund von Leibniz’ Frage vgl. seine Korrespondenz
mit Ph. Müller in unserem Bd. 3 egit: Seit 1700 wirkte Fischer im brandenburgisch-preußischen
Dienst in Halle und Magdeburg. 4 Mullerum: Ph. Müller; zu seiner Auseinandersetzung mit Fischer
um die Propstei von Unser Lieben Frauen in Magdeburg vgl. dessen Briefe vom 27. Mai u. 31. Juli
1702 (I, 21) sowie von Januar/Februar 1703 in unserem Band. 6 diu: Zu den Erörterungen der
innerprotestantischen Kontroverspunkte von Schweizer Calvinisten, darunter dem Lausanner J. Sterky,
mit dem Hamburger Lutheraner D. S. Scultetus von 1699 im Hinblick auf Unionsgespräche vgl. I, 17
Einleitung S. XXXIX f. sowie v. a. N. 366. 7 officio: seit 1703 als Erster Pastor an der Parochialkirche
in Berlin.

N. 188 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 299
188. LEIBNIZ AN JOHANN ANDREAS SCHMIDT
Berlin, 20. März 1703. [125. 227.]
Überlieferung:
L Abfertigung: Uppsala Universitetsbiblioteket Waller Ms de-03295. 1 Bog. 8 o . 3 S. Bibliotheksverm.
(Unsere Druckvorlage.) 5
A (Teil-)Abschrift: nach L (entspricht S. 299 Z. 10 – S. 300 Z. 2, S. 300 Z. 5 f.): Halle Univ.und
Landesbibl. Hschr. YG 23 8 o D. Bl. 8. 4 o . 3/4 S. von einer Hand des 18. Jhs, aus der
Sammlung von Joh. Fr. Pfaff.
Maxime Reverende et Ampl me Vir
Morbo impeditus in Reginae Comitatu, ut constitueram, Hanoveram redire non 10
potui; nec dum plane ad officium rediit corpus, etsi redierint appetitus, somnus, vires;
quare differo iter donec spirent aurae mitiores, quarum mox appetet tempus.
Difficillimis istis temporibus res Societatis Scientiarum lente procedunt, structura
tamen observatorii hac aestate ut spero absolvetur.
Blanchinus Congregationis pro Calendario emendando a Pontifice Romano nuper 15
institutae secretarius ad me amplas dedit literas super hoc argumento, nam olim mihi
cum eo notitia Romae intercessit. Sane si consilia cum nostris communicant, ea res utilis
erit ad harmoniam quae voluntaria et deliberata habeatur.
Zu N. 188: L hatte die S. 300 Z. 2 und S. 300 Z. 3 erwähnten Briefe als Beilage und wird beantwortet
durch N. 227. 10 Morbo: Leibniz litt seit Ende 1702 an rezidivierend auftretenden Beinbeschwerden.
10 in Reginae Comitatu: zum Plan der Abreise am 20. Januar vgl. N. 106 u. N. 116; zur Verschiebung vgl.
N. 109. 14 absolvetur: Zu den Plänen für das Observatorium, dessen Rohbau erst 1704 fertig war (vgl.
Brather, Akademie, 1993, S. 386), vgl. N. 326. 15 Congregationis: die im Dezember 1701 eingesetzte
päpstliche Kongregation zur Verbesserung des Gregorianischen Kalenders; vgl. I, 20 N. 400 Erl.
15 Pontifice: Clemens XI. 16 literas: vermutlich F. Bianchinis Brief vom 23. Januar 1703 (LBr. 63
Bl. 1–10; gedr.: Feder, Comm. epistol., 1805, S. 310–334; Druck in Reihe III). 17 notitia . . . intercessit:
Leibniz hatte Bianchini während seines Romaufenthaltes 1689 kennengelernt; mit III, 4 N. 244 beginnt
die überlieferte Korrespondenz. 17 nostris: Gemeint sind wohl die an der Kalenderverbesserung
arbeitenden protestantischen Mathematiker.

300 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 189
Diu nihil intellexi a Dn. Prof. Wagnerio, quae res me nonnihil perturbat, quoniam
machinae meae in manibus artificis versantis curam gerit. Rogo ergo ut adjectas literas
ei dari cures, et ad certiorem me reddendum horteris. Alteras etiam D no Abbati Fabritio
mitti peto.
5 Quae moliare mihi discere gratum erit, sive in Historia Ecclesiastica aut omni re
sacra, sive in Mathesi. Quod superest vale et fave. Dabam Berolini 20 Martii 1703.
Deditissimus G. G. Leibnitius.
P. S. Responsum ad me (si quid jubes) recta per postam Hanoveram mitti poterit.
189. BARTOLOMEO ORTENSIO MAURO AN LEIBNIZ
10 [Hannover, März 1703]. [175. 196.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 619 Bl. 110. 4 o . 1 S. quer beschrieben. Eigh. Aufschrift.
Siegelrest. Geringfügiger Textverlust durch Siegelausriss.
On dit qu’on fe[ra] bientost les nopces de M e la Duchesse avec le margrave de Baireithe:
Dieu les comble de ses benedictions. Quand vous en aurez l’occasion ne m’oubliez
15 pas prez des Dames et Cav[alie]rs de Lutzelbourgh et Berlin, vous connoissez mes amis,
sur tout le Mecene de Rouleben.
A Monsieur Monsieur de Leibnitz. à Berlin.
1 nihil intellexi: R. Chr. Wagner, dessen letzter vorangehender Brief an Leibniz vom 13. September
1702 datiert (LBr. 973 Bl. 150–151; Druck in Reihe III), entschuldigt sich in seinem nächsten überlieferten
Brief vom 6. April 1703 (LBr. 973 Bl. 153–154; Druck in Reihe III) für sein langes Stillschweigen.
2 machinae: die Rechenmaschine, an der seit März 1700 in Helmstedt unter Wagners Aufsicht gearbeitet
wurde. 2 artificis: J. L. Warnecke in gelegentlicher Zusammenarbeit mit seinem Bruder Georg; vgl.
Scheel, Helmstedt als Werkstatt, 2001, v. a. S. 109 f. 2 adjectas literas: nicht gefunden. 3 Alteras:
N. 187. 5 Historia Ecclesiastica: vielleicht Anspielung auf Schmidts Plan einer Neubearbeitung der
Magdeburger Centuriatoren (vgl. Schmidts Korrespondenz mit Leibniz vom Februar/März 1700, beginnend
mit I, 18 N. 237).
Zu N. 189: Einen Anhaltspunkt für die zeitliche Einordnung von K bietet die Erwähnung der
bevorstehenden Hochzeit der Halbschwester König Friedrichs I., Herzoginwitwe Elisabeth Sophie von
Kurland mit Markgraf Christian Ernst von Brandenburg-Bayreuth (30. März). 16 Mecene: Gemeint
ist vermutlich F. B. von Dobrzensky, seit 1700 Besitzer des Vorwerks Ruhleben.

N. 191 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 301
190. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
[Hannover, 23. März 1703]. [183. 194.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 343. 4 o . 1 S. Bibl.verm.
Vous troverés ci-jointe la lettre d’echange, touchant l’argent que [je] vous ay deu
pour l’avoine depuis le 15 Avril 1 7 0 2 jusqu’au 30 Mars 1 7 0 3. La somme importe 87. 5
27. gr. mais le Sieur Liettffman a voulu avoir un’ecus et demy pour l’echange: Comme
mon hote M r Beaumgarde est tombé malade, il m’a fallu perdre beaucoup de tems pour
vous depecher ce matin la dite lettre, c’est pourquoy vous vous contenterés, que je vous
dise seulement que hier au matin Madame l’Electrice partit pour Cell, et Monsigneur
l’Electeur la suivra aujordhui apres diné. 10
Monsieur Je suis 〈...〉
Je vous recommande mon interets, et je vous remercie des vos Soins.
191. LEIBNIZ AN KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE
Berlin, 25. März 1703. [167. 192.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. F 27 Bl. 100. 4 o . 2 S. Mit vielen Korrekturen. Bibl.verm. 15
— Gedr.: 1. Klopp, Werke 10, 1877, S. 202–203; danach 2. (teilw.): Ebert, Ariosti, 1905,
S. 88 (= S. 301 Z. 19 – S. 302 Z. 14).
A la Reine
Madame Berlin 25 Mars 1703
La derniere lettre que j’ay eu l’honneur de recevoir de Mad. l’Electrice, parle de 20
M. Attilio que le Cardinal de Medicis redemande pour son ordre dont il est protecteur.
Zu N. 190: K , der Begleitbrief zu dem S. 301 Z. 4 genannten Wechselbrief, datiert vermutlich vom
23. März 1703. Dies folgt aus der Erwähnung der Abreise der Kurfürstin Sophie nach Celle, die wohl am
22. März nach Celle gereist war. 4 lettre d’echange: auch erwähnt in N. 194 u. N. 201. 5 l’avoine:
vgl. N. 183. 6 Liettffman: Lefman Berens. 7 hote: namens Baumgart. 12 interets: am Berliner
Hof; vgl. z. B. N. 133.
Zu N. 191: Die Abfertigung (nicht gefunden) wird umgehend beantwortet durch N. 192. 20 lettre:
N. 29. 21 Attilio: der Komponist A. Ariosti, Mitglied des Servitenordens, seit 1697 in Berlin.

302 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 191
S. A. E. semble conseiller qu’on le renvoye disant que Monsgr. l’Electeur est du meme
sentiment et elle voudroit meme que je me mêlasse de donner ladessus mes petits avis à
V. M., dont on n’a point besoin. Je conçois bien que V. M. auroit de la peine à se priver
tout d’un coup d’un homme necessaire sans avoir de quoy remplir sa place, tant soit peu.
5 D’ailleurs je ne say si le Cardinal de Medicis qui s’est jetté entierement dans le parti de la
France, et agit peut estre dans cet esprit[,] merite un menagement excessif. De sorte que
j’ay dessein d’ecrire à Mad. l’Electrice, que je n’ose pas aller si viste quand il s’agit de
donner avis, et que plus tost l’Abbé Stefani suivant la consideration qu’on doit à V. M.
devroit écrire à Florence que voyant le besoin de V. M. dont la Musique fait un des plus
10 grands plaisirs, il ne trouve point convenable de faire la proposition dont on l’a chargée,
avant que d’avoir trouvé quelque homme propre à estre substitué à Mr. Attilio. Il seroit
peut estre bon qu’en cas que M. l’Abbé Stefani ne fut plus à Hanover on chargeât Mons.
l’Abbé Mauro de luy en ecrire sur ce pied là comme de son chef. Je suivray ce plan si
V. M. n’en ordonne autrement.
15 M lle de Schulenbourg, au lieu de m’envoyer je ne say quoy qu’elle devoit faire copier
pour moy, m’envoye le morceau de la lettre de son frere qui l’en prie. Ce brave officier qui
a tant de merite a le malheur de se trouver enveloppé dans deux grandes defaites en moins
d’un an. Il a perdu beaucoup dans la premiere, et j’ay peur qu’il [n’]aura perdu aussi
dans la seconde où les imperiaux ont laissé canon et bagage. Je me souviens qu’il m’a dit
20 un jour qu’il souhaiteroit d’estre de l’ordre de S. Jean et esperoit que l’intercession de
V. M. y feroit beaucoup. C’est pourquoy je ne say si j’oserois supplier V. M. d’en parler
à Mg r le Margrave Albert.
14 f. autrement (1 ) ; et je suis avec devotion (2 ) Absatz Mlle de L
5 Cardinal: Fr. M. de’ Medici. 8 Stefani: A. Steffani, der nach langer diplomatischer und
musikalischer Tätigkeit für den Hof von Hannover an den kurfürstlichen Hof in Düseldorf wechselte,
welchen verwandtschaftliche Beziehungen mit Kardinal Medici verbanden. 13 suivray: mit N. 30 und
N. 196. 15 Mlle : E. M. von der Schulenburg. 16 morceau . . . lettre: wohl N. 162. 17 deux . . .
defaites: im Rahmen des Nordischen Krieges in der Schlacht bei Kliszów am 19. Juli 1702 (vgl. etwa
Schulenburgs Bericht von Ende Juli 1702 in I, 21) sowie in den Auseinandersetzungen des Spanischen
Erbfolgekrieges im Gefecht bei Passau am 11. März 1703 (vgl. LBr. 840 Bl. 28–39: Leibniz’ eigh. Auszug
” Aus des General Lieutenant Schulenburg relation von Beyerbach den 15 Martii 1703‘‘ aus M. J. von
der Schulenburgs Bericht an den Kaiser über das Gefecht). 19 f. m’a dit . . . esperoit: zu Leibniz’
Einbeziehung in Schulenburgs Bemühungen um Aufnahme in den Johanniterorden vgl. auch dessen Brief
von Mitte Dezember 1702 (I, 21) sowie die Korrespondenz in diesem Bande.

N. 192 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 303
J’espere que les mechantes nouvelles du costé de Baviere n’auront point changé le
dessein de Mg r le Margrave de Bayreut de haster ses nôces. Cependant il est à craindre
que les Bavarois maintenant superieurs ne tombent sur le General Stirum et même sur le
Cercle de Franconie. Si S. A. S. pouvoit amener du secours d’icy avec Mad. son Epouse
il pourroit redresser les choses[,] mais je ne say si on est dans ces dispositions comme il 5
seroit bien à souhaiter. Je suis avec devotion etc.
192. KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE AN LEIBNIZ
[Berlin, 25. März 1703]. [191. 195.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. F 27 Bl. 101–103. 1 Bog. 1 Bl. 4 o . 5 S. Bibl.verm. —
Gedr.: Klopp, Werke 10, 1877, S. 203–205; danach: Ebert, Ariosti, 1905, S. 88 f. 10
Come je va demain à Lutzbourg Monsieur et que ausy bien vostre maladie m’enpeche
de vous parler[,] je vous prierés de faire une response à Mad. L’electrice qu’elle peut
montrer à l’abé Stefani qui le fasse taire au sujet d’Atilio. le noeud de l’afaire e[s]t que je
voudrés le garder car j’en ay besoin et je vous laise à en doner de bones raisons où il n’y
a rien à repliquer[.] je vous dirés donc sur quelles conditions il e[s]t venu auprès de moy[.] 15
c’e[s]t le duc de Mantoue qui me l’a envoyé et de qui il etoit domestique et qui en etoit
protecteur et non le cardinal de Medecis[.] il e[s]t vray que en passant à Wiene le nonce
du Pape fit du bruit qu’il aloit en pais heretique et qu’il remua des machines sy bien que
2 Margrave: Albrecht von Brandenburg, Herrenmeister der Ballei Brandenburg des Johanniterordens;
daß Sophie Charlotte sich für Schulenburg einsetzte, ergibt sich aus N. 237 und N. 244.
2 nôces: Die Heirat von Markgraf Christian Ernst von Brandenburg-Bayreuth und Herzoginwitwe Elisabeth
Sophie von Kurland fand am 30. März in Potsdam statt. 3 Stirum: Generalfeldmarschall H. O.
Graf von Limburg-Styrum.
Zu N. 192: K , vermutlich von A. Ariosti überbracht (S. 304 Z. 12 f.), antwortet umgehend auf
N. 191 und wird beantwortet durch N. 195. Neben dem S. 304 Z. 7 erwähnten Brief A. Steffanis waren
auch Schreiben von Kurfürstin Sophie und des Pfalz-Neuburger Leibarztes Frosini (vgl. S. 304 Z. 6)
Beilagen zu unserem Stück, wie sich aus deren Rücksendung mit N. 195 ergibt. 11 maladie: Leibniz
war wegen Beinbeschwerden wohl schon vor der Monatsmitte fest an das Haus gebunden; vgl. N. 200.
13 Atilio: zu dem Konflikt um A. Ariosti, Mitglied des Servitenordens in Bologna und Musiker, vgl.
Ebert, Ariosti, 1905. 16 envoyé: Ariosti stand seit Beginn der 1690er Jahre mit Genehmigung seines
Ordens im Dienst Herzog Karls IV. und wurde einige Jahre später von diesem an den Berliner Hof
gesandt. 17 non . . . Medecis: Kardinal Fr. M. de’ Medici war Protektor des Servitenordens.
17 nonce: A. Santa Croce.

304 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 193
le general de l’ordre le rapella une anée après qu’il eut esté icy[.] justement dans ce tems
le P. Gaston y estoit qui je priés d’employer le cardinal d’avoir permision du general
qu’il me le laissa[.] j’en fis ecrire ausy au cardinal Otoboni et j’eus de sa part une lestre
que le general permetoit à Atilio que tant que j’en aurés besoin je le pourés garder[.]
5 depuis je n’ay point eu des novelles de tout le bruit que l’on fait apresant que à Hanover
où l’abé Mauro me montra une lestre du medecin de l’electrice Palatine ladesus[.] l’abé
Stefani m’a ecrit celle que je vous envoye et come je ne luy ay pas respondu asés tost
à sa teste il a parlé à Mad. L’electrice et je vois à toute cette afaire qu’il ce veut faire
valoir à Duseldorf et je ne vois pas que pour luy faire plaisir je dois me defaire de cette
10 maniere d’Atilio du service duquel je suis contente[.] sy le general le rapeloit je n’aurés
rien à dire et que je vise une lestre encore du cardinal[.] mais sur ce que le medecin de
l’electrice ecrit et sur ce que l’abé dit[,] cela ne merite pas tant de reflection[.] je vous
envoy le personage en question Monsieur qui[,] soit dit entre nous[,] meurt de peur de
retourner dans son couvent et cela me fait pitié. ainsy avec vostre esprit je vous prie sur
15 cette information de former une lestre qui fasse que je n’aye plus 〈rompué〉 les oreilles de
cette afaires de quelques anées du moins[.] vous vous moquerés de ma long[u]e lestre[.]
mon mal de costé m’a rendue sedentaire. j’espere que celuy de vostre jambe g[u]erira
aussy tost 〈...〉
193. HENRIETTE CHARLOTTE VON PÖLLNITZ AN LEIBNIZ
20 [Berlin, Ende März 1703]. [184. 198.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 735 Bl. 21–22. 1 Bog. 8 o . 1 S. auf Bl. 21 r o . Mit geringfügigen
Korrekturen. Bibl.verm. Auf Bl. 21 v o und 22 r o L von N. 198.
1 general: K. Lodigeri, Bischof von Orvieto. 2 Gaston: der toskanische Prinz Giovanni Gastone,
ein Neffe des Kardinals. 3 Otoboni: Pietro Ottoboni war auch Vizeprotektor des Servitenordens;
die erwähnten Schreiben wurden nicht ermittelt. 6 montra: wohl bei Sophie Charlottes Besuch in
Hannover während des Karnevals. 6 medecin . . . Palatine: Frosini, Leibarzt der Kurfürstin Anna
Maria Ludovika von Pfalz-Neuburg, einer Nichte des Kardinals de’ Medici. 7 envoye: nicht ermittelt.
9 Duseldorf: vgl. N. 191.
Zu N. 193: Terminus ante quem für die Entstehung von K mit den S. 305 Z. 1 genannten Beilagen
ist Leibniz’ Erwähnung der Äußerung S. 305 Z. 3–5 in N. 30 vom 28. März S. 43 Z. 1. Die informelle
Mitteilungsform von K und der Antwort N. 198 lässt auf räumliche Nähe schließen; daher vermuten
wir, dass K noch vor der für den 26. März geplanten Übersiedlung Königin Sophie Charlottes nach
Lietzenburg (vgl. N. 192) entstand.

N. 194 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 305
Voycy Monsieur trois lettres et deux gazettes que je vous envois. elles vous appranderont
plus de Nouvelles que je ne puis vous en dire, je vous pris d’alleurs de marquer par
un mot de reponse que je puis montrer à S. M. que vous avez reçu la lettre de S. A. E.
Mad e l’El. que je portois d’Hanovre. S. A. E. mande tous les postes qu’elle croit que je
ne vous l’ay pas rendu[.] ce soupcon ne me fait pas plaisir comme vous pouvez croire. 5
194. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
[Hannover, Ende März 1703]. [190. 201.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 333–334. Bl. 324. 1 Bog. 1 Bl. 4 o . 5 S. Mit
geringfügigen Korrekturen. Eigh. Aufschrift. Siegel. Bibl.verm.
Comme Madame l’Electrice est encore à Cell, je n’ay receu la votre, que ce matin, 10
avec celle du Pere Vota, que j’envoyerai mardi prochain à son adresse.
J’entends ce qui est arrivé touchant le Pere Dominicain, et je ne manquerai pas d’en
faire un recit comm’il faut à mon Correspondant à Rome.
M r le Ch r Fountaine, qui est encore à Cell avec Mylord Ustock, receut la votre,
comme je me suis aussi acquité avec toute l’exactitude des vos Commissions. 15
Comme vous recevés les Lettres par le moyen de la Reyne, et que les lettres apres
qu’elles sont arrivées à Berlin, il faut qu’elles allent à Lutzembourg, et apres retourner
encore un[e] fois à Berlin ce qui ne se pût pas faire sans perdre beaucoup de tems, j’envoye
les Lettres pour M r Eccard, selon l’adresse qu’il m’a donné, à M r le Secretaire du Resident
de Pologne, à qui vous le pourrés faire savoir. 20
1 trois . . . gazettes: nicht ermittelt. 3 S. M.: Königin Sophie Charlotte. 3 f. lettre . . . l’El.:
wohl N. 15. 4 mande: vgl. auch N. 22 und N. 26.
Zu N. 194: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief und kreuzte sich vermutlich mit
den zwei nicht gefundenen Leibnizbriefen, die in N. 201 erwähnt sind. Die Datierung auf die letzten
Märztage ergibt sich aus den Aussagen über die Abschiedsaudienz des englischen Sondergesandten, das
Nomis-Duell, das ” huicts jours apres‘‘ stattgefunden hatte (vgl. S. 306 Z. 17) und den noch andauernden
Celle-Aufenthalt der Kurfürstin Sophie. 10 encore: Kurfürstin Sophie war am 21. oder 22. März nach
Celle gefahren (vgl. N. 29) und hielt sich bis Anfang April dort auf (vgl. N. 31 sowie N. 205).
11 celle: Dieser Brief M. Votas wurde nicht gefunden; der Empfänger ist nicht identifiziert. 12 Pere
Dominicain: Gemeint ist vermutlich A. Levesius. 13 Correspondant: nicht ermittelt; im Rahmen
von Guidis politischer Nachrichtenbörse. 14 Mylord Ustock: H. Bentinck viscount Woodstock, der
sich mit A. Fountaine seit Anfang März (vgl. N. 168) in Celle aufhielt. 14 la votre: nicht gefunden;
vermutlich die Antwort auf N. 179. 16 Reyne: Sophie Charlotte. 19 Lettres . . . Eccard: vgl. N. 183.
19 Secretaire: nicht ermittelt; vgl. auch N. 183. 19 Resident: H. S. Wolthers.

306 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 194
M r de Querini n’a pas encore reglé ou fixé son voyage, mais il sera vers Pacque.
J’espere que vous aurés receu la lettre d’echange touchant l’argent pour l’avoine.
Il faut etre Juif pour vouloir un’ecus et demy pour une si petite somme. Mon hote est
encore au litt, c’est pourquoy je ne vous ay pas envoyé le detail de tous les 〈—〉, mais
5 vous le troverés juste.
Quequn dit que Monsigneur l’Electeur reviendrà icy demain.
Vous ne me parlés rien dans vostre derniere de mon affaire, je me tiens neantmoins
en repos, sachant que vous y songés.
Il est arrivé icy un rencontre fort facheux, M r de Campen Gentilhomme de la Cour
10 a attacqué M r Nomi mal à propos. Il a attendu à la porte de sa Maison, lui a dit des
mechantes paroles, et maltraité etc. ce qu’obligea le dit M r Nomi de se defendre avec
l’Epée, et il fut blessé au cou dangereusement, et si le sang ne se seroit arreté, il en seroit
mort, mais M r LaRose asseure qu’il en echappera, et sera obligé de se battre encore
une foys, car l’affront le merite bien. Comme le blessé est premier Gentilhomme de la
15 Cour, le jour que Mylord Winchelsey prit congé, remplit la place d’un gentilhomme de
la Chambre, qui manquoit, ce que l’autre n’ayant sceu souffrir, a conservé l’haine, et l’a
fait eclater huicts jours apres, ayant apparement preté l’oreil à queque mechant esprit.
Il n’y a personne, qui ne condamne cette action.
Les Francois ont repassé le Rhin, pour mettre un peu en etat le debris de l’Armée,
20 qui avoit assiegé et pris le fort de Kehl.
Le detachement Hollandois estoit arrivé à Landau, et à Croysenbourg et comme
il se serà joint au Prince de Baden, ainsi on espere, que ce Prince pourrà empecher la
conjonction pretendue.
1 voyage: nach Berlin. 2 lettre d’echange: vgl. N. 190 u. N. 183; dort mit der Auskunft, Lefman
Berens habe sich nicht bereit erklärt, einen Wechselbrief für Leibniz auszustellen. 3 hote: namens
Baumgart. 6 reviendrà: aus Celle. 7 mon affaire: Guidis ungeklärte Druckkostenrechnung; vgl.
z. B. N. 133. 9 rencontre: zum Duell zwischen B. A. C. de Nomis und dem Hofkavalier von Campe
vgl. auch N. 201 u. N. 205. 13 LaRose: der Hofchirurg S. Lorrain gen. Larose. 15 Mylord . . .
congé: Die Abschiedsaudienz von Ch. Finch earl of Winchilsea am hannoverschen Hofe hatte am 18.
März stattgefunden; vgl. N. 183. 19 mettre . . . etat: zum schlechten Zustand der französischen Truppen
am Oberrhein vgl. Danzer, Feldzug 1703 , 1878, S. 299 f. 20 fort de Kehl: vgl. N. 183.
21 detachement: zur Unterstützung der Kreistruppen bei der Abwehr der über den Rhein vorgerückten
französischen Truppen. 21 Landau: die im September 1702 aus französischer Hand eroberte
Festung Landau (Pfalz). 21 Croysenbourg: nicht ermittelt. 22 Prince de Baden: Markgraf Ludwig
Wilhelm von Baden-Baden, Oberbefehlshaber der Truppen der Großen Allianz am Oberrhein.
23 conjonction pretendue: vermutlich die Vereinigung von französischen und bayrischen Truppen, die
im Mai stattfand.

N. 194 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 307
Le General Styrum s’est saisi de Neymark, la place n’est pas forte, mais il y avoit
700 hommes, à cause qu’il y avoit la plus grande partie des munitions des Bavarois, qui
les ont toutes perdues.
Le Landgrave de Cassel avec le Prince son fils se sont approchés avec un bon nerf
des Trouppes, à Trarbak, avec dessein de l’emporter en toute maniere. 5
Le Duc de Marboroug est arrivé en Hollande avec une grande quantité des Vaissaux
chargés d’hommes et des Chevaux, que la Reine envoye de sa quotepart des m
X hommes,
qu’elle doit donner. le Parlement a eté prorogé jusqu’au 22 Avril. Le Duc de Marlboroug
a dit à la Reine qu’il fait cette Campagne encore pour l’obeir.
Il y a un grand movement parmy le Trouppes des Etats Generaux tant pour changer 10
les garnisons que pour aller cantonner en divers lieux de la Gheldre, de la Flandre, et du
Brabant, afin d’etre plus à portée de former les entreprises, qu’on jugerà apropos. Par
provision on tacherà d’insulter les lignes, et d’etendre les Contributions.
La revolte de Sevennes s’augmente de plus en plus, les mecontents ayant repoussé
les Trouppes du Roy avec perte, et dans les villes voisines il y a bien des Mutins, qui 15
n’attendent que le tems pour se declarer.
On nous asseure, que les Bavarois ont perdu tant que les Imperiaux lors que l’Electeur
de Baviere surprit les trois Regimens mentionnés.
Je suis 〈...〉
A Monsieur Monsieur de Leibnitz Conseiller privé de S. A. E. de Brunsvic. 20
1 Neymark: Die Stadt Neumarkt bei Nürnberg war am 17. März von Markgraf Christian Ernst
von Brandenburg-Bayreuth erobert worden; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , März 1703, S. 72.
4 Prince: vermutlich Erbprinz Friedrich. 5 Trarbak: Während die Stadt Trarbach im Januar 1703
erobert worden war, blieb die nahe gelegene Festung Mont Royal bis 1704 französisch besetzt. 6 arrivé:
J. Churchill duke of Marlborough kam in der zweiten Märzhälfte nach Holland; vgl. Danzer, a. a. O.,
S. 624. 7 quotepart: Das englische Parlament hatte im Februar eine Aufstockung der Truppen am
Niederrhein gebilligt; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr. 1703, S. 91 f. 14 revolte: Zur
aktuellen Lage im sich über Monate hinziehenden Aufstand gegen die französische Krone in den Cevennen
vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , März 1703, S. 104 f. 17 perdu: Gemeint ist vermutlich das
Aufeinandertreffen von bayrischen und kaiserlichen Truppen bei Schärding am 11. März.

308 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 195
195. LEIBNIZ AN KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE
Berlin, 27. März 1703. [192. 197.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. F 27 Bl. 104. Abgetrennt von einem zuvor verwendeten
Bogen und beschnitten zu 4o . 3/4 S. auf Bl. 104 ro . Mit Korrekturen und Ergänzungen.
5 Bibl.verm. — Gedr.: 1. Klopp, Werke 10, 1977, S. 205; danach: 2. Ebert, Ariosti, 1905,
S. 92. — Auf Bl. 104 vo 16 durchstrichene Textzeilen vom Rest eines (vermutlich kurz zuvor
entstandenen und vielleicht an I. Jaquelot gerichteten) Briefkonzepts mit Äußerungen zu
” proprietés de la multitude des substances corporelles‘‘ (Druck in Reihe II).
A la Reine
10 Madame Berlin 27 Mars 1703
Apres avoir bien deliberé ensemble M. Attilio a crû que je pouvois ecrire comme j’ay
fait, et comme V. M. verra, car je prend la liberté de luy envoyer le cachet pour faire
fermer la lettre pour Mad. l’Electrice, et que Mr. Attilio me rapportera[,] ce que j’ay
mieux aimé que d’envoyer cette lettre sous cachet volant, car cela paroist, et il ne doit
15 point paroistre que V. M. ait vû ce que j’ay écrit, afin que cela ne fasse aucun impegno
à son égard[,] V. M. pouvant laisser tout en suspens encor. M. Attilio m’a lû aussi ce
qu’il a projetté pour le Cardinal Ottoboni dont les bons offices en consideration de V. M.
pourront servir à Rome et à Florence.
Je renvoye à V. M. les lettres de Mad. l’Electrice[,] de l’Abbé Stefani et du docteur
20 Frosini. Je souhaitte le beautemps à V. M. et à moy un estat propre à en profiter et je
suis avec devotion.
Zu N. 195: Die von A. Ariosti überbrachte Abfertigung (nicht gefunden) mit den Z. 12 f. und Z. 19 f.
genannten Beilagen antwortet auf N. 192. 13 lettre . . . l’Electrice: N. 30 mit der Beilage N. 196, deren
Inhalt für A. Steffani bestimmt war. 19 lettres: nicht ermittelt.

N. 196 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 309
196. LEIBNIZ AN BARTOLOMEO ORTENSIO MAURO
Berlin, 27. März 1703. [189. 205.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. F 27 (Sophie Charlotte) Bl. 105–106. 1 Bog. 4 o . 3 1/4 S.,
zunächst halbbrüchig beschrieben. Mit zahlreichen Korrekturen. Eigh.Anschrift. Bibl.verm.
— Gedr.: Klopp, Werke, 10, 1877, S. 205–207. 5
A Monsieur l’Abbé Hortense Mauro Hanover
Monsieur Berlin 27 Mars 1703
Comme nous sommes tous deux, Vous et Moy, des serviteurs zelés de la Reine je ne
puis m’empecher de vous dire, que j’ay remarqué que Sa M té a esté fort surprise d’une
lettre de M. l’Abbé Stefani au sujet de M. Attilio. Elle ne s’est point expliquée à moy 10
sur ce qu’elle veut faire; mais pour vous dire la verité; quand je n’aurois pas esté même
attaché comme luy au pere et Frere de la Reine je n’aurois point osé demander à une si
grande princesse de se priver d’un homme necessaire sans luy en nommer d’autres prestes
et propres à le remplacer. Ce preliminaire ce semble estoit tout à fait de la convenance.
Si Mg r le Duc de Zell n’avoit qu’un seul bon chasseur, jugés comment on seroit receu, 15
si on le [luy] vouloit oster. L’on sait que la Musique est un des principaux plaisirs de la
12 attaché (1 ) à la maison de la Reine, je n’aurois pas osé (2 ) autresfois (3 ) comme luy au pere . . .
point (a) voulu me charger de la commission de (b) osé L 14 Ce preliminaire (1 ) se devroit (2 ) estoit
(a) tout ce semble de la convenance (b) tout à fait de la convenance | , sur tout dans une personne qvi
le pourroit observer gestr. | erg. L
Zu N. 196: Die nicht gefundene Abfertigung stellt Leibniz’ in N. 191 angekündigten Brief dar, mit
dem die Abberufung von Sophie Charlottes Hofkomponisten (der laut N. 195 an der Abfassung beteiligt
war) verhindert werden sollte. Unser Stück erreichte B. O. Mauro über Kurfürstin Sophie (als Beilage
zu N. 30). Dass sein Inhalt den eigentlichen Adressaten A. Steffani erreichte, geht aus Mauros Antwort
N. 205 hervor. 10 lettre: nicht ermittelt; erwähnt in N. 192. Einige Zeit später ließ A. Steffani das
Anliegen erneut durch Kurfürstin Sophie in ihrem in N. 29 erwähnten Brief an Königin Sophie Charlotte
vorbringen. 10 sujet: vgl. z. B. auch N. 29, N. 30 u. N. 226. 12 pere et Frere: die Kurfürsten Ernst
August und Georg Ludwig von Hannover.

310 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 196
Reine, et elle n’a que M. Attilio qui y ait de la science[,] et qui luy est utile là dedans en
bien des façons.
Si j’estois donc autant familier avec M. l’Abbé Stefani, que vous l’estes, Monsieur, je
luy conseillerois de témoigner à ceux qui luy donnent de telles commissions, qu’il est trop
5 devoué à la Reine et à Sa Maison pour vouloir luy deplaire en demandant brusquement
un homme dont elle a tant besoin, sans avoir marqué preallablement par des soins qu’il
faut pour luy en trouver quelque autre, combien on prend part à ce, qui est du service
et de la satisfaction de Sa M té .
Je dis tout cela uniquement de moy même dans la veue de rendre service à M. l’Abbé
10 Stefani que j’honnore beaucoup et persuadé qu’il estime infiniment l’honneur des bonnes
graces de la Reine, car estant sur le[s] lieux on peut mieux juger de certaines choses que
le plus habile homme de loin.
1 Reine, | et des plus journaliers gestr. | et L 1 f. science (1 ) . De plus la maniere de (a) demander
est encor estrange (aa) Pour (bb) On (cc) C’est qv’on (dd) C’est qv’on le fait (ee) C’est qve
(aaa) M. l’Abbé (bbb) qv’on le fait sans en rendre aucune raison. Cela (b) le | vouloir gestr. | rappeler
est encor estrange, car on le fait sans en rendre aucune raison. Trouvés vous cela obligéant, Monsieur,
envers une Reine? Il semble | meme erg. | qve (aa) luy (bb) M. l’Abbé Stefani au contraire veut qve la
Reine luy rende raison, pourqvoy (aaa) il (bbb) Attilio ne doit point partir. Absatz (aaaa) J’ay bien
oui parler (aaaaa) moy de certaines raisons, mais () pouuant () ne () il faud bricht ab () sans en
import bricht ab () estant peut estre fondées sur des faux rapports (bbbbb) moy qv’on a fait rapporter,
(bbbb) ne faudroit il pas mieux sans importuner la Reine, s’en eclaircir et chacun estant presumé
(cccc) ne faudroit (dddd) ne (eeee) il (ffff ) on ne doit point ag bricht ab (gggg) Il ne faut rien bastir
sur un fondement mal asseuré. La charité même ordonnant qv’on ne juge point temerairement. Ainsi
(aaaaa) il faudroit plus (bbbbb) la presomtion estant pour l’innocence il faudroit travailler à appaiser
ceux qvi (2 ) Absatz Vous me dirés | Monsieur erg. | qve le bruit a couru qve M. Attilio ne vit pas assez
en religieux mais faut il donner 〈créance〉 à bricht ab (3 ) et qvi luy (a) soit (b) est . . . façons L
3 autant (1 ) ami de (2 ) familier avec L 4 ceux qvi (1 ) veulent employer le ch bricht ab (2 ) luy L
4 f. commissions, (1 ) qve pour agir comme il faut avec une grande princesse (2 ) qve avant qve d’en
bricht ab (3 ) qv’avant qve (4 ) qv’on n’a pas ainsi avec une Grande (5 ) qv’il a trop de devotion pour
(6 ) qv’il . . . pour L 5 f. brusqvement (1 ) qv’elle se prive (2 ) un homme L 9 uniqvement erg. L
9 f. service (1 ) comme mons bricht ab (2 ) comme serviteur (3 ) à . . . beaucoup L 10 f. infiniment
(1 ) l’honneur (2 ) l’avantage de se conserver les bonnes graces (3 ) l’honneur . . . graces L
4 ceux: Gemeint ist hier wohl weniger Kardinal Francesco Maria de’ Medici selbst (vgl. N. 29) als
das mit ihm verwandte Haus Pfalz-Neuburg, in dessen Dienst zu treten Steffani im Begriff war.

N. 197 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 311
Et ce que je dis estant fondé en raison, je ne doute point, Monsieur, que vous ne
trouviés moyen de luy faire gouter et de faire qu’il ne prenne point ma bonne volonté en
mauvaise parti. Je vous en auray bien de l’obligation et je suis avec zele Monsieur vostre
etc.
197. LEIBNIZ AN KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE 5
Berlin, 28. März 1703. [195. 216.]
Überlieferung: L Konzept (ursprünglich zur Abfertigung vorgesehen): LBr. F 27 Bl. 108
bis 109. 1 Bog. 8 o . 2 2/3 S. Mit zahlreichen Korrekturen und Ergänzungen. Bibl.verm. —
Gedr.: 1. Klopp, Werke 10, 1877, S. 207–208; danach: 2. Ebert, Ariosti, 1905, S. 92–93.
A la Reine 10
Madame Berlin 28 Mars 1703
Ayant consideré que la lettre de M. Attilio au Cardinal Ottoboni pourroit n’avoir
pas assez de force j’ay crû, qu’on y auroit bien plus d’egard si M. de Dobrzenski vouloit
encor prendre la peine, d’ecrire à ce Cardinal s’il le connoist assez pour cela, et encor
à quelque ami familier avec le Cardinal; ou à cet ami seul pour faire representer à Son 15
Eminence ou ailleurs s’il est necessaire, le besoin que V. M. a de Dom Attilio, qui dirige
Sa Musique et y reussit à Son gré, et le peu de justice qu’il y auroit de le rappeller sans
sujet, ou sur des bruits repandus à ce qu’on dit par ses ennemis sur les quels il n’a esté
ny oui ny admonesté. Qu’il peut practiquer ses devoirs à Berlin aussi bien qu’au milieu
de l’Italie; et qu’il seroit bien extraordinaire si pour une Reine dont tant de personnes 20
17 et | s’entendant à composer la Musiqve comm bricht ab erg. u. gestr. | y reussit L 20 une
(1 ) telle (2 ) si grande Princesse (3 ) Reine L
Zu N. 197: Eine Abfertigung von L ist nicht gefunden. 12 lettre: vgl. N. 195. 13 Dobrzenski: der
Oberhofmeister der Königin; ob das im Folgenden angeregte Schreiben zustande kam, ist nicht ermittelt.
Leibniz selbst schlug wenige Tage später einen ähnlichen Weg ein und nahm im Interesse von A. Ariosti
mit N. 226 die seit langem ruhende Korrespondenz mit L. Conte Magalotti in Florenz wieder auf; seinen
Entwurf legte er der Königin vor, die dazu in N. 216 Stellung nahm.

312 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 198
de consideration d’Italie ont tant de sujet de se louer on marquoit si peu d’egard dans
une occasion où on a coustume d’en avoir pour tant d’autres qui gardent des religieux
dans leur service. Il n’est peutestre point necessaire que M. de Dobrzenski sache que j’ay
suggeré cela. Je suis avec devotion
5 P. S. J’ay encor consideré que si V. M. 〈en〉 fait parler ou écrire au Cardinal Ottoboni[,]
le Cardinal protecteur de l’ordre des Servites qui est le Cardinal de Medicis
pourroit s’en formaliser et pousser l’affaire encor avec plus de chaleur. Ainsi le meilleur
seroit que M. de Dobrzenski écrivit à un ami à Rome de la maniere que je viens de dire,
et que cet ami parlât non seulement au Cardinal Ottoboni, mais encor au Ministre de
10 Florence, si le Cardinal de Medicis n’est pas à Rome; pour qu’il en fasse rapport à son
Eminence.
198. LEIBNIZ AN HENRIETTE CHARLOTTE VON P ÖLLNITZ
[Berlin, 28. März 1703]. [193. 202.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. 735 Bl. 21–22. 1 Bog. 8 o . 1 S. 3 Z. auf Bl. 21 v o und 22 r o .
15 Mit Korrekturen. Bibl.verm. — Auf Bl. 21 r o K von N. 193.
Je n’avois pas seulement accusé d’abord la reception du paquet que Mad. l’Electrice
vous avoit donné pour moy; mais j’en avois même touché le contenu en écrivant à S. A. E.
Et comme elle n’en avoit point parlé depuis je croyois cela vuide, mais sa precedente
l’ayant renouvellé j’ay ecrit hier tout de nouveau pour asseurer S. A. E. du soin que vous
20 en avés eu Mademoiselle de la reception. Où on ne pouvoit [rien] adjouter. Mais cela me
fait craindre, que la lettre où je l’avois deja fait autresfois n’ait esté perdue ayant peut
estre esté de celles qui ont esté mises dans le paquet de la Reine.
1 d’Italie erg. L 16 f. paqvet (1 ) dont vous aves eu la bonté de vous charger (2 ) qve . . . moy L
19 tout de nouveau erg. L 19 f. du soin . . . Mademoiselle erg. L
9 Ministre: Toskanische Interessen vertrat in Rom A. M. Conte Fede.
Zu N. 198: Die Abfertigung (nicht gefunden) antwortet auf N. 193; das Datum ergibt sich aus dem
in Z. 19 erwähnten Brief vom Vortage an Kurfürstin Sophie. 16 accusé d’abord: nicht gefunden.
18 precedente: N. 26; vgl. zuvor auch N. 22. 19 ecrit . . . nouveau: N. 30.

N. 199 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 313
199. JAKOB HEINRICH VON FLEMMING AN LEIBNIZ
Marienburg, 29. März 1703. [171. 200.]
Überlieferung: k Abfertigung: LBr. 228 (Eckhart) Bl. 262. 4 o . 1 1/2 S. von der Hand J. G.
Eckharts. Grußformel und Unterschrift von Flemmings Hand. Anschrift von Eckharts Hand.
Bibl.verm. 5
HochEdler
insonders Hochgeehrter H. Geheimbder Justitz-Rath etc.
Deroselben Schreiben habe wohl empfangen und die mir von Ihnen aufgetragene
Commission Herrn Kortholts halber wohl ausgerichtet. Man ist auch hiesiger seiten in
allen damit zufrieden. 10
Übrigens hat man schon nach Sachsen geschrieben umb sich wegen der bergwercks
privilegien und dero freyheiten zu erkundigen. So bald nun darauf Antwort ankommet,
werde ich abgeredeter maßen alles an Sie addressiren.
Was sonsten bey uns passiret, werden sie bei Herrn Abbé Gvidi finden, ich aber
verharre 〈...〉 15
Marienburg d. 29. Mart. 1703.
Zu N. 199: Unser Stück, das wohl von Eckhart aufgesetzt wurde, wie Anrede, Formulierungen und
die Bezugnahme auf den Nachrichtenaustausch mit G. Guidi erkennen lassen, antwortet auf einen nicht
gefundenen Leibnizbrief (vermutlich den in N. 200 erwähnten) und kreuzt sich mit N. 200. 9 Kortholts:
Der Name H. Chr. Kortholts diente hier vermutlich als Deckname für Leibniz selbst. 12 privilegien
. . . freyheiten: Das von Leibniz und Flemming angestrebte Privileg für die Seidenkultur in Sachsen sollte
” alle Freyheit jura und privilegiae‘‘ des Bergbaus beinhalten, vgl. N. 171. 14 bei . . . finden: vermutlich
im Zusammenhang mit der von Guidi betriebenen politischen Nachrichtenbörse, für die Eckhart Berichte
aus Sachsen und Polen lieferte; vgl. z. B. N. 25 Erl. Guidi erwähnt einen Brief Eckharts in N. 224.

314 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 200
200. LEIBNIZ AN JAKOB HEINRICH VON FLEMMING
Berlin, 31. März 1703. [199. 214.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. 271 Bl. 25–26. 1 Bog. 8 o . 4 S. Mit zahlreichen Korrekturen.
Eigh. Anschr. Bibl.verm.
5 A Monsieur le Comte de Fleming
Monsieur Berlin 31 Mars 1703
J’espere que la lettre que je me suis donné l’honneur d’ecrire a V. E. aura esté
rendue, elle estoit enfermée dans celle qui estoit pour M. Eckhard[.] Maintenant ayant
trouvé par hazard, en feuilletant les papiers que j’ay icy un ecrit que j’ay fait autres
10 fois sur l’education d’un jeune prince. C’estoit à l’occasion d’un petit discours d’une
personne de consideration qui me consultoit sur un sujet pareil j’ay crû que cela pourroit
peutestre servir à quelcun qui auroit à penser un jour à une pareille matiere, comme il
peut arriver dans la Cour où vous estes.
Une ouverture à la jambe m’a fait garder la chambre presque tout le temps depuis
15 le depart de V. E. A cela près je me porte bien, et si cela ne se ferme bien tost, il ne
m’empechera pas de mettre en chemin pendant le beau qui commence à se monstrer.
Je pense sur tout à ce que j’ay eu l’honneur de considerer avec V. E. tant autres fois
que dernierement. Et j’attends les ordres à l’egard du dernier pour prendre les mesures
les plus promtes et les plus justes.
10 prince (1 ) il m’a paru propre à estre envoyé à V. E. (2 ) C’estoit L 11 personne de (1 ) grande
(2 ) consideration L 12 un jour erg. L
Zu N. 200: Die nicht gefundene Abfertigung folgt auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief, der
möglicherweise vom 19. März datierte und Beischluss zu N. 27 war. Die Antwort ist N. 215. Beilage zu
unserem Stück war der Z. 9 angesprochene Text. 9 ecrit: Leibniz’ kurz nach 1685 verfasste ” Lettre sur
l’Education d’un Prince‘‘ (IV, 3 N. 68). 11 personne . . . pareil: Leibniz’ Schrift ist die Antwort auf ein
(uns nur noch in seinen Auszügen vorliegendes) P r o j e t de l’education d’un prince eines anonymen
Verfassers, vgl. PV. sowie IV, 3 N. 68 Erl. 13 Cour: der Hof Augusts II. von Polen/Sachsen.
14 ouverture: vgl. auch N. 167. 15 depart: wohl Mitte März; vgl. N. 27. 16 mettre en chemin:
Leibniz reiste erst Ende Mai von Berlin ab. 17 considerer: vermutlich das gemeinsame Projekt zur
Seidenkultur in Sachsen; vgl. N. 171.

N. 201 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 315
La Reine de Prusse a la bonté de permettre que ce qui est destiné à moy luy soit
adressé et mis sous son couvert. C’est le moyen le plus seur que j’ay choisi, apres avoir
eprouvé qu’on m’a souvent ouvert mes lettres à la poste.
Cette Cour veut donner mille hommes à l’Empereur pour son contingent des provinces
du Cercle de la haute Saxe[,] pour le contingent du cercle de Westfalie, elle pretend 5
de le donner deja en effect au bas Rhin; et pour le cercle de la basse Saxe, elle ne veut rien
donner, jusqu’à ce, que les differens qu’elle a dans ce Cercle soyent vuidés[.] Monseigneur
le Marcgrave de Bareuth partira au plus tost avec son épouse. S’il pouvoit obtenir icy
et amener mille hommes avec pour le secours de l’Allemagne cela vaudroit une dot dans
la presente conjoncture. La defaite des trouppes du Comte Schlick est moindre qu’on 10
n’avoit crû d’abord. Il avoit un peu trop exposé la cavallerie qui cantonnoit en pays
ennemi sans rien craindre.
201. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 1. April 1703. [194. 206.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 172–174. 1 Bog. 1 Bl. (P. S.) 4 o . 5 S. Mit ge- 15
ringfügigen Korrekturen. Eigh. Aufschr. Siegel. Bibl.verm.
5 Saxe (1 ) pour (a) les (b) pour | celles versehentlich nicht gestr. | (2 ) le contingent L
1 permettre: vgl. N. 25 u. N. 27. 3 ouvert: vgl. N. 106. 4 Cour: der brandenburg-preußische
Hof. 4 donner: im Rahmen des Spanischen Erbfolgekrieges. 7 differens: Gemeint sind wohl die
Bemühungen Hannovers und Celles, ein Zusammentreten des Niedersächsischen Reichskreises unter dem
Direktorat Brandenburgs zu verhindern; vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 548. 8 épouse: Elisabeth
Sophie von Brandenburg, verwitwete Herzogin von Kurland, die am 30. März 1703 mit Markgraf
Christian Ernst von Brandenburg-Bayreuth vermählt worden war. 10 defaite: Das von L. A. J. von
Schlick geführte kaiserliche Dragonerregiment war am 11. März in der Nähe von Passau von bayrischen
Truppen angegriffen und zerstreut worden.
Zu N. 201: K , schon am 29. März 1703 verfasst und abfertigungsbereit, antwortet auf einen nicht
gefundenen Leibnizbrief (vermutlich die Antwort auf N. 183). Nach Eintreffen eines weiteren (nicht gefundenen)
Leibnizbriefes vom 27. März ergänzte Guidi seine Antwort um das P. S. Leibniz’ nicht gefundene
Antwort auf unser Stück wird vermutlich von N. 209 beantwortet. Leibniz zitiert aus unserem Stück in
N. 35.

316 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 201
Je ne receus que hier au soir votre lettre, ayant fait le voyage de Cell, d’où on ne scait
pas encore quand leur Altesses Electorales retourneront icy, quoyque on se persuade, que
cela se fairà à la fin de la Semaine.
Depuis le depart de M r Eccard, je n’ay pas receu des ses novelles, quoyque je lui aye
5 ecrit regulierement m’etant adressé à M r Wolters.
Pour l’affaire qui me regarde j’attendray qu’on le vide une fois. Il me semble de
vous avoir ecrit qu’il falloit voir si la Chambre a passée les comtes de l’Imprimerie, et
des autres choses, ce n’est pas, que j’aye voulu dire, que la dite Chambre les aye payés.
Je remercie, qui a soin de cette affaire, que je recomande à vos soins.
10 Vous devriés avoir receu à l’heure qu’il est la lettre d’echange touchant l’avoine.
Je voudrois apprendre une fois, que vous vous seriés delivré de vos indispositions,
dont je prend tant de part.
M r le Marquis de Querini faisoit etat de faire la Pacque à Berlin, je ne scay pas s’il
pourrà mettre en execution son dessein.
15 Il est arrivé un accident facheux à Mons. de Nomi, qui ayant eté attacqué par M r de
Campen devant la Porte de sa Maison, a relevé une blesseure dans le cou, pas loin de
l’aspra arteria; il se porte à present mieux, et comme la blesseure n’est pas dangereuse,
il s’en delivrera bientost. On dit que ce rencontre est arrivé à cause des queque rallerie
un peu trop forte; M r de Campen ayant raillé l’autre de ce que remplissoit la place de
20 Gentilhomme de la Chambre le jour de l’audiance de congé de Mylord Winchelsey, et
quoyque alhors ils se recommodassent ensemble, queques rapporteurs a fait naitre apres
cet inconvenient. On condanne M r de Campen, de ce que il ne lui a pas fait un appel.
M r de Crasset, à ce qu’on dit, n’est pas tout à fait revenu de son egarement, il est
mieux, mais son esprit n’est pas toujours egal.
25 Il est passé par icy M r Aly, que la Reine d’Angleterre a envoyé visiter les Cotes de
la Mer Adriatique, afin de pouvoir queque seureté à la grande Flotte; il n’a pas demeuré
2 retourneront: vgl. N. 194 sowie N. 190. 4 depart: aus Berlin nach Marienburg Mitte März;
vgl. N. 183. 4 novelles: im Rahmen von Guidis politischer Nachrichtenbörse. 5 adressé: vgl.
N. 183. 6 l’affaire: um Guidis Panegyrik (vgl. SV.) zum Jahrestag der preußischen Königskrönung.
7 ecrit: Gemeint ist vermutlich N. 145. 10 lettre d’echange: vgl. N. 183. 11 indispositions: Leibniz’
rezidivierende Beinbeschwerden; vgl. z. B. N. 200. 13 la Pacque: am 8. April. 13 à Berlin: vgl.
N. 194 Erl. 15 accident: vgl. N. 194. 20 jour de l’audiance: am 18. März, vgl. N. 183. 23 Crasset:
J. Cressett; vgl. N. 183. 25 envoyé: Zum Auftrag E. Halleys vgl. auch N. 293 sowie A. Cook, Edmund
Halley. Charting the Heavens and the Seas, Oxford 1998, S. 292–317.

N. 201 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 317
icy 24 heures, il vient de Vienne, où il allà pour en faire le Rapport à l’Empereur. Il me
semble, qu’entre les autres Ports a choisi Fiume en Dalmatie.
Lundi partiront d’icy, et put etre demain, M r d’Hamylton et M r Deine Anglois pour
Berlin, ils s’arreteront put etre deux jours à Wolfembütel.
Du reste je n’ay gueres des novelles à vous donner. On dit que l’Electeur de Baviere 5
marche à M r le Comte de Styrum, je ne voudrois pas que celluici auroit le meme malheur
que le G l Schlik; on a fait fort mal (comme vous dites) à separer l’Armée. Le Prince de
Baden dit beaucoup, fait des grands projets, promet assés, mais apreez. Neantmoins on
scait que le dit Comte Styrum s’est emparé de Neumark et de Amberg. l’Electeur tacherà
d’empecher, qu’il ne se joigne au General Schlik, dont la reputation n’est pas grande. 10
Bersello est attacqué par les Francois, mais on ne le put pas assieger dans les formes à
cause du debordement du Pò, les Assiegés avoient fait une sortie avec queque advantage.
La Place ne manque pas des munitions de guerre, et de bouche, mais la garnison est
foible. Ils sont arrivés à l’Armée Imple m
3 fantassins, et queque nombre de Cavallerie; on
voit par là, qu’on veut continuer la guerre en Italie. 15
Il faut que le Pape paye le bled, et le foin, que les Imperiaux ont brulé proche de
Bologne, à cause que Vandome dit que les Boulognois ont auverti les Imperiaux.
Comme la Reine Douariere de Pologne avoit fait savoir au Pape, les succes favorables
de l’Electeur de Baviere son gendre, touchant la surprise d’Ulm etc.; le S. Pere la felicità
par un billet, où il y a queque periode; qu’on pût interpreter, pour un panchant vers les 20
deux Couronnes. La Reine se faisant une gloire de sà, envoya le billet au Prince Jacques
son fils, le quel l’envoyà à l’Empereur, ce qui a causé bien des jalousies entre la Cour
16 brulé | par gestr. | françois versehentlich nicht gestr., streicht Hrsg. | proche K
2 Fiume: Rijeka. 3 Lundi: 2. April. 3 Hamylton . . . Deine: vermutlich J. Douglas-Hamilton
fourth duke of Hamilton sowie vielleicht W. Winde; vgl. N. 211. 6 marche: Gemeint ist wohl die
Schlacht bei Schmidmühlen, in der bayrische Truppen über kaiserliche unter O. H. Graf Limburg-Styrum
siegten. 7 f. Prince de Baden: Markgraf Ludwig Wilhelm von Baden-Baden. 9 emparé: Neumarkt
war Mitte März von kaiserlichen Truppen eingenommen worden, Amberg nach ergebnislosen Verhandlungen
von einer Belagerung bedroht; vgl. Danzer, Feldzug 1703 , 1878, S. 393 f. 11 Bersello: Brescello.
11 assieger: vgl. N. 224 Erl. 18 Reine Douariere: Marie Kasimire de La Grange d’Arquien, die Gemahlin
Johannes III. Sobieski. 18 Pape: Clemens XI. 19 surprise . . . etc.: Die Einnahme der
Reichsstadt Ulm durch bayrische Truppen erfolgte am 8. September 1702. 21 deux Couronnes:
Spanien und Frankreich.

318 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 201
Imp le et celle de Rome. le Pape ayant sceu la foiblesse de la Reine, s’en est scandalizé,
et Sa M té en a eu bien de la confusion.
Il n’y a point des novelles d’Angleterre, ny d’Hollande, à la reserve, que l’Envoyé
de Dannemark ayant sceu que les Hollandois pretendent de disposer des charges, qui
5 viendront à vacquer dans les Troppes Danoises, à protesté que son Roy n[’]y consentirà
pas.
Les Francois ont voulu enlever le Regiment du Comte de Moget à Limminger, mais
on trove à qui parler. Je suis 〈...〉
10 P. S.
Hannover 29 Mars 1 7 0 3.
Han r 1. Avril 1 7 0 3
Comme mes Lettres de jeudi arriverent trop tard à la poste, il m’a fallu de les ovrir,
pour y ajouter queque chose.
Hier au soir je receus la votre du 27. Mars, je suis surpris, que vous ne me dites rien
15 de la lettre d’echange, que je vous ay envoyé faites moy la grace de m’en dire queque
chose, parceque comme j’ay receu l’argent, il faut, que j’en rend cont à M r Beaumgard,
enfin il faut, que j’aye de vous queque quittance pour la faire voir à l’occasion.
M r Eckard ne m’a pas encore ecrit.
Je vous remercie tresheumblement de la peine, que vous prenés pour mon interets,
20 j’en prend autant pour votre chere santé, Je m’etonne, que vous ne revenés à Hannover,
vous savés bien qu’il y a des habiles gens, qui vous tireront d’affaire. Je vous prie d’y
songer, et de ne pas languir si longtems.
La Cour reviendrà icy demain à mydi. Chacun dit que l’affaire de la reunion avec
Wolfemb l est bien avancée, le tems nous instruirà si celà est, ou non.
4 des disposer K korr. Hrsg.
3 l’Envoyé: H. H. von Stöcken (sen.). 12 jeudi: 29. März. 15 lettre d’echange: vgl. oben
S. 316 Z. 10. 16 Beaumgard: Baumgart, Guidis Hauswirt in Hannover. 18 ecrit: vgl. Guidis Briefe
vom März mit wiederholten Klagen über ausbleibende Briefe J. G. Eckharts. 19 interets: am Berliner
Hof; vgl. N. 133. 20 revenés: Leibniz hielt sich seit Juni 1702 in Berlin und Lietzenburg auf.
23 reviendrà: aus Celle. 23 reunion: die Aussöhnung zwischen den Welfenlinien. Die im Januar
begonnenen Verhandlungen wurden am 22. April 1703 in einer ersten Etappe mit dem Celler Vergleich
abgeschlossen; vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 381–388.

N. 201 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 319
M r de Nomis se porte toujours mieux.
M r Janulli est devenu gran Medecin. Il a eté chez le Comte de Lippa, il a pensé le
Chancellier, et d’autres, il a porté icy pres de mille ecus, et je parle de visu. Il est devenu
l’Esculape de la Westphalie, et je vous asseure qu’avec sa medicine universelle romplira
bien sa bourse. 5
On dit que la Residence du Comte de Lippa sembloit la probatica piscina, lorsqu’il
y etoit.
On ne parle rien d’Hyldheseim, et mon Correspondant ne m’en ecrit pas un mot.
M r L’Abbe Steffani attend le retour de la Cour pour se mettre en chemin pour
Dusseldorff. Vous saurés que Monseigneur l’Electeur a soupé une soir avec bien des Dames 10
et Cavaliers chez Mad e de Stekkinelli à Cell.
On craint toujours pour la Guerre de la Baviere. on dit que l’Electeur avoit passé
le Danube, et qui alloit à la trace du Comte de Styrum, on craint qu’il ne le batte
comme l’autre. L’Armee du General Schlik manque des plusieurs choses, entre autres
500 Chevaux, les munitions ne sont pas en abondance, les armes ne sont pas du mème 15
Calibre, et le General plus propre aux affaires du Cabinet, que de la Guerre.
Nous n’avons point des novelles ny d’Angleterre ny d’Hollande. le Roy Cattolique
n’a pas accepté la dimission du Duc de Medina Coeli, puisque le Card. Portocarrero a
consillé de la refuser, et le Card. d’Etrées de l’accepter; de sorte qu’il n’a fallu consulter
la Cour de Versailles, et en attendre la reponce. 20
Faites moy la grace de faire savoir à M r Wolters que je n’ay receu des lettres de
M r Eckard.
Je suis 〈...〉
1 porte . . . mieux: nach den im Duell empfangenen Verletzungen; vgl. N. 194. 2 Comte de Lippa:
Graf Friedrich Adolf von Lippe-Detmold. 3 Chancellier: Gemeint ist vermutlich der lippe-detmoldsche
Kanzler J. Barkhausen. 6 probatica piscina: vgl. Johannes 5, 1–9. 8 Hyldheseim: Zur Besetzung
Hildesheims durch cellesche Truppen seit Januar 1703 vgl. Schnath, a. a. O., S. 564. 8 Correspondant:
nicht identifiziert. 9 mettre en chemin: vgl. N. 170. 12 f. passé le Danube: Bayrische Truppen
standen Ende März an der Vils. 14 l’autre: Gemeint ist vermutlich der kaiserliche General L. A. J.
von Schlick und dessen Niederlage in einem Gefecht bei Schärding am 11. März; vgl. N. 200.
17 novelles: im Rahmen von Guidis politischer Nachrichtenbörse. 17 Roy Cattolique: Philipp V. von
Spanien. 18 dimission: vom Amt des Präsidenten des Königlichen Rates von Indien als Protest gegen
die Finanzpolitik der Krone und als Ausdruck der Opposition gegen den französischen Gesandten am
Hof zu Madrid, Kardinal d’Estrées; vgl. M e r c u r e Historique, 34, März 1703, S. 347 f. u. April 1703,
S. 457 f. 18 Medina Coeli: L. F. de Lacerda, Herzog von Medinaceli. 19 consulter: vgl. M e r c u r e
Historique, a. a. O., S. 347.

320 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 202
Je vous recomande de finir un foy mon affaire.
A Monsieur Monsieur de Leibnitz Conseiller privé de S. A. E. de Bronsvic.
202. HENRIETTE CHARLOTTE VON PÖLLNITZ AN LEIBNIZ
Potsdam, 3. April 1703. [198. 307.]
5 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 735 Bl. 13–14. 1 Bog. 4 o . 2 S. auf Bl. 13 r o u. Bl. 14 r o .
Mit geringfügigen Korrekturen. Eigh. Aufschrift. Siegel. Bibl.verm.
Potzdam ce 3 d’avril: 1703
S. M. vous envoit monsieur les deux si jointe lettres[.] les occupations d’icy ont
empeché qu’on ne vous les a envoié plus tost[.] Ceste mesme raison empeche S. M. de
10 vous repondre, quelque envie quelle en aye[,] on ne respire icy que plaisir que festes et
divertisemens[,] tous les jour Comedie quelque fois bal et de tens en tens des conversation
agreables sans comter les agremans qu’on a de voir et d’entendre[.] Potzdam e[s]t devenus
un paradis terestre à moin de rien, il semble que Cupidon aye pris se climat sous sa
protextion[,] Venus y joue de son reste et par consequant elle rassemble tous ces Charmes
15 pour rendre le sejour plus delicieu. Je fini pour ne pas vous faire venir l’eau à la bouche
et suis 〈...〉
A Monsieur Monsieur de Leibenitz 1 Berlin
1 〈Zusatz von fremder Hand:〉 bei Monsieur Veinsan
Zu N. 202: Auf K folgte ein nicht gefundener Leibnizbrief wohl von Anfang Juni, den N. 307 erwähnt.
8 S. M.: Königin Sophie Charlotte. 8 deux . . . lettres: nicht ermitttelt. 8 occupations:
die Festlichkeiten aus Anlass der Vermählung der Halbschwester König Friedrichs I., Elisabeth Sophie
von Brandenburg, verwitweter Herzogin von Kurland, mit Markgraf Christian Ernst von Brandenburg-Bayreuth
am 30. März 1703. 18 Veinsan: Leibniz’ Berliner Gastwirt J. Vincent.

N. 203 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 321
203. LEIBNIZ AN CARLO MAURIZIO VOTA
Berlin, 4. April 1703. [181. 223.]
Überlieferung:
L 1 Abfertigung: Dresden Sächsisches Hauptstaatsarchiv Loc. 8600 Bl. 5–6. 1 Bog. 4 o . 4 S.
Bibl.verm.: ” S r Leibniz mattematico delle Re di Prussia, ed Inghilterra, diretta al Padre 5
Vota N o 174.‘‘. Tintenfleck auf Bl. 5 r o . (Unsere Druckvorlage.) — Gedr.: Distel, Leibniz-
Correspondenzen, 1879, S. 145–149.
L 2 Abschrift von L 1 : LBr. 968 Bl. 11–12. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit Abweichungen gegenüber L 1 .
Auf Bl. 11 r o oben von Leibniz’ Hand: ” Copie de ma lettre au R me pere Vota Confesseur
du Roy de Pologne de Berlin 4 Avril 1703‘‘. — Gedr.: Zacher, Dyadik, 1973, S. 287–291. 10
A Abschrift von L 2 : Göttingen Staats- und Universitätsbibliothek Hschr. Philos. 138m 3
Bl. 7–11. 2 1/2 Bog. 2 o . 9 1/2 S. von Schreiberhand mit Korrekturen von J. D. Grubers
Hand.
Mon tres Reverend Pere Berlin 4 Avril 1703.
Voicy une lettre de Madame L’Electrice de Bronsvic pour Vostre Paternité R me , 15
que j’ay voulu accompagner d’une mienne pour Vous renouveller les marques de ma
veneration et pour m’informer de vostre santé, où je m’interesse beaucoup. Je Vous
diray en même temps, que je viens de recevoir une lettre tres ample du R. P. Bouvet
datée Pekin le 4 me novembre 1701. Elle est en trois grandes feuilles et contient plusieurs
nouvelles de la Chine qui regardent les terres et les missions. Il m’y salue de la part 20
du R. P. Grimaldi, qu’il dit estre devenu fort infirme. En luy répondant, je feray vos
complimens au Pere Grimaldi, et aussi au R. P. Verjus à Paris comme Vous me l’avés
17 et . . . beaucoup. fehlt in L 2 19 f. et contient . . . missions. fehlt in L 2 22 Paris ou à
Versailles comme L 2
Zu N. 203: L 1 antwortet auf N. 181 und wird beantwortet durch N. 223. Beilage war ein nicht gefundener
Brief von Kurfürstin Sophie an C. M. Vota (vgl. Z. 15). 18 lettre: I, 20 N. 318. 21 Grimaldi:
vgl. I, 20 N. 318, S. 547. 21 répondant: N. 218.

322 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 203
ordoné à l’egard de ce dernier, car c’est le P. Verjus qui m’a envoyé la lettre de la Chine,
et qui y fera aller ma reponse.
Mais il y a une chose fort surprenante dans la lettre du R. P. Bouvet, et qui me
regarde particulierement et une de mes inventions Mathematiques sur les nombres, que
5 je luy avois envoyée, et par le moyen de la quelle il vient de dechifrer le mystere des
lignes entieres et brisées de Fohi, un des plus anciens Rois et Philosophes de la Chine,
que les Chinois n’entendent plus. J’avois inventé il y a plusieurs années une nouvelle
maniere de calculer, où au lieu de nos dix caracteres, 0, l, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, suivant
la progression decuple, je ne me sers que de 0 et 1, en employant la progression double
10 qui est la premiere et la plus simple. Ainsi au lieu que dans le calcul ordinaire dix est
marqué par 10 en recommençant et dix fois dix par 100, et dix fois cent par 1 000, et dix
fois mille par 10 000 etc. Au lieu de cela, dis je, dans le mien, puisque je recommence à
deux apres 0 et 1. Il s’ensuit que deux doit estre marqué par 10, et deux fois deux par
100, et deux fois quatre par 1 000, et deux fois huit par l0 000 etc. Ainsi voicy ma Table
15 des nombres, jusqu’à 15 ou 16, qu’on peut continuer aussi loin qu’on veut.
colonne
4 3 2 1
. . . .
. . . .
20 . . . .
. . . 0 0
. . 1 1
. . 1 0 2
. . 1 1 3
2 reponse par l’entremise du R. P. Gobien. Mais L 2
1 ordoné: Vota hatte Leibniz am 20. März 1703 in Berlin besucht. 1 m’a envoyé: Die Korrespondenz
mit den Chinamissionaren lief über A. Verjus und Ch. Le Gobien. Die Übersendung von
J. Bouvets Brief mit dem Begleitschreiben Ch. Le Gobiens (N. 174) war durch Chr. Brosseau erfolgt (vgl.
N. 186). 3 une . . . surprenante: Vgl. Leibniz’ fast identische Charakterisierung in seinem Brief an Bouvet,
N. 218 S. 352 Z. 8 f. sowie in seinem Artikel Explication de l’Arithmetique binaire, in H i s t o i r e de
l’Académie Royale de Sciences, Année 1703 , 1705, S. 85–89. 5 avois envoyée: vgl. I, 19 N. 202. 6 un
. . . Rois: Gemeint ist der legendäre Herrscher Huangdi.
Dyadica‘‘ (LH XXXV 3B, 2 Bl. 1 r
7 J’avois inventé: Vgl. z. B. De progressione
” o –4 ro u. Bl. 5), 1679.

N. 203 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 323
. 1 0 0 4
. 1 0 1 5
. 1 1 0 6
. 1 1 1 7
1 0 0 0 8 5
1 0 0 1 9
1 0 1 0 10
1 0 1 1 11
1 1 0 0 12 1 0 1 5
1 1 0 1 13 1 1 3 10
1 1 1 0 14 1 0 1
1 1 1 1 15 1 0 1
1 0 0 0 0 16 1 1 1 1 15
etc. etc.
Et l’addition, soubstraction, multiplication, division et autres operations s’y font 15
avec une merveilleuse facilité, tout se demonstrant de soy meme; par exemple, qu’en
multipliant 5 par 3, il provient 15. Ainsi tout se prouve, et rien ne se suppose icy, comme
on est obligé de faire dans le calcul ordinaire en supposant la Table pythagorique. Cependant
je ne recommande point cette invention pour la practique, mais pour la theorie
et perfection de la Science des nombres. Car tout y va dans un merveilleux ordre, et par 20
periodes, comme on voit en regardant la Table des nombres, dont je viens de mettre le
commencement, où il y a dans la premiere colonne la periode de 01, 01, 01 etc. qui revient
tousjours, dans la seconde 0011, 0011 etc., dans la troisième 00001111, et ainsi de suite.
Et il se trouve qu’encor les nombres quarrés, cubes et autres series de nombres gardent de
telles periodes, ce qui decouvre des proprietés et facilités de calculer inconnues jusqu’icy. 25
Mais voicy maintenant ce qu’il y a de surprenant à l’egard de la lettre du R. P. Bouvet.
Luy écrivant il y a deux ans et plus, je luy envoyay entre autres curiosités literaires,
16 f. exemple, qve multipliant L 1 , korr. Hrsg. nach L 2 18 f. pythagorique (comme on l’appelle)
qvi s’apprend par coeur. Absatz Cependant L 2 20 nombres qvi ne laisse pas d’avoir une grande
influence dans la practiqve, en fournissant des nouueaux abrégés et theoremes, car L 2 24 cubes et
autres puissances; item nombres triangulaires, pyramidaux etc. et L 2
27 Luy écrivant: I, 19 N. 202.

324 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 203
les fondemens de mon nouveau Calcul Arithmetique par 0 et par 1; adjoutant qu’il seroit
utile aux Missionnaires de l’Evangile à la Chine non pas tant pour compter, que
pour faire voir par les nombres, qui sont une representation des choses (E s s e n t i a e
r e r u m s i c u t n u m e r i ), un symbole merveilleux de la creation. Car tous les nom-
5 bres n’estant formés ainsi que par 1 et 0, cela éclaircit et confirme l’origine de toutes
choses de Dieu (qui est la vraye Unité pure) et du neant ou de la privation, melée dans
les creatures et qui est la source de leur imperfection, sans qu’il faille joindre à Dieu
une matiere coeternelle, dont les choses soyent faites. Mais voyés maintenant une merveilleuse
rencontre. Il se trouve que cette maniere d’Arithmetique nouvelle à nous a esté
10 connue de Fohi qui a vecu il y a quatre mille ans et plus, et qui passe pour le fondateur
des Sciences et de l’Empire de la Chine. Et que c’est justement le mystere de ses lignes
entieres et brisées, qui ont fait tant de bruit, et sur les quelles les Chinois ont fait tant
de commentaires sans les entendre.
Le P. Bouvet m’envoye une feuille imprimée il y a long temps chez les Chinois, qui
15 est la Figure de Fohi, et qui passe pour un des plus anciens monumens de Science qui
soit au monde. Cette Figure consiste dans un cercle qui enferme un quarré, et le cercle,
aussi bien que le quarré, ne contient que les 64 nombres depuis 0 jusqu’à 63, exprimés à
ma maniere par 0 et par 1, mais l’unité est exprimée par une ligne entiere comme . et
le zero ou 0 par une ligne brisée au milieu, comme . ..
20 Ainsi le R. P. Bouvet à l’aide de ma nouvelle decouverte, a dechifré ce qu’on ignoroit
et cherchoit pourtant à entendre dans la Chine depuis quelques millenaire d’années. Et
comme les Chinois sont persuadés, que Fohi, en inventant leur caracteres, les a fondés
sur les nombres, le P. Bouvet espere non sans raison de penetrer plus avant par ce moyen
dans le mystere de leur caracteres et sciences perdu aujourdhuy entierement. Car les
25 Chinois ne savent plus la raison de la construction de leur caracteres. Il me dit que la
F i g u r e d e s h u i t C o u a ou huit figures lineaires passe pour fondamentale aupres
7 imperfection ou limitation L 2 25 caracteres par lesqvels ils representent toutes choses sans
aucun rapport aux paroles, ce qvi fait croire qve les inventeurs ont observé le rapport à la nature des choses
mêmes, et qv’ainsi ce dechifrement des caracteres donneroit encor des lumieres pour la connoissance des
choses. Absatz Le P. Bouvet me dit L 2
3 f. ( E s s e n t i a e . . . n u m e r i ): Zu Herkunft und Gebrauch dieser Sentenz bei Leibniz vgl.
Zacher, Dyadik, 1973, S. 43–48. Vgl. auch deren Erwähnung in I, 19 N. 202, S. 405. 14 m’envoye . . .
imprimée: I, 20 N. 319.

N. 203 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 325
des Chinois, et on trouve que c’est l’expression des nombres depuis 0 jusqu’à 7 selon ma
maniere d’écrire par 0 et par 1.
Voicy comment:
.
. .
.
.
.
.
. .
. .
.
.
.
. .
.
.
.
.
. .
111 110 101 100 011 010 001 000
111 110 101 100 11 10 1 0 5
7 6 5 4 3 2 1 0
Ce qui semble faire croire, qu’encor Fohi même a eu ma veue de la creation en faisant
tout venir de l’un et du Neant, et qu’il l’a même poussé à l’histoire de la Genese qui luy
devoit estre connue, estant plus ancien que Moïse. Car 0 signifie le vide qui precede la
creation du ciel et de la terre, puis suivent les sept jours dont le dernier qui est le sabbat, 10
est le plus parfait, car tout s’y trouvoit fait et rempli, et ce n’est que dans cette maniere
d’ecrire (par 0 et par l) que se voit la perfection du septenaire qui passe pour sacré.
Mais c’est assez à present que nous savons le mystere des lignes entieres et brisées de
Fohi qui est veritablement une chose profonde et belle, contenant la plus parfaite maniere
d’exprimer et d’approfondir les nombres, en les reduisant par une analyse achevée à leurs 15
premiers elemens, 0 et 1. Et il y a de l’apparence (comme les Chinois le croyent en effect)
que c’est le fondement de leur anciens mysteres et hieroglyphes, dont ils ne connoissent
plus la liaison.
Un savant homme nommé Andreas Mullerus, Theologien à Berlin, natif de Greiffenhague
en Pomeranie, mort il y a quelques années, croyoit d’avoir retrouvé la clef des 20
caracteres Chinois. Il a peutestre entrevù quelque chose du rapport aux nombres; mais
il n’avoit pas l’intelligence des C o u a ou lignes de Fohi, que nous venons de retrouver
apres 40 siecles. Je le fis connoistre au P. Grimaldi, qui souhaita de luy parler en passant
de Vienne en Pologne, mais il ne vint point au rendévous que le pere luy avoit donné en
8 f. Genese. Car L 2 13 savons l’intelligence des L 2 15 f. nombres. Et L 2 17 hieroglyphes
ou caracteres modernes, L 2
7–12 Ce qui semble . . . sacré: Dieser Absatz stimmt fast wörtlich überein mit einem Abschnitt in
N. 218 S. 360 Z. 22–24. 20 mort: A. Müller verstarb am 16. Oktober 1694. 23 Je . . . connoistre:
Vgl. Leibniz’ Brief an Verjus vom 15. (25.) April 1695 (I, 11 N. 289) sowie Leibniz, Novissima Sinica,
1697, § 18. Vgl. auch die Erwähnung in N. 218 S. 361 Z. 4.
. .
. .
. .

326 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 204
passant. Le defaut de la connoissance de nostre expression des nombres par 0 et par 1
l’aura arresté apparement dans sa recherche.
Mais j’ay peur d’avoir importuné V. R. en luy parlant trop long temps d’une matiere,
qui n’est peut estre pas de son goust. Cependant comme vos connoissances, mon tres
5 Reverend Pere, sont universelles, et comme cette decouverte importe pour la propagation
de la foy dans la Chine, et pour y augmenter le credit des sciences Européennes, je croy
que Vous me pardonnerés cette prolixité. Je prie Dieu de conserver Vostre R me Paternité
encor long temps en bonne santé, et je souhaitte fort, qu’elle aye le loisir d’executer
ses beaux projets, particulierement V i n d i c i a s g l o r i a e I t a l i c a e c o n t r a
10 G a l l o s , qui est un ample et beau sujet. Et je suis avec respect
Mon tres Reverend pere vostre tres humble et tres obeissant serviteur Leibniz
P. S. Je vous supplie mon tres R. P. de marquer mes respects à Mons. le Comte de
Fleming, et de dire que j’espere que Son Excellence aura receu les deux lettres que je luy
ay écrites depuis peu, dont la derniere estoit accompagnée d’un projet fait autresfois de
15 l’education d’un jeune prince.
204. CORNELIUS DIETRICH KOCH AN LEIBNIZ
Helmstedt, 4. April 1703. [115. 250.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 486 Bl. 32–33. 1 Bog. 4 o . 3 S. Eigh. Aufschrift. Siegel.
Bibl.verm.
20 Deum immortalem precatus sum, ut Te sanitati restitueret: Eidemque nunc de Te,
Per-Illustris Domine, immortales gratias ago: et Reip. literatae gratulor, et mihi gaudeo:
12–15 P. S. . . . prince. fehlt in L 2
9 V i n d i c i a s : zu diesem Projekt Votas vgl. N. 27. 13 deux lettres: Gemeint sind ein nicht
gefundener Leibnizbrief, möglicherweise vom 19. März 1703, sowie N. 200. 15 l’education: Beilage
zu N. 200 war eine Abschrift der kurz nach 1685 verfassten ” Lettre sur l’Education d’un Prince‘‘ (IV, 3
N. 68).
Zu N. 204: K war Beischluss zu R. Chr. Wagners Brief an Leibniz vom 6. April 1703 (LBr. 973
Bl. 153–154, Druck in Reihe III), vgl. N. 250.

N. 204 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 327
cujus omnis fortuna Serenior a Tua benignitate ducit originem. Quis enim me Per-Illustri
Dn o Hugoni commendavit, praeter Te, Excellentissime Vir, Decus regionum et scientiarum?
Literas meas omnes, quas e Belgio redux per anni dimidium ad Te dedi, redditas
Berolini esse spero.
In quibus haut scio an id nondum posuerim, quod Dn. Volderus, Lugdunensis Phi- 5
losophus, ad quem literas per me dederas, peroptare sese diceret, Physica Tua integra
videre. Conjicere enim se e lineis paucis, quas duxisses, fore cetera praestantissima. De
Friderico Nomio quod Gronovius mihi dixerat, puto me jam retulisse. Graevius, qui nunc
obi[i]sse dicitur, jacere literas in Belgio dolebat, monstrabatque epistolam a P. D. Huetio
Episcopo ad se datam, qua etiam in Gallia laborare literae dicebantur atque adeo 10
extingui bello. Nos quidem pace fruimur. Hartius Hoseam Rabbinicum absolvit. Autographa
Lutheri etc. denuo auctiora emittet. Hahnii IC. Consultationes, curante Eisenharto,
excudere incipit Hammius.
Ego primo quoque die Log. et Met. munus in hac Ac[ademi]a mihi destinatum peneque
traditum expecto. Aristotelem Lat e interpretari privatim pergo, publice propositurus, 15
cum se res dederit.
Eschenbachii Epigenem legi. Qui vocum istarum: , vim sibi haut perspectam
esse dicit. Quibus mihi videntur mystae usi ad recens initiatum: F i l i , N a t e
modo f i l i , ut dicerent. Ut mihi emendatior aliquis codex Metaphys. Aristot. quam sunt
excusi illis omnes, contingat. Videntur enim hi libri omnium Arist is esse depravatissimi. 20
Nec adhuc Argyropili Lat. interpretationem eorum vidi. Equidem quod ad instaurandam
3 Literas . . . dedi: Gemeint sind wohl jene nicht identifizierten Briefe, die C. D. Koch in seinem
Brief vom 2. Oktober 1702 (I, 21) an Leibniz mitgeschickt hatte. 6 literas: Brief an B. de Volder
vom 29. Mai 1702 (Abschrift in Halle Universitäts- und Landesbibl. Sachsen-Anhalt Hschr. Yg 23 8o D Bl. 44–45; Druck in Reihe II). 6 Physica . . . integra: Vgl. z. B. Leibniz, Specimen dynamicum,
1695. 8 retulisse: möglicherweise eine Erwähnung in den beiden nicht gefundenen Briefen C. D. Kochs
an Leibniz, vgl. N. 115. 8 Graevius: verstarb am 11. Januar 1703. 9 epistolam: nicht identifiziert.
11 absolvit: H. v. d. Hardt [Hrsg.], Hoseas Illustratus Chaldaica Jonathanis Versione, et Philologicis
celebrium Rabbinorum Raschi, Aben Esrae et Kimchi Commentariis, 1702, erschien 1703. 12 emittet:
Eine weitere Auflage von H. v. d. Hardt, Autographa Lutheri, 1690–1693, ist wohl nicht erschienen.
12 Consultationes: vermutlich nicht erschienen. 14 munus: C. D. Koch erhielt am 5. November 1703
eine Professur für Logik und Metaphysik in Helmstedt. 15 interpretari: vgl. C. D. Kochs (nicht
gefundene) Übersetzung von Aristoteles ©, A, Kap. 1–3. 17–19 Qui . . . dicerent:
A. Chr. Eschenbach, Epigenes de Poesi Orphica, 1702, S. 17. 21 interpretationem: Aristoteles,
De prima philosophia: seu Metaphysicorum libri XII , [übers. von] J. Argyropylo, 1542.

328 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 205
illam Philosophiam principem faciat, nihil patiar in me desiderari. Quae nunc quidem in
fumum abiisse videtur.
Deum O. M. precor, ut Te diu diuque servet, Regi, Electori, Principibus, literatis
omnibus 〈...〉
5 Helmst IV. d. Aprilis MDCCIII.
A Son Excellence, Monseigneur Leibnitius, Conseiller privé de Sa Majesté de Prussen
et de S. A. El. de Br. et de Lun. à Berlin.
205. BARTOLOMEO ORTENSIO MAURO AN LEIBNIZ
Hannover, 4. April 1703. [196. 210.]
10 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 619 Bl. 89–90. 1 Bog. 8 o . 4 S. Auf Bl. 89 r o oben am
Textbeginn dreifache Bleistiftanstreichung am Rand.
H r le 4 Avril.
Mons. l’Abbé Stef i trouve Monsieur vostre lettre aussy raisonnable qu’obligeante,
et vous fait mille remercim[en]s du zele que vous temoignez à son egard, il vous prie
15 mesme de l’employer pour dissiper les impressions contraires à cette profonde veneration
qu’il declare avoir toujours eüe, et vouloir conserver toute sa vie envers Sa M té contre le
service de la quelle il proteste d’estre incapable d’agir d’aucune maniere, qu’il ne s’est
nullement forgée cette fatale comission, et qu’il croyoit d’avoir assez marqué les moyens
d’en detourner tout inconveniant. Bien loin de prendre vostre bonne volonté en mauvaise
20 part, il vous asseure de vous en estre inf[inimen]t obligé, il connoist vostre coeur, Monsieur,
et les sentim[en]s que vous luy marquez luy sont extrem[emen]t agreables, et vous
promet, que par tout où il ira il en conservera une sing[ulie]re estime, et reconnoissance.
J’ay esté aussy bien que luy accablé de douleur pour l’accident dont je pris la liberté
de donner part à la Reyne: je sçay que vous aurez aussy plaint M r de Nomis: j’espere
25 que l’on trouvera le moyen de couper racine à d’autres malheurs.
Zu N. 205: K antwortet auf N. 196 und gibt Nachrichten des eigentlichen Adressaten dieses Briefes,
A. Steffani, weiter. Mauro erwähnt unser Stück in N. 211. 13 lettre: Gemeint ist vermutlich N. 196.
16 Sa M té : die preußische Königin Sophie Charlotte. 18 comission: die Abberufung des Hofkomponisten
der Königin, A. Ariosti. 24 plaint: B. A. C. Baron de Nomis, Protegé A. Steffanis, war bei
einem Zweikampf verwundet worden; vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 499 sowie N. 194.

N. 206 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 329
L. A. El les sont revenues de Cell’ en bonne santé, et fort satisfaites de l’accueil de
Cell’: Mg r le Duc se preparoit pour aller apres Pasques à Weyhausen: je voudrois qu’il
pust moderer ses exercises, où à son âge on peut trouver plus de danger que de plaisir.
J’ay fort recomandez à M r Melani les papiers de Mg r Bianchini: je prie Dieu pour l’entier
retablissem[en]t de vostre santé: le beau temps pourroit contribuer à faire valoir des re- 5
medes innocens, pour lesquels je vous supplie de n’avoir pas de repugnance; v[ost]re vie
et v[ostr]e santé nous importe, tachez Monsieur de vous remettre et de consoler aussy
parmy d’autres amis encor 〈...〉
206. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
[Hannover, Anfang April 1703]. [201. 209.] 10
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 337–339. 1 Bog. 1 Bl. 8 o . 5 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Siegelabdrücke. Bibl.verm.
Je suis extremement sensible à vostre indisposition, en voyant qu’elle est de si longue
durée.
Je suis bien aise que vous ayés receu l’argent, qu’on vous devoit pour l’avoine. 15
M r Eckard ne m’a pas encore ecrit, sans en puvoir comprendre les raisons, et comme
vous ne puvés pas me fournir des vos novelles à cause de votre indisposition, j’ay pris
le parti d’envoyer les lettres pour M r Eckard overtes à M r Le Resident de Pologne, à fin
qu’il les lise (en cas qu’il entende le Francois) et qu’il me les echange avec le[s] siennes.
Lors que M r Eckard ne m’ecrit point. Si vous puvés donné la main à ce Commerce, vous 20
1 revenues: vgl. N. 175. 2 Pasques: am 8./9. April. 3 âge: Herzog Georg Wilhelm von Celle
befand sich im 80. Lebensjahr. 4 papiers: mathematische Tafeln für Leibniz; vgl. N. 147. 7 santé:
zu Leibniz’ neuerlichen Beinbeschwerden vgl. z. B N. 167 u. N. 200.
Zu N. 206: K , aufgrund der Zeitangaben S. 330 Z. 3 f. und S. 331 Z. 2 in die ersten Apriltage zu
datieren, antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief (vermutlich die Antwort auf N. 190), der
vielleicht von N. 212 beantwortet wurde. Unser Stück kreuzt sich vermutlich mit dem nicht gefundenen
Leibnizbrief von Anfang April, auf den N. 209 antwortet. 13 indisposition: Leibniz’ Beinbeschwerden,
die seit Ende 1702 rezidivierend auftraten. 15 l’argent: vgl. N. 190. 16 ecrit: vgl. Guidis Briefe an
Leibniz seit Mitte März. 17 novelles: für Guidis politische Nachrichtenbörse. 18 Resident: H. S.
Wolthers.

330 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 206
me ferés bien du plaisir, parceque sans les novelles de Pologne je ne scaurai pas entretenir
mes Correspondences aucunement.
La Cour est revenu de Cell icy. Si le beau tems continue, je ne doute pas, que apres
Pasque elle n’aille à Herrenhausen. On ne dit rien touchant la reunion projettée avec
5 Wolfembütel, je croy qu’elle est accrochée de noveau.
Hyer au soir on publia le mariage entre M r de Wenten Capitaine des Gardes du Cors
avec la freüle de Bousch. Comme M r d’Einhausen lieutenantColonel a eté declaré Grand
Ecuyer de Monseigneur le Prince Electoral, on croit qu’il quitterà la guerre, et que M r le
Mayor Aremberg occuperà sa place, M r Wenten celle de M r d’Arenberg, et M r de Bousch
10 celle de M r de Wenten; aumoins l’Oltzmark l’a dit.
Messieurs d’Hamylton et Deine partirent hyer au matin d’icy pour Berlin, je croy
qu’ils s’arreteront un couple de jours à Wolfembütel. M r Melville leur Governeur, est un
jeun’homme qui a bien du merite, il m’a prié de luy preparer votre connoissance, je vous
prie de la luy accorder tant que votre indisposition le permet.
15 M r de Nomis est tout à fait gueri, il ne garde la maison, que à cause des cicatrices.
Son adversaire se garderà de venir en Ville, parceque il a (outre la derniere affaire) un
proces criminel à la Chancellerie pour avoir donné, et fait donner par son Vallet des coups
de baton à un Cabarettier hors de la ville hors de raison.
Vous scaurés l’autre rencontre entre les Imperiaux et les Bavarois, et que les premiers
20 200 ont demeuré sur la place avec le Marquis d’Anspak. On n’espere rien de bon de cette
guerre là, et pour moy je dis, que si l’Empereur ne changerà le President de guerre, et ne
donnerà le Commandement à un General Italien, ses Trouppes seront toujours battues.
Parmy les Imperiaux il y a toujours des cabales, et de la malice.
3 revenu: wohl am 2. April; vgl. N. 201. 4 Pasque: am 8. April. 4 reunion: die im Gang befindlichen
Verhandlungen zur Aussöhnung zwischen den Welfenlinien. 6 Wenten: J. F. D. von Wendt.
7 freüle de Bousch: Friederike Charlotte von dem Bussche-Ippenburg. 7 d’Einhausen: vermutlich
R. Chr. von Oeynhausen. 9 Aremberg: vermutlich F. D. von Hardenberg. 9 Bousch: vielleicht
E. A. von dem Bussche. 10 l’Oltzmark: Gemeint ist ein umlaufendes Gerücht. 11 Hamylton . . .
Deine: vgl. N. 201 u. N. 211. 12 Melville: nicht identifiziert; vgl. N. 211. 15 gueri: von der im Duell
Ende März erlittenen Verletzung. 16 adversaire: namens Campen. 17 proces: nicht ermittelt.
17 Vallet: nicht ermittelt. 19 rencontre: im Zuge des Einfalls in die Oberpfalz durch die kaiserlichen
Truppen unter O. H. zu Limburg-Styrum am 28. März in der Schlacht bei Schmidmühlen. 20 Marquis
d’Anspak: Markgraf Georg Friedrich von Brandenburg-Ansbach, kaiserlicher Feldmarschall-Leutnant, erlag
am 29. März seiner Verwundung. 21 President de guerre: H. F. von Mansfeld, der Ende Juni 1703
im Amt des Präsidenten des Hofkriegsrat durch Prinz Eugen von Savoyen abgelöst wurde.

N. 206 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 331
Les Hollandois et les Anglois font tout de bon. On asseure que Bonn serà investi le
5, ou 6 Avril, que l’Artillerie consisterà en 64 gros Canons, en 36 gros mortiers, et 200
petits. le General Cohorn en aura la direction, et si on prende cette place, on demolirà les
fortifications. Les Minitres des Etats Generaux sont fort contents du Duc de Marlboroug,
qui souffre avec patience les opinions contraires. Il donne tant des marques de l’affection 5
de la Reine pour les Etats, qu’on se flatte de faire queque chose de bon, beaucoup plus que
les Francois ne seront pas si forts, comme on l’a debité. les Etats font construire encore
18 Vaissaux, ce qui couterà pres d’un milion hors du Canon etc. On tient terminées les
affaires ou divisions domestiques de la Geldre. Le Roy de Prusse est enfin reconnu sovrain
du Comté de Meurs par les trois Etats du pais, et S. M. avoit fait prendre possession du 10
Comté de Monfort.
Queques Lettres de Ratisbonne marquent que l’Electeur de Baviere faisoit comprendre
son chagrin; en voyant, que si les Francois ne se joignent à ses Trouppes, [il] ne
pourrà pas tenir tete à l’Empereur. On dit que le General Schlik picqué de la surprise
que l’Electeur lui fit sur ses trois Regimens, se soit vanté de se vanger, s’il devroit aller 15
jusqu’à Munich, mais quequn autre a repondu, qu’au lieu d’aller là, il pourroit bien etre
obligé d’aller à Vienne, pour se justifier de la negligence, qu’il a fait paroitre dans cette
action.
Hyer soir on appellà icy Mon r de Campen, pour examiner la facheuse affaire entre
lui et M r Nomis, et voir s’il y a moyen de les remettre ensemble. Je suis 〈...〉 20
Excusés l’empressement, ces jours ne permettent autrement.
1 Bonn: Die in französischer Hand befindliche Festung Bonn wurde ab 24. April unter holländischem
Kommando belagert und am 15. Mai 1703 erobert; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l ,
Juni 1703, S. 36 f. 3 Cohorn: M. van Coehoorn. 5 opinions contraires: Bezug nicht ermittelt.
9 reconnu: Gemeint ist vermutlich die Besetzung des Umlandes von Moers im Rahmen der Auseinandersetzungen
um die oranische Erbschaft. Die Friedrich I. bereits im November 1702 vom Reichskammergericht
bestätigten Rechte an der Grafschaft wurden vom Hause Nassau-Dietz und den Generalstaaten
als Testamentsvollstreckern weiterhin bestritten; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , April 1703,
S. 112 f. 12 Lettres: nicht ermittelt. 13 chagrin: Zum Beschwerdebrief Kurfürst Max Emanuels
wegen des verzögerten Vorrückens der französischen Truppen vgl. Danzer, Feldzug 1703 , 1878, S. 301 f.
13 ne se joignent: Die Vereinigung von französischen und bayrischen Truppen fand im Mai statt.
14 surprise: Gemeint ist vermutlich das Aufeinandertreffen von kaiserlichen und bayrischen Truppen bei
Schärding am 11. März. 19 examiner: Laut N. 210 fand diese Untersuchung am 7. April statt.

332 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 207
207. LEIBNIZ AN JEAN-PAUL BIGNON
Berlin, 7. April 1703.
Überlieferung: L Konzept: LBr. 68 Bl. 20. 4 o . 1 S. Ränder beschnitten. — Gedr.: Zacher,
Dyadik, 1973, S. 292.
5 A Monsieur l’Abbé Bignon
Monsieur Berlin 7 Avril 1703
J’ay attendu quelque sujet de vous écrire pour ne pas abuser de l’honneur que vous
m’avés fait de repondre. Une lettre de la Chine me l’a fourni. J’avois communiqué au
R. P. Bouvet ma manière de calculer par 0 et 1. Et il me repond d’avoir trouvé d’abord
10 que c’est justement le sens des figures de Fohy, Roy et philosophe de la Chine qu’on
croit avoir vécu il y a plus de 4 000 ans. C’est le plus ancien monument de Science
qu’on sache, dont les Chinois ayant perdu la veritable explication et en ayant donné là
dessus une quantité de chimeriques, et voila maintenant le dechifrement par le moyen des
Européens. Cette rencontre est curieuse et pourra estre de consequence pour ce pays là.
15 J’ay mis le tout dans le papier cy joint pour estre inseré dans les memoires de
l’Academie qu’on imprime de temps en temps. Si on le juge à propos; au lieu du papier
que j’ay envoyé autres fois au sujet de cette même Arithmetique, qui n’est pas si propre
à estre publié.
14 f. là. (1 ) C’est pourquoy (2 ) J’ay L 16 à propos; (1 ) je suis avec (2 ) au lieu L
Zu N. 207: Die nicht gefundene Abfertigung, Beischluss zu einem nicht gefundenen Brief vom
7. April 1703 an Brosseau (vgl. N. 232), antwortet auf Bignons Brief vom 14. Dezember 1702 (I, 21).
Die Korrespondenz wird fortgesetzt durch einen Leibnizbrief vom Juli 1705 (Gotha Forschungs- und
Landesbibliothek A 448–449 Bl. 36). Beilage (vgl. Z. 15) zu unserem Stück war Leibniz’ Schrift Explication
de l’Arithmétique Binaire (gedr. in: H i s t o i r e de l’Académie Royale des Sciences, Année
1703 , 1705, S. 85–89). 8 lettre: Bouvets Brief an Leibniz vom 4. November 1701 (I, 20 N. 318).
8 communiqué: Leibniz’ Brief an Bouvet vom 15. Februar 1701 (I, 19 N. 202). 15 papier: Essay d’une
nouvelle science des nombres (LH XXXV 3 B, 3 Bl. 1–2; gedr.: Zacher, Dyadik, 1973, S. 250–261).
17 envoyé: Diese Schrift war Beilage zu Leibniz’ Brief an B. le Bovier de Fontenelle vom 26. Februar 1701
(gedr.: Birembaut–Costabel–Delorme, Correspondance Leibniz — Fontenelle, 1966, S. 124–129).

N. 208 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 333
Je suis avec respect
Monsieur vostre L.
208. FRIEDRICH SIMON LÖFFLER AN LEIBNIZ
Probstheida, 7. April 1703. [137. 252.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 571 Bl. 167. 14 o . 2 S. 5
Non dubito, quin Vestra Illustris Excellentia libros e Langiana auctione redemptos
et ad Dn. Foersterum transmissos acceperit, existimoque eum qui licitationem fecit
praescriptam Vestrae Illustris Excellentiae Sententiam Summo studio observasse; si
qua vero in re peccatum sit, ut Vestra Excellentia mihi eidemque condonet observanter
rogo. Reichenbacensem pastoratum in Variscia L. Richter Pastor Schneebergensis preci- 10
bus amicorum patronorumque, quos Dresdae colit et inprimis D. Beieri Ic ti Senatusque
Ecclesiastici ibidem assessoris autoritate obtinuit, cujus in locum L. Toenicker Pastor
Lausiacus surrogatus est. Habeo equidem in hac regione quosdam fortunae meae studiosos,
ac etiam D. Rechenbergius, qui penes Illustrem Senatus Ecclesiastici Comitem de
Beuchlingen Seniorem multum valet, meis studiis favet, sed ut video, Deus non vult meis 15
precibus consiliisque annuere, in quem nihilominus etiam posthac, ut religio christiana
jubet, spem fiduciamque ponam. Munus Professoris Philosophiae, si quis in patria ex hac
vita discederet, et ambirem et obire optarem, sed et multi sunt ibidem qui talem spartam
desiderant et nemo nisi qui opes possidet aut Collegiatus est aut ad aliam quam Misenensem
nationem refertur, commode ibi vivere seque honeste sustentare potest, cum omnia 20
care vendantur; et a novo tributorum genere, eruditi forte non excepti. Ubi tempus vacat,
in colligendis regulis exegeticis sacrarum literarum versor, ut quando conciones de hymnis
sacris D. Carpzovii b. m. perfecero, sacram hermeneuticam edam, et iis qui mihi aversantur,
ostendam me studia literarum ruri neutiquam negligere. Disputationem, quae Halae
Zu N. 208: K blieb unbeantwortet. 6 libros . . . auctione: vgl. N. 137 Erl. 10 Richter . . .
Schneebergensis: G. Richter war seit 1692 Pastor in Schneeberg und ab 1703 in Reichenbach.
11 Beieri: Gemeint ist wohl A. Beier, sächsischer Rat. 13 surrogatus est: J. Thönniker war seit 1697
Pastor in der Lausitz, ab 1703 in Schneeberg. 15 Beuchlingen: Gemeint ist vermutlich G. H. von
Beichlingen. 22 conciones: J. B. Carpzov, Lehr- und Liederpredigten, 1706.

334 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 209
Saxonum de jure Sabbathi sub praesidio D. Stryckii prodiit, alia disputatione refutabit
Hahnius Mecklenburgensis Theologiae Studiosus, quam sub D. Seligmanni praesidio
Eruditorum examini subjiciet. Magnam Scribendi materiam nova literaria, quae futuris
nundinis conspicientur, ut spero, mihi praebebunt; interea mandatum a Vestra Illustri
5 Excellentia expecto, quo servitium his nundinis a me expectet, nihil enim acceptius mihi
accidere potest, quam Vestrae Illustri Excellentiae servire ac hac ratione cum precibus
meam pietatem ac observantiam testari; sum igitur ac permaneo 〈...〉
Probstheydae d. 7. Apr. A. 1703.
209. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
10 [Hannover, 8. (?) April 1703]. [206. 212.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 335–336. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Bibl.verm.
Ayant fait rechercher de votre Vallet, on m’a dit qu’il est malade, comme vous verrés
pûtetre par l’icijointe, qu’il m’a envoyée. Je tacherai aujordhui de parler à M r Meyer,
15 que je connois bien, il ne m’a eté pas possible de le faire hyer, vous savés bien, que la
Semaine Sainte nous occupe assés matin et Soir.
Du reste votre Lettre m’a fort 〈reyoui〉 par les bonnes novelles, que vous me donnés
de votre chere santté, et je souhaite une parfaite guerison, afin que j’aye l’honneur de
vous embrasser icy auplustost.
20 Je m’etonne bien de ce que M r Eckard m’a oublié tout à fait, je continue neantmoins
de luy communiquer mes novelles, mais Si je ne verray pas les Siennes, je me tairai aussi.
1 prodiit: J. S. Stryk, [Praes.] Dissertatio de Jure Sabbathi: [Resp.:] C. L. Wagner, 1702.
3 subjiciet: G. Seligmann, [Praes.] De Iis, Quae circa receptam De Sabbatho Doctrinam, . . . nuper in
dubium vocata sunt: [Resp.:] H. J. Hahn, 1703.
Zu N. 209: K , das den Z. 14 angesprochenen Beischluss hatte, antwortet auf einen nicht gefundenen
Leibnizbrief von Anfang April (vgl. Z. 17) und ist selbst, in kurzem Abstand auf N. 206 folgend, vermutlich
um den 8. April zu datieren (zur Eingrenzung vgl. Z. 14, Z. 16 u. S. 335 Z. 7). Unser Stück kreuzt
sich vermutlich mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief, auf den N. 212 antwortet. 13 Vallet: J. B. Knoche.
14 l’icijointe: wohl N. 33. 14 Meyer: M. D. Meier. 16 Semaine Sainte: 1.–7. April.
18 guerison: von Leibniz’ rezidivierendem Beinleiden. 19 auplustost: Leibniz’ Rückkehr nach Hannover
zögerte sich noch bis Anfang Juni hinaus. 20 oublié: Ausbleibende Antworten J. G. Eckharts
beklagt Guidi in seinen Briefen an Leibniz seit Mitte März. 21 novelles: im Rahmen von Guidis
politischer Nachrichtenbörse.

N. 209 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 335
En attendant comme je fis l’overture la poste passée à Mons r le Resident de Pologne, je
vous prie tresheumblement de me procurer sa correspondence, parce que sans les lettres
de Pologne, je ne scaray pas entretenir la mienne.
S. A. E. a pris connoissance de la procedure de Mons r de Campen avec M r de Nomis,
on l’esamine exactement; pour voir il quid agendum. 5
On dit que le mariage de la freule Bousch avec Mons r de Venten se consumerà mardi
prochain. Dans ce mème jour M r l’Abbé Steffani partirà d’icy pour Dusseldorff.
Monsieur de Querini partirà d’icy mercredi prochain pour Berlin.
On dit qu’on augmenterà icy 30 hommes par Compagnie. Vous scarés que le Comte
de Styrum s’est retiré à Neymark, et on ne scauroit comdanner assés la conduite du 10
General Schlick; c’est bien etrange que ces deux Generaux, se laissent battre et harceler
par l’Electeur de Baviere, qui n’a pas la moitié de monde qu’eux. S’il est vray que les
Francois s’approchent à la Selve noire, je ne scay pas si on pourrà empecher la pretendue
conjonction, les Cercles de Franconie et de Suabe sont dans une grande consternation, je
receus de lettre[s] de Norimbergo, par lesquelles je le voy clairement. 15
Il semble que le Siege de Bonne se commencerà un de ces jours absolument.
On mande de l’Haye, que le Roy de Prusse a ecrit en des termes extremement forts,
tant aux Etats Generaux, que à ceux de Hollande, au sujet de la citation de la Cour de
1 Resident: H. S. Wolthers. 4 procedure: Zur Untersuchung des Zweikampfs Campen–Nomis
vgl. z. B auch N. 210 u. N. 206. 6 mariage: Zur Verheiratung J. F. D. von Wendts mit Friederike
Charlotte von dem Bussche-Ippenburg vgl. auch N. 206. 6 mardi: am 10. April. 7 Dusseldorff:
Zu A. Steffanis Wechsel an den Düsseldorfer Hof vgl. N. 160. Seine Abreise erfolgte am 11. April; vgl.
N. 212. 8 mercredi: am 11. April; vgl. N. 211. 9 augmenterà: für das Reichskontingent Hannovers
im Spanischen Erbfolgekrieg; vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 543. 10 Neymark: Die
Stadt Neumarkt bei Nürnberg war Mitte März 1703 von Reichstruppen erobert worden; vgl. N. 194.
10 conduite: Gemeint ist vermutlich die Niederlage des kaiserlichen Regiments unter L. A. J. von Schlick
bei Schärding am 11. März. 11 laissent battre: Anspielung zudem auf die Schlacht bei Schmidmühlen
(28. März) zwischen kaiserlichen Truppen unter O. H. Graf Limburg-Styrum und bayrischen Truppen,
die siegreich daraus hervorgingen. 13 s’approchent: Der Schwarzwald-Durchbruch der französischen
Truppen unter L. H. marquis de Villars erfolgte seit Ende April durch das Kinzigtal; vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , Mai 1703, S. 19 f. 14 conjonction: Die Vereinigung zwischen französischen
und bayrischen Truppen fand Mitte Mai statt. 15 lettre[s]: nicht ermittelt. 16 Siege: ab 24. April;
vgl. N. 206. 17 mande: nicht ermittelt. 17 ecrit: Vermutlich handelt es sich um die Briefe Friedrichs
I. vom 16. März im Rahmen des oranischen Erbschaftsstreits, die erwähnt sind in T h e a t r u m
Europaeum, 16, 1717 (ad. a. 1703), Sp. 249 a. 18 citation: Als Reaktion auf die Anerkennung der
Ansprüche Friedrichs I. auf die Grafschaft Moers durch das Reichskammergericht war von holländischer
Seite die Verhandlung vor einem dortigen Gericht verfügt worden; vgl. ebd.

336 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 209
Justice, dont il demande une reparation proportionnée à l’outrage, afin qu’il ne soit pas
contraint de se faire satisfaction luy mème, ce que Mr Smittau a accompagné ces lettres
des Memoires, où il parle aussi fort haut, de sorte que on estoit dans l’impatience de voir
comme tout celà se terminerà. Quequn neantmoins me dit, que Sa Majesté est à present
5 satisfaite.
Les demelés en Gueldre sont à peu pres terminées, et la deputation que les Etats
Generaux ont envoyé en Zelande n’y a pas moins bien reussi, puisque cette Province
〈accoutent〉 à l’Etat de guerre de l’Armée, et fournit de grosses sommes sur les 〈Arrerages〉.
Les Provinces de Frise et de Groningue formellement demandent, que le Prince de
10 Nassau leur Governeur soit fait General de l’Infanterie, sur quoy les Deputés des autres
Provinces doivent consulter leur Committens.
On doutoit en Hollande si les gros Vaissaux de Guerre à 3 points iront en Mer, ou
non, l’Equipage se faisant lentement: mais il est certain, qu’il y aurà derechef un’Escadre,
pour blocquer le Port de Dunquerque.
15 Il n’y a point des Lettres d’Angleterre, mais trois Juifs, qui etoient arrivés de Londre
à l’Haye avec un autre batiment disent, que les Anglois ont fait une perte considerable
en Amerique, sans expliquer en quoy.
Les marchandises dechargées hors du Gallion pris à Vigos, ont eté venduées à Rotterdam,
et ont rendu plus que 30 pour cent plus qu’on ne croyoit.
20 Il y a depuis queque tems une si grande disette des novelles, qu’on ne scauroit
entretenir ses Correspondens.
Un certain Chevalier de Freiser, Anglois, qui est icy avec sa femme depuis 9 mois a
pris congé de notre Cour, d’où il part pas trop content. Il avoit fait un projet: qu’on lui
donnast m
50 ecus, qu’il vouloit distribuer à Londre à ceux qui ne sont pas dans les interets
25 de la succession dans la ligne protestante, pour le ramener. Il a fait faire aussi un autre
semblable instance au Roy de Pologne, il pretendoit d’equiper queques Vaisseaux, pour
l’envoyer en Amerique, et faire queque conquete pour Sa Mté . mais on a sceu qu’il est mal
dans ses affaires domestiques en Angleterre, et apparement vouloit payer ses creanciers
ce que je vous avance en secret. Je suis 〈...〉
1 l’outrage: vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , April 1703, S. 112 f. 2 Smittau: der
preußische Gesandte im Haag W. von Schmettau. 3 Memoires: nicht ermittelt. 6 Gueldre:
vgl. auch N. 206. 9 f. Prince de Nassau: Johann Wilhelm Friso von Nassau-Dietz. 15 Lettres:
nicht ermittelt. 15 Juifs: nicht identifiziert. 16 perte: Gemeint sein könnte der Brand von Port
Royal in der britischen Kolonie Jamaika (20. Januar 1703); vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l ,
April 1703. S. 111. 18 pris: am 22. Oktober 1702; vgl. N. 146 Erl. 22 Freiser: P. Fraiser.

N. 210 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 337
Il y a bien du Monde icy, qui croit que Mons r de Querini ne reviendrà plus en
Allemagne. Dites moy ce que la Reine en croit; pour moy je suis d’advis contraire aux
autres.
Le General Stenau temoigne beaucoup de mecontentement, de ce qu’on lui a defendu
de ne faire aucune hostilité contre les Suedois, parceque il a eu des tres belles occasions 5
d’enlever queques 100 Chevaux de Saphia comme aussi des Suedois, qui semblent apresent
de souhaiter la paix.
J’ay veu un sermon que le Comte Piper a fait à queques Polonois, en leur reprochant
leur instabilité c’est pour le venderdi Saint, à moins qu’il ne soit apocrife.
210. BARTOLOMEO ORTENSIO MAURO AN LEIBNIZ 10
Hannover, 8. April 1703. [205. 211.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 619 Bl. 91–92. 1 Bog. 8 o . 3 S. Geringfügiger Textverlust
durch Siegelreste. Eigh. Aufschrift. Siegel. Auf Bl. 90 r o doppelte Textanstreichung (Bereich
von Z. 15).
H r le jour de Pasques 15
Mg r l’El r comm’il est equitable, sage, et genereux a voulu prendre luy mesme connoissance
del’affaire passée entre M r de Campen, et M r de Nomis; non obstant d’autres
affaires de grand’importance, on l’a hier fait examiner; les depositions font esperer qu’elle
sera accomoda[bl]e: toute la Cour en est bien aise, car on y a pris grand part: en mon
particulier vous sçavez Monsieur celle que j’y devois prendre. Je prie Dieu que tout soit 20
bien terminé, et je n’en doute pas connoissant la prudence de ce grand Prince, qui ayme
la Justice et ne veut point qu’on trouble le bon ordre.
Je souhaitte d’avoir des bonnes nouvelles de vostre santé, Monsieur: dans peu Mons r
Querini ira vous voir, je porte envie à tous ceux qui marchent vers Lutzelbourg, où je
vous supplie de n’oublier pas les respects de 〈...〉 25
A Monsieur Monsieur Leibnitz. Berlin.
2 Reine: Sophie Charlotte. 4 Stenau: der sächsische General A. H. von Steinau. 8 sermon:
nicht ermittelt. 9 venderdi Saint: 6. April.
Zu N. 210: 17 l’affaire: Zum Zweikampf zwischen B. A. C. Baron de Nomis und dem hannoverschen
Hofkavalier von Campe vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 499. 24 ira: Zur Berlinreise
G. Querinis vgl. z. B. N. 212.

338 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 211
211. BARTOLOMEO ORTENSIO MAURO AN LEIBNIZ
Hannover, 10. April 1703. [210. 303.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 619 Bl. 50–51. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
Bibl.verm.
5 H r le 10 avril 1703
Je ne puis, Monsieur, voir partir d’icy personne vers Berlin sans envie: M r le Marquis
Querini aura ce plaisir; vous pourrez en apprendre les nouvelles d’icy, on y a passé le temps
fort tristement à la verité, et les conjonctures presentes n’inspirent gueres de joye. On dit
que Mg r le Duc A. U. s’en va au lieu où vous estes; je souhaitte que vous ayez recouvré
10 vostre santé encor pour luy pouvoir inspirer ces sentim[en]s que nous souhaittons.
J’espere que vous aurez receu ma reponce touchant M r Attilio: la Reyne sçayt deja de
quelle maniere je fus melé au commencem[en]t dans cette affaire, et comme j’ay toujours
protesté que je n’ay d’autre volonté que celle se Sa Majesté: elle le verra en effet, mais
je vous supplie, si vous avez l’honneur de la voir, d’en asseurer de nouveau Sa M té . Vous
15 connoissez mon Coeur, vous sçavez mes obligations et mon zele respectueux, je ne suis
pas capable de contredire à ses ordres, il suffit que je sçache ses intentions. Vous aurez
veu Mess rs d’Hamilton et Deins comme M r de 〈Meneville〉 qui est avec ces Mess rs . Je les
suppose logez chez l’Hoste où vouz avez esté. Nous avons icy M r d’Avenet fils et petit
fils de personnes illustres en esprit, et erudition; il ne degenere pas, son entretien est tres
20 agreable, il va resider a F fort par ordre de la Reyne d’Angl re . Il partira demain avec le
jeune Comte d’Eck qui va volontaire à la campagne du Rhin, et M e la Co. Louise Palatine
Zu N. 211: K , Mauros letzter uns vorliegender Brief vor Leibniz’ Rückkehr nach Hannover Anfang
Juni, wurde vielleicht von G. Querini nach Berlin transportiert. 9 s’en va: Herzog Anton Ulrich von
Braunschweig-Wolfenbüttel hielt sich vom 11. bis 21. April zu Vertragsverhandlungen in Oranienburg
auf; vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 385. 11 reponce: N. 205. 17 Hamilton: vermutlich
J. Douglas-Hamilton fourth duke of Hamilton; vgl. auch N. 201. 17 Deins: Gemeint sein könnte
W. Winde; vgl. Schnath, a. a. O., S. 501 mit Anm. 12. Beide Engländer reisten Anfang April nach Berlin;
vgl. N. 201. 17 Meneville: nicht identifiziert; vermutlich der in N. 206 genannte Melville.
18 l’Hoste: Gemeint ist vermutlich der Gastwirt J. Vincent. 18 d’Avenet: der englische Resident in
Frankfurt a. M., H. Davenant. 19 personnes: Ch. Davenant und sein Vater, der Dichter W. Davenant.
21 campagne: Subsidientruppen Hannovers und Celles wurden im Rahmen des Spanischen Erbfolgekrieges
1702/03 am Niederrhein eingesetzt, vgl. Schnath, a. a. O., S. 458 f. 21 Louise Palatine: Raugräfin
Luise von Pfalz-Simmern; zu ihrer Reise nach Frankfurt vgl. den Brief der Kurfürstin Sophie an L. J.
Sinold gen. von Schütz vom 10. April 1703 (gedr. Doebner, Briefe, 1905, S. 172 f., Nr. 188.).

N. 212 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 339
partira Jeudy, ayant permission de M e l’El ce de tacher d’accommoder ses affaires pour
trois mois. M e de Belmont s’en consolera: elle a fait venir icy deux Niepces, l’aisnée
est assez jolye, mais encor migre, et n’a point de gorge, elle peut avoir 13 ans. Ce sont
des nouvelles qui ne vous toucheront gueres. Je voudrois que celle de la declaration du
Portugal contre les deux couronnes qu’on mande d’Amsterdam à M r l’Ab. Stef i pour 5
asseurée, fust veritable: on y ajoute que le P ce du Brasil epousera une des Archid sses . Le
Co. de Walstein en auroit de l’honneur, et les Alliez du profit.
Je ne m’aperçoy pas, Monsieur, que je vous ennuye, et que vous pouvez deja sçavoir
tout ce que je vous dis, commes vous sçavez avec quel zele je fais profession d’estre 〈...〉
212. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ 10
Hannover, 12. April 1703. [209. 217.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 175–176. 1 Bog. 8 o . 3 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Bibl.verm.
Je suis toujours plus surpris du silence de M r Eckard, le quel apparemment n’oserà
pas d’ecrire. Je m’adresse donc (selon votre advis à M r Wolters, comme vous verrés par 15
l’incluse, que je vous envoye overte, et que apres vous lui pourrés faire tenir) vous priant
tresheumblement de tirer de lui son sentiment touchant notre Correspondence, à fin que
je puisse prendre mes mesures, car sans les novelles de Pologne je ne scarois pas entretenir
mes Correspondens.
2 M e de Belmont: Francisca Bard Lady Bellamont. 2 Niepces: vgl. Doebner, a. a. O., S. 172,
Nr. 187. 4 declaration: vermutlich in Zusammenhang mit den Vorbereitungen zum Bündnis Portugals
mit der Großen Allianz (Mai 1703); vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , April 1703. S. 93 f.
5 deux couronnes: Frankreich und Spanien. 5 Stef i : A. Steffani. 6 epousera: Die Eheschließung
zwischen dem portugiesischen Kronprinzen und späteren König Johann V. von Portugal und der Erzherzogin
Maria Anna fand erst 1708 statt. 7 Co. de Walstein: der kaiserliche Botschafter in Portugal
C. E. von Waldstein, der die ersten Vorbereitungen zu diesem Ehebündnis in die Wege geleitet hatte;
vgl. Zedler, Universal-Lexicon, 52, Sp. 1558 f.
Zu N. 212: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief (vielleicht die Antwort auf N. 206),
dem das S. 340 Z. 1 erwähnte ” billet‘‘ (nicht gefunden, beantwortet durch N. 213) beigelegen hatte, und
hatte als Beilage den Z. 16 erwähnten Brief (nicht ermittelt). 14 silence: Klagen über ausbleibende
Briefe J. G. Eckharts durchziehen Guidis Briefe an Leibniz seit Mitte März. 15 M r Wolters: der
polnische Legationssekretär in Berlin H. S. Wolthers.

340 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 212
Il y a deux jours, que j’ay envoyé chez M r Meyer votre billet, le pryant de me donner
queque reponce, il me fit dire, qu’il m’auroit rendu la reponce de bouche, ce que je n’ay
pas veu jusqu’à present. J’ay fait c[h]ercher de votre Vallet, mais on ne l’a pas pù trover,
de sorte que je ne scay pas comme vous servir dans cette affaire.
5 Je suis ravi d’apprendre, que vous vous esperés de vous etre tiré d’affaire. J’en ay
entretenu longtems Madame l’Electrice, la quelle prend toute la part sur votre conservation.
Je vous prie avec instance Monsieur de terminer mon affaire avec l’aide de Mons r
de Querini. Vous ne scarés pas me rendre un plus grand service, parceque je vous avoue,
10 que je ne suis pas en etat sans celà d’envoyer les 100 ecus à M r de Salaroli, les quels lui
etoient deu de M r Attilio, et que cettuici a passé sur les depences de mes Inscriptions. Je
suis honnet’homme, et je vous asseure que cette affaire m’a donné la fievre.
Vous aurés appris nos novelles par M r le Marquis de Querini, n’ayant à vous dire
autre chose apres son depart, si non que hyer au matin S. A. de Cell allà à Brunsvic,
15 pour continuer les pratiques touchant l’accomodement avec Mons r le Duc Rudolphe. On
dit que M r le Duc Antoine Ulderic n’irà plus à Berlin, ses Conseillers ne l’ayant trové à
propos pour plusieurs raisons.
On continue à dire icy, qu’on augmenterà 30 hommes par Compagnie.
Les affaires d’Hyldheseim sont dans le méme pied, à ce que nous avons sceu par un
20 de nos Secretaires, qui a eté là.
Je vous prie de faire mes Complimens tresheumbles à Monsieur le Marquis de Querini
et d’etre persuadé, que je suis 〈...〉
Han r ce 12 Avril 1 7 0 3.
3 Vallet: J. B. Knoche. 4 cette affaire: nicht ermittelt. 5 tiré d’affaire: Gemeint ist vielleicht
der Unmut am Hannoveraner Hof wegen Leibniz’ langer Abwesenheit. 8 mon affaire: um die
Druckkosten von Guidis (vgl. SV.) panegyrischen Texten zum Jahrestag der preußischen Königskrönung;
vgl. die Korrespondenz seit Februar 1703. 11 Attilio: A. Ariosti. 14 depart: am 11. April.
15 l’accomodement: Die Verhandlungen zur Aussöhnung zwischen den Welfenlinien mündeten in einer
ersten Etappe im (ohne Zustimmung Herzog Anton Ulrichs abgeschlossenen) Celler Vergleich (22. April
1703); vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 387 f. 16 n’irà: Tatsächlich reiste Herzog Anton Ulrich
vom 11. – 21. April nach Berlin/Oranienburg; vgl. ebd. S. 385. 18 augmenterà: vgl. N. 209.
19 affaires d’Hyldheseim: die Besetzung Hildesheims durch cellische Truppen; vgl. Schnath, a. a. O.,
S. 564–567. 20 Secretaires: nicht identifiziert.

N. 213 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 341
M r l’Abbé Steffani partit hier au matin d’icy pour Dusseldorff.
Voyci finalement le billet de M r Meyer.
213. MELCHIOR DANIEL MEIER AN LEIBNIZ
Hannover, 12. April 1703. [172.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 630 Bl. 15. 4 o . 2 S. 5
Reversus ego ab itinere decem dierum et ipsas meas res a Polichio Brunsviga missas,
et binas ab Exc. Tua scriptas literas offendi. Erubui sane PerIll. Domine, quod tantam
in Te curam suscepisti. Non potest singularis istaec gratia nuda gratiorum actione expleri,
nisi Generosus Tuus animus in solutum accepturus est intimam gratissimi animi
recognitionem. Verum hanc ampliorem PerIll. Exc. Tuae praestabo, quando ipsa Ea hic 10
incolumi et salva frui continget. Credet Ea facillime, nihil mihi jucundius et exoptatius
accidere posse. Sed D mum Ablegatum Angl. de Winchelsea adventus Ipsius hic non deprehendet
amplius; dudum hinc profectus est. Mors eximii Graevii me acerrimo certe affecit
dolore. Nam non minorem ego amicum ac fautorem, quam eruditus orbis lumen, cum eo
amisi. Modo PerIll. Exc. Tuam et illi et mihi diu adhuc conservet Deus, quae spes istius 15
jacturam magnopere solatur. Dab. Hann. d. 12. Apr. 1703. 〈...〉
Tempus si patitur D no Ritnero scribere; proxime id facturus sum.
1 partit: vgl. N. 209. 2 billet: N. 213.
Zu N. 213: K antwortet auf zwei nicht gefundene Leibnizbriefe aus Berlin aus dem Zeitbereich Mitte
März bis Anfang April, darunter vermutlich der in N. 33 erwähnte. Unser Stück war Beilage zu N. 212.
Der nächste Brief der Korrespondenz (Meier an Leibniz) datiert vom 27. Januar 1710. 12 Ablegatum:
der britische Sonderbotschafter Ch. Finch fourth earl of Winchilsea, der sich von Februar bis Mitte
März 1703 am hannoverschen Hofe aufgehalten hatte; vgl. Schnath, Geschichte, 4, 1982, S. 77–79.
13 Mors: am 11. Januar 1703. 14 fautorem: vgl. Meiers Brief vom 15./26. Mai 1702 (I, 21).

342 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 214
214. LEIBNIZ AN JAKOB HEINRICH VON FLEMMING
[Berlin, April 1703 (?)]. [200. 215.]
5 Monsieur
Überlieferung: L Konzept: LBr. 271 Bl. 80. 4 o . 1 S. Mit zahlreichen Korrekturen. Eigh.
Anschrift.
J’espere que V. E. sera arrivée heureusement auprés du Roy; et je seray ravi d’en
apprendre des nouvelles: pour moy je parts la semaine qui vient pour Hanover. Cependant
il sera tousjours bon d’adresser les lettres pour moy à Mons. Wolters, avec qui je
prendray des mesures pour que je les puisse recevoir seurement. M. Cortholt souhaite
10 fort d’apprendre si l’affaire du privilege aura esté redressée sans eclater, et quand on en
aura obtenu l’expedition, ce qu’il est bon de faire pendant que V. E. est aupres du Roy,
aussi il dit que cela luy importe pour prendre ses mesures et à fin qu’on puisse venir au
fait l’année qui vient et s’asseurer des personnes dont on a besoin.
9 seurement. (1 ) Je souhaite (2 ) M. Cortholt souhaite L 13–343,1 besoin. (1 ) Au reste je suis
avec respect Monsieur de V. E. etc. (2 ) M. d’Ilgen L
Zu N. 214: Die Datierung unseres Stücks, dessen Abfertigung nicht gefunden wurde, ergibt sich nicht
so sehr aus Leibniz’ Aussage über seine baldige Rückreise nach Hannover, die Ende Mai stattfand, da
diese Reise mehrfach angekündigt und verschoben wurde, als aus der Erwähnung eines brandenburgischen
” passeport‘‘ für das Gepäck Ch. Du Herons; darauf nimmt Flemming vermutlich Bezug in seinem Brief
vom 11. Mai (N. 243), worin dann die Antwort auf unser Stück zu sehen wäre. Flemmings Entschuldigung
in N. 243 wegen der länger ausbleibenden Antwort legt einen Zeitansatz für unseren Brief mehrere
Wochen zuvor, also im April 1703, nahe. Eine Datierung bereits in den Spätherbst 1702 — angesichts
der Du Heron-Affäre und Flemmings Ankunft am polnischen Königshof kurz vor der Jahreswende (vgl.
Leibniz’ Brief an Flemming vom 30. Dezember 1702 in I, 21) scheinbar naheliegend — entfällt aufgrund
der Adressierung nach Marienburg und Leibniz’ Behandlung des Du Heron-Themas in N. 109. 6 Roy:
August II. von Polen. An seinen Hof in Marienburg war Flemming in der zweiten Märzhälfte gereist (vgl.
N. 199). 8 Wolters: der Resident Augusts II. in Berlin. 9 Cortholt: H. Chr. Kortholt, dessen Namen
Leibniz hier vermutlich zur Tarnung für seine eigene Angelegenheit einsetzt. 10 l’affaire du privilege:
Gemeint sein dürfte das von August II. erbetene Privileg für Leibniz und Flemming zur Seidenkultur in
Sachsen, für das Leibniz — vielleicht schon im März 1703 — einen Entwurf im Namen des Königs angefertigt
hatte, der der kursächsischen Kanzlei in Dresden vorlag (gedr.: Distel, Leibniz-Correspondenzen,
1879, S. 130–132; Druck in Reihe IV); als Datum der Ausfertigung war der 11. Mai 1703 vorgesehen.
Vgl. auch N. 246.

N. 215 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 343
M. d’Ilgen m’a encor asseuré qu’il n’y aura point de difficulté sur le passeport pour
le bagage de Mons. du Heron, et il a adjouté qu’encor Mons. de Bonnac en a obtenu un
pour aller à Stetin. Il faut faire un pont d’or à ces Messieurs là dans le temps où nous
sommes quoyque ce soyent d’ailleurs des forts honnestes gens et que j’honnore beaucoup.
Je suis avec respect Monsieur de V. E. etc. 5
A Monsieur le Comte de Fleming Ministre d’Estat du Roy de Pologne et General
de la Cavallerie de Sa M té à Marienbourg.
215. JAKOB HEINRICH VON FLEMMING AN LEIBNIZ
Marienburg, 12. April 1703. [214. 243.]
Überlieferung: k Abfertigung: LBr. 271 Bl. 43. 4 o . 1 3/4 S. von der Hand J. G. Eckharts. 10
Grußformel und Unterschrift von Flemmings Hand. Bibl.verm.
Je say, que vous serés surpris quand je vous diray que M r Beichling le Grand Chancellier
est envoyé avec ses deux freres à Königstein. La chose s’est fait subitement, et j’en
fus frappé ne l’ayant apris qu’une heure aprés leur depart. Le Roy m’en a temoigné de la
compassion; il faut qu’il y a eu des fortes raisons, qui l’ont fait prendre cette resolution; 15
M r Pflug le Grand-Chambellan est nôtre premier Ministre. Pour l’affaire de Kortholt
1 asseuré (1 ) qv’on n’a que demander le passe bricht ab (2 ) qv’il L 1 f. pour le (1 ) passage
(2 ) bagage L 3 Stetin. (1 ) Au reste je suis (2 ) Il L 3–5 là | je suis avec respect gestr. | dans . . .
respect erg. | Monsieur
1 passeport: Der einstige französische Gesandte in Polen, Ch. Du Heron, war dort im vergangenen
Herbst zur unerwünschten Person erklärt und am 10. November 1702 verhaftet worden, vgl.
T h e a t r u m Europaeum 16, 1717 (ad. a. 1702), Sp. 1042b. Im Januar 1703 wurde er nach Frankreich
abgeschoben. 2 obtenu: Der französische Gesandte beim schwedischen Hof, J. L. d’Usson de Bonnac,
war wegen seines für Polen nicht gültigen Passes inhaftiert, aber bald darauf wieder freigelassen worden.
4 j’honnore: Du Heron und d’Usson de Bonnac waren Leibniz aus ihrer Gesandtenzeit in Wolfenbüttel
bekannt und zählten zu seinen Korrespondenten.
Zu N. 215: K antwortet auf N. 200. Leibniz referiert die den Sturz des Großkanzlers W. D. von
Beichlingen betreffenden Sätze gegenüber Kurfürstin Sophie in N. 38. 13 envoyé: am 10. April 1703;
vgl. N. 37 und N. 38. 13 deux freres: Gottlob Adolf und Johann Siegfried von Beichlingen. 14 Roy:
August II. von Polen. 16 l’affaire: Beichlingen hatte in das Projekt zur Seidenkultur in Sachsen, für
das der Name Kortholts als Deckname diente, einbezogen werden sollen, vgl. N. 171.

344 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 216
Elle ne sera pas alterée, bien qu’Elle sera differée un peu. D’ailleur le Roy a fortement
approuvé l’ecrit, que vous m’avés envoyé, Je l’ay donné au Roy, il en est tres content,
et cela l’a confirmé dans l’estime qu’il a conceu pour l’autheur par la relation que j’ay
faite avec justice de sa personne. Je suis tout à Vous 〈...〉
5 Marienbourg ce 12. Avr. 1703.
216. KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE AN LEIBNIZ
Berlin, 14. April 1703. [197. 239.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. F 27 Bl. 110. 4 o . 1 S. Bibl.verm. — Gedr.: 1. Klopp,
Werke 10, 1877, S. 210; danach (teilw.): 2. Ebert, Ariosti, 1905, S. 95 (= S. 344 Z. 11–14).
10 A Berlin ce 14 d’Avril 1703
La lestre e[s]t à merveille que vous vous estes doné la peine d’ecrire[,] mais je vous
prierés d’ajouter dans l’apostille que je n’ay pas voulu ecrire moy meme à la grande
Princesse avant que d’avoir fait sonder par vous sy le cardinal seroit porté à doner
encore permision à Atilio pour quelques anées. j’ay ausy apris l’arrivée du duc Antoine
15 demain ou apres demain à Orenienbourg. je ne crois pas qu’il vient pour des prunes[.] le
tems nous aprendra ces noveaux deseins.
Je vous prie de me renvoyer vostre lestre quand vous aurés ajoutez l’apostille.
2 l’ecrit: Leibniz’ ” Lettre sur l’Education d’un Prince‘‘ (IV, 3 N. 68). Eine Abschrift davon hatte
N. 200 beigelegen. 2 content: vgl. auch N. 37 u. N. 223.
Zu N. 216: K bezieht sich auf den S. 344 Z. 11 genannten Brief, den Leibniz der Königin vorgelegt
hatte. 11 lestre: N. 226. 12 apostille: N. 226 PS. 12 f. grande Princesse: wohl die aus dem
Hause Medici stammende Kurfürstin Anna Maria Ludovika von Pfalz-Neuburg, aus deren Umgebung die
Forderung nach A. Ariostis Rückkehr nach Hannover und Berlin gelangt war (vgl. N. 32). 13 cardinal:
F. M. de’ Medici. 14 Atilio: A. Ariosti. 16 deseins: zu dem am 19. April geschlossenen Vertrag, der
Wolfenbüttel und Brandenburg-Preußen im Gegensatz gegen Hannover und Celle verband, vgl. Schnath,
Geschichte 3, 1978, S. 385.

N. 217 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 345
217. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 15. April 1703. [212. 224.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 20–21. 1 Bog. 4 o . 3 1/2 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Oben auf Bl. 20 r o von Leibniz’ Hand ” Guidi‘‘. Bibl.verm.
Je n’ay pas receu de vos novelles Venderdi passé, ce qui m’auroit fait croire, que 5
vous seriés en voyage. Madame l’Electrice me dit hier au soir, qu’elle vous attendoit bien
tost.
Enfin j’ay receu des novelles de M r Eckard, elles ont fait le chemin de Dresde, et
sans leur faire un dessus à moy, il s’est adressé à Madame l’Electrice, la quelle fut bien
surprise, et si la lettre ne seroit pas tombé dans mes mains pour la presenter, elle l’auroit 10
eté d’advantage, je lui ecris ce matin de s’adresser à M r Schlemm, ou à M r Wolters, qui
m’a fait l’honneur de m’ecrire, et d’accepter ma Correspondance, dont je vous remercie
tresheumblement.
Vous aurés veu à l’heure qu’il est Monsieur le Marquis de Querini, et je veux esperer,
que entre vous et luy vous aurés la bonté d’achever mon affaire. 15
Je fis appeller avanthier votre Vallet, qui se porte bien apresent, il me dit, qu’il
m’auroit apporté une lettre pour vous, mais je ne l’ay pas veue.
Je ne veu jamais tant de changement, comme dans les affaires de Pologne; pendant
que le Sen. Cons. decide pour son Roy, les Suedois battent Oginski.
Mons r le Comte de Monceau arrivà hier icy de Cell. il me dit que Monsigneur le 20
Duc Son Maitre etoit revenù venderdi de Brunsvic, où les Bourgois de cette Ville etoient
Zu N. 217: K wurde vermutlich (vielleicht zusammen mit Guidis kurz darauf folgendem Brief N. 224)
beantwortet durch den nicht gefundenen Leibnizbrief, auf den N. 229 antwortet. 5 Venderdi: 13. April.
6 en voyage: Leibniz reiste erst Ende Mai ab von Berlin. 8 novelles: vermutlich die von Guidi seit
Mitte März (vgl. N. 177) erwarteten Berichte zur Lage in Polen. 9 adressé: vgl. Leibniz’ Anweisungen
an J. G. Eckhart zur Adressierung seiner Berichte in N. 27. 11 ecris: nicht ermittelt.
12 Correspondance: vgl. N. 209. 14 veu: zu Querinis Berlin-Reise vgl. N. 212. 15 mon affaire: um
Guidis Panegyrik für Friedrich I. (vgl. SV.). 16 Vallet: J. B. Knoche. 16 apresent: Zu Knoches
Klagen über Fieberschübe vgl. zuletzt N. 33. 17 lettre: nicht gefunden. 19 Sen. Cons.: vom
Reichstag zu Marienburg vom 20. März – 2. April. 19 battent: der Sieg schwedischer Truppen über
die russisch-litauischen Truppen unter dem Feldherrn Oginski in der Nähe von Birsen am 29. März; vgl.
Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , April 1703, S. 123. 20 Monceau: R.-H. de Crux de Monceaux.
21 de Brunsvic: im Zuge der Aussöhnung zwischen den Welfenlinien.

346 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 217
sorti à sa rencontre pour marquer de la joie, qu’ils avoient eu de le voir chez eux depuis
si longtems. Mons r le Duc Rudolphe lui a fait beaucoup d’honnetetés, et on croit que
l’accomodement est fait à son egard, ou qu’il est in fieri; mais pour ce qui est de Mons r
le Duc de Wolfembütel il est venu chez vous, malgré les remontrances qu’on lui a fait de
5 ne pas entreprendre ce voyage.
A ce qu’on me mande de Prague, l’Electeur de Baviere n’a perdu que 800 hommes
dans le rencontre avec le General Schlik, et environs 200 avec Styrum, mais les lettres
d’Ausbourg ne nous ont pas confirmé cette novelle. Avec tout celà l’Electeur s’est emparé
du Pont, et d’une Porte de Ratisbonne, malgré toute la neutralité, ils s’en est excusé, en
10 disant que l’Empereur ne luy avoit pas tenu ce qu’il lui avoit accordé.
Il y a des lettres, qui marquent que la conjonction des Francois avec les Bavarois est
faite, apres demain nous eclaircisseront d’advantage. On dit que le dessein de l’Electeur
de Baviere n’etoit pas de surprendre Ratisbonne, mais de tirer à une battaille le Comte
de Styrum, qui n’a pas pourtant bougé. On est bien surpris de la conduite des ces deux
15 Generaux.
Le Siege de Bonn estoit fixé dans cette Semaine, le General Cohorn s’estant engagé
de s’en saisir en 15 jours de tems.
Les principaux Articles du Traité, qui se negotie avec le Portugal, etoit comme
conclus, lors que les dernieres lettres de Lisbonne partoient. le Roy s’engage de mettre
m
hommes, aux quels les Alliés en joindront 12 avec 30 Vaisseaux de guerre,
et deux milions d’ecus, outre la cession de queque partie de la Monarchie d’Espagne. Ce
serà une gran diversion aux deux Couronnes.
20 sur pied m
46
3 l’accomodement: Der Celler Vergleich wurde am 22. April geschlossen. 4 Duc de Wolfembütel:
Anton Ulrich; vgl. N. 212. 6 mande: nicht ermittelt; wohl im Rahmen von Guidis politischer Nachrichtenbörse.
7 rencontre: bei Schärding am 11. März. 7 avec Styrum: am 28. März an der Vils bei
Emhofen; vgl. N. 206. 7 lettres: nicht ermittelt. 9 Ratisbonne: Zur Besetzung von Stadtzugängen
der Reichsstadt durch bayrische Truppen Anfang April vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , a. a. O.,
S. 17–61. 9 excusé: vgl. ebd. S. 18. 11 conjonction: Die Vereinigung der französischen mit den bayrischen
Truppen fand erst am 11. Mai statt. 14 Styrum: Laut Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l ,
a. a. O., S. 18 f., stand die Aktion gegen Regensburg in Zusammenhang mit der Abwehr eines befürchteten
Einfalls kaiserlicher Truppen unter O. H. zu Limburg-Styrum in Bayern. 16 Siege: ab 24. April;
vgl. N. 206. 17 saisir: am 15. Mai. 18 Traité: Zu den Bündnisverhandlungen Portugals mit der
Großen Allianz vgl. N. 211 Erl. 19 lettres: nicht ermittelt. 19 Roy: Peter II. von Portugal.
22 deux Couronnes: die französische und die spanische.

N. 218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 347
Messieurs les Etats ayant fait representer au Cercle de Westfalie, assemblé à Cologne
le veritable etat des choses à l’egard de Meurs, et comment la Chambre de Wetzlar y a
procedé, l’on apprend, que la plus part des membres de ce Cercle sont d’opinion, que le
mandement de la Chambre Imp le ne doit pas etre executé, puisque elle n’a entendu, que
l’une des parties. 5
Je suis 〈...〉
Han r ce 15 Avril 1703.
218. LEIBNIZ AN JOACHIM BOUVET
[Berlin, 17. April 1703].
Überlieferung: L Konzept: LBr. 105 Bl. 30–35. 3 Bog. 2o . 11 3/4 S. Mit zahlreichen Kor- 10
rekturen und Änderungen. Bibl.verm. Am oberen rechten Rand Notizen von Leibniz’
Hand: 〈tuis Ms
” tis 〉 Grimaldi 〈—〉 observationes. antiqua observatio duarum parallaxium‘‘,
senkrecht durchstr., darunter: Explication des caracteres peutestre dans Confutius Ms.
”
Espagnol‘‘. — Auf Bl. 35 vo L von N. 220. — Gedr.: u. a. 1. (teilw.) J. Baruzi, Leibniz , Paris
1909, S. 156–161 (= S. 354 Z. 21 – S. 355 Z. 18, S. 356 Z. 1–12, S. 356 Z. 15 – S. 359 Z. 2, 15
S. 360 Z. 13–22); 2. H. Bernard, Comment Leibniz découvrit le livre des mutations, in:
Bulletin de l’Université l’Aurore, Shanghai, Sér. 3, T. 5, no 2, 1944, S. 432–445; 3. (teilw.)
Merkel, China-Mission, 1920, S. 92–94 (= S. 354 Z. 18 – S. 355 Z. 9); 4. (teilw.) Zacher,
Dyadik, 1973, S. 275–286 (= S. 348 Z. 19 – S. 366 Z. 10); 5. Widmaier, China, 1990, S. 179
bis 196; 6. Widmaier, Briefwechsel, 2006, S. 396–435; 7. (ital.) St. Gensini [Hrsg.], G. W. 20
Leibniz: L’armonia delle lingue, Roma/Bari 1995, S. 203–207.
Die nicht gefundene Abfertigung, die offenbar ganz oder zumindest größtenteils von Schreiberhand
geschrieben wurde (vgl. S. 366 Z. 1), antwortet auf Bouvets Brief vom 4. November 1701 (I, 20 N. 318),
vgl. S. 348 Z. 19, den Leibniz mit Ch. Le Gobiens Brief vom 13. März 1703 (N. 174) erhalten hatte, und
13 Ms. (1 ) Chinoi bricht ab (2 ) Espagnol L
2 Meurs: die im oranischen Erbschaftsstreit umstrittene Grafschaft Moers; vgl. N. 206. 4 mandement:
das Urteil des Reichskammergerichts zu Wetzlar vom November 1702 mit der Bestätigung der
Rechte des preußischen Königs Friedrichs I. an der Grafschaft. 5 l’une: Gemeint ist vermutlich
Friedrich I. 12 Grimaldi: vgl. S. 363 Z. 17 f. 13 Confutius: vgl. S. 366 Z. 3. 13 Ms.: bezieht
sich wohl auf J. Golius, vgl. SV. u. S. 361 Z. 22.

348 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 218
kreuzt sich mit Bouvets Brief vom 8. November 1702 (I, 21). Beilage zur nicht gefundenen Abfertigung
war N. 220; vgl. S. 367 Z. 6 u. S. 368 Z. 7. Der nächste Brief der Korrespondenz ist wiederum ein Schreiben
von Leibniz an Bouvet vom 28. Juli 1704 (Druck in I, 23). Bouvet hatte wohl bereits am 21. Oktober
1703 einen Brief an Leibniz entworfen (vgl. C. von Collani, Eine wissenschaftliche Akademie für China,
5 Stuttgart 1989, S. 26), nach seinen eigenen Angaben aber nicht abgeschickt. Stattdessen arbeitete er den
Entwurf zu einem Brief an Bignon um, wie aus seinem Brief an B.-Cl. Tachereau de Linyères vom 27.
Oktober 1704 hervorgeht (gedr. ebd., S. 118–125, vgl. v. a. S. 119 f). Eine Kopie dieses Briefes an Bignon
vom 15. September 1704 mit dem Nachtrag vom 26. Oktober 1704 (gedr. ebd., S. 32–85 u. S. 86–117) sollte
nebst einem (nicht gefundenen) Begleitschreiben Bouvets an Leibniz gesandt werden. Die Sendung kam
10 aber erst 1709 in Rom an (vgl. ebd., S. 23). — Für die Datierung unseres Stückes gibt es 4 Anhaltspunkte:
1. ein von Leibniz eigh. auf April 1703 datiertes Fragment, in dem es heißt: ” respondi R. P. Bouveto‘‘ (vgl.
S. 359 Z. 17, Erl.). 2. das Eintreffen von Bouvets Brief am 1. April 1703 (vgl. Z. 19). 3. Brosseaus Brief
vom 30. April 1703 (N. 232), in dem er mitteilt, er habe zwei Sendungen von Leibniz vom 7. und 17. April
1703 an Verjus weitergeleitet. 4. Leibniz’ Erwähnung seiner Antwort an Bouvet in N. 233 (vgl. S. 396
15 Z. 18). Wir datieren auf 17. April, weil inhaltliche Gründe (vgl. S. 366 Z. 2 f. u. S. 368 Z. 3) nahelegen,
dass die Abfassung unseres Stückes etwas mehr Zeit in Anspruch nahm und mit dem späteren Brief an
Brosseau gesandt wurde.
Mon Tres Reverend Pere
La lettre de Vostre Reverence datée Pekin le 4 me Novemb. 1701 m’a esté rendue
20 le 1 d’Avril de l’an 1703. par les soins du Tres R. P. Gobien[.] Je suis ravi d’apprendre
que V. R. se porte bien, et que les affaires des Europeens vont bien à la Chine, puisque
le progres de la Religion Chrestienne y est interessé. Mais je ne puis me dispenser de
vous exhorter avec vos compagnons de profiter du temps favorable un peu plus qu’on
a fait jusqu’icy, pour nous faire avoir en echange des nostres les belles connoissances
25 des Chinois, sur tout dans les arts. Car un endroit de vostre lettre me fait juger que la
bonté qu’on y a pour les estrangers s’y refroidira extremement un jour, quand on croira
qu’on n’en aura plus tant besoin. C’est l’endroit où vous dites mon R. P. que l’Empereur
depuis quelques années, ayant achevé de se satisfaire sur ce qu’il desiroit savoir de la
Theorie de nos sciences, ne donne plus la meme facilité aux Europeens de l’entretenir
30 sur ces matieres. De sorte qu’il importe extremement de travailler à l’Histoire des Arts
de la Chine sans delay, tant qu’on en a le moyen; d’autant plus qu’il est plus aisé à eux
23 avec vos compagnons am Rande erg. L
19 lettre: I, 20 N. 318. 25 endroit: Vgl. I, 20 N. 318, S. 549. 27 l’Empereur: Kaiser Kangxi.

N. 218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 349
d’apprendre nos sciences et connoissances qu’à nous d’apprendre les leurs, tant par ce
que les nostres consistent plus dans le raisonnement, et les leurs plus dans l’experience,
que par ce que les nostres sont publiques pour la plus part, mais les Chinoises ne sont
gueres connues que des gens de profession, et s’y continuent comme par tradition. Je
crois que vous pourriés interesser adroitement l’Empereur même dans cette recherche 5
des arts; luy faisant connoistre que le moyen de perfectionner les arts de son pays est
d’en donner des descriptions; et par ce moyen on pourra voir ce qui manque aux Chinois,
pour le suppléer par le secours des Europeens. Item, qu’il importe d’avoir un dictionnaire
parfait ou plus tost plusieurs qui composent un parfait, qui contienne tous les caracteres
encor particuliers à chaque profession, et qu’il importe aux Tartares, que les Chinois ne 10
leur cachent plus rien. Or à l’occasion des termes, quand il s’agira de les expliquer, on
donnera les figures des choses naturelles et artificielles et les descriptions des practiques
ou secrets. Particulierement Mon T. R. P. je vous supplie de m’obtenir une description
aussi distincte qu’on pourra, touchant la manufacture de toute sorte de papier de la
Chine, et les manieres de l’embellir. Les types dont ils se servent pour imprimer leur 15
caracteres de quoy sont ils faits? Autres fois Monsieur van Helmont le fils me disoit,
qu’ils en avoient faits d’une lacque ou vernis dans le quel ils gravoient aisement ces
caracteres, pendant qu’il estoit encor mol, mais que puis il s’endurcissoit comme du bois.
Cela seroit commode. Je souhaiterois aussi d’apprendre s’ils n’ont pas des bons moyens
de munir le cuir, ou quelque étoffe en sorte que l’air et l’eau n’y puissent point penetrer, 20
et particulierement l’air, car je ne trouve pas encor qu’on reussisse en cela en Europe
assés à mon gré, pour faire des gros sacs ou coussins qu’on puisse enfler et coucher dessus.
Quant aux affaires de l’Europe, elles sont dans une assiette à nous faire porter envie
aux Chinois. La mort du Roy d’Espagne a fait naistre une guerre terrible, qui decidera
du sort de l’Europe. Celle qui est entre le Tzar et le Roy de Suede dure encor; mais 25
comme celuyci au lieu de pousser les Moscovites a tourné ses forces contre la Pologne,
estant entré dans le coeur de ce Royaume, les Moscovites ont repris vigueur et harcelent
15–19 Les types . . . commode am Rande erg. L
8 dictionnaire: vgl. I, 20 N. 318, S. 549 Erl. 16 le fils: F. M. van Helmont. 16 disoit: Leibniz
dürfte sich hier auf Begegnungen beziehen, die 1696 in Herrenhausen stattgefunden haben, I, 13
S. XXXIV f. 24 mort: Karl II. verstarb am 1. November 1700. 25 Celle: Gemeint ist der Nordische
Krieg. 27 estant entré: Karl XII. besiegte polnische und sächsische Truppen 1701 bei Riga und 1702
bei Kliszów.

350 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 218
fort les provinces de la Suede qui leur sont exposées, ayant meme pris Nötebourg place de
quelque consideration. Ils tachent aussi de s’élargir du costé de la mer noire, bastissant
une nouvelle forteresse, et si le Sultan ne 1 vouloit absolument conserver la paix apres
une guerre où l’Empire Ottoman a tant souffert, et s’il avoit voulu donner les mains aux
5 solicitations des Tartares de la Crimée 2 , il auroit peutestre deja recommencé la guerre
avec les Moscovites; dont le but paroist d’avoir encor quelque port sur la mer Baltique,
mais ils y trouveront de la difficulté. Le Roy de Suede avoit paru fort eloigné jusqu’icy
d’une paix avec le Roy de Pologne, qu’il auroit bien voulu faire quitter son Royaume;
ayant effectivement de son costé une grande faction de Polonnois et Lithuaniens qui
10 tendoit à cela. Mais les affaires paroissent avoir changé de face, et il semble que le Roy de
Suede pourra enfin se resoudre à traiter avec le Roy et la Republique, dont il souhaiteroit
la societé contre les Moscovites, à quoy cependant je ne crois pas que le Roy de Pologne
donne les mains, car le Tzar l’a assisté fidelement; et une paix perpetuelle ayant esté
faite entre les Polonnois et les Moscovites il y a deja quelques années, les Polonnois n’ont
15 point de sujet de rompre que je sache.
Mais laissons là ces affaires du Monde, qui n’interessent gueres la Chine, et revenons
aux sciences. L’Analyse des infinitesimales nous a donné moyen, à moy, et à ceux qui
ont poussé mes methodes, de resoudre des difficultés, où la Geometrie n’arrivoit pas
auparavant. Par exemple personne avoit determiné la figure de la chainette, que Gali-
1 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand, gestr.:〉 NB.
2 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 NB.
2 qvelqve (1 ) consideration. ce qvi rendra la paix difficile. les moscovites ne (2 ) consideration L
2 f. bastissant . . . forteresse am Rande erg. L 6 f. Baltique, (1 ) comme Suede ils en ont sur l’occa
bricht ab (2 ) mais L 7 il y trouveront L, korr. Hrsg. 14 il y a . . . années am Rande erg. L
1 Nötebourg: wurde am 12. Oktober 1702 von Peter d. Großen besetzt und in Schlüsselburg umbenannt.
3 forteresse: Gemeint ist wohl die Festung Asow, die 1696 von Peter d. Großen erobert
worden war und wieder neu aufgebaut wurde. 3 Sultan: Mustafâ II. 3 la paix: Der 1695 wieder
aufgenommene Türkenkrieg wurde, nach Abschluss des Waffenstillstandes von Karlowitz im Dezember
1698, durch den Frieden von Konstantinopel im Juli 1700 beendet. 13 paix perpetuelle: Gemeint ist
der Ewige Friede von Moskau vom Mai 1686. 17 à ceux: Gemeint sind Jacob und Johann Bernoulli
sowie G.-F.-A. de L’Hospital.

N. 218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 351
lei avoit crû estre la parabole. Or j’ay monstré que par le moyen d’une chainette bien
subtile comme sont celles des monstres, suspendue par les deux bouts, on aura les logarithmes
tous faits sans calcul aussi exactement que la grandeur, subtilité et flexibilité de
la chaînette le peut permettre. Je ne say aussi si je vous ay parlé de ma science de la
dynamique, ou des forces, où j’ay trouvé la veritable maniere de l’estimer, tirée a priori 5
des principes sublîmes de la metaphysique reelle, et puis parfaitement conforme aux experiences.
Où j’ay trouvé non seulement qu’il est faux que la quantité de mouvement se
conserve comme croyoient les Cartesiens; mais que la force absolue (prise comme il faut)
se conserve, au lieu que M. Mariotte, M. de La Hire et autres depuis peu, n’ont qu’une
conservation de quelque chose de respectif. J’ay trouvé aussi qu’il y a autant d’action 10
dans une heure que dans une autre, soit dans l’univers, soit dans des corps qu’on conçoit
comme seuls communiquans entre eux 3 . Mais la quantité de l’action motrice est bien
différente de ce que les Cartesiens appellent la quantité de mouvement. Je fais voir de
plus que la force est de l’essence de la substance corporelle, et que c’est l’entelechie 4 des
anciens, quoy qu’elle ait besoin d’estre determinée par le concours des corps ou par la 15
premiere disposition de Dieu. C’est donc par la consideration de la force que je justifie
les anciens contre la philosophie trop materielle des modernes à qui j’accorde que tout se
fait mecaniquement dans les corps[,] mais je leur monstre, qu’ils ne considerent pas assez
3 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand, gestr.:〉 l’Entelechie. 〈Danach:〉 NB.
4 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 NB.
15 f. ou par . . . Dieu. am Rande erg. L 17 f. modernes (1 ) qvi ne considerent (2 ) | à qvi . . .
qv’ils erg. | ne considerent L
1 avoit crû: vgl. G. Galilei, Discorsi e Dimostrazioni matematiche, 1638, S. 146 u. S. 284.
1 j’ay monstré: vgl. Leibniz, De linea in quam flexile se pondere proprio curvat, in: A c t a erud., Juni
1691, S. 277–281. 4 ma science: vgl. u. a. Leibniz, Specimen dynamicum I , in: A c t a erud., April
1695, S. 145–157 und Dynamica (gedr. Gerhardt, Math. Schr., 6, 1860, S. 281–514). 9 Mariotte:
E. Mariotte, Traité de la percussion ou choc des corps, 1673. 9 de La Hire: Ph. de La Hire, Traité
de mécanique, 1695, S. 382 ff. 9 et autres: vgl. u. a. N. Malebranche, Des Loix de la communication
des mouvements, 1692; A. Parent, Elémens de méchanique et de physique, 1700, S. 72. 10 trouvé
aussi: Vgl. z. B. Dynamica (gedr.: Gerhardt, Math. Schr., 6, 1860, S. 281–514).

352 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 218
que les principes memes du mecanisme 5 viennent de quelque chose de plus haut que de
ce qui n’est que materiel ou sujet à l’imagination.
Mais venons à ce qui est un des principaux sujets de vostre lettre c’est le rapport
de mon Arithmetique binaire avec la figure de Fohii qu’on croit un des plus anciens Rois
5 et philosophes connus dans le monde, et comme fondateur de l’Empire et des sciences
des Chinois. Cette figure estant donc un des plus anciens monumens de science, qui se
trouvent aujourdhuy dans l’univers, qui passe ce semble l’antiquité de 4 000 ans; et qui
n’a peut estre point esté entendu depuis quelques millenaires d’années; c’est une chose
bien surprenante, qu’elle convient parfaitement avec ma nouvelle maniere d’Arithmetique
10 et qu’il a falu justement que je vous en écrivisse dans le temps qu’il faloit, c’est à dire lors
que vous vous appliquiés au dechifrement de ces lignes. Je vous avoue que moy meme,
si je n’avois point etabli mes dyadiques, je regarderois peut estre long temps ce systeme
des Coua ou lignes de Fohi, sans en penetrer le but. Il y a bien plus de 20 ans que j’avois
en tête cette Arithmetique par 0 et 1, dont je voyois les merveilleuses consequences pour
15 pousser la science des nombres à une perfection, qui passe tout ce qu’on en a; mais je
reservois de me decouvrir là dessus jusqu’à ce que je fusse en estat d’en monstrer en
même temps les grandes utilités; mais mille autres occupations et meditations m’ayant
empeché d’y travailler, je m’en ouvris enfin là dessus (quoyque non encor dans aucun
livre imprimé) afin qu’une pensée de cette consequence ne perist point. Et je suis ravi
20 que c’est justement dans le temps où vous avés esté en estat d’en faire un usage aussi
beau que celuy de dechifrer cet ancien monument de la Chine. En verité, il y paroist
quelque direction de la providence. Et je ne doute point que lors qu’on portera plus loin
5 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 NB.
6 Chinois. (1 ) je vous avoue, qve ce rapport m’a surpris, et m’a paru (2 ) Cette figure L
7 trouve L, korr. Hrsg.
8 f. une . . . surprenante: Vgl. Leibniz’ fast identische Charakterisierung in N. 203 an C. M. Vota
sowie in seinem Artikel Explication de l’Arithmetique binaire, in: Histoire de l’Academie Royale de
Sciences, Année 1703 , 1705, S. 85–89. 13 Coua: Bezeichnung der drei- und sechslinigen Zeichen im
Yijing (gua), d. h. der 8 Trigramme und 64 Hexagramme. 13 plus de 20 ans: Vgl. hierzu beispielsweise
die von Leibniz nicht veröffentlichte Schrift ” De Progressione Dyadica Pars I u. II‘‘, 1679 (LH XXXV,
3 B, 2 Bl. 1–4). 18 là dessus: Gemeint ist Leibniz’ Artikel Explication de l’Arithmetique binaire,
1705, für die Pariser Akademie, vgl. Z. 1 Erl.

N. 218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 353
cette arithmetique, comme on feroit bien tost, s’il y avoit quelques personnes capables et
inclinées à y travailler, ce ne soit un nouveau moyen de reveiller l’attention de l’Empereur
et des principaux de la Chine. Quoyque vostre dechifrement des Coua de Fohi aye déja
de quoy les étonner.
Je trouve que le quarré est la meme chose que le cercle de Fohi, et sert même à
l’expliquer. Car l’ordre est un peu troublé dans le cercle. Je commence dans ce cercle
5
par le bas du costé droit c’est à dire par . . . . . . . . .
et . . . . . . . . .
etc., ou par 0 et 1 ou bien par 000000
et 000001. Car il faut regarder la figure comme si l’oeil estoit placé dans le centre, et
commencer par les lignes proches du centre. C’est ce que monstrent aussi les caracteres,
car ils paroissent tels qu’ils sont si on les regarde du centre, ou bien si on tourne ce cercle
en sorte que cette partie du caractere qui est la plus eloignée du centre soit le plus en
haut, ce qui monstre alors la convenance avec les caracteres du quarré, qui paroissent
ainsi les memes. De sorte qu’à l’égard du cercle il n’y a point de haut n’y bas, non plus
qu’à l’égard du globe de la terre, où le plus eloigné du centre est pris pour le plus haut,
10
et peutestre même que Fohi a eu egard à cela. Mais vous avés pourtant eu raison, Mon
T. R. Pere, d’y écrire et par rapport au quarré inscrit dans ce cercle.
Mais pour revenir aux Coua ou figures lineaires du cercle commençant de 0 et 1, du
15
.. .
bas du costé droit, on remonte jusqu’au plus haut du costé droit, c’est à dire jusqu’à . ...
(la ligne la plus proche du centre passant tousjours pour la premiere), c’est à dire 011111,
ou bien 31. Apres cela (au lieu de continuer dans le cercle et de passer au haut du costé 20
gauche et en descendre) on recommence du costé gauche en bas pour y remonter; or du
costé gauche en bas il y a . . . . . . . , c’est à dire 100000 ou 32, apparemment parce qu’ainsi 0 et
32 + 0 ou bien 1 et 32 + 1; ou 2 et 32 + 2 (qui exprimés binairement, ne diffèrent qu’en
ce que la figure linéaire de l’un commence par – – ou 0, et celle de l’autre par — ou 1),
soyent vis à vis l’une de l’autre, en montant de bas en haut de part et d’autre. Peut estre 25
aussi qu’on a voulu que cela servit à embarasser un peu, et à monstrer quelque difference
apparente entre le cercle, et le quarré. Enfin montant de bas en haut du costé gauche on
..
finit par . ...
c’est à dire 111111 ou 63.
9 proche L, korr. Hrsg. 21 f. pour y . . . il y a erg. L 23 exprimés (1 ) à la Fohi (2 ) binairement
L
6 troublé: Die von Bouvet vorgenommene Markierung des Diagramms der 64 Hexagramme mit
” ‘‘ (oben) und ‘‘ (unten) verursachte die im Folgenden von Leibniz dargestellte Irritation. Vgl.
”
hierzu Leibniz’ hinzugefügte Notiz unterhalb des Diagramms (I, 20 N. 319, S. 556).

354 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 218
Quant au quarré inscrit, l’ordre y est parfaitement naturel en commençant par
. .
. .
. .
. .
. .
. .
.
.
. .
. .
. .
. .
. .
.
.
. .
. .
. .
.
.
000000 000001 000010 000011 etc.,
0 1 2 3
5 où il est à remarquer que l’ordre des nombres va de gauche à droite, dans chaque ligne ou
rang de nombres, et les lignes ou rangs se suivent de haut en bas; et l’un aussi bien que
l’autre convient avec l’ordre suivant le quel nous ecrivons en Europe; contre la coustume
des Orientaux et des Chinois; il est vray cependant que dans chaque nombre il faut
compter les lignes de bas en haut, à l’imitation peut estre du rapport au cercle, où l’on
10 commence de bas en haut, en commençant par ce qui est plus proche du centre. Ce rapport
d’un si ancien monument, à l’Ecriture Européenne, me fait souvenir d’avoir lû 6 , que dans
des tres anciens monumens orientaux il semble qu’on lisoit aussi à la façon d’Europe.
C’est si je ne me trompe dans l’écriture extraordinaire qui se trouve dans les ruines de
Persepolis ou de Tschelminar 7 , où l’écriture consiste en lignes et en triangles et pourroit
15 bien estre anterieure à la Monarchie des Perses. On parle de cet ancien monument dans la
relation de Figueroa Ambassadeur d’Espagne en Perse, et dans celle qui se trouve parmi
les recueils des voyages de feu M. Thevenot, et ailleurs.
Mais revenons au Calcul dyadique qui ne se sert que de Rien et de l’unité. Vous
avés fort bien gousté un de ses principaux usages pour la religion, qui est, que c’est
20 un symbole admirable de la creation, c’est à dire de l’origine de toutes choses de Dieu
seul, et du neant sans aucune matiere preexistente; et que le Neant non pas absolu mais
6 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand, gestr.:〉 Tschelminar.
7 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 NB.
5 f. dans . . . se suivent am Rande erg. L 12 il semble qu’ am Rande erg. L 17 f. ailleurs.
Absatz (1 ) je viens à l’usage (2 ) Or cette ressemblance de la ligne de Fohi, et de ma Table Numeraire
estant hors de doute, 〈— — — 〉 en qvel (3 ) Absatz Mais revenons L
13 l’écriture extraordinaire: Gemeint ist die altpersische Keilschrift. 16 relation: G. Figueroa,
L’ambassade . . . en Perse, 1667. 16 celle: M. Thevenot [Hrsg.], Relation de divers voyages curieux,
1666, Bd 1 u. 2.
.

N. 218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 355
respectif c’est à dire sa limitation se trouve essentiellement dans les creatures, à mesure
de leur imperfection; cette limitation n’estant autre chose qu’une negation du progres
ulterieur de la pure realité ou du pur acte[,] comme lors qu’un cercle est borné par sa
circomference, qui luy met son non-plus-ultra. Et je crois que les savans de la Chine,
quand ils entreront bien dans cette consideration et verront sur tout l’artifice de Fohi 5
conforme au nostre, seront assez disposés à croire que ce grand homme a voulu encor
representer Dieu auteur des choses, et la creation par la quelle il les a tirées du neant.
Ainsi ce pourra estre un des plus considerables articles de vostre catechisme tiré des
auteurs classiques de la Chine et digne d’estre expliqué à l’Empereur même.
Pour ce qui est de l’usage de l’Expression dyadique des nombres, c’est à dire par 10
1 et par 0, pour la perfection de la science Numerique; j’ay des demonstrations qui
nous peuvent convaincre, que c’est un moyen de porter cette science bien au delà de
son premier estat; car j’ay trouvé que les quarrés, les cubes, et les autres puissances des
nombres naturels, ont aussi des periodes dans leur colonnes comme les nombres naturels,
ce qui donne une facilité merveilleuse à les determiner et, à en dresser des Tables en 15
jouant et à decouvrir des rapports inconnus jusqu’icy. Je trouve meme que cela fera
des grands effects pour exprimer les grandeurs geometriques incommensurables par des
series des nombres entiers qui approchent à l’infini; au lieu qu’il manque à l’expression
de Ludolphe de Ceulen pour le cercle (par exemple) qu’il n’y a point de regle pour la
continuer. Mais n’ayant point de loisir pour pousser ces recherches en cas que je ne trouve 20
point des gens qui ayent la capacité ou l’envie de m’assister, je laisseray à la posterité
l’avantage qu’elle en pourra retirer plus grand que ne se peuvent imaginer ceux qui ne
regardent que la superficie des choses.
1 c’est . . . limitation erg. L 3 f. comme . . . non-plus-ultra. am Rande erg. L 16 et à . . .
jusqv’icy erg. L
8 catechisme: vgl. I, 20 N. 318, S. 546 Z. 16 Erl. u. S. 547 Z. 1. 11 demonstrations: Vgl. z. B.
Leibniz, ” Demonstratio, quod columnae serierum exhibentium potestates ab arithmeticis aut numeros
ex his conflatos, sint periodicae‘‘ (gedr.: Gerhardt, Math. Schr., 1863, S. 235–238) sowie ” Essay d’une
nouvelle Science des Nombres‘‘, 1701 (gedr.: Zacher, Dyadik, 1973, S. 250–261. 16 Je trouve: Vgl. z. B.
Leibniz, ” De progressione Dyadica, Pars II‘‘, 1679 (LH XXXV 3 B, 2 Bl. 5 v o ) sowie ” Summum Calculi
Analytici fastigium per Calculum Algorithmicum‘‘, 1679 (gedr.: Zacher, Dyadik, 1973, S. 218–224).
18 l’expression: Leibniz bezieht sich auf die Eigenschaft der Dezimalbruchentwicklung von .

356 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 218
Pour ce qui est de l’usage de la progression Geometrique double dans l’arrangement
des idées, dont V. R parle aussi, l’experience m’a fait connoistre le grand usage des
dichotomies 8 pour la formation des notions. Il est vray qu’on peut faire les dichotomies de
differentes façons, mais elles 9 menent à un meme but, c’est à dire aux memes especes par
5 des differens genres subalternes, et c’est ce qui fait que les memes termes peuvent recevoir
des differentes definitions, dont pourtant l’Analyse monstre enfin la coincidence 10 . Je croy
qu’il y a peu de gens qui ayent plus travaillé à l’ordonnance des Notions et qui y ayent
un plus grand apparat. Mais au milieu des occupations et distractions, je ne saurois
debrouiller mon cahos sans estre assisté par des personnes qui ayent plus de vigueur et
10 plus de loisir que moy. Cependant si Dieu me donne encor quelques années de vie, je feray
des efforts pour mettre quelque ordre à ce travail, qui me paroist un des plus importans
qu’on puisse entreprendre; puisque il donneroit un filum Ariadnes à la raison, c’est à dire
une maniere palpable en forme de calcul pour se conduire, soit qu’il s’agisse de juger ou
d’inventer.
15 Je soubçonne que Fohi a assigné les 64 nombres (soit simples, soit redoublés en 128,
ou plus avant) à des termes, qu’il a conçus comme les plus radicaux, et qu’il a donné à
chacun de ces termes son caractere qui designoit aussi son nombre ou rang; et que puis
de ces termes et caracteres plus simples et capitaux, il a formé les autres, en adjoutant
des petits traits, mais dans la suite des temps ces caracteres ont esté alterés, tant par la
20 nature de l’usage populaire qui change peu à peu les traits (comme il se voit en comparant
l’ancienne ecriture de quelque langue avec la moderne), que par ceux qui ne connoissant
plus la raison ny la methode des caracteres les accommodoient à leur caprices fondés
souvent en metaphores ou quelques autres rapports plus legers. Si nous connoissions bien
l’Histoire literaire Chinoise, que je souhaitois autres fois en vous écrivant de voir establie
8 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand, gestr.:〉 dichotomies.
9 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 NB.
10 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 NB.
4 f. c’est . . . subalternes am Rande erg. L 19–21 tant par . . . moderne), qve am Rande erg. L
24–357,1 qve je . . . moderne am Rande erg. L
2 parle: I, 20 N. 318, S. 539. 24 vous écrivant: I, 14 N. 470.

N. 218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 357
selon la bonne critique, pour discerner l’ancien et le moderne[,] nous en pourrions mieux
juger. Il y a de l’apparence aussi que des differens princes ou philosophes ont fait des
diffèrentes reformations dans les caracteres, dans la veue de les rendre meilleurs, mais
n’ayant pas tousjours suivi les mêmes loix de grammaire ou d’Etymologie pour ainsi dire,
les origines 11 ont esté enfin entierement obscurcies, encor plus que dans les lignes brisées 5
de Fohi dont on avoit perdu l’intelligence que nous venons de retrouver. Je serois bien
aise de savoir ce que signifient les caracteres Chinois adjoutés à chaque nombre dans
la figure de Fohi, et supplie V. R. de m’en envoyer l’explication, pourveu que cela ne
vous donne point trop d’embarras. Apparemment ce sont des explications ou rapports
modernes qu’on s’est fabriqué faute d’en connoistre le vray usage, c’est à dire le calcul 10
par 0 et 1.
Si 12 vous trouvés que les Chinois d’aujourdhuy n’ont point de connoissance de ce
calcul, V. R. se pourra attribuer hardiment, auprés de l’Empereur meme et des principaux
savans de la Chine l’avantage, d’avoir dechifré la veritable intelligence de la Figure de
Fohi, et de ses lignes brisées, à l’aide d’une nouvelle découverte venue d’Europe sur la 15
maniere de calculer par 0 et par 1. Ce qui à mon avis ne doit pas paroistre de peu de
consequence, et doit relever chez les Chinois l’estime des sciences Européennes et par
consequent de nostre religion. Cela même les mettra dans une grande attente sur les
mysteres encor cachés, qui y restent à decouvrir, et nous donnera même un champ libre
pour inventer une caracteristique nouvelle, qui paroistra une suite de celle de Fohi, et qui 20
donnera le commencement de l’analyse des idées, et de ce merveilleux calcul de la raison,
dont j’ay le projet. Cette caracteristique secrete et sacrée nous donneroit aussi moyen
d’insinuer aux Chinois les plus importantes verités de la philosophie et de la theologie
11 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 NB.
12 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 von forn.
2 differens (1 ) Europeans ou (2 ) princes L 9 d’embarras. (1 ) La voye dont je pense me servir
pour appliqver les nombres aux expressions des idées ou termes, n’est pas encor (2 ) Apparement L
13 f. meme . . . l’avantage erg. L
22 projet: Leibniz meint hier seine vielfältigen Bemühungen um eine ars characteristica universalis.
Vgl. seine Entwürfe in VI 4, A u. B.

358 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 218
naturelle pour faciliter le chemin à la revelée; et toute nouvelle ou differente qu’elle sera
de la leur, elle sera recevable à la faveur de Fohi, et deviendra enfin comme un langage
particulier de la plus haute classe des savans les plus éclairés 13 et les plus attachés à Fohi,
jusqu’à meriter des corps ou des colleges à part. Ainsi cette decouverte pourroit avoir
5 des grandes suites pour tout l’Empire Chinois, si chez vous ou plus tost en Europe on en
savoit profiter.
Car maintenant que nous avons trouvé la clef de ces lignes, et que les Chinois ne
peuvent point douter que nous y avons reussi, nous serons incomparablement plus accredités
chez eux. La caracteristique que nous pouvons bastir là dessus, et qui rapportant 14
10 les idées aux nombres, aura en meme temps l’avantage de les soumettre au calcul comme
les nombres, ce qui est au delà de tout ce qu’on s’est promis en ces matieres; et que
bien des gens non sans apparence de raison croiront impossible. Aussi faut il un tour
pour cela[,] dont il n’est pas aisé de s’aviser, mais qui porte sa demonstration avec luy.
Jugés[,] mon Tres R. P[,] si cela ne deuvroit point reveiller ceux qui s’interessent dans
15 la perfection des fonctions de l’esprit humain, et sur tout dans le progres de la vertu et
de la religion veritable; mais la guerre presente d’Europe, et peut estre l’importance et
grandeur même de cette decouverte de la caracteristique generale diminue extremement
mon esperance de la voir executée par l’assistance qui y seroit necessaire; parce qu’on
13 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 NB.
14 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 NB.
2 faveur (1 ) du mystere (2 ) de Fohi L 3 de la . . . classe am Rande erg. L 6 f. profiter | Il
y a long temps qve lorsqve j’auois vû ou lû qvelqve chose d’imparfait des lignes brisées de Fohi (car je
ne me souuiens pas d’en avoir vû le cercle entier, jusqv’à ce que vous me l’avés envoyé) et qve je sçûs
qv’on en croyoit le mystere perdu; je pensay qv’on s’en pourroit servir pour la nouuelle caracteristiqve
des idées qve je projette, et leur donner un sens et la rendre recevable par là dans la Chine, sans savoir
alors ce qve ces lignes signifioient. gestr. L | Car maintenant L 7 maintenant qve (1 ) nous en avons
supra votum (2 ) nous avons L 17 de cette (1 ) inuention m’en oste presqve l’esperance, parce qve je
doute si la providence (2 ) decouuerte L
22 vû ou lû: Leibniz bezieht sich wohl auf Ph. Couplet [Hrsg.], Confucius Sinarum Philosophus,
1687. Vgl. auch S. 366 Z. 2 f. Dass Leibniz diese Ausgabe bereits früher gelesen hatte, zeigt u. a. sein
Brief an Cl. Grimaldi vom 21. (?) März 1692 (I, 7 N. 348, S. 619). 23 cercle entier: Der Kreis gehörte
ursprünglich nicht zum Yijing und fehlte daher in früheren europäischen Drucken.

N. 218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 359
peut douter si la providence ne la veut reserver à d’autres temps, où les hommes soyent
plus propres à s’attirer les graces du ciel.
Vous voyés par là[,] mon T. R. P.[,] qu’il ne seroit pas assez de former quelques divisions
et sousdivisions pour venir aux especes, lorsque cela ne donneroit point une analyse
capable de faire trouver les proprietés des especes par les caracteres qu’on leur auroit at- 5
tribués en vertu de ces divisions. En quoy il faut encor faire une grande difference entre 15
les idées confuses et les distinctes. Car les caracteres des notions distinctes pourroient
estre parfaits dés àpresent, mais ceux des confuses ne peuvent estre que provisionnels et
proportionnés à ce qu’on y a reconnu de distinct, sauf à la posterité de les perfectionner
suivant les nouvelles experiences. Et cette observation est importante, tant pour ne pas 10
promettre ce qui est au delà du pouvoir present des hommes, et se rendre suspect de
vanité, que pour savoir ce qu’il y a proprement à faire. Pour ce qui est des couleurs, les
experiences du prisme font voir, qu’outre le blanc et le noir, les couleurs principales sont
le jaune, le bleu, le rouge[,] qui fait le pourpre avec le bleu et que le vert n’est qu’une
combinaison du jaune et du bleu; et que cela se determine par la courbure des rayons 15
dans la refraction, et non pas du seul blanc et noir mêlés. Mais cela soit dit en passant, et
vous n’avés allegué les couleurs que comme un e x e m p l e d ’ é c l a i r c i s s e m e n t ,
où cette regle a lieu qui dit e x e m p l o r u m n o n r e q u i r i t u r v e r i t a s. Je ne
15 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 NB.
4 pour . . . especes am Rande erg. L 7 caracteres (1 ) de certaines choses de la nature (2 ) des
notions L 16 dans . . . mêlés am Rande erg. L
12 couleurs: Leibniz bezieht sich auf die Darstellung der Farben bei Bouvet (I, 20 N. 318, S. 539 f.
sowie N. 319). 13 experiences: Leibniz dürfte hier anspielen auf I. Newtons Brief an H. Oldenburg,
in: Philosophical T r a n s a c t i o n s , Nr. 80 vom 19. Febr. 1671/72, S. 3075–3087; u. d. Tit.: A letter
of Mr. Isaac Newton, containing his new Theory about Light and Colors. 17 un e x e m p l e : Unter
Erwähnung unseres Stücks bezieht sich Leibniz darauf in einem Fragment (LH IV 7 B 4 Bl. 23; gedr. u. a.
Zacher, Dyadik, 1973, S. 284) vom April 1703: ” In exemplis quae declaratoria sunt, non comprobatoria,
locum habet regula quae ait: Exemplorum non requiritur veritas. Hac distinctione respondi R. P. Bouveto
qui usus est exemplo colorum quos componit ex albo et nigro, ut octonos conficiat ad illustrandos octo
Fohi characteres lineares. Respondi etsi revera colores non oriantur ex sola mistione albi et nigri, sufficere
tamen exemplum ad illustrationem, et cum non alius est scopus, exemplorum non requiri veritatem. April
1703.‘‘.

360 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 218
voudrois pas aussi qu’on fit des sauts du 3 me degré au sixième, car ou la methode n’est
pas trop bien fondée, ou elle ne doit point souffrir sans prejudice ces sortes de sauts.
Les huit degrés que les Scholastiques donnent aux qualités (car je ne me souviens pas
qu’Aristote les ait employés) sont venus de ce que s’imaginant deux des quatre elemens
5 avoir tousjours une qualité commune, ils ont voulu mettre quatre degrés dans chacun,
par exemple 4 degrés de chaleur dans le feu (comme font les chymistes), et 4 autres dans
l’air.
Un certain Anglois nommé Suisset, appellé le Calculateur par excellence, qui a vecu
il y a plus de 300 ans, rafina extremement sur l’intension et remission, c’est à dire sur
10 les degrés des qualités. Mais cette maniere de calculer ne paroist point convenir à nos
caracteres, les choses aussi bien que les notions ne differant pas gradu tantum, mais en
bien d’autres manieres.
Il semble cependant que les 8 Coua, ou huit figures lineaires qui passent pour fondamentales
chez les Chinois, pourroient faire croire que Fohi meme a eu en veue la creation,
15 en faisant tout venir de l’un et du Neant, et qu’il a même poussé le rapport à l’Histoire
de la Genese. Car le 0 peut signifier le vuide qui precede la creation du ciel et de la terre,
puis suivent les sept jours, dont chacun marque ce qui existoit et se trouvoit fait[,] quand
ce jour commençoit. Au commencement du premier jour existoit 1. c’est à dire Dieu.
Au commencement du second deux, le ciel et la terre estant creés pendant le premier.
20 Enfin au commencement du septième existoit déja le tout, c’est pourquoy le dernier est
le plus parfait et le sabbat, car tout s’y trouve fait et rempli, ainsi 7 s’ecrit par 111 sans
0. Et ce n’est que dans cette maniere d’ecrire par 0 et par 1, que se voit la perfection
du septenaire qui passe pour sacré, où il est encor remarquable, que son caractere a du
rapport à la Trinité.
25 Je crois de vous avoir mandé autres fois qu’un Theologien de Berlin mort il y a
quelques années, nommé Andreas Mullerus Pomeranien de nation, profond assez dans
1 voudra L, korr. Hrsg. 6 (comme . . . chymistes) am Rande erg. L 23 f. où . . . Trinité
erg. L
4 Aristote: Aristoteles, (De anima), II, 7 sowie ¥ (De
sensu et sensibilibus), Kap. 3 und (Categoriae), 8 b. 8 Suisset: Gemeint ist R. Swineshead,
dessen Schriften Leibniz während seines Aufenthalts in Florenz im Dezember 1689 in der Bibliothek des
Großherzogs Cosimo III. von Toskana zu sehen bekam. Vgl. Leibniz’ Brief an A. Alberti (eigentlich:
Amable de Tourreil) vom 20. Januar 1690 (II, 2 N. 76). 25 mandé: vgl. I, 19 N. 202, S. 415.

N. 218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 361
la literature orientale et dans la connoissance des langues en general, et qui a donné
des belles notes sur le Cathay de Marco Polo, croyoit d’avoir trouvé quelque clef des
caracteres Chinois, comme il a publié dans un petit papier imprimé. Mais on sût, qu’il
demandoit une somme considerable d’argent pour la decouvrir. Je le fis connoistre au
Tres R. P. Grimaldi, qui souhaita de luy parler en allant de Vienne en Pologne. Mais 5
M. Mullerus ne vint point au rendésvous. Il avoit beaucoup de merite, mais il estoit
capricieux à proportion. Feu Monseigneur l’Electeur de Brandebourg parut disposé à luy
donner toute sorte de satisfaction, mais il ne fut point traitable, et se retira même de
Berlin dans sa patrie. Il menaçoit de bruler ses papiers avant que de mourir, et on pretend
qu’il a tenu parole. Il ne paroist point qu’il ait connu le calcul caché sous les Coua de 10
Fohy, aussi n’estoit il pas assez Mathematicien pour s’aviser d’une telle arithmetique.
Cependant je ne saurois me persuader aisement qu’un homme de ce merite, ait voulu se
vanter d’un secret, sans avoir du moins quelque apparence pour luy. Ainsi je soubçonne
qu’il a entreveu quelque rapport des caracteres numeraires ordinaires des Chinois à leur
caracteres radicaux des choses, et peut estre aussi quelques observations sur les petites 15
additions qui varient les caracteres radicaux pour en faire des derivés, ou peutestre même
des composés. Mais c’est de quoy V. R. et le R. P. Visdelou jugeront mieux que je ne
pourrois. Car il faudroit que j’eusse des bons dictionnaires des caracteres Chinois, avec
une explication Europeenne, pour y penser.
V. R. me mande qu’on ne trouve point chez vous de tels dictionnaires. Mais il faut 20
qu’on vous les cache. Car il est seur qu’il y en a et meme d’imprimés, à ce que je me souviens.
Ma preuve est fondée dans le Catalogue des Manuscrits orientaux de l’incomparable
Golius; qu’on vendit à l’encant en Hollande à mon grand etonnement et regret, il y a
environ six ans. Car c’estoit un tresor public digne du plus grand Roy, et que l’université
1 et dans . . . general am Rande erg. L
2 notes: A. Müller, De Chataja, 1671. 3 publié: Gedruckt wurde das Titelblatt, eine Widmung
an Kurfürst Friedrich III. von Brandenburg und ein zweiseitiges Vorwort u. d. Tit.: Chr. Mentzel, Clavis
Sinica; vgl. auch I, 16 N. 131, S. 221. 4 f. Je . . . Grimaldi: Vgl. Leibniz’ Brief an Verjus vom 15. (25.)
April 1695 (I, 11 N. 289, S. 419) mit fast gleichlautender Formulierung sowie Leibniz’ Novissima Sinica,
1697, § 18. 7 Feu . . . l’Electeur: Friedrich Wilhelm. 9 bruler: Vgl. Leibniz’ Brief an H. Ludolf
vom 12. (22.) Dezember 1698 (I, 16 N. 230) sowie an A. Verjus von Ende 1698 (I, 16 N. 242). 20 me
mande: vgl. I, 20 N. 318, S. 548. 22 Catalogue: vgl. J. Golius, Catalogus, 1696. 23 vendit: Die
Auktion fand am 16. Oktober 1696 in Leiden statt, vgl. I, 13 N. 407.

362 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 218
de Leide, aidée par Messieurs les Estats, ou par la Societé des Indes d’orient[,] devoit se
conserver. Or dans ce Catalogue je me souviens qu’il y avoit deux dictionnaires Chinois,
l’un en Chinois et Espagnol, imprimé je crois dans les Philippines, et je ne me souviens
pas si l’autre estoit Portugais ou Flamand. J’espere d’avoir gardé ce Catalogue, et quand
5 je seray de retour à Hanover, je tacheray de le trouver, pour vous marquer le tout distinctement.
L’un des deux expliquoit asseurement les caracteres, mais je ne saurois dire
si tous les deux le faisoient, ou si l’un ne s’attachoit peutestre pas seulement à la langue
Chinoise. On me dit que la plus part de ces pieces ont passé en Angleterre.
Je ne say que dire des Hieroglyphes des Egyptiens, et j’ay de la peine à croire
10 qu’ils ayent quelque convenance avec ceux des Chinois. Car il me semble que les caracteres
Egyptiens sont plus populaires et vont trop à la ressemblance des choses sensibles,
comme animaux et autres; et par consequent aux allegories; au lieu que les caracteres
Chinois sont peutestre plus philosophiques et paroissent bastis sur des considerations
plus intellectuelles, telles que donnent les nombres, l’ordre, et les relations; ainsi il n’y
15 a que des traits de tachés qui ne butent à aucune ressemblance avec quelque espece de
corps. Je say que plusieurs ont crû que les Chinois estoient une Colonie des Egyptiens,
fondés sur la pretendue convenance des caracteres, mais il n’y a aucune apparence. On
a un ancien livre sur les hieroglyphes des Egyptiens d’un Horapollo; on voit aussi dans
Ammian Marcelin[,] si je ne me trompe, l’explication des caracteres d’un obelisque qui
20 se trouve encor à Rome. Pierius Valerianus, le P. Kircher dans son Oedipus Aegyptiacus,
Obeliscus Pamphilius, et autres ouvrages, et Laur. Pignorius in Mensa Isiaca explicata
(qui est une ancienne piece pleine d’hieroglyphes Egyptiens, que j’ay appris se trouver
apresent dans le Cabinet du Duc de Savoye) ont taché d’eclaircir ces Hieroglyphes. Je
12 et par . . . allegories erg. L 13 sont peutestre . . . et am Rande erg. L 15 f. espece (1 ) de
la nature corporelle (2 ) de corps. L
2 deux dictionnaires: vgl. Golius, a. a. O., S. 39 f.: Libri Chinensis, Nr. 4: Thesaurus rarissimus,
in quo explicatur ultra 10 000 Characteres Chinensium lingua Hispan., Nr. 6: Vocabularium Hispanico
Sinense, cum annotat. J. Golii item libellus Hispanicus de pronuntiatione charact. Chinensium. Vgl.
auch I, 13 N. 270. 16 plusieurs: Vgl. u. a. Joh. Terrentius, Epistolium . . . cum commentatiuncula
Joh. Keppleri, 1630; M. Martini, Sinicae historiae decas prima, 1658, Buch 1, S. 10; A. Kircher,
Oedipus Aegyptiacus, 1655, Bd 3, S. 8–21; Ders., China . . . Illustrata, 1667, S. 225–237. 18 livre:
Horappolon, Hieroglyphica, 1505. 19 Marcelin: Ammianus, Res gestae, Buch 16, Kap. 10, T. 17.
20 Valerianus: J. P. Valeriano, Hieroglyphica, 1556. 23 Duc de Savoye: Viktor Amadeus II.

N. 218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 363
vous conseillerois d’avoir et employer ces livres, si je croyois qu’ils pouvoient servir en aucune
façon à l’intelligence des caracteres de la Chine. Feu Mons. Thevenot Bibliothecaire
du Roy a fait publier un livre des caracteres dont se servoient autres fois les Mexicains.
Mais je crois qu’ils n’ont point de rapport ny aux Chinois, ny aux Egyptiens.
Apropos du Tres R. P. Grimaldi dont je viens de parler à l’occasion de la clef Chinoise 5
de feu Mons. André Muller; je suis ravi qu’il se souvient de moy favorablement, mais fâché
que sa santé n’est pas des plus vigoureuses. Je supplie V. R. de luy marquer combien je
l’honnore et combien je m’interesse à sa santé. J’ay encor ordre de le saluer de la part
du tres R. P. Vota confesseur du Roy de Pologne, qui vient de quitter Berlin, où il a
esté quelque peu de temps comme aussi à Hanover où il avoit suivi la Reine de Prusse. 10
Il est allé maintenant retrouver le Roy son maistre pour l’assister pendant la semaine
sainte. Il m’a dit que la relation du voyage que le P. Grimaldi luy avoit envoyée a esté
perdue l’année passée avec d’autres papiers et bagage lors que l’armée du Roy de Pologne
fut mise en desordre par celle du Roy de Suede, les deux Rois estant presens, par une
terreur panique des Polonnois et puis des Saxons. Car il n’y a rien de si contagieux 15
que la crainte. Il souhaiteroit fort, et moy aussi[,] d’avoir cette relation. Ainsi si le tres
R. P. Grimaldi nous en favorisera, je supplie V. R. de me l’envoyer aussi bien que les
observations astronomiques que j’espere qu’on pourra obtenir de luy et d’autres amis.
Ce que V. R. me communique dans les deux dernieres pages de sa lettre, touchant les
marques du culte d’un souverain Dieu, et des traces de la veritable religion revelée, chez 20
les anciens Chinois, qui se trouvent dans leur caracteres, et dans leur livres classiques,
me paroist considerable. J’ay tousjours eu du penchant à croire que les anciens Chinois,
8 santé (1 ) qvoiqvil n’ait pas esté en estat de me favoriser comme il m’avoit fait esperer (2 ) .
j’ay L 13 avec . . . bagage erg. L 14 les deux . . . presens am Rande erg. L 17 f. aussi bien . . .
amis am Rande erg. L 21 livres (1 ) critiqves (2 ) classiqves L
3 livre: Th. Gage, Histoire de l’Empire Mexicain . . . Relation du Mexique, in: M. Thevenot,
[Hrsg.] Relations de divers voyages curieux, 1672, Bd 4. 5 f. clef . . . Muller: zur Clavis Sinica vgl.
z. B. I, 19 N. 202, S. 415. 6 qu’il se souvient: Vgl. I, 20 N. 318, S. 547. 8 ordre: geht wohl auf den
Besuch Votas bei Leibniz in Berlin am 20. März 1703 zurück. Vgl. auch N. 203. 9 Roy de Pologne:
August II. 10 Reine de Prusse: Sophie Charlotte. 11 f. la semaine sainte: Sie fiel im Jahr 1703
auf die Zeit vom 1.–7. April. 12 relation: Vermutlich ist die Brevis r e l a t i o , 1701, gemeint.
14 fut mise en desordre: 1702 wurde Warschau von den Schweden besetzt. Karl XII. besiegte im Juli
1702 die polnischen und sächsischen Truppen bei Kliszów. 19 lettre: I, 20 N. 318, ab S. 551 Z. 25.

364 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 218
comme les anciens Arabes (temoin le livre de Job), et peutestre les anciens Celtes (c’est
à dire Germains et Gaulois) ont esté eloignés de l’idolatrie, et plustost adorateurs du
souverain principe. Cluverius dans sa Germania antiqua, excellent homme sans doute,
est allé jusqu’à croire que les vieux Germains avoient eu quelque connoissance de la
5 Trinité. Je ne suis point de son sentiment, cependant je ne voy pas qu’on luy ait fait le
procès pour cela. Et je trouve estrange qu’on a fait tant de bruit contre vos Peres, qui ont
écrit que les anciens Chinois avoient la vraye religion. Quel mal y at-il en cela? Quand
il seroit faux; est ce une erreur qui fasse naistre des dangereuses consequences? Point du
tout. Plût à Dieu que les Chinois n’en eussent point d’autres.
10 Au reste je vous supplie[,] Mon tres R. P.[,] de vous souvenir des pater en differentes
langues; si on y pouvoit adjouter un petit catalogue d’autres mots fort usités ce seroit
tant mieux. Item de vous souvenir de la Geographie de la Tartarie, avec les remarques
sur la Carte de M. Witsen que vous ne manquerés pas d’avoir chez vous. Item de faire
souvenir le P. Grimaldi et autres de me faire avoir des vieilles 16 observations Chinoises;
15 et même quelques bonnes observations modernes, sur tout si vous en avés de l’Eclipse de
16 〈Am Rande von L e i b n i z ’ Hand:〉 NB.
9 tout. (1 ) plût à dieu qv’il fut vray, et qve les Chinois le crussent. (2 ) cela ne vient (a) qv’ bricht
ab (b) qve de (c) crussent (3 ) Plût L 9 f. d’autres. (1 ) Mettons les passions à part, cela ne peu
venir qve des preventions de qvelqves bonnes gens, qvi entestés d’eux memes et de la grace particuliere
(a) 〈ou〉 il (aa) croi bricht ab (bb) s’imaginent d’bricht ab (b) qv’ils croyent aisement qve Dieu leurs a
accordé (peu presqve comme une jeune Demoiselle du pays de Lunebourg (aa) qvi (bb) sage d’ailleurs
mais qvi regardoit le monde de haut en bas parce qv’elle se croyoit epouse de Jesus Christ qvi luy
apparaissoit) et n’ayant pas assés (aaa) vray〈ment〉 (bbb) veritablement (ccc) la charité c’est à dire la
bienveillance universelle. ce sont les antipodes de ce Coelius Secundus Curio, qvi a ecrit de amplitudine
Regni Coelestis, (aaaa) et damnent (bbbb) et sont prests à damner jusqv’aux enfants nés sans baptême.
(aaaaa) ce qvi marqve qv’ils ne pensent pas assez à la sagesse et bonté de Dieu (bbbbb) ce qvi marqve
l’estrange idée qv’ils () doivent avoir de Dieu qvand ils n’y reflechissent pas assez () deuvroient de
Dieu, s’ils consideroient assez les suites de ce qv’ils luy attribuent. Absatz (2 ) Au reste L
6 contre vos Peres: Leibniz bezieht sich auf den Ritenstreit: Vgl. H i s t o r i a cultus Sinensium,
1700 und [N. Alexandre], Conformité des céremonies chinoises, 1700. 13 Carte: N. Witsen, Nieuwe
Lantkaarte, 1687. 21 Demoiselle: Rosamunde Juliane von der Asseburg. 24 a ecrit: Coelius
Secundus Curio, De Amplitudine beati regni Dei Dialogi, 1554.

N. 218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 365
l’an . . . ce qui serviroit à bien etablir le meridien de Pekin. Je souhaiterois aussi de savoir
si on ne peut apprendre quelque chose de plus particulier sur cette ancienne conjonction
de toutes les planetes, par laquelle un ancien Empereur a commencé le Cycle dont les
Chinois se servent dans leur Chronologie. Je repete aussi mes prieres sur la manufacture
du papier de la Chine, sur la maniere d’enfermer l’air dans le cuir ou dans une autre 5
etoffe en sorte que pressé meme bien fort, il ne sorte point par les pores. Item touchant les
Hebreux qu’on raconte estre dans la Chine de temps immemorial, dont je crois vous avoir
écrit, à fin de savoir s’il se peut, s’ils ont le vieux testament Hebreu entier ou seulement
le Pentateuche et Josue comme les Samaritains; et quelle est leur écriture, si c’est la
Samaritaine qui est la plus ancienne, ou celle dont les juifs se servent encor aujourdhuy, 10
qu’on croit avoir esté apportée de Babylone. Item s’ils ont des points et accents ou non.
Et si j’ay supplié de quelque autre chose, ou vostre Reverence ou le P. Grimaldi, je le
repete et vous supplie d’y penser à vostre loisir avec vos amis, comme aussi aux questions
de M. Schrokius ou du feu P. Kochanski. Et de ne pas mepriser même la question que je
crois avoir faite sur les maladies, entre autres si la goutte et la pierre est aussi frequente à 15
la Chine qu’en Europe, item la petite verole, et meme l’autre. Car toutes ces notices sont
de consequence. Item si les Chinois n’ont pas des remedes aussi seurs contre quelques
maux que le quinquina l’est contre la fieuvre et l’ipecacuanha contre la dysenterie. Je me
souviens encor d’avoir lû dans des livres qui parlent de la Chine et si je ne me trompe
dans l’Atlas du P. Martinius, que les Chinois ont le moyen de faire de la soye deux fois 20
par an, dans un même endroit et des memes meuriers. Il seroit bon de savoir s’il est vray
et en quoy il consiste. Enfin je prie Dieu qu’il vous conserve long temps, et qu’il vous
donne tousjours des bons succés dans vos beaux desseins, estant avec zele
Mon tres Reverend Pere Vostre etc.
17 f. Item . . . dysenterie am Rande erg. L 19 ne trompe L, korr. Hrsg.
3 Empereur: wohl Chuan-hsü, vgl. auch I, 20 N. 318, S. 554. 7 on raconte: Vgl. z. B. A. Kircher,
China monumentis . . . illustrata, 1667, S. 225 f. 8 écrit: Eine entsprechende Stelle ließ sich nicht
finden. Laut I, 18 N. 168 (18. Januar 1700 an A. Verjus) hatte sich Leibniz mit dieser Bitte an Ch. Le
Gobien gewandt, wenngleich in seinen überlieferten Briefen auch an Le Gobien eine entsprechende Stelle
nicht zu finden ist. 13 questions: Vgl. I, 14 N. 450 sowie I, 17 N. 296, S. 495 f. 15 avoir faite:
Ein entsprechender Passus findet sich in I, 19 N. 204 (S. 419). 20 Atlas: J. Blaeu, Theatrum orbis
terrarum, sive Atlas Novus, Pars VI: M. Martini, Novus Atlas Sinensis, 1655, S. iv b .

366 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 218
P. S. Je demande pardon à V. R. de m’estre aidé d’une autre main par ce que je
suis assez empeché, et ne me porte pas trop bien. J’ay regardé (depuis avoir ecrit et
fait copier ce qui precede) les caracteres de Fohy, dans le Confutius de Paris qu’on
imprima sur les memoires du R. P. Couplet, où je ne trouve que les 4 et les huit coua bien
5 rangés, les 64 sont donnés dans un ordre troublé. Mais on y a adjouté des significations,
supposées apparemment, comme air, eau, etc. qu’on croit ou croyoit que ces figures
lineaires signifient. Est ce peut estre que les caracteres à l’entour du cercle imprimé que
vous m’avés envoyé signifient aussi ce qui est marqué dans le Confucius de Paris? Je vous
supplie de l’examiner[,] mon T. R. P.[,] et de me le faire savoir. Car je ne doute point que
10 vous n’ayiés à Pekin ce livre imprimé à Paris.
Je diray encor à V. R. au sujet des dictionnaires Chinois que je crois d’avoir depuis ma
lettre ecrite trouvé icy dans la Bibliotheque du Roy de Prusse un des deux dictionnaires
mentionnés dans le Catalogue des MS. de Golius, savoir celuy qui est en Chinois et
en Espagnol. Je voy que ce dictionnaire, qui est en Manuscrit, explique proprement la
15 langue Chinoise et non les caracteres, quoyque à chaque mot de la langue on adjoute
son caractere Chinois. On m’a parlé autres fois d’un grand dictionnaire des caracteres
appellé Haipin, ou Ocean; qui se trouve sans doute assez dans la Chine[,] mais non pas
expliqué dans quelque langue d’Europe. Cependant cet autre dictionnaire ou Vocabulaire
plustost avec des figures des choses dont j’ay parlé dans ma precedente, et que V. R. me
20 fait esperer me paroist curieux et commode.
Si Vos Reverences me font la grace de me destiner quelque chose soit de physique,
soit de mathematique, des arts[,] des langues ou de la Geographie, je supplie V. R. ou
de me le faire adresser ou de marquer bien clairement à vos amis à Paris, qu’ils me
le communiquent: autrement j’auray de la peine à en profiter: et je n’ay rien encor pû
2 f. avoir . . . precede) am Rande erg. L 22 soit mathematique L, korr. Hrsg. 23 de la faire
adresser L, korr. Hrsg.
2 empeché: Leibniz litt seit Ende 1702 an rezidivierenden Beinbeschwerden. 3 Confutius:
Ph. Couplet [Hrsg.], Confucius Sinarum philosophus, 1687, S. 41 u. 44. 5 ordre troublé: Bei Couplet
findet sich die Anordnung der Hexagramme in der ” Wen-Ordnung‘‘, bei Bouvet in der ” Fuxi-Ordnung‘‘;
vgl. auch I, 20 N. 318, S. 536 Z. 22, Erl. 7 f. cercle . . . envoyé: I, 20 N. 319. 12 lettre: I, 19 N. 202.
13 celuy: vgl. S. 361 Z. 22 u. S. 367 Z. 9–11. 16 parlé: Vgl. H. Ludolfs Briefe vom 12. (22.) März 1698
(I, 15 N. 276) und vom 9. (19.) April 1698 (I, 15 N. 324). 19 j’ay parlé: I, 19 N. 202, S. 414. 19 f. me
fait esperer: Vgl. I, 20 N. 318, S. 548.

N. 218 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 367
apprendre en detail ou me faire communiquer de tout ce que le Tres R. P. Fontenay avoit
apporté; et sur quoy je solicite encor. Peutestre que ces choses ont deja passé en d’autres
mains.
Comme ce Pere m’a ecrit un mot de lettre de Canton apres son retour, et d’une
maniere fort obligeante pour repondre à celle que je m’estois donné l’honneur de luy 5
écrire, lors qu’il estoit à Paris, j’y replique par la cyjointe, que je supplie V. R. de luy
faire rendre.
Le titre du dictionnaire Chinois-Espagnol dont je viens de parler est:
Vocabulario de letra china con la explicacion Castellana hecho con gran propriedad
y abundancia de palabras por el Padre Don Francisco Diaz de la Orden de Predicadores 10
ministro incansable en esto Reyno de China.
Apropos des mulets qui engendrent dans la Tartarie on m’a suggeré un passage de
Strabon qui en dit autant des mulets de Capadoce.
Le monument des Chrestiens qui ont esté dans la Chine il y a plus de mille ans
que le P. Kircher a publié subsiste-t-il encor? Je voudrois une relation bien appuyée des 15
temoignages Chinois memes pris de leur registres de ce temps pour fermer la bouche à
des gens qui osent dire que les Chrestiens modernes l’ont supposé. Ce qui ne me paroist
pas croyable, quand j’en considere le contenu.
Autres fois, mon tres R. P.[,] vous m’avés envoyé un pater dans la langue des Tartares
Chinois, mais il me semble que vous me disiés de l’avoir formé: ainsi si celuy qui est usité 20
2 choses en deja passé L, korr. Hrsg.
1 f. avoit apporté: Gemeint sind vor allem die acht Reisen von J.-F. Gerbillon in die ” Tartarie‘‘;
gedr. in J. B. Du Halde, Description de la Chine, T. 4, 1736, S. 103–528. 4 m’a ecrit: Vgl. Fontaneys
Brief an Leibniz vom 15. September 1701, I, 20 N. 276. 4 retour: Fontaney verließ Frankreich im März
1701 und kam im August desselben Jahres in China an, vgl. Fontaneys Brief an Leibniz vom 13. Juni
1704, in: Widmaier, China, 2006, S. 446. 5 à celle: I, 19 N. 204. 6 cyjointe: N. 220. 8 titre: Vgl.
F. Diaz (SV.); vgl. auch M. V. de La Croze, De Libris Sinensibus Bibliothecae Regiae Berolinensis,
in: M i s c e l l a n e a Berolinensia, 1710, Teil 1, S. 88. Das aus dem Besitz der Staatsbibl. zu Berlin
stammende Exemplar (Sign.: Libri sin. Ms. sin. 17) befindet sich jetzt in der Biblioteka Jagiellońska in
Krakau. Vgl. auch Widmaier, China, 2006, S. 740. 12 passage: Vgl. Strabon, , XII 2,
10. 14 monument: Gemeint ist die Stele von Hsi-An, die 1625 entdeckt wurde und in chinesischer
und syrischer Schrift über die Nestorianische Kirche in China berichtet. Sie soll 781 n. Chr. errichtet
worden sein. 15 a publié: A. Kircher, China . . . illustrata, 1667, Teil 1. 19 envoyé: I, 15 N. 238,
S. 356 ff.

368 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 219
parmy les Tartares Chrestiens en est diffèrent, je vous supplie de me l’envoyer parmy les
autres.
Depuis j’avois écrit cecy, j’ay trouvé dans la Bibliotheque du Roy de Prusse encor
un petit dictionnaire Latin avec des caracteres et mots Chinois; imprimé dans la Chine
5 meme apparemment par les soins des RR. PP. Jesuites: mais ce petit dictionnaire ne
contient que les mots plus necessaires.
Je vous supplie enfin de faire tenir la cyjointe au Tres R. P. de Fontenay qui repond
à celle qu’il m’a fait l’honneur d’ecrire de Canton du 15 Sept. 1701 et que j’ay receue
plusieurs mois avant la vostre. Je luy envoye un Catalogue de questions, le suppliant de
10 penser selon sa commodité de me donner des lumieres là dessus, et je vous supplie d’y
concourir avec luy, comme s’il estoit aussi pour vous; comme il l’est en effect.
219. LEIBNIZ AN PIERRE DE FALAISEAU
Berlin, 17. April 1703. [255.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. 253 Bl. 7–8. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit Korrekturen. Eigh. An-
15 schrift.
A Monsieur Falaiseau à Londres
Monsieur Berlin 17 Avril 1703
5 Jesuites, | ou les lettres latines qvi expriment les mots latins et chinois (1 ) sont (2 ) ont este
gravees avec les caracteres chinois, et le tout imprime ensemble gestr. | L
4 dictionnaire: Ein entsprechendes Wörterbuch ist in Berlin Staatsbibl. im Bestand nicht mehr
nachweisbar. 7 cyjointe: N. 220. 8 à celle: Leibniz’ Brief an Fontaney von Mitte Februar 1701
(I, 19 N. 204). 8 d’ecrire: I, 20 N. 276. 9 Catalogue: nicht gefundene Beilage zu N. 220.
Zu N. 219: In der überlieferten Korrespondenz folgt L auf Falaiseaus Brief an Leibniz vom 2./13.
Oktober 1702 (I, 21) und wird beantwortet durch N. 255. In N. 26 wird der Verlust eines Briefes Falaiseaus
an Leibniz (vermutlich von Januar/Februar 1703) erwähnt. Beischluss zur nicht gefundenen Abfertigung
war wohl der S. 372 Z. 4 lediglich angekündigte Brief an H. Sloane, der gleichen Datums ist und dessen
Eingang im Antwortbrief Falaiseaus bestätigt wird.

N. 219 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 369
j’ay esté malade à Berlin tout l’hyver, ce qui m’a empeché de suivre la Reine à
Hanover; et m’a fait meme rester jusqu’icy. D’autres maux se sont enfin terminés en
une ouverture de jambe, qui m’a obligé de tenir la chambre, quand j’estois autrement en
estat de paroitre. Maintenant je me prepare à partir pour Hanover. J’avois crû y estre
plus tost, et je voulois vous écrire de là Monsieur, apres avoir eu l’honneur de parler à 5
Mad. l’Electrice: mais apresent je n’ay point voulu tarder davantage.
Les affaires ont bien changé de face en Allemagne, mais en pis il est venu une nouvelle
qui nous apprend que les Bavarois se sont rendus, maistres de Ratisbonne, et elle n’est que
trop vraye. L’Electeur qui voudroit traiter Ratisbonne comme d’autres villes imperiales,
n’a pu supporter plus long temps l’empechement de la diète. Enfin ce prince ne se met 10
plus en peine, ny de l’Empire, ny de la Nation Allemande, ou de sa patrie, et la France
est heureuse de trouver tousjours quelcun dont le depit l’accomode, comme autrefois Feu
Monsg r L’Electeur de Brandebourg apres la paix de Nimwegue. Mais apresent: ventum
ad supremum est. Et si les Cercles de haute et basse Saxe et de Westfalie n’envoyent
bientost du secours aux Cercles Superieurs; ceuxcy prendront la neutralité et tout le faix 15
de la guerre tombera alors sur les Hollandois et le Bas Rhin où on ne pourra pas le
soutenir. Cependant je ne vois pas encor qu’on se remue fort, et je n’ay jamais vû une
plus fatale lethargie.
Le Roy de Prusse est extremement brouillé avec Hanover et Zell. Sa Majesté marquoit
d’être aigrie depuis long temps pour des raisons que je n’examine point et n’atten- 20
doit que l’occasion favorable pour eclater. La conjoncture presente luy paroist telle à mon
grand etonnement. L’hyver passé il y avoit quelques disputes dans la ville de Hildesheim
20 pour . . . point erg. L
1 Reine: die preußische Königin Sophie Charlotte. 7 nouvelle: Die Reichsstadt Regensburg
wurde am 8. April von bayerischen Truppen eingenommen. 9 L’Electeur: Kurfürst Maximilian II.
Emanuel von Bayern. 12 f. Feu . . . Nimwegue: Kurfürst Friedrich Wilhelm schloss im Oktober 1679
mit Ludwig XIV. einen Geheimvertrag, in dem er französische Kandidaturen für die polnische und
römisch-deutsche Königskrone zu unterstützen versprach. 13 f. ventum . . . est: Vergil, Aeneis, 12,
804. 19 brouillé: Friedrich I. bezichtigte Hannover und Celle des Vertragsbruchs des Bündnisses vom
4. November 1700, wonach die Stadt Hildesheim in ihrer rechtlichen Position unangetastet bleiben sollte
(vgl. Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 564). 22 quelques disputes: Zu den Unruhen in Hildesheim
im Winter 1702/03 vgl. J. H. Gebauer, Die Hildesheimer Unruhen vom Winter 1702/03, in: Zeitschrift
des Harzvereins, 50, 1917, S. 65–82.

370 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 219
entre le Magistrat et la bourgeoisie. Monsg r le Duc de Zell comme protecteur y envoya
quelques trouppes pour empecher des desordres. Le Roy là dessus prit feu, et ecrivit une
tres forte lettre au duc de Zell, disant qu’il estoit informé de bonne part, que S. A. S.
ne cherchoit qu’à se rendre maistre de la ville, sous pretexte de ces dissensions. Le duc
5 repoussa cette imputation par sa reponse. Mais le Roy là dessus se saisit de la ville de
Northausen qui avoit choisi l’Electeur d’Hanover pour son protecteur ad vitam; et des
trouppes de Brandebourg estant dans la ville[,] on fit un Traité avec le Magistrat, qui
attribue au Roy la protection hereditaire, cependant Son Altesse Electorale considerant
cela comme force et comme ne pouvant pas prejudicier à son droit autrement protesta à
10 l’encontre et nous verrons comment la Cour imperiale se gouvernera là dessus. Mg r le duc
Antoine Ulric voyant cette animosité du Roy contre Hanover et Zell, a crû d’en profiter, et
est venu dans ce pays cy. Il estoit venu hier à Potsdam. Et aujourdhuy il aura disné avec
le Roy à Oraniebourg. On dit que Dannemarc et Münster poussent encor la roue avec
luy sous pretexte du droit des princes contre le neuvième Electorat. Et quoique le Roy
15 de Prusse ait promis de favoriser l’introduction dans le College Electoral[,] neanmoins il
paroit d’humeur à pretendre pendant ces brouilleries que cette obligation est du moins
suspendue. Si la patrie n’estoit pas dans un danger si eminent je ne deplorerois pas tant
cette dissension 〈des〉 princes considerables, voisins, parens, et protestans.
Pour ce qui est des affaires d’Angleterre vous en pouvés parler mieux que personne,
20 Monsieur, et on est ravi tousjours de vos informations. Je ne savois pas l’importance
du bill de la conformité occasionnelle. Comme nous voyons les affaires d’Allemagne, et
de toute la guerre dans un estat fort dangereux, et comme nous sommes embarassés de
bien des choses; vous jugés bien, Monsieur, que cela contribue beaucoup à faire valoir
la retenue et moderation naturelle de Mg r l’Electeur qui voyant que le gouvernement
1 envoya: Herzog Georg Wilhelm von Celle ließ Hildesheim am 16. Januar besetzen. 2 ecrivit:
nicht gefunden; vgl. N. 142. 5 reponse: nicht gefunden; vgl. ebd. 5 se saisit: Am 7. Februar 1703
wurde Nordhausen von preußischen Truppen besetzt. 7 Traité: nicht gefunden. 13 f. poussent
. . . Electorat: Dänemark, Münster und Wolfenbüttel hatten zeitweilig die Erbansprüche der Prinzen
Maximilian Wilhelm und Christian gegenüber ihrem Bruder Kurfürst Georg Ludwig unterstützt, vgl.
hierzu Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 105 f. 15 favoriser: Dieses Versprechen hatte der preußische
König bereits 1694 noch als brandenburgischer Kurfürst abgegeben (vgl. Schnath, a. a. O., 2, 1976,
S. 83 f.). 21 bill: Die zweite Lesung der Bill of occasional Conformity fand am 17. (28.) November
1702 im englischen Parlament statt. Demnach sollte ausschließlich Mitgliedern der anglikanischen Kirche
der Zugang zu öffentlichen Ämtern vorbehalten werden.

N. 219 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 371
present d’Angleterre fait si bien pour la cause commune, trouve sujet de se louer de
la Reine en cela, je ne say quelles informations Monsieur le Baron de Schuz luy aura
apportées, touchant les desseins cachés des personnes en faveur. Il semble ” à la vente‘‘
qu’on devroit faire des efforts pour disposer la Reine à appeller Mad. l’Electrice et le
Prince Electoral: mais il paroist qu’on ne croit pas apresent la nation assez disposée à 5
donner une somme considerable d’argent pour cela par an.
Depuis que le Duc d’Ormond est viceroy d’Irlande, il est manifesté qu’on a quitté
le dessein d’y envoyer le Comte de Rochester: mais il ne semble pas pour cela que les
factions de la Cour sont reunies ou reconciliées. Ce que je crains le plus, est que la guerre
ne tourne mal, et alors les mecontans et les Galistes, joueront terriblement leur jeu; 10
soutenus et animés par la grandeur enorme de la Maison de Bourbon. J’ay de la peine
à croire que beaucoup d’Anglois protestans raisonnables soyent Galistes, il y a trop de
danger! Mais que ne peut la puissance de la France capable de mettre tout en desordre
par ses emissaires et intelligences secretes, et enfin par la force ouverte de laisser seule
un jour apres une mechante paix ne sauroit resister. 15
Le principal remede à cela est de faire des efforts par tout – pour faire une bonne
guerre (à quoy ces nouvelles de Portugal donnent une nouvelle esperance) et puis d’establir
la succession protestante sur les fondemens les plus solides en faisant venir les interessés.
Et j’espere que les Torys et les Wiggs s’y porteront conjointement un jour quand
ils considereront le danger chez nous, on souhaiteroit que les affaires publiques allassent 20
bien, quand meme cela retarderoit cet appel des personnes qui doivent assenser la succession
protestante. Car une bonne issue de la guerre sera la meilleure asseurance qu’on
puisse souhaiter.
4 deuuroit L korr. Hrsg. 6 f. par an. | Cependant je crains avec vous, Monsieur, à mesure qve
la guerre durera qv’on sera encor moins disposé, faute d’argent gestr. | Absatz Depuis L
2 Reine: Anna. 2 Schuz: J. L. Sinold, gen. von Schütz. 6 donner: Anspielung vermutlich auf
eine in Hannover erwartete Einladung an die Kurfürstin nach England oder eine Rente (vgl. Schnath,
Geschichte, 4, 1982, z. B. S. 78 u. S. 80). 7 viceroy: seit Februar 1703. 8 Rochester: L. Hyde earl of
Rochester. 10 Galistes: Anhänger des Prätendenten Jakob Eduard Stuart, die ihn weithin mit seinem
vormaligen Titel des Thronfolgers ” prince de Galles‘‘ bezeichneten. 17 nouvelles: Peter II. schloss am
16. Mai 1703 einen Offensiv- und Defensivvertrag mit den Vertretern der Großen Allianz ab.

372 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 220
J’ay vu dernierement M lle Nannon, chez la Reine. Elle se fait à merveille: la Reine
l’y faisant apprendre à danser, chanter, et l’italien. Et se monstrant fort satisfaite de son
esprit et du zele qu’elle fait paroistre pour le service de Sa Majesté.
J’auray ecrit à Mons. Sloane Secretaire de la Societé Royale, sans mes incommo-
5 dités, je le feray pourtant au premier jour, et vous supplie de luy faire mes complimens
et remercimens par avance, si vous en trouvés l’occasion. Une personne qui est chez M. le
Baron de Schuz s’est chargée de me faire avoir par sa faveur les transactions qui manquent.
Quand je seray à Hanover, j’en apprendray peutestre des nouvelles. Je suis avec
zele
10 Monsieur votre tres humble et tres obeissant serviteur Leibniz.
A Monsieur Falaiseau
220. LEIBNIZ AN JEAN DE FONTANEY
[Berlin, 17. April 1703].
Überlieferung: L Auszug aus der nicht gefundenen Abfertigung: LBr. 105 (Bouvet) Bl. 34
15 bis 35. 1 Bog. 2 o . 1/2 S. auf Bl. 35 v o . Mit einigen Änderungen. — Auf Bl. 34–35 vo oben
Schluss von N. 218. — Gedr.: 1. Widmaier, China, 1990, S. 196–197; 2. Widmaier, Briefwechsel,
2006, S. 436–439.
Extrait de Ma lettre au R. P. Fontaney
Mon Tres Reverend Pere
1 M lle Nannon: Vermutlich handelt es sich um Falaiseaus uneheliche Tochter Marion (Manon).
4 ecrit: vgl. Leibniz’ Brief an H. Sloane vom 17. April 1703 (gedr.: E. J. Aiton, An unpublished letter of
H. Sloane, in: A n n a l e s of Science, 38, 1981, S. 103–107; Druck in Reihe III). 6 Une personne:
wohl Chr. B. Crusen, vgl. N. 259.
Zu N. 220: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf I, 20 N. 276; sie hatte als Beilage einen
nicht gefundenen Fragenkatalog (vgl. S. 373 Z. 4 sowie N. 218 S. 368 Z. 9) und war ihrerseits Beilage zu
N. 218, dessen Datierung wir übernehmen. Beide Stücke waren Beischluss zu einem nicht gefundenen
Leibnizbrief vom 17. April 1703 an Chr. Brosseau (vgl. N. 232). Der nächste Brief der Korrespondenz
ist ein nicht gefundener Leibnizbrief vom 18. Mai 1704, wie aus Fontaneys Brief vom 13. Juni 1704
hervorgeht (gedr.: Widmaier, China, 1990, S. 200 f.; Druck in I, 23).

N. 220 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 373
J’ay receu l’honneur de vostre lettre de Canton du 15 Sept. 1701. Et je vous remercie
fort de vostre souvenir dont je me flatte de ressentir les effects lors que vous aurés
de l’occasion et du loisir pour me donner des lumières. Je supplie vostre Reverence de
penser avec le Tres R. P. Bouvet et autres amis aux questions cyjointes; outre celles que
j’ay envoyées à ce pere tant apresent qu’autresfois. Je l’ay felicité de ce qu’il a dechifré 5
l’Enigme des lignes de Fohy, à l’aide de mon arithmetique binaire. Cette decouverte
paroistra de consequence aux Chinois. J’ay peur que la faveur des Europeens et la consideration
qu’on a pour eux ne dure pas lors qu’on aura tiré de nous nos sciences: ainsi je
souhaitte qu’on travaille pendant qu’on en a le moyen à profiter aussi pour l’Europe de
celles de la Chine, plus qu’on n’a fait jusqu’icy. Et qu’on tache d’engager l’Empereur à 10
faire faire les descriptions de tous les arts, tant pour donner moyen de les perfectionner
qu’à fin que les Chinois n’ayent rien de caché pour les Tartares, ce sera aussi le moyen de
perfectionner le dictionnaire que l’Empereur fait faire[,] car on y pourroit faire entrer les
termes des arts[.] Bien des gens n’ont pas esté contents de moy tant parmy les Protestans
qu’en France, de ce que j’ay pris le parti de vos missions. Le pape a fait sagement de 15
suspendre son jugement au sujet de la religion des Chinois anciens et modernes, il ne faut
point condamner des gens non entendus. Cependant quelle que puisse estre l’opinion de
quelques uns entre eux. C’est beaucoup, que l’Empereur se declare pour la verité. Quelcun
m’a dit que depuis la defaite du Roy d’Eluth, on peut aller maintenant dans la Chine
tant de la Perse par les Usbecs, que du pays du Mogol. Mais si on estoit seur d’aller aussi 20
bien que vous par mer[,] ce chemin seroit preferable à tout autre.
14 f. Bien . . . missions am Rande erg. L
5 tant . . . qu’autresfois: N. 219, S. 365 sowie I, 19 N. 202. 12 de caché . . . Tartares: vgl. auch
N. 218 S. 349 Z. 10 f. 13 dictionnaire: vgl. I, 20 N. 318 S. 549 Erl. 15 pape: Clemens XI.
16 jugement: Leibniz’ Hoffnung auf eine Aufhebung des dem Hl. Offizium vorgelegten Mandats gegen
die chinesischen Riten (vgl. H i s t o r i a cultus Sinensium, 1700, S. 332–338) erfüllte sich nicht.
18 se declare: die Erklärung des Kangxi-Kaisers vom 30. November 1700, mit der er die ihm vorgelegte
Interpretation der chinesischen Riten bestätigte. Vgl. dazu J. Dehergne, L’exposé des Jesuites de Pékin
sur le culte des Ancestres. Presenté à l’empereur de K’ang hi en novembre 1700, in: Actes du II e
Colloque International de Sinologie, Chantilly 1977 , Paris 1980, S. 185–225; vgl. auch I, 20 N. 276.
18 f. Quelcun: Gemeint ist wohl N. Witsen, vgl. I, 16 N. 428. 19 Roy d’Eluth: Leibniz dürfte hier an
Ochiroi Sam Khan aus dem ostmongolischen Stamm der Khalkha gedacht haben.

374 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 221
221. ALPHONSE DES VIGNOLES AN LEIBNIZ
Brandenburg, 17. April 1703. [230.]
5 Monsieur
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 956 Bl. 45. 4 o . 2 S. Mit geringfügigen Korrekturen.
Bibl.verm.
J’ai souhaité passionément de quiter le lieu où je suis, dans la vûe de m’employer
à quelque Ouvrage qui puisse être utile au public; Et à-present je le souhaite plus que
jamais, dans la crainte qu’à mon sujet, il ne se forme dans cette Eglise, quelque division
dont je commence à voir des semences. Comme plusieurs personnes s’oposent à mon
10 départ, mais par des vûes différentes; j’écris à Son Excellence Monseigneur le Comte de
Dohna, pour le prier de me maintenir dans la Permission que Sa Majesté m’a accordée,
d’aller demeurer à Berlin; Et je pren la liberté, Monsieur de vous adresser ma Lettre,
dans l’espérance que vous voudrez bien avoir la bonté de la faire rendre par quelqu’un
de vos Domestiques; et que vous ne trouverez pas mauvais que je vous fasse cette priére.
15 Je me flatte même que puis que c’est à vôtre recommandation qu’on m’a accordé la
Permission que j’ai demandée, vous ne me refuserez pas une autre priere que je vous fais:
C’est d’appuyer de vôtre pouvoir la demande que je fais à Son Excellence, soit en lui en
parlant vous-même, soit en joignant à ma Lettre, quelque Billet de vôtre part, comme
vous le trouverez à propos, afin que de quelque maniere qu’on réponde aux demandes que
20 M. Balicourt mon Collégue va faire à la Cour, au-moins on ne touche point au Décret qui
a été donné en ma faveur, et que j’aye toûjours la liberté d’aller demeurer à Berlin; C’est
à quoi je me preparerai le plûtôt que mes petites affaires domestiques le permettront.
Cependant je suis toûjours, et avec respect,
Monsieur Vôtre tres-humble et tres-obéïssant serviteur Des Vignoles.
25 à Brandebourg Le 17. Avril 1703.
Zu N. 221: K mit dem Z. 12 angesprochenen Brief als Beilage folgt auf I, 20 N. 424. Danach ist weiterer
Kontakt bezeugt, wie er bereits im Januar 1703 zu Leibniz’ Fürsprache bei A. zu Dohna-Schlobitten
(N. 92) geführt hatte. Die Antwort ist N. 230. 6 quiter: vgl. auch N. 92. 11 Permission: vgl. N. 169.
12 Lettre: nicht ermittelt. 15 recommandation: vgl. N. 92.

N. 222 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 375
222. JOHANN FABRICIUS AN LEIBNIZ
Helmstedt, 17. April 1703. [187. 261.]
Überlieferung:
K Abfertigung: Warschau Biblioteka Narodowa III. 4879 Bl. 151–152. 1 Bog. 4 o . 4 S.
Bibl.verm. (Unsere Druckvorlage.) 5
A Abschrift: Ebd. Bl. 149–150. 1 Bog. 2 o . Bibl.verm.
Perillustris et excellentissime Vir, Domine ac Patrone aeternum venerande,
Quod nihil de adversa tua valetudine sciverim, gaudeo quam maxime, cum hac
ratione tristitiae ac maerori fores fuerint praeclusae; at reconvaluisse E. Tuam, multo
magis gaudeo, sanitatemque ei constanter propitiam toto ex animo adprecor. Vide autem, 10
Vir Summe, ut probe valeas, atque hunc in finem decerpe aliquid nimiis laboribus et
vigiliis, qui vires animi et corporis exhauriunt, nec pensi habent, etsi incomparabili viro
orbem hunc privent. Ipsa sibi senectus onerosa est: quanto magis, si immensae accedant
defatigationes et labores infiniti? An Fischero, et quis successor sit datus, compertum
non habeo. D. Müllerum jam poenitet, ex monasterio Magdeburgensi abivisse Jenam, 15
ubi ei multum fastidii creat collega a contentionibus nomen habens, cujus manus est
contra omnes, omniumque contra ipsum. Inter armorum strepitus non mirum est silere
irenica negotia, et ab illis, ni fallor, vix unquam habebunt licentiam caput suum erigendi:
nam res bellica summis Potestatibus Principibusque adeo est grata, ut summam inde
voluptatem capiant. Hoc si considero, saepe soleo ingemiscere, et condoleo posteritati, 20
quae longe magis gravabitur numeroso et frequenti milite, cujus nos initium vidimus, et
molestiam ejus ex parte sentimus. Quantum hoc malum sit, nesciunt illi, qui liberi sunt ab
oneribus publicis: at ego illud scio, nec sine dolore etiam nunc experior ratione bonorum,
quae in patria adhuc habeo. Interim meditatus sum ea, quae ad pacem ecclesiasticam
Zu N. 222: K antwortet auf N. 187 und wird beantwortet durch N. 261. Ein in Fabricius’ Abfertigung
und einer späteren Abschrift vorliegendes P. S., das vom Abschreiber unserem Stück zugeordnet wird,
dürfte aus inhaltlichen Gründen erst in den Juni zu datieren sein; vgl. N. 266 Erl. 14 successor: vgl.
N. 187. 15 monasterio: Unser Lieben Frauen zu Magdeburg. 15 Jenam: Philipp Müller hatte seit
1702 eine Professur für Theologie an der Universität Jena inne. 16 collega: Gemeint ist vielleicht
der in Altdorf und Jena wirkende Theologe J. P. Hebenstreit. 17 Inter . . . silere: Anspielung auf den
Spanischen Erbfolgekrieg und den Nordischen Krieg in Abwandlung von Cicero, Pro Milone, 4, 11.
24 patria: Gemeint sein dürfte das Nürnberger Territorium, wo Fabricius Besitz hatte; vgl. N. 263.

376 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 222
facere possent, nisi plurimi vellent esse surdi. Institui Considerationem controversiarum
cum Reformatis et Rom. Catholicis, dedique operam, ne quid alieni ipsis tribuerem, item
ne confunderem scripta particularium doctorum cum confessionibus publicis, nec non
sententias et dogmata propria cum iis, quae per consequentiam, ab ipsis non agnitam, a
5 nostra parte deducuntur. Atque animus erat illam edere cum aliis controversiis, videlicet
iis, quas tractavi contra atheos, gentiles, Judaeos, Turcas, anabaptistas et Socinianos,
sub titulo communi S y s t e m a t i s c o n t r o v e r s i a r u m. Video autem Exc. Tuae
magis placere, si controversiae cum Reform. praemittantur, ac seorsum publicentur. In
qua sententia si cognovero eam persistere, lubens morem geram, et postea edam illas
10 contra Rom. Catholicos, et dehinc reliquas. Controversiarum cum Reform. consignationem
transmisi praeteritis diebus venerabili Abbati Luccensi, rogans, ut, postquam eam
perlegerit, legendam communicet E. Tuae, si domum reversa fuerit. Quod si fiet, rigoroso
eam judicio, quaeso, excipe, et pro summo tuo favore libere mone, quicquid tibi vel tollendum,
vel mutandum et corrigendum videtur. Nihil mihi hoc ipso facere poteris gratius,
15 nihil jucundius. Modo et hoc liceat mihi rogare, ut scriptum brevi, quantum fieri possit,
remittatur. Vale, vir maxime et Patrone singularis, ac tuo me favore nullo non tempore
complectere. Scrib. in acad. Julia, d. 17. April. 1703.
Perillustr. Exc. Tuae observantissimus cultor J. Fabricius.
P. S. In scripto quodam germanici idiomatis, edito A. 1579. in 4. sub titulo R a t i o
20 i n e u n d a e c o n c o r d i a e , das ist, Mittel und wege, wie zwischen den Reformirten
v. vom Pabstum abgetretenen Evangel. Kirchen, eine gewisse beständige Einigk. v. friede
anzuri[ch]ten seye, auctore C. Q. D. A. (qui quis fuerit, mihi non liquet: conjicio autem
ex praedicato, quo ornatur ab alio in praefatione, dum appellatur der Edle und Veste,
fuisse virum politicum; sane doctissimus fuit et magni judicii, ac praeclarae moderationis)
25 observavi f o r m u l a m C o n f e s s i o n i s d e s. c o e n a , quae ab utraque Evangelicorum
parte, juxta illius sententiam, possit recipi, ad faciendam concordiam. Quam
etiam Considerationi meae volui inserere.
5 edere . . . controversiis: In seiner Sammlung von Dissertationen zur Kontroverstheologie, die Fabricius
u. d. Tit. Consideratio variarum controversiarum 1704 veröffentlichte (mit Widmung an die
Berliner Sozietät der Wissenschaften), befinden sich S. 241–484 die Controversiae cum Pontificiis, S. 485
bis 608 die Controversiae cum Reformatis. 7 Video: N. 187. 11 Abbati: G. W. Molanus.
19 scripto: vgl. P. de Loyseleur (SV.). 25 observavi: a. a. O. S. 12 f.

N. 223 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 377
223. CARLO MAURIZIO VOTA AN LEIBNIZ
Marienburg, 17. April 1703. [203. 233.]
Überlieferung:
K Abfertigung: LBr. 968 Bl. 13–14. 1 Bog. 4 o . 4 S. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr.: Zacher,
Dyadik, 1973, S. 302–303. 5
A Abschrift: Göttingen Staats- u. Universitätsbibl. Ms. Phil. 138m 3 Bl. 5–6. 1 Bog. 2 o .
4 S. von Schreiberhand mit Korrekturen von J. D. Grubers Hand.
A Mariembourg ce 17 Avril 1703.
Je ne puis pas vous temoigner assés les obligations immenses que je vous ay par
l’honneur de vostre excellente et merveilleuse lettre que j’ay lue et relue plusieurs fois 10
avec admiration de vostre profonde doctrine et de vostre Esprit angelique à trouver
cette maniere d’expliquer les anciens characteres des Chinois dont les Chinois mesmes
s’estoient oubliés. Vostre 0 et vostre 1 seront des monuments eternels de vostre Esprit et la
posterite n’aura pas assés d’eloges pour les celebrer, aussi bien que vos lignes coupées qui
donnent tant de rayons et de lumieres au monde litteraire non seulement de la Chine mais 15
encore de toute l’Europe. Enfin vous estes un Illustre et nouveau Conquerant des choses
inconnues. Et si Colombo et Americ Vespuce ont la gloire d’avoir faict des decouvertes
des nouvelles terres dans l’Occident, vous en avés faict une plus grande d’avoir donné à
l’Orient de si rares connoissances. Je ne pretends pas icy de vous chattouiller. Car vous
estes au dessus de toutes les vanités. Et elles sont au dessus de mon naturel. Mais je veux 20
seulement vous donner icy une petite marque de l’estime que tout le monde vous doit,
me reservant de speculer plus à loisir vostre ecrit que je tiens pour un thresor, et que j’ay
communiqué au Roy qui en a eu un tres grand plaisir voyant la belle decouverte que vous
avés faicte. S. M té m’ayant faict lire en Sa presence tout ce merveilleux project touchant
l’Education du Prince, elle en a voulu scavoir mon sentiment. Je luy en ay dit tant de 25
bien et tant de louanges qu’elle s’est confirmée dans la grande estime qui est due à vostre
excellent esprit et profond jugement. Assurement vous avés compris en peu de mots des
volumes entiers et vous n’avés rien obmis de ce que la morale la plus parfaicte, et la
Zu N. 223: K antwortet auf N. 203 und wird beantwortet durch N. 233. 25 l’Education: Eine
Abschrift seiner Ausarbeitung (vgl. IV, 3 N. 68) war Beilage zu Leibniz’ Brief an J. H. von Flemming,
N. 200.

378 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 224
politique plus choisie scauroient souhaitter, et ce que les sciences et les arts plus dignes
d’un Souverain pouvoient imaginer. Je ne vous dis pas la dixieme partie de ce que j’ay
dit au Roy en vostre louange, en toutes les Mathematiques[,] en Histoire, Chronologie[,]
Geographie et autres où vos beaux ouvrages vous rendent tres illustre dans le siecle où
5 nous sommes et où nous venons d’estre. Je ne flatte point, et je ne vous dis que ce que je
pense. Je serois bien aise de scavoir l’effect que vostre decouverte aura faict à la Chine,
et je ne doute point que ce sage et Grand Empereur ne vous y rende bonne justice, aussi
bien que touts les Peres Jesuites, parmy lesquels je voudrois que vous me donnassiés
quelque nouvelle de l’estat du P. Claude Philippe Grimaldi; s’il est en vie, et s’il a esté
10 crû Evesque de Pekin comme on a ecrit. Il a esté mon ecolier et eleve. Et il m’a souvent
ecrit, meme apres son retour à la Chine ou pour mieux dire à Goa. Mais mes grandes
distractions m’ont empesché de tenir commerce. Je vous supplie de rendre à Sa M té la
Reyne mes tres humbles soumissions, et mes respects à M r Dombrezinski, et à Messieurs
Jacquelot, l’Enfant, et universellement à touts vos Doctes et illustres. J’ecris à la haste
15 et suis 〈...〉
224. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
[Hannover, Mitte April 1703]. [217. 229.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 325–326. 1 Bog. 4 o . 3 S.
Non hò riceuto che una lett a di M r Echard, come mi diedi l’onore di dirle nelle mie
20 precedenti, je n’en ay pas receu par cette Poste non plus de M r le Resident de Pologne,
desorte que de tems en tems je me trove sans novelles de ce pais là, ce que m’incommode
beaucoup.
7 Empereur: Kangxi. 10 Evesque: Cl. F. Grimaldi war seit 1694 Superior der Mission in Peking.
11 retour: Grimaldi war nach einem Europaaufenthalt 1690 wieder nach China zurückgekehrt. 12 f. la
Reyne: Sophie Charlotte.
Zu N. 224: K , die Antwort auf einen nicht gefundenen Brief, in dem Leibniz sich nach L. Magalotti
erkundigt haben muss (vgl. S. 379 Z. 5 Erl.), datiert kurz nach dem 15. April (vgl. Z. 20) und hatte den
S. 380 Z. 16 angesprochenen Beischluss. Unser Stück kreuzte sich vermutlich mit (oder wurde beantwortet
von) dem nicht gefundenen Leibnizbrief, auf den N. 229 antwortet. 20 precedenti: N. 217.
20 Resident: Legationssekretär H. S. Wolthers.

N. 224 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 379
Votre Vallet fût hier chez moy. Il me dit qu’il avoit plusieurs lettres pour vous, mais
qu’il ne vouloit pas vous les envoyer, à cause que vous lui avois ordonné de les garder
jusqu’à votre retour. Madame l’Electrice est impatiente de vous voir icy, elle me demande
des vos novelles toutes les fois, que j’ay l’honneur de l’approcher.
Je croy que le Comte Magalotti est encore en vie, aumoins personne m’a ecrit qu’il 5
soit mort.
Je vous remercie tresheumblement du soin que vous prenés pour mon interets en
question.
Nous n’avons icy d’autres novelles, si non que on a accomodé ensemble Messieur de
Campen et de Nomis, le premier ayant demandé pardon à l’autre. 10
L’Arrest de la famille de Beuchling est bien suprenant. On dit bien des choses du
Grand Chancellier et je ne doute pas, que la plus grande partie ne soit veritable; mais
l’argent ammassé luy serà le plus grand crime.
Les lettres d’Ausbourg, et de Ratisbonne confirment la novelle: que l’Electeur de
Baviere se soit emparé du Pont, et d’une Porte du dit Ratisbonne: que S. A. E. a fait 15
hommes, sans en puvoir penetrer le dessein: et que se soit glissé
descendre le Danube à m
3
un’espece de revolte dans la garnison d’Ulm. Mais on craint toujours que les Francois
ne se joignent avec les Bavarois, et je ne croy pas, que sans cette esperance l’Electeur
de Baviere eut osé d’attacquer un lieu sacré comme Ratisbonne. Nous n’avons pas des
novelles, qu’on ait encore assiegé Bonn. 20
Le Baron de Mean frere du Doyen de Liege a presenté un Memoire à Messrs les Etats
pour les prier de ne point conclure le Cartel avec les Francois, qu’à condition, que le dit
1 Vallet: J. B. Knoche. 1 lettres: nicht identifiziert. 3 retour: Leibniz kehrte erst Anfang
Juni nach Hannover zurück. 5 Magalotti: zum Kontext von Leibniz’ vorausgegangener Anfrage vgl.
N. 226 u. N. 216. 7 interets: Guidis noch nicht geklärte Druckkosten (vgl. zuletzt N. 217) oder das
Anliegen einer Belohnung für seine Panegyrik (vgl. SV.); zu Leibniz’ Eingabe hierfür vgl. N. 331.
9 accomodé: nach dem Duell Ende März (vgl. N. 194) und dessen Untersuchung vor dem kurfürstlichen
Hof (vgl. Guidis Briefe von Anfang April sowie N. 210). 11 L’Arrest: Zur Inhaftierung des sächsischen
Großkanzlers W. D. von Beichlingen am 10. April 1703, der zusammen mit seinen beiden Brüdern auf
die Festung Königstein verbracht wurde, vgl. N. 37 Erl. 11 bien des choses: zu den Gerüchten über
die gegenüber Beichlingen erhobenen Vorwürfe vgl. T h e a t r u m Europaeum, 16, 1717 (ad. a. 1703),
Sp. 275b–278a. 14 lettres: nicht ermittelt. 15 emparé: vgl. N. 217. 17 d’Ulm: Die Reichsstadt
war seit September 1702 von bayrischen Truppen besetzt. 19 lieu sacré: als Standort des Reichstages.
20 assiegé: Die Belagerung Bonns begann am 24. April. 21 Doyen: J. F. von Méan. 22 Cartel:
zur Regelung des Gefangenenaustauschs.

380 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 224
Doyen serà mis en liberté avant l’echange des prisonniers de Guerre, de peur qu’apres
celà les Ennemis ne le retiennent.
Le dernier Courrier de Madrid a apporté une novelle preuve de la dependence de
cette Cour là, de celle de France, puisqu’elle n’a pas voulu publier la sentence contre
5 l’Almirante de Castille, sans en avoir le consentement du Roy tres chretien, qui a ordonné
à la Princesse d’Orsini de rester en Espagne.
On ne nous mande rien de considerable d’Italie[.] les Francois tiennent encore le
blocque de Bersello, mais assés foiblement. Cependant ils s’amassent pour tenter avec
plus de force le passage de la Secchia, pour attacquer Ostilia.
10 Le Pape se trove un peu mieux, mais il ne vivrà pas longtems, il est accablé du
chagrin, et ne scauroit resoudre la moindre chose.
Devant que vous partiés de Berlin je vous prie d’etablir un peu mieux ma correspondence
avec M r le Resident de Pologne. Je suis 〈...〉
M r Crasset est toujours dans le mème pitoyable etat.
15 M r de Bodmar, qui a eté icy 3 jours, est derechef parti pour Hollande.
Je vous prie de faire tenir l’incluse d’abord que vous l’avés receu.
1 mis en liberté: Der Lütticher Domdechant war aufgrund seines Widerstandes gegen die französische
Besatzung auf Befehl des Lütticher Bischofs Joseph Clemens von Bayern, Kurfürst von Köln, inhaftiert
worden und wurde an verschiedenen Orten in den Spanischen Niederlanden und in Frankreich
gefangen gehalten; vgl. M e r c u r e historique, 32, Jan. 1702, S. 40, 33, Juni 1702, S. 767 sowie 34,
April 1703, S. 464 f. u. Juni 1703, S. 667. 4 sentence: J. T. Enriquez de Cabrera y Toledo, Conde de
Malgar, Duque de Rio Seco, Almirante de Castilla, war in Abwesenheit der Prozess mit dem Vorwurf der
Kooperation mit der kaiserlichen Seite gemacht worden; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Febr.
1703, S. 85 f. sowie M e r c u r e historique, April 1703, S. 458 f. 5 Roy: Ludwig XIV. 6 rester en
Espagne: Die erste Hofdame der spanischen Königin Marie Luise von Savoyen, Fürstin Anne Marie von
Orsini, die in die Opposition gegen den französischen Gesandten, Kardinal d’Estrées, verwickelt war,
war auf Geheiß Ludwigs XIV. des Hofes verwiesen worden. Auf Bitten der Königin wurde dieser Befehl
zurückgenommen; vgl. M e r c u r e historique, 34, April 1703, S. 459. 8 Bersello: Die mit kaiserlichen
Truppen besetzte modenesische Festung Brescello (Bersello) ergab sich erst am 22. Juli der französischen
Belagerung; vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Aug. 1703, S. 72 f. 9 Ostilia: Die mantuanische
Stadt Ostiglia war mit kaiserlichen Regimentern besetzt. 10 un peu mieux: zum Beinleiden Papst
Clemens’ XI. vgl. M e r c u r e historique, 34, April 1703, S. 375. 14 etat: J. Cresset litt seit dem
vergangenen Winter zeitweilig an Geistesverwirrung; vgl. N. 131. 15 Bodmar: J. C. von Bothmer.
16 l’incluse: nicht ermittelt.

N. 225 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 381
225. OTTO MENCKE AN LEIBNIZ
Leipzig, 21. April 1703. [99. 342.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 636 Bl. 161. 2 o . 1 S. Eigh. Aufschrift. Reste eines
schwarzen Siegels. Postverm.
Es ist mir leid, daß derselbe so lange zeit unpäßlich gewesen, bin aber von Hertzen 5
erfreuet, daß sich die kräfte, Gott lob, völlig wieder eingefunden. Gott verleihe beständige
Gesundheit. Ich habe diesen winter leider meine seelige liebste auch eingebüsset, undt
wir müssen täglich gewärtig seyn, daß meine Schwester, die Frau Pfautzin derselben
nachfolge. Er selbst hat diesen winter auch viel außgestanden, undt kan sich noch nicht
recht recolligieren. Das bewuste Schediasma wird Mein Hochgeehrter Patron im Januario 10
dieses jahres finden. Ist darin wieder was versehen, wie ich wol glaube, sol es schon
corrigiert werden. Die recension des Viviani de locis solidis recommendire ich omni modo.
Es wird dem Hn. Magliabechi undt ohne zweifel auch dem Auctori selbst lieb seyn, wen
die relation zeitlich in die Acta kommen wird. Ich bin auß Holland, aber wol in 2 oder
3 wochen erst, des Hugenii Operum Posthumorum gewärtig, davon der H. Volder ein 15
exemplar vor meinem Hochg. Patron an mich addressiret. So bald es kömt, werde ichs
übersenden. Der brief an Hn. Bernoulli sol richtig bestellet werden. Wie grob der H. Jacob
Gronovius in seinen vindiciis pro Dissertationibus de Nece Judae nicht allein den seel.
Hn. L. Fellern, sondern auch die gantze Academie undt Stadt Leipzig tractiret habe, wird
M. h. Patron gesehen haben. Daher wir nicht umbhin gekont, im Januario etwas weniges 20
Zu N. 225: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief (vgl. Z. 5 f.), der als Beilage den Z. 17
erwähnten Brief an Jacob Bernoulli enthielt, und wird beantwortet durch einen ebenfalls nicht gefundenen
Brief Leibniz’ vom 4. September 1703 (vgl. N. 342). 7 eingebüsset: Magdalena Sibylle Mencke verstarb
am 16. Januar 1703. 10 Schediasma: Leibniz, Continuatio analyseos quadraturarum rationalium, in:
A c t a erud., Jan. 1703, S. 19–26. 12 recension: Leibniz’ anonym erschienene Rezension: De Locis
Secunda Divinatio Geometrica, in: A c t a erud., Nov. 1703, S. 487–493. 15 Operum: Ch. Huygens,
Opuscula postuma, quae continent Dioptricam [Hrsg. B. de Volder u. B. Fullen], 1703 ∗ . 17 brief . . .
Bernoulli: Leibniz’ Brief vom April 1703 an Jacob Bernoulli (gedr.: Jac. Bernoulli, Briefw., 1993, S. 104
bis 112; Druck in Reihe III); vgl. N. 342, S. 586 Z. 14. 18 vindiciis: Vgl. Jac. Gronovius, Exercitationes
Academiae de Nece Judae et cadaveris ignominia, 1702. 19 Fellern: J. Feller, gest. am
5. April 1691.

382 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 226
wieder ihn einzubringen. Indessen hat H. Beger ihm pillen zu verschlucken gegeben, die Er
so leicht nicht verdauen wird, undt wird ihm wol nicht recht seyn, daß wir des Hn. Begers
Dissertation im April recensiren. 〈...〉
Leipzig den 21 Apr. 1703.
5 A Monsieur Monsieur Leibnitz Conseiller privé de Son Altesse Electorale à Hannovre
Franco Braunschweig.
226. LEIBNIZ AN LORENZO MAGALOTTI
[Berlin, Ende April 1703]. [335.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. F 27 (Sophie Charlotte) Bl. 107. 8 o . 2 S. Mit zahlreichen
10 Korrekturen. Bibl.verm. — Gedr.: Klopp, Werke, 10, 1877, S. 208–209. — Auf Bl. 107 v o
überschriebene Adresse von fremder Hand ” Pour Mr Leibenitz‘‘.
Monsieur
Depuis que j’ay eu l’honneur de vostre connoissance à Florence, il y a plusieurs
années, j’ay tousjours eu de la veneration pour vostre merite eminent; et feu M. le Comte
1 einzubringen: [D. Fiedler u. O. Mencke], Jacobi J. F. F. Gronovii Exercitationes, in: A c t a
erud., Jan. 1703, S. 12–16; vgl. v. a. S. 15 f. hinsichtlich Gronovius’ Bezugnahme auf J. Feller und Leipzig.
Zur Autorschaft dieser Rezension vgl. H. Laeven, The ” Acta Eruditorum‘‘ under the editorship of Otto
Mencke, Amsterdam u. Maarssen 1990, S. 345. 1 Beger: [L. Beger], Colloquii quorundam de tribus
primis Thesauri Antiquitatum Græcarum Voluminibus ad eorum Authorem Relatio, in: A c t a erud.,
April 1703, S. 161–164. 3 recensiren: [D. Fiedler], Consiliarii Regio-Electoralis Brandenburgici ab
Antiquitatibus et Bibliotheca, de Numis Cretensium Serpentiferis Disquisitio Antiquaria, in: A c t a
erud., April 1703, S. 158–161. Zur Autorschaft vgl. H. Laeven, a. a. O., 1990, S. 345.
Zu N. 226: Mit der nicht gefundenen Abfertigung nimmt Leibniz die seit Ende 1689 (I, 5 N. 269)
unterbrochene Korrespondenz wieder auf. Magalotti antwortet mit einem nicht gefundenen Brief, den
Leibniz mit N. 335 beantwortet. Eine Fertigungsstufe unseres Stücks — vermutlich L selbst vor dem
Zusatz des PS — wurde an Königin Sophie Charlotte gesandt; diese geht darauf in N. 216 ein. Erst
danach dürfte die Abfertigung unseres Stücks datiert haben. Dass wir diese noch etwas später, in das
letzte Aprildrittel (also über eine Woche nach der vermutlichen Abfassungszeit von L) ansetzen, ergibt
sich aus N. 224 mit der Beantwortung von Leibniz’ mutmaßlicher Erkundigung, ob Magalotti noch am
Leben sei. Wir nehmen an, dass Leibniz unser Stück erst nach Eingang dieses Briefes, also kurz nach
dem 20. April, abfertigte. 13 connoissance: während Leibniz’ Florenzaufenthalt 1689.

N. 226 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 383
Balati me rejouissoit souvent en m’apprenant des nouvelles de vostre estat fleurissant.
Je ne doute point de la continuation: et j’en seray tousjours ravi. Mais je ne vous importunerois
pas par cette lettre pour m’en informer, si ce n’estoit que je dois executer
les ordres d’une grande princesse, et que je me persuade, Monsieur, que vous ne serés
point faché que je Vous donne l’occasion de luy rendre quelque service. C’est la Reine 5
de Prusse, qui tient à sa cour un certain Dom Attilio religieux de l’ordre des Servites, à
qui elle a confié la direction de sa Musique. Monsg r le Cardinal de Medicis, protecteur
de l’ordre, a eu la bonté d’en faire donner la permission à cette personne, et le General
des Servites a écrit une lettre à la Reine pour luy marquer, qu’elle en pouvoit disposer.
Cependant depuis peu quelcun a fait entendre à Sa Majesté que ce religieux seroit rap- 10
pellé. C’est pourquoy la Reine a recours à la faveur de Monsg r le Cardinal, esperant que
ce prince voudra maintenir son bienfait. Comme ce Dom Attilio compose en Musique et
encor en vers, et s’entend aux instrumens, sans parler du chant, la Reine doute si elle
trouvera aisement quelcun qui luy soit aussi propre que celuy-cy: au moins faudroit-il du
temps pour en chercher, et cependant elle seroit privée d’un de ses plus grands plaisirs, 15
qui est celuy de la Musique. Dom Attilio peut remplir ses devoirs de pieté à Berlin aussi
bien qu’au milieu de l’Italie, car il n’y manque pas d’exercice de sa religion. Et celuy
qui seroit d’une autre humeur, ne feroit gueres mieux en Italie qu’ailleurs. Outre qu’il
semble que le rappeller brusquement ce seroit le flestrir, sans l’avoir admoneté ny ouy:
Il soubçonne que des personnes qui luy portent envie peuvent avoir voulu luy rendre des 20
mauvaises offices. La Reine trouve juste de luy accorder sa protection, en faisant ecrire en
sa faveur mais elle y est fort interessée elle-même par la raison que je viens de dire, et se
promet beaucoup de la bonté de Monsg r le Cardinal. Si vous vouliés avoir celle, Monsieur,
d’informer cette Altesse de tout cecy et d’employer vos bons offices pour obtenir ce que
la Reine souhaitte, vous obligeriés Sa M té , et pour moy, j’en auray tousjours beaucoup 25
de reconnoissance, estant avec zele, Monsieur etc.
1 Balati: In der überlieferten Korrespondenz mit L. Ballati aus den 90er Jahren (I, 10–I, 12) tritt
Magalotti nur in I, 10 N. 342 auf. 6 Attilio: A. Ariosti; vgl. N. 29 sowie die Korrespondenz mit
H. Mauro und Königin Sophie Charlotte vom März/April 1703. 8 permission: vgl. N. 192.
8 General: K. Lodigeri, Bischof von Orvieto. 10 quelcun: A. Steffani, der dieses Anliegen auch über
Kurfürstin Sophie vortragen ließ; vgl. N. 29. 21 faisant ecrire: Gemeint sein könnte Leibniz’ Brief an
H. Mauro, N. 196, dessen Inhalt zur Weitergabe an Steffani gedacht war.

384 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 227
P. S. La Reine en ecrivant à Mad. la Grande Princesse n’a point voulu toucher à ce
qui regarde Attilio, pour ne point employer son intercession avant que d’avoir sondé par
une autre voye les sentimens de Monsg r le Cardinal.
227. JOHANN ANDREAS SCHMIDT AN LEIBNIZ
5 Helmstedt, 24. April 1703. [188. 258.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 818 Bl. 208–209. 1 Bog. 4 o . 4 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Bibl.verm.
Quemadmodum communia eruditorum vota pro Tua incolumitate hucusque fuerunt,
ita de restituta sanitate omnes mecum Tibi impense gratulantur. Servet Te Deus porro
10 in universae rei litterariae incrementum, cui Te natum esse scimus.
An fasciculum DN. M. Junii una cum meis literis per Hannoveram acceperis, aliquando
mihi significabis. Utinam Romani cum nostris vires conjungerent in emendatione
Calendarii. Cl. Reyherus Kiloniensis denuo monuit, in futuro anno instare ob diem intercalarem
novam aberrationem. Medelam etiam huic malo opposuit et iterata vice cyclos
15 suos commendavit rerum moderatoribus. DN. Wagnerus de machina jam rescripsit et
sine dubio indicavit, aquam haerere artifici. Si in reditu velles iter Tuum Helmstadium
dirigere, una hora id efficere posses, quod pluribus epistolis praestare non potes.
1–3 La Reine . . . Cardinal erg. L
1 ecrivant: vgl. N. 216. 1 Grande Princesse: wohl die aus dem Hause Medici stammende Kurfürstin
Maria Anna Ludovika von Pfalz-Neuburg; vgl. N. 32 u. N. 216.
Zu N. 227: K antwortet auf N. 188 und wird, zusammen mit N. 258, beantwortet durch N. 260.
11 fasciculum . . . literis: N. 125 mit einem Exemplar von U. Junius, Novae . . . motuum coelestium
Ephemerides ad annum . . . 1702 , 1702. 12 emendatione: vgl. N. 188. 15 machina: Leibniz’
Rechenmaschine. 15 rescripsit: Gemeint ist der Brief R. Chr. Wagners vom 6. April 1703 (LBr. 973
Bl. 153–154; Druck in Reihe III). 16 aquam haerere: vgl. Cicero, De officiis, 3, 33. 16 artifici:
Levin Warnecke oder sein Bruder Georg.

N. 227 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 385
Ego hucusque horis succisivis, quarum paucissimae mihi conceduntur, occupatus fui,
volente ita Ill mo Comite Schwarzburgico, in illustratione nummi Blankenburgensis, qui
a vicinis comitibus fuerat cusus. Qua occasione seriem antiquae lineae Blankenburgicae
sec. XII. XIII. XIV. in multis diversam a communi, quibusdam diplomatibus etiam ex
archivo monasterii nostri stabilivi. Tibi debeo, libellum ineditum de fundatoribus mo- 5
nasterii Reinhusani circa annum 1100 mentionem facere Poponis Comitis. An vero haec
praecise sint restringenda ad illum annum an extendenda ad sequentes vel antecedentes
annos, adhuc dubito, si posterius, erunt Popones duo, pater et filius, constituendi.
Si prius, chronologia aliquo modo salva esse potest. An non vero constat, quo tempore
Comitatus ille coeperit? Si quaedam adhuc conferre volueris ad hujus familiae illustra- 10
tionem, rem facies historicis gratissimam.
De nummis Ottonum Marchicorum, in pago nostro monastico superiori anno inventis,
simile quid meditor, de quibus alio tempore. Unum adhuc scire maxumopere desidero,
ubi Jo. Henr. Hoffmannus in his terris vixerit. Vale 〈...〉
Helmst. d. 24 Apr. 1703. 15
1 occupatus: möglicherweise die Vorarbeiten zu J. A. Schmidt, Numus bracteatus Henrico II . . .
comiti Blancenburgico . . . vindicatus, 1718. 2 Comite: Anton Günther II. von Schwarzburg-Arnstadt.
2 nummi Blankenburgensis: ein in Schmidts Besitz befindlicher Brakteat eines ” Comes Henricus de
Blancenbe.‘‘, über dessen Zuweisung an Blankenburg (Harz) bzw. Blankenburg (Thüringen), letzteres
im Besitz des Hauses Schwarzburg, eine Kontroverse zwischen Schmidt und dem arnstädtischen Numismatiker
Chr. Schlegel entstehen sollte. 5 monasterii nostri: Marienthal. 5 debeo: Gemeint
sein könnte Leibniz, Accessiones historicae, 2, 1698, Praefatio Bl. )( )( r o mit fast wörtlicher Übereinstimmung.
5 libellum ineditum: vermutlich die um 1156 verfasste Stifterchronik des Klosters
Reinhausen, die u. d. Tit. Reinhard Reinehusensis abbas, Opusculum de familia Reinhardi Episcopi Halberstadensis
in Leibniz, Script. rer. Brunsv., 1, 1707, S. 703–705 aufgenommen wurde. 6 Poponis:
Gemeint ist vermutlich der seit den 20er Jahren des 12. Jhs bezeugte Graf Poppo I. von Blankenburg (zu
den Nachweisen vgl. L. Fenske, Adelsopposition und kirchliche Reformbewegung in Sachsen, Göttingen
1977, S. 172 f.), den die Reinhausener Stifterchronik (vgl. Leibniz, a. a. O., S. 703) als ” nepos‘‘ des Klostergründers
aufführt. 12 nummis: nicht ermittelt. 12 Ottonum Marchicorum: die askanischen
Markgrafen in Brandenburg. 13 meditor: Schrift nicht nachgewiesen. Ein solches Vorhaben Schmidts
ist auch erwähnt bei J. Chr. Olearius, Spicilegium antiquitatis nummos XXV. suggerens bracteatos,
1702, S. 11.

386 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 228
228. FRIEDRICH ADOLF HANSEN VON EHRENCRON AN LEIBNIZ
Kopenhagen, 25. April 1703. [270.]
5 Monsieur
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 362 Bl. 125. 4 o . 2 S. Auf Bl. 125 r o am oberen Rand von
Leibniz’ Hand: ” Hansen d’Ehrencron‘‘. Bibl.verm.
La lettre ci-jointe de nôtre illustre Römer, et celle que vous avez écrite de Berlin à
mon cher Parent, M. de Walter l’aîné, m’ont procuré l’honneur de vous faire souvenir de
nôtre ancienne connoissance, et correspondence, et de vous offrir mes treshumbles services
pour le reste de mes jours: Je ne sais si vous savez que j’ai été rappellé dela Cour de
10 Madrid depuis l’année passée, et que j’y ai été employé pour l’espace de plus de 4. années
de tems: à cette heure je suis sur le point de partir d’ici, pour retourner à mon poste
ordinaire à Gluckstadt, où vos ordres me trouveront toujours pret à vous servir. M. le
Grand Maitre de Walter a dela peine à se remettre de sa grande maladie, laquelle est
l’unique cause qu’il ne vous a deja bien fortement remercié de vôtre agreable felicitation
15 sur les charges où Sa Ma té l’a élevé, il vous prie d’aggréer les remerciemens que je vous
en fais de sa part, et nous vous prions tous deux de nous honorer dela continuation de
vos faveurs, et de vous bien persuader que nous en serons toujours tres-sensibles. Je suis
particulièrement avec beaucoup de zele
Zu N. 228: K war zuletzt Hansens Brief an Leibniz von Mitte Februar 1692, als Beischluss erwähnt
in I, 7 N. 70 vom 16. (26.) Februar 1692, vorausgegangen (LBr. 362 Bl. 126; Druck in den Nachträgen zu
Reihe I). K wird beantwortet durch N. 270. Beilage war der Z. 6 erwähnte Brief O. C. Rømers. 6 La
lettre: O. C. Rømers Brief an Leibniz vom 21. April 1703 (LBr. 787 Bl. 21–24; ohne Schluss und Beilage
gedr.: Dutens, Opera, 4, 2, 1768, S. 135–138; Druck in Reihe III). 6 celle: Gemeint ist wahrscheinlich
der nicht gefundene Brief von Leibniz an Fr. von Walter, der Leibniz’ Schreiben an Rømer vom 27.
Januar 1703 beigeschlossen war (vgl. das P. S. zu diesem Brief, Kopenhagen Kongelige Bibliotek Ny
kgl. Saml. 2753; gedr.: Dutens, Opera, 4, 2, 1768, S. 122; Druck in Reihe III). 7 Parent: Die erste
Ehefrau Hansen von Ehrencrons war eine geborene Walter aus Hamburg. 8 correspondence: vgl. den
Briefwechsel von Ende 1676 (I, 1 N. 315 und I, 2 N. 207) bis 1680 (I, 3 N. 354 und N. 355). 9 f. rappellé
. . . Madrid: Hansen von Ehrencron war 1698 zum dänischen Gesandten in Spanien ernannt worden und
von März 1699 bis September 1702 in Madrid tätig gewesen. 11 f. poste . . . Gluckstadt: als dänischer
Justiz- und Staatsrat. 15 les charges: Fr. v. Walter war seit 1702 Oberhofmeister der dänischen
Königin Luise und des Kronprinzen Christian (geb. 1699). 15 Sa Ma té : Friedrich IV.

N. 229 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 387
Monsieur Vôtre treshumble, et tres ob t serviteur
Copenhag. le 25 me d’Avril, 1703. F r AHansen d’Ehrencron.
229. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 26. (?) April 1703. [224. 231.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 177–178. 1 Bog. 8 o . 4 S. Mit geringfügigen 5
Korrekturen. Bibl.verm.
Je receus hier au soir à dix heures votre Lettre, elle a fait le voyage de Cell, où notre
Cour est encore. Vous n’aurés receu de mes novelles la poste passée, comme vous m’aviés
fait savoir, que vous serés parti cette Semaine, je laissai de vous ecrire. M r de Querini me
mande que vous vous portés assés bien, dont je vous felicite. 10
La joie de toute la Principauté à Cell en se voyant après 15 ans, a eté inexplicable,
comme aussi les marques de tendresse, et de satisfaction, le Duc Rudolphe a promis de
venir à Herrenhausen, et notre Cour s’est engagé de l’aller voir à Brunsvic pendant la
foire.
Il y a deux Ordinaires, que je n’ay receu des novelles de M r Wolters, ce qui m’a 15
surpris, autant plus, qu’il m’avoit promis de m’ecrire regulierement, et que je lui ay ecrit
aussi regulierement deux fois la Semaine, comme je fais aujiordhui, m’adressant à vous,
11 des toute K korr. Hrsg.
Zu N. 229: K , dessen Tagesdatum nicht eindeutig lesbar ist (möglich wäre auch der 25.), hatte als
Beilage einen nicht gefundenen Brief an H. W. Wolthers und ist die Antwort auf einen nicht gefundenen
Leibnizbrief (vermutlich die Antwort auf N. 217 und vielleicht auch N. 224). Unser Stück kreuzte sich
wohl mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief, auf den N. 231 antwortet. Die Antwort erfolgte vermutlich
mit dem nicht gefundenen Leibnizbrief vom 1. Mai, auf den N. 238 antwortet. 8 est encore: bis 28.
April, vgl. N. 231. 8 poste passée: vermutlich der 22. April. 9 parti: Tatsächlich reiste Leibniz erst
Ende Mai von Berlin ab. 11 en se voyant: im Rahmen der Aussöhnung zwischen den Welfenlinien
(Celler Vergleich). 13 venir à Herrenhausen: Dies geschah Anfang Juli 1703; vgl. N. 47 sowie Schnath,
Geschichte, 3, 1978, S. 388 f. 13 de l’aller voir: Dieser Besuch kam nicht zustande. 14 foire: die
Braunschweiger Laurentiusmesse. 15 novelles . . . Wolters: vgl. N. 217.

388 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 229
pour savoir s’il recoit les lettres, que je lui envoye par M r Schlemm. Cependant je reste
toujours sans les novelles de Pologne, ce qui m’embarasse à cause des mes Correspondantes,
et je vous prie de regler cett-icy devant votre depart.
Je suis marry, de ce que je ne voy que peu d’esperance pour l’interets, qui me regarde,
5 et je ne scay pas comme satisfaire mon Ami en Italie. Ca a eté un grand malheur que de
m’etre plongé dans cett’affaire.
On est dans l’attente de savoir si le siege de Bonn est commencé, et si les Francois
reussiront dans la conjunction pretendue, le Prince de Baden ayant fait des detachemens,
pour fortifier les passages.
10 Nous n’avons rien de Baviere, si non que l’Electeur apres de s’etre saisi de Ratisbonne
fait des frequentes movemens.
D’Italie n’avons presque rien[.] l’Armée Imp le recoit continuellement des renforts,
mais en petit nombre. Comme les Francois ont allargi le Blocque, les Imperiaux ont jetté
7. Companies dans Bersello, Les Francois s’amassent pour tenter de noveau le passage
15 de la Secchia, à fin d’entrer dans le Mirandolois, mais les Imperiaux ont bien muni le
rivage opposée avec des palissades et du Canon.
Il me semble que la Maison de Toscane devienne Francoise, le Card. de Medicis
ayant accepté du Roy de France un Abbadie, et ayant fait mettre au dessus de la Porte
du Palais Madame à Rome les Armes de France à la droite de celles d’Espagne. Je ne
20 scay pas si elle y trouverà son comte.
13 Blocqus K korr. Hrsg.
2 novelles de Pologne: für Guidis politische Nachrichtenbörse. 5 Ami: vielleicht der in N. 212 genannte
Salaroli. 6 affaire: um die Bezahlung von Guidis strittiger Druckkostenrechnung; vgl. N. 133.
7 siege: Die Belagerung der Festung Bonn begann am 24. April. 8 conjunction: Die Vereinigung von
französischen und bayrischen Truppen fand am 7. Mai statt. 8 Prince de Baden: der Oberbefehlshaber
der Truppen der Reichskreise, Markgraf Ludwig Wilhelm I. von Baden-Baden. 8 detachemens:
Gemeint sind wohl die Verschanzungen zwischen Bühl und Stollhofen. 10 saisi: vgl. N. 217.
13 Blocque: vgl. N. 224. 14 passage: An der Secchia verlief eine Frontlinie zwischen kaiserlichen und
französischen Truppen in Oberitalien. 15 Mirandolois: Mirandola, seit 1701 mit kaiserlichen Truppen
besetzt, war der Hauptstützpunkt der kaiserlichen Armee am rechten Po-Ufer. 17 Card.: Kardinal
Francesco Maria de’ Medici. 18 accepté: nicht ermittelt. 18 fait mettre: am 6./7. April; vgl. den
Bericht in M e r c u r e historique, 34, Mai 1703, S. 481 f. 19 de France: anstelle des im vergangenen
Winter entfernten kaiserlichen Wappens; vgl. M e r c u r e historique, 34, Febr. 1703, S. 127 f.

N. 230 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 389
On ne scait pas si l’alleance avec les grands alliés, et la Portugal est conclue, on le
croit pour tant en Hollande, à cause qu’on equipe un’escadre pour envoyer de ce coté là.
Cette petite Republique selon la supputation depenserà cett’Année pour l’entretien de
la guerre 32 milions de livres, ce qui est suprenant.
En Angleterre se plaignent de ce que l’Hollande tard si longtems à envoyer les Vais- 5
seaux, voulant faire passer une forte escadre dans la Mediterranée.
La comparition des deux M rs Zelandois à la Cour de Justice n’a point encore eu de
la suite.
Comme j’ay receu vos lettres si tard, je n’ay pas le tems de vous ecrire plus amplement.
Je finis donc en vous declarant que je suis 〈...〉 10
Hannover 〈26.〉 Avril 1703
230. LEIBNIZ AN ALPHONSE DES VIGNOLES
Berlin, 28. April 1703. [221. 242.]
Überlieferung: L Abfertigung: Tartu Univ. Bibl. Ms Morgenstern CCCLIVa Ep. phil. T. V
N. 104 Bl. 186–187. 1 Bog. 8 o . 3 S. Mit Korrekturen. 15
Monsieur
Vous aurés appris par la reponse de Monsieur le Comte de Dona, et par ce qu’il a
dit à Monsieur vostre Collegue que je n’ay point negligé vostre lettre et vos interests.
Il depend de vous de venir icy quand vous voudrés. Mais pour dire la verité, je crois
que restant encor à Brandebourg jusqu’à ce qu’on ait trouvé moyen d’augmenter vos 20
gages ou pensions; vous travaillerés mieux pour vos interests, que si vous estiés une fois
établi icy: en quel cas on se donne moins de peine pour les gens, que lors qu’il s’agit de
les attirer.
1 l’alleance: Das Bündnis zwischen Portugal und der Großen Allianz wurde am 16. Mai unterzeichnet;
vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Juni 1703, S. 59–62. 6 escadre: zur für das Mittelmeer
bestimmten englisch-holländischen Flotte vgl. Monatlicher S t a a t s - S p i e g e l , Mai 1703, S. 94 f.
7 comparition: Bezug nicht ermittelt; vielleicht in Zusammenhang mit der N. 209 angesprochenen Angelegenheit.
Zu N. 230: L antwortet auf N. 221 und wird beantwortet durch N. 242. 17 reponse: nicht ermittelt,
erwähnt in N. 242. 18 vostre Collegue: vermutlich der in N. 221 erwähnte Balicourt.

390 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 231
J’auray bien tost l’honneur de vous trouver à Brandebourg m’en retournant et je
vous porteray les deux Tomes de du Chesne dont j’ay parlé: Je vous demanderay aussi
des particularités sur les meuriers et la soye, dont vous vouliés prendre des informations
aupres d’une parenté entendue en cette matiere.
5 Cependant je suis avec zele
Monsieur Vostre tres humble et tres obeïssant serviteur
Berlin 28 Avril 1703 Leibniz.
231. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 29. April 1703. [229. 238.]
10 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 179–180. 1 Bog. 4 o . 3 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Bibl.verm.
Notre Cour revint hier au soir icy de Cell, d’où il etoit parti le Duc Rudolphe pour
sa Residence le jour precedent. Je ne vous scarois faire le detail de ce qu’il est passé dans
cette Assemblée, mais on aurà apparement signé, et terminée entierement l’affaire. Vos
15 lettres donc ont fait le tour de Cell devant de tomber dans mes mains, et aussi celles de
Mons r d Querini, pour le quel j’envoye les reponces à Vienne, par où il serà parti, à ce
qu’il me mande; mais s’il est encore à Berlin, je vous prie de lui dire, que la Freüle de
Scholembourg attend les verres, qui lui a promis de povoir à Berlin.
1 retournant: Leibniz brach Ende Mai zur Rückreise nach Hannover auf. 2 Tomes: Um welches
Werk A. oder F. Duchesnes es sich handelt, ist nicht zu identifizieren. 3 meuriers . . . soye: im Rahmen
der von Leibniz für Brandenburg und Sachsen projektierten Seidenkultur.
Zu N. 231: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief aus Berlin mit den S. 391 Z. 1 u.
S. 391 Z. 4 genannten Beilagen und kreuzte sich vermutlich mit einem nicht gefundenen Leibnizbrief vom
1. Mai (vgl. N. 238). 12 revint: im Zusammenhang mit der Aussöhnung zwischen den Welfenlinien; vgl.
Schnath, Geschichte, 3, 1978, S. 387–396. 14 signé, et terminée: Der am 22. April abgeschlossene
Celler Vergleich wurde erst im Juli in Kraft gesetzt (Burgdorfer Exekutionsrezess); vgl. ebd. S. 389 f.
15 lettres: nicht gefunden; vgl. N. 229 Erl. 15 celles: nicht ermittelt. 17 f. Freüle de Scholembourg:
vermutlich E. M. von der Schulenburg.

N. 231 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 391
Je receus aussi hier au soir l’ordre, que vous m’avés envoyé pour M. Christian
Herbort, il a eté Vallet de Chambre de Madame la Princesse d’Hall, Je lui ay fait dire
de me venir trover pour lui livrer le papier, et en faisant celà, je me tiendrai à vos
instructions. Pour l’autre lettre celle pour M r Schrader, a eté envoyée à la poste.
M r Wolters m’a ecrit la poste passée il me promet d’etre exact dans la Correspon- 5
dence. Sans celà je ne scaray que faire, ne peuvant aucunement fier à M r Eckard, Madame
l’Electrice me vient d’envoyer un Billet, que M r Eckard lui a envoyé overt pour moy en
Allemand, c’est pour moy du Grec, et quand je sortirai, je me le ferai expliquer.
Comme vous me marqués chaque Ordinaire, que vous etes tout pret de vous reconduire
à Hannover, ainsi je ne scaurois regler si exactement la correspondence, et meme 10
dimanche passée, vous croyant en chemin, je laissay de vous ecrire.
Je ne scarai vous remercier assés du soin, que vous prenés pour mon interets, et je
vous en serai obligé toute ma vie.
Les Francois ont attacqué les lignes du Prince de Baden à Stoloffen, ils ont eté
repoussés deux fois, mais comme M r Villars fait venir le gros Canon, on craint pour 15
le troisieme coup. Cependant le Prince de Baden a eté renforcé par les 16 Bataillons
Hollandois, et on croit, qu’il pourrà empecher la conjonction pretendue avec les Bavarois.
C’est assés qu’il puisse tenir fort encor 15 jours comm’on nous fait esperer, son Armée
etant à l’heure qu’il est, forte de m
26 hommes, parceque après la reduction de Bon, qui
fut investie le 24. on pourrà lui envoyer d’autres forces. On dit que l’Armée Hollandoise 20
n’a pas eté reclutée, et que hors des Regimens d’Hannover, et de Cell, il n’y a pas un
Regiment complet.
Les Lettres de l’Haye marquent, qu’un bruit s’estoit repandu, que ceux du Dunquerque
avoient enlevé une grande partie du Convoy, qui alloit en Angleterre avec Mylord
1 l’ordre: nicht ermittelt. 2 Princesse d’Hall: nicht identifiziert, gemeint ist vielleicht eine
Angehörige des Hauses Anhalt-Dessau. 4 l’autre lettre: vermutlich der vom 24. April datierende
Brief (nicht gefunden), auf den Ch. Schrader mit N. 241 antwortet. 5 ecrit: Brief nicht ermittelt.
5 f. Correspondence: für Guidis politische Nachrichtenbörse. 7 Billet: nicht ermittelt.
9 f. reconduire: Leibniz kehrte erst Anfang Juni nach Hannover zurück. 11 dimanche passée: 22.
April. 12 interets: Guidis noch nicht geklärte Druckkostenrechnung; vgl. N. 133. 15 deux fois:
Neben dem zurückgeschlagenen Angriff vom 24. April ist wohl der Rekogniszierungszug vom 22. April
gemeint. 16 renforcé: Gemeint sind wohl die 7 holländischen Bataillone, die Mitte April nach Stollhofen
gezogen wurden; vgl. Danzer, Feldzug 1703 , 1878, S. 309 f. 17 conjonction: Die Vereinigung von
französischen und bayrischen Truppen fand am 7. Mai statt. 21 Regimens . . . Cell: Zu den beteiligten
hannoverschen und celleschen Truppen vgl. Sichart, Armee, 2, 3, 1870, S. 233 f. 23 Lettres: nicht
ermittelt.

392 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 231
Paget, l’Envoyé de Pologne, et M r Gratigni, et plusieurs autres Gentilhommes Anglois,
et Francois refugiés, et mème il y a des lettres, qui le marquent positivement. Si celà
est, ces Messieurs là passeront fort mal leur tems, car on se vangerà du rude traitement,
que les Anglois font aux prisonniers francois à Londre, leur ayant mème oté la paille,
5 leur fallant coucher sur la dure, quoyque il y ait des personnes de qualité, et d’un rang
distingué. les Anglois s’en excusent en disant, que c’est pour represaille, de ce que les
Francois firent prisonniers à Baionne le[s] marchands Anglois avec tous les passeports,
dont ils etoient munis.
Avec toutes les bonnes dispositions pour la conclusion de l’alliance entre les grands
10 Alliés et le Roy de Portugal, on ne croit pas (à ce qu’on me mande de Londre) que
l’affaire soit assés promptement terminée, pour en tirer de l’utilité cett’Année, sur tout à
cause des longuers ordinaires de la Cour de Vienne, de sorte qu’il semble que l’Angleterre
n’ait pas d’intention d’envoyer un’escadre dans la Mediterranée, avant que d’etre bien
asseurée, que l’Armée de l’Empereur en Italie serà considerablement renforcée.
15 J’avois oublié de vous dire, qu’on avoit dejá songé à Londre à blocquer M r Pointi à
Dunquerque avec 200 Vaisseaux, mais la tempète les a separés, quoyque on sache, qu’à
present sont rejoints aux Dunes.
Nous serons en peu de tems en dueil, à cause de la mort de l’Archiduchesse Anne
Marie Josephine, qui etoit la plus belle, et la delice de ce Cour là. Je suis impatient
20 d’avoir bientost l’honneur de vous embrasser, et de vous dire de bouche, que je suis 〈...〉
Hannover ce 29 Avril 1703
A ce que je voy un Ministre tombe, et l’autre se releve, Ce sont le peripezie del
Mondo. vous m’entendés bien.
1 l’Envoyé: Gemeint ist vermutlich der sächsische Gesandte in England, Chr. D. von Bose (d. J.);
vgl. N. 116 u. N. 122. 1 Gratigni: nicht ermittelt. 2 lettres: nicht ermittelt. 7 marchands
Anglois: vermutlich die zu Beginn des Spanischen Erbfolgekrieges gefangen gesetzten und in die Bastille
verbrachten englischen Kaufleute; vgl. M e r c u r e historique, Febr. 1703, S. 214. 9 conclusion: Das
Bündnis zwischen Portugal und der Großen Allianz wurde am 16. Mai unterzeichnet. 10 me mande:
Brief nicht ermittelt. 13 d’envoyer: Dies geschah erst Mitte Juli 1703. 18 mort: am 12. April.
22 tombe . . . releve: Anspielung vermutlich auf den Sturz W. D. von Beichlingens.

N. 232 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 393
232. CHRISTOPHE BROSSEAU AN LEIBNIZ
Paris, 30. April 1703. [186. 327.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 119 Bl. 373–374. 1 Bog. 8 o . 4 S. Eigh. Anschrift.
Paris ce 30. d’avril 1703.
Les lettres que vous m’avez fait l’honneur de m’ecrire à Berlin les 7. et 17. de ce 5
mois qui expire sont aprésent entre les mains du R d P re Verjus à qui Je les ay fait tenir à
la campagne où Il est allé faire un tour, et cela, Monsieur, pour l’obliger à prier les Peres
qui y sont nomez à vous donner la satisfaction que vous me témoignez souhaiter touchant
les curieuses découvertes qui ont esté faites dans la Chine et que les Péres continuent
de faire avec beaucoup de soin, et d’application. on a deù vous rendre un assez gros 10
pacquet du R d P re Le Gobien il y a 5. ou 6. semaines où vous aurez trouvé quelque chose
d’agréable, et digne de vostre curiosité si vous l’avez receu. vos longues absences sont
peutestre la cause de ce qu’on n’est pas soigneux de vous faire tenir tout ce que l’on vous
adresse. ce Rev d Pere m’a donné encor pour vous une Relation Latine imprimée à Pekin
en 1700 au sujet de la declaration faite par l’Empereur de la Chine sur le culte qu’on 15
rend au ciel à Confucius, et aux ayeuls. on en peut faire un passable volume in 4 to . J’ay
outre cela un assez gros pacquet d’écrits à vous envoyer de la part de Mons r Pinsson,
et les 5. volumes dont Mons r de la Loubere vous a fait présent. tout cela composera un
petit ballot, mais Je ne say pas où vous l’envoyer[.] Le S r Coningx qu’on m’avoit donné
pour correspondant à Bruxelles ne voulant plus servir àcause qu’on ne luy donne plus 20
d’appointemens, et qu’on ne luy paye pas mesme son débourcé. J’ay ecrit sur ce sujet à
Mons r le Baron President de Goertz, J’attends sa reponse, mais jusques là, Je ne puis
plus rien faire tenir par Bruxelles. on ne m’a point fait toucher encore ce que j’ay avancé
Zu N. 232: K antwortet auf zwei nicht gefundene Leibnizbriefe vom 7. und 17. April 1703, vgl.
Z. 5. Sie hatten als Beischlüsse Leibniz’ Briefe an Bignon (N. 207), Bouvet (N. 218), Fontaney (N. 220),
Verjus (nicht gefunden) sowie an Fontenelle vom 10. (?) April (LBr. 275 Bl. 14–15 u. Bl. 18–21, Druck
in Reihe II). K wird beantwortet durch den nicht gefundenen Leibnizbrief vom 20. Juli 1703, auf den
N. 327 antwortet. 11 pacquet: N. 174, von Brosseau mit N. 186 weiterbefördert. Weitere Leibniz von
den Chinamissionaren zugedachte Schriften hat er nicht erhalten (vgl. N. 218). 12 absences: Leibniz
hielt sich seit Juni 1702 in Berlin bzw. Lietzenburg auf. 14 Relation: Brevis r e l a t i o , 1700. Leibniz
hat diese Schrift nicht erhalten. 18 volumes: vgl. B u n d - B u c h u. A b s c h e i d - B u c h , SV.;
vgl. auch N. 123.

394 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 233
pour le portrait de feue S. A. E. à M. Drever. Il s’etone que vous persistiez à vouloir
une épreuve de son ouvrage, pretendant que cela ne se peut qu’apres qu’il sera fini sans
s’exposer à le gaster. Il y travaille assidüement, et Il me le fait esperer vers la mi Juin.
J’ay vù l’estat où Il est et J’ose vous assurer que Mess rs les Ministres de S. A. E le n’en
5 seront pas moins contents que nous. J’ay envoyé un compte avec l’acquit du quel on me
fait esperer que Je seray payé de ce que j’ay donné aux d t S r Drever. Je suis 〈...〉
M. de Leibniz.
233. LEIBNIZ AN CARLO MAURIZIO VOTA
Berlin, 1. Mai 1703. [223. 334.]
10 Überlieferung:
L1 Konzept: LBr. 968 Bl. 31–32. 1 Bog. 4o . 4 S. Mit Änderungen. Bibl.verm.
L2 Abfertigung: Dresden Sächsisches Hauptstaatsarchiv Loc. 8600 Bl. 7–8. 1 Bog. 4o . 4 S.
Bibl.verm. (Unsere Druckvorlage.) — Gedr.: Distel, Leibniz-Correspondenzen, 1879,
S. 149–152.
15 A Abschrift von L1 : Göttingen Staats- u. Universitätsbibl. Hschr. Philos. 138m 3 Bl. 2b–2e.
2 Bog. 2o . 7 3/4 S. von Schreiberhand mit Korrekturen von J. D. Grubers Hand.
Mon Reverendissime Pere
La lettre de Vostre Reverence me fait connoistre vostre incomparable bonté autant
que je connois déja vostre merite eminent. Mon Essay sur l’Education d’un Prince avoit
20 besoin de vostre secours pour paroistre passable au Roy, dont j’ay appris que les lumieres
percent jusqu’au fonds des choses, au delà de tout ce que se pourroient imaginer ceux
17 Am Kopf vor der Anrede au R me Pere le R. P. Vota Confesseur du Roy | de Pologne gestr. |
Mariebourg L 1
1 Drever: P. Drevet. 5 compte: die Rechnung nebst Quittung, die wohl Beilage zu N. 123 war.
Zu N. 233: Unser Stück antwortet auf N. 223 und wird erwähnt in N. 334. 19 Essay: Eine Abschrift
seiner kurz nach 1685 verfassten ” Lettre sur l’Education d’un Prince‘‘ (IV, 3 N. 68) hatte Leibniz mit
N. 200 an J. H. von Flemming geschickt, vgl. auch N. 203; es war Vota, der dem König den Text vorlas
(vgl. N. 37). 20 Roy: August II von Polen.

N. 233 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 395
qui n’ont pas l’honneur de connoistre Sa Majesté de prés. Je crains sur tout que mon
projet n’ait esté jugé un peu trop ideal, Mais je ne doute point que V. R. n’ait fait
remarquer à Sa M té et que le Roy n’ait compris d’abord, qu’on doit tousjours se proposer
la perfection comme dans une fortification reguliere, et qu’apres cela, on s’accomodera
aux circonstances du terrain. 5
Sa Majesté ayant fait du changement dans son Ministère, je ne doute point qu’elle
n’execute maintenant des grands projets qu’Elle aura faits elle même pour regler les
affaires. Car j’ay oui dire que ce grand prince dresse souvent luy même par écrit des
reglemens et des dispositions, de sorte qu’il semble qu’il n’a besoin que des gens zelés
et capables de les bien executer, et qu’il peut se passer d’un Privado ou pour ainsi dire, 10
d’un Lieutenant General, dont les Princes superficiels ont besoin. Il est vray qu’on peut
donner à un seul la principale autorité, et la plus grande confiance en le mettant à la
teste de tout: mais il faut distinguer l’autorité et le pouvoir, et il est tousjours bon que
le pouvoir soit partagé, aussi bien que les soins: parcequ’il n’est point seur de se reposer
sur un seul, et parcequ’un seul ne sauroit suffire à tout. Ainsi il est raisonnable que 15
chaque departement ait son chef, comme affaires, guerre et finances; et que neantmoins
le premier Ministre (s’il y en a) ait l’intendance sur tout. Mais comme un privado que la
Cour occupe ordinairement, ne sauroit avoir assez de loisir et d’application pour entrer
dans le detail de la connexion de toutes choses, et dans l’arrangement du total, qui depend
en partie du bon ordre des écritures et des extraits essentiels. Un grand prince luy doit 20
joindre une espece de Referendaire General et choisir pour cela une personne qui ait de
la science, de l’application et du zele dans un degré eminent, qui ait place dans tous les
conseils souverains, et qui puisse tout eplucher au besoin, en fournissant au prince comme
des Tableaux en abregé, et comme des veues de perspective, qui luy donnent la facilité
de voir toutes choses d’un clin d’oeil pour mieux prendre sa resolution. Car le prince 25
qui gouverne luy meme doit estre ce que l’Entendement est dans l’homme, puisque le
jugement et meme l’invention luy appartient; et le Ministère ressemblant aux organes du
corps, doit concourir à luy bien representer les faits, et à executer ses ordres. Principi
judicium rerum di dedere, dit Tacite.
13 mais . . . pouvoir, et erg. L 1 28 f. Principi . . . Tacite erg. L 1
6 changement: Die Absetzung und Verhaftung des Großkanzlers W. D. von Beichlingen am 10.
April 1703 führte zu einer größeren Regierungsumbildung. 28 f. Principi . . . dedere: Vgl. Tacitus,
Annales, 6, 8.

396 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 233
Mais l’Esprit de l’homme quelque excellent qu’il soit, ne pouvant se souvenir de tout
au point nommé, ny s’aviser de toutes choses, rien ne soulage et n’aide mieux l’esprit,
et sur tout un grand esprit que ces Tableaux en raccourci, qui font envisager beaucoup
à la fois en peu de mots: mais ces sortes de Tableaux et d’abregés ne sont pas l’ouvrage
5 d’un esprit ordinaire, et demandent bien du soin et bien de l’art. C’est pourquoy il seroit
à souhaiter qu’un Referendaire General eût des lumieres d’une grande étendue, et une
grande reputation de merite et de probité établie dans le monde. Car les gens de cette
trempe ont le bien public et l’honneur en recommendation au delà de toutes choses, et
preferent la gloire et la satisfaction qu’ils se promettent de leur bonnes actions à toutes
10 les veues d’interest, comme estant au dessus de cela. Mais ces personnes sont rares et ne
hasardent point volontiers leur repos, que lorsqu’ils croyent de pouvoir contribuer à un
grand bien et de rencontrer des princes, dont la grande elevation d’esprit egale la bonté
du naturel. Et je crois que c’est le caractere du Roy. Mais je ne say comment je me suis
repandu sans y penser sur une matiere de cette importance dont V. R. peut mieux juger
15 que moy incomparablement.
Ma petite observation des nombres qui a donné occasion à un des Peres de vostre
compagnie de dechifrer l’Enigme de Fohi, ne merite pas les Eloges dont vostre bonté
l’honore. J’ay chargé ce Pere, qui est le R. P. Bouvet, de vos complimens pour le P. Grimaldi
vostre eleve et ami. J’ay même insinué que Vous desireriés de recouvrer la relation
20 de son voyage qui s’est perdue. Cependant j’ay demandé au P. Gobien qui a le soin des
missions de France sous le Pere Verjus, s’il a appris que le P. Grimaldi est Eveque de
Pekin. En effect si l’on prend quelques prelats de Vostre ordre, ce sera le meilleur moyen
de vous concilier avec le Clergé hierarchique jaloux de ses droits et de vos avantages.
5 demandent (1 ) beaucoup (a) d’attention (b) de travail (2 ) bien . . . l’art L 1 11 f. repos,
(1 ) qve lors qv’ils peuuent (2 ) | qve lors qv’ils croyent . . . et de zwischen den Zeilen erg. | rencontrer L 1
15 incomparablement erg. L 1
3 Tableaux: vgl. etwa Leibniz’ ” Entwurf gewißer Staats-Tafeln‘‘ von ca. 1680 (IV, 3 N. 29).
16 observation des nombres: Vgl. Leibniz’ Brief an J. Bouvet vom 15. Februar 1701 (I, 19 N. 202).
17 dechifrer: I, 20 N. 318 u. N. 319. 18 J’ay chargé: Vgl. N. 218, S. 363 Z. 8. 19 insinué: Vgl.
ebd., S. 363 Z. 13. 20–22 j’ay demandé . . . Pekin: Zu dem Gerücht, Cl. F. Grimaldi wäre Bischof von
Peking, vgl. N. 223. Ein entsprechender Leibnizbrief an Ch. Le Gobien, möglicherweise als Antwort auf
N. 174, wurde nicht gefunden.

N. 233 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 397
Ce dominiquain qui est en Pologne, et se dit estre venu de la part du Pape, ayant
appris de M. de Bonnac, que Mad. la Duchesse de Zell est amie des Papes, a écrit là
dessus à cette princesse. Il a cru qu’elle portoit le pourtrait du Pape d’apresent, mais
c’est celuy d’Innocent XI. Il paroist bien que ce bon religieux voudroit se faire valoir.
Vous recevrés, mon R me Pere, une grande lettre de la Reine de Prusse, qui vous cherit 5
tousjours infiniment, et souhaite de vous revoir ou ravoir plustost. Sa Majesté repondant
à vostre derniere lettre, vous represente les raisons que nos Ministres François alleguent
pour excuser ce qu’ils vous ont dit sur les peres et sur les conciles. Pour moy je suis
d’avis qu’il ne suffit pas d’alleguer quelques n a e v o s p a t r u m , il faut considerer le
gros, et ne pas mepriser l’ancienne Eglise. Ainsi j’approuve le sentiment des protestans 10
moderés, tels que nostre Calixte, et les Theologiens Anglois, qui considerent la Tradition
comme un principe secondaire.
Monsieur Daillé, ministre de Charenton, excellent homme sans doute, a fait un Traité
d e u s u p a t r u m qui est fort savant, mais il y abbaisse les peres un peu trop. C’est
pourquoy les Anglois Episcopaux, comme Hammond, Pearson et autres, y ont repondu 15
de bonne maniere. Pour ce qui est des conciles veritablement oecumeniques, ce n’est
pas assez qu’on monstre, que les foiblesses humaines y ont eclaté: Car il faut d’autant
plus admirer le soin de la providence qui a tout tourné au bien, en les preservant des
erreurs contraires au salut. Ainsi les Conciles generaux incontestables sont encor reverés
chez nous. Cependant Monsieur Dobrsenski et les savans Ministres, qui ont eu l’honneur 20
1 et . . . Pape erg. L 1 5–7 une | grande gestr. | lettre de la Reine (1 ) , 〈ou〉 Sa Majesté vous
represente (2 ) de Prusse, qvi vous cherit tousjours infinement et souhaitte de vous revoir ou plus tost de
vous ravoir repondant à votre derniere lettre vous y represente L 1 16 veritablement oecumeniqves
erg. L 1 20–398,1 qui . . . avec Vous fehlt L 1
1 dominiquain: A. Levesius. 1 Pape: Clemens XI. 2 écrit: vgl. auch N. 78. 5 lettre:
Die nicht gefundene Abschrift nach der nicht gefundenen Abfertigung von Sophie Charlotte an Vota
ist vermutlich ohne die in N. 334 erwähnten Anmerkungen von Leibniz gedr. von J. Lenfant in J. Le
Clerc, Bibliothèque choisie, 1711, Bd 23, S. 334–348. 7 lettre: Vota an Sophie Charlotte vom 23.
März 1703, Göttingen Universitätsbibl. Hschr. Philos. 138m 3 Bl. 4. 1 Bl. 4o . 2 S. Abschrift; gedr.: Le
Clerc, a. a. O., S. 331–334. 11 nostre Calixte: vermutlich Georg Calixt. 13 ministre: J. Daillé
war ab 1626 Prediger der Pariser Gemeinde zu Charenton. 13 Traité: J. Daillé, Traité de l’employ
des saints pères, 1632. Übers., u. d. Tit. De usu patrum ad ea definienda religionis capita, quae sunt
hodie controversa, 1656. 15 Hammond: A paraphrase and annotations upon all books of the New
Testament, 1653 [u. ö.]. 15 Pearson: Vindiciae Epistolarum S. Ignatii, 1672. 15 et autres: Gemeint
sein könnte z. B. Th. Comber. Vgl. I, 19 N. 133, S. 290.

398 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 234
icy de s’entretenir avec Vous, se recommandent à vos bonnes graces. Je leur ay fait vos
complimens, et je suis avec respect
Mon Reverendissime Pere Vostre tres humble et tres obeissant serviteur
Berlin ce 1 May 1703. Leibniz.
5 234. JUSTUS CHRISTOPH BÖHMER AN LEIBNIZ
Helmstedt, 1. Mai 1703. [262.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 82 Bl. 16–17. 1 Bog. 4 o . 1 S. auf Bl. 16 r o . Die Anreden
an Leibniz in Auszeichnungsschrift. Eigh. Aufschrift. Siegel. — Unten auf Bl. 16 r o L von
N. 262.
10 Illustri Viro
Godofredo Guilielmo Leibnizio
pristinae sanitati reddito
Hanoveram reduci
S.
15 Non tantum nova quae Berolini Academia floret
Est salvo ac vegeto praeside laeta suo.
Non tantum proceres patriae recreantur, amores,
Pro te solliciti, te rediisse suos.
Nec soli gaudent qui te coluere coluntque
20 Quod nunc in vario munere sospes agas.
1 f. Je . . . complimens erg. L 1
1 s’entretenir: Im März 1703 fanden am Lietzenburger Hof Streitgespräche statt zwischen Pater
Vota und den reformierten Hofpredigern I. de Beausobre, I. Jaquelot und J. Lenfant; vgl. N. 28 Erl.
Zu N. 234: K folgt auf I, 17 N. 241 und wird beantwortet durch N. 262. Leibniz’ in unserem Stück
thematisierte Rückkehr aus Berlin nach Hannover fand tatsächlich erst Anfang Juni 1703 statt. 12 pristinae
. . . reddito: Anspielung auf Leibniz’ rezidivierendes Beinleiden, mit dem er die mehrfache Verschiebung
seiner Rückreise in den letzten Monaten begründet hatte.

N. 235 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 399
Non uni decus hoc genti terrisque nec unis,
Sed mihi servatum est, cultior orbis ait.
Exornat doctrinam aeque Leibnitius omnem,
vivit is ergo omni, vivat is ergo diu!
scr. in Academ. Julia 5
Calend. Maj. MDCCIII
tanti Nominis cultor et admirator perpetuus
Justus Christophorus Böhmer.
A Son Excellence Monsieur de Leibnitz Conseiller Privé de S. S. E. de B. et de L. à
Hanover. 10
235. JOHN KER OF ROXBURGHE AN LEIBNIZ
London, 20. April (l. Mai) 1703. [339.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 789 Bl. 1–2. 8 o . 2 S. Anlagestriche (?).
Monsieur
Le Docteur Chine ne sachant pas comment vous envoïer son livre, m’a heureusement 15
fait scavoir le dessein qu’il en avoit: vous pouvez bien croire, Monsieur, qu’apres tant
d’honnetetez que j’ay reçüe à la cour de Hannovre et de Berlin, il ne m’etoit pas naturel
de laisser e[c]happer aucune occasion de vous marquer mes respects, et de vous prier
en même tems de vouloir bien presenter à Madam L’Electrice et à toute la maison
electorale mes obeissances, et les assurer que personne n’a plus de reconnaissance pour 20
leurs bienfaits, et plus d’inclinations à leur rendre ses tres humbles devoirs.
Si vous avez, Monsieur, quelque chose à me commander, vous me trouverez toujours
M r v re tres humble ser r Roxburghe.
à Lond. ce 20. Avril [1]703
Zu N. 235: K , der erste Brief der Korrespondenz, wird beantwortet durch N. 339. Beilage war vermutlich
das Z. 15 angesprochene Buch (vgl. N. 339). 15 livre: G. Cheyne, Fluxionum methodus inversa,
1703 ∗ . 17 cour . . . Berlin: J. Ker of Roxburghe hatte auf der Rückreise von Italien im Spätsommer
1702 die Höfe in Berlin und Hannover besucht (vgl. Doebner, Briefe, 1905, S. 162 f., S. 221).

400 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 236
236. ANTONIO MAGLIABECHI AN LEIBNIZ
Florenz, 3. Mai 1703. [355.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 595 Bl. 217. 4 o . 1 S.
Ill mo e Dottissimo Sig re mio Sig re , e Padrone Col mo 3 Mai 1703
5 Con l’occasione del passare dà codeste parti, un nobilissimo Sig re Inglese, mando a
VS. Ill ma un dotto, erudito, e curioso Libro, sopra un caso assai insolito, escito nuovamente
in luce. La prego a degnarsi, di farne fare onorata menzione, come merita, a quel Sig re ,
amico suo, che VS. Ill ma mi scrisse, che in Amburgo, stampava un Giornale de’ Letterati.
Il Sig r Inglese che lo consegnerà a VS. Ill ma , alla nobiltà della nascita, hà congiunta
10 una somma dottrina, ed erudizzione, ed una incomparabil cortesia. Hà onorato questa
Città con la sua presenza, qualque tempo, e VS. Ill ma mi creda, che nel partirsi di Firenze,
porta seco il cuore di tutti coloro che anno quà avuto l’onore di conoscerlo, e di riverirlo,
ed il mio particolarmente. Non servendo questa mia per altro, finirò di tediarla, supplicandola
dell’ onore de’ suoi stimatissimi comandamenti, riverendola, e riconfermandomi
15
Di VS. Ill ma Affez mo Rev mo ed Obb mo Ser re Antonio Magliabechi
Firenze li 3. Maggio 1703.
Zu N. 236: K antwortet auf Leibniz’ Brief an Magliabechi vom 3. Oktober 1702 (I, 21) und wurde
möglicherweise durch den Z. 5 erwähnten Engländer überbracht; in diesem Fall wohl mit einem Brief
G. Grandis vom 28. Juni 1703 (gedr.: Gerhardt, Math. Schr., 4, 1859, S. 209; Druck in Reihe III) mit
dem Z. 6 genannten Buch als Beischluss. Daraus würde sich eine um mindestens 7 Wochen verspätete
Übermittlung unseres Stücks ergeben, das Leibniz mit N. 355 beantwortet. 5 Sig re Inglese: nicht ermittelt;
in Magliabechis Brief vom 16. August 1702 (I, 21) wird A. Fountaine (der hier jedoch zeitlich
nicht in Frage kommt) mit fast denselben Worten angekündigt. 6 Libro: vermutlich G. Grandi,
Quadratura circuli et hyperbolae per infinitas hyperbolas geometrice exhibita, 1703 ∗ . Die Identifizierung
wird vor allem durch Grandis Erwähnung von Magliabechis Vermittlerrolle in seinem Brief vom 28. Juni
nahegelegt. 8 scrisse: in Leibniz’ Vorgängerbrief. 8 Giornale de’ Letterati: Gemeint ist vermutlich
J. Gröning, Relationes reipublicae literariae, 1702.

N. 237 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 401
237. LEIBNIZ AN GISBERT VON BODELSCHWING
Berlin, 4. Mai 1703.
Überlieferung: L Konzept: LBr. 840 (Schulenburg) Bl. 40. 8 o . 1 S. Mit Korrekturen. Eigh.
Anschrift. Bibl.verm.
A Monsieur de Bolswin Chancelier de S. A. R. Monsg r le Margrave Albert Hern- 5
meister de l’ordre de S. Jean
Monsieur Berlin 4 May 1703
Lors que j’ay voulu me donner l’honneur de vous voir avant mon depart, pour me
recommender en vos bonnes graces je voulois executer en même temps l’intention de
Mg r le Marcgrave qui m’a chargé de faire souvenir de l’affaire de Monsieur le Lieutenant 10
General de Schulenbourg, touchant lequel S. A. R. m’a dit, que sa reception dans l’ordre
de S. Jean estoit resolue et qu’on luy en ecriroit, et ordonna en ma presence à M. Knesebeck
son gentilhomme de vous en parler Monsieur; ce que je voulois faire aussi, mais
apprenant que vostre commodité ne le permettoit pas à cause de vostre indisposition,
dont je suis faché, et que j’espere et souhaitte de voir cesser bientost; je prends la liberté 15
de vous faire mes recommendations et à dieux et de vous exposer l’affaire par ce billet;
en vous suppliant de la faire expedier suivant l’intention de S. A. R. la Reine même luy
en ayant parlé aussi. Et en mon particulier je vous en auray de l’obligation estant avec
zele
Monsieur etc. 20
16 faire . . . de vous erg. L
Zu N. 237: Die nicht gefundene Abfertigung ist der einzige Beleg für brieflichen Kontakt. Reaktion
auf unser Stück spiegelt sich in N. 286. 8 depart: Leibniz reiste Ende Mai 1703 von Berlin ab.
10 Marcgrave: Albrecht Friedrich von Brandenburg, Herrenmeister der Ballei Brandenburg des Johanniterordens.
12 resolue: Die Aufnahme M. J. von der Schulenburgs in den Johanniterorden ist nicht
belegt (freundlicher Hinweis von Friedrich Adolph Freiherr von Dellingshausen, Johanniterorden Berlin).
12 ecriroit: vgl. N. 286. 17 l’intention: vgl. bereits Schulenburgs Brief von Mitte Dezember
1702 (I, 21). Vgl. auch N. 191.

402 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 238
238. GIUSEPPE GUIDI AN LEIBNIZ
Hannover, 6. Mai 1703. [231. 253.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 343 Bl. 181–182. 1 Bog. 8 o . 4 S. Mit geringfügigen
Korrekturen. Bibl.verm.
5 Selon vos dernieres lettres je vous croyoy deja en chemin, lors que on me rendit votre
lettre du premier du courrant. Voyant donc que vous differés encore votre voyage, je vous
continue mes novelles.
Notre Cour prendrà aujordhui le dueil pour l’Archiduchesse d’Autriche. On dit
qu’elle irà dans cette Semaine à Herrenhausen, il sembloit qu’elle restoit icy pour y
10 attendre Monsr le Duc Rudolphe. Touchant le traité de Bourgdorf; on a dit que le Duc
a signé; qu’il reconnoitra le 9. Electorat, et qu’i[l] cederà la portion pretendue de Saxelauenbourg,
et que S. A. E. en echange lui donneroit le Baliage de Campen, ou m
100 ecus
en argent. On se promettoit, ou on se flattoit que le Duc Antoine subsigneroit, on dit
qu’il a fait faire un Compliment à Madame l’Electrice, se plaignant que le Duc son frere
15 a eu l’honneur de la visiter devant lui. Cependant nous ne voyons rien jusqu’apresent.
Nous ne savons pas les particularités de ce qui s’est passé aux lignes de Stolouven,
quoyque nous sachions que les Francois ont eté repoussés et bien maltraités, mais je croy,
qu’ils retourneront à la charge, sachant bien que si on assujettit Bonn, on renforcerà le
Prince de Baden. L’Electeur est malade, il s’est fait tra[n]sporter à Munich.
Zu N. 238: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief vom 1. Mai (vielleicht die Antwort
auf N. 229) und hatte die S. 404 Z. 5 angesprochene Beilage. 5 en chemin: Leibniz verschob seine lang
angekündigte Rückkehr nach Hannover weiter bis Anfang Juni; vgl. N. 253. 8 Archiduchesse: Anna
Maria Josepha, die im April verstorben war. 10 Duc Rudolphe: Im Zuge der Aussöhnung zwischen den
Welfenlinien fand erst Anfang Juli ein Besuch Herzog Rudolf Augusts von Braunschweig-Wolfenbüttel in
Herrenhausen statt; vgl. N. 47. 10 traité: Gemeint sein dürfte der in Burgdorf ausgehandelte, am 22.
April 1703 abgeschlossene Celler Vergleich, zu dem die hier aufgezählten Bestimmungen gehörten. Er trat
erst durch den am 20. Juli 1703 unterzeichneten Burgdorfer Exekutionsrezess in Kraft; vgl. Schnath,
Geschichte, 3, 1978, S. 387–389. 13 subsigneroit: Eine Einigung Hannovers mit Herzog Anton Ulrich
erfolgte erst 1706; vgl. Schnath, a. a. O., S. 394–396. 16 lignes de Stolouven: die Stollhofen-Bühler
Verteidigungslinie der Kreistruppen am Oberrhein, die Ende April gegenüber den französischen Truppen
erfolgreich gehalten werden konnte. 18 Bonn: Die Kapitulation der seit dem 24. April durch alliierte
Truppen belagerten kurkölnischen Festung Bonn erfolgte erst am 15. Mai. 19 Prince de Baden:
Markgraf Ludwig Wilhelm I. von Baden-Baden als Kommandeur der Reichstruppen am Oberrhein.
19 L’Electeur: Kurfürst Max Emanuel von Bayern.

N. 238 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 403
Les Imperiaux en Italie sont dans les memes postes. Ils ont mis devant eux une tres
grande, et profonde fossée, qu’i[ls] ont rempli de l’eau du Pò, ils craignent que les Francois
ne tombent sur eux, selon que ces derniers ont resolu dans leur Conseil de guerre.
Le tremblement de terre s’est fait sentir derechef à Rome le jour de Paque, celà n’a
pas empeché le Pape de descendre dans l’Eglise de S. Pierre, et de reciter son Homilia. 5
ce qui l’a obligé de garder le lict. le S. Pere est foible de corps, et d’esprit, qui est accablé
par tant d’accidens, qui sont arrivés dans son Regne, et on croit, qu’il ne vivrà longtems.
Les Lords Winchelsey et Paget sont redevables de leur liberté à la bonté de voiles des
leurs jachts, qui se sont savés, pendant que les Francois attacquoient les deux Vaisseaux
Anglois, qui lui serviroient d’escorte, qu’ils ont pris, avec queques Navires marchands. 10
L’affaire de Portugal n’est pas encore concluée, parce que les Portugais avoient
formé des novelles pretensions, sur queques des quelles s’etoient pourtant relachés, en
sorte qu’on croit que le Traité se conclurà en peu.
On fait courrir un bruit en Angleterre de la sourdine, que la Reine est grosse, et
qu’elle s’est retirée à Windsor, pour etre à son aise; on pourroit bien dire, que refert 15
Anglia monstra.
Du reste Monsieur. Quel est devenu M r de Querini, il court icy des novelles qui ne
lui sont pas de tout advantageuses et qui remplissent de confusion ses Amis et lassent
ceux, qui ont pris toujours son parti. Ce bon Cavalier ne fait mal à personne, mais il
s’en fait tant à lui meme, que s’il scauroit, il auroit une meilleure conduite. Il n’y a 20
personne à Berlin qui ait queque relation avec cette Ville, qu’il n’ayt ecrit icy ce qu’il lui
est arrivé. Il me dit dans sa derniere qu’il partoit pour Vienne, et je luy envoye là mes
lettres, j’attendrai à present de ses novelles, devant de lui ecrire.
Je ne vous ay pas dit, que M r Eckard m’ecrivit la Semaine passée un Billet avec des
novelles, qui a eté envoyé overt, comm’il etoit à Madame l’Electrice, qui me l’envoyà. le 25
dessus etoit
2 fossée: Gemeint sind vermutlich die Verteidigungsanlagen bei Ostiglia; vgl. Danzer, Feldzug
1703 , 1878, S. 142 f. 4 tremblement de terre: Zu erneuten Erdbeben in Italien vgl. Monatlicher
S t a a t s - S p i e g e l , April 1703, S. 123. 4 Paque: 8. April. 6 foible: zum Beinleiden Papst
Clemens’ XI. vgl. N. 224 Erl. 8 Winchelsey: Ch. Finch earl of Winchilsea. 9 attacquoient: vgl.
N. 231. 11 L’affaire: die Bündnisverhandlungen zwischen Portugal und der Großen Allianz.
13 conclurà en peu: Die Vertragsunterzeichnung erfolgte am 16. Mai. 14 bruit: Zu Belegen für dieses
Gerücht vgl. Gregg, Queen Anne, 1980, S. 170. 22 pour Vienne: vgl. N. 231. 24 Billet: nicht
gefunden. 25 novelles: für Guidis politische Nachrichtenbörse, für die J. G. Eckhart Nachrichten aus
Polen liefern sollte. 26 dessus: vgl. Leibniz’ Anweisung an Eckhart zur Adressierung in N. 27.

404 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 239
Pour Madame l’Electrice de
Bruns. et Lunebourg
et pour L’Abbé Guidi,
comme si nous fussions des freres. nous en avons bien ry; et je n’ay pas manqué de lui
5 ecrire de 〈raddresser〉 son Titulaire Polonois. M r Galli m’a prié de vous envoyer celleci
〈...〉
Han r ce 6. May 1 7 0 3.
239. LEIBNIZ AN KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE
Lietzenburg, 8. Mai 1703. [216. 240.]
10 Überlieferung: L Konzept: LBr. F 27 Bl. 189. 4 o . 1 S. halbbrüchig beschrieben. Mit Korrekturen
und Ergänzungen. Bibl.verm. — Gedr.: 1. Klopp, Werke 10, 1877, S. 384; danach
2. Harnack, Geschichte 2, 1900, S. 154.
A Sa Majesté la Reine de Prusse
Madame Luzenbourg (pres de Berlin) 8 May 1703
15 La lettre cyjointe est ecrite comme je crois en sorte que V. M. la pourroit donner
à lire au Roy, puisqu’Elle veut bien avoir cette bonté. Je souhaiterois qu’il la pût lire
avant le retour de V. M. pour donner quelque reponse et il suffiroit, que sa M té declarat
en general qu’elle veut accorder à la societé le privilege en question, sauf à Elle d’en
regler par apres les particularités à loisir. Sa Gloire y est interessée, la societé ne sauroit
20 rien faire de grand sans une augmentation de son fonds; et cette augmentation ne couste
rien au Roy ny à personne. Si on l’obtient j’ay des projets seurs touchant la maniere de
5 ecrire: Brief nicht ermittelt. 5 celleci: Ein Brief G. C. de Gallis wurde nicht gefunden.
Zu N. 239: Mit L setzt Leibniz seine Bemühungen fort, mithilfe der Königin Sophie Charlotte für
die beabsichtigte Begründung der Seidenproduktion in Brandenburg ein königliches Privileg (Z. 18) zu
erwerben. Beilage war der Z. 15 angesprochene Brief N. 240. Dass beide Stücke abgefertigt wurden, ist
wahrscheinlich aufgrund von Leibniz’ Äußerung von Anfang August, er habe noch vor seiner Abreise aus
Berlin erfahren que le Roy estoit disposé à favoriser sa Societé[,] la Reine en ayant parlé efficacement‘‘
”
(N. 309). 18 privilege: zugunsten der Sozietät für die Einführung der Seidenproduktion; vgl. etwa die
Korrespondenzen mit J. J. J. Chuno, F. von Hamrath, H. R. von Ilgen und J. C. Kolbe von Wartenberg
zu Anfang 1703.

N. 240 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 405
faire des choses tres importantes dans les sciences, pour la reputation et pour l’utilité
publique et meme pour la satisfaction de Vos Majestés.
Je n’espere pas que le Roy sera prevenu contre moy parceque je suis d’Hanover,
et que la societé Royale en souffrira. En ce cas je serois doublement malheureux, ayant
esté soubçonné à Hanover d’un trop grand attachement pour Berlin. Mais je vay au bien 5
general, qui est le vray interest des deux cours. V. M. me peut rendre bon temoignage de
l’un et de l’autre costé, et je suis avec devotion
Madame de V. M. le tres sousmis et tres obeissant serviteur L.
240. LEIBNIZ AN KÖNIGIN SOPHIE CHARLOTTE FÜR KÖNIG
FRIEDRICH I. 10
Beilage zu N. 239. [84. 239. 283. 321.]
Überlieferung: L Konzept (ursprünglich zur Abfertigung vorgesehen): LBr. F 27 Bl. 190
bis 191. 1 Bog. 4 o . 3 S. halbbrüchig beschrieben. Mit Korrekturen und Ergänzungen.
Bibl.verm. — Gedr.: 1. Klopp, Werke 10, 1877, S. 385–386; danach 2. Harnack, Geschichte
2, 1900, S. 155–156. 15
A Sa Majesté la Reine de Prusse
Madame Berlin 8 May 1703
Avant que de partir je prends la liberté d’avoir recours à V. M. pour une affaire où
la gloire du Roy est interessée, puisque apparemment je n’auray pas si tost moy même
l’honneur d’en parler à Sa Majesté. Il s’agit de la conservation et de l’avancement de la 20
4 souffrira. (1 ) Je ne suis point pour (2 ) Je n bricht ab (3 ) Ma passion va au bien public, (a) et
(b) ou (4 ) En ce cas L
3 prevenu . . . d’Hanover: zu den seit Jahresanfang vermehrten Spannungen zwischen Hannover
und Brandenburg-Preußen vgl. etwa N. 142. 5 soubçonné: vgl. die in N. 16 mitgeteilte Bemerkung
aus Hannover, Leibniz sei beim preußischen ” König schon würcklich in diensten‘‘ und habe ” hingegen
diesen hof quitiret‘‘.
Zu N. 240: Die nicht gefundene Abfertigung war Beilage zu N. 239. 18 partir: Leibniz verließ
Berlin erst Ende Mai.

406 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 N. 240
Societé Royale des Sciences. Un mot de V. M. auprés de ce Grand prince fera plus que
toutes mes remonstrances. Apres le bonheur d’estre souvent aupres de V. M. l’esperance
que la grandeur du Roy, le plus considerable des princes protestans en deçà de la mer
fourniroit de l’occasion pour faire quelque chose de beau, m’a fait songer à venir de temps
5 en temps icy, et à proposer la fondation de la Societé en commençant par les Almanachs.
Mais il faut autre chose, pour que cette Societé puisse faire quelque chose de considerable,
et aller du pair avec d’autres Societés Royales; et si on n’augmente pas son fonds, elle
rampera au depens de la gloire du fondateur. Je n’y prends part en mon particulier,
que parce que je cherche le bien general du genre humain, dont le tresor est augmenté
10 par les belles et importantes decouvertes, qui servent à faire admirer les merveilles de
Dieu et à avancer le bonheur des hommes. Car pour ce qui est de mon interest, je puis
dire que bien loin d’en profiter, j’y ay mis bien du mien, en comptant mes soins et mon
temps, sans parler de la depense que j’ay faite sans importuner le Roy. On a quantité
de beaux projets assez faciles à executer qui effaceroient en bien des choses ce qu’on a
15 fait ailleurs, mais il faut quelques moyens pour cela. Et j’en ay proposé de tres faisables,
qui ne cousteroient rien au Roy ny à ses sujets, et j’ay appuyé surtout sur celuy de la
plantation des meuriers, qui est le plus palpable, et le moins sujet à aucune ombre de
contradiction. Le Roy n’a qu’à donner pour cela le privilege et des places qui ne luy
rapportent presque rien, et il en tirera un profit considerable, par l’Erbzins ou Canon
20 annuel, qu’il en aura. Et en peu d’années nous viendrons à un fonds pour les Sciences qui
nous exemtera de la necessité d’importuner souvent Sa M té . Ce fonds sera en effect au
Roy comme les fonds destinés pour d’autres affaires; et il mettra la Societé en estat de
faire venir des excellens hommes, capables de rendre service, aussi bien que des raretés
7 d’autres (1 ) Acade bricht ab (2 ) Societés L 7 si (1 ) on en demeure là (2 ) on . . . fonds L
10 à (1 ) magnifier la gloire de dieu, en (2 ) faire admirer (a) la gloire de dieu (b) les merveilles L
5 proposer . . . Almanachs: vgl. I, 18 N. 254; mit dem Edikt vom 10. Mai 1700 (Harnack, Geschichte
2,1, 1900, Nr. 37) wurden der künftigen Sozietät Aussichten auf Einkünfte aus einem Monopol
auf Herstellung und Vertrieb von Kalendern im Herrschaftsbereich Kurfürst Friedrichs III. eröffnet.
7 d’autres: die Royal Society in London und die Académie des Sciences in Paris. 16 j’ay appuyé: Zu
Leibniz’ Bemühungen darum seit Ende 1702 vgl. etwa seine Korrespondenz mit Königin Sophie Charlotte
und H. R. von Ilgen von Ende Dezember 1702 (I, 21) sowie in unserem Bd die Briefwechsel mit
J. J. J. Chuno, F. von Hamrath, H. R. von Ilgen und J. C. Kolbe von Wartenberg zu Anfang 1703.

N. 240 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1703 407
de la nature et de l’art; sans parler des livres et instrumens, et de tout ce qu’il faut
pour un observatoire, laboratoire, et tout autre appareil convenable. On pourra faire des
observations, travaux, experiences et decouvertes, qui donneront de la satisfaction à Vos
Majestés et à Mg r le prince Royal, qui seront admirés des estrangers; qui serviront au
bien public, et avanceront les manufactures, le commerce, et l’oeconomie, la mecanique, 5
la physique et meme la chymie veritable avec la Medecine, sans parler de la vertu, de
la perfection d’esprit, du reveillement des bons genies et personnes de consideration de
ce pays, mais sur tout de la gloire de Dieu. On envoyera des personnes en Moscovie et
jusques dans la Chine. On s’en servira meme pour travailler à la propagation des pures
lumieres de la vraye foy par le moyen des sciences qui luy servent d’introduction. En 10
quoy nous pouvons passer bien loin les efforts de l’Eglise Romaine qui se vante d’avoir
seule des missionnaires, mais qui n’a garde de les employer comme il faut.
J’espere d’apprendre par la bonté de V. M. le destin de la Societé, et si le Roy veut
qu’elle fasse quelque chose de grand, et de digne de luy. En ce cas il accordera sans doute
ce qui ne luy couste rien et ne charge personne, et c’est le cas du privilege des meuriers. 15
Sa M té avoit même promis à Sa Societé qu’elle ne luy refuseroit pas de telles concessions.
C’est assez apresent qu’on aye la parole du Roy sur ce sujet particulier à fin qu’on puisse
prendre ses mesures, et tout le reste ira bien avec le temps. Si V. M. nous obtient une
resolution favorable là dessus je partiray content: car quand je ne vivrois pas assez pour
voir ce que nous avons sujet d’en attendre; j’auray tousjours la satisfaction de savoir que 20
j’ay contribué un peu à faire jetter des fondemens solides d’une des plus belles entreprises
que je sache, c’est à dire d’une societé fleurissante et feconde en belles productions. V. M.
y aura beaucoup de part et je seray tousjours avec devotion
Madame de V. M. le tres sousmis et tres obeissant serviteur Leibniz.
6–8 sans . . . Dieu erg. L
16 promis: Die Generalinstruktion vom 11. Juli 1701 enthielt die Zusicherung, der Herrscher werde
der Sozietät ” etwa suchende Begnadigungen und Privilegia, welche zu aufnahme des gemeinen Bestens
gereichen, es bestehen solche gleich in gewißen [...] applicationen, Culturen, LandesVerbeßerungen, Manufacturen
[...] zu behuff dero fundi [...] verwilligen und [...] halten‘‘ (vgl. Brather, Akademie, 1993,
S. 103).

Zum Inhaltsverzeichnis
Zu S. 408