PDF der Untersuchung - Solarenergieförderverein Bayern e.V.

Ökonomisches Potenzial 15
Gaspreis: 0,10 €/kWh
Strompreis: 0,20 €/kWh
Preissteigerung Brennstoff: 6 %
Preissteigerung Strom: 6 %
Zinssatz Guthaben: 4 %
Laufzeit: 20 Jahre
Instandhaltungskosten: 1,5 % der Investitionskosten
3.4.2 Solare Warmwasserbereitung (WW)
Die Variante 1, der Gas-Brennwertkessel, zeichnet sich durch eine niedrigere Investition
gegenüber Variante 2 Gas-Brennwertkessel mit solarer Warmwasserbereitung, aus. Die
Investitionskosten werden für den Gas-Brennwertkessel in der Berechnung mit 7.800 €
berücksichtigt, in Variante 2 werden dafür 12.890 € veranschlagt. Auf Basis der unter
3.4.1 getroffenen Annahmen ergibt sich für die jährlichen Kapitalkosten in Variante 1
ein Wert von 575 € und für Variante 2 ein Betrag von 950 €. Die jährlichen
Betriebskosten liegen bei der Anlage mit solarer Warmwasserbereitung um 310 € unter
denen des Gas-Brennwertkessels. Die Laufzeitkosten betragen in Variante 1 ca. 74.300 €
und sind somit um ca. 1.300 € niedriger als die Kosten der Variante 2 (75.600 €). Aus
wirtschaftlicher Sicht ist demnach der reine Gas-Brennwertkessel der Kombination aus
Gas-Brennwertkessel und Solaranlage vorzuziehen. Ab einer Preissteigerungsrate der
Betriebskosten um jährlich 8 % würde Variante 2 über die Laufzeit betrachtet
wirtschaftlich besser abschneiden als Variante 1.
3.4.3 Solare Heizungsunterstützung (HZU)
Bei der Heizungsunterstützungsanlage liegen die Investitionskosten nach Abzug aller
Förderbeträge um ca. 10.000 € über denen des Gas-Brennwertkessels. Es ergibt sich ein
Betrag von ca. 17.800 €. Unter Berücksichtigung der Rahmenbedingungen lassen sich
Annuitäten von 3.725 € (Variante 1), und von 3.675 € (Variante 2) ermitteln. Die
jährlichen Gesamtkosten, bestehend aus Betriebs- und Investitionskosten, liegen also
bei der Kombination aus Gas-Brennwertkessel und solarer Heizungsunterstützung
unter denen der ausschließlichen Wärmeerzeugung durch ein Gas-Brennwertgerät. Aus
wirtschaftlicher Sicht ist somit Variante 2 vorzuziehen. Erhöht man die jährliche
Preissteigerung bei den Brennstoffen auf 8 %, betragen die jährlichen Einsparungen
über die Solaranlage bereits 220 €.
3.4.4 Überdimensionierte solare Heizungsunterstützung (GHZU)
Im Vergleich zwischen Gas-Brennwertkessel und einem System, bestehend aus Gas-
Brennwertkessel und einer überdimensionierten Solaranlage zur Heizungsunterstützung,
müssen über die gesamte Laufzeit bei der Variante 1 ca. 2.000 € weniger
Laufzeitkosten aufgewendet werden. Die höheren solaren Erträge können bei einem
Preissteigerungsfaktor von 6 % die Mehraufwendungen in der Investition und der
Instandhaltung nicht ausgleichen. Bei einer Preissteigerungsrate von 8 % hingegen
kann über das Solarsystem ein Betrag von ca. 2.000 € eingespart werden.
3.4.5 Ökonomischer Vergleich der verschiedenen Varianten
In Abbildung 3-12 sind die Annuitäten der betrachteten Solarsysteme dargestellt. Als
Rahmenbedingung für die beiden Varianten wurde der Parameter „jährliche