01.06.2013 Aufrufe

MEW-Band-29 - Marx wirklich studieren!

MEW-Band-29 - Marx wirklich studieren!

MEW-Band-29 - Marx wirklich studieren!

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

lichste aller Nationen es schließlich dahin bringen zu wollen scheint, eine<br />

bürgerliche Aristokratie und ein bürgerliches Proletariat Tieben der Bourgeoisie<br />

zu besitzen. Bei einer Nation, die die ganze Welt exploitiert, ist das<br />

allerdings gewissermaßen gerechtfertigt." (Siehe vorl. <strong>Band</strong>. S.358.)<br />

Lenin stellte fest, daß <strong>Marx</strong> und Engels „jene zwei Tendenzen... in der<br />

modernen Arbeiterbewegung", die sich später „in der ganzen Welt so deutlich<br />

voneinander geschieden haben, ... in England, im Verlauf mehrerer<br />

Jahrzehnte, ungefähr von 1858 bis 1892, beobachtet" hatten (W.I.Lenin,<br />

Werke, <strong>Band</strong> 23, S. 109). Lenin betonte, daß <strong>Marx</strong> und Engels den zeitweiligen<br />

Sieg des Opportunismus in der englischen Arbeiterbewegung klar und<br />

bestimmt mit dem Industrie- und Kolonialmonopol Englands in Zusammenhang<br />

brachten, das der englischen Bourgeoisie ermöglichte, mittels<br />

ihrer Extraprofite eine Oberschicht der englischen Arbeiter, die Arbeiteraristokratie,<br />

zu bestechen.<br />

Eine wichtige Seite des Kampfes von <strong>Marx</strong> und Engels um eine proletarische<br />

Partei war ihr Auftreten gegen die opportunistischen Ansichten und<br />

die opportunistische Taktik Ferdinand Lassalles. In mehreren Briefen des<br />

vorliegenden <strong>Band</strong>es ist eine prinzipielle Kritik an Lassalle enthalten. In<br />

den Briefen vom 5. und 7. März 1856, 7. Juni 1858 und anderen tadelten<br />

<strong>Marx</strong> und Engels an Lassalle solche Eigenschaften wie seine maßlose<br />

Eitelkeit, seine Selbstverherrlichung, sein sybaritisches Gehabe, seine<br />

Diktatorgelüste, sein Liebäugeln mit den Vertretern der herrschenden<br />

Klassen und sein verächtliches, hochmütiges Verhalten gegenüber den<br />

Arbeitern. <strong>Marx</strong> und Engels mißbilligten insbesondere sein Verhalten<br />

gegenüber den Düsseldorfer Arbeitern, mit denen Lassalle in Verbindung<br />

stand und bei denen sein ganzes Auftreten tiefes Mißtrauen hervorrief. „Er<br />

war immer ein Mensch, dem man höllisch aufpassen mußte", schrieb Engels<br />

an <strong>Marx</strong> am 7. März 1856. Lassalle war „immer auf dem Sprunge, unter<br />

Parteivorwänden jeden für seine Privatzwecke zu exploitieren... Getraut<br />

hat keiner von uns je dem Lassalle..." (siehe vorl. <strong>Band</strong>, S.31).<br />

Sehr interessant sind auch <strong>Marx</strong>' Brief vom 19. April und Engels' Brief<br />

vom 18. Mai 1859 an Lassalle, die eine Beurteilung seines historischen<br />

Dramas „Franz von Sickingen" beinhalten. <strong>Marx</strong> und Engels kritisierten<br />

vor allem die Ansichten Lassalles über den Charakter der Bauernbewegung.<br />

Sie konstatierten einzelne Vorzüge des Dramas, das den von Franz von<br />

Sickingen und Ulrich von Hutten geführten Aufstand des Kleinadels gegen<br />

die großen Feudalherren am Vorabend des Bauernkrieges von 1525 zum<br />

Inhalt hat, betonten aber gleichzeitig Lassalles grundlegenden Fehler.<br />

Dieser bestand darin, daß er, wie <strong>Marx</strong> schrieb, die „lutherisch-ritterliche

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!