Jahresbericht 2009 (PDF) - Zentrum für Zeithistorische Forschung ...

Üdiger hachtmann
Zwangsarbeit und Fordistisches Produktionsregime.
Zur betrieblichen rationalisierungsbewegung 1941 bis 1944
Die arbeitsorganisatorischen und fertigungstechnischen Innovationen, die sich mit den
Namen Henry Ford und Frederick W. Taylor verbinden, und ebenso die Gesellschaftsvisionen
namentlich des US-amerikanischen Automobilkönigs haben das kurze 20. Jahrhundert
entscheidend geprägt, auch und gerade im deutschen Raum. 1 Hier wurde der Fordismus
während der »Goldenen Zwanziger Jahre« (1924 – 1929) allerorten intensiv debattiert.
Auslöser der Diskussionen war Fords Autobiographie, die ab Herbst 1923 auf den Büchertischen
reißenden Absatz fand. Breite Kreise der deutschen Gesellschaft diskutierten den
»Fordismus«, ein Schlagwort, das der Fordenthusiast und Professor für Volkswirtschaft
Friedrich v. Gottl-Ottlilienfeld bereits im Frühjahr 1924 prägte, intensiv und kontrovers.
In den Betrieben selbst wurden Fließbänder bis Mitte der dreißiger Jahre dagegen kaum
installiert, und wenn, dann nur als Fließinseln. Auch der 1924 gegründete »Reichsausschuß
für Arbeitszeitstudien« (REFA), der es sich zur Aufgabe gemacht hatte, die tayloristischen
Prinzipien einer rigorosen Zergliederung komplexer Arbeitsgänge in zahllose kleine Arbeitsschritte
in der deutschen verarbeitenden Industrie durchzusetzen, entfaltete bis 1933
lediglich eine begrenzte Wirkung. Dies änderte sich mit der NS-Machtergreifung grundlegend.
Fordistische wie tayloristische Produktionsregime (um die es im Folgenden ausschließlich
geht) begannen sich mithin bereits im Dritten Reich auf breiter Basis in der
verarbeitenden Industrie durchzusetzen – und wurden nicht erst mit dem bundesdeutschen
»Wirtschaftswunder« zu einem Massenphänomen.
Die Hitler-Diktatur kannte zahllose Grade der Unfreiheit, auch und gerade auf
dem Gebiet des »Arbeitseinsatzes«. 2 Der für den Titel gewählte Begriff »Zwangsarbeit«
ist eine terminologische Behelfskonstruktion, die vielfältige Formen eingeschränkt »freier«
bzw. unfreier Arbeit umgreift. Da hier vor allem die Frage interessiert, wie spezifisch historische
Varianten zweier scheinbar konträrer Produktionsregime – eines, das grundsätzlich
ökonomisch basiert blieb, und eines, das auf außerökonomischer Gewalt beruhte –
miteinander verbunden wurden, ist das empirische Augenmerk im Folgenden auf die
industrielle Arbeit von KZ-Häftlingen gerichtet.
1 Vgl. als Überblick Rüdiger Hachtmann /Adelheid v. Saldern, »Gesellschaft am Fließband«. Fordistische Produktion
und Herrschaftspraxis in Deutschland, in Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History 6 (2009),
S. 186 – 208; dies., Das fordistische Jahrhundert. Eine Einleitung, in: ebd., S. 174 – 208.
2 Zur nationalsozialistischen »Arbeits«-Terminologie vgl. Rüdiger Hachtmann, Vom »Geist der Volksgemeinschaft
durchpulst« – Arbeit, Arbeiter und die Sprachpolitik der Nationalsozialisten, in: Zeitgeschichte-online (ZOL), Januar
2010, http://www.zeitgeschichte-online.de/site/40208915/default.aspx.