NATURLICHE 'iVERTIl

62
theilen, nur dass seine Kraft nieht immer ausreieht und dass dureh
das Znsammentreffen mit Andern im 'I'ausche das Ergebniss versehoben
wird. Zahllose mehr oder mindsr riehtige Ansiitze del'
natiirlichen Werthbildung sind vorbanden, Jeder hat sie ftìr
sieh in seinem wirthschaftliehsn Kreise und auch im Zusammentreffen
del' einzelnen Kreise Iosen sich diese individuellen
Bildungen nieht vollig auf, sondern sie veriindern sieh nur in
etwas, Es ist von Interesse, naehzuforschen, wie vie! von den
Erscheinungen des Verkehrswerthes natìirlielien Ursprnnges und
wie gross also die bildende Kraft des uattìrlichen Werthes in
unserer Gesellschaft ist. Ieh glaube, die folgende Untersnchung
wird zeigen , dass sie bei weitem gl'osseI' ist l als gewohnlieh
angenommen zu werden scheint. Die Grundrente ist vielleicht
die am meisten angegriffene Werthbildung del' heutigen Wirthschaftsordnung;
nun ich glaube, die Untersuchung wird zeigen,
dass aueh del' communistische Staat nieht ohne Grundrente sein
kann. El' muss unter gewissen Umstanden von den Grundst\\cken
Ertrag berechnen und von gewissen Grundstiieken griisseren
Ertrag berechnen, und die Umstande, auf die es hiebei ankommt,
sind wesentlich dieselben, welche heute die Grnndrente und
einen hohen Stand derselben bedingen. Der Unterschied liegt nur
darin , dass heute die Grundrente einem privaten Eigenth\\mer
zu Gnte kommt, wahrend sie im communistisehen Staate del'
ganzen vereinigten Gesellschaft zufiele. 1m communistischen
Staate begr\\ndet sie kein persiinliches Eigenthum, sonclern sie
wird nur rechnungsmassig aus dem Gesammteinkommen del'
Gesellschaft ausgeschieclen, aus sachlichen Griinden, um den
Beitrag kennen zu lernen, den die einzelnen Grunclsti\eke zum
gesammten Ertrage liefern, "mcl um hienach beurtheilen zu
kiinnen, welehe Aufwendungen gemacht werclen di\rfen und
sollen, um diese Beitrage zu gewinnen. lVIit auderen ìVorten, es
bleibt del' wirthschaftlich-technische Dienst als Controlorgan
del' Proc1uction, wahrencl c1er persiinliche Dienst als Quelle
privaten Einkommens weggefallen ist. Sollte clie Untersuchung
cliese und ahnliche Thatsachen feststellen, so wircl man gewiss
nieht laugnen kiinnen, dass sie die ìVirthsehaft von heute besser
verstehen lehrt. Sie wUrde zeigen, was von den heutigen vVerthformen
nicht bl08 um cler Befriecligung persiinlichen Eigen-
nutzes willen cla ist , sondern zugleich im technischen Dienste
del' gesellschaftlichen Wirthschaft steht und daher niemals aufgegeben
werden dììrfte, wollte man nicht die Wirthschaft ohne
Calctìl und ohne Controle lassen.
Damit eignet sieh die Untersuchung des nattìrlichen
Werthes sowohl fi\r den, del' die gegenwartige Wirthschaft
verstehen , als aueh fììr den , del' eine neue vorbereiten will,
Vertheidiger del' geltenden Ordnung und Vorkampfer einer
getraumten kììnftigen konnen sich ohne Voreingenommenheit
und ohne ihren Grundsatzen zu vergeben , in diesem Stuclium
vereinigen. Der natilrliehe Werth ist e i n e neutrale
E l' S o.h e i n u n g, deren Untersuchung niehts fili' und nichts wider
den Socialismus beweìsen kann , wie immer sie auch ausfallen
miige. Sincl Lanclrente und Capitalzins natììrlìche Wertherscheinungen,
so werden sie eben aueh im socialistischen Staate
zur Geltung kommen , ohne dass diesel' sich deshalb aufznliisen
und Landeigenthtìmer und Capitalisten den Platz zu raumen
brauchte. Man kann jeder natììrliehen ì,Terthform ihre sachliche
Bestimmung belassen, ohne irgend ein personliches Vorrecht des
Einkommens damit zu verbinden.
Der natììrliche Werth ist so wenig ein Beweìsmittel
g e g e n den Socialismus, dass die Socialisten gal' kein besseres
Beweismittel filr ihre Bache hiitten gebrauehen kiinnen. Der
Verkehrswerth kann nicht scharfer kritisirt werclen, als indem
man seine Abweichungen vom nati\rlichen Masse aufdeckt, so
wenig freilich hiemit fiir die Sa'fe des Socialismus endgiltig
bewiesen ware. Bekanntlich haben aber die Socialisten eine
andere ìVerthlehre. ìVir werden clieselbe fort uncl fort im
vYiclerspruche mit clon nat\\rliehen Forderungen sehen uncl
wahrencl wiI' gal' nichts wider den Socialismus sagen, sonclern
uns durchaus innerhalb des neutralen Gebietes cles natl\rlichen
,Yelthes halten wollen, werclen wir fort und fort wider die
Socialisten zu sprechen haben.
Es wird del' Darstellung cles Folgenden zn Gute kommen,
wenn wir vorher noch c11e socialistische vYerthlehre in einem
allgemeinen Ueberblick entwickeln.
63