NATURLICHE 'iVERTIl

20 

ist), wo man selbst in manchen Sttieken alles hat, aber doeh alle, 

wieder fortwahrend des Sehutzes, del' PJlege und del' Erneuerung 

bedarf. Da ist keine, gal' keine Veranderung im Bestande des 

Vermogons ganz gleiehgiltig, jeder Zuwaehs bringt einen Zuwaehs 

an Genuss, jeder Verlust, aueh del' geringste, reisst eine Lticke 

in clie erwartete Reihe del' Gentisse und storto Gltiek und Leid 

hangt am Besitze, die Gtìteraohioksale bedeuten Menschenschicksale. 

Eiue innige und unloslichs Association de s Gefiihles, 

das man fiir d i e \Viehtigkeit sei nel' Interessen hat, 

mit del' Vorstellung del' Giiter entsteht: Die Giiter, an 

sieh gleiehgiitig, empfangen Werth vom We r the, den 

i h re V crwenclungen habcn. 

Gtìter, welche in einem gesicherten und nattìrlichen Ueberfìuss 

vorhanden sind, heissen fr e i e, alle iibrigen heissen w i l't hsehaftliche 

Gìiter. Nur wirthsehaftliche Giiter konnen somit 

Werth besitzen. Der Giiterwerth ist nach del' Definition 

Me n g e r's "die Bedeutung, welehe concrete Gtìter oder Giiterquantitaten 

fiìr uns dacHlrch erlangen, dass wir in del' Befriedigung 

unserer Bedììrfnisse von del' Verfììgung ìiber dieselben 

abha.ngig zu sein uns bewusst sind". 

Es ist zu beaehten, dass von freien Giitern kein Theil 

Werth erbalt, weder del', del' iiberfliissig ist und daher nieht 

verwendet werden kann, nooh selbst del', del' verwendet wird. 

Vom \Vasser einer Quelle, die tiberreiehlich fliesst, hat weder 

\Verth was denKrug fiillt, noch was iibersellaumt. Der Giiterwerth, 

obwohl er seinen Ursprung im Nutzen hat, 

spiegelt also doch nieht den Nutzen wieder, da es Falle 

gibt, in denen reieher Nutzen genossen wird, ohne \Verth (d. h. 

Gil terwerth) zu erzeugen. ,Del' Theoretìker darf daher, wenn 

er den Werth erklaren wiU, sieh nicht an del' Erklarl1ng des 

\Veehsels del' Nutzgrossen genUgen lassen, er muss weiter gehen 

unel die Gesetze erforsehen, nach denen die Nutzgrossen 

sich in \Verthgrossen verwandeln. Es ist zu vermuthen 

- und wir werden diese Vermuthung in del' Folge bestatigt 

finden - dass del' \Verth, so wenig er in allen Fallen aus dem 

Nutzen entsteht, so wenig aueh dann wenn er entsteht, immer 

den vollen Nutzen in sich aufnimmt. Wenn sehon del' Nutzen 

des einzelnen Falles sich von del' allgemeinen Niltzliehkeit eines 

, , 

Gutes weit entfernt, so miissts sieh, falls diese Vermuthung 

i'l del' That bestatigt wird, del' Werth noch weiter von ihr 

e\tfernen und es ist eine zw ci te Aussicht eròffnet, die Gegensalze 

aufzuklaren und verstandlieh zu maehen , welche die 

Erfahrung zwischcn Werth und Ntitalichkeit aufweist, 

§.8. Die Sehatzung ei n e s e i n z eI n en Gutes, 

Gtiter werden entweder vereinzelt fUI' sich oder sie werden 

in Verbindung mit anderen gesehatzt. Letzteres geschieht del' 

Hauptsache naeh in dreifacher Weise. Man sellatzt oin Gut in 

Verbindung mit gloichartigen Gììtem , die zusammen mit ihm 

in einem Vorrathe besessen werden, oder mit Gtìtern, aus denen 

man es neu erzeugen kann, oder mit Giìtem, die man durch Ankauf 

zu ihm hinzu erwerben kann, Von diesen drei Fallen ist del' 

erste del' Elementarfall, auf den sieh die beiden tìbrigen zurilekfìihren 

lassen. Ihn allein werde ich daher in del' elemontaren 

'I'heorie des Worthes bespreehen. 

Dass Gtiter vereinzelt geschatzt werden , ereignet sieh 

ausserst selten, sei es aus irgend einem Zufall , del' sie isolirt, 

sei es in Folge ihrer eigenthiimlichen Natur , indem sie eben 

nUr vereinzclt gewonnen werden kOnnen. In delll ersten Falle 

sind sie fiiI' die Daner eler Isolirung, in dem zweiten sind sio 

iiberhaupt unersetzlieh, in beiden mUssen sie bei vernUnftigel' 

Sehiit.ung den vollon \Verth des Nutzcns zugcsproehen erhalten, 

den man von ihnen erwartet. Daf Mittel, ohne welehes del' 

Zweck nicht erreieht werden kann, muss so hoch geschatzt 

werden als del' Zweek selbst. 1st das Gut seiner Al't 11aeh 

zu mehreren Verwendungen geeig11et, die sieh jedoch weehselseitig 

ausschliessen, so dass thatsachlich nur cine einzige VOrgenollmen 

werclen kann: so cntseheiclet cliejenige Vel'wenclnug, 

weleher die hoehste Wiehtigkeit zukomlllt. Nur ein Barhare 

konnte die Venus von Milo nach dem Nutzen ihres iVIateriales 

schatzen. Ein Verhungernrler sehatzt clas letzte Nahrungsmittel 

nach dem vollen Werthe del' Lebenserhaltn11g, wenll anders ihm 

an cler Lebenserhaltnng gelegen ist. 

Ab und zu werclen aueh grossere Vorrathe von Giitern 

als ein einziges nntheilbares Ganzes, mithin al" e i n Gnt ge- 

21

22 

schatzt. Der Verkaufer kann z. B. die Bedingung stellen, dass 

er einen grosseren Vorrath nur ganz, oder gar nicht abgebe. 

Ist del' Ktìufer durch die Umstande gezwungen, auf diese Bedingung 

einzugehen, so muss aueh er sich den Werth des Vorraths 

im Ganzen anschlagen. El' hat sich die ganze Summe 

von Nutzleistungen zusammenzurechnen , die er erwarten darf, 

vom obersten Nutzen angefangen, c1en dio Gi.i.ter des Vorraths 

ihrer Art nach geben konnen, bis zum Grenznutzen herab, del' 

durch die Grosse des Vorrathes und des Bedarfes fixirt ist, und 

die Summe aller diesel' Nutzleietungen gibt ihm den Werth. Der 

\Verth spiegelt hier den v oI l e n N'u t z en wieder del' 

von del' Gììterverwendung erzielt wird. ' 

Stellen wir uns VOI', ein Volk sei gezwungen, den Getreidevorrath, 

den es braueht, vom Auslande und im Ganzen anzukaufen. 

Wìlrde del' Regierung hiebei jene Bedingung auferlegt, 

so miisste sie zu einer Wertlischatzung des Getreides gelangen, 

die fast in's Ungemessene ginge. Es mìisste erwogen werclen, 

dass ohne den Ankauf ein grosser 'I'heil del' Bììrger dem Hungsrtode 

geweiht ware, und aller Nutzen, del' duroh die Vermeidung 

dieses aussersten Unheils, del' durch die Sicherung del' Volkskraft 

und Gesundheit gewonnen wird, neben welcltem clie minderen 

Nutzwirkungen, die noch erzielt werclen, die Grenzwirkungen 

kaum in's Gewicht fallen, miisste in Anschlag gebracht 

werden. Es ist augcnscheinlich, dass die Schatzung del' 

Ernte, clie thatsachlich vorgenommen wird, hinter einem solchen 

gedendebarenAnschlag weit zuriickbleibt. Was ist del' Grund 

hievon, da doch die thatsachlichen Wirlmngen del' Ernte keine 

geringeren sind, da die Ernte doch in Wahrheit Hungersnoth 

und Elenel verscheucht und di€'Rraft del' Biirger erhalt? Warum 

geht in ihre Schatzung nieht ihr voller Nutzen ein? Der Grund 

ist offcnbar del', dass man nicht gezwungen ist, die Ernte untrennbar 

im Ganzen zu gewinnen und zu sehatzen. Sie kommt durch 

liIillionen fleissiger Hande, in liIillionen Fuhren und in liIiIlionen 

Scheuern ein und in liIillionen von Erwerbungen geht sie an die 

Bedti.rftigen i:iber, \'011 denen sio in Millionen von Acten genossen 

,vira. Die Frage um clie \\Tirkung im Ganzen wil'c1 nie gestellt, 

immer handelt es sich nuI' um clie \Virkuno' Cl einzelner , bO O'eO'en 

elas Ganze verschwindend kleiner Theile. Dadurch wil'd cin 

Gesetz del' Werthschatzung hervorgerufen , das dem einzclnen 

Theile, und damit sehliesslich del' Summe aller Theile eine 

Werthgriisse zucrkennt, welehe von del' Werthgrdsse des vereinigten 

Ganzen eben so weit entfernt ist, als die Widerstandskraft 

aller einzelnen Ruthen von der des ganzen Ruthenbììndels. 

Dieses Gesetz haben wir jetzt abzuleiten. Es kann als das 

a l l gem e i n e \Verthgesetz bezeichnet werden, denn es gilt 

fast in aller Regel, Fast alle Vorrathe , die man besitzt und 

verwendet , die man verkauft und kauft , die man verarbeitet 

und erzeugt, werden in 'I'heilen verbrauoht und erworben. Selten 

nur ist ein Vorrath als ein Ganzes Gegenstand del' Bewirthschaftung 

und Scha.tzung, von clero n i e h ts verloren werden kann, 

ohne dass a lles preisgegeben ware. Gewiihnlich gilt jec1er Vorrath 

als eine Summe von Theilen, die ihre besonderen Schicksale 

haben und iìber die man einzeln verfììgen kann. 

§.9. Die Sc h a t z u n g von Giitern in Vo rra t h en, 

(Das a l l g e m e i n e \Verthgesctz, Gesetz des Grenznu 

tzens.) 

Gesetzt, ein Armer erhalte taglieh zwei Stiicke Erot, 

wahrend er unI' eines braucht, um c1en aussersten HUllo'er o zu 

stillen, welchen ìVerth wird 'eines del' beiden Stiicke fiil' ihn 

haben? \Venn z. B. ein noch Ael'merer, eler gal' nichts hat, ihn 

um eines del' beiden bittet, welehes 'flpfer bringt er damit, dass 

er die Bitte erfiillt? Oder was dasselbe ist, welchen Nutzen 

behalt er sich VOI', wenn er sie abschlagt? Die Antwort ist 

leicht genug. Dadurch dass ér das zweite Stiick hergibt, verliert 

er, dadurch dass er es verweigert, siehcrt er sich die Declmng 

fiir clenjenigen Grad cles NahrungsbecliirfniBses, del' sich fiihlbar 

maeht, Bobald del' ausserste Hunger gestillt ist. Wir kiinuen 

denselben den 2. Gl'ad nennen. 

Eines ven zwei Giitern, clie unter einander gleich sind, 

hat somit den ìVerth des 2. Grades del' Nutzseala del' betreifenc1en 

Giiterart. Eines von drei Giitern wird unter derselben 

Voraussetzung den ìVerth des 3. Grades, eines von vier den 

des 4. Grades und, allgemein gefasst, e i n G u t a u s e i ne m 

23

24 

Vorratb gIe i eh e r Giiter w i rd tì b e r h a u p t d e n Werth 

d e s jeweiligen Greuznutzens h a b en, Je grosser del' 

Vorrath bei unverandertem Redarf, um so kleiner, je kleiner 

der Vorrath, um so grosser Grenznutzen und \\7erth, wahrend 

beide andrerseits um so grdsser sind, je grosser und 11m so kleinor, 

je kleiner del' Bedarf ist, "") 

Das ist aber noeh nicbt genug. Von zwei Gtitern hat nicht 

blos ei n es den Werth des 2. Nutzgrades , sondern j e d e s, 

welehes immer man wahlen moge. Keines del' beiden Stiicke in 

unserem Beispiel hat, so lange del' Besitzer noch beide zusammen 

besitzt, den Werth , del' del' Stillung des àussersten Hungers 

zukommt, denn so lange del' Besitzer noch beide zusammen hat, 

ist er iiberhanpt diesel' ausserstcn Gefahr nicht ausgesetzt, El'. 

kann jedes derselben , welches immer es sei l so lange Cl' 11nI' 

nocb das andere beh;l1t, weggeben, ohne die Deckung fiìr don 

aussersten Fall zu verlieron. Wenn aber jedes del' beiden Stiicke 

den Werth des 2. Nutzgrades hat, so haben beide zusammen 

diesen Werth zweimal. Tnd drei Stììcke haben den Werth des 

3. Grades dreimal, und vier Stticke haben den des 4. Grades 

viermal-unclein Vorrath liberhaupt hat einen 'Verth, 

del' gleiehkommt dem Prodnete del' Stliekanzahl 

(oder derAnzabl von Theilmengen) mit dem jeweiligen 

Grenznlltzen. 

Der 'Verth einer Ernte von 1,000.000 Centnern ist 

- wenn wiI' annehmell J clie Ernte sei dttrftig ansgefallen und 

erheisehe eine so "parsame Verzehrnng des Getreides, dass dasselbe 

nicht fUr Consumaete unter del' Intensitat lO verwendet 

werden cl\irfte - mit dem Pl'oduete von 1,000.000 x lO zn berechnen; 

del' 'Vertb ciner Etnte von 2,000.000 Centnern, 

welche Cansumaete bis zur Intensitat 4 herab erlaubt, ist gleich 

2,000.000 x 4. Der'Vertb von 1,000.000 Centnern Eisen mit 

dem Grenznutzen 1 ist 1,000.000, del' 'Vertb von100.000 Centnern 

G oI d mit dem Grenznutzen 50 ist 5,000.000. 

'Venn 8ich del' Nutzen, den freie Gi\ter geben, gal' 

nicht in Werth umsetzt, so setzt sich del' Nutzen, 

*) Die Grosse cles Vorraths htingt zumeist VOlti Ansfalle del' Pl'odnct.ion 

ab. Damit treten dic Elemento del' Prodnctiol1 ZUlU Wel'the in Beziehung. Welcher 

Art dicse Beziehung ist, solI indess erst im 5. Abscllllitt, VOl1 den "Kostell H, er. 

ortert,verden. Einstweilen nehmen wir an, dic Vorrathe seien o11ne Production da. 

, 

den wirthschaftliche Gi\ter geben, welche in Vorrathen 

gehalten werden, n i eh t vo Il in ìVe l't h u m. Der Grund ist del' 

gleiche, hier wie dort, Bei freien Gtitern brancht mal! sich um den 

Nutzen gal' nicht zu sorgen, weil derselhe immer gesichert ist, 

so lange del' Ueberfluss anhalt, bei wirthschaftlichen Giìtern 

braucht man sich immer 11n1' um den Grenznutzen Z11 sorgen, 

weil alle hdheren ::\'utzleistungen gesichert sind , so lange del' 

Vorratb in del' bestehenden Grosse erhalten wird. 'Vie dar t 

hinsichtlich del' Deckung des Bedarfes tìberhaupt, kann man hier 

hiusichtlich del'. Deckung del' Hauptsache des Bedarfes - :ie 

nach Mass des Vorraths - beruhigt sein und kann die Sorge 

darauf besehranken , dass die richtige Grenze del' Verwendung 

eingehalten werde, 

Das soehen entwickelte Werthgesetz dankt seine Entstehnng 

einerseits der eigenthtimliolien Gestaltung del'Bedurfniss 

Sealen, andrerseits aber auch den eigenth\\mlichen Verhaltnìssen, 

unter welchen wir clic Gtìter besitzen. Kamen Gtìter nicht in 

Vorrathen gleieher St\\eke val', sondern immer nur individuell 

besonders gestaltet, so kon11te das Gesetz nicht g-eHen. 'Vo 

solche Vorrathe vorkommen, muss es aber gelten. 'Vie konnton 

aueh Dinge, clie unter einander gleich sind, verschieclenartig 

geschatzt werc1en, vOl'ansgesetzt nati.i.rlich, c1ass sie c1emselben 

Besitzer zugehOren und anf clenselbon Beclarf bezogen werdeu? 

"'\Venn auch Jemanc1, etwa alls einer launenhaften Besorgniss, 

hestilnmte Stl\cke vQn clen Ubrigen als eine Reserve f\\r den 

anssersten Nothfall absondern UD:G1 als solche hesonders hoch 

sehatzen wollte, so wircl clie rnbige Ueberlegnng ihm doeh immer 

sagen mUssen, c1ass clie reservirten Giiter nicht antlers seiell 

als alle \\brigen und dass ein Zufall, del.' gerade sio trifft, clie 

Deckung fiir clen aussersten Fall doeh nicht l'aube, so lange 

nur cler librige VOl'l'ath noeh zmeicbt. 

Das entwickelte vVerthgesetz vereinigt clie Icleen von 

vVerth uncl Nntzen in einer ìVeise, clie clen Thatsaehen vollkommen 

gerecht wird. 'Venn clie Erfahrung zeigt, dass Eisen 

weniger werth ist als Gold nncl dass cine reiebe Ernte weniger 

werth sein kann als cine chirftige, so gibt uuser Gesetz hiefi.il' 

die Erklarnng. Ueberhaupt haben wir alle Widerspriiche, 

welehe clie Ideen cles Werthcs und cles Nutzeus van einancler 

25

28 

ei n h ei t zeigt, ist eine Aufklarung wohl nicht weiter von nothen, 

J'edes neue Gut bringt eiuen geminderten Nntzzuwaohs und 

kann daber a110h 11111' einen geminderten Werthzuwaehs bringen. 

Anders, wenn man den Werth des ganzen Vorraths betrachtet 

und die ftìr diesen entwickelte Veranderungsreihe von 10 bis 

auf 30 und sodanu wieder zurtìck von 00 bis auf 10 und O 

verfalgt. Auf Grund derjenigen Werthanschauung beurtheilt, 

dio wir Alle aus clen Eindrl\eken cles tagliehen wirthschaftlichen 

Lebens mitbringen, erscheint diese Reihe geradezu paraclox. 

Man denkt gemeinhin den Werth ab einen einfachen und 

sehlechthin wììnschenswerthen Gtitereharakter , mathematisch 

ausgedrììckt als eine positive Grosse. Dem entspricht es, wenn 

die Roihe zu Anfangs mit del' Vergrosserung cles Besitzes auch 

einen erhohten \V erth zeigt , aber es widerspricht durehaus, 

dass gegen ihr Ende zu , bei noch weiterer Zunahms des VOI'raths 

del' Werth abnimmt , ja dass derselbe endlich in dem 

Augenblick vollig verschwindet, in dem del' Ueberfluss erreieht 

ist. IVoher diese Regellosiglreit ? Wie ist sie zu erklaren ? Die 

erste Hfìlfte del' Reihe scheint zu erhtìrten, dass del' Werth 

etwas Wìmschenswerthes, Positives, die zweite, dass er etwas 

Negatives, ein Uebel oder eine Last sei, Wo ist die Wahrheit? 

Wie ist hier tìberhaupt eine Vereinigung moglieh? 

8ehr leieht, sobald man die vorgefasste Meinung aufgibt, 

del' \Verth sei eine ,,8infache" positive Grosse. Der \Verth (,,18 

Grenzwerth) entsteht durch die Znsammenziehung zweier Elemente, 

eine:;::; positiven unc1 eìnes negativen. ET ist eine zusammengesetzte, 

gen"uer eino Restgrosse. 80bald m"n dieso bciden Elomente seiner 

Bildnng nnterscheidet, erklart sieh die oben entwickelte Reihe 

anf das leiehteste und del' Anschein von Regellosigkeit versehwindet, 

welcher fiir Denjenigen unhehebbar ist, del' eine einfache 

Verandel'l1ngsreihe erwartet und sncht. 

Die heiden Elemente del' vVerthbildl1ng sind durch clie 

bisherige D"rstellnng hereits kl"r geworden. 

Das positive Element ist die J3'ronde am Giiter 

11 11 tz en. Jeder ::Nutzzuwachs 1 cler durch eill neuerworbenes Gut 

begl'iindet wird, ist willkommen. Das ersterworhene Gut bringt 

den hiichsten Zuw1tChs, weil es dem dringendsten Begehren 

abhilft, jedes folgende einen kleineren, weil es einem gesattigteren 

Verlangen begegnet. 8chreitet die Besitzerwerbung tìber clic 

Grenzen des Bedarfs hinaus weitor fort, so erfahrt das positive 

Element del' Werthbildung keinen Zuwaehs mehr.· Nene Gtìter 

haben dann keine Verwendung, man frsutsich ihror nicht melu-. 

Die obigen Ziffern angenommen , hetragt daher der Z u w a eh s 

des p o s i t i v e n Werthelementes 

fiir das 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 

11. Gut 

O Einheiten 

und die Gos"mmtgrosse dieses Elementes, jeweils fiiI' 

den ganzen Vorrath berechnet, betragt bei einem Vorrath 

von 1 2 3 4 5 Gììtern 

10 19 27 34 40 Einheiton 

(10+9) (19+8) (27+7) (34+6) 

von 6 7 8 9 lO 11 Gtìtern 

45 - 49 52 54 65 55 Einheiten, 

(40;+5) (45+4)(49+ 3) (52+2) (54+ 1) (55+0) 

Das negative Eloment rììhrt von del' Gleichgiltigkeit 

her, clic die JYIensehen von Natur aus gegeniiber den Gììtern 

hahen. Nur gezwungen iibertragen wir das Interesse vom 

Nntzen auf die Gtìter, del' Process del' Uebertragung hat einen 

Widsrstand zu Iìberwinden , , elessen Starke jo naeh den Umstanden 

wechselt. J c grosser clie Noth, desto r"seher und fest81' 

ld1tlnmern wir nns an die Gitter, desto geringer ist del' vVielerst"nd; 

er ist vollig gebrochen, \wcnn die Noth "m hOchsten 

gestiegen ist, hier idcntiilciren wir clas 8chicksal del' Giiter mit 

unscrem eigenen und sohen mit ihrem Verlust dm eigenen 

Untergang als entschieden "n. Der \Viderstand ist dagegen vollkommen) 

wenn alles im Ueberfluss vorhanden ist, hier geniessen 

wir, ohne den Dingen, clie den Genuss geben, clureh oine Regung 

des Interesses zn c1anken. Zwischen ansserstem JYI"ngel nncl 

Ueberfluss ist dol' Widerst"ncl ein theilweisel', wir wcnclen den 

Giite1'll ein Interesse zn, abgeleitet von dom, das wir "n ihren 

Dienstell nehmen, aber wir wenc1en ihnen dieses letztere nicht 

ganz, sonelern mit einem Abzng zu, indem "llo 8tiicke eines 

Vormths eben nul' mit dem ìVerthe cles Gl'enznutzens bedacht 

werden. Der U eb e l' w e l' t h, ((bel' dcn Grenznntzcn hinaus, 

29

36 

Wahrend hiedureh die Nntzformeln immer langwieriger und 

nndeutlicher werden, werden zugleieh clic Werthforrneln immer 

umfaseender uncl einheitlicher; namentlich durch das Eingreifen 

der Kosten, woriìber spater. In der Gelclwirthschaft wird ftìr 

clen grossen Verkehr alles gleiehmassig naeh Gelclwerth gemessen, 

aller Nutzen, in seiner unabsehbaren Verschieclenheit, ist auf 

clen V{erth der Mtinze umgerecbnet, deren Stiìeke unter einander 

gleich gelten uncl deren Mengen als Vielfache derselben Einheit 

in die Rechnungsoperationen eingehen, 

Dadureh, dass man im Werthe den Nutzen zu reehnen 

vermag , wird man erst in clen Stancl gesetat , genaue Wirthsehaftsplane 

zu entwcrfen und ihre Einhaltung zu uberwaehen. 

So wird der Werth znm Con t l' ol mi t t el der Wirthschaft. 

tausendmal mindestens lO l del' Zweite sweitausendmal mìndestens 8 geniessen. 

Das Ist del' wahre SiuTI [enea Werthanschlagea von Gebrauchsvorrathen , den 

\ViI' gewblmlloh in "die materlellere B'ormel brlugen, del' Erste besitae 1000 X lO 

oder 10.000, del' Zweite 2000 X 8 oder 16.000 werthetnheiten. 

Sìehe ttber dìe R e c h n 11 n g des Werthes noch IlUrsprung des Werthes'', 

pago 180 il'. und Bohm - Ba w e r k n Werfh'', pag.46 if.; ferner tìber den Dienst 

des Werthes unten §. 15, 16 und 61. 

2. ABSCHNITT. 

Verkehrswerth und natilrlicher Werth. 

§. 12. Der Preis. 

Der Verkehr schaift eine 'I'hatsache, die, aus clero Werthe 

hervorgehend, ihn wiecler zuriick auf das maclrtigste beeinilusst: 

clen Preis. In der Aufgabe dieses Buches liegt es, weder den 

Preis noeh die anf ihm beruhenden Werthformen darzustellen ; 

es soll vielmehr - was spater noch genau erklart werclen wircl 

del' "natiirliche" Werth dargestellt werden, das ist del' Werth, 

wie er ware, wenn eine wirthschaftlich hoeh entwickelte Gcsellschaft 

ohne Tausch und Preis bestiìnde. Niehtsdestoweniger 

kormen wir doeh nicht einfach am Tausche und seinen Werthformen 

vortìbergehen. Gesellsdhaftliche Zustande zu besehreiben, 

von dsnen es fiberaus fraglich ist, ab sie je Wirklichkeit erhalten 

werden und erhalten kdnnen , pare eine ziemlich mtìssige 

Spielerei, wenn die Besehreibung nieht Anwendungen auf elie 

Wirklichkeit erlaubte, die uns bekannt ist. Nun, um diese Anwendungen 

maehen zu konnen, muss der Preis und der Tauschwerth 

insoweit klargemacht werden, dass eine Vergleichung 

mdglich wird; mindestens die allgemeinen Umrisse mlissen 

gezeichnet werden, die dann als Hintergrund dienen sollen, von 

dem sieh das deutlichere Bild des "natiirlichen" \Verthes, clas 

wir ausfuhren wollen, abheben wird, so dass ein Urtheil gestattet 

ist, ab die Grundzlige libereinstimmen oeler contrastiren. 

Diesem Zwecke wird es genligen, wenn wir denjenigen 

Fan del' Preisbildung hespreehen, der elas eigenthiiroliehe Princip 

clerselben aro cleutlichsten erkennen lasst. Es ist clies zugleich

58 

Ausschlag, und ihrer Sehatzlmg wird del' Preis angepasst. Sie 

miissen also die Waare genau so hoch bezahlen als sie sie 

sehatzen , indess ihre stàrkeren Coneurrenten, die das Gleiehe 

zahlen, unter del' personliehen Schataung zahlen, Der Bettler 

und del' Milliongr, wenn sie dasselbe Brot essen, geben aueh 

denselben Preis daftìr , del' Bettler nach Mass seines Hungers 

und del' :lYIillionar eben auch nur nach demselben Mass, d. h. 

naeh dem des Hungers des Bettlers, wahrend es gal' nieht in 

Frage kommt, was er zu zahlen geneigt ware , wenn es ihn 

einmal hungerte 111i(l wenn er sein Aeusserstes bieten wollte, 

um Brot zu kaufen. Nur wo die Reichen sieh selber Coneurrenz 

machen, um den Erwerb von LuxusgUtern, die sie fUI' sieh allein 

geniessen wollen , zahlen sie naeh i h r e r e i g en en Kraft, 

werden sie mit i h r em persiinlichen Masse gemessen. 

J e mehr aber die Kraft del' Reiehen beim Einkauf del' 

Massengtìtc» geschont wird , desto griissere Mittel behalten sie 

tìbrig, um ihre Ansrbietungen ftìr die Luxusgìiter auszudehnen 

und zu steigern , und um (lesto fehlerhafter wird del' Impuls, 

den die Consumtion del' Production gibt. 

Da. vYerthgesetz in del' Einzelwirthsehaft ist streng, aber 

seine Strenge ist ohne Zweifel nothwendig uncl wohlthatig. Es 

verbietet die Befriedigung iiber einen gewissen Grenzpunkt 

binaus, iiber deu die im Augenbliek vorhandenen Mittel nieht 

reiehen, wenn man alles in allem erwagt uncl auch del' Zukunft 

gedenkt. Die Verletzung des Verbotes straft sieh von selbst, 

indem an Stelle des voreilig befriedigten geringeren Be(liirfnisses 

spater ein dringenderes Begehren uugestillt unterclrlickt 

werden nmss. Das Preisgesetz folgt dem vYerthgesetz in del' 

Fordernng del' Grenzausschlìessung, aber ohne dieselbe zweifellose 

ll1aterielle Nothwendigkeit, nnd die natiirliehe und verniinftige 

Strenge des Gebotes verwanclelt sich cladureh iu eiuen 

Ansehein von persiinlicher und widersinniger Harte. ìVer den 

vom GrenzMmer bezahlten Preis nieht ersehwing-en kann, wircl 

innerhalb des volkswirthsehaftlichen Verbandes gerade so von 

del' Giitererwerbung ansgeschlossen, wie im Einzelhaushalte 

die allzu geringe Begiercle von del' Befl'iedigung. Wie es hier 

Grenzbediirfnisse gibt, gibt es clort Grenzexistenzen, 

unter deren Nivean die Fristung des Lebens hiichstens noch 

gnadenweise zugestanden wird, Wahrend aber die Grenze im 

einheitliehen Haushalt natiirlieh gezogen ist, ist sie in del' Volkswirthschaft 

noeh dureh die Art der Vertheìlung des Reiehthums 

mit bestimmt. Unser R e eh t verurtheilt inmitten des Wohlstandes 

del' Vormdgenden den Mittellosen zu einer Einscbrankung, 

als ob ali diesel' W ohlstand nicht vorhanden ware und die 

Natur selber die weitere Befriedigung versagte, 

Das sind die Anklagen , die gegen das Gesetz des Verkehrswerthes 

zu erheben sind. Sie waren vernichtend , wenn 

ihnen nicht erwidert werden kiinnte. Doeh die Prììfung del' 

Klage und del' Einwendungen gehort nieht mehr in die 

Theorie des Werthes, sondern in die grdssere del' Wirthschaft 

und ihres Rechtes, und diesem Buche ist ja nicht einmal die 

Aufgabe gestellt , die Theorie des Werthes zu erschépfen. Ieh 

wollte die Bildungselemente cles Verkehrwerthes blos insoweit 

klar maehen , als es niithig ist, um klar zu machen , was ich 

unter dem "natiirlichen Werth" verstanden wissen will. Ich 

bin nun an diesen Punkt gekommeu und darf nicht langer 

ziigern, dem Leser Aufschlnss \iber diesen Namen zn geben. 

Die Saehe selbst ist uns nicht neu; del' vYerth, wie er im 

1. Absehnitt dieses Buches, iu del' elementaren 'fheorie, betrachtet 

wurcle, ist natiirlieher Werth. 

§.17. Der natiirliche Wel'th. 

Aneh in einer Gesellsehaft, iio einem Staate mit eOll1munistiseher 

Grclnung (ler Wirthschaft wiirden die Gliter nieht aufhiiren 

vYerth zn besitzen. Be(liirfnisse wiirclen naeh me VOI' 

da sein, nach wie vor wiirden (lie verfligbaren illittel fiir ihre 

volle Sattigung nicht ausreichen uncl cler Menschen Herz wiircle 

sieh nach wie vor an den Besitz hangen. Mau wlirde alle Gilter, 

die nieht freie Gl\ter sind, nieht blos fiir nlitzlieh sondern zugleich 

auch fiir werthvoll erkennen und wlirde den VYcrth nach dem 

Verhaltnisse abstufeu, in welehem die verfiigbaren Vorrathe 

zum Be(larf stehen und das sieh letzlieh im Grenznutzcn ausdriiekt. 

Gesellschaftlicher Vorrath und Beclarf, oder Giitermenge 

und Nutzen gesellschaftlich mit einancler vergliehen, wlirden clen 

vYerth bestimmen. Die elell1entaren Gesetze del' vYerthschatzung 

59

62 

theilen, nur dass seine Kraft nieht immer ausreieht und dass dureh 

das Znsammentreffen mit Andern im 'I'ausche das Ergebniss versehoben 

wird. Zahllose mehr oder mindsr riehtige Ansiitze del' 

natiirlichen Werthbildung sind vorbanden, Jeder hat sie ftìr 

sieh in seinem wirthschaftliehsn Kreise und auch im Zusammentreffen 

del' einzelnen Kreise Iosen sich diese individuellen 

Bildungen nieht vollig auf, sondern sie veriindern sieh nur in 

etwas, Es ist von Interesse, naehzuforschen, wie vie! von den 

Erscheinungen des Verkehrswerthes natìirlielien Ursprnnges und 

wie gross also die bildende Kraft des uattìrlichen Werthes in 

unserer Gesellschaft ist. Ieh glaube, die folgende Untersnchung 

wird zeigen , dass sie bei weitem gl'osseI' ist l als gewohnlieh 

angenommen zu werden scheint. Die Grundrente ist vielleicht 

die am meisten angegriffene Werthbildung del' heutigen Wirthschaftsordnung; 

nun ich glaube, die Untersuchung wird zeigen, 

dass aueh del' communistische Staat nieht ohne Grundrente sein 

kann. El' muss unter gewissen Umstanden von den Grundst\\cken 

Ertrag berechnen und von gewissen Grundstiieken griisseren 

Ertrag berechnen, und die Umstande, auf die es hiebei ankommt, 

sind wesentlich dieselben, welche heute die Grnndrente und 

einen hohen Stand derselben bedingen. Der Unterschied liegt nur 

darin , dass heute die Grundrente einem privaten Eigenth\\mer 

zu Gnte kommt, wahrend sie im communistisehen Staate del' 

ganzen vereinigten Gesellschaft zufiele. 1m communistischen 

Staate begr\\ndet sie kein persiinliches Eigenthum, sonclern sie 

wird nur rechnungsmassig aus dem Gesammteinkommen del' 

Gesellschaft ausgeschieclen, aus sachlichen Griinden, um den 

Beitrag kennen zu lernen, den die einzelnen Grunclsti\eke zum 

gesammten Ertrage liefern, "mcl um hienach beurtheilen zu 

kiinnen, welehe Aufwendungen gemacht werclen di\rfen und 

sollen, um diese Beitrage zu gewinnen. lVIit auderen ìVorten, es 

bleibt del' wirthschaftlich-technische Dienst als Controlorgan 

del' Proc1uction, wahrencl c1er persiinliche Dienst als Quelle 

privaten Einkommens weggefallen ist. Sollte clie Untersuchung 

cliese und ahnliche Thatsachen feststellen, so wircl man gewiss 

nieht laugnen kiinnen, dass sie die ìVirthsehaft von heute besser 

verstehen lehrt. Sie wUrde zeigen, was von den heutigen vVerthformen 

nicht bl08 um cler Befriecligung persiinlichen Eigen- 

nutzes willen cla ist , sondern zugleich im technischen Dienste 

del' gesellschaftlichen Wirthschaft steht und daher niemals aufgegeben 

werden dììrfte, wollte man nicht die Wirthschaft ohne 

Calctìl und ohne Controle lassen. 

Damit eignet sieh die Untersuchung des nattìrlichen 

Werthes sowohl fi\r den, del' die gegenwartige Wirthschaft 

verstehen , als aueh fììr den , del' eine neue vorbereiten will, 

Vertheidiger del' geltenden Ordnung und Vorkampfer einer 

getraumten kììnftigen konnen sich ohne Voreingenommenheit 

und ohne ihren Grundsatzen zu vergeben , in diesem Stuclium 

vereinigen. Der natilrliehe Werth ist e i n e neutrale 

E l' S o.h e i n u n g, deren Untersuchung niehts fili' und nichts wider 

den Socialismus beweìsen kann , wie immer sie auch ausfallen 

miige. Sincl Lanclrente und Capitalzins natììrlìche Wertherscheinungen, 

so werden sie eben aueh im socialistischen Staate 

zur Geltung kommen , ohne dass diesel' sich deshalb aufznliisen 

und Landeigenthtìmer und Capitalisten den Platz zu raumen 

brauchte. Man kann jeder natììrliehen ì,Terthform ihre sachliche 

Bestimmung belassen, ohne irgend ein personliches Vorrecht des 

Einkommens damit zu verbinden. 

Der natììrliche Werth ist so wenig ein Beweìsmittel 

g e g e n den Socialismus, dass die Socialisten gal' kein besseres 

Beweismittel filr ihre Bache hiitten gebrauehen kiinnen. Der 

Verkehrswerth kann nicht scharfer kritisirt werclen, als indem 

man seine Abweichungen vom nati\rlichen Masse aufdeckt, so 

wenig freilich hiemit fiir die Sa'fe des Socialismus endgiltig 

bewiesen ware. Bekanntlich haben aber die Socialisten eine 

andere ìVerthlehre. ìVir werden clieselbe fort uncl fort im 

vYiclerspruche mit clon nat\\rliehen Forderungen sehen uncl 

wahrencl wiI' gal' nichts wider den Socialismus sagen, sonclern 

uns durchaus innerhalb des neutralen Gebietes cles natl\rlichen 

,Yelthes halten wollen, werclen wir fort und fort wider die 

Socialisten zu sprechen haben. 

Es wird del' Darstellung cles Folgenden zn Gute kommen, 

wenn wir vorher noch c11e socialistische vYerthlehre in einem 

allgemeinen Ueberblick entwickeln. 

63

16 

und einen Prcduetionsplan zu bauen , welche die erfolgreichstc 

Verwendung aller einzelnen Elemento sichern. 

Als Beispiel, dass Znrechnung in diesem Sinne znlassig 

und ausftìhrbar ist, nur ein Fall. Zwei Aecker, ein fruehtbarer 

und ein dììrftiger, beide genan mit denselben Mitteln bearbeitet, 

geben versehieden hohc Ertrage. Auf wessen Rechnung ist der 

Mehrertrag des besseren Landes zu setzen, auf Rechnung del' 

Aussaat, dee Diingers, des Pfìuges, del' Arbeit? - dìe alle hier 

ebenso sind wie dort - oder nicht vielmehr aufRechnung des 

Landes selbst und ' seiner grosseren Fruchtbarkeit? Niemand 

wird iiber die Entscheidung zweifelhaft sein, noch daran Anstoss 

nehmen, dass aueh del' Mehrertrag ohne Saatkorn, Diinger, Pflug 

und Arbeit nicht hatte hervorgebracht werden konnen, Die 

Dinge genommen wie sie sind, liegt eben am Besitze des besseren 

Landes mehr, und um so viel mehr als jener Mehrertrag 

ausmacht. 

Es ist von hohem Interesse, class es gelinge, clie Regeln 

cler Zurechnung cles productiven Ertrages auoh fiir alle iibrigon 

Falle theoretisch zu formuliren, Gelange es nicht, so bliebo 

die Sehatzung del' Procluctivgiiter ein Rathsel, und clie heutige 

Ordnung del' Dingo, wo die sachliche Zurechuung del' Ertrage 

clie Grnncllage fiir clie personliohe Vertheilung des Volkseinkommens 

wird, bliebeimmer clem Vorwurf del' Willkiirlichkeit, 

wenn nicht dem schlimmeren Vorwmf cles Zwangos uncl del' Un· 

gorechtigkeit ausgesetzt. J'ìicht einmal die Abstufungon del' 

Entlohnung, die wir zwischen den Arbeitern unter einander 

maehen, waren zu rechtfertigen. \Venn es keine Regel gabe, 

um den Streit zwischen Besitzern und Arbeitem zu schlichtcn, 

so gabe es aueh keine, um d"n Vorrang des Erfinclers vor clem 

ausfiihrenden 'l'aglOhner zu bemessen. Es ware \Villkiir, wollte 

man ,wenn auch nur annahernc1 unc1 schatzllugsweise Geist, 

Hingebung, Kunst, Kraft uncl Geschicklichkeit, kurz alle clie 

Tugenden uncl Vorziige auszeichnen, die anch in wirthschaft· 

lichen Dingen seit je als Auszeiehmmg gegolten haben und 

cleneu die Gesellschaft diesegensreichsten und n(jtzlichsten 

Dienste ihrer Mitglieder verdankt. 

§.21. Die socialistische Auffassung cles P'r o b l em s. 

(Der Anspruch cl e" Arbeiter a u f d en v ol l e n p r o d u cti 

v e n Ertrag.) 

Die socialistische Lehre beschrankt den Umfang clerDinge, 

die als Productivmittel zu gelten hatten , so sehr, dass damìt 

auch das Problem del' Zureehnung bedeutend eingeschrankt ware. 

Die Socialisten erkennen nieht clie drei Proclnctivfactoren 

Land, Capital und Arbeit an, sonclern lassen nur eine .einzige 

Productivkraft, die Arbeit, gelten. BIos die mensehliche Arbeit, 

sagen sie, sei scbOpferisch, blos sie kénne in Wahrheit hervorbringen. 

Freilioh bediirfe sie, um wirksam zu sein, cles Landes 

und cles Capitales, aber beide behielten ihr gegeniiber cloch stets 

eine nntergeordnete Stellung als blosse Hilfsmittel del' Erzeugung. 

Bei cler heutigen Ordnung cler Dinge seien Landeigenthiimer 

und Capitalisteh allerdings in den Stand gesetzt - wei! sie das 

ausschliessliehe Eigenthnm an den sachlichen Hilfsmitteln cler 

Arbeit besassen - die Arbeiter zu zwingen, ihnen einen grossen 

'I'heil des Arbeitsproductes abzutreten, indem sie nur gegen dieses 

Versprechen ihr Eigenthnm ausfolgten und clie Arbeit zuliessen. 

Daclurch seien Land und Capital Quellen personlichen Einkommens 

fiir die unthatigen Classen geworden , aber nur mit 

Unrecht, und es ware ein schwerer Irrthum, aus dem Verhaltnisse 

des Einkommens anf das clerprodnctiveu Kraft zn schliessen. 

Wenn die Besitzenden die Ausfolgung del' Hilfsmittel clerArbeit 

verweigern, so bereiten sie ein Af'beitshinc1erniss, wie R odb 

el't n s s"gt, uncl wenn sio sie gestatten, thun sie eben nichts, 

als dass sie dieses selbstgeschaifene Hinderniss, ihr willkiir· 

liches Quocl non wieder beseitigen. Immer bIeibt es cloch cler 

Arbeiter, .cler hervorbringen mnss, Land und CapitaI sind nur 

Bedingnngen, nicht Ursachen del' Erzeuglmg, alleI' Ertrag ist 

ausscbliesslich Arbeitsertrag. 

R od b el'tn s ist in cler 'l'hat vollkommen im Recht, wenn 

er sagt, voro personlichen Einkommen kOnne nicht auf den 

sachlichen Ertrag geschlossen werden. Das Problem cler Ertrags· 

theilung muss von dem cler Einkommensthei!ung ganz nnd 

gal' getrenni werden, um es richtig zu entscheiclen. SolI es 

aber .ganz und gal' getrennt sein, so muss man es anch' in cler 

77

78 

Anwendung trennen. Lassen wir den personlichen Streit vollig 

ausser Betracht., sehen wir durchaus davon ab, welehen Personen 

die Erzeugnisse zufallen sollen, und besehaftigen wir uns 

ohne Ritcksicht auf die Folgerungen blos mit del' Priìfung, 

welchen Factoren ihre Hervorbringung zu danken , welehen 

Faetoren sie zuzurechnen seien. Stellen wir uns den J'ommunistischen 

Staat vor, in welchem die natitrliche Regel del' Zurechnung 

gesucht wird. Hier ffillt das ganze Erzeugniss del' 

arbeitenden Gemeinschaft zum Genusse zu - recbnet sie auch 

das ganze Erzeugniss als Erfolg ihrer Arbeit oder rechnet sie 

es ihrem Besitze an Land und Capital mit zu? 

Offenbar wird es auf die Absicht ankommen, in welcher man 

zuzurechnen hat. Handelt es sieh um die moralische Zurechnung, 

so konnte gewiss Niemand als del' Arbeiter genannt werden, 

Land und Capital haben kein Verdienst daran, dass sie Friiehte 

geben, sie sind todte Werkzeuge in del'Hand des Mensehen, del' 

daftìr verantwortlich ist, welehen Gebraueh er von ihnen macht. 

Selbstverstandlich zahlen zu den Arbeitern Alle, die in irgend 

einer Weise den Erfolg herbeiftìhren helfen, die leitenden Personen 

so gut als die ausfiihrenden, .Ia, kein Zweifel ist mcglioh, 

dass del' grosste Dank nicht del' mechanischen Anstrengung 

gebithrt, wenn es sich um Zurechnung im hOchsten Verstande 

des Wortes handelt. Da stehen obenan die Verdienste derer, 

die den ausfiihrenden Arbeiter filhren, die ihm nicht blos die 

Idee, die Ordnung und die Energie geben, sondern ihm selbst die 

Arbeitsstoffe auffinden, die Arbeitsmittel ersinnen und den Arbeitsgenossen 

zubringen. Solchen Potenzen gegenitber ist del' ausfiibrende 

Arbeiter selbst nur das, was ihm gegeniiber die sachlichen 

Productivmittel sind. Mbralisch betrachtet, sind die Dinge 

seine Hilfsmittel, er aher ist del' Hilfsarbeiter seiner 

Fithrer. 

Die moralische Zurechnl1ngmag fiir die personliche Ordntlng 

des Einkommens bedeutungsvoll sein, fiir die sachliche Auftheilung 

des Ertrages, von del' wir jetzt allein sprecben, ist sie 

belanglos. Hier lautet die Frage: Worauf, auf welche Factoren 

kommt es praktisch an, wenn del' Ertrag gewonnen 

werden so]]? Das Bewusstsein eines Jeden, del' die Wirthsehaft 

kennt, wie sie ist, gibt die Antwort mit voller Deutlich- 

keit: Es kommt auf Arbeit undauf produetiven Reichthum 

ano Mehrung des Besitzes steigert den Ertrag ebenso wie Anspannung 

des Fleisses. Niemand ftìhlt den Ertrag abhangig 

von den productiven Gììtem del' Natur, die so iiberreich sind, 

wie die Lufttheilchen iìber dem Acker und die Baume im Urwald 

, aber J eder ftìhlt ihn abhangig von denen, die bei aller 

Fiille doeh noch zu karg zugemessen sind, mit denen man hauszuhalten 

und die man zu verviclfachcn sucht. Wo wird man 

auf solchen Besitz nicht Werth legen? Und wenn man auf ihn 

Werth legt, warum thut man es, als um des Ertrages willen 

und nach Mass des Ertrages, d e n er sichert? So lange die 

Menschen sich durch den Besitz von Grundstticken und Capitalion 

reich fiìhlen, so lange beweisen sie dureh diese Thatsache, dass 

sie denselben einen Theil del' Frììehte zurechnen, an deren Hervorbringung 

sie mitwirken, und so lange rechnen sie del' Arbeit 

- eben nur den Rest des Gesammtertrages zu, Der Socialist, 

del' seinen Staat mdgliolist reich an Besitz wììnscht, widerlegt 

dadurch so vollstandig als mdglich seine eigene Lehre, dass 

die Arbeit allein reich maehe.") 

Alle Prorluetivmittel, denen Werth zuerkannt wird, sind 

damit als praktiseh belangreiehe Ursaehcn del' Erzeugung anerkanut. 

Zu diesen Productivmitteln werden Land und Capital so 

lange gehOren, a.]s sie nicht in eil1em fiir immer gesieherten Ueberflusse 

Zl1r Vel'fiigung stehen. Niemand kann hieran ernsthaft 

zweifeln. Man kann nur dariiber zweifelhaft sein, ob es gereeht 

und filI' die Gesellsehaft vortheilhafl sei, an Lanrl und Capital 

Privateigenthum einzelner Personen zuzulassen, wodurch del' 

Ertrag von Land und Capital einzelnen Personen ausschliesslich 

itbertragen wirrl. Ueber diese Frage ist auch so leicht die Entscheidung 

nicht zu fallen. Wir fiir unseren Theil haben iiber 

sie ganz und gal' nicht entschieden, noch aueh nur zu entscheiden 

versucht. Wir haben liur die sachliche Beziehung zwischen 

Productivmittelu und Productcn klargestellt, ohne del' personlichen 

Ordnung del' Anspritche irgendwie vorzugreifen. 

*) Wil' werden spater (§. 58) in del' socialistischen Lehre selbst ciu vieI 

deutlicheres Zugestandniss daftir finden l dass die Arbeit llicht del' einzige 

Factor del' Werthbildung sei. Siehe iibrigens no01 §. 35. 

79

98 

drastisches Beispiel zu haben, vergleichen wir die Verwendung 

des Goldes zur .Plombirung von Zahnen und seine Verwendung 

zu Luxuszwecken - die beiden Sattigungsscalen entsprechen 

sich ganz und gal' nieht, und es ist geraclezn ausgeschlossen, in 

den beiden Verwendungsarten stets genau dasselbe Grenzmass 

festzuhalten. Alle okonomischen Anforderungen sind erftìllt, 

wenn man darauf sìeht , nirgends Producte geringeren Grenznutzens 

mit einem productìvon Aufwand zu erzeugen, der anderwarts, 

in einer andern Gattung von Produeten , zu hdhsrem 

Grenznutzen fììhren konnte. Es kaun daher ganz wohl sein und 

es wird bei allen Prodnctivmitteln reicher Verwendbarkeit stets 

der Fall sein, dass die Grenzgrossen in den einzelnen Productgattungen 

von einander differiren. 

Nehmen wir Z. B. an, aus einem Vorrath von Eisen wììrden 

clreierlei Proclucte, die wir mit a, b und c bezeichnen wollen, 

hergestellt und in der Gattnng a empfìnge die Einheit Eisen entsprechencl 

dem daselbst okonomiseher Weise erzielbaren Grenznutzen 

10 den Werth 10, in der Gattung b entspreehend deren 

Grenznutzen 9 den Werth 9 und in del' Gattung c entspreehend 

deren Grenznutzen 8 den Werth 8: so haben wir einen Fall 

VOI' nns, wo del' Nutzen auf del' Stufe cler Erzengnisse noch nicht 

vollig auf clas Grenzni veau abgeglichen ist uncl clie Abgleichung 

erst am cler Stufe del' Procluctivgiiter uncl unmittelbar an 

cliesen erfolgen muss. Dass clie Abgleichung iiberhaupt erfolgen 

muss, kann nicht bezweifelt werden. Jì(an kannnicht ein Drittel 

cles Eisens hOher als ein ancleres anschlagen, es liesse sich ja, clie 

gleiche Qualitat vorausgesetzt, durch gal' keine Erwagnng entscheiden, 

welchem concreten' Theile cles Vorraths cler Vorzug 

vOI' dem Reste znerkannt werllen sollte. So lange irgend eine 

praktisch in's Gewicht fallencle Quantitat cles Eisens dazu bestimmt 

ist. Proclucte cles Grenznutzens 8 zu erzengen, kann kcine 

Einheit des ganzen Vorraths auf einen hOheren Ertrag geschatzt 

werclen. JeclerEinheit ist insolange cler Grenzertrag 8 als Beitrag 

zuznrechnen uncl cler Werth cles ganzen Vorraths ist .clurch clie 

JìIultiplieation del' Zahl von Einheiten, clie er enthalt, mit clem 

Grenzwerthe 8 zu berechnen:*) 

*) Dies ist eine del' folgenreichsten Anwendungen des Grenzgesetzes, wir 

werden uns im FoIgenden fort und fort auI' sie bertlfen, namentlich 1m 5. Ab· 

Dadurch , dass das Grenzgesetz theils mittelbar, theils 

unmittelbar auch die Productivgtìter ergreift, vermag del' Werth 

seinen eigenthl\mlichen wirthschaftlichen Dienst als Rechenform 

und Controlmittel des Nutzens erst mit grosserer Wirksamkeit 

zu erftìllen. Die productiven Vorrathe sind im Vergleiche zu 

den Vorrathen der Gebrauchsgliter groeser , concentrirter und 

gleichartiger, Im Haushalte eines Individnums sind nur wenige 

Dinge in Vorrathen vorhanden, aber die procluctiven Elemente 

fast aller seiner Besitzthiimer fìnden sich, zum 'I'heile in ungeheuern 

Massen, bei den Producenten in Vorrathen angesammelt und 

werden damit der vereinfachenden Werthrechnung unterworfen, 

welchedie wirthsehaftliche Grosse jedes Vorraths clurch das 

Vielfaehe von JìIenge und Grenzwerth ausclriiekt. Durch da. 

.Kostengesetz (s. die Anmerkung) werden dann aueh die Producte 

in grossen Massen dieser vereinfaehenden Betrachtung unterworfen, 

Wir sehen clic Produeenten ihre \V aarenlager, JìIaterialieu, 

Inventare und Vorrathe fort und fort in del' einfachen Weise 

berechnen , dass sie die Menge und den Preis del' Einheit anschlagen 

und den durch clic Multiplication beiclererhaltonen Betrag 

als Gesalllmtwerth ansetzen. Diese einzige Beobachtnng geniigt, 

um clie weite Geltung cles Greuzgesetzes in unserer heutigen 

Wirthschaft zu erweisen. Nicht blos die Preise werden clurch 

ein Grenzgesetz bestimmt, sonclern vermittelst del' Preise wird 

fort uncl fort clie ganze Procluction, clie ihren Calciil clurchaus 

nach ihnen einriehtet, auf einen Grenzanschlag basirt. 1st es 

nieht cles Nachdenkens werth zu erfahren, welchen Sinn die Auwendung 

eines solehen Grenzanschlages habe? Uncl ist es nieht 

beruhigencl, zu wissen, dass clie von clen ]\I(enschen seit jeher 

naiv, kraft cler ursprlinglichsten Antriebe ihrer Natur befolgte 

Art cles Ansehlags cler Giiter ein Wuncler an Einfachheit und 

Zweckmassigkeit ist? 

schnitte uber die Rosten. Zum bessel'cn Verstandniss sei VOlli Kostengesetze 11ie1' 

schon so viei VOl'ausgenommen, dass del' pl'oductive Gl'enzwel'th seinerseits 

in die Productwerthe llivellirend eingeht. In dem obigen 

Beispiel wird in der Gattung a der Werth varo Grenznutzen 10 auf das productive 

Grenzmas$ 8, in der Gattung b von 9 gleichfalls auf 8 herabgedl'uckt. 

7* 

99

100 

§.27. Die s i n z e l n e n Motive del' Zurechnung. 1. Der 

'lorratb. 

Diejeuigcn Umstande, die immcr al" Ursachen del' Werthveranderung 

del' Produetivgiiter angefììhrt werdeu, haben diese 

Wirkung dadureh , dass sie in erster Linie don zuzurechnenden 

Beitrag verandern. Wir wollen sie jetzt nacheinander bespreehen. 

Wir kommen damit vielleicht an den ermiidendsten Theil unserer 

Aufgabe. . 

An erster Stelle ist del' verfitgbare Vorrath zu erwahnen. 

Je grosser del' verftìgbare Vorrath einer bestimmten Sorte 

von Produetivmitteln wird, desto geringere Producte dtìrfen und 

miissen erzeugt werden, vorausgesetzt, dass im Uebrigen keine 

entgegenwirkende Aenderung del' Umstande eingetreten ist. Ist 

mehr Eisen gewonnen worden l so dtìrfen und mìissen Eisenerzeugnisse 

geringeren Grenznutzens hergestellt werdeu. Es 

ist unabwendbar , dass diese Folge dem Erzeugungsstoffe , dem 

Eisen, zugerechnet und in einer geringeren Schatzung seiner 

productiven Grenzleistung ausgedriickt werde, Man kann sie 

keinem ancleren Erzeugungsfactor, z. B. nicht del' mitwirkenden 

Arbeit zurechnen, denn an deren Verhaltnissen ist 

keine Aendernng eingetreten. Von allen Ertragsgleiehungen 

sind blos diejenìgen herabgesetzt worden , in denen Eisen vorkommt, 

diejenigen, in denen Arbeit auf einen andern Stoff 

angewendet vorkommt, sind gleiehgeblieben, folglich stellt sich 

die Rechnung nur fiir das erstere, nicht auch fiir die letztere 

niedriger. Eisen erbalt daher einen geringeren Ertragsantheil 

zugerechnet, die Arbeit nieht. W ollte man alles me bisber 

recbnen, oder wollte man dh Arbcit den geringeren Erfolg 

zurechnen: so wlirde man z'\veckwidrig rechnen; man wiirde so 

reehnen, als ob alles wie bisher oder als ob die Arbeit mit 

grosserer Freiheit verwendet werden diirfte. Beides ware unzulassig. 

Von allen Produetivgiitern miissen diejenigen die geringsten 

Beitrage zugerechnet erhalten, deren Vorrathe im Vergleich zum 

Bedarf die reichliehsten sind. Diese darf man am freiesten, bis 

zu den geringsten Leistungen herab, verwenden. So weit die 

productive Ausbeutung in Betracht kommt, ist zu wiinschen, 

101 

dass die am meisten bedurfteu Gtìter auch dìe haufigsten seren 

und die gel'ingsten Beitrage zugerechuet erhalten. 

§.28. Fortsetzung. 2. Der Beda r f u n d clic comp l em 

en t a r e n Gii ter. 

Bedarf und Bedtìrfniss fallen bei den Giìtern unmittelbarer 

Verzehrung zusammen : die ììIenge VOn Bodenfrtlchten, clic 

zur vollen Sattigung des persénliehen Bedtìrfnisses erforderlich 

ist, bildet clen Bedarf an Bodenfrtìchten, Anders bei Productivgtìtern 

; bei diesen erzeugt clas personliche Bedììrfuiss nicht 

immer einen Bedarf. \Vcnn das Land ohne Bearbeitung freiwillig 

im Ueberfluss Frtlchte lieferte, so hatte man ganz uncl 

gal' keinen Bedarf an landwirtbschaftlichen Gerathen. Uncl 

wiedorum , wenn das Lanel allen Ertrag versagte, wenn alle]' 

Boden unfruchtbar und Ode ware , so batte man gleiehfalls 

,keinen Bedarf an landwirthschaftlicben Gerathen , man konnto 

sie ja niehtbenfìtzen. Ein Beclarf an Produetivmitteln entsteht nur 

dann l wenn man dieselben einerseits anzuwenden gezwungen 

ist, um ihre Friichte nicht entbehren zu miìssen, und wenn man 

sie andrerseits anzuwenden vermag t indem man fiber die erforderlichen 

eomplementaren Gììter verfiìgt. So lange die complementaren 

Giiter fohlcn, )mnn man hochstens vou eineru 

latenten Bedarf sprechen, effeetiv wircl cler Bedarf erst, 

bis man auch die complementaren Giiter el'worben hat (s. hiezu 

Menger, pago 39 ff.). I 

Der effeetive Bedarf an Procluctivmitteln wird sich 

in wèiterer Consequenz clieses Geclankenganges .- claher nicht 

blos dann verandern mlissen, wenn sìch clas personliche BedUrfniss 

verandert, sonclern auch dann, wenn' sieh clic lilenge 

del' complementaren GUter veranclert. Nach beiclen Richtungen 

ist clic Wirlnmg auf clie Zurechnung zu untersuchen und wil' 

haben daher in Ansehung des Bedarfes' bei den Procluctivgittern 

einen viel.verwiekelteren Causalzusammenhang 'l'or uns, als bei 

den GebrauehsgUtern. Es wird sich indess zeigen, class das 

Gesetz clennoeh das gleiehe ist. Wie del' Werth del' Gebrauchsgitter, 

veranclert sich auch del' zuzurechncnde Beitrag del' Prodtleti 

vgiiter stets im Sinne des Beclarfes. Steigt cler Bedarf

102 

aus welehem Grundo immer, so steigt aueh del' Beitrag; wie 

er aueh mit ihm sinkt. Das soll nun in thunlichster Ktìrze 

erwiesen werdeu. 

E'r s t a ns , es sei angenommeu: dass del' ef!ective Bedarf 

steigt, weil del' Reiehthum an complementare n Gfìtern 

z u n i m m i , wahrend da, personliehe Bedtìrfniss gleieh bleibt, 

Z. B. del' Reichthum an Iandwirthsehaftlichen Capitalien und 

die J\!Ienge del' verftìgbaren landwirthsehaftlichsn Arbeitskrafte 

nehmen Zl1 und es steigt daher del' eifective Bedarf an Grundstiieken, 

indem latentèr Bedarf entbunden wird, d. h. man konnte, 

soweit es auf die eomplementaren Gtìter ankommt, von nun an mehr 

Boden bebauen und das Beditrfniss vollkornmener befriedigen. 

Welehe Wirkung muss diesel' Emstnnd auf die landwirthschaftliehe 

Ertragsrechnung haben? Offenbar sind wieder mehrero 

Falle zu unterscheiden. Es kann sein, dass del' Boden gal' 

keine weitere Bebauung mehr zu.làsst , so dass die Erzeugung 

trotz del' rcicheren Mittel nicht ausgedehnt werdon kann : das 

mag bei Weinland ausgesuchter Lage wohl zutreffen, Oder de': 

Ertrag kanu im ganzen Verhaltniss del' Zunahme von Capitai 

und Arbeit vermehrt werden ; wir wollen annehmen , dies sei 

auf dem '\venig ausgebeuteten Boden einer 118U€n Colonie moglich. 

Oder endlich, wie in aller Regel auf altbebautem Boclen, del' 

Ertrag kann wohl vermehrt wel'clen, aber nieht im vollen Verhaltniss 

jener Zunahme cler eomplementaren Gliter, inclem zwar 

s;immtliche nencn Capitale unel Arbeitskriifte Verwendung fìnclen, 

aber mit einer gegen die bisher gewohnte verminclerten vVirkung. 

So verschieclen diese Fallc sincl, clas Enclel'gebniss ist in 

allen clas gleiehe, wenn es aueh auf versehierlenen vVegen herbeigefiihrt 

wird. In allen Falhm wircl clem Boelen ein starkerer 

Ertragsantheil zugereehnet. 

Kann clie Erzeugullg nicht weiter ausgedehnt ""el'den t so 

bleibt cler vVerth cler Erzengnisse naeh wie val' derselbe, es ist 

ja kein Gruncl ZUl' Veranclcrung eingetreten; wohl aber ailclert 

sich cler Theilungsschliissel fiir die Zureehnung. Die Glcichnng, 

aus welcher in clem obon gewiihlten Bcispiel eler Ertrag des 

W cinlancles, des anf demselben verwencleten Capitales uncl elCI' 

auf clemselben verwencleten Arbeit zusammengenommen zu bereehnen 

ist, bleibt wie sie war. CapitaI und Arbeit aber, 

103 

deren Vorrath vermehrt wurde , miissen nun anderwarts 1 auf 

anderem Land oder in Gewerbe uncl Industrie , in neuen V 01'bindungen 

verwendet werden , in denen sie geringeren Ertrag 

gehen; ihre Gleichungcn werclen also im Ganzen ungltnstiger 

und das hat clie Folge, dass nnn aneh clie Gleiehung, die clic 

Weinproduction liefert, fììr sie ungiinstiger aufgeliist wird. Ihr 

procluetiver Grenzbeitrag sinkt und vom Werthe cles Weines 

erììbrigt , nachdem fil!' Capital uncl Arbeit weniger in Abzng 

kommt. ein griisserer Antheil auf Rechnung cles Landes, Dieses 

gevvinnt einen grosseren Ertragsantheil gleichsam durch A ufsa 

u gu n g der Wirkungen , clie clen complementaren Gtitern 

aus allgemeinen Rtìcksichten nicbt mehr angerechnet werden 

kiinnen, weil das Grenzgesetz verlangt, class sie tìberall gleich 

angeschlagen werden uncl weil die allgomeine Grenze ihrer Verwendbarkeit 

heruntergegangen ist. 

\VO clie Erzeugung im vollen Masse ausgeclehnt werden 

kann , steigt (im aufsteigcnclen Aste cler Werthbcwegung) del' 

Gesammtwerth del' Erzeugnisse, wenn auch das einzelne Erzeugniss 

an Werth verliert. Die Ertragsgleichungen stellon sìch fiìr 

alle betheiligten Factoren gleichmiissig giinstiger, auf Land, 

Capital und Arbeit entfallt vom griissercn Ertrage naoh gleieher 

Quote ein absolut griisserer Anthei!. 

,vo clie Erzeugnng nur zum Theile ausgedehnt werdcll kann, 

vermischen siob beicle vVirknngcn. Del' Zn berechncncle Beitrag 

des Lancles erfiihrt einen cloppelten Zuwaehs, einmal einen 

801c1e11, eler der gesteigertcn AUSlliitzl111g zu danken ist, und 

soclann eineu solcbcn, del' von clem'geringeren Anschlage cler verwencleten 

Hiifsmittel kommt. 

Z wci t e n s, del' eifeetive Beclarf steigt, weil bei gleiehem 

complement;iI'en Reichthum das pel'siinliche Beclt\rfniss 

zunimmt. Hier liegt clie Sache sehr einfach. Die Verhaltnisszahlen, 

wclehe i\ber clie Auftheilnng cles El'trages entseheiclen 

sincl unveranclert geblieben, aber cler vVerth clcs Ertrages hat 

zugenommen. Die Folge ist, class clie gleiehe Qnote einen absolut 

griisseren 'iVerth hat. 

Die eben erwiesene Wechselbeziehnng zwischen den zusammenwirkenden 

Factoren del' Erzeugullgen ist clurch die Erfahrung 

cles taglieheu Lebens J eclermann in Ansebullg cles Ver-

104 

kehrswerthes hinlanglich vertraut. J eder Unternebmer weiss, 

dass es fiìr ibn .vortheilhaft ist, wenn dio Hilfsmittcl , die er 

braucht, sei es wegen ihrer vermehrten Erzeugung, sei es wegen 

ihres verrninderten anderweitigen Gebrauches 1 zahlreicher auf 

den Markt kommen, weil Cl' nun sein Unternebmen erweitern 

oder weil er es nun besser fui' sich ausntìtzen kann , indem er 

bei glcichem Ertrag weniger fììr den Ankauf del' Hilfsmittel 

auszugeben hat, Jeder Unternehmer weiss andrerseits, dass es 

ihm Schaden bringt, wenn die von ibm gebrauchten Hilfsmittel 

seltener zu Markte kommen oder was auf classelbe hinanskommt, 

zahlreicher nach anclern Erzeugungen hin abgezogen werden, 

Im cornmunistischen Staat werden ganz ahnlieh« Erwagungen 

zu machen sein, um die Wechselwirkungen del' complementaren 

Giiter auf einander richtig anzuschlagen. Ein Weingarten von 

den frliher beschriebenen Verhaltnissen miisste auch im communistischen 

Staate hoher angcscblagen werden, sobald die 

Hilfsmittel seiner Bearbeitung zahlreieher vorhanden waren 

oder anderweitig minder zahlreich gebraucht wtìrden ; miisste 

er cloch gewiss im umgekehrten Falle niedriger angesehlagen 

werden , sobald clie Hilfsmittel seiner Bearbeitung wegen ihres 

verminderten Vorkommens oder ihrer erhohten anderweitigen 

Verwendung bOher gesehatzt wiirden; mt\sste cloch gewiss sein 

Ertragsantheii auf Null herabsinken, sobalcl clie Hilfsmittel 

seiner Bearbeitung so hoch geschatzt wiirden, das", ihre Beitrage 

geracle clem ganzen Ertrag an \Vein gleichkommen; nnd miisste 

seine Bearbeitung cloch gewiss ganz aufgegeben werden, sobald 

diese Beitrage aus dem \Veinertrage nicbt mehr gedeckt werden 

konnten. 

Die natiirlichen Regeln dèr Zureehuung fardern, wenn die 

Verfligung iiber einen Factor del' Erzeugung, sei es Land, 

CapitaI oeler Arbeit, freier geworden ist, clie andern bOheI' 

anzuschlagen, sowie sie foI'clern, alle bOher anznsehlagen, Welln 

die persollliehe BceliiI'ftigkeit durcbaus uncl allonthalben gestiegen 

ist. 

§. 29. FoI'tsetzung. 3. Die 'l'echnik. 

Die 'l'cebnik ist die Kunst del' Ausnt\tzullg cler Procluctivmitte!. 

Jecler Fortschritt cler 'fechnik verbessert entwede1' die 

105 

Qualitat oder die Quantitat del' Erzeuguisse. Auch ein sogenanntes 

kostensparendes Verfahren wirkt sehliesslich im Sinne 

erhohter Ausntìtzung. Indern es an einer Stelle oder gegenwartig 

Productivmittel sehont, Iilsst es dieselben fìir andere oder fìir 

spatere Verwendungen librig. 

Dio Verbesserung del' Qualitat del' Erzeugnisse erhoht 

ihren Wertb. Die Vermehrung del' Quantitat vermindort wohl 

den Werth des einzelnen Erzeugnisses, aber im aufsteigenden 

Asto del' Werthbewegung - von dem wir jetzt del' Ktìrze 

wegen allein spreehen wollen - erhoht sie gleiehwohl die 

Werthsumme aller Erzenguisse zusammen. 'I'echnische Fortschritte 

haben somit die Folge, dass die "bekannten" Grossen 

in den Ertragsgleichungen, aus welehen die Beitrage del' Produetivgliter 

zu bereehnen siud, hoher angesetzt werden, wàhrend 

die Menge del' "Unbekannten" gleieh bleibt. J e nach Umstànden 

erhohen sich hienach die Beitrage aller oder blos einzelner 

Factoren del' betroffenen Erzeugungen; manchmal liegen jedoch 

die Umstande so, dass die Beìtrage gewisser Factoren geringer 

gerechnet werden miìssen. 

Was geschieht z. B., wenn ein kostensparendes Verfahren 

in einer Produetion eingeftìhrt wird , die keiner weiteren Ausdehnung 

mehr fahig ist wie die Produetion von \Vein in eine1' 

besehrankten, 8chon auf das Aeusserste ausgeniitzton Lage? Der 

Ertrag an Wein bleibt gleich, sein \Ve1'th auch, aber dem Weinland 

wird ein grosserer Antheil als bisher zugerechnet werclen 

mi:issen, woil es sich mit weniger lil'zeugungsfactoren als bisher 

zu theilen hat. Die ersparten Erzeugungselemente Mnnen und 

werden anclerweitig verwendet werden, sie vermehren den anderweitig 

verfiigbaren Vorrath ihrer Sorten, wahrend del' anderweitige 

Beclarf gleich bleibt. Dio lotzte Folge ist daber elie 

Herabsetzung ibres productiven Beitrages. Das Gleiche gilt flir 

alle Productivmittel, die durch teehnisehe Fartsehritte aus ibren 

bisherigen Verwenclungen verdrangt werden. Die bekannte Wirkung 

arbeitsparender Masohinen ist, dass sie den Al'beits l a b n 

sinken maelien; das riihrt clavon her, dass sie in erster Linie 

den Arbeitsbeitrag sinken machen. Auch iui communistischen 

Staate trate diesel' Theil del' Wirkung ein. Je mehr die Arbeit 

im communistiseben Staate durch Masehinen ersetzt werden

4..ABSCRNITT. 

Der natiirliche Werth von Land, CapitaI und Arbeit. 

§. 38. Einleitung. 

Wir greifen weit zuriick. Nachdem wir uns Klarheit 

dariiber verschafft haben, nach welchen Regeln del' gemeinsam 

gewonnene Ertrag den eìnzelnen productiven Factoren zuzurechnen 

sei, nehmen wir die Frage nach dem Werthe del' 

letzteren wieder auf. Das allgemeine Gesetz ist uns bereits 

bekannt: Der Werth des Productes bestimmt den Werth des 

Productivgutes. Was uns nun obliegt, ist, diesen Satz auf die 

besonderen Verhaltnisse von Land, Capitai und Arbeit anzuwenden. 

Weitans den grossten Schwierigkeiten begegnen wir hiebei 

am Capitale. Es scheint , dass unsere Erklarung des Capitalwerthes 

in vdlligenWiderspruch mit den Thatsachen del'Erfahrung 

kommt. Gesetzt, ein Capitai, welches ein Jahr lang in Verwendung 

steht und sich hiebei ganz aufzehrt, liefere am Schlusse 

des Jahres einen Ertrag im Werthe von 105, so wird erfahrungsmassig 

del' Capitalwerth nicht voli mit 105 angesetzt, sondern 

mit einem etwas geringeren Betrage, je nach Mass des herrschenden 

Zinsfusses; bei einem 5'10 Zinsfuss z. B. mit 100. Der 

Rest des Ertrages wird als Reinertrag, als Zins betrachtet. 

Wie vereint sich das mit unserer Erklaruug? Mit welchem 

Grnnde wird diesel' Abzug gemacht? Muss nicht viclmehr del' 

volle Werth des Rohertrages ohne allen Abzug in den Capitalwerth 

eingehen? Abel' wenn dem so ware, wie losen wir danJ1 

den Widerspruch mit del' Elfahruug, die den Zins zeigt? Wie 

133 

ist del' Zins zu erklaren? Oder sehldsse die natiirliche Schatzung 

den Zins aus , ware derselbe etwa nur eine Erscheinung des 

Preisverkehres, die im communistischeuStaate nicht wiederkehrte ? 

Unter den kritischen Untersuchungen Bohm-Bawerk's 

ist eine del' geschlossensten und glanzendeten diejenigc, welche 

er den Versuchen widmet, den Zins aus del' Annahme del' Productivitét 

.des Capitales abzuleiten. B oh m -B a w el'k kommt in 

del' That zu dem Ergebniss, diese Versuche seien aussichtslos. 

Lassen wir ihn selbst sprechen: "Es ist nicht blos ein ungltìoklicher 

Zufall, dass Keiner das ldsende Wort fand , das die 

geheimnissvolle Entstehung des Capitalzinses aus del' Productivitat 

des Capitales aufzudecken die Kraft hat. Das Iosende Wort 

konnte nicht gefunden werdcn, weil del' Ausgangspunkt des 

Weges zur Wahrheit verfehlt ist. Es war von vorneherein ein 

hoffnuugslosesBemiihen,aus einer producti ven Kraft des Capitales 

den Zins ganz und voll erklaron zu wollen. J a, wenn es eine 

Kraft gabe , die ebenso, wie auf dem Acker Weizen waehst, 

direct cinen "Mehrwerth" wachsen lassen konnte l Abel' eine 

solche Kraft gibt es nicht. Was dic productive Kraft leisten 

·kann, ist nur Schaffung von viel Product, damit auch Schaffung 

von v iel Werth, aber nie die Schaffung von me h l' Werth. 

Der Capitalzins ist ein Ueberschuss, ein Rest, don del' Minuend 

"Capitalproduct" tìber den Subtrahend "Werth des verzehrten 

Capitalstiickes selbst" iibrig Iasst. Die productive Kraft des 

Capitales kann ihre Wirlmng darin fìnden, dass sie den Minuend 

gross macht, Abel' soweit es au:t\ sie allein ankommt, kann sie 

es nicht, ohne zugleich den Subtrahend ganz ebenso gross zu 

machen. Denn sie ist unlaugbar del' Grund und del' Massstab 

auch fiìr den Werth des Capitalstiickes selbst, in dem sie liegt. 

Kauu man mit einem Capitalstttek nichts produciren, so ist es 

auch selbst w0Jlig werth; kann man mit ihm viel produciren, 

so ist es auch selbst viel werth, und zwar immer desto mehr, 

je mehr man mit seiner Hilfe hervorbringen kann, je grosser 

del' Werth seines Productes ist, Mag daher die productive 

Kraft des Capitales noch so gross sein, so mag sie zwar den 

Minuend enorm hoch hebon, aber so weit es auf sie ankommt, 

wird· del' Subtrahend ganz ebenso hoch gehoben, und ein Rest 

ein Ueberschuss - bleibt nicht." (CapitaJzinstheorien, pago 223 ff.)

140 

Fail festgesteilt wird, als Z u w a eh s p e l'e en t bezeichnen, als 

Z i n sfu s s ist es erst dann zu bezeichnen , wenn es fiir eine 

grosse Anzahl zusammengehoriger Falle gilt. Der Zinsfuss ist 

das allgemeine Zuwachspereent a l l er Capitalien 

e i n e s Marktes. 

Dass in einem und demselben Productionsgebiete ein allgemeines 

Zuwaehspercent entstoht oder doeh immer angestrebt 

wird, ist die Folge del' weehselseitigen Verbindungen· unter den 

Produetionen. In Folge del' verhaltnissmassig grossen Freiheit, 

die man in del'Wahl del'Widmung del' meisten Capitalien, Arbeiten 

und Grundsttìcke hat, ist es fast immer moglich, jede einzelne Production 

auf Kosten anderer auszudehnen oder zu Gunsten anderer 

einzuschranken. Von diesel' Mogliehkeit wird man Gebraueh 

machen, sobald sich und je nachdem sieh in den einzelnen Produetionen 

ein besonders giinstiges oder ein besonders ungiinstiges 

Zuwachspercent zeigt. Ueberall das giinstigste Zuwachspercent 

aufsuchend und nach dem Ausgleieh aller Differenzen strebend, 

wird man , so weit die Productionen unter einander communieiren, 

ein allgemeines Zuwaehspereent sehaffen oder dooh immer 

zu schaffen verlangen, 

Diejenigeu Einrichtungen, die heutzutage am meisten zur 

Ausgleichung des Zinsfusses beitragen, sind die Geldmarkte, 

auf denen die Hauptmassen der Gelcleapitalien verliehen werclen. 

Auf clen Gelclmarkten wircl zunachst zwar nur del' Darlehenszins 

bestimmt, aber clerStancl cles Darlehenszinses wirkt schliesslich 

auf clen procluetiven Ertrag, inclem er clie Ausclehnnng cler 

Procluetionen insoweit beeinftusst, als cliese mit creclitirten 

Capitalien betrieben werclen; Incless nicht bl08 clie Leiheapita]ien, 

sonclern aueh clie im personl1cheu Vermogeu cler Untel'llehmer 

stehenclen siucl in fortwahreucler Bcwegung uaeh clen hoehsteu 

Zuwachspereenten hin. 1m communistisehen Staate wiircle alles 

CapitaI clem einzigen Unternehmer, clem Staate, zugehOren; 

Procluetionscapitalieu wiircleu nicht mehr verlieheu uud die Beeinftussung 

des Zuwachspercentes cler Produetionen clureh den 

Darlehenszins hatte ein Encle. Abel' dafi1r ware clie Versehiebung 

del' Capitalien von einer Procllletion zur andern um so freier, 

weil sie nieht mehrdureh clie Schranken behinclert ware, welehe 

clic Verhaltnisse cles Privateigenthums heute ziehen. 

Es ist bekannt, dass del' Zinsfuss trotz der Tendenzen, 

ihn anszugleiehen, doch niemals wirklich gleieh ist. Hanptsilchlicli 

rììhrt dies daher, dass die Einheit del' Production keine vollige 

ist. Nirgends gibt es einen einheiblichen Geldmarkt und nceh 

viel weniger besteht eine einheitliche Leitung der produetiven 

Gesohafte. Der Individualismus clerheutigen Wirthschaftsorclnung 

trennt die Produetion in einzelne Unternehmungen, Allerdings 

ordnen sieh dieselben nnter del' Gewalt des Triebes naeh Erworb 

und cler Coneurrenz in ein zusammenhjìngendes Gefiige, welehes 

einigermassen die Anordnung verwirklieht, clie ein idea]er Procluctionsplan 

vorzeiehnen miìsste. Abel' doeh an me vielen 

Punkten bleiben weite Liicken, wie viele Stauungen entstehen 

clnrch tìbermassige Anhaufung del' Productivmittel an anclern 

Orten, wie vieles wird iiberhastet, wie vieles geht nieht raseh 

genug! Das Missverhaltniss ist um so starker, je entfel'lltere 

Gruppen mit einander vergliehen werden. So mogen die einzelnen 

Glieder cler landwirthschaftliehen Procluction gegen einancler 

verhdltnissmassig mehr in Harmonie gebracht sein, als Z. B. die 

Landwirthschaft im Ganzen gegeniiber der Industrie. Die Uebergange 

von cler Landwirthsehaft zur Industrie und umgekehrt 

werden zu selten gemaeht, als dass das riehtige Gleiehgewieht 

zwisehen ihuen hergestel1t werclen konnte, 

Die Folge hievon ist, wie gesagt, die Verschiedenheit del' 

Zuwachspercente in den einze1nen procluctiven Gruppon. Es 

braueht nieht hervorgehoben zu werden, dass jecle Zinsfussdiffereuz, 

clie cliesen Grund hat, von 'I)!aehtheil ist. Jecle clerartige 

Differenz bedentet eine Verletzung cler obersten Regel del' Giiterverwèndung; 

die gitnstigsten Verwendungen zuerst vorznnehmen 

nnd ungiinstigere nur in dem Masse zuzulassen, als es an 

glinstigeren fehlt. nfan begniigt sieh in einer Gruppe mit geringeren 

Znwachspereenten, wahrend in anclern noeh Mhere 

erreicht werden konntcn. Die nachtheiligen Folgen besehranken 

sich keineswegs alli clen Gobraueh der Capitalien, sonclern sie 

gehen noch weiter, indem aueh die Erzeugung del' Capitalien 

irregeleitet wird. Capitalien gcriugeren Zinses werden zahlreièhcr 

orzeugt als sie erzeugt werden diirften, Capitalicn hohen 

Zinses werclen seltener erzengt, als sie erzeugt werclen sollten .. 

141

158 

Dienste des Werthes gehiiren z. B. die unaufgebbaren Regeln 

jeder Wirthséhaft an: jede Production auf den grésstmogliehen 

Ertrag zu richten , ftìr kein Produet mehr aufzuwenden, als 

dessen Werth vergelten kann , bei del' Consnmtion das dem 

dringenden Bediìrfnissa gewidmete und daher werthvollere Gut 

nieht fiir eine entbehrliche Befrieeligung zu verwenden, ììberall 

die Grenzen von Bedarf und Vorrath wahrzunehmen, sowie sie 

im Grenzwerth erfasst sind u. s. f. 

Was wollen die Socialisten? Sie wollen eine geordnete 

Wirthsehaft , um nichts schlechter, wo moglieh besser geordnet 

als die heutige, jedoeh mit del' Besonderheit , dass die Arbeit 

allein Quelle personlichen Einkommens sein soll. Der Werth 

des Landes nnd Capitales - beziehungsweise del' Land- und 

Capitalrente - soli keinem Einzelnen mehr als sein Einsatz 

zngerechnet werden, keinemEinzelnen mehr als Titel personlichen 

Einkommens dienen konnen. Liegt in diesel' Fordernng - iiber 

deren Berechtigung wir , hier nioht streiten wollen - irgend 

ein Zwang, mit dem persdnliehen Dienste des Werthes zngleieh 

dessen okonomischen Dienst fallen zu lassen ? Weil das LanCI 

und das Capital keinem Einzelnen mehr sondern dem Staate 

gehoren soll, mnss del' Staat deshalb das Land und das Capitai 

fitr werthlos eraehten und in del' Produetion ohne Rileksicht 

auf die Vorsehriften des vVerthes verwenden? vVei! die Arbeit 

allein personliehes Einkommen begriinden soll - und vielleicht 

nach l\fass del' Zeit begritnden soli, durch welehe J edermann 

gearbeitet hat - muss deshalb in del' Produetion allein auf 

die Arbeit geachtet und muss auf sie vielleicht blos nach Jl!Iass 

ihrer Zeitdauer geachtet \verden? Weil eine anelere Ordnung 

in die personliche Vertheilùng del' Gitter kommen sol!, muss 

deshalb vollige Unordnnng in die Giltergebahrung kommen? 

Die Socialisten sind sclbstverstandlieh weit clavon el1tfernt, 

das zu wollen. Sie wol!en cine geordnete Wirthschaft, aber sie 

vermeinen damit auszulangen, dass die Gittcr nach ih1'en Niltzliehkeiten 

gcbraucht wcrden, So sollte also wirldich nur die 

Niltzlichkeit del' Gttter beaehtet werclen, aber nicht die Jl!Iengc 

mit ihren Veranderungeu, nicht del' Bedarf' und sein Anf- und 

Abschwanken, nicht dic gegenseitige ZusammengchOrigkeit del' 

Prodnctivmittel mit ali den WechseWl1len gitustigen und 

159 

ungiìnstigen Zusammentreffens? Wcnn man Ntttzlichkeit , Vorrath, 

Bedarf, Complementaritat combinirt , was heisst clies aber 

anders als die Gtìter s t a t t n a c h ihrer allgemeinen Nfì t zliehkeit 

nach dem i h nen im g e geb en en Falle z u z ur 

e ch n en d e n Nutzen -naeh ihrem We r t h e s c h a t z e n ? 

Die natiìrlichen Regeln del' Werthschatzung sind unaufgebbar, 

weil sie unaufgebbaren Zwecken del' Wirthschaft dienen. 

Folglich: \VÒ sie befolgt werden, dienen sie solchen Zwecken 

und sind sie insoweit gut. Insoweit del' Verkehrswerth dem natìirlichen 

Werth entspricht, ist er gut, wo er die òkoncmisehe 

Gebahrung mit den Gtìtem regelt; in jeder Anwendung, auf 

das Land, auf das CapitaI und selbst auf die Arbeit. Mag auch 

del' Arbeiter unter dem Gcsetze cles Werthes schwer leiden, 

mag auch die gauze Gesellschaft mit ihm leiden, mag anch fììr 

die E n t l oh n u n g des Arbeiters in seinem und im gesellsehaft 

Iiehen Interesse ein anderes Gesetz zu fordern sein : so kann 

doeh die Arbeit in Rttcksieht auf ihre Verwendung naeh 

keinem andern Gesetze geschatzt werden. Der communistisehe 

Staat miisste bei del' Arbeitsverwendung das gleiehe Gesetz in 

Kraft erhalten, oder die Wirthschaft wììrde zum Chaos. 

Nicht blos die Frage del' Bezahlung muss von del' del' 

Verwendung getrennt werden, sondern ausserdem noch die del' 

Entwicklung. vI'o gemeine Arbeitskraf't unverhaltnissmassig 

reichlich vorhanden ist, elarf unel muss sie zuErfolgen sehl' 

geringen vVel'thes verwendet werdeI\. Nichtsdestoweniger wirel 

man es als ein Uebel empfinden, \ A1'beitskraft so geringer 

El'giebigkeit zur Verfitgung zu haben, und alle Anstrengungen 

werdcn zu loben sein, die darauf ansgeheu, del' Arbeit starkere 

Leistungen uncl damit hohercn vVerth zn siehern; umsomchr, 

weun die geringe Ergiebigkeit auch gel'inge Bezah1ung und 

damit einen kitmmerlichen Stand del' Beditrfnissbefriedigung in 

wciten Kreisen zur Folge hat. 

§.48. Del' vVerth clerProcluctivgllter mitRitcksicht 

auf die Concurrenz gcgenwal'tiger und kilnftiger 

Intercssen. 

Einen Vorrath von Lebensmittcln oder andern Gebrauchsgiltern 

auf einen Hingeren Zcitraum auszutheilen und mit Rtieksieht 

auf die Concurrenz frllherer uncl spaterer Beditrfnisse zu

160 

schatzen, ist grundsatalioh eine sebr einfache Aufgabe. Die 

hiichsten Befriedigungen sind auezuwahlen , die im Ganzen 

erreicht werdon kiinnen, und sie bilden die Basis del' Schatsung 

des Giiterwerthes in del' Weise, dass die Grenzbefriedignng den 

Werth del' Giitereinheit entscheidet. Auf welchen Zeitpunkt die 

Grenzbefriedigung fallen wird, Iasst .sieh im Allgemeinen nieht 

sagen. Es kann sein , dasa man zu Anfangs im Genusse am 

weitesten gehen darf, so z. B. bei Vorrathen, die zu gross und 

dem Verderben zu sehr ausgesetzt sind als dass sie auf die 

Lange .gut aufbewahrt werden kiinnten. Es kann aber auch 

sein, dass man zum Schlusse am reichlichsten geniessen darf, 

so z. B. wenn die Vorsicht gebietet , um miiglieher Stiirungen 

wegen Anfangs zuriickzuhalten. 

Sehr haufig ist dio Aufgabe mit del' Besonderheit gestellt, 

dass neben del' Verwendung zur unmittelbaren Bediirfnissbefriedigung 

die productive Verwendung in Prage kommt. 

Rohle lasst sich ebenso gut in del' Wohnung verbeizen als in 

del' Fabrik, und so Iassen gal' manche Saebgiiter nach Wahl 

die Verwendung als Gebrauchsgtìter oder als Capitalien zu. 

Beim Lande ist das Gleiche' zu beobachten; man kann z. B. 

dasselbe Grnndstiiek Ertrag bringen lassen oder als Park 

beniitzen. Auch Arbeitsleistungen endlieh kiinnen entweder zu 

persiinliehen Diensten, z. B. zu Gesindediensten im Rause, in 

Anspruch genommen oder productiv ausgeniitzt werden. Da jecle 

Production spaterer Verzehrung dient, so ist die vVahl zwischen 

unmittelbarem Gebrauch und productiver Verwendung immer 

eine Wahl zwischen gegenwartiger oder uaherer und kiiuftiger 

oder entferuterer Verzehrung. Die Regel, naeh del' die Wahl zu 

treft'en ist, ist die soeben angegebene; fiir die vVertbschatznng 

entscheidet jene Verwendung, welehe bei ciner auf das G>tnze 

gehenden Betraehtung sieh als Grenzverwendung zeigt. Wieder 

lasst es sieh nicht im Allgemeinen s>tgen, auf welehen Zeitpunkt 

die Grenzverwendung fallen wird. Es ]mnn sein, dass sie in die 

Gegenwart, d. h. auf clie Periode nnmittelbaren Gebrauches, 

es kann aber >tuch sein, dass sie in die Zukunft, cl. h. auf die 

Periode prodnetiver Verwendnng fallt. Der Grenzwerth del' 

Rohle z. B. kiinnte ebensowohl durch ibren Dienst in del' 

W ohnung als dureh ihren procluctiven Dienst bestimmt werden. 

161 

Diese Betraehtung lasst sieh innerhalb del' Production 

weiter fortsetzen. Die Proclnction kann , je naehdem man sie 

eìnrichtet , ihre Friìehte friiher oder spater geniessen lassen, 

Man kann VOI' allem die Produetion entweder auf die unmibtelbare 

Erzeugung von Genussgegenstanden beschrànken, wodureh 

man raseher zu dem nachstgewtlnschten Ziele kommt, oder man 

kann sie immer weiter und weiter auf die Herstellung VOn 

Produetivgiitern selbst und· die Sieherung del' Bedingungen 

einer grossen und dauernden Rentabilitat richten, woclureh man 

den Gennss zu Anfangs verlangsamt, um ihn spater desto mehr 

ausclehnen zu konnen. Nicht blos die Wahl del' Objeete del' 

Erzeugung kommt in Betracht, sondern auch noch andere Umstande. 

Fast jede Production - etwa diejenigen ausgenommen, 

die strenge an die J ahreszeit gebunden sind - Iasst sieh 

entweder raseher oder bedachtiger zu Ende fiìhren , fast jede 

- mit noeh geringeren Ausnabmen - lasst sieh entweder 

extensiver oder intensiver,. mit sohwaeheren Mitteln und 

verganglicheren Wirkungen oder mit starkeren Mitteln und 

dauerhafteren Wìrkungen durchftlhren. In allen diesen Fdllen 

hat man sieh zu entseheiden, ob man lieber dem gegenwartigen, 

dem nahen Genusse naohgehen oder dem kiinftigen, dem entfernten 

dienen wolle. Endlieh ist noeh ein besoncleres Verhaltniss 

zu crwahnen, das gleiehfalls zur Coneurrenz gegenwartiger und 

kunftiger Iuteressen beitragt. Die Durehfiihrnng fast jeder Production 

erfordert pel'siinliehe Anstrengung und damit Ueberwindung 

des vVidel'standes, den clas Verlangeij naeh Ruhe und Beh>tgen 

leistet. Aueh insoferne krenzen sieh die Riieksiehten gegenwartigen 

uncl kiinftigen vVohlbefinclens. 

Die Regel, nach weleher die Wahl zn treffen ist, bleibt 

in allen Fallcn die gleiche, wenn sie sieh anch, je eomplicirter 

clic Falle gedacbt werden, um so sehwerer anwenden lasst. 

Immer ist derjenige PIan del' Giiterverwendung zu wahlen, del' 

den griissten VOl'theil im Ganzen versprieht. Diesem Plane ist 

die Werthschatzung - so weit thunlich als Grenzschatzung 

anzupassen. 

1m Allgemeinen sind wohl die A l' b e i t und das C a p i t al 

starker in die angefiihrten Beziehungen verfloehten als das Land. 

Der Entsehluss zur Arbeitsthatigkeit finclet immer oder cloeh 

Wieser, Del' ì,Vel'th. 11

5. ABSCHNI'l'T. 

Der naturliche Kostenwerth der Erzeugnisse. 

§.49. Das Rostengesetz. 

Produetivgliter mehrfacher oder vielfaeher Verwendbarkeit 

crhalten ihren Werth, wie wir wissen, vom Werthe des geringsten 

ihrer Produete, dessen Hervorbringung wirthschaftlich noch 

gestattet ist - des Grenzproductss - bezw. von ihrem Beitrag 

zu diesem Producte. Diesel' Werth kommt allen gleichen Stììcken 

oder Theilmengen eines produetiven Vorraths gleichermassen 

zu, auch denen, die eiue hohere Ausnlitzung geben. Von einem 

Vorrath Eisen hat jeder Theil mit jedem gleichen 'I'heile den 

gleiehen Werth auf Grund des Grenzbeitrags; ebenso von einem 

Vorrath Rohle, von einer verfiigbaren JYIenge von glcich qualifìcirten 

Arbeitsleistungen und von jedem andern Productivgut. 

Gesetst, von einem productiven Vorrath del' Gattung a gebe 

das geringst ausgenlitzte Sttiek das Product 1, so hat jedes 

Sttìck den Werth 1; jedes Stlick del' Gattung h hat den 

ìVerth 2, wenn del' producti"'l Grenzbeitrag diesel' Gattung 2 

betr1igt, und jedes Stiiek del' Gattung c hat deu Werth 3, wenn 

hier del' productive Gronzbeitrag 3 betragt. 

Nun, die Productivgiitcr behalten diesen ìVerth, wie Cl' 

ibnen vor Beginn del' Production in Erwartung des bestmoglichen 

El'folges zuerkannt wird, in aller Regel - die Ausnahmen 

sollen spilter erortert werden - auch nach Vollendung del' 

Production, d. b. sie behaupten ihn auch noch in den Producten, 

in die sie sich verwandclt haben. Die obigen Ziffern wieder 

ungenommen, wird in aller Regel das Erzeugniss del' Elemente 

165 

10a + 10h + 100 den Werth lO + 20 + 30 oder GO und das 

derElemente 10a + 20h + 10c den Werth lO + 40 + 30 oder 

SO haben. 

Man kann dieses Gesetz verschieden ausdriìcken, je nachdem 

man es von den Productivg\itern oder von den Producten 

aussagt, 

In del' erstereu Fassung lautet es: Gleiehe Produetivgtiter 

behaupten in aller Rege! in jedem Producte 1. den 

gleiehen Werth, némlich 2. jenen Werth , wie er ihnen 

dureh den productiven Grenzbeitrag zukommt. Das ist die 

richtige Formulirung. Im Sinne del' gewobnlichen Auffassung 

des Rostengesetzes ware dagegen del' zweite Passus wegzulassen, 

womit man einen Ansdruck fììr die Werthrelationen, aber nicht 

ftir clie absoluten Werthgrossen besitzt. 

In del' letzteren Fassung lautet das Gesetz: Der Werth eines 

Productes ist in aller Regcl ein Vielfaches aus del' Multiplieation 

del' verwendeten productiven Quantitat mit dem produotiven 

Einheitswerthe, beziehungsweise - wenn man beriicksiehtigt, . 

dass jedes Prcduct immer aus mehreren produetivsn Factoreu 

hergestellt ist - eine Summe von solehen Vielfachen (lO et 

+ 10b + lO c oder lO a + 20 h + 100 n. S. f.). Aus diesel' Pormel, 

die die absoluten Werthgrdssen bezeiehnet , folgt eine andere 

fiìr die Werthrelationen : Die . Werthe von Produeten, die einen 

productìven Factor gemeinsam ha.ben, verhalten sich in Betreff 

seiner zu einander, wie die znr Herstellung erforderten Quantitaten 

dessclben. Das ist die l'iehtige Formulirung, Irn Sinne del" 

gewohnlichen Anffassung lautet das Gesetz ktìrzer, dass di" 

Productwerthe sich Z11 einander verhalten, wie die ZUl' Herstellnng 

erforderten Kostenquantittìten. Man hat wierler nur 

einen relativen Ausdruck, keinen absoluten. Bei genauerer Bctrachtung 

zeigt sieh, dass man nieht einmal den relativen anzuwenclen 

vermag, so lange er allein bleibt. Die Grosse lO a + 

+ 20 h + lO c ist blos in Ansehung des Factors h, abel" nicht 

Ubel'haupt doppelt so gross, wie die Grosse 10a + 10h + 10c;: 

das allgemeine \' erhiiltniss lasst sieh erst feststellen, wenn mal> 

die absoluten \Verthe von G, h uncl c ken11t. 1st" = lO, h = 20, 

c = 30, so ist das Verhllltniss = SO: GO; ist h = 100, so ist 

es = 240: 140.

168 

e r e z e e e r e 

proc1uctionsverwanc1ten Erzeugnisse eine vermittelnde Stellung, 

So oft der Werth irgend einer Gattung von Erzeugnissen 

sinkt oder steigt unc1 dadureh entweder die Ausc1ehnung der 

andern Erzeugungen oder deren Einsehrànkung forc1ert, theilt 

sich c1iese Wirkung zunaehst c1em Proc1uctivwerthe mit, von 

dem aus sie sodann erst weitergeleitet wirc1. Die Erzeugungen 

und c1er Werth der Erzeugnisse passen sich iu jedem einzelnen 

Falle c1em Productivwerth an, 

zeugungsgrenze bezeichnet. 

der die allen gemeinsame Er 

Damit ist die Anschauung gewonnen, c1ie die Proc1nctivgl\ter 

als Kosten auffasst, Das erste Element derselben ist, dass 

c1ie produetive Verwenc1ung als Aufwand, als Opfer, als Verlust 

empfunden wirc1; das zweite ist, dass hiebei die Rtìcksieht 

auf die Ausgleichung mehrerer zusammenhangender Erzeugungen 

eingreift, "Eine Proiluction verursacht Kosten" heisst so viel, 

dass sie wirthscbaftliche Procluctivmittel, welche anderwcitig 

gewiss mit Nutzen hatten verwendet werden konnen, entwec1er 

aufbraucht oder doeh ftir die Dauer der Produotion in Beschlag 

nimmt. Ko s t e n sindProductivg\\ter, w e n n diesel ben 

bei ei n i n l n n W i d m u ng u m ih l'e'l' and w i tigen 

Verwenclbarkeit w i l I e n a I s Aufwanil eingesetzt 

w er d e n. «.) Das iYlass der Kostenschatzung ist imll)er c1er productive 

Grenznutzen, wie er sich dureh die BerUeksichtigung 

a 11e r zulassigen Verwendungen ergibt. 

Somit konnen als Rostennur solcbe Proc1uctivgl\ter gelten, 

die wir weiter oben (§. HO) "Rostengliter" im Gegellsatze zu 

den "Monopolgl\tern" genallnt baben. Solche Productivelemente, 

die nnr eino einzige Art vOn Verwendung zulassen, treten nicht 

in die Mannigfaltigkeit der Beziehungen ein, clie f\\r die Entstehung 

c1er Rostenanschauung nothwendig ist. Eine iYlineralquelle, 

c1eren einziger Gebrauch c1arin besteht, dass ihr Inhalt 

aufgefangen und in Flaschen versel1l1et wircl, muss begreiflicherweise 

in ein ancleres Verhaltniss zum vVerthe cles Proc1uctes 

gebracht werden, als c1ie Arbeit des TaglOhners. ,leI' c1ie Flaschen 

*) Diese Definition bedarf unI' noch einer Rich,tigstel1ung, insofeme mari 

Capitalzins nnd Gl'ullclrente (s. lmten §§. 59 u. 60) zu den Kosten l'cchnet. Zins 

und Rente, bezw. dic Guter, die sito} bUden, sind nicht Productivgiitel', sie sind 

bios Elemente des productiven CalciUs wie die Pl'oductivgitter. 

f 

169 

ftìllt , wahrend er ebensowohl zu hunclert anc1ern Leistungen 

befahigt ware. Die "Monopolgi\ter" nehmen den Werth der 

ihnen zugerechneten Produete einfaeh in sieh auf', ohne ihn 

wiec1er auf diese zurtìckzuleiten, wie dies clie "Rostengi\ter" thun, 

die die Stammgtìter ausgec1ehuter Productionsverwandtschaften 

sind, innerhalb c1eren sie die Verbinc1ung herstellen und werthausgleiehend 

wirken. Je mannigfacher die Verwendungen eines 

productiven Elementes sind , und je rascher dieselben durehgefi\hrt 

sinc1 und daher immer wieder vom Neuen beschlossen 

werclen mìissen, desto mehr erhalt die proc1uctive Verwenclung 

den Charakter einer Aufopferung, c1eren Grosse, um des Gleichgewichtes 

der Erzeugungen 'willen , wohl abzuwagen ist. Die 

gemeine Arbeit und clie verbreitetsten Sorten des fllissigen 

Capitales sinc1 dahsr die Gtìter , an denen der Kostenbegriff 

am gelaufigsteu wird, 

§.51. Ableitung cles Rostengesetzes. 

Der Werth der Kostengiìter bestimmt den Werth der Erzeugnisse 

auf zweierlei W eiso. Im Allgemeinen bestimmt er ihn 

m i tte l bar dadureh , dass er clic Erzeugungsmengen regulirt, 

und in einzelnen Fallen bestimmt er ihn selbst u n mi t t el b a r, 

inclem er olme Zwischengliec1 seine Gro",e clictirt. 

Erstens, mittelbare Wirkung c1er Kosten. Um clic Erwartung 

(les grosstmoglichen Procluetiollserfolges zu erfi\llen, 

clie im Werthe (ler Rostengl\ter ",um Ausdruck geb1'acht ist, 

muss clas Verhaltniss c1er Erzellgungsmengen alleI' prncluctionsverwanilten 

Proc1ucte wohl abgewogen werden. \\'l\rcle irgendwo 

Zll vieI erzeugt, so milsste man anclerswo einen Ausfall ertragen, 

cler empnncllicher ware als c1er Gewinn c1ut'ch c1ie Ueberproc1uetion. 

vV\\rc1e irgcnclwo zu wenig erzeugt, so hatte man wieder 

c1enselben empfincllichen Allsfall, clen man anclerswo c1ureh Ueberproc1uction 

nicht gutmachen kOnnte. ab man zu wenig oc1e1' zu 

viel erzeugt hat, erkennt man genau am vVerthe. vVo c1er El'zeugnisswerth, 

wie er aus c1er Vergleichung von Vorrath uncl 

Bec1arf hervorgeht, den Rostenwcrth nicht erreicht, dort ist zu 

viel erzeugt; Rostengl\ter, die Proc1ucte hOheren vVerthes hervorbringen 

sollten, habm nur salche geringeren vVerthes hervorge- 

,

202 

Arbeitskosten gebildet, die man an die schlechtesten Borlenclassen 

wendet. Die Rente, die die besseren Qualitaton geben, entsteht, 

wie wir wissen, dureh den lHehrertrag an Frtichten, den sie 

bei gleichen Capitals- und Arbcitskosten und g lei chem Werth 

de l' Frii cbte gewahren, und ist daher aus dem Ertrage abgeleitet, 

ohne dass sie im ìVerth del' Friìchte znm Ausdruck kdme. 

Anders , wenn clie Grundrente nicht hlosse Differentialsondern 

wenn sie llallgemeine" Grundrente ist. Eine allgemeine 

Grundrente muss gerade so wie der Zins in die Kosten eingehcn. 

Sie muss mit in Anschlag gehracht werdcn, damit del' entscheidende 

Kostensatz berechnet werden konne. Wo alle Grundstiicke 

und alle Bodenkrafte , aueh die del' schlechtesten Classe 

zur Deckung des Bedarfes erforderlich sind und Rente goben, 

dort ist del' Umstand, dass Bodenclassen selbst del' schlechtesten 

Qualitat durch die Widmung zu einer bestimmten Production 

fììr dio Dauer derselben gebunden sind , wirthschaftlich nicht 

gleichgiltig. Dieselhen sind fiìr so lange andern Productionsn 

" , 

in denen man ihre Dienste inzwischen entbehren muss J vorenthalten. 

Im Falle des Misslingens ist man um ihre Rente, die 

man sanst hatte crhalten kiinnen, gekommen. Ihre Rente gehiirt 

daher mit in den Kostenanschlag del' Erzeugnisse. 

Fiir R i c a l'd o ist es von principieller Bedeutung, auf dem 

Vordersatze zu bestehen, dass die Grundrente immer Differentiall'ente 

sei, weil er fiir sein iikonomisches System den Folgesatz 

nicht entbehren kann, dass die Grundl'ente in die Productwerthe 

nicht eingehe. El' vermeint, die Productwerthe auf ein allgemeines 

Gesetz bringen zn kiinnen, saferne sie blos Vielfache von 

Capitals- und Arbeitseinheiten sincl. SCh011 die Dazwisehenknnft 

des Capitalzinses stiirt das Gesetz, doch vermeint er beweisen 

zu kiinnen, dass die hieraus entstehende Stiirnng keine allzu 

hetrachtliche sei. Wenn aher vollencls das Element del' Grundl'ente 

noch mitspielte, so ware das ganze miihsame GeLaude 

seiner Theorie gestUrzt, die ZnriickfUhrnng del' Productwerthe 

auf die Arbeit, die Vereinigung del' empirischen \Yerthgriissen mit 

den philosophisch geforderten ware ohne Widerrede gescheitert. 

Fiir die TheOl'ie des vVerthes, die wir vertreten, ist es 

dagegen ganz nnd gal' gleichgi1tig, ob die Umstande so liegen, 

dass die Grundrente b10s8e Differentialrente b1eibt und daher 

,. ! 

203 

in dic Proclnctwerthe nicht eingeht, oder so, dass sie allgemein 

wird und daher in dieselben eingehen muss, Der eine wie del' 

Rnde;0ie Fall fligt sich gleichermassen in das System. 

Uebrigens erleidet del' Satz , dass eine Differentialrente 

nicht in die Productwerthe eingehen konne , doeh einige Ausnahmen, 

Es gibt nehen jenen Verwendungen des Landes , die 

mari seine hauptsachliehen, und neben jenen Formen del' Grundrents, 

die man deren Urformen nennen kann, noch einige nebensachliche 

und abgeleitete. Die hauptsachliche Verwendung cles 

frnchtbaren Landes ist die zur Landwirthschaft; del' Bau einer 

Fabrik clagegen auf einem landwirthsohaftlieh verwondbaren 

Grundstiìcke ist ein Beispiel nebensaehlicher Verwendung, einer 

solchen Verwcndung, um es anders auszudrticken , fuI' welche 

Lané1 im Allgemeinen weniger in Anspruch genommen wird, und 

welche fìir sich niemals den Vorrath an verftigbaren Grundsttìeken 

crschiipfen wiirde, wie es del' landwirthschaftliche Bedarf wohl 

thun kann, Wird cin frnchtbarcs Grunclstiick znr Anlage einer 

Eabrik bestimmt , so verzichtet man damit auf clie landwirthschaftliche 

Rente, die nach den Umstanden zu erwartsn war. 

Das Opfer diesel' Rente bedeutet einen Kostenanfwalld, del' 

bei eler Berechnung del' Kosten cler Fabrikserzeugnisse nicht 

vernaehlassigt werden diirfte. So vicI als die Rente betragt, 

fiUSS vom Werthe del' Erzengnisse auf clen Bangrnnd abgerechnet 

werden, und erst welln del' Rest die CapitaJs- und Arbeitskosten 

deckt, hat man seine Rechnnng gefnnden. 

Aehnlich verhalt es sich mit ideI' Grundrente von WohnhaU8ern. 

Die Grundronte in ciner grossen StacH ist niemals 

hlosse Differentialrente. An del' Peripherie del' Staelt erhalt sie 

ihr Mass von eler landwirthschaftlichen Rente, zn welcher 

dann, gcgen das Centrum des Verkehres zn, Differenzen jo nach 

JJruck Hm Gottlieb Oist

NATURLICHE 'iVERTIl

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?