AKADEMIE -REPORT - Akademie für Politische Bildung Tutzing

Probleme spricht man mit der Politik
eigentlich nicht. Von dort kommt kein
Anstoß. Politik hat die einmalige
Chance, die Leute in der Schule abzuholen,
nimmt diese Chance aber nicht
ausreichend wahr. Sie würde sich viel
leichter tun, wenn sie dort, wo sie es
bestimmen kann, der Rationalität in der
politischen Auseinandersetzung mehr
Unterstützung geben würde.
Hat politische Bildung in der Schule
den richtigen Stellenwert?
Eben nicht. Es gibt immer wieder Bestrebungen,
die politische in der historischen
Bildung aufgehen zu lassen.
Das zeugt nicht von großer Kompetenz.
Historische Bildung ist natürlich
unersetzlich. Aber auch das Politische
hat seinen eigenen, keineswegs nachrangigen
Stellenwert. Beide sind aufeinander
bezogen, sind ohne einander
unfruchtbar. Beide haben aber auch
ihre eigene Bedeutung.
Aufgaben für diese Akademie gibt
es offenbar genug – ist damit aber
automatisch die Perspektive unserer
Arbeit gesichert?
Egal, wie das politische Umfeld ist:
eine Institution wie diese muss sein.
Sie hat die wichtigen Themen nicht nur
zu beschreiben. Sie müsste auch Themen
setzen. Sie hat vom gesetzlichen
Auftrag her eine Bringschuld. Sie muss
die neue Medienwirklichkeit nutzen
und mehr auf die Öffentlichkeit zuge-
hen. Wir müssen uns auch durch mehr
themenbezogene Forschung positionieren
– wie es das Akademiegesetz
vorsieht. Wir müssen darüber nachdenken,
wie man die möglichen Kunden
für unsere Veranstaltungen anspricht.
Die Rekrutierung potentieller Teilneh-
Akademie-Report 4/2005
mer für die klassische Tagung wird
problematischer. Die Fragen nach der
Bewährung und der Angemessenheit
der Methoden unserer Arbeit stellen
sich immer wieder. Ich halte es für
falsch, eine solche Akademie nur aus
Gründen der Nostalgie zu finanzieren.
Ist Akademiearbeit im Zeitalter der
Mediendemokratie und Polit-Talks
noch zeitgemäß?
Angesichts der Oberflächlichkeiten
und Aufgeregtheiten der Mediengesellschaft
ist unsere Arbeit ein vernünftiges
Gegengewicht. Wir stellen der
„Angesichts der Oberflächlichkeiten
und Aufgeregtheiten der
Mediengesellschaft ist unsere
Arbeit ein vernünftiges
Gegengewicht.“
Heinrich Oberreuter
Heinrich Oberreuter: „Wir müssen nach außen deutliche Akzente eines
Programmprofils setzen.“
Oberflächlichkeit Vertiefung und Rationalität
entgegen. Dies ist fast eine
eitle Hoffnung angesichts der Tatsache,
dass wir pro Jahr einige Tausend Zuhörer
erreichen, die elektronische Medien
für eine einzige Sendung als nicht
mehr messbare Einschaltquote regi-
strieren würden. Aber wir sind ja
schließlich eine Akademie für Multiplikatoren.
Ich hoffe, dass die in Zukunft
nicht auch nur noch fernseh-sozialisiert
werden.
Gibt es so etwas wie ein Regierungsprogramm
des alten und neuen Akademiedirektors
für die dritte Amtsperiode?
Wir müssen die genannten Schwerpunkte
aktuell halten und nach außen
deutliche Akzente eines Programmprofils
setzen. Wir müssen verstärkt das
Instrument der Außentagung nutzen
und die Infrastruktur des Hauses verbessern.
Dazu zählt vor allem die Errichtung
eines zweiten, modernen Hörsaalgebäudes.
Verraten Sie unseren Lesern, wie
lange Ihre dritte Amtszeit dauert?
Ich bin auf sechs Jahre berufen. �
(siehe Presseschau Seite 38)
31