Die Bestimmung des Menschen
Die Bestimmung des Menschen
Die Bestimmung des Menschen
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
WOLFHART PANNENBERG, <strong>Die</strong> <strong>Bestimmung</strong> <strong>des</strong> <strong>Menschen</strong><br />
Individuen im Unterschied zu anderen verstanden wird, sondern als<br />
Freiheit, die jedem <strong>Menschen</strong> als solchem zukommt. <strong>Die</strong> Anwendung<br />
der Gleichheit als naturrechtliches Prinzip auf konkrete Fälle menschlicher<br />
Beziehungen bereitet jedoch Schwierigkeiten. In ihrem wirklichen<br />
Leben sind die einzelnen <strong>Menschen</strong> einander nicht gleich, und<br />
auch nicht gleichermaßen frei, und diese Ungleichheiten lassen sich<br />
nicht gänzlich durch unterschiedliche Entwicklungschancen und gesellschaftliche<br />
Bedingungen erklären. Dennoch aber partizipieren alle<br />
einzelnen Personen schon jetzt an einer gemeinsamen menschlichen<br />
<strong>Bestimmung</strong>, und diese gemeinsame Zukunft begründet eine tiefere<br />
Gleichheit unter ihnen trotz aller bestehenden Ungleichheiten. Das<br />
Ergebnis ist ein prekäres Gleichgewicht im gesellschaftlichen Leben<br />
der <strong>Menschen</strong> zwischen natürlicher Ungleichheit und proleptischer<br />
Gleichheit, welch letztere aus ihrer gemeinsamen <strong>Bestimmung</strong> folgt<br />
und mit der ihre Würde als Person eng zusammengehört. Es ist die<br />
schwierige Aufgabe jeder Sozialpolitik, beiden Seiten dieses Sachverhalts<br />
gerecht zu werden, sowohl der tatsächlichen Ungleichheit als<br />
auch der proleptischen Gleichheit der Bürger. Werden die tatsächlichen<br />
Ungleichheiten übersprungen, so ist ein totalitärer Idealismus am<br />
Werke, der die konkreten Verhältnisse <strong>des</strong> Lebens verzerrt und zu vielerlei<br />
Ungerechtigkeiten führt. Wenn auf der andern Seite die proleptische<br />
Gleichheit der <strong>Menschen</strong> aus dem Blick gerät, dann fungiert die<br />
Humanität nicht mehr als Kriterium für soziale Reformen.<br />
<strong>Die</strong> Diskussion <strong>des</strong> christlichen Freiheitsbegriffs im Vergleich zur modernen<br />
Freiheitsidee, die in erster Linie auf den Gedanken <strong>des</strong> Naturrechts<br />
beruht, hat insoweit zu dem Ergebnis geführt, daß die beiden<br />
Konzeptionen nicht notwendigerweise einander ausschließen, daß<br />
aber doch starke Spannungen zwischen ihnen bestehen. Der christliche<br />
Freiheitsgedanke ist nicht formalistisch und abstrakt. Er hat einen<br />
spezifischen Inhalt, nämlich die Gemeinschaft <strong>des</strong> Glaubenden mit<br />
Gott, der in Christus die Macht von Sünde und Tod überwunden und<br />
so den <strong>Menschen</strong> mit sich selber versöhnt hat. Gemeinsam ist den beiden<br />
Konzeptionen, daß Freiheit zum Wesen <strong>des</strong> Menschseins gehört.<br />
Weil auch der Christ diese Überzeugung teilt, ist es ihm verständlich,<br />
daß auch andere <strong>Menschen</strong>, so wie die stoischen Philosophen, eine<br />
Vorstellung von Freiheit haben, wenn auch - in christlicher Sicht- nur<br />
in Gestalt blasser Abstraktionen. Wenn die Freiheit zum Menschsein<br />
<strong>des</strong> <strong>Menschen</strong> gehört, dann werden die <strong>Menschen</strong> immer in der einen<br />
oder anderen Weise ein Bewußtsein davon haben, auch wenn es zur<br />
© 2011, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen<br />
ISBN Print: 9783525334232 — ISBN E-Book: 9783647334233<br />
17