Kunst als Handlungsfeld, Birte Kleine-Benne

prozesse durch die beteiligten Konstituenten verlaufen, und welche Anschlussoperationen
von den kulturverwaltenden Systemstellen gebildet werden. 2.: Einer
Wissenschaftsdisziplin ‚Transformatik‘ zuordbare künstlerische Praktiken probieren
Variationen von Formen, Codierungen und Schließungen, indem sie bestehende
Formen zu deren Re- oder Transformation mit Kapazitäten des Kunstdiskurses und
anderer Diskurse anreichern und experimentiell verhandeln, in bestehende
Verhältnisse intervenieren und Formableitungen anregen. Die konkreten Interventionen
von WochenKlausur beispielsweise generieren neue dynamische
Möglichkeiten der Morphogenese, der Entstehung von Formen, und schöpferische
neue Wendungen 104 , in den nichtlinearen Wissenschaften als Bifurkationspunkte
(Abb. 8) bezeichnet – Übergangsstellen zu alternativen Möglichkeiten der Fortsetzung,
die durch kleinste äußere Einflüsse herbeiführbar sind. Durch diese
zeitlichen wie auch räumlichen Symmetriebrüche – eine Qualität, die Baecker
veranlasst, das Prinzip der Nichtlinearität als Joker zu kennzeichnen 105 – entstehen
in Wirksamkeit künstlerischer Prozesse diskontinuierliche, nichtlinear dynamische
Veränderungen in gesellschaftlicher Breite und mit aktueller Relevanz. Diese
Prozesse sind mit der bereits eingeführten und fortgesetzt auszuformulierenden
Operation des Verschiebens (eine Torpedierung fixierter Relationen in eingerichteten
Ordnungen und deren Zustandsveränderungen) theoretisierbar.
Vor dem hier zur Anwendung gebrachten Theoriehintergrund existieren Unterschiede
der drei zu diskutierenden künstlerischen Handlungsfelder neben ihrer Form
und Funktion auch im Grad ihrer Komplexität, im Maß des Ordnungszustandes, in
ihrer Steuer-, Kalkulier- und Prognostizierbarkeit; denn die Komplexität der
Nichtlinearität liegt in der Unbestimmtheit, die eine exponentielle Wirkung nicht
zwingend, sondern möglich macht: WochenKlausur hält intern die Dynamik und die
Eigenkomplexität kombinatorischer Möglichkeiten überschaubar und die Ordnung der
prozeduralen Methodik straff organisiert, regt mittels des interventionistischen
Eingriffs in die lineare Zukunftsentwicklung eine alternative Zukunft an, die nach
vorab festgelegten Maßgaben zielgerichtet und ergebnisorientiert angesteuert wird.
Als Zielpunkt ihrer Dynamiken dient ein exakt vordefinierter Attraktor, der den
anzustrebenden Ordnungszustand vorgibt und gegen den die Handlungen konvergieren.
AVL praktiziert ein weites Spektrum an möglichen eigenen Zukünften, ist
neben Selbstorganisation und starker (Rück-) Bezüglichkeit zu Veränderungen der
eigenen Struktur und zu raum-zeitlichen Entwicklungen aufgrund nichtlinearer
Wechselwirkungen zwischen den beteiligten Elementen in der Lage 106 , kann jedoch
die Störungen von außen in Form regulierender Maßnahmen nicht abfangen und
reagiert mit der programmatischen Änderung, die blinden Flecke mittels der Bildung
eines autonomen Raumes innerhalb eines überregulierten Staates zur Anschauung
zu bringen. Ihre Produktivkräfte und Produktionsergebnisse entspringen häufig
einem kollektiven Zufall, häufig sind sie Nebenprodukte von List und Strategie der
Subversion, sie selbstorganisieren sich aus dem Chaos heraus und treiben durch
systemimmanente Operationen die Bildung neuer Ordnungen voran – eine zweite Art
von Chaos 107 , das als ein aktives Chaos, als sog. „Quelle des Kreativen“ 108 wirkt.
104 Holtgrewe 2001, S. 173.
105 Baecker 2002, S. 83.
106 Zu komplexen Systemen zweier Arten, die sich in der Un-/Veränderbarkeit ihrer dynamischen
Struktur unterscheiden, vgl. Nakamura/Mori 1999, S. 89f.
107 Vgl. Prigogine 1984.
24