Andrzej Kątny Zu Resultativ und Modalverben in epistemischer ...

66
Andrzej Kątny
obligatorischen Adverbialien zusammen . Diese zustandsbezogene Lesart scheint
primär zu sein, so dass die temporale dann von dieser abgeleitet wäre . Der Satz
(13g) wurde als fraglich markiert, da er zwar richtig ist, aber nicht als Äquivalent
zu (13a) gelten kann, denn er hat eine progressive Bedeutung:
(13) g’ In ein paar Tagen werden wir am einrichten (der Wohnung) sein .
Wie der Analyse zu entnehmen ist, treten in der mieć-Zustandsform transitive,
perfektive Verben auf . Falls das Subjekt der polnischen ZF mit mieć als Agens
gedeutet wird, können im Deutschen Sätze im Perfekt (Resultatsperfekt) als äquivalente
Entsprechungen gelten 11 .
Als weitere Entsprechungen (auch wenn sie im Deutschen selten, aber mit
steigender Tendenz, sind) gelten doppelte Perfektbildungen (vgl . Litvinov
1988; Litvinov / Radčenko 1998; Rödel 2007, Hennig 2000). Den DPF werden
verschiedene Funktionen zugeschrieben: – Vor(vor)vergangenheit (oft
als Ersatz des Plusquamperfekts z .T . im Zusammenhang mit dem oberdeutschen
Präteri tumschwund); – Bezeichnung eines resultativen Zustandes in
der Vorzeitigkeit (haben-ZF); – einfache Vergangenheit im Mündlichen (vgl .
Hennig 2000: 91 ff .) . Mit Hilfe des DPK sind wir imstande, die Zustandsformen
öfter zu bilden oder als solche deutlich zu markieren, wodurch die
aspektuelle Abgeschlossen heit der dem Zustand vorausgehenden Handlung
unterstrichen wird . Ich schließe mich der Schlussfolgerung von Rödel (2007:
152) an:
„Typische Effekte, die der Einsatz doppelter Perfektbildungen nach sich zieht, sind die Verschiebung
des semantischen Fokus auf die Betonung der Außenper spektive der Verbalsituation
[…], die Semantik der schnellen Vollendung […] und die Kodierung von Ereignisabfolgen .“
Beachtenswert in diesem Zusammenhang ist die Feststellung von Wells
(1990: 264):
„Die überkomponierten Formen vom Typ ich habe gegessen gehabt sind im sechzenten
Jahrhundert gut bezeugt und verwenden die Part. Perf. gehabt und gewesen (und Dialektformen
von diesen – gesy, gewest, gehott, etc .) als Aspekt partikel, die einen stärkeren Grad von
Abgeschlossenheit angaben .“
Einige Beispiele mögen zeigen, dass hier die Zustandsdeutung (Perfekt des Resultativs)
als plausibel erscheint:
11 „Bei den haben + Partizip II-Formen müssen zwei Varianten unterschieden werden: nonadditives
(terminatives) und additives (duratives) Perfekt . Dem Perfekt additiver Verben
fehlt die Nachphase . [ . . .] nur beim perfektiven (nonadditiven) Perfekt ist es über haupt
möglich, zwischen einem Vorzustand und einem Nachfolgezustand zu unterschei den .”
(Leiss 1992: 275) .