Fachgutachten - Planlabor Stolzenberg

D i p l . - B i o l . K a r s t e n L u t z 

Bestandserfassungen, Recherchen und Gutachten 

Biodiversity & Wildlife Consulting 

Bebelallee 55 d 

D - 22297 Hamburg 

Tel.: 040 / 540 76 11 

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ karsten.lutz@t-online.de 

05. Februar 2013 

Faunistische Potenzialabschätzung und artenschutzfachliche Betrachtung 

in Großensee, B-Plan Nr. 18 

Im Auftrag von planlabor, Lübeck 

Abbildung 1: Untersuchungsgebiet (rote Linie) und 1 – km – Umfeld (Luftbild aus 

Google-Earth)

Dipl.-Biol. Karsten Lutz – Artenschutzfachliche Untersuchung Großensee B-Plan 18 

Inhaltsverzeichnis 

1 Anlass und Aufgabenstellung .................................................................................... 3 

2 Potenzialanalyse zu Brutvögeln und Arten des Anhangs IV ..................................... 4 

2.1 Gebietsbeschreibung ................................................................................................. 4 

2.2 Potenzielle Fledermauslebensräume ......................................................................... 4 

2.2.1 Potenziell vorkommende Fledermausarten .......................................................... 5 

2.2.2 Kriterien für potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten von Fledermäusen ... 6 

2.2.3 Charakterisierung des Gebietes im Hinblick auf ihre Funktion für Fledermäuse 7 

2.3 Potenziell vorhandenes Haselmausvorkommen ........................................................ 9 

2.4 Potenziell vorhandene Brutvögel .............................................................................. 9 

2.4.1 Anmerkungen zur Art der Vorwarnliste............................................................. 11 

2.5 Weitere potenziell vorhandene Arten des Anhangs IV ........................................... 11 

3 Beschreibung des Vorhabens und seiner Wirkungen .............................................. 12 

3.1 Technische Beschreibung ........................................................................................ 12 

3.2 Wirkungen auf Vögel .............................................................................................. 13 

3.3 Wirkungen auf Fledermäuse ................................................................................... 14 

3.4 Wirkungen auf Haselmaus ...................................................................................... 15 

4 Artenschutzprüfung ................................................................................................. 15 

4.1 Zu berücksichtigende Arten .................................................................................... 15 

4.1.1 Zu berücksichtigende Lebensstätten von europäischen Vogelarten und der 

Haselmaus .......................................................................................................... 16 

4.1.2 Zu berücksichtigende Lebensstätten von Fledermäusen .................................... 17 

4.2 Prüfung des Eintretens der Verbote nach § 44 ........................................................ 17 

4.3 Vermeidungsmaßnahmen und Anregungen für Kompensationsmaßnahmen ......... 19 

5 Zusammenfassung ................................................................................................... 20 

6 Beispiele für geeignete Nisthilfen ............................................................................ 20 

7 Literatur ................................................................................................................... 21 

8 Artenschutztabelle (europäisch geschützte Arten) ................................................... 23 

Dipl.-Biol. Karsten Lutz, Bebelallee 55d, 22297 Hamburg, Tel.: 040/540 76 11 2


1 Anlass und Aufgabenstellung 

Kap. 1: Anlass und Aufgabenstellung 

In der Gemeinde Großensee soll auf einem zum Teil brachgefallenen Sportplatz, zum anderen 

Teil auf einem wenig genutzten Gartengelände eine neue Bebauung entwickelt werden. 

Dazu wird ein Bebauungsplan aufgestellt. Das Gelände wird überbaut bzw. umgestaltet. 

Davon können Arten, die nach § 7 (2) Nr. 13 u. 14 BNatSchG besonders oder streng geschützt 

sind, betroffen sein. Daher wird eine faunistische Potenzialanalyse für geeignete 

Artengruppen unter besonderer Berücksichtigung gefährdeter und streng geschützter Arten 

angefertigt. Zu untersuchen ist, ob gefährdete Arten oder artenschutzrechtlich bedeutende 

Gruppen im Eingriffsbereich vorkommen. 

Abbildung 2: Untersuchungsgebiet (Luftbild aus Google - Earth). 

Zunächst ist eine Relevanzprüfung vorzunehmen, d.h. es wird ermittelt, welche Arten des 

Anhangs IV der FFH-Richtlinie und welche Vogelarten überhaupt vorkommen. Mit Hilfe 

von Potenzialabschätzungen wird das Vorkommen von Vögeln und Fledermäusen sowie 

anderen Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie ermittelt (Kap. 2). Danach wird eine 

artenschutzfachliche Betrachtung des geplanten Vorhabens durchgeführt (Kap. 4). 

Falls die Verbote des § 44 BNatSchG verletzt werden, muss eine Prüfung der Ausnahmevoraussetzungen 

durchgeführt werden. 

Dipl.-Biol. Karsten Lutz, Bebelallee 55d , 22297 Hamburg, Tel.: 040 / 540 76 11 3


Kap. 2: Potenzialanalyse zu Brutvögeln und Arten des Anhangs IV 

2 Potenzialanalyse zu Brutvögeln und Arten des Anhangs IV 

Das Gebiet wurde am 02. Februar 2013 begangen. Dabei wurde insbesondere auf Strukturen 

geachtet, die für Anhang IV-Arten und Vögel von Bedeutung sind. Die Bäume wurden 

vom Boden aus einzeln mit dem Fernglas besichtigt und auf potenzielle Fledermaushöhlen 

untersucht. Die Gebäude wurden äußerlich auf geeignete Nischen untersucht. 

Die Auswahl der potenziellen Arten erfolgt einerseits nach ihren Lebensraumansprüchen 

(ob die Habitate geeignet erscheinen) und andererseits nach ihrer allgemeinen Verbreitung 

im Raum Großensee. Maßgeblich ist dabei für die Brutvögel die aktuelle Avifauna Schleswig-Holsteins 

(BERNDT et al. 2003). Verwendet werden für Fledermäuse die relativ aktuellsten 

Angaben in PETERSEN et al. (2004), BORKENHAGEN (2011) sowie BfN (2007). 

2.1 Gebietsbeschreibung 

Das Untersuchungsgebiet umfasst ca. 2,5 ha (Abbildung 2). Es umfasst im Westen ein 

parkartiges Gelände, das aus einer ehemaligen Hofstelle hervorgegangen ist. Dazu gehört 

der sehr alte Garten des Bauernhauses und nördlich anschließend eine Alte Obstwiese, in 

der einige sehr alte Obstbäume stehen. Diese Obstbäume weisen Höhlen und Nischen auf 

und sind reich strukturiert. Ferner befinden sich im Grundstück des Bauernhauses alte, 

strukturreiche Kastanien und eine große Linde. Auf dem Grundstück befinden sich zwei 

Gebäude. Das östliche ist ein in Renovierung befindliches Wohnhaus (aus altem Wirtschaftsgebäude 

entstanden) und ein altes Bauernhaus mit Nebengebäuden. Das Bauernhaus 

ist sehr reich an Winkeln, weist einen großen Dachboden und einen alten Stallteil auf. Diese 

Gebäude sind gut unterhalten und gepflegt. 

Den Mittelteil bildet ein ehemaliger Sportplatz, der nun ungenutzt ist. Die Fläche ist mit 

einer durchgehenden, ungemähten und artenarmen Sportrasenfläche bedeckt. 

Am Nordrand befindet sich eine naturnahe, artenreiche Hecke (ehemaliger Knick), auch 

mit fruchttragenden Gebüschen (Hasel, Brombeere, Schlehe). 

Der Ostteil wird von einer intensiv kurz gegrasten Ponyweide gebildet, an die sich ein bewohntes 

und intensiv gepflegtes Gehöft anschließt. 

2.2 Potenzielle Fledermauslebensräume 

Alle Fledermausarten gehören zu den streng geschützten Arten, die nach § 44 BNatSchG 

besonders zu beachten sind. Zu überprüfen wäre, ob für diese Arten Fortpflanzungs- und 

Ruhestätten, Jagdhabitate oder Flugstraßen durch das Vorhaben beeinträchtigt werden. Der 

Bestand der Fledermäuse wird mit einer Potenzialanalyse ermittelt. 



2.2.1 Potenziell vorkommende Fledermausarten 


Aufgrund der Verbreitungsübersichten in PETERSEN et al. (2004) sowie BfN (2007) und der 

aktuellen Darstellung in BORKENHAGEN (2011) kommen im Raum Großensee die in Tabelle 

1 aufgeführten Arten vor. 

Tabelle 1: Potenziell aufgrund ihrer Lebensraumansprüche vorkommenden Fledermausarten 

RL D = Rote Liste der Säugetiere Deutschlands (MEINIG et al. 2009); RL SH = Rote Liste der Säugetiere 

Schleswig-Holsteins (BORKENHAGEN 2001); 3 = gefährdet; V = Vorwarnliste; G = Gefährdung anzunehmen, 

D = Daten defizitär; - = nicht auf der Roten Liste geführt. Erhaltungszustand in Schleswig-Holstein, kontinentale 

Region, nach MLUR (2008): (FV) = günstig, (U1) = ungünstig - unzureichend, (U2) = ungünstig – 

schlecht, (xx) = unbekannt 

Art Kommentar RL-D RL-SH 

Braunes Langohr 

Plecotus auritus 

Breitflügelfledermaus 

Eptesicus serotinus 

Fransenfledermaus 

Myotis nattereri 

Großer Abendsegler 

Nyctalus noctula 

Mückenfledermaus 

Pipistrellus pygmaeus 

Rauhautfledermaus 

Pipistrellus nathusii 

Wasserfledermaus 

Myotis daubentoni 

Zwergfledermaus / 

Pipistrellus p. 

Waldfledermaus, auch in Parks und Gärten. 

Quartiere in Bäumen und Gebäuden. 

Typische Fledermaus der Siedlungen, auch im 

Wald jagend. Quartiere nur in Gebäuden. 

In Wäldern und im Siedlungsbereich. Nutzt 

Höhlen in Bäumen und in Gebäuden 

Waldart, Quartiere nur in größeren Bäumen 

(Spechthöhlen) oder in Gebäuden. 

Stärker auf Feuchtbiotope angewiesen als die 

Zwergfledermaus. Wochenstuben in Gebäuden 

oder seltener in Bäumen. 

Waldfledermaus. Quartiere in Bäumen oder 

Gebäuden. 

An Gewässer gebunden, Quartiere überwiegend 

in Bäumen in Gewässernähe. 

Verbreitete Siedlungs- und Waldfledermaus, 

seltener im Waldinneren. Quartiere in Gebäuden 

oder in Bäumen. 

V 3 (FV) 

G V (FV) 

- 3 (FV) 

V - (FV) 

D D (FV) 

- 3 (xx) 

- - (FV) 

- D (FV) 

Alle potenziell vorkommenden Fledermausarten sind im Anhang IV (streng zu schützende 

Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse) der FFH-Richtlinie aufgeführt 

und damit auch nach § 7 BNatSchG streng geschützt. 

Die Einstufungen der Roten Liste Schleswig-Holsteins sind veraltet. Z.B. ist eine Einstufung 

als „gefährdet“ (z.B. Braunes Langohr) nicht mit einem günstigen Erhaltungszustand 

vereinbar. Die Einschätzung des Erhaltungszustandes in MLUR (2008) ist aktueller. 




2.2.2 Kriterien für potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten von Fledermäusen 

Fledermäuse benötigen drei verschiedene wichtige Biotopkategorien, die als Lebensstätten 

im Sinne des § 44 BNatSchG gelten können: Sommerquartiere (verschiedene Ausprägungen) 

und Winterquartiere als Fortpflanzungs- und Ruhestätten sowie Jagdreviere (Nahrungsräume). 

Zu jeder dieser Kategorien wird ein dreistufiges Bewertungsschema mit geringer, 

mittlerer und hoher Bedeutung aufgestellt. 

• geringe Bedeutung: Biotop trägt kaum zum Vorkommen von Fledermäusen bei. In 

der norddeutschen Normallandschaft im Überschuss vorhanden. Diese Biotope 

werden hier nicht dargestellt. 

• mittlere Bedeutung: Biotop kann von Fledermäusen genutzt werden, ist jedoch allein 

nicht ausreichend um Vorkommen zu unterhalten (erst im Zusammenhang mit 

Biotopen hoher Bedeutung). In der norddeutschen Normallandschaft im Überschuss 

vorhanden, daher kein limitierender Faktor für Fledermausvorkommen . 

• hohe Bedeutung: Biotop hat besondere Qualitäten für Fledermäuse. Für das Vorkommen 

im Raum möglicherweise limitierende Ressource. 

2.2.2.1 Winterquartiere 

Winterquartiere müssen frostsicher sein. Dazu gehören Keller, Dachstühle in großen Gebäuden, 

alte, große Baumhöhlen, Bergwerksstollen. 

• mittlere Bedeutung: Altholzbestände (mind. 50 cm Stammdurchmesser im Bereich 

der Höhle) mit Baumhöhlen; alte, nischenreiche Häuser mit großen Dachstühlen. 

• hohe Bedeutung: alte Keller oder Stollen; alte Kirchen oder vergleichbare Gebäude; 

bekannte Massenquartiere 

2.2.2.2 Sommerquartiere 

Sommerquartiere können sich in Gebäuden oder in Baumhöhlen befinden. 

• mittlere Bedeutung: ältere, nischenreiche Wohnhäuser oder Wirtschaftsgebäude; alte 

oder strukturreiche Einzelbäume oder Waldstücke. 

• hohe Bedeutung: ältere, nischenreiche und große Gebäude (z.B. Kirchen, alte Stallanlagen); 

Waldstücke mit höhlenreichen, alten Bäumen; bekannte Wochenstuben. 

2.2.2.3 Jagdreviere 

Fledermäuse nutzen als Nahrungsräume überdurchschnittlich insektenreiche Biotope, weil 

sie einen vergleichsweise hohen Energiebedarf haben. Als mobile Tiere können sie je nach 

aktuellem Angebot Biotope mit Massenvermehrungen aufsuchen und dort Beute machen. 




Solche Biotope sind i.d.R. Biotope mit hoher Produktivität, d.h. nährstoffreich und feucht 

(eutrophe Gewässer, Sümpfe). Alte, strukturreiche Wälder bieten dagegen ein stetigeres 

Nahrungsangebot auf hohem Niveau. Diese beiden Biotoptypen sind entscheidend für das 

Vorkommen von Fledermäusen in einer Region. 

• mittlere Bedeutung: Laubwaldparzellen, alte, strukturreiche Hecken; Gebüschsäume 

/ Waldränder; Kleingewässer über 100 m 2 , kleine Fließgewässer, altes strukturreiches 

Weideland, große Brachen mit Staudenfluren. 

• hohe Bedeutung: Waldstücke mit strukturreichen, alten Bäumen; eutrophe Gewässer 

über 1000 m 2 ; größere Fließgewässer. 

2.2.3 Charakterisierung des Gebietes im Hinblick auf ihre Funktion für Fledermäuse 

Bei der Begehung des Untersuchungsgebietes wurde nach den oben aufgeführten Lebensraumstrukturen 

gesucht. Daraus wird die Bewertung der Lebensraumeignung des Untersuchungsgebietes 

für Fledermäuse abgeleitet. 

2.2.3.1 Quartiere 

Im B-Plangebiet wurden fünf Bäume gefunden, der erkennbare Höhlungen aufweist, die für 

Fledermäuse als Quartier in Frage kommen. Je ein sehr alter Obstbaum an der westlichen 

Grenze und nahe am Bauernhaus, zwei Kastanien an der Einfahrt sowie die große Linde 

vor dem Bauernhaus sind so nischenreich, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass 

Höhlungen vorhanden sind. (siehe Abbildung 3). Hier sind Fledermaus-Sommerquartiere 

möglich. Außerdem stehen im ganzen Gebiet verteilt einige ältere Bäume (Obstbäume), die 

sehr nischenreich sind und damit das Potenzial für Tagesverstecke haben. Diese Bäume 

und ihre Höhlen konnten jedoch mit einem Endoskop untersucht werden und Fledermausvorkommen 

ausgeschlossen werden. Es wurden keine Spuren oder Hinweise auf die Nutzung 

durch Fledermäuse gefunden. 

Die Gebäude im Ostteil sind bewohnt und unterhalten. Die Außenfassaden und Nebengebäude 

wurden auf Fledermaushinweise untersucht, jedoch wurden keine gefunden. Fledermausquartiere 

sind hier nicht zu erwarten. 

Das östliche Haus an der Hamburger Straße ist renoviert und äußerlich ohne Möglichkeiten 

für Fledermausquartiere. 

Das alte Bauernhaus besitzt einen großen, nicht sanierten Dachstuhl und alte Stallanbauten, 

die sehr viele Nischen, Winkel und Spalten bieten. Hier besteht ein hohes Potenzial für bedeutende 

Fledermausquartiere. 




Abbildung 3: Lage der Bäume, die potenzielle Fledermausquartiere haben können 

(Rote Kreise). Ausschnitt aus B-Plan-Entwurf vom 13.12.2012 

2.2.3.2 Jagdgebiete (Nahrungsräume) 

Das Grundstück ist am West- und Nordrand aufgrund seiner parkartigen Strukturvielfalt 

mit z.T. älteren Bäumen und den artenreichen Gebüschen aufgrund seiner Qualität potenziell 

als Jagdgebiet mittlerer Bedeutung einzustufen. 

Abbildung 4: Fläche mit mittlerer potenzieller Bedeutung als Fledermaus- 

Nahrungsraum (violett gefärbt) innerhalb des B-Plan-Gebietes (rote Linie) (Luftbild 

aus Google-Earth) 



2.2.3.3 Zusammenfassung Fledermäuse 


Das Untersuchungsgebiet bietet in fünf Bäumen potenzielle Fledermausquartiere 

(Abbildung 3). In dem alten Bauernhaus besteht ein hohes Potenzial für Quartiere. 

Der Nord- und Westrand hat als Jagdhabitat für Fledermäuse potenziell mittlere Bedeutung. 

2.3 Potenziell vorhandenes Haselmausvorkommen 

Großensee liegt nach BORKENHAGEN (2011) im Verbreitungsgebiet der Haselmaus 

(Muscardinus avellanarius). Sie besiedelt Wälder, Parklandschaften, Feldgehölze und Gebüsche 

(MEINIG et al. 2004, JUŠKAITIS & BÜCHNER 2010). Von besonderer Bedeutung sind 

sonnige und fruchtreiche Gebüschlandschaften. Sie benötigt, dichte, fruchttragende und 

besonnte Hecken, die hier mit dem Nordrand vorkommt. Ein Vorkommen ist dort möglich 

und somit vorsorglich anzunehmen. Die Haselmaus nutzt relativ kleine Reviere (< 1 ha) 

und ist wenig mobil. Ortswechsel beschränken sich gewöhnlich auf wenige 100 m (MEINIG 

et al. 2004). 

In der Roten Liste Schleswig-Holsteins (BORKENHAGEN 2001) gilt die Haselmaus als 

„stark gefährdet (2)“. Nach neueren Erfassungen stellt sich die Situation nicht mehr so 

dramatisch dar. Im östlichen Teil Schleswig-Holsteins ist die Art verbreitet. Der Erhaltungszustand 

der Haselmaus gilt in der kontinentalen Region Schleswig-Holstein nach 

MLUR (2008) als „ungünstig - unzureichend (U1)“, was als Rote-Liste-Status „V“ (Vorwarnliste) 

zu interpretieren wäre. In Deutschland wurde von MEINIG et al. (2009) der Status 

„G“, d.h. „Gefährdung anzunehmen“ vergeben. Die Datenlage reicht nicht für eine endgültige 

Einstufung aus. Es sprechen jedoch mehr Argumente für eine Gefährdung als dagegen. 

2.4 Potenziell vorhandene Brutvögel 

Die potenziell vorhandenen Brutvogelarten sind in Tabelle 2 dargestellt. Es wird dargestellt, 

ob die Art im Untersuchungsgebiet Brutvogel (b) sein kann oder diesen Bereich nur 

als Teilrevier (tr) oder als Nahrungsgast (ng) nutzen kann. Das Teilrevier wird dann angenommen, 

wenn die Art zwar im Untersuchungsgebiet brüten kann, das Untersuchungsgebiet 

aber viel zu klein für ein ganzes Revier ist. Die Art muss weitere Gebiete in der Umgebung 

mit nutzen. 




Es kommt keine Art potenziell vor, die nach Roter Liste Schleswig-Holsteins (MLUR 

2008) gefährdet bzw. auf der Vorwarnliste verzeichnet ist. Eine Art wird auf der deutschen 

Vorwarnliste geführt. 

Größere Horste von Greifvögeln befinden sich nicht im Untersuchungsgebiet, so dass deren 

Brutvorkommen ausgeschlossen werden können. 

Alle Vogelarten sind nach § 7 BNatSchG als „europäische Vogelarten“ besonders geschützt. 

Tabelle 2: Artenliste der potenziellen Vogelarten. 

St: Status im Untersuchungsgebiet: b: Brutvogel; tr: Teilrevier, d.h. Flächen der Umgebung müssen mitgenutzt 

werden; ng: Nahrungsgast; SH: Rote-Liste-Status nach KNIEF et al. (2010) und DE: nach SÜDBECK et al. 

(2007). - = ungefährdet, V = Vorwarnliste, 3 = gefährdet. 

St. SH DE 

Amsel, Turdus merula b - - 

Blaumeise, Parus caeruleus b - - 

Buchfink, Fringilla coelebs b - - 

Gartengrasmücke, Sylvia borin b - - 

Gartenrotschwanz, Phoenicurus phoenicurus b - - 

Gelbspötter, Hippolais icterina b - - 

Gimpel, Pyrrhula pyrrhula b - - 

Grauschnäpper, Muscicapa striata b - - 

Grünfink, Carduelis chloris b - - 

Heckenbraunelle, Prunella modularis b - - 

Klappergrasmücke, Sylvia curruca b - - 

Kleiber, Sitta europaea b 

Kohlmeise, Parus major b - - 

Misteldrossel, Turdus viscivorus b - - 

Mönchsgrasmücke, Sylvia atricapilla b - - 

Rotkehlchen, Erithacus rubecula b - - 

Schwanzmeise, Aegithalos caudatus b - - 

Singdrossel, Turdus philomelos b - - 

Zaunkönig, Troglodytes troglodytes b - - 

Zilpzalp, Phylloscopus collybita b - - 

Buntspecht, Dendrocopos major ng - - 

Eichelhäher, Garrulus glandarius b/tr - - 

Elster, Pica pica b/tr - - 

Rabenkrähe, Corvus corone b/tr - - 

Ringeltaube, Columba palumbus b/tr - - 

Feldsperling Passer montanus b/tr - V 

Der größte Teil der Fläche, nämlich die ehemalige Sportplatzfläche und die intensiv genutzte 

Pferdeweide im Ostteil sind für die Vogelarten von nur sehr geringer Bedeutung. 

Rabenvögel, Tauben und Drosselvögel können hier einen Teil des Nahrungsgebietes haben, 

jedoch befinden sich hier keine Brutplätze. Für die Vögel sind als Lebensraum in erster Li- 




nie der Gehölzsaum im Norden und die alte Obstwiese mit dem strukturreichen Garten des 

alten Bauerngehöfts im Westteil von Bedeutung. 

2.4.1 Anmerkungen zur Art der Vorwarnliste 

Feldsperlinge kommen im Allgemeinen in Ortschaften mit vielfältigen Strukturen und gutem 

Bestand an alten Obst- und Zierbäumen vor. Außerhalb von Ortschaften, in der Knicklandschaft 

und Feldgehölzen ist der Feldsperling heute spärlich verbreitet. Er benötigt zumindest 

kleine Brachestrukturen, überwinternde Krautvegetation (z.B. Stoppelfelder, im 

Untersuchungsgebet die Brachflächen) zur Nahrungssuche, die in der intensiv genutzten 

Agrarlandschaft kaum noch vorhanden sind. In Hamburg gilt er inzwischen als typische Art 

der Kleingärten (MITSCHKE 2012). Für ihn sind hier die parkartigen Teile (westliche Obstwiese) 

und der Gebüschsaum im Norden von potenzieller Bedeutung. Als Nisthöhle kommen 

künstliche Nisthilfen in den Gärten in Frage. 

2.5 Weitere potenziell vorhandene Arten des Anhangs IV 

Die Käferart Eremit (Osmoderma eremita) kann in mächtigen, alten Laubbäumen vorkommen. 

Die bis zu 7,5 cm großen Larven des Eremiten leben 3-4 Jahre im Mulm von 

Baumhöhlen, die z.B. von Spechten angelegt worden sind. Eine Larve benötigt zu ihrer 

Entwicklung mindestens 1 l Mulm. Brutstätte des Eremiten kann fast jeder Laubbaum sein, 

der einen Mindestdurchmesser von ca. 80 Zentimetern hat und große Höhlungen im Stamm 

oder an Ästen aufweist. Bevorzugt werden aber die ganz alten Bäume. Solch große Bäume 

mit großen Höhlungen bzw. Totholzbereichen sind hier nicht vorhanden. 

Andere Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie sind nicht zu erwarten, da die übrigen 

Arten des Anhangs IV sehr spezielle Lebensraumansprüche haben (Moore, alte Wälder, 

spezielle Gewässer, marine Lebensräume), die hier nicht erfüllt werden. 

In Schleswig-Holstein kommen nur 4 sehr seltene Pflanzenarten des Anhangs IV vor (PE- 

TERSEN et al. 2003): 

• Apium repens (Kriechender Scheiberich) (Feuchtwiesen, Ufer) 

• Luronium natans (Froschzunge) (Gewässerpflanze) 

• Oenanthe conioides (Schierlings-Wasserfenchel) (Süßwasserwatten) 

• Hamatocaulis vernicosus (Firnisglänzendes Sichelmoos) (Moore, Nasswiesen, Gewässerufer) 

Diese Pflanzenarten des Anhangs IV benötigen ebenfalls sehr spezielle Standorte und können 

hier nicht vorkommen. 



Kap. 3: Beschreibung des Vorhabens und seiner Wirkungen 

3 Beschreibung des Vorhabens und seiner Wirkungen 

3.1 Technische Beschreibung 

Im Untersuchungsgebiet wird auf der Fläche des Sportplatzes und der Obstwiese ein 

Wohngebiet entwickelt in dem Einzelhausbebauung ermöglicht wird. In den Bereichen der 

beiden Hofstellen werden Mischgebiete ermöglicht. 

Abbildung 5: Bebauungsplan-Entwurf (Stand 13.12.2012) 

Für das zur Bebauung vorgesehene Gelände wird vorsorglich angenommen, dass die vorhandene 

Vegetation fast vollständig beseitigt wird. Das betrifft ca. 2 ha Fläche. Der Gehölzrand 

im Norden bleibt erhalten. Am Ostrand bleiben Gehölze erhalten oder werden neu 

angepflanzt. Zur Eingrünung des Plangebiets werden die nördlich vorhandenen Knickstrukturen 

erhalten und durch Laubbäume im Westen und Osten ergänzt. Weiterhin ist eine attraktive 

Durchgrünung des Plangebietes durch Laub- und Obstbäume vorgesehen, die den 

neuen Grundstücken zugeordnet wird. Im Rahmen der Eingriffsregelung wird für den Verlust 

der Obstwiese ein Ausgleich von 1 : 2 = 5.140 m² Streuobstwiese neu geschaffen. 

Nach Beendigung der Bauarbeiten werden in der neuen Wohnsiedlung kleinflächig Gärten 

bzw. Ziergrünflächen angelegt werden. Solche modernen Gärten sind erfahrungsgemäß 

stark versiegelt (Stellplätze, Terrassen) und werden naturfern mit Zierrasen und Neophyten-Gehölzen 

gestaltet. Sie bieten gewöhnlich nur einer geringen Artenzahl geeignete Lebensmöglichkeiten. 

Insgesamt wird jedoch durch die neuen Ziergehölze eine kleine Gehölzmenge 

neu entstehen. 

Die Wirkungen des Baubetriebes werden im Rahmen des im Hochbau üblichen liegen. 

Spezielle Arbeiten, die besonderen Lärm oder Schadstoffemissionen verursachen, sind 

nicht vorgesehen und wären wegen des Schutzes der umliegenden Wohnbebauung unzulässig. 




Zum Brutvogelschutz wird der eventuell zu entnehmende Gehölzbestand gemäß der allgemein 

gültigen Regelung des § 39 (5) Nr. 2 BNatSchG in der Zeit nach dem 30. September 

und vor dem 01. März beseitigt. 

3.2 Wirkungen auf Vögel 

Durch den Verlust einiger Gehölze und des parkartigen Obstwiesengeländes verlieren die 

in Tabelle 2 aufgeführten, potenziellen Brutvogelarten zumindest Teile ihres potenziellen 

Lebensraumes. 

Da das Untersuchungsgebiet nur einen Teil der Gehölze der weiteren Umgebung darstellt 

und ähnlich große, zusammenhängende Gehölze in der Umgebung vorhanden sind 

(Abbildung 1), können die Arten mit großen Revieren in die Umgebung ausweichen. Das 

sind hier die Arten, die hier nur Teilreviere haben oder nur als Nahrungsgäste vorkommen 

(b/tr oder ng in Tabelle 2). Das betrifft die Spechte, Rabenvögel, Tauben und den Feldsperling. 

Da der Verlust des ehemaligen Sportplatzes und der Pferdekoppel kaum von Bedeutung für 

die Brutvögel ist, werden effektiv ca. ½ ha Lebensraum (nämlich die Gehölze im Westen) 

verloren gehen. Da viele Vogelarten Reviere haben, die kleiner als 1 ha sind, muss vorsorglich 

vermutet werden, dass bei den Arten mit kleineren Revieren (Status „b“ in Tabelle 2) 

mindestens ein komplettes Brutrevier zerstört oder doch so verkleinert (beschädigt) wird, 

dass es seine Funktion verliert, da wesentliche Revierteile verloren gehen. Ein Ausweichen 

wäre für die betroffenen Arten nur möglich, wenn in den Alternativlebensräumen keine 

bereits besetzten Reviere bestünden. Vorsorglich (und aus biologisch - ökologischen Gesetzmäßigkeiten 

heraus) muss jedoch angenommen werden, dass benachbarte potenzielle 

Reviere bereits besetzt sind und nicht zum Ausweichen zur Verfügung stehen. Zumindest 

müsste in die am schlechtesten geeigneten (und deshalb bisher gemiedenen) Habitate ausgewichen 

werden. Ein Ausweichen in benachbart bestehende Wald-, Park- oder Gartenlandschaft 

ist daher aus biologischen Überlegungen nicht möglich. 

Am stärksten betroffen sind die Arten, die besondere Ansprüche stellen, z.B. die im Siedlungsbereich 

nur vorkommen, wenn er etwas parkartiger und mit größeren „ungepflegten“ 

Teilen ist. Diese Arten finden in den modernen Ziergärten keinen neuen Lebensraum. Zu 

diesen Arten gehören hier der Gartenrotschwanz und Grauschnäpper als Höhlen- oder Nischenbrüter 

sowie Gartengrasmücke und Gelbspötter. Diese vier Arten gehören zu den Arten, 

die durch die Umgestaltung der Gärten und der Siedlungsverdichtung im Gartenstadtbereich 

im Bestand zurückgehen, ohne bereits gefährdet zu sein (BERNDT et al. 2003, MIT- 

SCHKE 2009, MITSCHKE 2012). 

Gartenrotschwanz und Grauschnäpper sind Arten der strukturreichen Waldränder, Säume 

und alten Gärten mit reichem Nischenangebot, der vielgestaltigen, reich strukturierten Kulturlandschaft 

mit einem hohen Anteil an älteren Gebüschen und älteren, nischenreichen 




Bäumen. Sie benötigt einerseits nischenreiche Großgehölze, da sie Höhlenbrüter sind, und 

andererseits lückige Wälder (oder Parklandschaften), so dass sonnige Kronenbereiche vorhanden 

sind. Insgesamt muss der Lebensraum stark horizontal und vertikal gegliedert sein. 

Eine Rückgangsursache ist der Verlust von Brutnischen (BAUER & BERTHOLD 1996). Sie 

leiden unter der zunehmenden „Aufgeräumtheit“ der Siedlungen, da dort ein Großteil der 

Brutnischen an Gebäuden (Schuppen, Hühnerställen usw.) war. Gartengrasmücke und 

Gelbspötter bewohnen dichtere Gebüsche, die auch in modernen Gärten kaum noch vorhanden 

sind oder aus immergrünen Neophyten bestehen. 

Für diese Arten (Gartenrotschwanz, Grauschnäpper, aber auch Gartengrasmücke und 

Gelbspötter), müssten neue, bisher für Vögel nicht zur Verfügung stehende, strukturreiche 

Gehölz- und Brachesäume oder parkartige Landschaften im Umfang von ca. ½ ha geschaffen 

werden. Damit wären die ökologischen Funktionen für diese empfindlichen Arten und 

gleichzeitig die übrigen Arten zu erhalten. Sinnvolle Maßnahmen sind die Schaffung von 

sog. Streuobstwiesen, Gestaltung von strukturreichen Waldrändern oder dichteren Gebüschen, 

z.B. Reddern. Das ist hier im Zuge der Eingriffsregelung vorgesehen, so dass langfristig 

die ökologischen Funktionen erhalten bleiben. Für eine Übergangszeit sind die jungen 

Gehölze von Neupflanzungen nur geeignete Ersatzlebensräume, wenn sie mit dem Angebot 

von Nisthilfen aufgewertet werden, um die Ansiedlung der Höhlen- und Nischenbrüter 

Gartenrotschwanz und Grauschnäpper zu ermöglichen. 

3.3 Wirkungen auf Fledermäuse 

Wenn die potenziellen Quartierbäume beseitigt werden (Abbildung 3, rote Kreise), gehen 

potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten von Fledermäusen verloren. Diese Quartiere 

müssten durch künstliche Fledermausquartiere ersetzt werden, die in der Umgebung (z.B. 

in den verbleibenden Gehölzen am West- und Nordrand) installiert werden, um die ökologischen 

Funktionen zu erhalten. 

Wenn das alte Bauernhaus beseitigt wird, kommt es zum Verlust von potenziellen Quartieren 

in diesem strukturreichen Gebäude. Auch hier müsste mit künstlichen Quartieren Ausgleich 

geschaffen werden. Da die potenziellen Quartiere größer als in den Baumhöhlen sein 

können, sind hier größere Ersatzquartiere nötig. 

Die potenzielle Nahrungsfläche mittlerer Bedeutung wird verkleinert, jedoch bleibt der 

Gehölzsaum im Norden erhalten und teilweise am Westrand ebenfalls. In den neuen Gärten 

werden sich zudem in geringem Umfang neue Nahrungsmöglichkeiten für Fledermäuse 

entwickeln. Zudem wird langfristig durch die Schaffung einer neuen Obstwiese im doppelten 

Umfang wie hier verloren geht, neuer Lebensraum geschaffen. Da das hier betroffene 

Gebiet kein besonders herausragender Teil der Grünbereiche in der Umgebung ist 

(Abbildung 1), wäre das nur eine geringfügige, temporäre Verkleinerung des Nahrungsgebietes. 

Fledermäuse haben große Aktionsradien von, je nach Art unterschiedlich, mehreren 

Kilometern, so dass der lokale graduelle und zeitweilige Verlust für die potenziell vorhan- 



Kap. 4: Artenschutzprüfung 

denen Arten zu einer nur geringen Verschlechterung ihres Lebensraumes führt. Dass damit 

Quartiere außerhalb des Untersuchungsgebietes einen wichtigen Teil ihrer Nahrungsquellen 

verlieren und somit so beschädigt werden, dass sie ihre Funktion verlieren, ist unwahrscheinlich. 

3.4 Wirkungen auf Haselmaus 

Die potenziell am nördlichen Gehölzrand vorkommende Haselmaus verliert diesen Lebensraum 

nicht, denn er soll nach dem Bebauungsplan-Entwurf erhalten bleiben. Die potenzielle 

Fortpflanzungsstätte wird nicht so stark beschädigt, dass sie ihre Funktion verliert. 

Potenziell sind Gärten eine für Haselmäuse geeignetere Nachbarschaft als die offene, artenarme 

Sportplatzwiese. Eine Verschlechterung der Situation für die Haselmaus tritt demnach 

nicht ein. 

4 Artenschutzprüfung 

Im Abschnitt 5 des Bundesnaturschutzgesetzes sind die Bestimmungen zum Schutz und 

zur Pflege wild lebender Tier- und Pflanzenarten festgelegt. Neben dem allgemeinen 

Schutz wild lebender Tiere und Pflanzen (§ 41) sind im § 44 strengere Regeln zum Schutz 

besonders und streng geschützter Arten festgelegt. 

In diesem artenschutzrechtlichen Fachbeitrag werden die Bestimmungen des besonderen 

Artenschutzes nach § 44 Abs. 1 BNatSchG behandelt. 

Ein Bebauungsplan kann selbst nicht gegen die Zugriffsverbote des § 44 BNatSchG verstoßen, 

sondern nur dessen Vollzug. Er verstößt jedoch gegen § 1 Abs. 3 BauGB, wenn bei 

der Beschlussfassung absehbar die Zugriffsverbote des § 44 unüberwindliche Hindernisse 

für die Verwirklichung darstellen. Es ist also festzustellen, ob eventuelle Verletzungen der 

Zugriffsverbote überwunden werden können. 

4.1 Zu berücksichtigende Arten 

Bei der Feststellung der vorkommenden und zu betrachtenden betroffenen Arten wird unterschieden, 

ob sie nach europäischem (FFH-RL, VSchRL) oder nur deutschem Recht geschützt 

sind. Nach der neuen Fassung des BNatSchG ist klargestellt, dass für nach § 15 

BNatSchG zulässige Eingriffe sowie für Vorhaben in Gebieten mit Bebauungsplänen nach 

§ 30 BauGB, während der Planaufstellung nach § 33 BauGB und im Innenbereich nach 

§ 34 BauGB die artenschutzrechtlichen Verbote nur noch bezogen auf die europäisch geschützten 

Arten, also die Arten des Anhang IV der FFH-Richtlinie und die europäischen 




Vogelarten, gelten. Für Arten, die nur nach nationalem Recht (z.B. Bundesartenschutzverordnung) 

besonders geschützt sind, gilt der Schutz des § 44 (1) BNatSchG nur für Handlungen 

außerhalb von nach § 15 BNatSchG zugelassenen Eingriffen. Eine Verordnung 

nach § 54 (1) Nr. 2 BNatSchG, die weitere Arten benennen könnte, wurde bisher nicht erlassen. 

Im hier vorliegenden Fall betrifft das Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie (Fledermäuse, 

Haselmaus) und alle Vogelarten. 

4.1.1 Zu berücksichtigende Lebensstätten von europäischen Vogelarten und der 

Haselmaus 

Nach § 44 BNatSchG ist es verboten, europäischen Vogelarten nachzustellen, sie zu fangen, 

zu verletzen, zu töten, sie erheblich zu stören oder ihre Entwicklungsformen, Fortpflanzungs- 

und Ruhestätten der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören. 

Der Tatbestand des Tötens, Verletzens oder der Entnahme von Individuen sowie des Störens 

wird durch die Wahl des Rodungszeitpunktes von Gehölzen und der Baufeldfreimachung 

im Winterhalbjahr vermieden. Es verbleibt in dieser Untersuchung die Frage nach 

der Beschädigung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten. 

Fortpflanzungsstätten sind die Nester der Vögel incl. eventueller dauerhafter Bauten, z.B. 

Spechthöhlen. Auch die Haselmaus baut in den Gebüschen Nester, die der Jungenaufzucht 

oder als Ruhestätten dienen. Für Brutvögel, die sich jedes Jahr einen neuen Nistplatz suchen, 

ist das Nest nach dem Ausfliegen der letzten Jungvögel funktionslos geworden und 

eine Zerstörung des alten Nestes somit kein Verbotstatbestand. In diesen Fällen ist das gesamte 

Brutrevier bzw. Aktionsraum der Haselmaus als relevante Lebensstätte heranzuziehen: 

Trotz eventueller Inanspruchnahme eines Brutplatzes (z.B. altes Nest) kann von der 

Erhaltung der Brutplatzfunktion im Brutrevier ausgegangen werden, wenn sich innerhalb 

des Reviers weitere vergleichbare Brutmöglichkeiten finden, an denen die Brutvögel ihr 

neues Nest bauen können. In diesem Fall ist die Gesamtheit der geeigneten Strukturen des 

Brutreviers, in dem ein Brutpaar regelmäßig seinen Brutplatz sucht, als relevante Lebensstätte 

(Fortpflanzungs- und Ruhestätte) anzusehen. Soweit diese Strukturen ihre Funktionen 

für das Brutgeschäft trotz einer teilweisen Inanspruchnahme weiter erfüllen, liegt keine 

nach § 44 relevante Beschädigung vor. Vogelfortpflanzungs- und Ruhestätten sind also 

dann betroffen, wenn ein ganzes Brutrevier, indem sich regelmäßig genutzte Brutplätze 

befinden, seine Funktion als Brutrevier verliert. Das ist z.B. dann der Fall, wenn die Fläche 

eines beseitigten Gehölzes ungefähr der halben Größe eines Vogelreviers entspricht. 

Zu betrachten ist also, ob Brutreviere von europäischen Vogelarten beseitigt werden. Diese 

Frage wird in Kap. 3.2 (S. 13) beantwortet: Es werden zunächst Brutreviere von mit Fortpflanzungsstätten 

vorkommenden Arten beseitigt oder zumindest beschädigt. Besonders 

betroffen sind die anspruchsvolleren Arten Gartenrotschwanz und Grauschnäpper sowie 

Gartengrasmücke und Gelbspötter. Durch die Ausgleichsmaßnahme „Schaffung einer neu- 




en Streuobstwiese“ werden jedoch wieder neue Lebensräume geschaffen, so dass langfristig 

die ökologischen Funktionen erhalten bleiben. 

Für Haselmäuse gilt sinngemäß das Gleiche: Wenn ein Vorkommensbereich so stark verkleinert 

wird, dass die Population vermindert wird, kommt es zur Beschädigung der Fortpflanzungsstätte. 

Die potenziellen Lebensräume der Haselmaus werden nicht so beschädigt, 

dass die Funktion als Fortpflanzungsstätte verloren geht (Kap. 3.4). 

4.1.2 Zu berücksichtigende Lebensstätten von Fledermäusen 

Fortpflanzungs- und Ruhestätten von Fledermäusen sind ihre Quartiere. Die potenziellen 

Tagesquartiere von Spalten bewohnenden Arten gelten nach der derzeitigen Diskussion 

nicht als zentrale Lebensstätten und damit nicht als Fortpflanzungs- und Ruhestätten im 

Sinne des § 44 BNatSchG, denn sie sind i.d.R. so weit verbreitet, dass praktisch immer 

ausgewichen werden kann. Durch das Vorhaben gehen potenzielle Fortpflanzungs- und 

Ruhestätte von Fledermäusen verloren, wenn die potenziellen Höhlenbäume oder das alte 

Bauernhaus beseitigt werden. (Kap. 3.3). 

Jagdgebiete gehören nicht zu den in § 44 aufgeführten Lebensstätten, jedoch können sie für 

die Erhaltung der ökologischen Funktion der Fortpflanzungsstätten Bedeutung erlangen. 

Das trifft dann zu, wenn es sich um besonders herausragende und für das Vorkommen 

wichtige limitierende Nahrungsräume handelt. Es gehen keine Nahrungsräume in so bedeutendem 

Umfang verloren, dass es zum Funktionsverlust eventuell vorhandener, benachbarter 

Fortpflanzungsstätten kommt. 

4.2 Prüfung des Eintretens der Verbote nach § 44 

Die zutreffenden Sachverhalte werden dem Wortlaut des § 44 (1) BNatSchG stichwortartig 

gegenübergestellt. 

Nach § 44 Abs. 1 BNatSchG ist es verboten (Zugriffsverbote) 

1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, 

zu verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, 

zu beschädigen oder zu zerstören, 

a. Dieses Verbot wird im Hinblick auf Vögel und Fledermäuse nicht verletzt, 

wenn die Arbeiten zur Baufeldräumung nach bzw. vor der Brutzeit der Vögel 

beginnen. Auch die Fällung der Gehölze wird außerhalb der Brutzeit der 

Vögel (15.März – 30. September) beginnen (allgemein gültige Regelung § 

27a LNatSchG). Das Verbot wird also nicht verletzt. Im Hinblick auf die 

Haselmaus ist die Tötung von Individuen zu jeder Jahreszeit unvermeidlich, 

wenn in den Lebensraum, den Saum im Norden eingegriffen würde, was jedoch 

nicht vorgesehen ist. Hier könnte durch Abfangaktionen eine Minderungsmaßnahme 

ergriffen werden. 

Bei einem Abriss des alten Bauernhauses im Südwesten können Fledermäu- 




se in ihren Quartieren getötet werden. Vor einem Abriss muss daher dieser 

Sachverhalt überprüft und ggf. geeignete Maßnahmen ergriffen werden. 

2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten 

während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten 

erheblich zu stören; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch 

die Störung der Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert, 

b. Dieses Verbot wird nicht verletzt, da die Arbeiten zur Baufeldräumung (z.B. 

Rodung von Gehölzen) vor der Brutzeit der Vögel beginnen. Der Baubetrieb 

führt nicht zu erheblichen Störungen der umgebenden Tierwelt, da alle in 

der Umgebung potenziell vorkommenden Arten im Siedlungsbereich vorkommen 

und damit nicht besonders störanfällig sind oder ihr Erhaltungszustand 

gut bleibt (Kap. 3.2). 

3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders geschützten 

Arten aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören, 

c. Fortpflanzungsstätten von brütenden Vögeln werden zunächst so beschädigt, 

dass die ökologischen Funktionen nicht mehr erfüllt werden. Mit Hilfe 

einer Ausgleichsmaßnahme (Streuobstwiese) bleiben die ökologischen 

Funktionen der Fortpflanzungsstätten jedoch langfristig erhalten (Kap. 3.2). 

Potenzielle Lebensstätten von Fledermäusen werden zerstört, wenn die entsprechenden 

Bäume gefällt werden oder das alte Bauernhaus abgerissen 

wird. Mit der Bereitstellung künstlicher Quartiere können jedoch die ökologischen 

Funktionen der Fortpflanzungs- und Ruhestätten erhalten bleiben 

(Kap. 3.3). Potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten der Haselmaus 

werden nicht zerstört (Kap. 3.4) 

4. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungsformen 

aus der Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschädigen oder zu 

zerstören. 

d. keine Pflanzenarten des Anhangs IV vorhanden (Kap. 2.5). 

Bei einer Verwirklichung des Bebauungsplanes kommt es demnach zunächst zum Eintreten 

eines Verbotes nach § 44 (1) BNatSchG. Damit würde zur Verwirklichung des Vorhabens 

voraussichtlich eine Ausnahme nach § 45 (7) BNatSchG erforderlich. 

Eine Ausnahme gemäß § 45 (7) BNatSchG von den Verbotstatbeständen des § 44 (1) 

BNatSchG wird dennoch nicht erforderlich, da durch Ausgleichsmaßnahmen sichergestellt 

werden kann, dass die ökologische Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und Ruhestätten 

kontinuierlich erhalten bleiben. Entsprechend ihrer Zielsetzung werden diese Maßnahmen 

als CEF-Maßnahmen 1 (Continuous Ecological Functionality) bezeichnet. Sie sind in 

der Regel zeitlich vorgezogen zu realisieren, um zum Zeitpunkt der Beeinträchtigung wirksam 

sein zu können. Bei nicht gefährdeten Arten, wie hier vorliegend, kann ein zeitlich vo- 

1 CEF = vor Beginn des Verlustes wirksame Ausgleichsmaßnahme (continuous ecological functionality: Artenschutzrechtliche 

Ausgleichsmaßnahme oder FCS = Maßnahmen zur Sicherung des Erhaltungszustandes 

(favourable conservation status), die erst nach dem Verlust wirksam werden. 




rübergehender Verlust der Funktionen der betroffenen Lebensstätte hingenommen werden, 

wenn langfristig keine Verschlechterung der Gesamtsituation im räumlichen Zusammenhang 

damit verbunden ist (LBV-SH 2012). Der Ausgleich muss also im hier vorliegenden 

Fall nicht vorgezogen verwirklicht werden. Er wäre dann einer typischen Ausgleichsmaßnahme 

vergleichbar (Artenschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahme). 

Mit der Schaffung einer neuen Streuobstwiese im Verhältnis 1:2 werden die ökologischen 

Funktionen der Vögel und gleichzeitig der Jagdgebiete von Fledermäusen zu erhalten. Nötig 

sind ferner die Bereitstellung von künstlichen Nisthilfen für die Höhlen- und Nischenbrüterarten 

Gartenrotschwanz und Grauschnäpper in neu begründeten Gehölzen, denn hier 

bilden sich solche Strukturen erst in Jahrzehnten. 

Mit der Bereitstellung von künstlichen Quartieren können im Fall der Beseitigung der potenziellen 

Höhlenbäume und des alten Bauernhauses im Sinne einer CEF-Maßnahme Ersatz-Lebensstätten 

installiert werden. Der Ersatz für die Baumquartiere kann durch nistkastenartige 

Produkte der Spezialfirmen geleistet werden. Im Falle des Bauernhauses wäre es 

sinnvoll, zuvor mit einer gezielten Untersuchung festzustellen, welche Arten vorkommen, 

um dann gezielte Maßnahmen festlegen zu können (Ersatzquartiere ebenfalls in Bäumen 

oder besser in Gebäuden). Ansonsten müssten zusätzlich Ersatzquartiere für Gebäude bewohnende 

Arten geschaffen werden. 

Die Ausgleichsmaßnahmen sind grundsätzlich möglich und somit stehen dem Bebauungsplan 

keine unüberwindlichen artenschutzrechtlichen Hindernisse entgegen. 

4.3 Vermeidungsmaßnahmen und Anregungen für Kompensationsmaßnahmen 

Es ergeben sich somit aufgrund der Prüfung des Eintretens der Verbote nach § 44 

BNatSchG folgende notwendige Maßnahmen: 

− Keine Rodung von Gehölzen und Beginn der Bauarbeiten in der Brutzeit (15. März bis 

September - allgemein gültige Regelung § 27a LNatSchG). 

− Überprüfen des alten Bauernhauses auf Fledermausbesatz vor Abriss und ggf. Durchführung 

von Rettungs- oder Minderungsmaßnahmen. 

− Schaffung neuer Säume oder Knicks, parkartiger Flächen (z.B. Streuobstwiesen) oder 

Gestaltung strukturreicher Waldsäume an bisher bestehenden Forsten (0,5 ha). Möglich 

wäre auch die Beteiligung an einer Neuwaldbegründung oder an einem ökologischen 

Waldumbau. 

− Installation von Nisthöhlen für Gartenrotschwanz und Grauschnäpper in benachbarten 

Gehölzen oder (Wirtschafts-) Wäldern, der neu angelegten Streuobstwiese oder in verbleibenden 

Gehölzen (private Grünanlage) (vgl. Hinweise Kap. 6). 



Kap. 5: Zusammenfassung 

− Bereitstellung von künstlichen Fledermausquartieren. Je Höhlenbaum (Abbildung 3) 

ein Quartier. Bei Abriss des alten Bauernhauses sind größere Ersatzquartiere vorzusehen 

(vgl. Hinweise Kap. 6). 

5 Zusammenfassung 

Im Zuge einer Bebauungsplanaufstellung soll ein Gelände in Großensee großenteils überbaut 

werden. Eine Potenzialanalyse ergibt das potenzielle Vorkommen von 26 Brutvogelarten 

(Tabelle 2). Fledermäuse haben potenziell Quartiere im Untersuchungsgebiet, (Kap. 

2.2.3.3). Außerdem ist mit dem Vorkommen der Haselmaus zu rechnen (Kap. 2.3) . 

Für die Arten, die nach den europäischen Richtlinien (FFH-RL, Anh. IV [Fledermäuse, Haselmaus] 

und europ. Vogelarten) geschützt sind, wird eine artenschutzrechtliche Betrachtung 

vorgenommen. 

Von den im Untersuchungsgebiet vorkommenden Brutvogelarten sind einige vom Verlust 

ganzer Brutreviere und damit einer Zerstörung oder zumindest Beschädigung ihrer Fortpflanzungsstätte 

im Sinne des § 44 BNatSchG durch das Vorhaben betroffen. Mit Ausgleichsmaßnahmen 

können die ökologischen Funktionen erhalten bleiben, so dass die 

Notwendigkeit einer Ausnahme nach § 45 BNatSchG vermieden werden kann (Kap. 3.2). 

Bei potenziell vorhandenen Fledermäusen sind potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten 

betroffen, wenn die in Frage kommenden Bäume und ein altes Bauernhaus beseitigt 

werden. Mit künstlichen Quartieren können die ökologischen Funktionen jedoch erhalten 

bleiben (Kap. 3.3). 

Die Haselmaus verliert ihren potenziellen Lebensraum und damit ihre Fortpflanzungs- und 

Ruhestätte im Untersuchungsgebiet nicht (Kap. 3.4). 

Der Bebauungsplan stößt nicht auf unüberwindliche artenschutzrechtliche Hindernisse. 

6 Beispiele für geeignete Nisthilfen 

Für Gartenrotschwanz und Grauschnäpper: 

Firma Hasselfeldt http://www.hasselfeldt-naturschutz.de/: Nisthöhle U-Oval 30/45 oder 

Nischenbrüterhöhle NBH (3 Stück) 

Firma Schwegler http://www.schwegler-natur.de/: Nischenbrüterhöhle Typ 1N oder Nisthöhle 

2GR-oval (nicht Dreiloch). 

Für Fledermäuse in Baumhöhlen: 

Firma Hasselfeldt: Fledermaushöhle FLH 

Firma Schwegler: Fledermaushöhle 2F, 2FN oder 1FS. 



Für Fledermäuse im Bauernhaus: 

Firma Hasselfeldt: Je nach Möglichkeit Einbausteine 

Kap. 7: Literatur 

Firma Schwegler: Überwinterungshöhle 1FW, Fassadenquartier 1WQ oder Einbauquartier 

1WI. 

7 Literatur 

BAUER, H.-G. & P. BERTHOLD (1996): Die Brutvögel Mitteleuropas – Bestand und Gefährdung. 

Wiesbaden, 715 S. 

BERNDT, R.K., B. KOOP & B. STRUWE-JUHL (2003): Vogelwelt Schleswig-Holsteins, Band 

5: die Brutvögel Schleswig-Holsteins - Bestand und Verbreitung. 2. Aufl. Ornithologische 

Arbeitsgemeinschaft für Schleswig-Holstein und Hamburg e.V. (Hrsg.), Karl 

Wachholtz Verlag, Neumünster. 

BORKENHAGEN, P. ( 2001): Die Säugetiere Schleswig-Holsteins – Rote Liste. - Landesamt 

für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein (Hrsg.), 60 S., Flintbek. 

BORKENHAGEN, P. (2011): Die Säugetiere Schleswig-Holsteins. Husum, 664 S. 

JUŠKAITIS, R. & S. BÜCHNER (2010): Die Haselmaus. Neue Brehm Bücherei 670. Hohenwarsleben 

182 S. 

KNIEF, W., R.K. BERNDT, B. HÄLTERLEIN, K. JEROMIN, J.J. KIECKBUSCH, B. KOOP (2010): 

Die Brutvögel Schleswig-Holsteins. Rote Liste. Flintbek, 118 S. 

LBV-SH, Landesbetrieb Straßenbau und Verkehr Schleswig-Holstein, Amt für Planfeststellung 

Energie (2012): Beachtung des Artenschutzrechtes bei der Planfeststellung. 

MEINIG, H, P. BOYE & R. HUTTERER (2009): Rote Liste und Gesamtartenliste der Säugetiere 

(Mammalia) Deutschlands, Bearbeitungsstand Oktober 2008. – Naturschutz und Biologische 

Vielfalt 70 (1):115-153 

MEINIG, H., P. BOYE & S. BÜCHNER (2004): Muscardinus avellanarius. In: PETERSEN, B., 

G. ELLWANGER, R. BLESS, P. BOYE, E. SCHRÖDER & A. SSYMANK (2004): Das europäische 

Schutzgebietssystem Natura 2000 – Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH- 

Richtlinie in Deutschland. Bd. 2 – Wirbeltiere. Schriftenreihe für Landschaftspflege und 

Naturschutz 69/2:453-457 

MITSCHKE, A. (2009): Wo sind all die Haussperlinge geblieben? – 25 Jahre Stadtkorridorkartierung 

in Hamburg. Hamburger avifaunistische Beiträge 36:147-196 

MITSCHKE, A. (2012): Atlas der Brutvögel in Hamburg und Umgebung. Hamburger 

avifaunistische Beiträge 39:5-228 

MLUR (2008) Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes 

Schleswig-Holstein (2008): Artenhilfsprogramm Schleswig-Holstein 2008. Kiel, 36 S. 

PETERSEN, B., G. ELLWANGER, G. BIEWALD, U. HAUKE, G. LUDWIG, P. PRETSCHER, E. 

SCHRÖDER & A. SSYMANK (2003): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000 – 



Kap. 7: Literatur 

Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland. Bd. 1 – Pflanzen 

und Wirbellose. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 69/1:1-743 

PETERSEN, B., G. ELLWANGER, R. BLESS, P. BOYE, E. SCHRÖDER & A. SSYMANK (2004): 

Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000 – Ökologie und Verbreitung von Arten 

der FFH-Richtlinie in Deutschland. Bd. 2 – Wirbeltiere. Schriftenreihe für Landschaftspflege 

und Naturschutz 69/2:1-693 

SÜDBECK, P., H.- G. BAUER, M. BOSCHERT, P. BOYE & W. KNIEF (2007): Rote Liste der 

Brutvögel Deutschlands. Berichte zum Vogelschutz 44:23-81 



8 Artenschutztabelle (europäisch geschützte Arten) 

Art / Artengruppe Schutzstatus Verbotstatbestand 

BNatSchG 

Fledermäuse Anhang IV, 

streng geschützt 

Vogelarten der Tabelle 

2 

Zusätzlich Gartenrotschwanz,Grauschnäpper 

europäische 

Vogelarten 

europäische 

Vogelarten, 

Tötung bei Abriss des 

Bauernhauses 

Verlust von Fortpflanzungs- 

und Ruhestätte 

(Kap. 3.3) 

Verlust von Brut- und 

Nahrungshabitat. (Kap. 

3.2) 

Verlust von Brut- und 

Nahrungshabitat. (Kap. 

3.2) 

Vermeidungs- / Ausgleichsmaßnahme 

Überprüfung vor Abriss und 

Durchführung spezieller Maßnahmen 

je nach angetroffener 

Situation 

Installation künstlicher Quartiere 

Schaffung neuer Säume oder 

Knicks (Streuobstwiese) 

Bereitstellung künstlicher Nisthöhlen 

Kap. 8: Artenschutztabelle (europäisch geschützte Arten) 

Rechtsfolge 

Verbotstatbestand nicht verletzt, 

wenn Vermeidungs- oder Ausgleichsmaßnahmen 

ergriffen werden

Fachgutachten - Planlabor Stolzenberg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?