Evolution isolierter Teilpopulationen der Laubholz-Säbelschrecke ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

37 Material und Methoden 2.6.9 Statistische Analysen Mit dem Programm „AFLP-SURV 1.0“ (Vekemans 2002) wurden Distanzwerte zwischen den untersuchten Populationen ermittelt. Zur Bewertung der erhaltenen Distanzwerte wurden in die Untersuchung Tiere anderer Barbitistes-Arten einbezogen. Kalkuliert wurden Distanzen nach Nei (Genetische Distanz), sowie die F ST-Distanzen („Wright’s fixation index“) mit einer 1000-fachen Permutationsrate. Da bisher keine Informationen aus der Untersuchung mit codominanten Markersystemen vorliegen, wurde zur Ermittelung der genetischen Distanzen zwischen Populationen angenommen, dass sich diese im Hardy-Weinberg- Gleichgewicht befinden. Es wurden Distanzmatrizen mit 1000 Wiederholungen durch das „Bootstrapping“-Verfahren erstellt. Da das Programm „AFLP-SURV 1.0“ als Betaversion angeboten wird, erfolgte eine Überprüfung der Ergebnisse durch einen zusätzlichen Testlauf der Ausgangsdaten mit dem Programm TFPGA (Miller 1997). Die Daten aus dem Programm „AFLP-SURV 1.0“ wurden mit Programmen aus dem Programmpaket „Phylip 3.66“ (Felsenstein 2004) weiterbearbeitet. Zunächst wurden aus den Bootstrap-Datenmatrizen mit dem Programm „neighbor“ Dendrogramme erstellt. Mit dem Programm „consense“ wurde schließlich eine graphische Darstellung der errechneten Distanzwerte mit Bootstrap-Werten an den Verzweigungen der Äste desjenigen Baumes erreicht, der sich als Dendrogramm aus den häufigsten Verzweigungen der Testtopologien ergab. Zur graphischen Darstellung von Distanzwerten zwischen Populationen wurden die jeweiligen Original-Datensätze als Matrizen mit dem Programm „MEGA 3.1“ (Kumar et al. 2004) aufbereitet. Dieses Programm ermöglicht die automatisierte Erstellung von Dendrogrammen auf der Basis eines „UPGMA“-, „Neighbour-Joining“- oder „Minimum Evolution“-Algorithmus. Die Bewertung der Strukturen innerhalb von Populationen erfolgte mithilfe der Programme „Popgene 1.31“ (Yeh et al. 1997) und „Hickory 1.04“ (Holsinger & Lewis 2004). Mit diesen Programmen wurden die Diversitätsindizes für Populationen von B. serricauda errechnet, von denen mehr als fünf Individuen in der Auswertung betrachtet wurden. Da mit Programmen, die auf non-bayesianischer Statistik beruhen (wie z. B. „Popgene 1.31“), keine Kalkulation eines Inzuchtkoeffizienten in der Intrapopulationsanalyse basierend auf Daten, die durch dominante Markersysteme gewonnen wurden, möglich ist, wurde hierzu das auf der Grundlage bayesianischer Statistik arbeitende Programm „Hickory 1.04“ eingesetzt. Dieses Programm ermöglicht die Kalkulation eines Inzuchtkoeffizienten ƒ (der Wrights F IS entspricht) und von Theta-Werten () entsprechend Neis genetischer Diversität hs innerhalb von Populationen. Über die Verlässlichkeit der gewonnenen ƒ- und -Werte gibt der ebenfalls im Programm errechnete DIC (Deviance Information Criterion)- Wert Auskunft (Spiegelhalter et al. 2002). Die Statistik wurde mit den vorge-
Material und Methoden schlagenen Ersatzwerten im Hickory-Block errechnet (set alphaF = 1.0 betaF = 1.0; set alphaTheta = 1.0 betaTheta = 1.0; set alphaPi = 1.0 betaPi = 1.0; set nBurn-in = 5000; set nSample = 25000; set thin = 5). Die Rechengänge wurden zur Konsistenzüberprüfung der Ergebnisse mehrfach wiederholt. Um Rückschlüsse auf die Auswirkungen einer möglichen Inzucht bezüglich der Distanzwerte zwischen den Populationen ziehen zu können, wurde eine vergleichende Berechnung mit der Annahme angestellt, dass sich die untersuchten Populationen nicht im Hardy-Weinberg-Gleichgewicht befinden. Zugrunde gelegt wurde hierbei der mit dem Programm „Hickory 1.04“ errechnete Inzuchtkoeffizient ƒ. 38
Seite 1 und 2: Göttingen Centre for Biodiversity
Seite 4 und 5: Christian Richter Evolution isolier
Seite 6 und 7: Christian Richter Evolution isolier
Seite 8: Jedes legt noch schnell ein Ei, Und
Seite 11 und 12: 3.2.7 Entwicklungsgeschwindigkeit u
Seite 13 und 14: wobei zu beobachten war, dass die e
Seite 16 und 17: 1 Einleitung Geographisch isolierte
Seite 18 und 19: 3 Einleitung duktionsraten und der
Seite 20 und 21: 5 Einleitung (1) Nachdem gegen Ende
Seite 22 und 23: 7 Einleitung die Reproduktionsrate
Seite 24 und 25: 9 Einleitung menhang mit diesem Beg
Seite 26 und 27: 11 Material und Methoden günstigen
Seite 28 und 29: 13 Material und Methoden Die Popula
Seite 30 und 31: 15 Material und Methoden net werden
Seite 32 und 33: 17 Material und Methoden Mit Beginn
Seite 34 und 35: 19 Material und Methoden Schalltric
Seite 36 und 37: 21 Material und Methoden Wert höhe
Seite 38 und 39: 23 Material und Methoden Für die D
Seite 40 und 41: 25 Material und Methoden Art B. ocs
Seite 42 und 43: 27 Material und Methoden 2.6.5 RAPD
Seite 44 und 45: 29 Material und Methoden Aufbringen
Seite 46 und 47: 25 μl DNA-Verdau 1 μl Mse1-Adapte
Seite 48 und 49: 33 Material und Methoden Abb. 2.6-2
Seite 50 und 51: Tab. 2.6-7: Getestete Primer in der
Seite 54 und 55: 3 Ergebnisse 3.1 Populationsgröße
Seite 56 und 57: 41 Ergebnisse Tab. 3.1-2: Ermittelt
Seite 58 und 59: 43 Ergebnisse Abb. 3.1-2: Fundorte
Seite 60 und 61: 45 Ergebnisse nuss, Waldrebe (Clema
Seite 62 und 63: 3.2 Eiablage und Embryonalentwicklu
Seite 64 und 65: 49 Ergebnisse auf. Bis zur zweiten
Seite 66 und 67: 51 Ergebnisse 10 %. Von den Eiern d
Seite 68 und 69: 53 Ergebnisse Tab. 3.2-6: Absterber
Seite 70 und 71: 55 Ergebnisse Absterberate zu verze
Seite 72 und 73: Menge 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 22.7. 28.
Seite 74 und 75: 59 Ergebnisse Tageslichtdauer, in d
Seite 76 und 77: 61 Ergebnisse Bad Laer betrachteten
Seite 78 und 79: Menge 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 29.7.
Seite 80 und 81: 50% 40% 30% 20% 10% 0% Initialdiapa
Seite 82 und 83: Menge 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 24.7
Seite 84 und 85: 69 Ergebnisse Population Hildesheim
Seite 86 und 87: 71 Ergebnisse ckelte Embryonen enth
Seite 88 und 89: Menge 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 21.7.
Seite 90 und 91: 75 Ergebnisse Population Ossenfeld
Seite 92 und 93: Menge 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 7.7.
Seite 94 und 95: 79 Ergebnisse sind, ab (Abb. 3.2-42
Seite 96 und 97: 81 Ergebnisse Für die erste und zw
Seite 98 und 99: 83 Ergebnisse Populationen Ebersber
Seite 100 und 101: 85 Ergebnisse dass nur am ersten Ab
Seite 102 und 103:
87 Ergebnisse In der ersten Filialg
Seite 104 und 105:
70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Init
Seite 106 und 107:
91 Ergebnisse Die Entwicklung der E
Seite 108 und 109:
60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Initiald
Seite 110 und 111:
Embryonalentwicklung 100% 80% 60% 4
Seite 112 und 113:
Entwicklung 100% 90% 80% 70% 60% 50
Seite 114 und 115:
99 Ergebnisse Sehr hohe Absterberat
Seite 116 und 117:
101 Ergebnisse einem Weibchen aus K
Seite 118 und 119:
Menge 5 4 3 2 1 0 12.9. 22.9. Ablag
Seite 120 und 121:
105 Ergebnisse In der zweiten Filia
Seite 122 und 123:
107 Ergebnisse Tab. 3.3-4: Absterbe
Seite 124 und 125:
109 Ergebnisse Tab. 3.3-6: Bis zur
Seite 126 und 127:
111 Ergebnisse verlangsamtes Heranw
Seite 128 und 129:
mm 22 20 18 16 14 12 10 Bad Laer Ba
Seite 130 und 131:
115 Ergebnisse Die Signifikanz des
Seite 132 und 133:
117 Ergebnisse Die erste Filialgene
Seite 134 und 135:
119 Ergebnisse Wurden Weibchen mit
Seite 136 und 137:
121 Ergebnisse hinteren Rand des Pr
Seite 138 und 139:
66% 2% 32% 123 Ergebnisse Männchen
Seite 140 und 141:
125 Ergebnisse in dieser Konstellat
Seite 142 und 143:
127 Ergebnisse Tab. 3.5-1: Registri
Seite 144 und 145:
129 Ergebnisse Populationen (Tab. 3
Seite 146 und 147:
Strophenintervalle ms 800 750 700 6
Seite 148 und 149:
133 Ergebnisse eine so hohe Variabi
Seite 150 und 151:
18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0%
Seite 152 und 153:
30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 25 75 125
Seite 154 und 155:
12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 25 75 125 17
Seite 156 und 157:
3.7 Molekulargenetische Analysen 14
Seite 158 und 159:
Abb. 3.7-1: RAPD-PCR (Primerkombina
Seite 160 und 161:
145 Ergebnisse 3.7.5 Distanzanalyse
Seite 162 und 163:
147 Ergebnisse Abb. 3.7-5: AFLP Plo
Seite 164 und 165:
149 Ergebnisse Abb. 3.7-7: AFLP-Plo
Seite 166 und 167:
151 Ergebnisse Abb. 3.7-10: RAPD-An
Seite 168 und 169:
153 Ergebnisse Abb. 3.7-13: AFLP-Pl
Seite 170 und 171:
155 Ergebnisse zuchtindex analog zu
Seite 172 und 173:
157 Ergebnisse sertal (acht Individ
Seite 174 und 175:
159 Ergebnisse sertal in der quanti
Seite 176 und 177:
161 Ergebnisse Tab. 3.7-10: Verglei
Seite 178 und 179:
163 Ergebnisse tus und B. obtusus v
Seite 180 und 181:
165 Ergebnisse onen: 0,0486). Diese
Seite 182 und 183:
167 Ergebnisse Abb. 3.7-20: Graphis
Seite 184 und 185:
169 Ergebnisse Abb. 3.7-22: Graphis
Seite 186 und 187:
171 Ergebnisse veau. Mit beiden Met
Seite 188 und 189:
173 Diskussion zu erörternde Annah
Seite 190 und 191:
175 Diskussion sein. Auch eine Stö
Seite 192 und 193:
177 Diskussion sehr seltenes Ereign
Seite 194 und 195:
179 Diskussion als die südeuropäi
Seite 196 und 197:
181 Diskussion Ein weiterer Punkt f
Seite 198 und 199:
183 Diskussion Die beobachteten Ver
Seite 200 und 201:
185 Diskussion Die Validität der D
Seite 202 und 203:
187 Diskussion 4.4 Bioakustik Männ
Seite 204 und 205:
189 Diskussion von Artbildungsproze
Seite 206 und 207:
191 Diskussion wurden fehlgeschlage
Seite 208 und 209:
193 Diskussion Partnerwahl spielt,
Seite 210 und 211:
195 Diskussion war dieses Merkmal a
Seite 212 und 213:
197 Diskussion nen, die durch die s
Seite 214 und 215:
199 Diskussion hang stehende Ansied
Seite 216 und 217:
201 Diskussion für Gefährdungssze
Seite 218 und 219:
203 Diskussion Auch anthropogene Ei
Seite 220 und 221:
5 Literatur Ax, P. (2000): Über di
Seite 222 und 223:
Darwin, Ch. (1963): Die Entstehung
Seite 224 und 225:
209 Literatur Hafner, A. (1993): He
Seite 226 und 227:
211 Literatur INGRISCH, S. (1984):
Seite 228 und 229:
213 Literatur Magri, D., Vendramin,
Seite 230 und 231:
215 Literatur Pröhl, H., Hagemann,
Seite 232 und 233:
217 Literatur Stumpner A. & Helvers
Seite 234 und 235:
Danksagung Ich möchte Herrn Prof.
Seite 236 und 237:
Anhang A: Anhang Populationsgröße
Seite 238 und 239:
Anhang A populationseigenes Männch
Seite 240 und 241:
Anhang Bioakustik 225 Anhang A Tab.
Seite 242 und 243:
227 Anhang A Tab. 3.6A-4: Relative
Seite 244 und 245:
Seite 246 und 247:
Seite 248 und 249:
Seite 250 und 251:
Anhang Populationsgenetik 235 Anhan
Seite 252 und 253:
Tab. 3.7A-1: Konzentration und Gesa
Seite 254 und 255:
Population Ind.-Code 260/280nm Knu
Seite 256 und 257:
Population Ind.-Code 260/280nm Kon
Seite 258 und 259:
Anhang A Tab. 3.7A-3: Berechnung de
Seite 260 und 261:
Anhang A Tab. 3.7A-5: Genetische Di
Seite 263 und 264:
Editorial Board for Biodiversity an
Alle anzeigen

Evolution isolierter Teilpopulationen der Laubholz-Säbelschrecke ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?