rechtsprechung für anwälte - Alpmann Schmidt

J U R I S T I S C H E P R A X I S
JPP
RECHTSPRECHUNG FÜR ANWÄLTE
1/2002
Ausgabe
Januar 2002
Herausgeber:
Richtungweisend:
Josef Alpmann
ArbG Hannover - Fristlose Kündigung wegen privater
Internetnutzung - Pornographisches Bildmaterial -
Kein Beweisverwertungsverbot der auf dem Datenträger
des Arbeitgebers gespeicherten Daten (S. 31)
BVerfG - Werbeaussage einer Kanzlei "Umfassende
Rechtsberatung" ist nicht wettbewerbswidrig (S. 38)
BGH - Der Zeitpunkt eines Entlastungsbeweisantritts
darf dem schweigenden Angeklagten grundsätzlich
nicht zum Nachteil gereichen (S. 43)
BGH - Amtshaftung wegen Erteilung einer rechtswidrigen
Baugenehmigung (S. 47)
Jahresregister 2001
Seiten 1 - 52
ALPMANN GmbH & Co.
JURISTISCHE PRAXIS
Kommanditgesellschaft
K 14630

I N H A L T S V E R Z E I C H N I S
GLOSSE: Der schlafende Richter.........................................................................................................1
RECHTSPRECHUNG
! JP – Telegramm
• Sorgfaltspflichten des Anwalts bei Übermittlung eines Schriftsatzes per Telefax
BVerfG, Beschluss vom 21.06.2001 – 1 BvR 436/01 ............................................................................ 3
• Amtshaftung der Bauaufsichtsbehörde wegen Erteilung einer rechtswidrigen Baugenehmigung
BGH, Urteil vom 11.10.2001 – III ZR 63/00 ......................................................................................... 3
• Haftung des Konzertveranstalters für Verdienstausfall eines Beleuchters
BGH, Urteil vom 18.10.2001 – III ZR 265/00 ....................................................................................... 3
• Ein Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung stellt eine steuerpflichtige Entgeltleistung
dar, wenn als Schaden die infolge des Schadensersatzverlangens untergegangene
Vergütungsforderung für tatsächlich erbrachte Leistungen verfolgt wird
BGH, Urteil vom 17.07.2001 – X ZR 71/99 .......................................................................................... 3
• Keine Umsatzsteuer für den sich selbst vertretenden Anwalt
OLG Hamburg, Beschluss vom 07.03.2001 – 8 W 67/01..................................................................... 4
• Ablehnung des provozierten Sachverständigen wegen Befangenheit
OLG Köln, Beschluss vom 11.07.2001 – 16 W 26/01 .......................................................................... 4
! Allgemeines Vertragsrecht
• Annuitätendarlehen (Tilgungsdarlehen): Alles verjährt in vier Jahren
BGH, Urteil vom 12.06.2001 – XI ZR 283/00....................................................................................... 5
! Kauf-, Werkvertrags-, ziviles Baurecht und Reiserecht
• Haftung des Bauträgers bei auf Eigenleistungen des Erwerbers eines Nachbarhauses beruhenden
Schallschutzmängeln
OLG Hamm, Urteil vom 08.03.2001 – 21 U 24/00 .............................................................................. 6
! Miet-, Leasing-, Wohnungs- und Maklerrecht
• Für die Berechnung der Rückstandsquote bei einem Finanzierungsleasingvertrag mit
einem Verbraucher ist allein die Summe der Brutto-Leasingraten maßgebend
BGH, Urteil vom 14.02.2001 – VIII ZR 277/99 .................................................................................... 8
• Heizungs- und Thermostatventile in Wohnungseigentumsanlagen sind Gemeinschaftseigentum
OLG Hamm, Beschluss 06.03.2001 – 15 W 320/00 ........................................................................... 10
! Allgemeines Haftungs-, Straßenverkehrs- und Versicherungsrecht
• Geldentschädigung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
OLG Hamm, Urteil vom 06.04.2001 – 9 U 130/00 ............................................................................ 12
• Abrechnung auf Neuwagenbasis nur bei erheblicher Beschädigung
OLG Hamm, Urteil vom 03.07.2001 – 9 U 49/01 .............................................................................. 13
• Integritätszuschlag auch bei gewerblich genutzten Kraftfahrzeugen. Entscheidend für
den Integritätszuschlag ist nicht die gutachterliche Schätzung, sondern der tatsächliche
Kostenaufwand
OLG Dresden, Urteil vom 04.04.2001 – 6 U 2824/00........................................................................ 16
• Integritätszuschlag auch bei Reparatur unter Verwendung von Gebrauchtteilen
OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.04.2001 – 1 U 9/00 .......................................................................... 17
JP JANUAR 2002 I

II
I N H A L T S V E R Z E I C H N I S
• Keine Fahrerlaubnis und doch nicht schuld: Bei Abwägung gem. § 17 Abs. 1 StVG sind
nur unfallursächliche Umstände zu berücksichtigen!
KG, Urteil vom 22.02.2001 – 12 U 7599/99....................................................................................... 21
• Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Die Busspur ist ein Sonderfahrstreifen und nicht für
jeden da!
OLG Hamm, Urteil vom 26.04.2001 – 27 U 213/00 .......................................................................... 23
• Pflichten des Versicherers bei Übernahme der Prozessführung im Haftpflichtprozess
BGH, Urteil vom 18.07.2001 – IV ZR 24/00....................................................................................... 25
! Familien-, Erb- und Schenkungsrecht
• Kein Erstattungsanspruch nach Ende einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft für
Leistungen beim Wohnungsbau
OLG Hamm, Urteil vom 16.01.2001 – 29 U 54/00 ............................................................................ 26
• Keine weitere Anwaltstätigkeit im Rahmen einer ehelichen Auseinandersetzung nach
vorheriger Tätigkeit als Mediator gem. § 43a BRAO
OLG Karlsruhe, Urteil vom 26.04.2001 – 2 U 1/00............................................................................ 28
• Keine Berücksichtigung des Erziehungsgeldes bei Bewertung der wirtschaftlichen Verhältnisse
im Prozesskostenhilfeverfahren
OLG Nürnberg, Beschluss vom 19.01.2001 – 10 WF 4448/00..................................................................29
! Arbeits- und Sozialrecht
• Nichterneuerung eines befristeten Arbeitsverhältnisses wegen Schwangerschaft unzulässig
– Keine Kündigung befristet eingestellter schwangerer Arbeitnehmerin – Unzulässigkeit
der Frage nach Schwangerschaft bei befristeter Einstellung
EuGH, Urteil vom 04.10.2001 – Rs. C- 438/99
EuGH, Urteil vom 04.10.2001 – Rs. C-109/00 ................................................................................... 30
• Fristlose Kündigung wegen privater Internetnutzung – Pornographisches Bildmaterial –
Kein Beweisverwertungsverbot der auf dem Datenträger des Arbeitgebers gespeicherten
Daten
ArbG Hannover, Urteil vom 01.12.2000 – 1 Ca 504/00 B ................................................................. 31
! Verfahrens- und Berufsrecht
• Wertloser Widerruf
OLG Nürnberg, Beschluss vom 03.11.2000 – 4 W 3686/00............................................................... 34
• Terminschwierigkeiten
BGH, Beschluss vom 01.08.2001 – VIII ZB 24/01 .............................................................................. 35
• Berichtigung einer durch abändernde nachträgliche Streitwertfestsetzung unrichtig
gewordenen rechtskräftigen Kostenentscheidung analog § 319 Abs. 1 ZPO
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.05.2001 – 24 W 25/01............................................................... 37
• Werbeaussage einer Kanzlei „Umfassende Rechtsberatung“ ist nicht wettbewerbswidrig
BVerfG, Beschluss vom 12.09.2001 – 1 BvR 2265/00 ........................................................................ 38
• Verjährungsbeginn bei Anwaltshaftung
OLG Hamm, Beschluss vom 20.06.2000 – 28 W 43/00..................................................................... 40
• Unzulässigkeit der Anwaltsvermittlung
LG Berlin, Urteil vom 07.11.2000 – 102 O 152/00 ............................................................................ 41
JP JANUAR 2002

I N H A L T S V E R Z E I C H N I S
! Straf-, Strafprozess- und Ordnungswidrigkeitenrecht
• Die Vorhersehbarkeit einer altersbedingten Fahruntüchtigkeit versteht sich nicht von
selbst
OLG Oldenburg, Beschluss vom 29.01.2001 – 1 Ss 14/01 ................................................................. 42
• Wende bei den Konkurrenzen: Die Sachbeschädigung wird nicht als typische Begleittat
vom Diebstahl im besonders schweren Fall nach § 243 Abs. 1 S. 2 Nrn. 1, 2 StGB konsumiert!
BGH, Urteil vom 07.08.2001 – 1 StR 470/00...................................................................................... 42
• Der Zeitpunkt eines Entlastungsbeweisantritts darf dem schweigenden Angeklagten
grundsätzlich nicht zum Nachteil gereichen
BGH, Beschluss vom 23.10.2001 – 1 StR 415/01................................................................................ 43
• Zur Zuständigkeit und zum Rechtsweg bei einem Herausgabeverlangen beschlagnahmter
Gegenstände nach rechtskräftigem Abschluss des Strafverfahrens
OLG Stuttgart, Beschluss vom 27.08.2001 – 2 WS 165/2001 ............................................................ 44
! Öffentliches Recht
• Amtshaftung wegen Erteilung einer rechtswidrigen Baugenehmigung
BGH, Urteil vom 21.06.2001 – III ZR 313/99 ..................................................................................... 47
• Amtshaftung wegen verzögerter Bauvoranfrage
BGH, Urteil vom 12.07.2001 – III ZR 282/00 ..................................................................................... 49
• Amtshaftung wegen Baustilllegungsverfügung
BGH, Urteil vom 05.07.2001 – III ZR 11/00 ....................................................................................... 51
Jahresregister 2001
JP JANUAR 2002 III

G L O S S E
Der schlafende Richter
Nach Art. 103 GG hat jedermann vor Gericht das Recht auf rechtliches Gehör. Diese
Formulierung ist etwas seltsam, weil sie nahe legt, dass das Gericht zwar hören,
aber nicht unbedingt sehen muss. Gleichwohl ist die Formulierung praktikabel,
weil andernfalls keine Entscheidungen ohne mündliche Verhandlung ergehen
könnten und das Gericht gezwungen werden könnte, alles was den Parteien wichtig
erscheint, auch zu besichtigen.
Beschränken wir uns also auf das Hören. Dazu ist eine reichhaltige Rechtsprechung
ergangen, die im Kern bedeutet, dass die Gerichte das, was die Parteien ihnen vortragen,
auch ernst nehmen müssen. Wer hat noch nicht in einer mündlichen Verhandlung
den widerwilligen Gesichtsausdruck von Richtern zur Kenntnis genommen,
die vom Sachvortrag der Partei nichts halten. Der leere Blick zum Fenster
hinaus ist noch das geringste Anzeichen für den Unwillen des Richters. Manchmal
merkt man ihm richtig an, wie er auf seinem Stuhl hin und her wackelt und nach
einer Gelegenheit sucht, die Partei zu unterbrechen und darauf hinzuweisen, dass
alles das, was hier vorgetragen wird, ohnehin keinen Sinn hat.
In der Tat hat man manchmal den Eindruck, dass ein Plädoyer vor Gericht, insbesondere
in Zivilprozessen oder öffentlich-rechtlichen Prozessen wenig Sinn hat. Die
Richter, und seien es nur die Berufsrichter, haben sich vorher abgestimmt und sind
nur sehr schwer zu bewegen, sich von ihrer einmal eingeschlagenen Linie abbringen
zu lassen. Es müssen schon wesentliche neue Gesichtspunkte vorgetragen werden,
die dann allerdings gelegentlich auch dazu führen, dass die Richter regelrecht
erschrecken.
Es wird gelegentlich versucht, ein Rechtsmittel damit zu begründen, dass der Richter
nicht zugehört habe.
Für den Normalfall kann man ihm dies nicht nachweisen. Keiner weiß, was der
Richter sich während des Plädoyers der Parteien gedacht hat. Er mag an seinen Garten,
seinen Hund oder auch an seine Familie gedacht haben. Vielleicht hat er auch
zugehört und innerlich über die Argumente gelacht. Das alles ist nicht greifbar.
Nun sollte man allerdings meinen, dass ein Richter wenigstens wach sein muss,
wenn er das rechtliche Gehör gewährt. Im Schlaf kann man nicht hören. Deshalb
werden die Rechtsmittel regelmäßig darauf gestützt, dass einer oder mehrere Richter
wegen Schlafens der Verhandlung nicht haben folgen können.
Es ist erstaunlich, wie oft dieser Anschein offenbar erweckt wird. Das BVerwG hat in
einer Entscheidung vom 13.06.2001 (5 B 105.00) mehr als zehn Entscheidungen aufgeführt,
in denen sich oberste Bundesgerichte mit dem Schlaf des Richters beschäftigen.
Wenn man eine entsprechende Dunkelziffer hinzuzieht, muss man annehmen,
dass manche Richter anstrengende andere Beschäftigungen haben, die es ihnen in
der oft stickigen Luft des Sitzungssaals nicht ermöglichen, die Augen offen zu halten.
Man merkt den Entscheidungen der obersten Bundesgerichte an, wie unangenehm
ihnen der Schlaf der Kollegen ist. Sie winden sich mit allen Argumenten, um nicht
einem Rechtsmittel aus diesem Grunde stattgeben zu müssen. Die Entscheidung
des BVerwG vom 13.06.2001 ist dafür ein schönes Beispiel. Für die Zukunft gibt die
JP JANUAR 2002 1

G L O S S E
Entscheidung aber auch Anhaltspunkte, was man als Anwalt alles vortragen muss,
um überhaupt den „Schlaf des Gerechten“ dartun zu können.
So muss man konkrete Tatsachen vortragen, welche eine Konzentration des Richters
auf die wesentlichen Vorgänge in der Verhandlung ausschließen. Weiterhin
hat die Besetzungsrüge darzulegen, was während dieser Zeit in der mündlichen
Verhandlung geschehen ist und welchen für die Entscheidung wichtigen Vorgänge
der Richter während seines „Einnickens“ nicht habe folgen können.
Es war vorgetragen worden, dass der ehrenamtliche Richter H über einen längeren
Zeitraum ununterbrochen die Augen geschlossen hatte, den Kopf gesenkt auf die
Brust hielt, ruhig und tief atmete und plötzlich hochschreckte. Das genügte dem
BVerwG nicht. Das Schließen der Augen über weite Strecken der Verhandlung sowie
das Senken des Kopfes auf die Brust beweise allein nicht, dass der Richter
schläft. Dies könne auch zur geistigen Entspannung oder zwecks besonderer Konzentration
eingenommen werden. Es müssten vielmehr deutliche Anzeichen für die
innere Abwesenheit des Richters hinzukommen, nämlich gleichmäßiges Atmen
oder Schnarchen sowie ruckartiges Aufrichten mit Anzeichen fehlender Orientierung.
An Letzterem fehlte es hier, weil die Beschwerdeführerin nicht dargestellt
hatte, wie das Hochschrecken mit einem desorientierten Eindruck verbunden war.
Wie hätte sie das tun sollen?
Darüber hinaus muss vorgetragen werden, was zum Zeitpunkt des Schlafes des
Richters in der mündlichen Verhandlung stattgefunden hat. Damit will das Gericht
wohl andeuten, dass es wichtige und unwichtige Teile der mündlichen Verhandlung
gibt und dass man während der unwichtigen durchaus schlafen kann, ohne
das juristische Ergebnis zu gefährden. Hier hatte der Berichterstatter seinen Sachvortrag
gehalten, es waren Vergleichsgespräche geführt worden und sodann die
Verhandlung der Beteiligten zur Sache. Es kam auch zu einer Zwischenberatung.
Der Beschwerdeführerin wird nunmehr vorgehalten, dass sie nicht dargestellt hat,
in welchem der einzelnen Abschnitte der Richter geschlafen hat. Ob dies während
der Beratung der Fall war, erscheint eher zweifelhaft, ist aber für die Beschwerdeführerin
ohnehin nicht beweisbar. Wir wissen auch nicht, in welchem Abschnitt er
geschlafen hat. In Zukunft wird man dies aber im Einzelnen darlegen müssen. Der
Schlaf bei Vergleichsgesprächen dürfte jedenfalls nicht ausreichend sein. Wahrscheinlich
wird der Richter schlafen müssen, wenn man als Anwalt plädiert.
Schließlich bemängelt das BVerwG noch, dass die Beschwerdeführerin das Schlafen
des Richters nicht in der Verhandlung gerügt hat. Man kann deshalb dem Anwalt
nur empfehlen, eine Glocke oder einen Gong mitzunehmen und gelegentlich
durch lautes Lärmen die Richter von ihrem Schlaf zu erwecken.
Der Schlaf des Richters ist kein gutes Argument. Das kann jedem passieren, und
deshalb sind die obersten Bundesgerichte wenig geneigt, sich darauf überhaupt
einzulassen. Für den Anwalt bedeutet dies, dass seine Argumentation so spannend
sein muss, dass selbst der müdeste Richter davon aufgeweckt wird.
Drum merke: Der Revisionsgrund der fehlenden Besetzung des Gerichts durch
schlafende Richter hat so gut wie nie Erfolg.
RA Martin Matzat
2
JP JANUAR 2002

JP - T E L E G R A M M
Bundesverfassungsgericht
Sorgfaltspflichten des Anwalts bei Übermittlung eines Schriftsatzes per Telefax
Beschluss vom 21.06.2001 – 1 BvR 436/01, NJW 2001, 3473
Von einem Rechtsanwalt, der sich auf eine Fax-Übermittlung eingestellt hat, kann im Falle
eines externen Defektes nicht verlangt werden, dass er alle nur denkbaren Anstrengungen
unternimmt, um seinen Schriftsatz dem Gericht auf anderem Wege noch fristgerecht zuzuleiten.
Die Übermittlung fristwahrender Schriftsätze per Telefax ist in allen Gerichtszweigen
uneingeschränkt zulässig. Störungen des Empfangsgerätes, aber auch der Übermittlungsleitungen
liegen in der Sphäre des Gerichts. Es stellt eine Überspannung der Sorgfaltspflichten
des Anwalts dar, wenn bei einem 300 km vom Berufungsgericht entfernt ansässigen Prozessbevollmächtigten
erwartet wird, dieser hätte sich bei Fehlschlagen der Telefaxübermittlung
darum bemühen müssen, einen beim Berufungsgericht zugelassenen Anwalt mit der Übermittlung
zu beauftragen.
Vgl. aber OVG Hamburg NJW 2000, 1636: Verschulden bei einer unschwer zu realisierenden
Möglichkeit der Fristwahrung, hier: Überbringung zum Nachtbriefkasten des ca. 1 km von der
Kanzlei entfernten Gerichts.
– – –
Bundesgerichtshof
Amtshaftung der Bauaufsichtsbehörde wegen Erteilung
einer rechtswidrigen Baugenehmigung
Urteil vom 11.10.2001 – III ZR 63/00
Ein Bauherr kann von der zuständigen Baubehörde Umplanungskosten, Zinsen- und Gewinnausfall,
die er im Vertrauen auf eine erteilte Baugenehmigung erlitten hat, ersetzt verlangen,
da die Bauaufsichtsbehörde für die „sachgemäße Handhabung“ öffentlich-rechtlicher
Vorschriften verantwortlich ist. Die fehlerhafte Handhabung dieser Vorschriften stellt eine
Pflichtverletzung dar. Die Baubehörde trägt insoweit das „Rechtsanwendungsrisiko“,
wenn das Bauvorhaben aufgrund eines Nachbarwiderspruches einstweilen wegen Verletzung
der §§ 15 BauNVO, 6 BauO NW stillgelegt wird.
– – –
Haftung des Konzertveranstalters für Verdienstausfall eines Beleuchters
Urteil vom 18.10.2001 – III ZR 265/00
Der Konzertveranstalter einer geplatzten Tournee einer Pop-Gruppe haftet für den Verdienstausfall
eines Beleuchters wegen einer stillschweigenden Risikoübernahme bei Ausfall
der Konzerttournee. Trotz des Auseinanderbrechens der Pop-Gruppe schuldet der Veranstalter
die Vergütung nach § 615 BGB, weil er mit der Annahme der Dienste in Verzug geraten
ist. Gewichtiges Indiz für eine konkludente Übernahme des Risikos für das Leistungshindernis
ist der Umstand, dass der Veranstalter nach der ersten – zunächst nur vorläufigen – Verschiebung
der Tournee vom Beleuchter verlangt hat, sich weiterhin bereitzuhalten.
– – –
JP JANUAR 2002 3

JP - T E L E G R A M M
Ein Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichterfüllung stellt eine steuerpflichtige
Entgeltleistung dar, wenn als Schaden die infolge des Schadensersatzverlangens
untergegangene Vergütungsforderung für
tatsächlich erbrachte Leistungen verfolgt wird
Urteil vom 17.07.2001 – X ZR 71/99, ZIP 2001, 2053
Die Geltendmachung einer Schadensersatzforderung wandelt das ursprüngliche Synallagma
in ein Abrechnungsverhältnis um (BGH NJW-RR 2000, 778). Ein echter Schadensersatzanspruch
stellt grds. kein umsatzsteuerpflichtiges Entgelt dar (BFHE 178, 485, 489 f.; BGH NJW
1987, 1690; NJW-RR 1998, 803). Steht die Entschädigungszahlung mit einer Leistung des
Steuerpflichtigen in Wechselbeziehung, findet also ein Leistungsaustausch in dem Sinne
statt, dass die „Ersatzleistung“ die Gegenleistung für eine empfangene Lieferung oder sonstige
Leistung im Sinne des § 1 Abs. 1 S. 1 UStG darstellt, liegt keine nichtsteuerbare Schadensersatzleistung,
sondern steuerpflichtiges Entgelt vor (BGH NJW-RR 1998, 803). Verlangt der
Unternehmer im Wege des Schadensersatzanspruchs nach § 326 BGB die infolge des Schadensersatzverlangens
untergegangene Vergütungsforderung für tatsächlich erbrachte Leistungen,
ist die Schadensersatzforderung umsatzsteuerrechtlich der auf die steuerbare Leistung
zu stützenden Vergütungsforderung gleich zu erachten und damit selbst steuerbarer
Umsatz. Der Schuldner schuldet somit auch die Mehrwertsteuer.
4
– – –
OLG Hamburg
Keine Umsatzsteuer für den sich selbst vertretenden Anwalt
Beschluss vom 07.03.2001 – 8 W 67/01, OLG Report 2001, 358
Vertritt sich ein Rechtsanwalt in einer seine berufliche Sphäre betreffenden Angelegenheit
selbst, so liegt hierin keine Lieferung oder Leistung i.S.d. UStG. Ein steuerbarer Umsatz ist
insofern nicht gegeben. Da der Vorgang nicht steuerpflichtig ist, ist auch keine Umsatzsteuer
durch den Prozessgegner zu erstatten.
– – –
OLG Köln
Ablehnung des provozierten Sachverständigen wegen Befangenheit
Beschluss vom 11.07.2001 – 16 W 26/01, OLG Report 2001, 352
Soll der Sachverständige in einem Ergänzungsgutachten zu einem sein Hauptgutachten heftig
kritisierenden Schriftsatz einer Partei Stellung nehmen und bezeichnet er einzelne kritische
Äußerungen in diesem Schriftsatz bei einer Besprechung mit den Parteien als
„rüpelhaft“ oder „flegelhaft“, so begründet er das berechtigte Misstrauen der betroffenen
Partei, dass er ihren Schriftsatz nicht mehr unvoreingenommen in seine erneute Begutachtung
einbezieht.
JP JANUAR 2002

A L L G E M E I N E S V E R T R A G S R E C H T
Annuitätendarlehen (Tilgungsdarlehen): Alles verjährt in vier Jahren
Die Bundesrepublik Deutschland verlangte aus übergegangenem Recht der früheren DDR die
Rückzahlung von Altdarlehen von den Beklagten. Die Darlehen waren den Vorfahren der
Beklagten ab dem Jahre 1911 gewährt worden. Im Rahmen von „Entschuldungsverfahren“ in
den 1930er Jahren wurden die Darlehen in Annuitätendarlehen (Tilgungsdarlehen) umgewandelt.
(Beim Annuitätendarlehen zahlt der Darlehensnehmer eine gleichbleibende Jahresleistung
[Annuität]. Darin ist ein Zins- und ein Tilgungsanteil enthalten. Durch die fortschreitende
Tilgung sinkt mit der Zeit der zu verzinsende Darlehensbetrag, sodass der Tilgungsanteil
fortlaufend ansteigt, während der Zinsanteil der einzelnen Rate fortlaufend
sinkt.) Später ist die Darlehensrückzahlungsforderung zunächst auf die frühere DDR und im
Zuge der Wiedervereinigung sodann auf die klagende Bundesrepublik Deutschland übergegangen.
Die Beklagten haben sich gegen die Rückzahlungsklage mit der Einrede der Verjährung
verteidigt. Sie waren der Auffassung, dass die eingeklagten vor 1993 fällig gewordenen
Annutitätendarlehen bei Zustellung des Mahnbescheids im Dezember 1997 bereits verjährt
gewesen sind. Der BGH gab den Beklagten Recht.
BGH, Urteil vom 12.06.2001 – XI ZR 283/00, ZIP 2001, 1358
§§ 187, 202, 607 BGB
I. Nach ausgiebiger Auseinandersetzung mit Rspr. und Lit. gelangt der BGH zu der
Auffassung, dass die kombinierten Zins- und Tilgungsraten im Rahmen von
Annuitätendarlehen einheitlich i.S.d. § 197 BGB innerhalb von vier Jahren
verjähren. Eine Auseinanderlegung in den Zinsanteil, der nach § 197 BGB verjährt
und den Tilgungsanteil, für den die Regelverjährung des § 195 gilt, kommt
danach nicht in Betracht.
BGH a.a.O., S. 1359: „Ob Tilgungsanteile von Annuitätendarlehen gem. § 195 BGB der
regelmäßigen Verjährungsfrist von 30 Jahren unterliegen oder ob sie in vier Jahren verjähren,
hat der Bundesgerichtshof noch nicht entschieden. Das Bundesverwaltungsgericht
(...) hat für ein dem öffentlichen Recht unterliegendes Annuitätendarlehen mit dem
ausdrücklichen Hinweis auf eine dem Zivilrecht entsprechende Sach- und Interessenlage
erkannt, dass Rückstände von Tilgungsquoten in entsprechender Anwendung von § 197
BGB in vier Jahren verjähren. Das OLG Hamm (NJW 1990, 1672, 1673 ...) hat auf Kapitaltilgungsanteile
eines Ratenkreditvertrages § 197 BGB angewandt und ist hierbei obiter
dictum davon ausgegangen, dass dies ebenso für den Kapitalanteil typischer Annuitätendarlehen
gelte. Auch nach Ansicht der herrschenden Lehre verjähren solche Tilgungsanteile
wie die Ansprüche auf Rückstände von Zinsen in vier Jahren (Sorgel/Niedenführ, BGB,
13. Aufl., 1999, § 197 Rz. 8; ...). Dieser Ansicht ist zu folgen.“
II. Zur eigenen Begründung seiner Entscheidung führt der BGH vor allen Dingen
die Gesichtspunkte des Schuldnerschutzes und der Rechtssicherheit an.
BGH a.a.O., S. 1359 f.: „Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 98,
174, 184 ...) soll die vierjährige Verjährungsfrist zum einen verhindern, dass regelmäßig
wiederkehrende Einzelforderungen sich mehr und mehr ansammeln und schließlich
einen Betrag erreichen, der vom Schuldner nicht mehr in einer Summe aufgebracht
werden kann. Zum anderen trägt die Verjährung von länger als vier Jahre zurückliegenden
Rückständen dem Umstand Rechnung, dass es bei regelmäßig wiederkehrenden
Leistungen oft sehr schwer ist, sichere Feststellungen für eine Zeit zu treffen,
die bis zu dreißig Jahre zurückliegt (BGHZ 31, 329, 335; BGHZ 98, 174, 184 ...).
Der zuletzt genannte Gesichtspunkt gebietet eine verjährungsrechtliche Gleichbehandlung
von Zins- und Tilgungsanteilen bei Annuitätendarlehen.“
JP JANUAR 2002 5

6
Z I V I L E S B A U R E C H T
Haftung des Bauträgers bei auf Eigenleistungen des Erwerbers eines
Nachbarhauses beruhenden Schallschutzmängeln
Die Kläger erwarben von der Beklagten ein noch zu errichtendes Reiheneigenheim. Es handelte
sich um das mittlere von drei Reihenhäusern, die alle zeitgleich von der Beklagten erbaut
wurden. Die Erwerber des rechts angrenzenden Hauses P führten Bodenbelagsarbeiten
und die Errichtung einer Innentreppe in Eigenleistung aus. Nach Fertigstellung des Gebäudes
rügten die Kläger gegenüber der Beklagten erhöhte Luft- und Trittschallemissionen aus dem
Hause P. Die Beklagte wies die Ansprüche zurück. Das LG hat der Klage auf Beseitigung der
Schallbrücken, die die Luftschallmängel verursachten, und auf Beseitigung der Mängel der
Trittschalldämmung stattgegeben. Die Berufung der Beklagten hatte keinen Erfolg.
OLG Hamm, Urteil vom 08.03.2001 – 21 U 24/00, NJW-RR 2001, 1460
§ 633 Abs. 1, 2 S. 3 BGB
Den Klägern stehen die geltend gemachten Nachbesserungsansprüche gegen die Beklagte
wegen unzureichendem Luft- und Trittschallschutzes nach § 633 Abs. 2 BGB
zu.
I. Nach den Feststellungen des Sachverständigen sind sowohl der Luftschall- als
auch der Trittschallschutz zwischen dem von den Klägern erworbenen Haus
und demjenigen der Nachbarn P mangelhaft. (wird ausgeführt)
II. Die Schallschutzmängel fallen in den Verantwortungsbereich der Beklagten als
Werkunternehmerin.
1. Die Erwerber eines neu zu errichtenden Reihenmittelhauses können von dem
Bauträger, der als einheitliche Baumaßnahme auch die Nachbarhäuser errichtet
hat, die Beseitigung von Schallschutzmängeln verlangen, auch wenn diese
auf Ausführungsfehlern (Schallbrücken) im Nachbarhaus beruhen.
OLG Hamm a.a.O., S. 1461 f.: „Bei einer von einem Bauunternehmen oder Bauträger
errichteten Reiheneigenheimanlage, wie sie hier gegeben ist, können ebenso
wie bei einer Wohnungseigentumsanlage die zum Erreichen des erforderlichen
Schallschutzes notwendigen Baumaßnahmen nicht isoliert für jedes Objekt beurteilt
werden. Ein ordnungsgemäßer Schallschutz im Verhältnis zu den angrenzenden
Nachbarhäusern kann bei Reiheneigenheimen nur dann gewährleistet sein, wenn
auch in den angrenzenden Bauteilen die notwendigen Anforderungen an den
Schallschutz eingehalten werden. Insbesondere Schallbrücken durch unsachgemäße
Bauausführung oder Planung im Nachbarhaus oder im Trennbereich zwischen den
Gebäuden können gravierende Auswirkungen auf den Schallschutz im angrenzenden
Bauwerk haben. Wenn dies dazu führt, dass in dem zu beurteilenden Haus die
vertraglich geschuldeten Schallschutzanforderungen unterschritten werden und
somit ein Mangel vorliegt, liegt dieser noch in der Verantwortung des Unternehmers,
der auch die angrenzenden Gebäude errichtet. Ihn trifft die Pflicht, dass zum
Zeitpunkt der Abnahme ein mangelfreier Zustand auch im Hinblick auf den Schallschutz
vorliegt.“
JP JANUAR 2002

Z I V I L E S B A U R E C H T
2. Dies gilt auch dann, wenn die den Schallmängeln zugrunde liegenden Bauleistungen
durch die Erwerber des Nachbarhauses im Wege erlaubter Eigenleistungen
erbracht worden sind.
OLG Hamm a.a.O., S. 1462: „Diese Beurteilung steht auch im Einklang mit den
beiderseitigen Interessen und führt insbesondere nicht zu einer unzumutbaren Belastung
des Unternehmers. Diesem steht grundsätzlich die Entscheidung frei, ob
und in welchem Umfang er Eigenleistungen von Erwerbern zulässt. Zwar verkennt
der Senat nicht, dass Erwerber von Eigenheimen oder Eigentumswohnungen vielfach
daran interessiert sind, zur Reduzierung der finanziellen Belastung bestimmte
Leistungen selbst durchzuführen. Dem können sich unter Umständen Bauträger, die
am Markt bestehen wollen, nicht ganz entziehen. Sie haben dann aber die Möglichkeit,
entweder für den Schallschutz sensible Gewerbe von der Eigenleistung auszunehmen
oder den Erwerbern die Einhaltung entsprechender Standards vorzugeben
und deren Einhaltung zu kontrollieren, um den Schallschutz im Rahmen der gesamten
Baumaßnahme zu gewährleisten. Sofern Erwerber gegen ihnen vertraglich auferlegte
Ausführungsstandards verstoßen, stehen dem Bauträger vertragliche
Herstellungs- und gegebenenfalls Regressansprüche zu. Die durch Eigenleistungen
im Nachbarhaus beeinträchtigten Besteller haben dagegen kaum wirksame Möglichkeiten,
gegenüber den Nachbarn, zu denen sie keine vertraglichen Beziehungen haben,
die Einhaltung erforderlicher Standards bei der Ausführung von Bauarbeiten zu
verlangen, um die Reduzierung des geschuldeten Schallschutzes zu verhindern.“
III. Die von den Klägern begehrte Nachbesserung ist auch nicht unverhältnismäßig.
OLG Hamm a.a.O., S. 1462: „Nach § 633 II 3 BGB kann der Unternehmer die Mängelbeseitigung
verweigern, wenn diese einen unverhältnismäßigen Aufwand erfordert.
Das ist dann der Fall, wenn mit der Nachbesserung der in Richtung auf die Beseitigung
des Mangels erzielbare Erfolg oder Teilerfolg bei Abwägung aller Umstände des Einzelfalls
in keinem vernünftigen Verhältnis zur Höhe des dafür erforderlichen Geldaufwandes
steht (BGHZ 59, 365 [367] = NJW 1973, 138; BGH, NJW 1996, 3269). ...
Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze sind die Maßnahmen zur Verbesserung des
Schallschutzes selbst dann nicht unverhältnismäßig, wenn die dafür erforderlichen
Kosten den vom Sachverständigen Professor N für möglicherweise ausreichend angesehenen
Betrag von insgesamt 14 185 DM übersteigen sollten. Hierbei ist zu berücksichtigten,
dass Lärmbelästigungen eine erhebliche Beeinträchtigung der Lebensqualität
und damit auch der Nutzungsmöglichkeit einer Wohnung darstellen. ... Alltägliche
Wohngeräusche wie das Gehen und Sprechen im Nachbarhaus werden jederzeit wahrgenommen,
was nicht nur eine erhebliche Ruhestörung für die gesamte künftige Dauer
der Nutzung des Hauses darstellt, sondern auch zu einer Beeinträchtigung der Privatsphäre
insoweit führen kann, als die Kläger davon ausgehen müssen, dass in ihrer
Wohnung erzeugte Geräusche in gleicher Weise von den Nachbarn wahrgenommen
werden.“
JP JANUAR 2002 7

8
L E A S I N G R E C H T
Für die Berechnung der Rückstandsquote bei einem Finanzierungsleasingvertrag
mit einem Verbraucher ist allein die Summe
der Brutto-Leasingraten maßgebend
Die Parteien schlossen Ende 1995/Anfang 1996 einen Leasingvertrag über einen neuen Pkw
für die Dauer von 36 Monaten mit monatlichen Leasingraten von 1.541,92 DM brutto und
einem kalkulierten Restwert von 10.000,00 DM brutto bei einem Fahrzeuggesamtpreis von
60.616,00 DM brutto. Nachdem der beklagte Leasingnehmer vier Leasingraten nicht bezahlt
hatte, forderte ihn die klagende Leasinggeberin mit Schreiben vom 11.02.1997 auf, die rückständigen
Raten nebst Verzugszinsen und Kosten innerhalb von 14 Tagen zahlen, anderenfalls
werde sie den Vertrag kündigen und den gesamten Rückstand in einem gerichtlichen
Verfahren vom Leasingnehmer fordern. Nach fruchtlosem Fristablauf erklärte die Leasinggeberin
am 26.02.1997 die Kündigung des Leasingvertrages.
Mit ihrer Klage verlangt sie vom Beklagten Zahlung der vier rückständigen Leasingraten sowie
Schadensersatz wegen der durch den Zahlungsverzug veranlassten fristlosen Kündigung
in Höhe von insgesamt (noch) 25.865,47 DM nebst Zinsen. Das LG hat der Klage lediglich
wegen der rückständigen Leasingraten bis zur Sicherstellung des Pkw stattgegeben. Auf die
Berufung der Klägerin hat das OLG den Beklagten antragsgemäß zur vollen Zahlung verurteilt.
Die Revision des Beklagten hatte keinen Erfolg.
BGH, Urteil vom 14.02.2001 – VIII ZR 277/99, NJW 2001, 1349
§ 12 Abs. 1 Nr. 1 VerbrKrG (§ 498 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BGBn.F.)
Die Leasinggeberin kann vom Leasingnehmer nicht nur Zahlung der rückständigen
Leasingraten, sondern auch Ersatz des „Kündigungsschadens“ verlangen. Die Klägerin
hat den Leasingvertrag wirksam wegen Zahlungsverzugs des Beklagten nach
§ 12 Abs. 1 Nr. 1 VerbrKrG (= § 498 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BGB) gekündigt.
I. Anwendbarkeit des VerbrKrG (jetzt §§ 488 ff. BGB)
BGH a.a.O., S. 1350: „Auf den Leasingvertrag ... findet das Verbraucherkreditgesetz
Anwendung. Bei diesem Vertrag handelt es sich um einen Teilamortisationsvertrag mit
Restwertgarantie des Leasingnehmers und Andienungsrecht des Leasinggebers, der als
Finanzierungsleasingvertrag im Sinne des § 3 II Nr. 1 VerbrKrG ein Kreditvertrag in
Form einer sonstigen Finanzierungshilfe im Sinne des § 1 II VerbrKrG ist.“
II. Kündigungsvoraussetzung nach § 12 Abs. 1 Nr. 1 VerbrKrG = § 498 Abs. 1 S. 1
Nr. 1 BGB
BGH a.a.O. S. 1350: „Nach § 12 I 1 VerbrKrG kann der Kreditgeber bei einem Kredit,
der ... in Teilzahlungen zu tilgen ist, den Kreditvertrag wegen Zahlungsverzugs des
Verbrauchers nur unter drei Voraussetzungen kündigen: Erstens muss der Verbraucher
mit mindestens zwei aufeinanderfolgenden Teilzahlungen ganz oder teilweise in
Verzug sein (S. 1 Nr. 1). Zweitens muss der Verzug mit mindestens 10%, bei einer Laufzeit
des Kreditvertrages über drei Jahre mit 5% des Nennbetrags des Kredits oder des
Teilzahlungspreises bestehen (sog. Rückstandsquote; ebenfalls S. 1 Nr. 1). Drittens
muss der Kreditgeber dem Verbraucher darüber hinaus erfolglos eine zweiwöchige Frist
zur Zahlung des rückständigen Betrags mit der Erklärung gesetzt haben, dass er bei
Nichtzahlung innerhalb der Frist die gesamte Restschuld verlange (sog. qualifizierte
Mahnung; S. 1 Nr. 2). ... Die vorgenannten Kündigungsvoraussetzungen sind hier erfüllt.“
JP JANUAR 2002

III. Berechnung der Rückstandsquote
L E A S I N G R E C H T
BGH a.a.O. S. 1350 f.: „Der Streit der Parteien geht allein darum, ob zum Zeitpunkt
der Kündigung der Klägerin ... bereits die nach § 12 I 1 Nr. 1 VerbrKrG erforderliche
Rückstandsquote erreicht war, die hier wegen der Laufzeit des Leasingvertrags von 36
Monaten 10 % des Nennbetrags des Kredits oder des Teilzahlungspreises betragen
muss. ... Für die nunmehr erforderliche Entscheidung der Frage, wie die Rückstandsquote
bei Finanzierungsleasingverträgen zu berechnen ist, kann offenbleiben, ob von
dem Nennbetrag des Kredits oder dem Teilzahlungspreis auszugehen ist und ob danach
– zusätzlich zu den Leasingraten – ein kalkulierter Restwert und eine – hier von
den Parteien auch nicht vereinbarte – Sonderzahlung zu berücksichtigen sind. Unabhängig
davon ist im Ergebnis allein die Summe der Brutto-Leasingraten maßgebend.
Die in den Leasingraten enthaltenen Zinsen und Kosten sind schon deswegen nicht
abzusetzen, weil sie vom Leasinggeber – wegen des Ausschlusses des § 4 I 4 VerbrKrG in
§ 3 II Nr. 1 VerbrKrG – im Leasingvertrag üblicherweise nicht angegeben werden und
der Leasingnehmer ohne diese Angaben nicht voraussehen kann, wann die Rückstandsquote
erreicht ist. Sollten der kalkulierte Restwert und/oder eine Sonderzahlung
bei der Berechnung der Rückstandsquote zu berücksichtigen sein, würde dies zu Ergebnissen
führen, die eine Korrektur nach Sinn und Zweck der Regelung erforderlich
machten. Allein schon die Einbeziehung des kalkulierten Restwerts in die Berechnung
der Rückstandsquote hätte zur Folge, dass die Zeit, die bei Ausbleiben der monatlichen
Leasingraten zur Erreichung der Rückstandsquote erforderlich ist (sog. Wartezeit), viele
Monate betragen könnte ... Danach mögliche Wartezeiten von sechs, neun oder gar
mehr Monaten ... wären indessen auch unter Berücksichtigung des vom Verbraucherkreditgesetz
bezweckten Verbraucherschutzes nicht gerechtfertigt.“
– – –
Die Entscheidung des BGH schafft für alle Beteiligten trotz der Kritik von Reinking
(EWiR § 12 VerbrKrG 1/01, 503) Rechtsklarheit und Rechtssicherheit. Bislang war
in den von gegensätzlichen Interessenlagen geprägten Stellungnahmen die Berechnung
der Rückstandsquote heftig umstritten (vgl. die Darstellung des BGH
NJW 2001, 1349 f.), da der Gesetzgeber es unterlassen hatte, insoweit im Verbraucherkreditgesetz
eine Klarstellung vorzunehmen (vgl. Groß DAR 1996, 446).
Nachdem der BGH in der Vergangenheit die Entscheidung des Meinungsstreits
offen gelassen hatte (Urteil v. 15.01.1997 – VIII ZR 2/96, nicht veröffentlicht), hat
er sich nunmehr eindeutig festgelegt. Zur Begründung stellt der BGH darauf ab,
dass schon wegen der erforderlichen Voraussehbarkeit für den Leasingnehmer,
wann die Rückstandsquote erreicht ist, die in den Leasingraten enthaltenen Zinsen
und Kosten nicht abzusetzen seien, da diese vom Leasinggeber im Leasingvertrag
üblicherweise nicht angegeben werden (so schon Berninghaus in Büschgen
(Hrsg.), Praxishandbuch Leasing § 14 Rdnr. 25 m.w.N.). Die Berücksichtigung des
kalkulierten Restwerts und/oder einer Sonderzahlung bei der Berechnung der
Rückstandsquote lehnt der BGH ab, weil sich dadurch die Wartezeiten für den
Leasinggeber bis zur berechtigten Kündigung des Leasingvertrages auch unter Berücksichtigung
des Verbraucherschutzes unzumutbar verlängern würden.
Diese Klärung durch den BGH war unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Finanzierungsleasingverträge
über Kraftfahrzeuge heute ein Massengeschäft darstellen,
dringend geboten, zumal der Gesetzgeber auch im Rahmen des Gesetzes
zur Modernisierung des Schuldrechts in der ab 01.01.2002 geltenden Fassung des
BGB in § 498 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB keine Klarstellung vorgenommen hat.
JP JANUAR 2002 9

10
W O H N U N G S R E C H T
Heizungs- und Thermostatventile in
Wohnungseigentumsanlagen sind Gemeinschaftseigentum
Die Beteiligten sind Miteigentümer einer Wohnungs- und Teileigentumsanlage. Die Aufteilung
des Grundstückseigentums und die Bildung von Sondereigentum ist erfolgt durch Teilungsvereinbarung.
Dort heißt es unter § 2, das bestimmte Gegenstände zum Sondereigentum
gehören, insbesondere: „5. Anlagen und Einrichtungen innerhalb in der im Sondereigentum
stehenden Räume, soweit sie nicht dem gemeinschaftlichen Gebrauch der Wohnungseigentümer
dienen; danach stehen im Sondereigentum Öfen, Herde, ... Etagenheizungen,
... sowie die Zu- und Ableitungen der Versorgungs- und Entwässerungsanlagen jeder Art
von den Hauptsträngen an, soweit diese Gegenstände wesentliche Bestandteile des Grundstücks
i.S.d. §§ 93 bis 95 des BGB sind.“ In der Eigentumsversammlung vom 11.05.1999
wurde unter Tagesordnungspunkt 7g Abs. 4 folgender Beschluss mehrheitlich gefasst: „...
dass die Reparatur und der Austausch defekter Heizungsventile von jedem Eigentümer selbst
veranlasst und die Kosten auch nicht von der Gemeinschaft übernommen werden.“ Die
Beteiligten zu 1) haben beantragt, diesen Beschluss für ungültig zu erklären. Zur Begründung
haben sie ausgeführt, dass Heizungsventile als Bestandteil der Heizungsanlage zwingend im
Gemeinschaftseigentum stünden. Das AG hat dem Anfechtungsantrag stattgegeben. Die
sofortige Beschwerde und die sofortige weitere Beschwerde der Beteiligten zu 2) bis 81) blieben
ohne Erfolg.
OLG Hamm, Beschluss 06.03.2001 – 15 W 320/00, OLG Report 2001, 323
§§ 5, 16 WEG
Das LG hat zutreffend die Heizungsventile als zum Gemeinschaftseigentum zugehörig
angesehen. Ob die Heizungs- oder Thermostatventile Sonder- oder Gemeinschaftseigentum
sind, richtet sich nach § 5 Abs. 1, 2 WEG.
I. Nach § 5 Abs. 1 WEG können die zu den im Sondereigentum stehenden Räume
gehörenden Bestandteile des Gebäudes Gegenstand des Sondereigentums sein,
wenn sie verändert, beseitigt oder eingefügt werden können, ohne dass das gemeinschaftliche
Eigentum oder ein auf Sondereigentum beruhendes Recht eines
anderen Miteigentümers über das nach § 14 WEG zulässige Maß hinaus beeinträchtigt
wird.
OLG Hamm a.a.O., S. 324: „Es besteht eine öffentlich-rechtliche Verpflichtung zur
Anbringung von Thermostatventilen an den Heizkörpern. Nach der Heizungsanlagen-
VO (VO über energiesparende Brauchwasseranlagen – Heizungsanlagen-VO v.
22.3.1994, BGBl. I S. 613) sind gem. § 7 Abs. 2 Heizungsanlagen mit selbsttätig wirkenden
Einrichtungen zur raumweisen Temperaturregelung, allgemein als Thermostatventile
bezeichnet, auszustatten. Diese Verpflichtung galt und gilt auch für Heizungen in
Eigentumswohnungsanlagen. ... Wenn danach die Wohnungseigentümer zur Anbringung
verpflichtet sind, sind die Thermostatventile der rechtlichen und wirtschaftlichen
Verfügung des einzelnen Eigentümers entzogen. Der Einbau des Thermostatventils
fällt unter den individuell durchsetzbaren Anspruch auf ordnungsgemäße Verwaltung
(vgl. Staudinger/Bub, WEG, 12. Aufl., § 21 Rz. 175, 178). Eine Beeinträchtigung
dieses Anspruchs, der eine öffentlich-rechtliche Pflicht des einzelnen Wohnungseigentümers
zugrunde liegt, stellt eine Beeinträchtigung eines auf Sondereigentum beruhenden
Rechtes anderer Wohnungseigentümer dar, die über das nach § 14 Nr. 1 WEG
unvermeidliche Maß hinausgeht (vgl. Bielefeld NZM 1998, 250; Bielefeld, Der
JP JANUAR 2002

W O H N U N G S R E C H T
Wohnungseigentümer 1988, 44 [45]). Bereits aus diesem Grunde sind nach Auffassung
des Senates die nach der Heizungsanlagen-VO anzubringenden Thermostatventile
gem. § 5 Abs. 1 zwingend gemeinschaftliches Eigentum (ebenso Palandt/Bassenge,
BGB, 60. Aufl., § 1 WEG Rz. 12).“
II. Auch aus § 5 Abs. 2 WEG folgt die Zuordnung zum Gemeinschaftseigentum.
Nach dieser Vorschrift sind Anlagen und Einrichtungen, die dem gemeinschaftlichen
Gebrauch der Wohnungseigentümer dienen, nicht Gegenstand des
Sondereigentums, selbst wenn sie sich im Bereich der im Sondereigentum stehenden
Räume befinden.
OLG Hamm a.a.O., S. 325: „Der mit der Ausrüstung der Heizungsanlage mit Thermostatventilen
eintretende gemeinschaftliche Gebrauch derselben erfordert einen
ständigen Kontroll- und Wartungsaufwand hinsichtlich ihrer Funktionsfähigkeit und
berührt die Heizungsanlage insgesamt. § 5 Abs. 2 WEG will gerade die Störung des gemeinschaftlichen
Gebrauchs durch eigenmächtige Verfügungen des Sondereigentümers
im Rahmen seiner Raumherrschaft (§ 13 Abs. 1 WEG) verhindern (vgl. BGH NJW
1991, 2909). Eine Vorenthaltung der gemeinschaftlichen Verfügungsbefugnis durch
Bildung von Sondereigentum würde den schutzwürdigen Belangen der Wohnungseigentümer
zuwiderlaufen (vgl. BGH NJW 1981, 455 [456]).“
III. Ein nach § 5 Abs. 1 oder Abs. 2 WEG nicht sondereigentumsfähiger Gegenstand
oder Gebäudeteil kann auch nicht durch Teilungserklärung dem Sondereigentum
zugeordnet werden, da die Vorschrift des § 5 Abs. 1 und 2 WEG insoweit
zwingend, also unabdingbar ist (vgl. Bärmann, Pick/Merle, Wohnungseigentumsgesetz,
8. Aufl., § 5 Rdnr. 13; OLG Hamm NJW-RR 1992, 148). Eine solche
Regelung wäre nichtig. Eine Umdeutung in eine Kostentragungsregelung scheidet
vorliegend aus.
OLG Hamm a.a.O., S. 325: „... (Z. erg.: Gem. Senat NJW-RR 1992, 148 [149]) kann eine
nichtige Regelung über die Zuordnung zwingend zum Gemeinschaftseigentum gehörender
Gebäudeteile zum Sondereigentum gem. §§ 133, 140 BGB im Wege der Auslegung
umgedeutet werden in eine Kostentragungsregelung mit der Folge, dass es bei
der Kostentragung für die betreffenden Eigentümer verbleibt, sie also die Kosten für die
Wartung, Instandhaltung und Instandsetzung zu tragen haben. Dies kommt hier aber
nicht in Betracht. Zum einen sind Thermostatventile in der enumerativen Aufzählung
des § 2 der Teilungserklärung nicht enthalten. Zum anderen ist in § 5 bereits eine abschließende
Kostenregelung getroffen worden, als dass die Instandhaltung und Instandsetzung
von Anlagen und Einrichtungen, die dem gemeinschaftlichen Gebrauch
dienen, dem Wohnungseigentümer nur im Fall unsachgemäßer Behandlung obliegt.“
IV. Die Kosten für die Reparatur und den Austausch defekter Thermostatventile
sind somit als Kosten der Verwaltung des gemeinschaftlichen Eigentums zu betrachten
und dementsprechend gem. § 16 Abs. 2 WEG nach Miteigentumsanteilen
zu verteilen. Es war den Wohnungseigentümern auch nicht durch Mehrheitsbeschluss
möglich, eine von § 16 Abs. 2 WEG abweichende Vereinbarung
der Kostenverteilung zu beschließen (vgl. BGH NJW 2000, 3500 [3503]). Zu
Recht war daher der Beschluss aufgehoben und für unwirksam erklärt worden.
JP JANUAR 2002 11

12
A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
Geldentschädigung bei Verletzung des
allgemeinen Persönlichkeitsrechts
Der Kläger sieht sich durch Schreiben der Beklagten an die Tageszeitung „W.“ und an die
Bezirksvertretung B. in seinem Persönlichkeitsrecht verletzt. Er fühlt sich durch die Herabsetzung
seines Aussehens als Politiker in seiner Persönlichkeit beeinträchtigt und in seiner
möglichen Parteikarriere behindert, u.a. wegen des Vorwurfs des Amtsmissbrauchs. Zuvor
war der Kläger selbst durch verbal massive Kritik und durch Verdächtigungen der WAB und
ihrer Vorstandsmitglieder in seinen Flugblättern in die Öffentlichkeit gegangen.
Seine Klage auf Zahlung von „Schmerzensgeld“ ist vom LG abgewiesen worden. Seine Berufung
blieb erfolglos.
OLG Hamm, Urteil vom 06.04.2001 – 9 U 130/00, OLG Report 2001, 312
§ 847 BGB; Art. 1, 2 GG
I. Besonderer Anspruch auf Geldentschädigung.
OLG Hamm a.a.O., S. 312: „Bei einer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
geht es entgegen landläufiger Bezeichnung nicht um einen Ausgleich durch
Zahlung eines Schmerzensgeldes nach § 847 BGB, sondern um einen besonderen Anspruch,
der auf den verfassungsrechtlichen Schutz des Einzelnen aus Art. 1 und 2 GG
zurückzuführen ist (...).“
II. Nur bei schwerwiegenden Beeinträchtigungen.
OLG Hamm a.a.O., S. 312 f.: „Ein solcher Anspruch auf Geldentschädigung entsteht
anders als der Schmerzensgeldanspruch aus § 847 BGB nicht schon bei jeder Verletzung
des allgemeinen Persönlichkeitsrechts. Während nach § 847 BGB bei einer Verletzung
des Körpers oder der Gesundheit sowie im Falle der Freiheitsentziehung grundsätzlich
jede tatbestandsmäßige Verletzung der geschützten Rechtsgüter den Anspruch
auf eine billige Entschädigung in Geld begründet und nur ganz geringfügige Beeinträchtigungen
unter dem Blickpunkt der Billigkeit von der Entschädigungspflicht ausgenommen
werden (...), setzt ein Anspruch auf Geldentschädigung wegen Verletzung
des allgemeinen Persönlichkeitsrechts stets voraus, dass es sich um einen schwerwiegenden
Eingriff handelt und dass die Beeinträchtigung nicht in anderer Weise aufgefangen
werden kann. ...
Nach den vom BGH entwickelten Grundsätzen, ... kommt es ... maßgeblich auf Bedeutung
und Tragweite des Eingriffs, auf Anlass und Beweggrund des Handelnden und auf
den Grad seines Verschuldens an (...).
Bedeutung und Tragweite des Eingriffs sind in erster Linie dran zu messen, welche
Sphäre des Persönlichkeitsrechts betroffen ist. Die Intimssphäre eines Menschen, welche
die innere Gedanken- und Gefühlswelt erfasst, ist naturgemäß am stärksten
schutzbedürftig. Um diesen Bereich geht es hier ersichtlich nicht. Der Kläger stellt zu
Recht selbst nur die Beeinträchtigung äußerer Bezüge seiner Persönlichkeit ... in den
Vordergrund. Auch die weitgehenden Schutz genießende Privatsphäre des Klägers, die
das Leben im Familienkreis und im häuslichen Bereich sowie das sonstige Privatleben
betrifft, wird durch die beanstandeten Äußerungen der Beklagten nicht berührt. Es
geht hier allein um ... einen Bereich, der die typischen Beziehungen zur Außenwelt ...
zum Gegenstand hat. ... An die Annahme einer schweren Verletzung dieser Sphäre sind
... besonders strenge Anforderungen zu stellen.
Dabei kommt dem Anlass des Handelns eine besondere Bedeutung zu. Insoweit hat das
LG ebenfalls zutreffend hervorgehoben, dass der Kläger selbst ... den Streit auf einem
wenig subtilen Niveau eröffnet hat.“
JP JANUAR 2002

A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
III. Berücksichtigung des Verschuldens.
OLG Hamm a.a.O., S. 313: „Stellt sich ... das Verhalten der Beklagten schon objektiv
nicht als schwerwiegende Beeinträchtigung der Individualsphäre des Klägers dar, gilt
die Wertung gleichermaßen für das insoweit ebenfalls zu berücksichtigende Ausmaß
des Verschuldens. Das vom Kläger beanstandete Telefaxschreiben an die ,W.’ ist nach
dem Vorausgegangenen eine zwar nicht gerechtfertigte, aber verständliche Reaktion
der Beklagten, so dass deren Verschulden ebenfalls nicht schwer wiegt.“
IV. Möglichkeit anderweitiger Genugtuung.
OLG Hamm a.a.O., S. 313: „Gegen die Zuerkennung eines Entschädigungsanspruchs
spricht schließlich, dass der Kläger von vornherein nicht den nahe liegenden
Versuch unternommen hat, für die geltend machte Persönlichkeitsrechtsverletzung eine
anderweitige Genugtuung durch Gegendarstellungen sowie Widerrufs- und Unterlassungserklärungen,
notfalls mit gerichtlicher Hilfe, zu erreichen.“
– – –
Voraussetzung für einen Anspruch auf Zahlung von Schmerzensgeld gem. § 847
BGB war bisher eine unerlaubte Handlung.
Der Regierungsentwurf des zweiten Gesetzes zur Änderungen schadensrechtlicher
Vorschriften (Stand: 24.09.2001) sieht die Einführung eines allgemeinen
Anspruchs auf Schmerzensgeld vor, der über die bereits jetzt erfasste außervertragliche
Verschuldenshaftung hinaus auch die Gefährdungshaftung und
die Vertragshaftung mit einbezieht. Der Schmerzensgeldanspruch soll – mit
Ausnahme der Vorsatzhaftung – auf Schäden begrenzt werden, die unter Berücksichtigung
ihrer Art und Dauer nicht unerheblich sind.
Der Schmerzensgeldanspruch soll in § 253 Abs. 2 BGB geregelt, § 847 BGB soll
aufgehoben werden. Das Gesetz soll nach Art. 13 des Regierungsentwurfs am
01.01.2002 in Kraft treten. Im Zeitpunkt der Drucklegung dieser JP war nicht absehbar,
ob dies auch tatsächlich erfolgt.
– – –
Abrechnung auf Neuwagenbasis nur bei erheblicher Beschädigung
Bei einem Verkehrsunfall wurde der sechs Tage zuvor erstmals zugelassene Pkw (Audi A6) der
Klägerin, der eine Laufleistung von 644 km aufwies, durch eine Streifkollision auf der rechten
Seite durch ein Fahrzeug, dessen Halter der Beklagte ist, beschädigt. Der von der Klägerin
beauftragte Schadensgutachter ermittelte einen Reparaturaufwand von 5.085,26 DM. Nach
diesem Gutachten sollte der ganz überwiegende Teil der Schäden durch Austausch beider
Türen beseitigt werden, während Instandsetzungsarbeiten (Karosseriearbeiten) lediglich an
den Seitenwänden hinten rechts und (vorne) rechts mit einem Arbeitsaufwand von insgesamt
3 Stunden und einem Kostenanteil von 417,00 DM vorgesehen waren. Der Gutachter
ermittelte ferner einen merkantilen Minderwert von 2.000,00 DM. Die Beklagte zu 3) hat den
Schaden auf der Grundlage des Schadensgutachtens abgerechnet.
Die Klägerin fordert von den Beklagten Schadenabrechnung auf Neuwagenbasis, nämlich
einen Betrag von 57.001,37 DM Zug um Zug gegen Herausgabe des Unfallfahrzeuges.
Klage und Berufung blieben ohne Erfolg.
OLG Hamm, Urteil vom 03.07.2001 – 9 U 49/01, OLG Report 2001, 325
§ 249 S. 2 BGB
JP JANUAR 2002 13

14
A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
Nach st. Rspr. kann bei der Beschädigung eines Pkw Schadensersatz auf Neuwagenbasis
verlangt werden, wenn kumulativ folgende Voraussetzungen vorliegen:
• geringe Laufleistung „Faustregel“: bei 1.000 km
• geringe Zulassungsdauer: grds. bei einem Monat
• erhebliche Beschädigung: Es ist dabei weniger auf den Betrag der Reparaturkosten
abzustellen, als auf Art und Umfang der Beschädigung.
Ein erheblicher Schaden ist nur dann anzunehmen, wenn am Kfz Richtarbeiten
vorzunehmen oder tragende Teile betroffen sind oder wenn der Schaden auch
durch eine fachgerechte Reparatur nicht beseitigt werden kann (OLG Karlsruhe
JP 1999, 498; OLG Hamm zfs 2000, 63).
Das vorliegende Urteil des OLG Hamm setzt diese Rechtsprechung fort.
OLG Hamm a.a.O., S. 327: „Der Pkw Audi A6 der Klägerin ist durch den Unfall ... nicht
,erheblich beschädigt’ worden, denn an den – nach spurenlosem Auswechseln von zwei
Türen – verbleibenden Teilen sind nur geringfügige Arbeiten auszuführen.
Der BGH hat ... für die Frage der Erheblichkeit der Beschädigung maßgebend darauf abgestellt,
dass dem Unterschied des Zustandes vor dem Unfall und nach der Reparatur vermögensrechtliche
Relevanz zukommen muss. Bloße ,Unlustgefühle’ sind nicht ersatzfähig. ...
Der BGH hält eine Beeinträchtigung des Verkehrswertes nach einer Reparatur dann für gegeben,
wenn es sich nicht nur um eine Beschädigung von Teilen handelt, durch deren spurenlose
Auswechslung der frühere Zustand voll hätte wiederhergestellt werden können. ...
Dass der BGH in seiner ... Entscheidung (...) für die Unerheblichkeit der Beschädigung die
Reparaturbedürftigkeit von Teilen hervorhebt, die ,spurenlos ausgewechselt werden konnten’,
kann vernünftigerweise nicht dahin verstanden werden, dass bereits jede geringfügige
Beschädigung an einem nicht abschraubbaren Teil – z.B. leichte Kratzer an der Karosserie –
bei neuwertigen Fahrzeugen notwendigerweise zu einem Anspruch auf einen Neuwagen
führen müsste. Durch die Hervorhebung wird vielmehr nur deutlich, dass Reparaturarbeiten
i.S.e. mechanischen Bearbeitung von an dem Fahrzeug verbleibenden Teilen jedenfalls
nicht in einem erheblicheren Umfang ausgeführt worden sein dürfen. ...
Im Streitfall bestehen die erforderlichen Reparaturen nur zu einem ganz geringfügigen Teil
aus eigentlichen Karosseriearbeiten ... Dieser Reparaturaufwand an Karosserieteilen ist derart
gering, dass er bei einem verständigen Kfz-Halter in Anbetracht des heutigen Standes
der Technik zu keiner Minderbewertung des Fahrzeuges gegenüber dem Zustand vor dem
Unfall führen würde.
Dasselbe gilt für die Lackierarbeiten, die ganz überwiegend die ausgetauschten Teile (Türen)
betreffen und nach dem heutigen Stand der Lackiertechnik bei verständiger Einschätzung
ebenfalls zu keiner Minderbewertung Anlass geben.
Schließlich führt auch die Ausweisung eines merkantilen Minderwertes von 2.000,00 DM
in dem Schadensgutachten nicht zur Annahme einer ,erheblichen’ Beschädigung des klägerischen
Fahrzeugs.“
– – –
1. Die Schadensregulierung auf Neuwertbasis, die unter den o.g. Voraussetzungen
möglich ist, ist bei Nutzfahrzeugen nicht zulässig: „Wird ein Nutzfahrzeug
beschädigt, genügt es, das Fahrzeug zu reparieren und einen etwa verbleibenden
merkantilen Minderwert auszugleichen. Der vom Bundesgerichtshof
so genannte „,Schmelz der Neuwertigkeit’ spielt bei Nutzfahrzeugen ... keine
Rolle; es reicht aus, wenn solche Fahrzeuge ihren Zweck erfüllen“ (OLG
Naumburg JP 2001, 28).
JP JANUAR 2002

A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
2. Der Regierungsentwurf des zweiten Gesetzes zur Änderung schadensrechtlicher
Vorschriften (s. dazu schon oben die Anmerkung zu dem Urteil des
OLG Hamm vom 08.04.2001) sieht eine Reihe von Änderungen des StVG und
auch des BGB vor.
• Ausweitung der Kfz-Halterhaftung auf den Halter des Anhängers in § 7
StVG RE. Für Unfälle beim Betrieb des Gespanns haftet der Halter des Anhängers
neben dem Halter des Zugfahrzeugs, auch wenn der Schaden nicht oder
nicht ausschließlich durch den Anhänger verursacht wird.
Für das Rückgriffsrecht im Innenverhältnis s. die ergänzten §§ 17 Abs. 2 und
18 Abs. 3 StVG RE.
• Durch die Neufassung des § 7 Abs. 2 StVG RE entfällt der Haftungsausschluss
durch unabwendbares Ereignis; stattdessen greift der Haftungsausschluss nur
bei höherer Gewalt.
Allerdings kommt eine Enthaftung oder Haftungsmilderung über den Mitverschuldenseinwand
der §§ 9 StVG, 254 BGB in Betracht. Bei mehreren Haftungssubjekten
ist außerdem über §§ 17, 18 StVG, 426 BGB ein Ausgleich im
Innenverhältnis gemäß dem jeweiligen Verursachungsbeitrag vorzunehmen
(Begründung des Regierungsentwurfs S. 71/72).
• Nach der bisherigen Rechtslage schloss § 8a StVG die in einem Kfz unentgeltlich
und nicht geschäftsmäßig beförderten Mitfahrer von der Gefährdungshaftung
des § 7 StVG aus. Künftig wird für alle Personenschäden beförderter
Personen unabhängig von der Entgeltlichkeit und Geschäftsmäßigkeit der
Personenbeförderung gehaftet.
Das bisher nach § 8a Abs. 2 StVG bestehende Verbot, die Haftung für Personenschäden
im Fall einer entgeltlichen, geschäftsmäßigen Personenbeförderung
auszuschließen oder zu beschränken, bleibt nach der Neufassung dieser
Vorschrift als nunmehr alleiniger Regelungsinhalt des § 8a StVG RE als dessen
Absatz 1 bestehen.
• Wie bereits erwähnt (s.o. Anmerkung zu dem Urteil des OLG Hamm vom
06.04.2001), kann nunmehr gemäß § 253 Abs. 2 BGB ein Schmerzensgeldanspruch
auch im Rahmen der Gefährdungshaftung entstehen. Dem trägt § 11
StVG RE Rechnung.
• Die Haftungshöchstgrenzen werden in §§ 12, 12a und 12b StVG RE heraufgesetzt.
• Der Gesetzesentwurf sieht außerdem eine für Verkehrsunfälle wichtige Änderung
der Deliktsfähigkeit von Kindern durch Änderung des § 828 BGB
vor. Der neue Abs. 2 des § 828 BGB RE lautet:
„(2) Wer das siebente, aber nicht das zehnte Lebensjahr vollendet hat, ist für
den Schaden, den er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug, einer Schienbahn
oder einer Schwebebahn einem anderen zufügt, nicht verantwortlich.
Dies gilt nicht, wenn er die Verletzung vorsätzlich herbeigeführt hat.“
§ 828 Abs. 2 BGB ist auch für den Mitverschuldenseinwand (§ 254 BGB, § 9
StVG, § 4 HaftpflG) maßgebend. Die Neuregelung führt dazu, dass Kinder unter
10 Jahren in den Fällen des § 828 Abs. 2 S. 1 BGB RE ein Mitverschulden
nicht entgegengehalten werden kann.
– – –
JP JANUAR 2002 15

16
A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
Integritätszuschlag auch bei gewerblich genutzten Kraftfahrzeugen.
Entscheidend für den Integritätszuschlag ist nicht die gutachterliche
Schätzung, sondern der tatsächliche Kostenaufwand
Das gewerblich genutzte Kraftfahrzeug des Klägers wurde durch einen Verkehrsunfall, für
den die Beklagte haftet, beschädigt. Der Sachverständige hat die voraussichtlichen Reparaturkosten
auf netto 25.049,62 DM und den Wiederbeschaffungswert auf netto 16.956,52 DM
geschätzt. Die vollständig und fachgerecht durchgeführte Reparatur verursachte Kosten, die
bei 113% des Toleranzrahmens liegen. Der Kläger verlangt Abrechnung auf Reparaturkostenbasis.
LG und OLG haben der Klage stattgegeben.
OLG Dresden, Urteil vom 04.04.2001 – 6 U 2824/00, MDR 2001, 1290
§ 249 BGB
Bei der Beschädigung eines Kfz kann der Geschädigte auf Reparaturkostenbasis
abrechnen, wenn die Reparaturkosten nicht höher liegen als 130% des reinen
Wiederbeschaffungswertes (ohne Abzug des Restwerts), die Geschädigte den Wagen
reparieren lässt, um ihn selbst weiter zu benutzen und die Reparatur den
Standard einer Werkstattreparatur hat.
I. Die Toleranzgrenze von 130% gilt nach st. Rspr. auch für gewerblich genutzte
Fahrzeuge (BGH MDR 1999, 293; OLG Hamm VersR 2001, 257). Dem hat
sich OLG Dresden angeschlossen.
OLG Dresden a.a.O., S. 1291: „Dieser in der obergerichtlichen und höchstrichterlichen
Rechtsprechung unbestrittene ,Integritätszuschlag’ darf grundsätzlich auch bei
gewerblich genutzten Kraftfahrzeugen in Anspruch genommen werden. Denn auch insoweit
drückt die Weiterbenutzung des reparierten Wagens einen wirtschaftlichen
Wert aus: Der Geschädigte weiß um Art und Weise der Benutzung, Wartung und sonstige
Behandlung seiner Sache (...). Der Senat schließt sich der vorherrschenden
Rechtsauffassung an, dass das durch eine fachgerechte Reparatur dokumentierte Integritätsinteresse
auch bei gewerblich genutzten Fahrzeugen ebenso wie bei privat genutzten
eine Abrechnung im Toleranzbereich, also unter Einbeziehung des Integritätszuschlages,
zulässt. Ihm liegt die Erwägung zu Grunde, dass es sich zwar sowohl bei der
Reparatur des beschädigten Fahrzeuges als auch bei einer stattdessen vorgenommenen
Ersatzbeschaffung um Formen der Naturalrestitution handelt, dass aber die Reparatur
des dem Geschädigten vertrauten Fahrzeugs sein Integritätsinteresse regelmäßig in
stärkerem Maße zu befriedigen vermag als eine Ersatzbeschaffung (...).“
II. Bei der Berechnung der Toleranzgrenze ist auf den tatsächlichen Kostenaufwand
abzustellen.
OLG Dresden a.a.O., S. 1291: „Entgegen der Auffassung der Beklagten verbietet sich
eine Abrechnung auf Reparaturkostenbasis nicht schon deshalb, weil die vom Sachverständigen
... geschätzten voraussichtlichen Reparaturkosten mit netto 25.049,62 DM
deutlich über 130% des ... angenommenen Wiederbeschaffungswertes von netto
16.956,52 DM liegen. Die von einem Schadensgutachter lediglich geschätzten Reparaturkosten
können, müssen aber nicht notwendigerweise dem erforderlichen Herstellungsaufwand
i.S.v. § 249 S. 2 BGB entsprechen. Keineswegs legt das Schätzgutachten
JP JANUAR 2002

A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
den zu beanspruchenden Schadensersatz für die Reparatur bindend fest (...).
Auch bei dem zur Feststellung der Wirtschaftlichkeit gebotenen Vergleich von Instandsetzungs-
und Wiederbeschaffungsaufwand kommt es bei der Alternative ,Reparatur’
auf den erforderlichen Aufwand an. Um diesen Betrag zu bestimmen und so die richtige
Vergleichsgröße zu gewinnen, darf ein Geschädigter sich in aller Regel auf die Kostenkalkulation
eines anerkannten Kfz-Sachverständigen verlassen. Stellt sich nach der
Reparatur heraus, dass die wirklichen Kosten niedriger als die geschätzten sind, so entfällt
die Befugnis des Geschädigten, auf Reparaturkostenbasis abzurechnen nicht schon
deshalb, weil die höheren Kosten laut Gutachten oberhalb der 130%-Grenze liegen
(...).
... Der Integritätszuschlag ist auch dann geschuldet, wenn eine Werkstattreparatur zwar
mehr als 130% des Wiederbeschaffungswertes kosten würde, der Geschädigte es aber
schafft – wie hier –, sie mit einem Kostenaufwand durchzuführen, der zwischen 100%
und 130% des Wiederbeschaffungswertes liegt (...).“
– – –
Umgekehrt besteht bei der Kfz-Schadensberechnung auf Reparaturkostenbasis das
Prognoserisiko bei dem Schädiger: Verlässt sich der Geschädigte auf ein Sachverständigengutachten,
welches fälschlicherweise die Einhaltung der Toleranzgrenze
von 130% bejaht, übersteigen dann jedoch die Reparaturkosten in Wahrheit
130% des Weiderbeschaffungswertes, so muss der Schädiger diese Reparaturkosten
zahlen (OLG Frankfurt OLG Report 2001, 46).
– – –
Integritätszuschlag auch bei Reparatur unter
Verwendung von Gebrauchtteilen
Der Pkw des Klägers, ein BMW 735i, Erstzulassung 11/87, wurde am 06.01.1999 erheblich beschädigt.
Die Beklagten haben für den Schaden einzustehen. Der Sachverständige schätzt die
Kosten einer Werkstattreparatur bei Verwendung von Originalersatzteilen auf 17.705,98 DM,
den Wiederbeschaffungswert auf 9.500,00 DM und den Restwert auf 1.500,00 DM. Der Kläger
will sein Fahrzeug in einem Kfz-Betrieb unter Verwendung von Gebrauchtteilen reparieren
lassen, und zwar bei Reparaturkosten von 12.180,00 DM (lt. Auftragsschein der Werkstatt).
Das LG hat den zur Herstellung erforderlichen Geldbetrag (§ 249 S. 2 BGB) auf 8.000,00 DM
(Wiederbeschaffungswert abzgl. Restwert) bemessen. Nach OLG Düsseldorf ist der Kläger
berechtigt, auf Reparaturkostenbasis i.H.v. 12.180,00 DM (= 128,21% des Wiederbeschaffungswertes)
abzurechnen.
OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.04.2001 – 1 U 9/00, OLG Report 2001, 504
§ 249 BGB
Die Reparatur ist „fachgerecht“ und „vollständig“.
I. Die Werkstatt braucht nicht „fabrikatsgebunden“ zu sein.
OLG Düsseldorf a.a.O., S. 505: „Für die Qualität einer Unfallreparatur ist es unerheblich,
ob die Werkstatt fabrikatsgebunden oder ,frei’ ist. ... Das gilt auch für größere
Reparaturen von unfallbeschädigten Fahrzeugen der Oberklasse wie einem BMW der
JP JANUAR 2002 17

18
A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
7er-Reihe. Bei Kleinbetrieben, die nicht über den notwendigen technischen Apparat
und das erforderliche Know-how und Personal verfügen, ist indes – ebenso wie im Fall
der Eigenreparatur – von vornherein Misstrauen angebracht und der Frage der Reparaturqualität
besondere Aufmerksamkeit zu schenken, zumal bei umfangreichen Beschädigungen
in Strukturbereichen und/oder an sicherheitsrelevanten Bauteilen.“
II. Die Reparatur muss nicht die Herstellerrichtlinien einhalten.
OLG Düsseldorf a.a.O. S, 506: „Um sein Integritätsinteresse zu bekunden, muss der
Geschädigte nicht in jedem Fall eine Reparatur nach Maßgabe der Herstellerrichtlinien
in Auftrag geben. Auch die Material- und Arbeitsvorgaben im Schadensgutachten, die
sich regelmäßig an den Herstellerrichtlinien orientieren, legen die Reparaturmethode
nicht verbindlich fest (...).“
III. Der Einsatz gebrauchter Ersatzteile ist nicht ausgeschlossen.
OLG Düsseldorf a.a.O., S. 506: „Ob und inwieweit alternative Verfahren und Praktiken
zu akzeptieren sind, hängt zunächst von der kraftfahrtechnischen Würdigung
des Reparaturergebnisses im konkreten Einzelfall ab. Auch durch alternative Reparaturmaßnahmen
und/oder Verwendung bereits gebrauchter Ersatzteile kann durchaus
ein Zustand erreicht werden, der schon aus technischer Sicht der tatsächlichen Beschaffenheit
vor dem Schadensereignis weitgehend entspricht. ...
Der werkvertragliche Fehlerbegriff ist in diesem Zusammenhang (Integritätsinteresse)
nicht der geeignete Maßstab. Wenn der Senat eine vollständige und fachgerechte Instandsetzung
verlangt, so versteht er diese Merkmale nicht vertragsrechtlich auf der
Grundlage eines objektiven Fehlerbegriffs. Sie dienen lediglich zur Abgrenzung gegen
minderwertige Instandsetzungen, die in der Rechtsprechung meist als ,Teilreparatur’,
,Behelfsreparatur’ oder ,Billigkeitsreparatur’ bezeichnet werden (...). Eine Instandsetzung,
die deutlich billiger ist als eine Reparatur in einer fabrikatsgebundenen Fachwerkstatt,
kann, muss aber nicht unfachmännisch sein. Nicht die Aufwendungen für
Material und Lohn entscheiden, sondern das tatsächliche Reparaturergebnis im Vergleich
mit dem schadenfreien Zustand (...).“
IV. Der Integritätszuschlag kann auch dann zuzubilligen sein, wenn der frühere
technische und optische Zustand nicht herbeigeführt wird.
OLG Düsseldorf a.a.O., S. 506: „Wenn und soweit die kraftfahrttechnische Würdigung
ergibt, dass die Instandsetzung technisch und optisch hinter dem ursprünglichen
Zustand zurückgeblieben ist, so kann das Sacherhaltungsinteresse (Substanzinteresse)
gleichwohl gewahrt sein. Allgemeine Regeln darüber, welche Defizite noch hinnehmbar
und welche mit der Wahrung des Integritätsinteresses unvereinbar sind, lassen sich
... nicht aufstellen. Erforderlich ist eine fallbezogene Betrachtung. ...
Im Rahmen des § 287 ZPO sind sämtliche Einzelfallumstände in die Bewertung einzubeziehen.
So gesehen sind die Begriffe ,fachgerecht’ und ,vollständig’ relativer Natur.
Sie sind nicht rein technisch, sondern vor allem normativ zu verstehen. Art und Ausmaß
von technischen oder optischen Reparaturdefiziten können bei wertender Betrachtung
von unterschiedlichem Gewicht hinsichtlich des Integritätsinteresses sein.
Was bei einem neueren marktgängigen Pkw nicht mehr akzeptabel ist, kann bei einem
älteren Kraftwagen, für den es sich im seriösen Fachhandel (Neufahrzeughändler und
Gebrauchtwagenabteilung) keinen adäquaten Ersatz in ausreichender Auswahl mehr
gibt, durchaus noch vertretbar sein. So sind beispielsweise optische Mängel, wie etwa
sog. Schönheitsfehler, nicht in jedem Fall ein taugliches Anzeichen dafür, dass der Eigentümer
am Erhalt seines Fahrzeugs kein echtes Interesse mehr hat. Ein Ersatzberechtigter,
JP JANUAR 2002

A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
der auf eine kostspielige Metallic-Lackierung verzichtet und sich mit einem Normallack
begnügt, kann dafür beachtenswerte Gründe haben. Gleiches kann für einen Eigentümer
gelten, der auf den Wiedereinbau bestimmter Zubehörteile verzichtet oder von einer
Wiederherstellung der kompletten Sonderausstattung absieht. Ihm kann es nämlich
darum gehen, das ihm langjährig vertraute und von ihm erprobte Fahrzeug in seiner
eigentlichen Funktion als Transportmittel wiederherzustellen.“
V. Bei älteren Pkw/Kombis kann die Wiederherstellung der „Basiseigenschaften“
wie Betriebs- und Verkehrssicherheit des Fahrzeuges ausreichen.
OLG Düsseldorf a.a.O., S. 506: „Solange es in seinen Basiseigenschaften (wozu auch
die Betriebs- und Verkehrssicherheit gehört) und in seiner Hauptfunktion dem Zustand
vor dem Unfall entspricht, wird man einem Geschädigten sein Integritätsinteresse
nicht absprechen können. Privateigentümer älterer Pkw/Kombis verdienen insoweit
besondere Rücksichtnahme, zumal bei langjähriger Haltedauer und/oder erheblichen
Eigeninvestitionen (Einbau von Austauschaggregaten, wertvolles Zubehör, Tuning
o.ä.). Mögen diese Investitionen sich zumindest teilweise auch im Wiederbeschaffungswert
zugunsten des Geschädigten niederschlagen, so reicht dieser Betrag gerade
bei älteren Pkw erfahrungsgemäß häufig nicht aus, um im seriösen Fachhandel – Fahrzeuge
über 7 Jahre werden hier nur ganz vereinzelt, jedenfalls ohne Garantie, angeboten
– einen angemessenen und zumutbaren Ersatz zu finden. Auf den Privatmarkt und
den reinen Gebrauchtwagenhandel mit ihren Angeboten auch älterer Pkw können Geschädigte
aus Rechtsgründen nicht verwiesen werden. Auch unter diesem Blickwinkel
wird sich mancher Altwageneigentümer nicht ohne eine gewisse Berechtigung sagen,
dass eine objektiv minderwertige Reparatur besser ist als gar keine.“
VI. Die Toleranzgrenze von 130% ist nur eine Richtlinie.
OLG Düsseldorf a.a.O., S. 507: „Wer sein unfallbeschädigtes Fahrzeug in Weiterbenutzungsabsicht
fachgerecht und vollständig im oben beschriebenen Sinn reparieren
lässt (oder selbst repariert), kann Ersatz von Instandsetzungskosten auch dann beanspruchen,
wenn diese den Aufwand einer Ersatzbeschaffung in Grenzen übersteigen.
Diese ,Opergrenze’ verläuft in aller Regel bei 130% des – um den Restwert nicht gekürzten
– Wiederbeschaffungswerts. Um eine starre Grenze handelt es sich dabei nicht. Im
Einzelfall kann aus besonderen Gründen eine geringfügige Überschreitung hingenommen
werden, wie auch umgekehrt die ,Opfergrenze’ in Sonderfällen unterhalb der
130%-Marke verlaufen kann.“
VII.Die Unfallinstandsetzung ist auch nicht deshalb wirtschaftlich unsinnig,
weil der Geschädigte vom „Gutachtenwert“ abweicht.
OLG Düsseldorf a.a.O., S. 507 f.: „Der Kläger hat keine wirtschaftlich unsinnige Instandsetzung
in Auftrag gegeben. Anders wäre es nach der Rechtsprechung des BGH,
die in diesem Punkt freilich nicht ohne Kritik geblieben ist (...), wenn der Kläger eine
Instandsetzung nach Maßgabe der Kostenkalkulation des Sachverständigen veranlasst
hätte. Damit hätte er sich möglicherweise dem Vorwurf ausgesetzt, sein Fahrzeug in
einer Weise reparieren zu lassen, die ein wirtschaftlich vernünftig denkender Eigentümer
nicht ins Auge fasst.
Sollte der BGH entgegen der Deutung des Senats (a.A. z.B. Rischar, SP 1997, 288) dahin
zu verstehen sein, dass ein Kraftfahrzeugeigentümer bei einer Unfallinstandsetzung be-
JP JANUAR 2002 19

20
A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
reits dann (objektiv) wirtschaftlich unvernünftig handelt, wenn der von ihm beauftragte
Sachverständige – fachlich einwandfrei, also ohne Prognosefehler o.ä. – Reparaturkosten
von deutlich mehr als 130% des Wiederbeschaffungswertes prognostiziert
hat, so könnte der Senat dem nicht folgen. Die Bedeutung der gutachterlichen Schadensschätzung
wird nicht richtig beurteilt, wenn mit Rischar, ... und Schiemann (...)
auf den ,Gutachtenwert’ abgestellt wird.
Das Schadensgutachten lässt nicht nur Raum für alternative Reparaturmethoden, s.o.,
es legt auch nicht den i.S.d. § 249 S. 2 BGB erforderlichen Reparaturaufwand verbindlich
fest, Schadensgutachten sollen dem Geschädigten Orientierung und Hilfestellung
geben. Mit der gesetzlichen Befugnis, die Beseitigung des Schadens in seine eigenen
Hände zu nehmen (Ersetzungsbefugnis), wäre eine irgendwie geartete Bindung nicht
zu vereinbaren. Ein Unfallgeschädigter ist nicht verpflichtet, sondern nur berechtigt,
ein Schadensgutachten einzuholen. Es darf seinen Handlungsspielraum nicht über Gebühr
einengen, selbst wenn es fachlich und inhaltlich, wie hier, nicht zu beanstanden
ist. ... Im Rahmen der Vergleichsbetrachtung (welche Lösung ist billiger?) kommt es
auf den nach objektiven Kriterien zu beurteilenden Reparaturaufwand an. Das sind nicht
unbedingt die Kosten einer bestmöglichen Reparatur nach den Vorgaben des Schadensgutachtens.
unter diesem Blickwinkel war die vom Kläger veranlasste Instandsetzung –
auch unter Berücksichtigung der Ausfallzeit – wirtschaftlich nicht unvernünftig. Mit vertretbaren
Kosten konnte eine einigermaßen ordentliche (zeitwert-gerechte) Reparatur finanziert
werden. Wirtschaftliche Vernunft ist, auch bei einem objektiven Maßstab, keine
Frage von Prozentsätzen. Was unterhalb der 130%-Grenze liegt, ist nicht zwangsläufig
wirtschaftlich unvernünftig. Umgekehrt ist der Vorwurf wirtschaftlicher Unvernunft
nicht allein damit zu begründen, dass eine optimale Instandsetzung laut Gutachten erheblich
mehr als 130% des Wiederbeschaffungswertes kostet.“
VIII. Die Vereinbarung eines Festpreises und das Aushandeln von „Sonderkonditionen“
zur Senkung der Kosten unter die 130%-Grenze ist grds. legitim.
OLG Düsseldorf a.a.O., S. 508: „Bei einer Fremdreparatur in einer Werkstatt müssen
die zu erwartenden Kosten der Gradmesser sein, d.h. der Werklohn, der nach der Vereinbarung
mit der Werkstatt voraussichtlich zu zahlen ist. Gegen eine Überschreitung
des vereinbarten Betrages von 12.180 DM hat sich der Kläger, wirtschaftlich vernünftig,
abgesichert, indem er mit der Werkstatt einen Festpreis verabredet hat. Der Senat
kann in der Preisgestaltung kein missbräuchliches Vorgehen erkennen, wie die Beklagten
meinen (...).
Liegen die prognostizierten Reparaturkosten eindeutig über 130%, die effektiven aber
darunter, so kann die Entscheidung für eine Instandsetzung und gegen eine Ersatzanschaffung
dennoch – auch wirtschaftlich betrachtet – sinnvoll sein. Das ist ebenso wie die
davon zu trennende Frage des Integritätsinteresses vom konkreten Einzelfall abhängig.
Die Gründe für ein Abweichen der gutachterlichen Prognose vom Rechnungsbetrag sind
so vielfältig, zumal bei Großschäden, dass sich eine Einheitslösung verbietet.
Wenn der Geschädigte zur Wahrung seines Integritätsinteresses an das von ihm eingeholte
Gutachten nicht gebunden ist (s.o.) und er dieses Interesse auch durch eine zeitwertgerechte
Reparatur bekunden kann, so muss ihm notwendigerweise auch mit Blick
auf die Kosten ein Gestaltungsspielraum zugebilligt werden. Das Aushandeln von
,Sonderkonditionen’ zur Kostensenkung hält der Senat grundsätzlich für legitim (...).
Wer sich um eine preisgünstige Instandsetzung bemüht, ohne dazu rechtlich verpflichtet
zu sein, verdient auch dann keine Missbilligung, wenn das Motiv eine Senkung der
Kosten unter die 130%-Grenze ist (...).“
– – –
JP JANUAR 2002

A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
Keine Fahrerlaubnis und doch nicht schuld: Bei Abwägung gem. § 17
Abs. 1 StVG sind nur unfallursächliche Umstände zu berücksichtigen!
Der Kläger ist Halter eines Kraftfahrzeugs, das von der Zeugin Z geführt wurde. Diese wollte
mit dem Fahrzeug an einer Einmündung in eine bevorrechtigte Straße einbiegen. Hierzu
wollte sie die insgesamt knapp 15 m breite Vorfahrtstraße, in deren Mitte Straßenbahnschienen
verlaufen zunächst bis zur Mitte überqueren, um dann endgültig nach links in die Vorfahrtstraße
einzubiegen. Hierbei kam zur Kollision mit dem vom Beklagten zu 1) geführten
und bei der Beklagten zu 2) haftpflichtversicherten Pkw, der sich ihr von rechts auf der Vorfahrtstraße
näherte.
Der Beklagte zu 1) besaß zum Unfallzeitpunkt unstreitig keine gültige Fahrerlaubnis für das
von ihm geführte Kraftfahrzeug. Im Klageverfahren hat der Kläger vorgetragen und durch die
Zeugin unter Beweis gestellt, dass der Beklagte zu 1) über einen längeren Zeitraum in einem
fiktiven linken Fahrstreifen für seine Fahrtrichtung gefahren und daher teilweise über die in
der Straßenmitte verlegten Straßenbahnschienen gefahren sei. Das Landgericht hat der auf
Schadensersatz gerichteten Klage stattgegeben. Die Berufung der Beklagten hatte Erfolg.
KG, Urteil vom 22.02.2001 – 12 U 7599/99, KG Report 2001, 330
§§ 823 BGB; § 17 Abs. 1, 21 StVG; 8 StVO
Die Berufung der Beklagten ist begründet. Dem Kläger stehen keine Schadensersatzansprüche
gegen die Beklagten aus §§ 7 Abs. 1, 18 StVG oder § 823 Abs. 2 BGB
i.V.m. § 21 StVG, § 3 PflVG zu.
I. Eine Haftung der Beklagten lässt sich nicht damit begründen, dass der Beklagte
zu 1) nicht im Besitz einer gültigen Fahrerlaubnis war.
KG a.a.O., S. 331: „Bei der gem. §§ 17 Abs. 1 S. 2 StVG, 254 BGB erforderlichen Abwägung
der beiderseitigen Verursachungs- und Verschuldensanteile der Fahrer der beteiligten
Fahrzeuge unter Berücksichtigung der von beiden Kraftfahrzeugen ausgehenden
Betriebsgefahr dürfen nur solche Umstände berücksichtigt werden, die erwiesenermaßen
ursächlich für den Schaden geworden sind (st. Rspr., BGH v. 16.2.1982 – VI
ZR 292/80, VersR 1982, 442; v. 10.1.1995 – VI ZR 247/94, MDR 1995, 359 = NJW 1995,
1029 für alkoholbedingte Fahruntüchtigkeit (... m.w.N.); Hentschel, Straßenverkehrsrecht,
36. Aufl., § 17 StVG Rz. 5; § 3 StVO Rz. 67).“
Der Kläger hat nicht darlegen und beweisen können, dass das Fahren ohne Fahrerlaubnis
des Beklagten zu 1) unfallursächlich gewesen sei. Zwar ist § 21 StVG
Schutzgesetz i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB. Gleichwohl fehlt es am Nachweis des
Rechtswidrigkeitszusammenhangs, der sich nicht daraus herzuleiten ist, dass der
Unfall vermieden worden wäre, wenn der Beklagten zu 1) kein Kfz geführt hätte.
KG a.a.O., S. 331: „Zwar trifft es zu, dass bei der Verletzung von Schutzgesetzen sowie
von Unfallverhütungsvorschriften und Verkehrssicherungspflichten der Beweis des ersten
Anscheins für einen ursächlichen Zusammenhang zwischen der Verletzung des
Schutzgesetzes und dem eingetretenen Schaden sprechen kann, wie sich aus den vom
LG zitierten Entscheidungen des BGH ergibt. Voraussetzung ist jedoch, dass sich gerade
diejenige Gefahr verwirklicht hat, der durch die Auferlegung bestimmter Verhaltenspflichten
begegnet werden soll (BGH v. 14.12.1993 – VI ZR 271/92, MDR 1994,
613 = VersR 1994, 324 [325]).“
JP JANUAR 2002 21

22
A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
Für das Vorliegen eines derartigen Rechtswidrigkeitszusammenhangs hat es der
BGH in anderen Fällen auch nicht als ausreichend angesehen, dass ein Unfall
nicht passiert wäre, wenn ein Fahrer eine Trunkenheitsfahrt i.S.d. § 316 StGB
unterlassen hätte. Auch hierbei fordert der BGH, dass sich gerade die alkoholbedingte
Fahruntüchtigkeit unfallursächlich ausgewirkt haben muss. Ein Anscheinsbeweis
für die Unfallursächlichkeit ist daher erst gegeben, wenn davon
auszugehen ist, dass ein nüchterner Fahrer den Unfall hätte vermeiden können
(vgl. BGH in NJW 1995, 1029).
KG a.a.O., S. 331: „Ein Erfahrungssatz des Inhalts, das im Falle eines Verkehrsunfalls,
an dem ein Kraftfahrer beteiligt ist, der nicht im Besitz einer gültigen Fahrerlaubnis ist,
das Fehlen der Fahrerlaubnis sich stets unfallursächlich ausgewirkt hat, besteht nicht.
Entgegen der Ansicht des Klägers greift ein Anscheinsbeweis zu seinen Gunsten daher
nicht ein.“
Aus dem Vortrag des Klägers ergibt sich nicht, dass ein Fahrer, der im Besitz
einer gültigen Fahrerlaubnis ist, den Unfall vermieden hätte.
II. Ein Beweis des ersten Anscheins spricht vielmehr für ein alleiniges Verschulden
der Zeugin Z. Ereignet sich ein Unfall im Bereich einer Einmündung oder Kreuzung
mit einer Vorfahrtstraße, deutet dies auf eine Sorgfaltspflichtverletzung
des Wartepflichtigen hin. Die Zeugin hat durch das Einfahren in die Vorfahrtstraße
gegen ihre Wartepflicht aus § 8 Abs. 2 Nr. 2 StVO verstoßen:
KG a.a.O., S. 331: „Die Zeugin ... durfte in die bevorrechtigte K.-W.-Straße nur dann
einfahren, wenn sie nach einer den Umständen entsprechend sorgfältigen Prüfung
annehmen durfte, sie werde ihr Fahrzeug ohne Gefährdung oder wesentliche Behinderung
der Vorfahrtsberechtigten rechtzeitig in den fließenden Verkehr auf der Vorfahrtstraße
einordnen (...). Andererseits durfte der Beklagte zu 1) grundsätzlich darauf vertrauen,
dass die Zeugin ... seine Vorfahrt beachten werde. Dabei erstreckt sich die Vorfahrt
auf die gesamte Breite der Vorfahrtstraße (Hentschel, Straßenverkehrsrecht,
36. Aufl., § 8 StVO Rz. 28).“
Die Zeugin durfte auch nicht zunächst bis in die Mitte der Vorfahrtstraße einfahren
und dann auf den Straßenbahnschienen warten, um sich sodann in einem
zweiten Schritt in die gewünschte Fahrtrichtung der Vorfahrtstraße in den
dort fließenden Verkehr einzuordnen.
KG a.a.O., S. 331: „Denn grundsätzlich ist die Vorfahrt vor der Kreuzung oder Einmündung,
und nicht erst auf ihr zu beachten; alsdann ist die Vorfahrtstraße in einem
Zuge zu überqueren oder in sie einzubiegen (...). Ein Einfahren bis zur Mitte, um dort
den von rechts kommenden Verkehrs vorbeizulassen, ist in der Regel verboten.“
Eine solche Fahrweise ist nur zulässig, wenn die zu querende Straße durch einen
breiten Mittelstreifen in getrennte Fahrbahnen aufgeteilt oder die einheitliche
Fahrbahn so breit ist, dass der bevorrechtigte Verkehr durch ein in der Mitte
wartendes Fahrzeug nicht oder nur unwesentlich behindert wird. Dies war vorliegend
gerade nicht der Fall. Durch die Fahrweise der Zeugin hätte es gerade je
JP JANUAR 2002

A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
derzeit zu einer Behinderung des bevorrechtigten Straßenbahnverkehr kommen
können, indem sie auf den Straßenbahnschienen in der Straßenmitte warten
wollte.
III. Ein Mitverschulden folgt auch nicht aus der vom Kläger behaupteten angeblichen
Geschwindigkeitsüberschreitung des Beklagten zu 1). Zum einen ist zum
Ausmaß der behaupteten Überschreitung nichts vorgetragen, zum anderen fehlt
es nach obigen Grundsätzen auch in diesem Zusammenhang am Nachweis, das
eventuell anzunehmende Geschwindigkeitsüberschreitung des Beklagten zu 1)
unfallursächlich geworden ist.
Vgl. hierzu auch die gleichlautende Entscheidung des KG vom 17.01.2000 in JP
2000, 383. Dort speziell zur Frage der Mithaftung wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung.
– – –
Wer lesen kann ist klar im Vorteil:
Die Busspur ist ein Sonderfahrstreifen und nicht für jeden da!
Die Ehefrau des Klägers wollte mit dessen Pkw links in eine Grundstückseinfahrt einbiegen,
wobei sie zwei Fahrspuren des entgegenkommenden Verkehrs überqueren musste. Die aus
ihrer Sicht davon linke Spur war als Sonderfahrstreifen für Busse ausgewiesen und somit dem
Linienverkehr vorbehalten. Auf der Gegenfahrspur für den Individualverkehr stauten sich die
Fahrzeuge, sodass der Zeuge Z sein Fahrzeug leicht zurücksetzte, um ihr das Abbiegen zu
ermöglichen. Sie fuhr daraufhin an und wollte die Busspur in einem Zug überqueren. Dabei
kam es zur Kollision mit dem vom Beklagten zu 1) geführten Pkw, der bei der Beklagten zu 2)
haftpflichtversichert ist. Erstinstanzlich klagte der Kläger auf vollen Schadensersatz und erhielt
eine Quote von 1/3. In zweiter Instanz verfolgte der Kläger seinen Anspruch weiter und
begehrte 2/3 Schadensersatz. Der Prozess wurde in der Berufung vom Sohn des Erstbeklagten
als Erben fortgeführt. Er wendet ein, dass die Ehefrau des Klägers mit einem auf der Busspur
herannahenden Fahrzeug habe rechnen müssen. Nach dem erstinstanzlichen Gutachten und
ergänzenden Ausführungen des Sachverständigen in der zweiten Instanz steht fest, dass die
Ehefrau des Klägers einen herannahenden Omnibus möglicherweise auch nur unwesentlich
früher als den Pkw des Beklagten zu 1) hätte erkennen können, aber auch, dass der Beklagte
zu 1) mit einer Geschwindigkeit von mindestens 50 km/h fuhr und der Unfall bereits 40
km/h vermeidbar gewesen wäre.
OLG Hamm, Urteil vom 26.04.2001 – 27 U 213/00, OLG Report 2001, 308
§ 17 Abs. 1 StVG; § 9 Abs. 5 StVO
Im Ergebnis steht dem Kläger ein hälftiger Schadensersatzanspruch gegen die Beklagten
aus §§ 7, 17 StVG, 3 PflVG zu. Der Verkehrsunfall ist von beiden Unfallbeteiligten
mit jeweils gleich hoch zu bewertenden Anteilen verschuldet worden.
I. Ein vollständiger Schadensersatzanspruch des Klägers scheidet aus, da seine
Ehefrau beim Einbiegen in die Grundstückseinfahrt gegen die ihr obliegenden
besonderen Sorgfaltspflichten aus § 9 Abs. 5 StVO verstoßen hat. Sie hätte sich
so verhalten müssen, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen
ist. Das sie sich nicht entsprechend verhalten hat belegt der Unfall,
JP JANUAR 2002 23

24
A L L G E M E I N E S H A F T U N G S R E C H T
den sie mit verschuldet hat, da sie in einem Zug über die Busspur in das Grundstück
abbiegen wollte. Es wäre ihr aber möglich gewesen, sich langsam in die
für sie nicht gut einsehbare Busspur hineinzutasten. Notfalls hätte sie sich einweisen
lassen müssen.
II. Aber auch dem Beklagten zu 1) ist ein erhebliches Verschulden vorzuwerfen.
1. Seine Mithaftung resultiert allerdings nicht schon allein aus dem Umstand,
dass er unzulässigerweise die Busspur benutzt hat. Letzteres reicht für eine
Mithaftung im Rahmen der Abwägung nach § 17 StVG aus noch nicht aus.
OLG Hamm a.a.O., S. 309: „Zwar war die vorsätzliche verkehrswidrige Benutzung
des Sonderfahrstreifens möglicherweise nicht unfallursächlich, weil die Benutzung
dieser Fahrspur durch den Erstbeklagten für den Unfall zwar kausal i.S.d. Äquivalenztheorie
war, der Schaden aber nicht unter den Schutzzweck der konkreten Verbotsnorm
fällt, weil der Vorbehalt von Sonderfahrstreifen für Omnibusse nicht dem
Schutz des Querverkehrs, sondern nur der Vermeidung von Störungen für den Linienverkehr
dient.“
2. Er hat jedoch die Busspur nicht nur unzulässig, sondern auch mit nicht angepasster
Geschwindigkeit von mindestens 50 km/h befahren. Nach den
Feststellungen des Sachverständigen wäre der Unfall bei einer Geschwindigkeit
von 40 km/h vermeidbar gewesen. Der Beklagte zu 1) hätte keinesfalls
mit einer so hohen bzw. gar zu hohen Geschwindigkeit fahren dürfen. Er hat
gegen § 3 Abs. 1 S. 2 StVO verstoßen indem er seine Geschwindigkeit nicht
der konkreten Verkehrssituation angepasst hat.
OLG Hamm a.a.O., S. 309: „Unabhängig von der rechtlichen Frage, ob ein Linienbus
an den stehenden Fahrzeugen mit einer Geschwindigkeit von 50 km/h hätte
vorbeifahren dürfen, sowie davon, ob die Zeugin M, in der konkreten Situation
einen herannahenden Omnibus früher hätte erkennen können, musste der Erstbeklagte
sein Fahrverhalten darauf einstellen, dass andere Verkehrsteilnehmer mit der
verbotswidrigen Benutzung der Busspur durch Pkw nicht rechnen und ein solches
Fahrzeug schlechter sehen würden. Bei der Benutzung der Sonderfahrspur unter
Verstoß gegen § 41 Abs. 2 Nr. 5 StVO i.V.m. Zeichen 245 kann er sich nicht auf das
von ihm zugunsten des Linienverkehrs reklamierte Privileg, schneller an stehenden
Fahrzeugen vorbeizufahren, berufen, sondern musste sich im Verhältnis zu den anderen
Verkehrsteilnehmern zumindest so verhalten, als ob beide nebeneinander liegenden
Fahrstreifen vom Individualverkehr befahren werden durften.“
Insgesamt waren sowohl die Mitverschuldensanteile als auch die aus den Fahrfehlern
jeweils als erhöht zu wertenden Betriebsgefahren der beiden beteiligten Fahrzeug
gleichwertig zu gewichten.
JP JANUAR 2002

V E R S I C H E R U N G S R E C H T
Pflichten des Versicherers bei Übernahme der
Prozessführung im Haftpflichtprozess
Der Kläger nimmt die Beklagten aus einem Vertrag über eine Betriebshaftpflichtversicherung
auf Gewährung von Deckungsschutz, hilfsweise auf Schadensersatz wegen pflichtwidriger
Führung des Haftpflichtprozesses in Anspruch, in dem er rechtskräftig verurteilt wurde,
Schadensersatz zu leisten. Im vorliegenden Rechtsstreit hat das LG die auf Gewährung von
Versicherungsschutz im Umfang der Verurteilung im Haftpflichtprozess gerichtete Klage
abgewiesen. Seine Berufung stützt der Kläger hilfsweise auch auf einen Schadensersatzanspruch
wegen pflichtwidrigen Verhaltens der Beklagten im Zusammenhang mit dem Widerruf
eines Vergleichs. Das OLG hat die Berufung zurückgewiesen. Die Revision des Klägers, mit
der er beide Ansprüche weiterverfolgt hat, hat der Senat nur wegen des hilfsweise geltend
gemachten Schadensersatzanspruchs angenommen.
BGH, Urteil vom 18.07.2001 – IV ZR 24/00, BGH Report 2001, 779
§ 149 VVG; § 3 AHaftpfl. VB
Die Revision des Klägers hat Erfolg. Der Haftpflichtversicherer, der die Führung des
Haftpflichtprozesses übernommen hat, verletzt seine Pflicht zur Wahrung der Interessen
des Versicherungsnehmers, wenn er einen den Versicherungsnehmer günstigen
Vergleich widerruft, obwohl er beabsichtigt, Deckung zu verweigern.
I. Der Haftpflichtversicherer ist vertraglich dazu verpflichtet, den Versicherungsnehmer
von gegen diesen erhobenen Haftpflichtansprüchen Dritter und deren
Folgen – auf welche Weise auch immer – freizuhalten. Zur Wahrnehmung dieser
Verpflichtung ist ihm durch § 5 Nr. 4 - 7 AHB eine umfassende Dispositionsfreiheit
eingeräumt. Bestreitet er den Haftpflichtanspruch und kommt es darüber
zum Prozess, hat der Versicherungsnehmer ihm die Prozessführung zu
überlassen und dem vom Versicherer beauftragten Anwalt Vollmacht zu erteilen.
BGH a.a.O., S. 779: „Macht der Versicherer von dieser alleinigen Prozessführungsbefugnis
Gebrauch, wenn auch unter dem Vorbehalt der Deckungsablehnung je nach
dem Ausgang des Haftpflichtprozesses, hat er andererseits nach der Rechtsprechung
des Senats (BGH ... BGHZ 119, 276 [281] = MDR 1993, 30) im Haftpflichtprozess die
Interessen des Versicherten so zu wahren, wie das ein von diesem beauftragter
Anwalt tun würde. Wegen des umfassend versprochenen Rechtsschutzes gilt das sogar
dann, wenn eine Kollision zwischen den Interessen des Versicherten und denen des
Versicherers – etwa wegen eines Risikoausschlusses oder einer Obliegenheitsverletzung
– einmal nicht zu vermeiden ist. In diesem Fall muss der Versicherer seine eigenen Interessen
hintanstellen. Daran ändert sich auch dann nichts, wenn sich der Versicherer
während des laufenden Haftpflichtprozesses entschließt, den Versicherungsschutz zu
versagen, oder wenn er dies ernsthaft in Erwägung zieht. Seine Verpflichtung zur Wahrung
der Interessen des Versicherten gebietet es vielmehr, diesem die beabsichtigte Deckungsverweigerung
offen zu legen und ihm die Gelegenheit zu geben, die weitere
Prozessführung nunmehr in die eigene Hand zu nehmen. Vor allem aber darf der Versicherer
bei einer solchen Sachlage aus eigenem Entschluss keine Prozesshandlungen
mehr vornehmen, die für den Versicherungsnehmer erkennbar nachteilig sind.“
II. Gegen diese vertragliche Verpflichtung hat die Beklagte im Zusammenhang mit
dem Widerruf des Vergleichs verstoßen. Sie hat nicht die Interessen des Klägers,
sondern einseitig ihre eigenen Interessen wahrgenommen. (wird ausgeführt)
JP JANUAR 2002 25

26
F A M I L I E N R E C H T
Kein Erstattungsanspruch nach Ende einer nichtehelichen
Lebensgemeinschaft für Leistungen beim Wohnungsbau
B ist Eigentümer eines Hausgrundstückes, das mit einem Wohnhaus bebaut ist. Dieses Wohnhaus
wird von B selbst im Erdgeschoss bewohnt. L, die Tochter des B, bewohnte aufgrund eines
lebenslangen Wohnrechts zunächst allein und dann zusammen mit K, mit dem sie in nichtehelicher
Lebensgemeinschaft lebte und deren gemeinsamen Sohn M die Wohnung im Obergeschoss.
In der Zeit des Zusammenlebens baute K zusammen mit der Tochter des B die Wohnung
im Einverständnis mit B aus. Durch den Ausbau wurde der Wert der Wohnung um ca.
200.000,00 DM gesteigert. Die Materialkosten hatte L getragen. Nachdem die Tochter des B
nach einem Suizid verstorben war, verwies B den K des Hauses, da er diesen für den Tod seiner
Tochter verantwortlich machte. Nachdem K ausgezogen war, begehrt er von B Ersatz für die
von ihm und Dritten geleisteten Arbeitsstunden in Höhe von 132.000,00 DM und verweist
darauf, dass B nach seinem Auszug die Wohnung für einen Mietzins von 1.000,00 DM vermietet
habe und Nutzen aus den von ihm erbrachten Arbeitsleistungen ziehe.
OLG Hamm, Urteil vom 16.01.2001 – 29 U 54/00, OLG Report 2001, 315
§§ 601, 670, 677, 683, 946, 812 BGB
I. Vertraglich könnte K einen Aufwendungsersatzanspruch aus der Beendigung
eines Leihverhältnisses betreffend die Wohnung gem. §§ 598, 601 Abs. 2 S. 1
i.V.m. 677, 683, 670 BGB haben.
Dies setzt das Bestehen eines Leihverhältnisses zwischen B und K während der
Zeit, in der K die Wohnung benutzt hat, also die Verpflichtung des B, dem K die
Wohnung zum Gebrauch zu überlassen, voraus. L bewohnte die Wohnung aufgrund
eines lebenslangen Wohnrechts, das ihr B eingeräumt hatte, und nahm
in diesem Zusammenhang K in die Wohnung auf. Daraus folgt nach Ansicht
des Senats, dass zu B keine vertraglichen Beziehungen bestanden haben.
OLG Hamm a.a.O., S. 316: „Wenn L. nun dem Kläger im Jahre 1987 gestattete, mit
in ihre Wohnung einzuziehen, leitete er sein Besitzrecht von ihr und nicht vom Beklagten
ab. Der Beklagte hatte überhaupt keine Veranlassung, sich gegenüber dem Kläger
zur Gerbrauchsüberlassung zu verpflichten. Ob der Kläger in der Wohnung bleiben
durfte, hing allein vom Willen seiner Lebensgefährtin L als der zur Nutzung der Wohnung
Berechtigten ab. ... Insoweit unterscheidet sich der vorliegenden Sachverhalt von
dem der Entscheidung des BGH (... NJW 1985, 313) zugrunde liegenden Fall. Dort hatte
die Hauseigentümerin ihrer Tochter und deren Ehemann gestattet, eine Wohnung
auszubauen. Für diese Fallgestaltung ist ausgeführt, es spreche eine tatsächliche Vermutung
dafür, auch den Schwiegersohn als Vertragspartei anzusehen, da rechtsgeschäftliche
Verträge zur Gebrauchsüberlassung einer Wohnung an Eheleute im Allgemeinen
mit beiden Eheleuten abgeschlossen würden. Das ist dem vorliegenden Fall, in
dem das uneingeschränkte Nutzungsrecht der Tochter schon vor Aufnahme des Klägers
bestand, nicht vergleichbar. ... An dieser Situation hat sich auch durch den Ausbau
der Wohnung nichts geändert. Wenn der Beklagte die Modernisierung und Vergrößerung
der Wohnung gestattete, beruhte das auf dem Einvernehmen zwischen ihm
und seiner Tochter, wonach diese sich die Wohnung in seinem Hause nach ihren
Wünschen herrichten konnte. Eine Rechtsbeziehung zum Kläger wurde dadurch nicht
begründet.“
Mit dem ergänzenden Argument, dass zudem L die gesamten Sachkosten getragen
habe und K – wie andere Bekannte und B auch – nur Arbeitsstunden frei-
JP JANUAR 2002

F A M I L I E N R E C H T
willig im Rahmen der Möglichkeiten erbracht hatte, kommt der Senat zu dem
Ergebnis, dass vertragliche Beziehungen zu B in Form eines Leihverhältnisses
nicht bestanden. Ein Anspruch aus §§ 601 Abs. 2 S. 1 i.V.m. 677, 683, 670 BGB
scheidet daher aus.
II. Ein Anspruch unmittelbar aus Geschäftsführung ohne Auftrag gem. §§ 677 ff.
BGB scheitert schon daran, dass K bei Erbringung der Arbeitsleistungen nicht
den Willen hatte, ein Geschäft des B zu führen, sondern im Interesse der Lebensgemeinschaft
mit L und damit im eigenen Interesse die Wohnung zu renovieren
und zu vergrößern. Eine Absicht, Aufwendungsersatz von B für diese Arbeiten
zu verlangen, bestand nicht.
III. Ansprüche aus dem Rechtsinstituts des Wegfalls der Geschäftsgrundlage setzen
voraus, dass ein schuldrechtliches Verhältnis zwischen den Parteien, also B und
K, bestanden hat, dessen Grundlage sich verändert hat. Da, wie zu Ziff. I. ausgeführt,
kein solches Verhältnis bestand, scheiden Ansprüche aus WGG aus.
IV. Ansprüche aus Eigentümer-Besitzer-Verhältnis oder wegen Verbindung und
Vermischung gem. § 946 BGB sind nicht gegeben, da K zum einen eine von L
abgeleitetes Nutzungsrecht hatte und zum anderen K nicht Eigentümer des eingebauten
Materials war, da dieses von L erworben worden war.
V. Bereicherungsrechtliche Ansprüche könnten sich aus § 812 Abs. 1 S. 2, 1. Alt.
(Zweckverfehlung) ergeben.
1. Das für diese Kondiktion erforderliche Leistungsverhältnis zwischen B und K
ist nicht gegeben.
OLG Hamm a.a.O., S. 316 f.: „Die Person des Leistenden und des Leistungsempfängers
bestimmen sich in erster Linie nach den tatsächlichen Zweckvorstellungen
des Leistungsempfängers und des Zuwendenden im Zeitpunkt der Leistung. Lässt
sich eine übereinstimmende Vorstellung über die Person des Leistungsempfängers
nicht feststellen, kommt es nicht auf den inneren Willen des die Leistung tatsächlich
Erbringenden an, sondern auf die Sicht eines objektiven Zuwendungsempfängers
(BGH NJW 1993, 1578). Vorliegend hatten die Parteien die gemeinsame Vorstellung,
dass der Kläger seine Arbeitsleistung seiner Lebensgefährtin und nicht dem
Beklagten erbrachte. ... L leistete ihren Beitrag zu ... (der nichtehelichen) Lebensgemeinschaft,
indem sie im Wesentlichen die finanziellen Mittel für den Lebensunterhalt
erwirtschaftete und zur Verfügung stelle ... Die Möglichkeit, im Hause des
Beklagten zu wohnen, brachte ebenfalls L in die Gemeinschaft ein ... Sie finanzierte
zudem den gesamten Ausbau der Wohnung mit ihren Mitteln. Wenn der Kläger
dann seinerseits durch seine Arbeitsleistung zur Schaffung einer größeren und besseren
Familienwohnung beitrug, erbrachte er aus Sicht der Beteiligten seinen Beitrag
zur nichtehelichen Lebensgemeinschaft und damit eine Leistung an L.“
Schon am Merkmal der „Leistung“ scheitern mithin bereicherungsrechtliche
Ansprüche des K.
2. Zumindest ist mangels eines eigenständigen, im Verhältnis zu B verfolgten
Leistungszwecks des K ein bereicherungsrechtlicher Anspruch ausgeschlossen.
JP JANUAR 2002 27

28
F A M I L I E N R E C H T
OLG Hamm a.a.O., S. 317: „Der Kläger verfolgte gegenüber dem Beklagten auch
keinen Leistungszweck. Er wollte gegenüber dem Beklagten keine Verbindlichkeit erfüllen,
deren Rechtsgrund zunächst bestand, später aber wieder entfallen ist. Insbesondere
ergibt sich vorliegend ein solcher Rechtsgrund nicht aus einer Nutzungsvereinbarung
mit dem Beklagten und der darauf gegründeten Erwartung des Klägers,
die Wohnung auf Dauer nutzen zu können. Zwischen den Parteien dieses Rechtsstreits
ist, wie ausgeführt kein Leihvertrag zustande gekommen. Ein die Nutzung der
Wohnung betreffendes Rechtsverhältnis des Klägers bestand nur zu seiner Lebensgefährtin,
von deren Willen seine Berechtigung zum Verbleiben in der Wohnung abhing.
Eine Situation, wie sie später durch den Freitod der Tochter des Beklagten und
die dadurch ausgelösten Schuldzuweisungen eingetreten ist, lag zum Zeitpunkt der
Ausbauarbeiten außerhalb der Vorstellungen der Parteien und hat auch das Handeln
des Klägers nicht bestimmt.“
Dem K stehen damit unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt Ausgleichsansprüche
gegen B zu.
– – –
Keine weitere Anwaltstätigkeit im Rahmen einer ehelichen Auseinandersetzung
nach vorheriger Tätigkeit als Mediator gem. § 43a BRAO
OLG Karlsruhe, Urteil vom 26.04.2001 – 2 U 1/00, OLG Report 2001, 429
§ 43a Abs. 4 BRAO
OLG Karlsruhe a.a.O., S. 429: „Ist auch eine anwaltliche Tätigkeit als Mediator im Einverständnis
beider Parteien mit dem Ziel der Vermittlung zulässig, so ist doch jede spätere
Tätigkeit des Rechtsanwalts in (denselben) Rechtssachen, die Gegenstand der Mediation
waren, gemäß § 43 a Abs. 4 BRAO ausgeschlossen. Der Rechtsanwalt, der nach dem klaren
Hervortreten der Interessengegensätze der Parteien (hier: Eheleute) seine Tätigkeit für eine
Partei weiterführt, indem er sie trotz des bestehenden Interessenkonflikts weiter berät oder
vertritt, handelt pflichtwidrig. Daran ändert nichts, dass seine weitere Tätigkeit (die hier
zum Abschluss einer Scheidungsvereinbarung geführt hat) dem Willen beider Parteien entsprochen
hat und der Rechtsanwalt die von ihm (weiter) beratene Partei über die möglichen
Risiken einer einvernehmlichen Regelung aufgeklärt hat.“
– – –
Der vorstehend zitierte Leitsatz bestätigt noch einmal ausdrücklich die in der Literatur
schon vorher vertretene Auffassung, dass der Anwaltsmediator, auch wenn seine
ursprüngliche Beauftragung durch die Eheleute gemeinsam nicht gegen § 43a Abs. 4
BRAO (widerstreitende Interessen) verstößt, mit der Aufnahme der Mediation für
weitere Verfahren disqualifiziert ist. Im Rahmen der späteren Mandatierung liegt ein
Verstoß gegen § 43a Abs. 4 BRAO vor, wenn er nunmehr für eine Partei allein im
weiteren Verfahren tätig wird. Der Anwaltsvertrag ist dann wegen Verstoßes gegen
ein gesetzliches Verbot gem. § 134 BGB nichtig, sodass der Anwalt – neben den
standesrechtlichen Folgen – dem Mandanten die geleisteten Gebühren unter bereicherungsrechtlichen
Gesichtspunkten zurückzuerstatten hat.
– – –
JP JANUAR 2002

F A M I L I E N R E C H T
Keine Berücksichtigung des Erziehungsgeldes bei Bewertung der wirtschaftlichen
Verhältnisse im Prozesskostenhilfeverfahren
M begehrt die Gewährung von Prozesskostenhilfe in einem familienrechtlichen Verfahren.
Die Prozesskostenhilfegewährung wird versagt, da nach den wirtschaftlichen Verhältnisses
unter Berücksichtigung von Erziehungsgeldleistungen M in der Lage sei, die Prozesskosten
aus eigenen Mitteln aufzubringen. Dagegen wendet sich die Beschwerde des M.
OLG Nürnberg, Beschluss vom 19.01.2001 – 10 WF 4448/00, OLG Report 2001,
251
§§ 114, 115 Abs. 1 Nr. 2 ZPO; §§ 8, 9 BErzGG
Wenn das gezahlte Erziehungsgeld als Einkommen auf den Unterhaltsfreibetrag
angerechnet wird, führt dies gem. § 115 Abs. 1 Nr. 2 ZPO zu einer Versagung der
Prozesskostenhilfe bzw. zu einer Prozesskostenhilfegewährung nur unter Ratenzahlung.
Im Unterhaltsrecht oder bei anderen Sozialleistungen bleibt das Erziehungsgeld
gem. §§ 8, 9 BErzGG kraft gesetzlicher Anordnung unberücksichtigt. Nur im Prozesskostenhilferecht
wird zum Teil die Anrechnung des Erziehungsgeldes diskutiert.
Das OLG Nürnberg steht auf dem Standpunkt, dass eine Anrechnung nicht erfolgen
kann.
OLG Nürnberg a.a.O., S. 251: „Soweit ersichtlich wird der Ansatz von Erziehungsgeld
nur bei der Prozesskostenhilfe begehrenden Partei erörtert und ist hier umstritten (vgl.
Zöller/Philippi, ZPO, § 115 Rdn. 15 mwN). Überwiegend wird eine Anrechnung im Hinblick
auf die Bestimmung des § 8 Abs. 1 BErzGG abgelehnt (a.A. OLG München FamRZ
1999, 598). Da § 115 Abs. 1 Nr. 2 ZPO die gesetzliche Unterhaltspflicht gegenüber weiteren
unterhaltsberechtigten Personen pauschaliert berücksichtigt, ist die gesetzliche Wertung in
§§ 8, 9 BErzGG über die Nichtanrechnung von Einkommen jedenfalls auf den Ansatz dieser
Unterhaltsansprüche anzuwenden. Dem steht nicht entgegen, dass der Senat Kindergeld
bei der Prozesskostenhilfe begehrenden Partei wegen der sozialhilferechtlichen Wertung in
§ 115 Abs. 1 Nr. 1 ZPO als Einkommen ansetzt. § 115 Abs. 1 Nr. 2 ZPO stellt demgegenüber
auch darauf ab, ob und in welcher Höhe Unterhaltsansprüche bestehen. Damit kann die
gesetzliche Wertung in §§ 8, 9 BErzGG nicht übergangen werden.“
Nach diesen Ausführungen des Senats ist zwischen Kindergeld (Anrechnung im
Rahmen der Prozesskostenhilfe) und dem Erziehungsgeld (keine Anrechnung) zu
unterscheiden. Dabei kann auf das überzeugende Argument der Vergleichswertung
gem. § 115 Abs. 1 Nr. 2 ZPO zu bestehenden Unterhaltsansprüchen abgestellt werden,
da im Unterhaltsrecht Erziehungsgeldleistungen unstreitig unberücksichtigt
bleiben.
Auf die Beschwerde hin ist daher Prozesskostenhilfe zu gewähren, da das Erziehungsgeld
nicht zu berücksichtigen ist.
JP JANUAR 2002 29

30
A R B E I T S R E C H T
Nichterneuerung eines befristeten Arbeitsverhältnisses wegen
Schwangerschaft unzulässig – Keine Kündigung befristet eingestellter
schwangerer Arbeitnehmerin – Unzulässigkeit der
Frage nach Schwangerschaft bei befristeter Einstellung
EuGH, Urteil vom 04.10.2001 – Rs. C- 438/99, NZA 2001, 1243
EuGH, Urteil vom 04.10.2001 – Rs. C-109/00, NZA 2001, 1241
Richtlinie 76/207/EWG und 92/85/EWG; § 611a BGB
I. In dem ersten Urteil stellt der EuGH fest, dass die Nichterneuerung eines befristeten
Arbeitsverhältnisses, die allein wegen der bestehenden Schwangerschaft
erfolgt, eine unmittelbare Frauendiskriminierung darstellt, die gegen Art. 2 Abs.
1 und 3 Abs. 1 der Richtlinie 76/207/EWG des Rates vom 09.02.1976 zur Verwirklichung
des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen
hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung, zur Berufsausbildung und zum beruflichen
Aufstieg sowie in Bezug auf die Arbeitsbedingungen verstößt (vgl.
auch § 611a BGB).
II. In dem zweiten Urteil stellt der EuGH fest, dass die Kündigung einer Arbeitnehmerin
wegen Schwangerschaft, die in Deutschland schon nach § 9 MuSchG
unzulässig ist, gegen die o.g. Richtlinien verstößt, wenn
• diese auf bestimmte Zeit eingestellt worden ist,
• sie den Arbeitgeber nicht über ihre Schwangerschaft unterrichtet hat, obwohl
ihr diese bei Abschluss des Arbeitsvertrages bekannt war,
• und wenn feststand, dass sie aufgrund ihrer Schwangerschaft während eines
wesentlichen Teils der Vertragszeit nicht würde arbeiten können.
Außerdem führt der EuGH in der zweiten Entscheidung noch aus.
EuGH a.a.O., S. 1242 f.: „Auch hat der EuGH bereits entschieden, dass der finanzielle
Nachteil, der dem Arbeitgeber im Falle der Einstellung einer Schwangeren während
deren Mutterschaftsurlaubs .. bzw. dadurch entsteht, dass die Arbeitnehmerin
nicht auf dem Arbeitsplatz beschäftigt werden kann ... die Verweigerung einer Einstellung
nicht rechtfertigt.
In Rdnr. 26 des Urteils Webb (z. Erg. EuGH NJW 1995, 123) hat der EuGH weiter ausgeführt,
dass die Verfügbarkeit des Arbeitnehmers für den Arbeitgeber zwangsläufig eine
wesentliche Voraussetzung für die ordnungsgemäße Erfüllung des Arbeitsvertrages
ist, der vom Gemeinschaftsrecht gewährte Schutz der Frau während und nach der Entbindung
jedoch nicht davon abhängen kann, ob die Anwesenheit der Betroffenen in
dem ihrem Mutterschaftsurlaub entsprechenden Zeitraum für das ordnungsgemäße
Funktionieren des Unternehmens, in dem sie beschäftigt ist, unerlässlich ist. Die gegenteilige
Auslegung nähme den Bestimmungen der Richtlinie 76/205/EWG ihre praktische
Wirksamkeit. An dieser Auslegung ändert es nichts, dass der Arbeitsvertrag auf
bestimmte Zeit abgeschlossen wurde.“
– – –
JP JANUAR 2002

A R B E I T S R E C H T
Nach diesen Entscheidungen des EuGH, die sich zwar ausdrücklich nur auf die
Kündigung bzw. Nichtverlängerung eines befristeten Arbeitsvertrages mit einer
schwangeren Arbeitnehmerin, dürfte sich für die Praxis auch der Streit um die
Zulässigkeit der Schwangerschaftsfrage – überraschend – endgültig erledigt haben.
Denn nach der bisherigen Rechsprechung des EuGH (JP 2000, 210; vgl. auch LAG
Hamm JP 1999, 632), durfte man annehmen, dass die Schwangerschaftsfrage jedenfalls
bei befristeten Arbeitsverhältnissen zulässig sein wird (vgl. dazu auch
Stürmer NZA 2001, 526). Nach den o.g. Entscheidungen ist wohl davon auszugehen,
dass auch bei befristeten Arbeitsverhältnissen die Schwangerschaftsfrage generell
nicht mehr zulässig ist bzw. eine Offenbarungspflicht auch dann nicht besteht,
wenn Beschäftigungsverbote bestehen (so auch Thüsing DB 2001, 2451, 2453).
– – –
Fristlose Kündigung wegen privater Internetnutzung – Pornographisches
Bildmaterial – Kein Beweisverwertungsverbot der
auf dem Datenträger des Arbeitgebers gespeicherten Daten
Der 35-jährige, ledige Kläger ist seit 01.01.1999 bei dem Beklagten, einem Verband, dessen
Ziele u.a. die Sportförderung und Jugendarbeit sind, als Mitarbeiter im Referat „Presse und
Öffentlichkeitsarbeit“ beschäftigt. Der Arbeitsplatz des Klägers war mit einem PC ausgestattet,
der über einen Internetzugang verfügt und von dem aus der Kläger auch die Möglichkeit
hatte, Web-Seiten ins Netz zu stellen. Nach einer auch vom Kläger unterschriebenen PC-
Richtlinie „war jeder Mitarbeiter dafür verantwortlich, dass die Informationstechnologie
ausschließlich im Rahmen der Unternehmenszwecke bestimmungsgemäß eingesetzt wird“.
Am 11.09.2000 nahm M., ein Mitarbeiter des EDV-Referats, im Rahmen der Erstellung von
Internet- und Intranetseiten des Beklagten und der damit verbundenen Nebenarbeiten auch
Einstellungen am PC des Klägers vor. Bei der Überprüfung, ob die vorgenommenen Änderungen
im Netzwerkprotokoll auf einem Testserver veröffentlicht werden konnten, bemerkte
M. auf dem PC des Klägers eine von diesem PC aus veröffentlichte Internettadresse, die der
Beklagte nicht ins Netz gestellt hatte. Das Öffnen der dieser Adresse zugeordneten Adresse
durch den Beklagte ergab das Angebot einer Frau zu erotischen Kontakten und die Abbildung
einer Frau in Unterwäsche. Bei der nachfolgenden Überprüfung der Festplatte des PC des
Klägers nach Dateien, welche ebenfalls nicht dem Beklagten zugeordnet werden konnten,
wurden insgesamt 81 Ordner mit 2790 Bild- und Videodateien in einem Gesamtumfang von
293,63 MB festgestellt, die überwiegend pornographischen Inhalt hatten. Nachdem der Kläger
im Rahmen der noch am 11.09.2000 erfolgten Anhörung zugab, die Internet-Hompage
ins Internet gestellt und die pornographischen Dateien heruntergeladen zu haben, erklärte
der Beklagte nach Anhörung des Betriebsrates mit Schreiben vom 12.09.2000 die fristlose,
hilfsweise ordentliche Kündigung des Arbeitsverhältnisses mit dem Kläger. Mit der fristgerecht
erhobenen Kündigungsschutzklage macht der Kläger geltend, die Wirksamkeit der
Kündigung scheitere bereits am Fehlen einer vorangegangenen Abmahnung. Außerdem
meint der Kläger, dass die Beklagte sich auf die festgestellten Dateien nicht berufen könne,
weil insoweit ein Beweisverwertungsverbot bestehe. Zumindest sei aber im Rahmen der Interessenabwägung
das den Beklagten ein Mitverschulden treffe, weil er keinerlei Kontrollmaßnahmen
ergriffen habe. (Sachverhalt vereinfacht). Die Klage hatte keinen Erfolg
ArbG Hannover, Urteil vom 01.12.2000 – 1 Ca 504/00 B, NJW 2001, 3500 = NZA
2001, 1022
§ 626 BGB; § 94 StPO
JP JANUAR 2002 31

32
A R B E I T S R E C H T
I. Das ArbG Hannover stellt zunächst fest, dass der Kläger, unterschiedlich
schwerwiegende Pflichtverletzungen begangen hat, die teilweise bereits einzeln,
jedenfalls aber in ihrer Gesamtheit an sich geeignet sind, einen wichtigen Kündigungsgrund
i.S.d. § 626 BGB zu begründen, und zwar:
• das private Nutzen des ihm zur Verfügung gestellten dienstlichen PC am Arbeitsplatz,
• das private Nutzen des PC während der Arbeitszeit,
• das Herunterladen einer erheblichen Menge pornographischen Bildmaterials
aus dem Internet und dessen Speichern auf Datenträgern der Beklagten,
• das Nutzen des ihm gewährten Internetzugangs zum Einrichten einer Web-
Page mit sexuellen Inhalt, ohne dass dies mit Wissen und Wollen der Beklagten
geschah.
II. Anschließend wird festgestellt, dass eine vorherige einschlägige Abmahnung
auch nach dem Verhältnismäßigkeitsprinzip, das bei jeder Kündigung zu beachten
ist, jedenfalls deshalb nicht erforderlich war, weil dem Kläger nach dem Inhalt
der ihm bekannten PC-Richtlinie klar sein musste, dass die Beklagte jedenfalls
die von ihm vorgenommene private Internetnutzung während der bezahlten
Arbeitszeit schon wegen der Art der Nutzung und der zumindest abstrakten
Möglichkeit der Schädigung ihres Ansehens als Verband der Sportförderung, zu
dessen Zielen auch die Jugendförderung zählt, nicht hinnehmen wird. Dabei
geht das ArbG davon aus, dass die PC- und Internetnutzung mit der Nutzung
eines dienstlichen Telefons für Privatzwecke vergleichbar ist.
ArbG Hannover a.a.O., S. 3501: „Nach der dazu ergangenen, inzwischen recht umfangreichen
obergerichtlichen Judikatur (etwa LAG Düsseldorf BB 1963, 732; LAG Niedersachsen
NZA-RR 19998, 258 = LAGE § 1 KSchG ,Verhaltensbedingte Kündigung’
Nr. 63; LAG Köln NZA-RR 1999, 192 L = LAGE § 1 KSchG ,Verhaltensbedingte Kündigung’
Nr. 66) sei ein wichtiger Grund jedenfalls dann gegeben, wenn der Arbeitgeber
im Einzelfall entweder durch Abmahnung oder aber durch eine allgemein bestehende
ausdrückliche betriebliche Regelung das private Nutzen von Diensttelefon untersagt
hat. Diese für Privattelefonate aufgestellten Grundsätze lassen sich nach Auffassung des
Gerichts auf die private Nutzung von PC und insbesondere auch auf die private Nutzung
eines Internetzugangs übertragen. Dabei bezieht sich die Auffassung des Gerichts
auf das Nutzen des PC bzw. des Internetzugangs als solches.“
III. Die Interessenabwägung ging vorliegend schon deswegen zulasten des Klägers
aus, weil den jedenfalls teilweise schwerwiegenden Pflichtverletzungen, die die
Gefahr der Schädigung des Rufs der Beklagten begründeten angesichts der relativ
kurzen Betriebszugehörigkeit und der fehlenden Unterhaltspflichten keine
nennenswerten sozialen Gesichtspunkte entgegenstanden, wobei die Berücksichtigung
eines Mitverschuldens der Beklagten wegen unterlassener Kontrollmaßnahmen
abgelehnt wird.
ArbG Hannover a.a.O., S. 3502: „Ob es zutrifft, dass die Überwachung der Einhaltung
der internen Bestimmungen bei dem Bekl. über die Nutzung von PC und Internet-Zugang
unzureichend war, kann offen bleiben. Denn dem Kl. musste bewusst gewesen
sein, dass seine Art der Nutzung keinesfalls mehr vom Willen der Bekl. gedeckt
JP JANUAR 2002

A R B E I T S R E C H T
war. Auf den Gesichtspunkt, dass der Bekl. ihn durch Bereitstellen von PC und Internetzugang
gewissermaßen in Versuchung geführt habe, ohne zugleich Vorkehrungen
dafür zu treffen, dass er der naheliegenden Möglichkeit einer unerlaubten Nutzung erliegt,
kann sich der Kl. nicht berufen.“
IV. Schließlich lehnt das ArbG Hannover auch ein Beweisverwertungsverbot hinsichtlich
der erlangten Kenntnisse ab, wobei es ausdrücklich offen lässt, ob sich
diese Problematik nicht schon dadurch erübrigt hat, dass der Kläger die Pflichtverletzungen
selbst zugegeben hat.
ArbG Hannover a.a.O., S. 3502: „Zwar ist in der Rechtsprechung der Arbeitsgerichte
anerkannt, dass aus der Nutzung von Telekommunikationseinrichtungen gewonnene
Erkenntnisse einem Verwertungsverbot unterliegen können (...), jedoch leitet sich das
Beweisverwertungsverbot bestimmter durch den Arbeitgeber gewonnener Erkenntnisse
im Rahmen des arbeitsgerichtlichen Kündigungsschutzverfahrens daraus her, dass der
Übertragungsvorgang durch den Arbeitgeber in nicht zulässiger Weise abgehört worden
ist. Dies war vorliegend nicht der Fall, weil der Bekl. nicht den Kl. beim Surfen im
Internet oder beim Herunterladen von Daten ausspähte, sondern von ihm bereits gespeicherte
Daten auf Datenträgern des Bekl. feststellte und sicherte. In strafprozessualer
Hinsicht ist anerkannt, dass Datenträger keinem Beschlagnahmeverbot unterliegen. ...
Vorliegend war jedoch weiter zu berücksichtigen, dass es nicht einmal einer Beschlagnahme
nach § 94 StPO mit der Auffassung von Noack bedurft hätte, da der Kläger die
von ihm aus dem Internet heruntergeladenen Daten nicht auf einem privaten Datenträger
abgelegt hatte, sondern auf einem Datenträger des Bekl. Selbst wenn es dem
Bekl. verwehrt gewesen wäre, auf private Daten von Arbeitnehmern auf seinem, des
Bekl. eigenen Datenträgern zuzugreifen, so könnte dies allenfalls für solche Datenbestände
der Arbeitnehmer gelten, welche der Arbeitnehmer selbst als privat kennzeichnet.
... Der Kläger legte jedoch seine Datenbestände auf der D-Partition (z. erg.: statt auf
der U- bzw. T-Partition) ab und gab so gegenüber dem Bekl. zu verstehen, dass er diese
Daten nicht als privat verstanden wissen wollte. Ein Beweisverwertungsverbot lag daher
in keinem Fall vor.“
– – –
Angesichts der zunehmenden Möglichkeiten der Nutzung der modernen Kommunikationsmittel
am Arbeitsplatz ist diese Entscheidung, der im Ergebnis schon
wegen der Art der Nutzung während der bezahlten Arbeitszeit zuzustimmen ist,
für die Praxis besonders wichtig. Um unnötige Probleme zu vermeiden (vgl. dazu
z.B. ArbG Wesel NZA 2001, 786), sollte die Nutzung der modernen Kommunikationsmitteln
am Arbeitsplatz auch im Hinblick auf das Mitbestimmungsrecht des
Betriebsrat nach § 87 Abs. 1 Nr. 1 u. 6 BetrVG unmissverständlich geregelt werden
(vgl. Lindemann BB 2001, 150 zu Betriebsvereinbarungen zur E-Mail-, Internetund
Intranetnutzung sowie Beckschulze/Henkel DB 2001, 149, die sich ausführlich
mit dem Einfluss des Internetzugangs auf das individual- und kollektivrechtliche
Arbeitsrecht befassen).
JP JANUAR 2002 33

34
V E R F A H R E N S R E C H T
Wertloser Widerruf
Der Beschwerdeführer war in einem Zivilprozess rechtskräftig zum Widerruf von Tatsachenbehauptungen
verurteilt worden. Er hat sich zunächst geweigert, die Widerrufserklärungen
abzugeben. Auf entsprechenden Antrag des Gläubigers wurde deswegen die Zwangshaft gegen
den Beschwerdeführer angeordnet. Hiergegen richtete sich seine Beschwerde, mit dem
Antrag, die Haftanordnung aufzuheben. Gleichzeitig mit seiner Beschwerdeschrift hat der
Beschwerdeführer zwei Widerrufserklärungen bei Gericht eingereicht, die jedoch über die
eigentliche Widerrufsaussage hinaus eine Vielzahl weitschweifender Erklärungen enthielten.
Das OLG hat daraufhin die Haftanordnung nicht aufgehoben, sondern lediglich den Aufschub
ihrer Vollstreckbarkeit angeordnet, um dem Beschwerdeführer die Möglichkeit zu
geben, den Widerruf in ordnungsgemäßer Form zu erklären.
OLG Nürnberg, Beschluss vom 03.11.2000 – 4 W 3686/00, OLG Report 2001, 329
§ 888 ZPO
I. Die Anordnung der Zwangshaft gegen den Beschwerdeführer ist zu Recht erfolgt
(§ 888 Abs. 1 ZPO). Seine dagegen gerichtete sofortige Beschwerde (§ 793
ZPO) war zwar zulässig; der Antrag auf Aufhebung der Haftanordnung war jedoch
unbegründet.
1. Die mit der Beschwerdeschrift vorgelegten Widerrufserklärungen des Beschwerdeführers
stellten wegen der darin enthaltenen zusätzlichen Ausführungen
keine ordnungsgemäßen Widerrufe dar.
OLG Nürnberg a.a.O., S. 329: „Zwar hat der Schuldner inzwischen – zusammen
mit seiner sofortigen Beschwerde – zwei Widerrufs-Erklärungen vom 10.10.2000
vorgelegt ...
Die Schriftstücke stellen jedoch keine ordnungsgemäße Erfüllung der Widerrufs-
Pflicht dar. Zwar enthalten sie – von einigen Umformulierungen des Schuldners abgesehen
– die ihm auferlegten Erklärungen. Beide Widerrufs-Erklärungen sind jedoch
eingebettet in eine Reihe abschweifender, mitunter geradezu abenteuerlich
anmutender Ausführungen, die mit dem Kern des Widerrufs nichts oder allenfalls
nur am Rande zu tun haben. ... Das Beiwerk ist für den Widerruf völlig überflüssig,
lenkt den Blick und die Aufmerksamkeit des Lesers von der eigentlichen ,Botschaft’
ab und verwässert auf diese Weise die Widerrufs-Erklärung. Damit wird der Zweck
des Widerrufs, nämlich ein klar erkennbares Abrücken von der im rechtskräftigen
Urteil als falsche eingestuften Tatsachenbehauptung, weitgehend verfehlt.“
2. Der Beschwerdeführer hätte in seinen Widerrufserklärungen allerdings den
Vorbehalt machen dürfen, dass er sich lediglich einer rechtskräftigen Entscheidung
beugt.
OLG Nürnberg a.a.O., S. 329 f.: „Zwar steht es dem Schuldner frei, in seiner Widerrufs-Erklärung
darauf hinzuweisen, dass er sie lediglich in Erfüllung eines rechtskräftigen
Urteils abgibt (BVerfGE 28, 1 ff. = NJW 1970, 651 ff.; BGH NJW 1977, 1288
[1291]). Es wird ihm also nicht zugemutet, seine innere Überzeugung aufzugeben
und diesen (womöglich nur scheinbaren) Überzeugungs-Wandel nach außen hin
kund zu tun. ... Deshalb wäre aus rechtlicher Sicht nichts dagegen einzuwenden,
dass der Schuldner im Rahmen der Widerrufs-Erklärung ... zu erkennen gibt, dass er
... sich mit seiner Erklärung lediglich der Rechtsordnung beugt. ...
JP JANUAR 2002

V E R F A H R E N S R E C H T
Im vorliegenden Fall beschränken sich jedoch die weit ausholenden Begleit-
Bemerkungen des Schuldners nicht auf eine solche zulässige Klarstellung, sondern
lassen den eigentlichen Widerruf in den Hintergrund treten. ... Schon deshalb können
sie nicht als ordnungsgemäße und – wie es im Urteil heißt – ,uneingeschränkte’
Erfüllung der Widerrufs-Pflicht anerkannt werden.“
3. Außerdem hätte der Beschwerdeführer die Widerrufserklärungen unmittelbar
gegenüber den Gläubigern, nicht jedoch gegenüber dem Beschwerdegericht
abgeben müssen.
OLG Nürnberg a.a.O., S. 330: „Es ist nicht Aufgabe des LG Nürnberg-Fürth oder
des OLG Nürnberg, die vom Schuldner vorgelegten Erklärungen an die Empfänger
weiter zu leiten. Dies muss der Schuldner laut Urteil selbst besorgen bzw. besorgen
lassen.“
II. Das OLG hat deshalb zu Recht die Haftanordnung bestehen lassen und ihre
Vollstreckung lediglich aufgeschoben.
– – –
Terminschwierigkeiten
Die Beklagte hatte einen Prozess vor dem Landgericht verloren. Ihr Anwalt hatte dagegen
rechtzeitig Berufung eingelegt. Kurz nach Berufungseinlegung erhielt der Anwalt der Beklagten
ein Schreiben des Senatsvorsitzenden, in dem es u.a. hieß:
„Der Senat ist bestrebt, gerichtliche Verfahren mit der gebotenen Beschleunigung zu behandeln
und den Verhandlungstermin in der Regel spätestens sechs Wochen nach Eingang
der Berufungsbegründungsschrift durchzuführen. Dies bedingt, dass Fristverlängerungen
nur in den gesetzlich gebotenen Fällen gewährt werden und nicht ohne weiteres zu erwarten
sind. Erschwernisse bei Korrespondenzanwälten werden in der Regel als unerheblich
erachtet, da die Prozessführung durch den beim OLG Dresden zugelassenen Prozessbevollmächtigten
zu erfolgen hat. Weiterhin geht der Senat davon aus, dass der relevante Sachverhalt
in der ersten Instanz vorgetragen wird und deshalb weitere Informationsbeschaffungen
eine Verlängerung von Fristen grundsätzlich nicht rechtfertigen. Auch der pauschale
Hinweis auf ,Arbeitsüberlastung’ ist nicht ausreichend. Hier sind die Gründe darzulegen,
etwa welche anderen Fristsachen vorrangig zu bearbeiten sind.“
Am Tag des Ablaufs der Berufungsbegründungsfrist beantragte der Anwalt der Beklagten eine
Fristverlängerung um vier Wochen. Zur Begründung führte er an, er habe den Rechtsstreit
erstinstanzlich nur als Korrespondenzanwalt geführt. Zur Vorbereitung der Berufungsbegründung
müsse noch eine Besprechung mit der Mandantin stattfinden, die jedoch aufgrund
wechselseitiger Terminüberschneidungen noch nicht durchgeführt werden konnte.
Der Senatsvorsitzende lehnte die Fristverlängerung ab. Daraufhin beantragte die Beklagte
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Diesen Antrag wies das OLG zurück und verwarf
gleichzeitig die Berufung als unzulässig. Zur Begründung führte der Senat aus, eine Wiedereinsetzung
sei nicht zu gewähren, weil die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist auf
einem Verschulden des Anwalts beruhe, der der Beklagten zuzurechnen sei. Nach st. Rspr.
des erkennenden Senats genüge der allgemein gehaltene Hinweis auf die Notwendigkeit
weitere Informationsbeschaffungen für eine Fristverlängerung grds. nicht, was sich auch aus
der Verfügung des Senatsvorsitzenden vom 21.02.2001 ergebe. Die hiergegen gerichtete sofortige
Beschwerde der Beklagten zum BGH hatte Erfolg.
JP JANUAR 2002 35

V E R F A H R E N S R E C H T
BGH, Beschluss vom 01.08.2001 – VIII ZB 24/01, NJW 2001, 3552
§ 519 Abs. 2 S. 3 ZPO
Der Beklagten war Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, weil sie
ohne eigenes bzw. ihr zurechenbares Verschulden daran gehindert war, die Berufungsbegründungsfrist
einzuhalten.
I. Ein Berufungsführer muss zwar grds. mit dem Risiko rechnen, dass eine beantragte
Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist versagt wird. Dies gilt aber
nicht, wenn es sich um das erste Verlängerungsgesuch handelt und erhebliche
Gründe dargelegt werden.
36
BGH a.a.O., S. 3552: „Der Rechtsanwalt kann ... nach ständiger Rechtsprechung des
BGH regelmäßig erwarten, dass einem ersten Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist
entsprochen wird, wenn einer der Gründe des § 519 II 3 ZPO vorgetragen
wird. Mit einer hiervon abweichenden Verfahrenspraxis braucht der rechtssuchende
Bürger nicht zu rechnen; sie widerspricht rechtsstaatlicher Verfahrensgestaltung
(BGH NJW 1997, 400 ...).“
II. Das Berufungsgericht kann nicht nach freiem Belieben eigene Maßstäbe dafür
aufstellen, wann „erhebliche Gründe“ für eine Fristverlängerung i.S.d. § 519
Abs. 2 S. 3 ZPO vorliegen.
BGH a.a.O., S. 3552: „Die Begründung des OLG, der Prozessbevollmächtigte der Bekl.
habe wegen der restriktiven Senatspraxis, auf die der Senatsvorsitzende mit Schreiben
vom 21.2.2001 hingewiesen habe, nicht mit einem Erfolg seines Verlängerungsantrags
rechnen dürfen und das gereiche ihm zum Verschulden, widerspricht rechtsstaatlichen
Anforderungen an die Verfahrensgestaltung. Welche Erwartungen der rechtssuchende
Bürger insoweit hegen darf, richtet sich grundsätzlich nach der Rechtslage, also danach,
wie das Gericht bei zutreffender Anwendung der maßgeblichen Normen verfahren
müsste. Dabei ist eine bekannte Entscheidungspraxis des angerufenen Spruchkörpers
zwar in die Vorausschau einzubeziehen, jedoch nur insoweit, als sie den rechtlichen
Anforderungen genügt; denn auf eine rechtswidrige Spruchpraxis braucht sich
der Staatsbürger nicht einzustellen (...).“
III. Der Anwalt der Beklagten hat hinreichend erhebliche Gründe für eine Fristverlängerung
vorgetragen. Er musste nicht im Einzelnen ausführen, welchen Inhalt
die noch zu führende Besprechung haben sollte.
BGH a.a.O., S. 3552: „Der Prozessbevollmächtigte der Bekl. hat den Antrag damit begründet,
dass mit seiner Mandantschaft eine Besprechung wegen Terminschwierigkeiten
nicht stattfinden konnte. Hierin liegt ein erheblicher Grund i.S. des § 519 II 3 ZPO.
Eine Praxis, die generell einen derart anerkannten Verlängerungsgrund für nicht ausreichend
hält, bewegt sich nicht mehr im Rahmen der zulässigen Ermessensausübung
des Vorsitzenden. ... Die Auffassung des BerGer., ein Rechtsanwalt müsse im Einzelnen
darlegen, welche Informationen er noch von seinem Mandanten erhalten und mit ihm
besprechen wolle, ist im Übrigen auch mit der Stellung und der Funktion eines Rechtsanwalts
als Organ der Rechtspflege nicht vereinbar.“
– – –
JP JANUAR 2002

V E R F A H R E N S R E C H T
Berichtigung einer durch abändernde nachträgliche Streitwertfestsetzung
unrichtig gewordenen rechtskräftigen
Kostenentscheidung analog § 319 Abs. 1 ZPO
Der Beklagte ist durch rechtskräftiges landgerichtliches Urteil nur zu einer geringen Zahlung
verurteilt worden. Wegen im Rechtsstreit erklärter Hilfsaufrechnungen ist ihm gem. den
§§ 92 Abs. 1 ZPO, 19 Abs. 3 GKG eine Kostenquote von 74% auferlegt worden. Auf die
Streitwertbeschwerde des Beklagten hat das OLG den Streitwert abweichend vom Landgericht
festgesetzt. Den Antrag des Beklagten auf Berichtigung des Urteils hat das Landgericht
zurückgewiesen. Auf die Beschwerde des Beklagten hat das OLG die Kostenentscheidung des
landgerichtlichen Urteils abgeändert.
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.05.2001 – 24 W 25/01, JMBl. NRW 2001, 254
§§ 99 Abs. 1, 319 Abs. 1 ZPO; § 25 Abs. 1 GKG
I. Zulässigkeit der Beschwerde
Die einfache Beschwerde des Beklagten ist trotz des in § 319 Abs. 3, 1. HS. ZPO
geregelten Rechtsmittelausschlusses ausnahmsweise zulässig, weil das Landgericht
den Berichtigungsantrag nur aus prozessualen Gründen ohne sachliche Entscheidung
zurückgewiesen hat.
II. Begründetheit der Beschwerde
Die nach der anderweitigen Festsetzung des Streitwerts unrichtig gewordene
Kostenentscheidung des rechtskräftigen landgerichtlichen Urteils ist in entsprechender
Anwendung von § 319 Abs. 1 ZPO „durch eine weitherzige Auslegung“
zu berichtigen.
OLG Düsseldorf a.a.O., S. 255 f.: „Der Senat hält die entsprechende Anwendung
von § 319 ZPO für geboten, weil die gesetzlichen Regelungen lückenhaft sind. Es ergibt
sich ein Widerspruch zwischen dem Verbot, eine Kostenentscheidung isoliert anzufechten
(§ 99 Abs. 1 ZPO) und der Zulässigkeit anderweitiger Streitwertfestsetzung innerhalb
der von § 25 Abs. 2 Satz 4 GKG niedergelegten Sechsmonatsfrist, beginnend
mit dem Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung in der Hauptsache. ... Es ist ... geboten,
sowohl zu einer richtigen Streitwertfestsetzung als auch zu einer richtigen Kostenentscheidung
zu gelangen.
Stellt sich heraus, dass ein endgültig festgesetzter Wert sachlich unrichtig ist, so muss
er geändert werden, solange die hierfür vorgesehene Frist des § 25 Abs. 2 Satz 4 GKG
noch nicht abgelaufen ist. ... Vielmehr ist es dann Aufgabe der Gerichte, die durch eine
gebotene Streitwertänderung nachträglich fehlerhaft gewordene Grundlage für die Kostenentscheidung
in eine richtige umzuwandeln. ... Das Verfahrensrecht ist nicht um
seiner selbst Willen da, sondern es hat die Aufgabe, die Durchsetzung sachlicher Ansprüche
zu ermöglichen. Zeigt sich wie hier eine Lücke im Verfahrensrecht, die zu ungerechten
Ergebnissen führt, ist es Aufgabe der Gerichte, diese Lücke in angemessener
Weise zu schließen (so zutreffend Markl, GKG, 4. Aufl., § 25 Rdnr. 27). Dies lässt sich
auch insoweit noch mit § 319 ZPO in Einklang bringen, als sich die ursprünglich ausgeurteilten
Kostenquoten nunmehr als offenbar unrichtig erweisen. Rechnerisch ergibt
sich aus der geänderten Streitwertfestsetzung ein anderes Verhältnis des Obsiegens und
Unterliegens.“
JP JANUAR 2002 37

38
B E R U F S R E C H T
Werbeaussage einer Kanzlei
„Umfassende Rechtsberatung“ ist nicht wettbewerbswidrig
Die beschwerdeführenden Rechtsanwälte wenden sich gegen einen wegen unzulässiger Werbung
durch den AnwGH München verhängten Verweis und eine Geldbuße. Unter der Überschrift
„Umfassende Rechtsberatung“ haben sie in einer Zeitungsanzeige neun Anwälte mit
insgesamt 17 Interessenschwerpunkten angegeben.
Im Internet war unter der Überschrift „So kommen Sie zu ihrem Recht“ auf einer gesonderten
Internetseite eine Anfahrtskizze zu der Kanzlei dargestellt. Unter der Überschrift „Alles,
was Recht ist“ war die „Kanzleiphilosophie“ beschrieben, die u.a. in einer sorgfältigen Beratung
bei der Auftragsannahme, den Einsatz prozessvermeidender Strategien sowie ständiger
Beachtung der finanziellen Interessen der Mandantschaft in jedem Einzelfall bestand.
Die von den Beschwerdeführern gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des
AnwGH München eingelegte Beschwerde wies der BGH ohne weitere Begründung zurück.
Das Bundesverfassungsgericht nahm die Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an und
verwies das Verfahren an den AnwGH zurück.
BVerfG, Beschluss vom 12.09.2001 – 1 BvR 2265/00, NJW 2001, 3324
Art. 12 GG; § 43b BRAO; § 7 BORA
Die angegriffenen gerichtlichen Entscheidungen verletzten die Beschwerdeführer
in ihrem Grundrecht auf Berufsausübungsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG). Die werblichen
Aussagen in der Zeitungsanzeige und im Internet verstoßen nicht gegen § 43b
BRAO.
BVerfG a.a.O., S. 3324: „Da den Angehörigen freier Berufe für sachgerechte, nicht irreführende
Information im rechtlichen und geschäftlichen Verkehr Raum bleibt (...), ist eine
Anzeige, die dem Interesse des Adressatenkreises, eine sachlich angemessene Information
zu finden, gerecht wird, die formal und inhaltlich angemessen gestaltet ist und keinen Irrtum
erregt, dem Anwalt grundsätzlich erlaubt (...). Nach diesen Grundsätzen lässt sich allein
aus dem Umstand, dass eine Berufsgruppe ihre Werbung anders als bisher üblich gestaltet,
nicht folgern, dass dies unzulässige Werbung ist (...). Zu beurteilen ist das Werbeverhalten
aus der Sicht der angesprochenen Verkehrskreise (...).“
I. Bei der Zeitungsanzeige hätte der Wortsinn der Überschrift „Umfassende
Rechtsberatung“ grundsrechtsfreundlich ausgelegt werden müssen. Eine umfassende
Rechtsberatung aus vielen verschiedenen Rechtsgebieten ist nicht für jede
Rechtsanwaltskanzlei selbstverständlich. Erweist sich die Aussage als zutreffend,
ist sie von Art. 12 Abs. 1 GG gedeckt.
Eine Werbung, die inhaltlich nicht zutreffend ist, ist wettbewerbswidrig. Der
AnwGH hätte also klären müssen, ob die Beschwerdeführer tatsächlich die
Kompetenz für eine umfassende Rechtsberatung haben. Die Angabe von 17 verschiedenen
Interessenschwerpunkten reicht allein nicht, um die Kompetenz zur
umfassenden Rechtsberatung anzunehmen.
BVerfG a.a.O., S. 3325: „Interessenschwerpunkte sind wenig aussagekräftig, da sie
nur besagen, dass sich der Rechtsanwalt für ein bestimmtes Rechtsgebiet interessiert.
Der Satzungsgeber hat den Regelungsauftrag des § 59b II Nr. 3 BRAO nur wenig präzi-
JP JANUAR 2002

B E R U F S R E C H T
siert. Weder wird umschrieben, inwiefern sich bloße juristische Interessen von einem
Interessenschwerpunkt nach § 7 der Berufsordnung für Rechtsanwälte ... unterscheiden,
noch enthält die Norm Vorgaben dazu, ob diese Bezeichnungen weit gespannte
Rechtsgebiete oder eng gefasste Spezialmaterien erfassen sollen. ...
Entgegen der vom Deutschen AnwaltVerein geäußerten Hoffnung besteht nach der
derzeitigen Rechtslage keine Berufspflicht, sich auf solche Interessenschwerpunkte zu
beschränken, die dem Rechtsanwalt wenigstens durch Fortbildungsveranstaltungen,
wenn schon nicht durch entsprechende Praxis, besser vertraut sind als dem Durchschnitt
seiner Berufskollegen.“
II. Die Überschrift zur Wegeskizze im Internet „So kommen Sie zu ihrem Recht“ ist
nicht als marktschreierisch zu bewerten. Es handelt sich um einen zulässigen
Sprachwitz.
– – –
• Das OLG München hatte in einem Urteil vom 22.02.2001 (Az. 29 U 3333/00,
OLG Report 2001, 336, nicht rechtskräftig) über eine ganzseitige grafisch gestaltete
Werbeanzeige einer international tätigen Anwaltssozietät zu entscheiden
und befand diese als wettbewerbswidrig i.S.d. §§ 1 UWG, 43b BRAO, 6
BORA. Die Grenze einer zulässigen beruflichen Außendarstellung war deshalb
überschritten, weil die streitgegenständliche Werbeanzeige verschiedene gestalterische
Elemente (ganzseitige Anzeige unter Verwendung von grafischen
Gestaltungen, insbes. drucktechnischen Hervorhebungen) sowie selbstanpreisende
und inhaltslose Floskeln („Sie werden sehen: Rechtsberatung ist nicht
mehr das, was es einmal war.“ „MORE POWERFULL LEGAL SOLUTIONS“)
enthielt. Nach Ansicht des OLG München handelte es sich bei diesen inhaltlichen
Aussagen nicht um eine sachliche und berufsbezogene Unterrichtung des
angesprochenen Adressatenkreises.
Die Veröffentlichung der Anzeige war jedoch nicht zugleich auch ein Wettbewerbsverstoß
des Verlages sowie des verantwortlichen Anzeigenleiters des
Verlages. Die Presse hat bei Veröffentlichungen gesetzeswidriger Anzeigen
nicht nach den Grundsätzen der Störerhaftung, sondern nur für eigenes Verhalten
im Wettbewerb einzustehen. Nach st. Rspr. sind Verleger und Anzeigenredakteure
bei der Entgegennahme von Anzeigenaufträgen grds. zur Prüfung
verpflichtet, ob die Veröffentlichung der Anzeige gegen gesetzliche Vorschriften
verstößt. An die Prüfungspflicht sind jedoch wegen der Gegebenheiten des
Anzeigengeschäfts, insbes. des regelmäßig bestehenden Zeitdrucks, keine unzumutbaren
Anforderungen zu stellen. Die Prüfungspflicht der Presse erstreckt
sich bei der Anzeigenwerbung nur auf Fälle grober, unschwer zu erkennender
Verstöße (vgl. BGH MDR 1995, 492; BGH NJW 1999, 1960). Ein grober Verstoß
lag im zu entscheidenden Fall nicht vor, da sich der Verstoß gegen § 43b BRAO
nicht ohne weiteres aus der bloßen äußeren Gestaltung und der Lektüre des
Anzeigentextes ergab.
• Zur zulässigen Werbung durch Anwaltsrundschreiben, die auf einen durch Gesetzesänderungen
allgemein entstandenen Beratungsbedarf hinweisen vgl. JP
2001, 654
– – –
JP JANUAR 2002 39

40
B E R U F S R E C H T
Verjährungsbeginn bei Anwaltshaftung
Der Antragsteller beantragte die Anerkennung als Asylberechtigter. Gegen den Ablehnungsbescheid
des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge ließ er den Antragsgegner
vor dem VG Klage erheben. Die Klageschrift ging erst nach Ablauf der Klagefrist beim VG
ein. Ein Wiedereinsetzungsantrag des Antragsgegners blieb ohne Erfolg. Das VG wies die Klage
wegen Versäumung der Rechtsbehelfsfrist ab. Daraufhin nimmt der Antragsteller den Antragsgegner
auf Schadensersatz wegen Anwaltspflichtverletzung in Anspruch und beantragt Prozesskostenhilfe.
Er behauptet, bei Rechtzeitigkeit der Klage hätte sein Asylantrag Erfolg gehabt. Sein
Schaden bestehe darin, dass er nur jeweils eine auf drei Monate befristete Aufenthaltserlaubnis
erhalte. Daher könne er nur Aushilfstätigkeiten nachgehen, was einen monatlichen Einkommensverlust
von 1000,00 DM zur Folge habe. Als Ausgleich für die ständige Ungewissheit über
seine Zukunft verlangt er Schadensersatz i.H.v. mindestens 50.000,00 DM. Der Schadensersatzanspruch
sei nicht verjährt, da sein Schaden erst mit Rechtskraft des verwaltungsgerichtlichen
Urteils entstanden sei. Mangels hinreichender Erfolgsaussichten der Klage hat das LG Bochum
den Antrag auf Prozesskostenhilfe zurückgewiesen. Auch die Beschwerde beim OLG Hamm
hatte keinen Erfolg.
OLG Hamm, Beschluss vom 20.06.2000 – 28 W 43/00, NJW-RR 2001, 1142
§ 51b BRAO; §§ 823, 852 BGB
I. Der Antragsteller hat keinen Schadensersatzanspruch gegen den Antragsgegner
aus positiver Verletzung des Anwaltsvertrages. Zwar liegt im Verstreichen-
Lassen der Klagefrist grundsätzlich ein pflichtwidriges Verhalten des Antragsgegners.
1. Jedoch hat der Antragsteller einen Schaden nicht hinreichend dargelegt. Der
geltend gemachte Verdienstausfall kann nicht abstrakt berechnet werden.
Der Antragsteller hätte eine konkrete Arbeitsstelle mit konkretem Verdienst
benennen müssen, die er nur wegen der befristeten Aufenthaltserlaubnis
nicht annehmen konnte.
2. Jedenfalls ist der Schadensersatzanspruch verjährt. Die Verjährungsfrist richtet
sich nach § 51b BRAO. Sie beträgt drei Jahre und entsteht mit Schadenseintritt
oder Beendigung des Mandats. Maßgebend ist der frühere der
beiden Zeitpunkte, hier der Schadenseintritt.
OLG Hamm a.a.O., S. 1142: „Der Schaden des Antragstellers ist nach der neuen
Risiko-Schadens-Formel des BGH (...) entstanden, wenn sich die Vermögenslage des
Geschädigten objektiv verschlechtert hat; die Verjährung beginnt schon dann,
wenn der Eintritt eines ersten Schadens gewiss ist, auch wenn die weitere Schadensentwicklung
noch ungewiss ist. Bereits mit Versäumung der Klagefrist war eine als
Schaden anzusehende Verschlechterung der Vermögenslage eingetreten. Von da an
hatte der Antragsteller nämlich kein ernsthafte Möglichkeit mehr, die eigene Anerkennung
als politisch verfolgter Asylant durchzusetzen.“
II. Dem Antragsteller steht auch kein Anspruch auf Zahlung von Schmerzensgeld
gem. §§ 823, 847 BGB wegen Beeinträchtigung seines körperlichen Wohlbefindens
zu.
1. Die Verletzung vertraglicher Pflichten stellt keine unerlaubte Handlung dar.
JP JANUAR 2002

B E R U F S R E C H T
OLG Hamm a.a.O., S. 1143: „Eine Schadensersatzpflicht besteht nur dann, wenn
der geltend gemachte Schaden in den Schutzbereich der verletzten Vorschrift fällt.
... Mit Abschluss des Anwaltsvertrages (mit dem Ziel, Anerkennung als Flüchtling zu
erlangen) hatte der Antragsgegner jedoch nicht zugleich die vertragliche Pflicht
übernommen, für das körperliche Wohlergehen seines Mandanten Sorge zu tragen.“
2. Auch der Schmerzensgeldanspruch ist gem. § 51b BRAO verjährt.
OLG Hamm a.a.O., S. 1143: „Zweck der Regelung des § 51 b BRAO ist es, den
Rechtsanwalt vor einer langen Bedrohung durch Schadensersatzansprüche infolge
anwaltlicher Pflichtverletzungen zu schützen, jedenfalls wenn sich ein berufstypisches
Risiko verwirklicht hat.“
– – –
Unzulässigkeit der Anwaltsvermittlung
Der klagende Rechtsanwalt nimmt die Beklagte auf Unterlassung in Anspruch. Sie betrieb
einen Anwaltsvermittlungsdienst im Internet. Auf ihrer Seite „advosphere.de“ verbreitete sie
auszugsweise folgende AGB: „... Die von den Ratsuchenden geschilderten Fälle werden anhand
einer neutral formulierten kurzen Sachverhaltsschilderung an den aufgrund seiner
Präferenzen in Frage kommenden Rechtsanwalt übermittelt.“ In den AGB sind weiter Anfall
und Höhe der Vermittlungsgebühren geregelt. Die Klage hatte Erfolg.
LG Berlin, Urteil vom 07.11.2000 – 102 O 152/00, NJW-RR 2001, 1143
§ 49b Abs. 3 S. 1 BRAO; § 1 UWG; Art. 1 § 1 Abs. 1 S. 1 RBerG
Der Kläger hat einen wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch gem. § 1
UWG.
I. Das „sittenwidrige Handeln“ i.S.d. § 1 UWG liegt in der Verletzung des § 49b
Abs. 1 BRAO. Diese Verletzung ist Grundlage für den Wettbewerbsvorteil der
Beklagten.
LG Berlin a.a.O., S. 1144: „Ein Mandatsvermittlungsverhältnis gegen Entgelt verstößt
gegen den Wortlaut des § 49 b Abs. 3 S. 1 BRAO. Das mit dieser Norm statuierte
Verbot richtet sich auch an die Beklagte als Nichtanwältin (...).“
II. Ferner besteht ein Sittenverstoß durch die Verletzung von § 1 Abs. 1 S. 1 RBerG.
Rechtsberatung ist nach dieser Vorschrift jede Tätigkeit, die unmittelbar die
Klärung einer Rechtsangelegenheit eines Dritten fördert. Dabei ist allerdings
umstritten, ob jede Empfehlung, einen bestimmten Anwalt zu kontaktieren von
der Definition umfasst wird (so OLG Düsseldorf und OLG Hamm) oder einschränkend
nur eine Vermittlung nach zumindest oberflächlicher rechtlicher
Prüfung der Rechtslage (so OLG Stuttgart). Selbst nach der engeren Auffassung
liegt hier eine unzulässige Rechtsberatung vor.
LG Berlin a.a.O., S. 1144: „Spätestens bei der Auswahl der Anwälte ... ist auch eine
rechtliche Bewertung des der Beklagten vorgetragenen Sachverhalts unumgänglich.
Nur auf Grund einer solchen Bewertung kann sie das einschlägige Rechtsgebiet herausfinden
und zielgerichtet nach Maßgabe der Vorgabe in ihren AGB für die Bearbeitung
der Angelegenheit gegebenenfalls geeignete Anwälte heraussuchen.“
JP JANUAR 2002 41

42
S T R A F R E C H T
Die Vorhersehbarkeit einer altersbedingten
Fahruntüchtigkeit versteht sich nicht von selbst
Es besteht kein Erfahrungssatz des Inhalts, ein Kraftfahrer sei stets zu gehöriger
Selbstprüfung und dazu in der Lage, eigene Fehler und gegebenenfalls seine eigene
Fahruntüchtigkeit i.S.d. § 315c Abs. 1 Nr. 1b StGB zu erkennen. Es bedarf daher
einer gesonderten Feststellung, ob für einen 85-jährigen Kraftfahrer die infolge von
Altersabbau eingetretene Fahruntüchtigkeit erkennbar war. Hinsichtlich des Fahrlässigkeitsvorwurfs
(§ 315c Abs. 3 Nr. 2 StGB) ist eine Begründung unzulänglich,
die eine Überzeugung von der Schuld des Angeklagten lediglich auf die Fehler
stützt, die dem Angeklagten beim Führen des Kraftfahrzeugs am Tattage – nämlich
Fahren in stark gefährdenden Schlangenlinien bei 30 km/h auf einer Bundesstraße
– unterlaufen sind. Auch ein 85-jähriger Kraftfahrer muss nicht allein aufgrund
seines Alters durchgreifende Bedenken gegen seine Eignung zum Lenken von
Kraftfahrzeugen haben.
OLG Oldenburg, Beschluss vom 29.01.2001 – 1 Ss 14/01
§ 315c Abs. 1 Nr. 1b, Abs. 3 Nr. 2 StGB
– – –
Wende bei den Konkurrenzen: Die Sachbeschädigung wird nicht als
typische Begleittat vom Diebstahl im besonders schweren Fall
nach § 243 Abs. 1 S. 2 Nrn. 1, 2 StGB konsumiert!
Gesetzeseinheit zwischen Diebstahl – im besonders schweren Fall nach § 243 Abs. 1
S. 2 Nrn. 1, 2 StGB – und Sachbeschädigung scheidet jedenfalls dann aus, wenn die
Sachbeschädigung bei konkreter Betrachtung von dem regelmäßigen Verlauf eines
Diebstahls im besonders schweren Fall (§ 243 Abs. 1 S. 2 Nrn. 1, 2 StGB) abweicht,
von einem eigenständigen, nicht aufgezehrten Unrechtsgehalt geprägt ist und sich
deshalb nicht als sog. typische Begleittat erweist.
Der Senat neigt überdies aus grundsätzlichen Erwägungen der Auffassung zu, dass
das Vorliegen des Regelbeispiels eines besonders schweren Falles des Diebstahls
(hier nach § 243 Abs. 1 S. 2 Nrn. 1, 2 StGB) beim rechtlichen Zusammentreffen des
Diebstahls mit einer Sachbeschädigung schon von vornherein nicht zur Konsumtion
des Unrechts der Sachbeschädigung und damit zur Annahme von Gesetzeseinheit
führen kann. Vielmehr besteht Tateinheit.
BGH, Urteil vom 07.08.2001 – 1 StR 470/00
§§ 52 Abs. 1, 242, 243 Abs. 1 S. 2 Nrn. 1, 2, 303 StGB
JP JANUAR 2002

S T R A F P R O Z E S S R E C H T
Der Zeitpunkt eines Entlastungsbeweisantritts darf dem schweigenden
Angeklagten grundsätzlich nicht zum Nachteil gereichen
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs seines eigenen Kindes in
33 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt. Innerhalb
der Beweiswürdigung hat die Strafkammer, bei der Bewertung der Glaubwürdigkeit
der Geschädigten und der Glaubhaftigkeit ihrer Angaben, auch die Aussage der Mutter des
Angeklagten zu einer bedeutsamen Einzelheit, nämlich den Zeitpunkt eines Telefonanrufes
dieser Zeugin beim Angeklagten am Tage des Todes von dessen Vater, gewürdigt. Dieser Anruf
sollte den Angeklagten – der Aussage der Geschädigten zufolge – während der Ausführung
einer der Taten erreicht haben. Nach Auffassung der Verteidigung war dies wegen des
behaupteten späten Zeitpunkts des Anrufs im Verlaufe des Vormittags und des Schulbesuchs
der Geschädigten nicht möglich. Die Kammer hat dazu bewertend ausgeführt, dass der entsprechende
Beweisantrag auf Einvernahme der Zeugin, die im Hinblick auf ihr im Ermittlungsverfahren
geltend gemachtes Zeugnisverweigerungsrecht und ihre aktenkundige Gebrechlichkeit
von der Kammer nicht geladen worden war, sei erst am ursprünglich vorgesehenen
Ende der Beweisaufnahme gestellt worden, obwohl sich dieser Entlastungsbeweis
bereits seit Kenntnis der Anklageschrift aufgedrängt habe. Der Angeklagte wendet sich mit
der Revision gegen das Urteil; er rügt die Verletzung sachlichen Rechts.
BGH, Beschluss vom 23.10.2001 – 1 StR 415/01
§§ 246, 261 StPO
I. Das Rechtsmittel ist begründet; das Urteil hält nämlich der rechtlichen Nachprüfung
nicht stand. Die Beweiswürdigung des Landgerichts weist u.a. wegen
der vorgenannten Bewertung erhebliche Mängel auf. Die Ausführungen der
Kammer zu dem Zeitpunkt des gestellten Entlastungsbeweisantritts lassen befürchten,
dass dem die Taten pauschal bestreitenden Angeklagten dieses Prozessverhalten
zum Nachteil gereicht.
BGH: „Dies läßt besorgen, daß die Strafkammer zum Nachteil des Angeklagten ein zulässiges
prozessuales Verhalten berücksichtigt hat (vgl. dazu BGHSt 45, 367; 369/370;
BGHR StPO § 261 Aussageverhalten 13, 21). Das begegnet hier deshalb rechtlichen Bedenken,
weil der Angeklagte die Tat mit einer allgemeinen Erklärung in Abrede gestellt
hatte. Mangels Mitwirkung des Angeklagten an der Aufklärung des Sachverhalts konnte
das nicht als nur teilweises Schweigen gewertet werden, das einer Würdigung zugänglich
gewesen wäre (vgl. BGHR StPO § 261 Aussageverhalten 14). Der Angeklagte
darf aber nicht nur schweigen, sondern ebenso auf den Antritt eines Entlastungsbeweises
verzichten, ohne deshalb in Kauf nehmen zu müssen, daß dieses Verhalten
als belastender Umstand bewertet wird und ihm damit zum Nachteil gereicht
(BGHR StPO § 261 Aussageverhalten 13, Überzeugungsbildung 8). Es ist grundsätzlich
seine Entscheidung, wann er einen Beweisantrag stellt (Rechtsgedanke des § 246 Abs. 1
StPO).“
II. Allerdings darf in Ausnahmefällen, bei der Würdigung eines solchen spät angetretenen
Beweises, in Rechnung gestellt werden, dass eine etwa entlastende Aussage
erst während des Verlaufs der Hauptverhandlung zustande gekommen ist
und es dem Zeugen mithin möglich war, seine Aussage auf das bisherige Be-
JP JANUAR 2002 43

44
S T R A F P R O Z E S S R E C H T
weisergebnis einzurichten (BGH, Beschluss vom 06.09.2001 – 3 StR 302/01). Im
vorliegenden Fall sind jedoch schon die Voraussetzungen einer solchen Ausnahme
zu verneinen.
BGH: „Selbst wenn der Zeitpunkt einer Beweisantragstellung als solcher einer Beweiswürdigung
ausnahmsweise zugänglich sein sollte (so noch Senat, BGHR StPO § 261
Überzeugungsbildung 10; differenzierend auch BGHSt 45, 367, 369/370), ist eine darauf
abstellende Beweisführung nur dann lückenlos und tragfähig, wenn naheliegende
unverfängliche Erklärungsmöglichkeiten für den späten Beweisantritt erörtert und ausgeräumt
werden. Zu Recht weist die Revision darauf hin, daß der Angeklagte hier aus
seiner Sicht zunächst gute Gründe haben konnte, seiner – wie auch das Urteil erwähnt
(UA S. 25) – gebrechlichen Mutter die mit einer Aussage in der Hauptverhandlung gegen
ihren Sohn verbundenen Belastungen verschiedener Art zu ersparten (vgl. auch
UA S. 26/27). Zudem hatte die Mutter sich im Ermittlungsverfahren auf ihr Zeugnisverweigerungsrecht
berufne, was letztlich ihre eigene Entschließung war. Unter diesen
Umständen erweist es sich als rechtlicher Mangel der Beweiswürdigung, daß das
Landgericht – wenn auch nur neben anderen Umständen – auf den erst späten Zeitpunkt
der Beweisantragstellung abhebt, ohne naheliegende Erklärungsmöglichkeiten
dafür in den Blick zu nehmen.“
– – –
Zum Verstoß gegen § 261 StPO bei einem schweigenden Angeklagten, dem die Erklärung
seines Verteidigers als Teilgeständnis „zugerechnet“ wird, vgl. JP 2001,
664 f.
– – –
Zur Zuständigkeit und zum Rechtsweg bei einem
Herausgabeverlangen beschlagnahmter Gegenstände nach
rechtskräftigem Abschluss des Strafverfahrens
Die Beschwerdeführerin ist vom LG Stuttgart am 09.04.1999 unter anderem rechtskräftig
verurteilt worden, weil sie für ihren Sohn in ihrer Wohnung Diebesgut verwahrte, das dieser
durch Hehlereihandlungen erlangt hatte. Die Gegenstände sind anlässlich einer Durchsuchung
sichergestellt und durch Beschluss des AG Stuttgart vom 21.04.1998 beschlagnahmt
worden. Bei den beschlagnahmten Gegenständen befanden sich auch Briefmarkenalben,
deren Herausgabe die Beschwerdeführerin nunmehr erreichen möchte. Ihr entsprechender
Antrag an das LG Stuttgart ist von diesem an die StA „zuständigkeitshalber“ weitergeleitet
worden. Diese hat den Antrag unter Berufung auf Nr. 75 Abs. 5 RiStBV (unrechtmäßigen
Besitz des letzten Gewahrsamsinhabers und nicht zu ermittelnder Verletzter) abgelehnt und
will die Alben als Fundsache verwerten. Hiergegen hat die Beschwerdeführerin wiederum
beim LG beantragt, diese möge die Beschlagnahme aufheben und die Herausgabe der Gegenstände
anordnen. Mit dem angefochtenen Beschluss hat das LG die Anträge als unzulässig
zurückgewiesen und sich für unzuständig erklärt.
OLG Stuttgart, Beschluss vom 27.08.2001 – 2 WS 165/2001
§§ 98, 111k StPO; § 17a GVG; Nr. 75 RiStBV
JP JANUAR 2002

S T R A F P R O Z E S S R E C H T
Die – aufgrund einer entsprechenden Belehrung durch das LG – zulässige Beschwerde
bleibt in der Sache ohne Erfolg, weil das LG zu Recht die Anträge der Beschwerdeführerin
mangels Zuständigkeit als unzulässig zurückgewiesen hat.
I. Hinsichtlich der erstrebten gerichtlichen Aufhebung der Beschlagnahme fehlt
es bereits an einem Bedürfnis für eine Entscheidung, weil eine Beschlagnahme
mit dem rechtskräftigen Abschluss des betreffenden Strafverfahrens ohne
weiteres endet. Eine förmliche Entscheidung ist somit überflüssig.
II. Auch für eine gerichtliche Herausgabeanordnung ist kein Raum, denn die Herausgabe
früher beschlagnahmter Gegenstände nach Verfahrensabschluss ist
grundsätzlich Sache der StA. Dies ist jedenfalls unumstritten, wenn die Rückgabe
an den letzten Gewahrsamsinhaber erfolgt oder dieser mit einer anderen
Verfahrensweise einverstanden ist. Der in der obergerichtlichen Rechtsprechung
(OLG Koblenz GA 1984, 376) und Teilen des Schrifttums (Kleinknecht/
Meyer-Goßner, StPO, 45. Aufl. 2001, § 111k Rdnr. 9 m.w.N.) vertretenen Auffassung,
in den übrigen Fällen (Herausgabe an Dritten, Verwertung durch StA)
sei eine gerichtliche Entscheidung erforderlich, tritt das OLG Stuttgart entgegen.
Es hält auch in der vorliegenden Konstellation nicht das Gericht, sondern
vielmehr die StA für zuständig.
OLG Stuttgart: „In der StPO ist der Fall gar nicht geregelt und auf RiStBV kann nicht
zurückgegriffen werden, denn diese Verwaltungsvorschrift kann keine gerichtliche Zuständigkeit
begründen. In der StPO sind andererseits aber die Zuständigkeiten für das
Beschlagnahmeverfahren ansonsten detailliert geregelt, siehe §§ 98, 111 e, 111 g usw.
Wenn die StPO für den vorliegenden Fall schweigt, kann deshalb noch nicht auf eine
Regelungslücke geschlossen werden (Gropp NStZ 1989, 337). Der Verweis auf den Eingriffscharakter
einer Herausgabe der Asservate an andere als den letzten Gewahrsamsinhaber
übersieht, dass es einen generellen Grundsatz nicht gibt, wonach im Strafprozess
belastende Maßnahmen unter Richtervorbehalt stünden, vgl. etwa §§ 110, 456,
457 a StPO. Zudem hat die Herausgabenordnung nicht grundsätzlich Eingriffscharakter.
Wird – das dürfte der Normalfall sein – an den letzten Gewahrsamsinhaber zurückgegeben
oder ist er mit einer anderweitigen Regelung einverstanden, liegt kein Eingriff
vor. Das ist ja der Grund für die herrschende Meinung, in diesem Fall der Staatsanwaltschaft
die Verfügung zu überlassen. Eine richterliche Zuständigkeit kann aber nicht
davon abhängig gemacht werden, welche Verfügung die Staatsanwaltschaft treffen
möchte, also gleichsam erst nach deren Entschließung entstehen. Eine Parallele
zu Einziehung und Verfall lässt sich ebenfalls nicht ohne Weiteres ziehen, denn
deren Wirkung geht wesentlich weiter als die bloße Besitzverschaffung, vgl. §§ 73 d, 74
e StGB. Desweiteren wird von den Befürwortern einer staatsanwaltschaftlichen Zuständigkeit
betont, dass die Staatsanwaltschaft nach rechtskräftigem Verfahrensabschluss
wieder Herrin des Verfahrens ist (Hohendorf a.a.O.; OLG Karlsruhe Justiz
1977, 356). Sie hat auch die tatsächliche Gewalt über die Asservate. Auch praktische
Gründe sprechen für eine Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft. So wirft die Gegenmeinung
die nächste Schwierigkeit auf, den sachlich – und örtlich – zuständigen Richter
zu bestimmen (...).“
III. Gegen die Entscheidung der StA Stuttgart ist darüber hinaus nicht der Rechtsweg
vor die Strafgerichte vorgesehen, sodass eine Umdeutung der Anträge der
JP JANUAR 2002 45

46
S T R A F P R O Z E S S R E C H T
Beschwerdeführerin gegenüber dem LG Stuttgart ausscheidet. Mit der wohl
überwiegenden Meinung hält nämlich das OLG Stuttgart den Zivilrechtsweg
für gegeben und lehnt sowohl eine analoge Anwendung des § 98 Abs. 2 StPO
als auch das Eingreifen des § 23 EGGVG ab.
OLG Stuttgart: „§ 98 Abs. 2 StPO ist weder unmittelbar einschlägig noch auf eine Situation
nach Abschluss des Strafverfahrens entsprechend anwendbar. Die Strafgerichtsbarkeit
ist auch nicht das Forum für die Entscheidung über den Besitz an
Sachen, die in amtlichem Gewahrsam waren (Düsseldorf a.a.O.). Es handelt sich
um ein öffentlich-rechtliches Verwahrungsverhältnis, wie es auch aus anderen
Gründen entstehen kann, für das die §§ 688, 983 etc. BGB gelten, also zivilrechtliche
Regeln. Der ebenfalls von einigen für anwendbar gehaltene Rechtsweg nach § 23
EGGVG (z.B. LG Hildesheim NStZ 1989, 336 – allerdings ohne nähere Begründung) ist
demgegenüber subsidiär.“
IV. Die Beschwerdeführerin muss deshalb eine ordnungsgemäße Herausgabeklage
erheben. Eine Verweisung an die Zivilgerichte nach § 17a GVG lehnt das
OLG Stuttgart ab, weil nach dem Wortlaut dieser Norm eine Verweisung innerhalb
der ordentlichen Gerichtsbarkeit nicht vorgesehen ist. Auch einer analogen
Anwendung des § 17a GVG wird widersprochen.
OLG Stuttgart: „Gegen eine entsprechende Anwendung (...) spricht einerseits, dass
bei der Neuregelung die zur alten Fassung bekannte ganz herrschende Meinung, wonach
eine Verweisung innerhalb der ordentlichen Gerichtsbarkeit nicht zulässig sei,
den Gesetzgeber nicht zu einer entsprechenden ausdrücklichen Regelung veranlasst
hat (HansOLG Hamburg NStZ 1995, 252), andererseits, dass die Form- und sonstigen
Zulässigkeitsvorschriften für eine Zivilklage bei einer bindenden Verweisung umgangen
würden (OLG Hamm, Beschluss vom 4. August 1992, 1 VAs 44/92).“
JP JANUAR 2002

Ö F F E N T L I C H E S R E C H T
Amtshaftung wegen Erteilung einer rechtswidrigen Baugenehmigung
Die Kläger beabsichtigten, zwei im unbeplanten Innenbereich (Dorfgebiet) der beklagten
Stadt belegene Grundstücke mit einer Wohnanlage zu bebauen. Das zuständige Bauamt der
Beklagten hatte dem Voreigentümer am 27.10.1993 einen Bauvorbescheid erteilt, wonach
das gesamte Projekt aus baurechtlicher Sicht genehmigungsfähig sei. Daraufhin erwarben die
Kläger im Januar 1994 Teilflächen der zu bebauenden Flurstücke. In der Folgezeit wurde den
Klägern die entsprechenden Baugenehmigungen erteilt.
Nördlich an das Baugelände grenzt ein Grundstück, auf dem eine Rindermastanlage mit ca.
300 bis 500 Rinder betrieben wird. Das Bauvorhaben der Kläger ist von der Anlage etwa 50
bis 100 m entfernt. Der Eigentümer des Nachbargrundstücks legte gegen die Baugenehmigungen
Widerspruch ein und erreichte beim VG die Anordnung der aufschiebenden Wirkung.
Daraufhin untersagte die Beklagte mit Bescheid vom 22.11.1994 die Fortführung der –
bereits weit fortgeschrittenen – Bauarbeiten und ordnete die sofortige Vollziehbarkeit dieses
Bescheides an. Die Bauarbeiten wurden daraufhin eingestellt. Rechtsmittel der Kläger blieben
erfolglos. Auf den Widerspruch des Nachbarn hob das Regierungspräsidium die Baugenehmigungen
auf. Die Kläger nehmen deshalb die beklagte Stadt aus Amtshaftung wegen des
durch das fehlgeschlagene Vorhaben verursachten Schadens i.H.v. ca. 2,8 Mio DM in Anspruch.
BGH, Urteil vom 21.06.2001 – III ZR 313/99, NJW 2001, 3054
Art. 34 GG; § 839 BGB
I. Anerkanntermaßen kann die Erteilung einer rechtswidrigen Baugenehmigung
eine Amtspflichtverletzung i.S.d. § 839 BGB darstellen.
BGH: „Die Amtsträger des Bauamts der beklagten Stadt hatten gegenüber den Klägern
als geschützten ,Dritten’ die Amtspflicht, ihnen die hier in Rede stehenden begünstigenden
Bauverwaltungsakte (Bauvorbescheid, Teilbaugenehmigungen und Teilfreigabebescheinigungen)
nicht zu erteilen, wenn und soweit diese gegen die einschlägigen
bauplanungsrechtlichen oder bauordnungsrechtlichen Vorschriften verstießen. Dabei
ist es unerheblich, daß die Kläger beim Erlaß des Vorbescheides noch nicht Eigentümer
der Grundstücke waren; die gegenüber dem seinerzeitigen antragstellenden Grundstücksmiteigentümer
wahrzunehmenden Amtspflichten galten auch zugunsten der
Kläger als seiner Rechtsnachfolger (...).“
II. Die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit des Vorhabens der Kläger richtete sich
nach § 34 BauGB i.V.m. §§ 5, 15 BauNVO. Als entscheidender Gesichtspunkt,
der der Zulässigkeit des Vorhabens entgegenstehen konnte, kam in Betracht,
dass die von den Klägern zu errichtenden Wohnbauten unzumutbaren Belästigungen
und Störungen ausgesetzt sein konnten, die von dem benachbarten
Rindermastbetrieb ausgingen (§ 15 Abs. 1 S. 2, 2. Alt. BauNVO).
BGH: „Ob unzumutbare Belästigungen oder Störungen vorliegen, ergibt sich aus den Anforderungen,
die das Bundes-Immissionsschutzgesetz an die emittierende Anlage stellt. ...
Schädliche Umwelteinwirkungen sind Immissionen, die nach Art, Ausmaß oder Dauer
geeignet sind, Gefahren, erhebliche Nachteile oder erhebliche Belästigungen für die Allgemeinheit
oder die Nachbarschaft herbeizuführen (§ 3 Abs. 1 BImSchG). Der Maßstab
der erheblichen Belästigung oder des erheblichen Nachteils liegt dabei unterhalb der
Grenze, von der ab Immissionen durch Gerüche eine Gesundheitsgefahr darstellen oder
die Nutzung eines Grundstücks in einer Weise einschränken, die mit der Gewährung privatnützigen
Eigentums nicht mehr zu vereinbaren sind (BVerwGE 88, 210, 213). Ob Belästigungen
im Sinne des Immissionsschutzrechts erheblich sind, richtet sich nach der
JP JANUAR 2002 47

48
Ö F F E N T L I C H E S R E C H T
konkreten Schutzwürdigkeit und Schutzbedürftigkeit der betroffenen Rechtsgüter, die
sich ihrerseits nach der bebauungsrechtlichen Situation und nach den tatsächlichen oder
planerischen Vorbelastungen bestimmen (BVerwG NVwZ 1993, 1184, 1185). Dieser
Vorbelastung kommt hier eine besondere Bedeutung deswegen zu, weil die Rindermastanlage
nach den Feststellungen des Berufungsgerichts die nähere Umgebung der
zu bebauenden Grundstücke wesentlich prägt.“
Bislang gibt es keine verbindlichen Vorschriften zur Beurteilung der Frage, ob
eine Geruchsimmission im vorgenannten Sinne unzumutbar ist.
BGH: „Im vorliegenden Fall stellte der extrem geringe Abstand zwischen dem Rindermastbetrieb
und der von den Klägern geplanten Wohnbebauung, die bis auf 50 m an
ihn heranrücken sollte, bereits für sich genommen ein gewichtiges Indiz dafür dar, daß
mit unzumutbaren Geruchsbelästigungen gerechnet werden mußte. Auf diesen Gesichtspunkt
hatten sowohl das Regierungspräsidium bei der Widerspruchsentscheidung
als auch das in deren Vorfeld eingeschaltete Staatliche Umweltfachamt Ch. sowie
das Verwaltungsgericht und das Oberverwaltungsgericht im Verfahren des einstweiligen
verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes wesentlich abgestellt. Auch das vom Berufungsgericht
eingeholte gerichtliche Sachverständigengutachten gelangt zum gleichen
Ergebnis.
Demgegenüber hält das von der Beklagten vorgelegte Privatgutachten, das auf einem
anderen methodischen Ansatz beruht als das gerichtliche ..., das Wohnbauvorhaben
der Kläger unter immissionsschutzrechtlichen Gesichtspunkten insgesamt für genehmigungsfähig.
Bei einer vergleichenden Würdigung beider Gutachten hat das Berufungsgericht
nicht den Eindruck gewinnen können, daß dem Privatgutachten ein geringerer
Erkenntniswert zukäme als dem gerichtlichen.“
Das Berufungsgericht hatte aufgrund des „non liquet“ zulasten des insoweit
darlegungs- und beweispflichtigen Klägers die Klage abgewiesen.
BGH: „Zwar unterliegt ein Sachverständigengutachten wie jedes andere Beweismittel
der freien Beweiswürdigung (§ 286 ZPO); der Tatrichter ist daher nicht gehindert, von
einem gerichtlichen Gutachten abzuweichen und einem Privatgutachten den Vorrang
zu geben. Da der Sachverständige aber dem Richter gerade die Sachkunde vermitteln
soll, die diesem selbst auf einem Spezialgebiet fehlt, muß der Richter prüfen, ob er seine
Zweifel an dem Gutachten ohne jede weitere sachverständige Hilfe zur Grundlage
des Urteils machen kann. Will er dem Gutachten nicht folgen, so muß er seine abweichende
Überzeugung begründen, und diese Begründung muß erkennen lassen, daß die
Beurteilung nicht von einem Mangel an Sachkunde beeinflußt ist (...). Hat der Tatrichter
die erforderliche Sachkunde nicht, so muß er notfalls ein weiteres Gutachten nach
§ 412 ZPO einholen (...). Vorhandene weitere Aufklärungsmöglichkeiten müssen deshalb
genutzt werden, wenn sie sich anbieten und Erfolg versprechen. Dies gilt auch
dann, wenn der Tatrichter meint, keiner der Sachverständigen habe mehr überzeugt als
der andere, so daß keinem der Vorzug zu geben sei. Dies mag im Einzelfall ein vertretbares
Ergebnis der vorzunehmenden Beweiswürdigung sein. Diese muß aber erkennen
lassen, daß die widersprechenden Ansichten der Sachverständigen gegeneinander abgewogen
worden sind und daß sich nach Herausarbeitung der abweichenden Standpunkte
keine weiteren Aufklärungsmöglichkeiten ergeben haben (...).“
Das das OLG dies nicht getan hatte, war die Sache zurückzuverweisen.
– – –
JP JANUAR 2002

Ö F F E N T L I C H E S R E C H T
Amtshaftung wegen verzögerter Bauvoranfrage
Der Kläger wollte auf einem nicht beplanten Gelände im Gebiet der beklagten Stadt etwa 40
Parkplätze anlegen. Für dieses Vorhaben beantragte er bei der Beklagten am 24.10.1996 einen
Bauvorbescheid. Auf die Bauvoranfrage hin beschloss der Rat der Beklagten am 03.12.1996
die Aufstellung eines Bebauungsplanes, dessen Zielen das Bauvorhaben des Klägers entgegenstand.
Der Aufstellungsbeschluss wurde am 14.02.1997 bekannt gemacht. Am 12.03.1997
setzte die Beklagte gemäß § 15 Abs. 1 S. 1 BauGB die Entscheidung über die Bauvoranfrage
des Klägers bis zum 30.09.1997, später verlängert bis zum 28.02.1998, aus. Am 13.12.1997
beschloss der Rat der Beklagten eine Veränderungssperre. Der Kläger macht geltend, die Beklagte
hätte den am 24.10.1996 beantragten Bauvorbescheid spätestens nach drei Monaten,
also bis Mitte Januar 1997, erlassen müssen. Planungsrechtliche Hindernisse hätten bis zu
diesem Zeitpunkt dem Bauvorhaben nicht entgegengestanden.
Der Kläger nimmt die Beklagte unter dem Gesichtspunkt der Amtshaftung auf Schadensersatz
in Höhe von 27.500,00 DM nebst Zinsen in Anspruch und begehrt die Feststellung, dass
die Beklagte verpflichtet sei, ihm auch den weiteren Schaden zu ersetzen, der durch die nicht
rechtzeitige positive Entscheidung über die Bauvoranfrage entstanden sei. Das Landgericht
hat durch Grund- und Teilurteil den Zahlungsanspruch dem Grunde nach für gerechtfertigt
erklärt und die begehrte Feststellung getroffen. Das OLG hat die Klage abgewiesen. Die Revision
des Klägers hatte Erfolg.
BGH, Urteil vom 12.07.2001 – III ZR 282/00, DVBl. 2001, 1619
Art. 34 GG; § 839 BGB
I. Amtshaftung
1. Der geltend gemachte Amtshaftungsanspruch besteht, wenn die verzögerte Bearbeitung
des Antrags auf Erteilung des Bauvorbescheides amtspflichtwidrig war.
a) Nach der LBauO ist auf Antrag (sog. Bauvoranfrage) über einzelne Fragen,
über die im Baugenehmigungsverfahren zu entscheiden wäre und die selbstständig
beurteilt werden können, durch Bauvorbescheid zu entscheiden.
BGH: „Den Antrag hat die Bauaufsichtsbehörde – hier die Beklagte – rechtzeitig und
ordnungsgemäß zu bescheiden. Aus dem Charakter des Vorbescheids als Ausschnitt
aus dem feststellenden Teil der Baugenehmigung ergibt sich, daß der Antragsteller
einen Anspruch auf einen positiven Vorbescheid hat, wenn das Vorhaben in dem
Umfang dem öffentlichen Baurecht entspricht, in dem es zur Prüfung gestellt worden
ist (...). Es ist anerkannt ..., daß die Verzögerung der Entscheidung über ein
Baugesuch – entsprechendes gilt für die Bauvoranfrage – den Tatbestand einer
Amtspflichtverletzung erfüllen kann (...).“
Nach Ansicht des BGH hätte die Bauvoranfrage des Klägers bis Mitte Januar
1997 beschieden werden müssen.
b) Allerdings ist anerkannt, dass die Gemeinde einen Bauantrag oder eine Bauvoranfrage,
die positiv beschieden werden müssten, zum Anlass nimmt ändernde
Planmaßnahmen einzuleiten und diese durch Veränderungssperre
oder Zurückstellung nach §§ 14, 15 BauGB zu sichern.
BGH: „So ist es denkbar, daß die Gemeinde den Zeitraum, der für eine ordnungsgemäße
Bearbeitung der Bauvoranfrage ohnehin erforderlich ist, zugleich dazu
nutzt, derartige Maßnahmen zu ergreifen. Liegt dann in dem Zeitpunkt, zu dem die
JP JANUAR 2002 49

50
Ö F F E N T L I C H E S R E C H T
ordnungsgemäße und zügige Bearbeitung des Gesuchs abgeschlossen sein muß, der
Aufstellungsbeschluß für eine geänderte Planung gemäß § 14 BauGB vor, ist die
Gemeinde nicht gehindert, eine Zurückstellung des Vorhabens nach § 15 BauGB zu
beantragen.“
c) Hier lagen die Voraussetzungen für eine Zurückstellung allerdings nicht vor,
da der Beschluss über die Aufstellung des Bebauungsplanes mangels Bekanntgabe
noch nicht wirksam war.
BGH: „Ein Aufstellungsbeschluß liegt im Rechtssinne dann noch nicht vor, wenn er
zwar gefaßt, aber entgegen § 2 Abs. 1 Satz 2 BauGB noch nicht ortsüblich bekannt
gemacht wurde. Nur der ortsüblich bekannt gemachte Aufstellungsbeschluß ist im
Rahmen der §§ 14, 15 BauGB beachtlich. Die Veröffentlichung ist Voraussetzung
seiner Rechtswirksamkeit (...). Die Beklagte hat den am 03. Dezember 1996 gefaßten
Aufstellungsbeschluß erst am 14. Februar 1997 veröffentlicht; zu der Zeit, als die
Bauvoranfrage des Klägers (spätestens) hätte beschieden werden müssen (Mitte Januar
1997), existierte mithin noch kein Aufstellungsbeschluß, der Grundlage einer
Zurückstellung hätte sein können (...).“
d) Die bloße Absicht der Gemeinde, für das betreffende Gebiet ein Bebauungsplanverfahren
einzuleiten, berechtigte sie nicht, eine Entscheidung über die
Bauvoranfrage für das Vorhaben des Klägers hinauszuzögern.
BGH: „Der Anspruch auf einen positiven Bescheid durfte nicht dadurch vereitelt
werden, daß die Entscheidung bis zum Wirksamwerden eines Aufstellungsbeschlußes
hinausgeschoben wurde. Die durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützte Rechtsposition
des Grundeigentümers war so lange zu beachten, wie die Planung nicht aufgrund
des gesetzlich vorgesehenen planerischen Instrumentariums gesichert werden kann.
Die bewußte Nichtbearbeitung des entscheidungsreifen Baugesuchs zu dem Zweck,
jenes planerische Instrumentarium überhaupt erst in Funktion zu setzen, war daher
amtspflichtwidrig.“
2. Dem Anspruch kann der Einwand des rechtmäßigen Alternativverhaltens
nicht entgegengesetzt werden.
BGH: „Bei Amtshaftungsansprüchen hat der Bundesgerichtshof rechtmäßiges Alternativverhalten
insbesondere berücksichtigt, wenn der Behörde ein Verfahrensfehler unterlaufen
war und sie bei einem ordnungsgemäßen Verfahren zu der gleichen Entscheidung
hätte kommen oder sofern sie selbst eine fehlende Rechtsgrundlage pflichtgemäß
hätte schaffen müssen (Senatsurteil BGHZ 143, 362, 365 m.w.N.). Damit ist der
Streitfall indessen nicht vergleichbar. Es war Sache der Beklagten, den Aufstellungsbeschluß
zu fassen und so rechtzeitig zu verkünden, daß er bei der Entscheidung über
die Bauvoranfrage, die innerhalb angemessener Zeit zu ergehen hatte, berücksichtigt
werden konnte. Der Gesichtspunkt des rechtmäßigen Alternativverhaltens kann nicht
dazu führen, daß die nicht vorhandene Rechtsgrundlage für eine Zurückstellung der
Bauvoranfrage als gegeben anzusehen ist.“
II. Der Anspruch ist auch aus dem Gesichtspunkt eines – verschuldensunabhängigen
– enteignungsgleichen Eingriffs gerechtfertigt. Wird ein Vorbescheid, auf
dessen Erteilung der Eigentümer Anspruch hat, rechtswidrig versagt, so wird
dadurch in die durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützte Baufreiheit, die aus dem
Grundeigentum abzuleiten ist, eingegriffen.
– – –
JP JANUAR 2002

Ö F F E N T L I C H E S R E C H T
Amtshaftung wegen Baustilllegungsverfügung
Die Kläger sind Miteigentümer eines mit einem Einkaufszentrum bebauten Grundstücks im
Gebiet der beklagten Stadt. Seit Mitte 1993 planten sie, eine zwischen diesem Einkaufszentrum
und einem benachbarten Geschäftshaus bestehende Baulücke zu schließen. Das zu
überbauende Gelände bestand aus mehreren Grundstücken. Mit Schreiben vom 15.12.1993
erklärte die Beklagte, das Vorhaben sei nach erster Prüfung bauplanungsrechtlich zulässig.
Auf den Bauantrag der Kläger erteilte sie am 08.12.1994 die Teilbaugenehmigung für die
Rohbaumaßnahmen. Daraufhin vergaben die Kläger verbindliche Bauaufträge; mit den Bauarbeiten
wurde Anfang Januar 1995 begonnen. Nachdem die Kläger weitere Planungsunterlagen
eingereicht hatten, verfügte die Beklagte unter dem 31.01.1995 einen sofortigen
Baustopp. Zur Begründung führte sie aus, aus den im Januar 1995 eingereichten Ergänzungsunterlagen
ergebe sich die Notwendigkeit einer Vereinigungsbaulast. Die Kläger legten gegen
die Stilllegungsverfügung Widerspruch ein. Am 23.03.1995 hob die Beklagte die Stillegungsverfügung
wieder auf, nachdem die Kläger die Baulast beigebracht hatten. Das Bauvorhaben
wurde Anfang 1996 fertiggestellt.
Die Kläger halten die Stilllegungsverfügung für rechtswidrig und nehmen die Beklagte auf
Schadensersatz wegen Amtspflichtverletzung in Anspruch, weil ihnen aufgrund der verzögerten
Fertigstellung Mieteinnahmen i.H.v. ca. 1,8 Mio. DM entgangen seien. Das LG und das
OLG haben die Klage abgewiesen. Die Revision führte zur Zurückverweisung der Sache.
BGH, Urteil vom 05.07.2001 – III ZR 11/00, DVBl. 2001, 1439
Art. 34 GG; § 839 BGB
I. Als Amtspflichtverletzung kommt nicht nur der Erlass der Stilllegungsverfügung,
sondern auch der Erlass der Teilbaugenehmigung in Betracht.
BGH: „Stützt der Kläger einen Amtshaftungsanspruch darauf, daß sein Bauvorhaben
trotz einer erteilten Baugenehmigung stillgelegt worden ist, so muß das Gericht, das
die Stillegung für rechtmäßig hält, weil die erteilte Baugenehmigung rechtswidrig gewesen
sei, auch prüfen, ob der Amtshaftungsanspruch sich aus dem Erlaß der Baugenehmigung
herleiten läßt (...).“
II. Das OLG war dieser Frage nicht näher nachgegangen, da der Amtshaftungsanspruch
jedenfalls gem. § 839 Abs. 3 BGB ausgeschlossen sei, weil der Geschädigte
es fahrlässig unterlassen hat, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels
abzuwenden.
1. Die Kläger haben zwar gegen die Baustilllegungsverfügung Widerspruch erhoben.
Dieser Widerspruch hatte jedoch gem. § 80 Abs. 1 VwGO aufschiebenden
Wirkung. Der Ausschluss der aufschiebenden Wirkung nach § 212a Abs. 1
BauGB gilt nur für bauaufsichtliche Zulassungen, nicht für Bauordnungsverfügungen.
Deshalb waren die Kläger rechtlich nicht daran gehindert, die Bauarbeiten
fortzuführen. Hierin sah das OLG eine schuldhafte Rechtsmittelversäumung
i.S.d. § 839 Abs. 3 BGB, zumindest aber ein erhebliches Mitverschulden
i.S.d. § 254 Abs. 1 BGB, das zum völligen Wegfall des Anspruchs führe.
2. Der BGH stimmt dieser Sichtweise nicht zu.
a) Zwar sei der Begriff des „Rechtsmittels“ i.S.d. § 839 Abs. 3 BGB weit zu fassen.
Hierzu gehöre aber nicht die bloß faktische Möglichkeit des Weiterbaus
nach Erlass einer Stilllegungsverfügung.
JP JANUAR 2002 51

52
Ö F F E N T L I C H E S R E C H T
BGH: „Die Kläger hatten nämlich mit Einlegung des Widerspruchs von dem ihnen
zur Verfügung stehenden Rechtsbehelf gegen die Stilllegung Gebrauch gemacht.
Die weitere Frage, ob sie mit Rücksicht auf die aufschiebende Wirkung
dieses Widerspruchs gehalten waren, die Bautätigkeit faktisch fortzuführen, ist
keine solche des Primärrechtsschutzes. Vielmehr ist der Revision darin beizupflichten,
daß die Ausnutzung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs
durch schlicht faktisches Weiterbauen nicht als ,Rechtsmittel’ angesehen werden
kann. Zutreffend weist die Revision weiter darauf hin, daß es auch nicht zum
Gebrauch des Rechtsbehelfs des Widerspruchs gehört, über die Herbeiführung
von dessen aufschiebender Wirkung hinaus einen drohenden Schaden durch
ganz erhebliche eigene Aufwendungen zu mindern, zumal dann, wenn – wie hier
– aus der Sicht des Bauherrn mit der Möglichkeit gerechnet werden mußte, daß
sich das Bauvorhaben endgültig als rechtswidrig erwies und die damit verbundenen
Aufwendungen nutzlos waren. Daher verdient auch die weitere Erwägung
der Revision Zustimmung, daß es, um dem Vorrang des Primärrechtsschutzes zur
Geltung zu verhelfen, nicht geboten ist, dem Geschädigten aufzuerlegen, unter
faktischer Ausnutzung der aufschiebenden Wirkung seines Rechtsbehelfs erhebliche
und risikobehaftete Aufwendungen zur Schadensvermeidung zu machen.
Sachgerecht läßt sich die vorliegende Problemstellung vielmehr allenfalls unter
dem Gesichtspunkt einer Obliegenheit erfassen, Aufwendungen zur Schadensminderung
zu tätigen (§ 254 Abs. 2 Satz 1, 2. Alternative BGB).“
b) Ein etwaiges Mitverschulden könnte nach Auffassung des BGH indes
nicht zum Totalverlust des Anspruchs führen.
BGH: „Mit der Einstellung der Bauarbeiten hatten sich die Kläger gerade so verhalten,
wie es die Beklagte mit ihrer Stilllegungsverfügung bezweckt hatte. Mit
dieser Verfügung wurde die Funktion der ursprünglichen Teilbaugenehmigung
als Verläßlichkeitsgrundlage für die Durchführung der Bauarbeiten aus der Sicht
der Kläger zumindest nachhaltig beeinträchtigt. Hätten sie also gleichwohl weitergebaut,
so hätten sie sich, falls sich im weiteren Verfahren herausgestellt hätte,
daß die Stillegungsverfügung rechtmäßig und die Teilbaugenehmigung rechtswidrig
gewesen war, bei der Geltendmachung eines auf die Rechtswidrigkeit der
Genehmigung gestützten Amtshaftungsanspruchs ihrerseits dem Einwand mitwirkenden
Verschuldens ausgesetzt gesehen. Es gelten insoweit ähnliche Grundsätze,
wie sie der Senat für die Fortsetzung von Bauarbeiten trotz eines Nachbarwiderspruchs
entwickelt hat (...). Deswegen ist hier zu Lasten der Beklagten an
das Vorliegen eines anspruchsmindernden Mitverschuldens der Kläger ein strenger
Maßstab anzulegen.“
Wegen des Umfangs des Mitverschuldens und zur Frage der Amtspflichtverletzung
ist die Sache deshalb an das OLG zurückverwiesen worden.
– – –
Weitere Beispiele für Amtspflichtverletzungen im Baurecht:
• Versagung einer Baugenehmigung, auf die der Bauwillige einen Anspruch hat,
• unrichtige Auskünfte über die Bebaubarkeit eines Grundstücks,
• rechtswidrige Zusicherung einer Baugenehmigung (BGH NVwZ 1994, 901),
• rechtswidrige Versagung des Einvernehmens nach § 36 BauGB durch die Gemeinde
(nicht dessen rechtswidrige Erteilung, BGH NJW 1987, 1320),
• Aussetzung der Vollziehung einer rechtmäßigen Baugenehmigung auf einen
offensichtlich aussichtslosen Nachbarwiderspruch (OLG Zweibrücken VersR
2001, 1112).
JP JANUAR 2002

JP - Juristische Praxis
J U R I S T I S C H E P R A X I S
I M P R E S S U M
Redaktion: ALPMANN GmbH & Co. JURISTISCHE PRA-
XIS Kommanditgesellschaft, Annette-Allee 35 in 48149
Münster
Herausgeber: Josef Alpmann, Rechtsanwalt, Annette-Allee
35, 48149 Münster
Schriftleitung: RA Dipl.-Finanzwirt Peter Becker,
Annette-Allee 35, 48149 Münster,
Telefon (0251) 98109-23, Telefax: (0251) 98109-62
Unter Mitarbeit von: RAuN G. Raddatz, RAuN F. Mohr,
RA Dr. R. Krüger, RA J. A. Alpmann, RA H. Wüstenbecker,
RA Dr. M. Geuting, RA M. Matzat, RA Dipl.-Finanzwirt P.
Becker, RA C. Klöver, RA Dr. M. Erdmann, RA C. Heinrichs,
RiOLG H. Beckmann, RiArbG G. Marschollek, RAin
S. Köchling
Urheber- und Verlagsrechte: Die in dieser Zeitschrift
veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt.
Alle Rechte, insbesondere die der Übersetzung in fremde
Sprachen, sind vorbehalten. Kein Teil dieser Zeitschrift
darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlags in irgendeiner
Form – durch Fotokopie, Mikrofilm oder andere
Verfahren – reproduziert, gespeichert oder in eine von
Maschinen, insbesondere von Datenverarbeitungsanlagen,
verwendbare Sprache übertragen werden. Auch die Rechte
der Wiedergabe durch Vortrag, Funk- und Fernsehsendung,
im Magnettonverfahren oder auf ähnlichem Wege
bleiben vorbehalten.
ISSN 1432-7988
Fotokopien für den persönlichen und sonstigen eigenen
Gebrauch dürfen nur von einzelnen Beiträgen und Teilen
daraus als Einzelkopien hergestellt werden.
Die Verlagsrechte erstrecken sich auch auf die veröffentlichten
Gerichtsentscheidungen und deren Leitsätze, die
urheberrechtlichen Schutz genießen, soweit sie vom
Einsender oder von der Schriftleitung redigiert oder erarbeitet
sind.
Verlag und Druck: ALPMANN GmbH & Co. JURISTISCHE
PRAXIS Kommanditgesellschaft, Annette-Allee 35, 48149
Münster, Postfach 11 69, 48001 Münster, Telefon (0251)
98 10 9-36, Telefax (0251) 98 10 9-62
e-mail: as.info@alpmann-schmidt.de
AS-Online: www.alpmann-schmidt.de
Erscheinungsweise: monatlich zum Monatsbeginn
Bezugspreis: halbjährlich 49,20 €, Einzelheft 9,20 €
Vorzugspreis: halbjährlich 24,00 €, Einzelheft 5,10 € (gegen
Nachweis für einen Zeitraum von 3 Jahren ab Beginn des
Rechtsreferendariats oder der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft)
Zahlungen sind halbjährlich im Voraus fällig.
Bezug: Bestellungen nehmen sowohl der Verlag als auch
der Buchhandel entgegen. Abbestellungen müssen
schriftlich beim Verlag erfolgen und sind mit einer Frist
von 6 Wochen zum Halbjahresende möglich.
Anzeigen: Es gilt die Anzeigenpreisliste Nr. 6. Anzeigenleitung:
Bianka Wales

J A H R E S R E G I S T E R
Jahresregister JP 2001
Inhaltsverzeichnis
Überblick
I. Beitragsverzeichnis
II. Entscheidungsregister
III. Sachverzeichnis
IV. Gesetzesverzeichnis
JP–Jahresregister 2001 I

I. Beitragsverzeichnis
! JP-Telegramm
II
J A H R E S R E G I S T E R
• § 91a ZPO analog im selbstständigen Beweisverfahren....................................................................... 3
• Im Kreditvertrag nach § 4 Abs. 1 S. 4 Nr. 1d VerbrKrG anzugebende Kosten..................................... 3
• Singularzulassung beim OLG verfassungswidrig ................................................................................. 3
• Keine Berücksichtigung der Verluste bei geschlossenen Immobilienfonds mit frühzeitiger
Verkaufsoption ............................................................................................................................... 4
• Nacheinander von Mahnanwalt und Prozessanwalt........................................................................... 4
• Stillschweigend vereinbartes Aufrechnungsverbot.............................................................................. 4
• (Noch) keine Entscheidung zur Verfassungsmäßigkeit des Pflichtteilsrechts................................... 59
• Beweislast für eine die gesetzliche Vergütung unterschreitende Gebührenvereinbarung................ 59
• Pflichtverteidiger auch dann die Reisekosten zur Hauptverhandlung und deren Vorbereitung
zu erstatten, wenn er vorher Wahlverteidiger war ............................................................... 59
• Umfassender Haftungsausschluss für Zugangsstörungen beim Online-Banking unzulässig ................ 59
• BGH bestätigt: bei Anmeldung von Reisemängeln gilt § 174 BGB ................................................... 60
• Falschadressierung eines fristgebundenen Schriftsatzes unbeachtlich, wenn dieser so
rechtzeitig beim falschen Gericht eingeht, dass eine fristgerechte Weiterleitung im ordentlichen
Geschäftsgang ohne weiteres erwartet werden kann...................................................... 60
• Sprachunkundiger ausländischer Beschuldigter: Kostenloser Dolmetscher ja, Pflichtverteidiger
nein........................................................................................................................................ 60
• Deutsches Steuerrecht europarechtswidrig: Kein Ausschluss des Vorsteuerabzugs für
Übernachtungskosten bei Geschäfts- und Dienstreisen .................................................................... 61
• Strafurteil und einzelne Beweisergebnisse des strafgerichtlichen Verfahrens können im
Wege des Urkundenbeweises in einer nachfolgenden zivilrechtlichen Auseinandersetzung
verwertet werden ....................................................................................................................... 61
• Verfahren vor einer ärztlichen Schlichtungskommission kann als Verhandlung i.S.d.
§ 852 Abs. 2 BGB angesehen werden ................................................................................................. 61
• Wirkungslosigkeit einer Nachfristsetzung im Rahmen des § 326 BGB ............................................. 61
• Zustimmungserfordernis gem. § 1365 BGB auch nach rechtkräftiger Scheidung, wenn
Zugewinnausgleich als abgetrennte Folgesache noch rechtshängig ................................................. 61
• Allein der Umstand, dass ein Architekt oder Handwerker ohne Rechnungsstellung bezahlt
werden soll, führt nicht zur Nichtigkeit des Vertrages........................................................... 119
• Das @-Zeichen kann im Handelsregister nicht als Bestandteil einer angemeldeten Firma
eingetragen werden .......................................................................................................................... 119
• Entgeltklausel einer Bank für Benachrichtigung über Nichteinlösung von Schecks, Lastschriften,
Überweisungen und Daueraufträgen unwirksam............................................................ 119
• Darlegungslast für § 93 ZPO Zugang bei mehreren mit gewöhnlicher Post versandten
Briefen............................................................................................................................................... 120
• Das nach § 32 ZPO zuständige Gericht hat über einen konkurrierenden vertraglichen
Anspruch mitzuentscheiden ............................................................................................................ 120
• Die Angabe gefahrener Kilometer im Kaufvertrag über einen Gebrauchtwagen unter Privatleuten
stellt keine Zusicherung dar............................................................................................. 120
• Bei einer Klage auf Leistung und Feststellung, die auf dasselbe tatsächliche Geschehen
gestützt ist, ist der Erlass eines Teilurteils unzulässig ...................................................................... 176
• DNA-Identitätsfeststellungsgesetz i.V.m. § 81g StPO verfassungsgemäß........................................ 176
• Eigene Sachentscheidung des Berufungsgerichts nach unzulässigem Teilurteil des Landgerichts
durch „Hochziehen“ des im ersten Rechtszug anhängigen Teils ...................................... 177
JP–Jahresregister 2001

J A H R E S R E G I S T E R
• Kein Anspruch des Arbeitnehmers auf Dank des Arbeitgebers und gute Wünsche für die
Zukunft in einem Arbeitszeugnis ..................................................................................................... 177
• Bei Klagerücknahme nach Erlass eines echten VU fallen die Kosten der Säumnis gem.
§ 344 ZPO dem Beklagten zur Last................................................................................................... 244
• Bestimmende Schriftsätze auch durch Computer-Fax..................................................................... 244
• Zustellung des Scheidungsurteils als letzter maßgeblicher Zeitpunkt zur Bestimmung des
Ehezeitendes im Sinne von § 1587 Abs. 2 BGB................................................................................ 244
• Angestellte Scheinpartner im Briefkopf einer Anwaltssozietät........................................................ 245
• Bindungswirkung des Namensbestimmungsrechts auch bei Stiefkindadoption............................ 245
• Mehrfache vorbehaltslose Zahlung des Mietzinses trotz Mangelkenntnis führt analog
§ 539 ZPO zum Verlust des Gewährleistungsrechts......................................................................... 245
• Sitz der Anwaltskanzlei begründet örtlichen Gerichtsstand für eine Honorarklage gegen
den Mandanten gem. §§ 29 ZPO, 269 BGB, weil dort der Erfüllungsort für sämtliche vertragscharakteristische
Leistungspflichten ist ................................................................................... 245
• Einbeziehung von (fiktiven) Pflichtteilsergänzungsansprüchen des Unterhaltsberechtigten
gegen den Erben in die Berechnung der Haftungsgrenze des § 1586b Abs. 1 S. 3 BGB ........... 299
• Dispositionskredit – offene Kreditlinie – als künftige Forderung pfändbar, Pfändung mit
Abrufungsentscheidung des Schuldners wirksam............................................................................ 299
• Grundsatzentscheidung zum Inhalt von Vollmachten für den Abschluss von Verbraucherkreditverträgen
.......................................................................................................................... 299
• Rettet das BVerfG die Anwälte?........................................................................................................ 299
• Aktualitätsgrenze für Gegendarstellungen liegt bei Tageszeitungen etwa bei 4 Wochen,
bei wöchentlich erscheinenden Zeitschriften bei 4-6 Wochen – jeweils bezogen auf Artikel
von durchschnittlicher Bedeutung............................................................................................. 300
• Ein Abfindungsvergleich durch vorbehaltslose Einlösung eines vom Reiseveranstalter übersandten
Schecks über den von ihm als Abfindung angebotenen Betrag kommt nicht
zustande, wenn der Scheck nicht von dem bevollmächtigten Rechtsanwalt des Reisenden,
sondern von einer Büroangestellten eingelöst wird, die als einzige das Begleitschreiben
des Reiseveranstalters gelesen hat ................................................................................... 300
• Wendet der Unternehmer gegen seine Inanspruchnahme wegen eines Mangels ein, es
sei eine Unterschreitung des gewöhnlichen Standards vereinbart worden, so hat der Besteller
zu beweisen, weder ein minderwertiges noch minderbrauchbares Werk in Auftrag
gegeben zu haben ............................................................................................................................. 300
• Inline-Skater unterliegen Fußgängerregeln und können deshalb auch nur Fußgängerstandard
bzgl. Verkehrssicherungspflichten erwarten..................................................................... 301
• Kein Mitverschulden bei Radfahren ohne Helm ............................................................................. 301
• Mit Anerkennung der Rechtsfähigkeit der GbR durch den BGH ist diese selbstständige
Auftraggeberin des Rechtsanwalts, sodass eine Erhöhungsgebühr gem. § 6 Abs. 1 S. 2
BRAGO nicht (mehr) in Betracht kommt ........................................................................................ 301
• Verwendet eine Kanzlei in ihrem Namen den Zusatz „& Partner“, ohne eine Partnerschaft
i.S.d. PartGG zu sein, dann genügt der weitere Zusatz „Sozietät“ nicht den Erfordernissen
des § 11 S. 3 PartGG ......................................................................................................... 301
• Altersgrenze für Vertragsärzte vom BVerfG bestätigt....................................................................... 351
• Über die Kosten des selbstständigen Beweisverfahrens ist insgesamt vom Gericht der
Hauptsache zu entscheiden, auch wenn nur teilweise Klage erhoben ist und diese zurückgenommen
wird ........................................................................................................................ 351
• Unzulässige Zusage eines Arbeitgebers zu Übernahme von gegen Arbeitnehmer verhängten
Geldbußen wegen Verkehrsübertretung.................................................................................... 351
• § 284 Abs. 3 BGB ist gegenüber § 284 Abs. 1 und 2 BGB für den Verzugseintritt von
Geldforderungen lex specialis .......................................................................................................... 352
JP–Jahresregister 2001 III

IV
J A H R E S R E G I S T E R
• 1%-Regelung bei privater Nutzung eines betrieblichen Gebrauchtwagens verfassungsgemäß
............................................................................................................................................... 352
• Wirkungslosigkeit der Fristsetzung mit Ablehnungsandrohung..................................................... 352
• Ausnahmsweise Zulässigkeit einer Drittwiderklage gegen einen am Prozess bislang nicht
beteiligten Dritten ............................................................................................................................ 403
• Lebenspartnerschaftsgesetz .............................................................................................................. 403
• Rücktrittsrecht auch bei nicht rechtzeitiger Erfüllung von Nebenleistungspflichten .................... 403
• Bei der Schmerzensgeldbemessung muss sich der Richter an den Schmerzensgeldtabellen
(z.B. Hacks u.a.) orientieren ....................................................................................................... 404
• Die der Vorpfändung (§ 845 ZPO) dienende Benachrichtigung des Drittschuldners muss
die Forderung, deren Pfändung angekündigt wird, ebenso eindeutig bestimmten, wie die
Pfändung selbst................................................................................................................................. 404
• Kein Erlöschen des Rückforderungsanspruchs nach § 528 Abs. 1 S. 1 BGB mit Tod des
Schenkers bei vorheriger Inanspruchnahme notwendiger Unterhaltssicherungsleistungen ............. 404
• Rechtsanwälte sind immer im Dienst .............................................................................................. 404
• Richterablehnung, wenn rechtzeitig beantragte Akteneinsicht nicht gewährt und Termin
zur Verkündung einer Entscheidung der Sache anberaumt wird ............................................ 404
• Aufklärungspflicht des Verkäufers bei offensichtlicher Unkenntnis des Käufers ........................... 455
• Hinweispflichten des Gerichts ......................................................................................................... 455
• Keine Sittenwidrigkeit von Telefondienstverträgen mit sexuellem Inhalt ..................................... 455
• Abstellen eines Kfz mit Verkaufsofferte als Gemeingebrauch ......................................................... 456
• Haftung des Praxisinhabers für Urlaubsvertreter............................................................................. 456
• Keine Verweisung an ausländische Gerichte bei internationaler Unzuständigkeit........................ 456
• Auch die nicht unterschriebene Berufungsbegründungsschrift kann ausnahmsweise
wirksam sein ..................................................................................................................................... 507
• Die Sachrüge einer Revision gegen ein jugendrichterliches Urteil, mit dem lediglich § 55
Abs. 1 S. 1 JGG entsprechende Sanktionen angeordnet worden sind, muss nach § 344
Abs. 1 StPO das zulässige Anfechtungsziel eindeutig mitteilen ...................................................... 507
• Heimliche Tonbandaufzeichnungen sind im Zivilprozess grds. nicht verwertbar ......................... 507
• Anwendbarkeit des § 1612b Abs. 5 BGB auch rückwirkend möglich ............................................. 508
• Nachträgliche Anwaltsbeiordnung im familienrechtlichen Verfahren .......................................... 508
• Plakataktion von Ärzten mit Hinweisen zur Leistungsfähigkeit einer gesetzlichen Krankenkasse
sind wettbewerbswidrig..................................................................................................... 508
• Streitwert und Beschwer bei Berufung mit dem Ziel, statt einer unbedingten eine Zugum-Zug
Verurteilung zu erreichen................................................................................................... 508
• Keine Mindestangaben über Kreditbedingungen für Vollmacht zum Abschluss eines
Verbraucherkreditvertrages .............................................................................................................. 563
• Notfristlauf bei Doppelvertretung durch Rechtsanwälte................................................................. 563
• Verfahrensunterbrechung durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens............................................ 563
• Auch dem Antragsgegner kann im selbstständigen Beweisverfahren Prozesskostenhilfe
bewilligt werden ............................................................................................................................... 564
• Erfüllungseinwand im Verfahren nach § 887 ZPO zu berücksichtigen .......................................... 564
• Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Privatgutachtens.................................................................. 564
• Kaufvertrag kann auch durch „Mausklick“ zustande kommen - Internetauktion - ....................... 615
• Keine Anwendung von § 4 HOAI auf Vergleichsregelung nach Beendigung der Architektentätigkeit........................................................................................................................................
615
• Beschädigung eines Motorrades durch Ausweichmanöver vor Kleintier........................................ 616
• Bierbezugsverpflichtung von 10 Jahren in AGB i.d.R. wirksam ...................................................... 616
JP–Jahresregister 2001

J A H R E S R E G I S T E R
• Internet-Domain „recht-freundlich.de“ für Rechtsanwalt zulässig................................................. 616
• Mobbing regelmäßig kein tätlicher Angriff i.S.d. Opferentschädigungsgesetzes ............................ 616
! Allgemeines Vertragsrecht
• Einheitliche Rückabwicklung eines einheitlichen Rechtsgeschäftes auch bei unterschiedlichen
Vertragstypen und teilweise unterschiedlichen Vertragsparteien wegen
Wegfalls der Geschäftsgrundlage ......................................................................................................... 5
• Abfindungsvertrag begünstigt Erben nur, wenn dies im Vertrag zum Ausdruck kommt................... 7
• Vertragsschluss bei Internet-Auktion II: OLG Hamm korrigiert LG Münster ................................... 62
• Zugangsvermutung bei Vorlage einer Kopie des Auslieferungsbelegs eines Einwurf-
Einschreibens? .................................................................................................................................... 64
• Dreiwöchige Bindung an Möbelkaufvertrag in AGB unzulässig, wenn auch vorrätige
Ware und Ausstellungsstücke verkauft werden ............................................................................... 121
• „Ohne-Rechnung“-Abrede führt nicht zur Nichtigkeit des Werkvertrages..................................... 178
• Eine Bausparkasse muss sich das Verhalten eines für sie werbend tätigen Vermittlers und
weiterer Untervermittler gem. § 278 BGB zurechnen lassen........................................................... 246
• Aufrechnung gemäß § 406 BGB auch bei Kenntnis von einer Vorausabtretung............................ 248
• Schadensersatzanspruch des Geschäftsherrn gegen den Vertragsgegner bei heimlicher
Schmiergeldzahlung an den Verhandlungsgehilfen........................................................................ 302
• Kenntnis i.S.d. § 892 BGB erfordert grundsätzlich eine zutreffende rechtliche Würdigung .......... 405
• Erlassfalle - keine Annahme eines Abfindungsangebots durch Scheckeinlösung bei krassem
Missverhältnis zur unbestrittenen Forderung .......................................................................... 457
• Keine analoge Anwendung des § 477 BGB bei einem Beratungsvertrag zwischen dem
Hersteller und einem mit dem Käufer nicht identischen Planungsbüro ........................................ 458
• Gutachter im Verwaltungsverfahren haftet nicht jedem Betroffenen ............................................ 459
• Die Entlassung eines Gesamtschuldners aus der Haftung berührt das Rechtsverhältnis
der Gesamtschuldner untereinander nicht...................................................................................... 565
• Formlos gültig................................................................................................................................... 617
• Patient kann die Herausgabe der Original-Röntgenaufnahmen an seinen Rechtsanwalt
verlangen .......................................................................................................................................... 619
! Kauf-, Werkvertrags-, ziviles Baurecht und Reiserecht
• Neue Rechtsprechung zum Kfz-Kauf.................................................................................................... 8
• Neue Rechtsprechung zum Kfz-Kauf.................................................................................................... 9
• Neue Rechtsprechung zum Kfz-Kauf.................................................................................................. 10
• 1. Klausel über Abzug für Bauwesenversicherung nicht nach AGBG überprüfbar;
2. Klausel über Abzug für Baureinigung nach AGBG unwirksam...................................................... 11
• „PKK“-Erklärung der Türkei zum Kriegsgebiet stellt keine höhere Gewalt dar ................................. 13
• Der Reiseveranstalter braucht weder auf das allgemeine Lebensrisiko, noch auf ein Kündigungsrecht
des Reisenden besonders hinzuweisen ........................................................................ 14
• Neuwagen-Verkaufsbedingungen im Verbandsprozess: Kundenunfreundliche Auslegung
führt zur Unwirksamkeit vieler Klauseln ........................................................................................... 66
• Der die Wandlung oder Minderung rechtfertigende Mangel muss im Zeitpunkt des Gefahrenübergangs,
nicht noch im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung vorliegen................... 122
• Unwirksame Abkürzung der Verjährungsfrist für Mangelfolgeschäden in AGB............................. 124
• Eine zu Lasten des Erwerbers von der MaBV abweichende Abschlagszahlungsvereinbarung
ist nichtig; an ihre Stelle tritt § 641 Abs. 1 BGB...................................................................... 125
JP–Jahresregister 2001 V

VI
J A H R E S R E G I S T E R
• Abgrenzung zwischen Sach- und Rechtsmangel bei öffentlich-rechtlicher Nutzungseinschränkung
von Wohnraum............................................................................................................ 180
• Wandlung auch möglich, wenn die Kaufsache nach Wandlungsbegehren aber vor
Wandlungsvollzug beschädigt wird ................................................................................................. 181
• Gelingt dem Unternehmer nicht der Beweis einer behaupteten Stundenlohnvereinbarung,
kann er Zahlung der üblichen Vergütung, also bei einem Bauvertrag die ortsüblichen
Einheitspreise verlangen ......................................................................................................... 182
• Nutzungsentschädigung bei Schallschutzmängeln ......................................................................... 249
• Keine Bürgschaftsübernahme des Auftraggebers gegenüber Nachunternehmer durch
Ankündigung, von den Rechten gem. § 16 Nr. 6 VOB/B Gebrauch zu machen ............................ 303
• Untersuchungspflicht beim internationalen Warenkauf ................................................................ 353
• Keine Verwirkung von Einwendungen gegen die Schlussrechnung bei Ablauf der Prüfungsfrist
nach VOB/B...................................................................................................................... 355
• 1. Zeitgleich und unabhängig voneinander tätige Handwerker sind keine Erfüllungsgehilfen
des Bauherrn
2. Unauskömmlichkeit der Mängelbeseitigungskosten kann nicht mit Feststellungsantrag
begegnet werden ....................................................................................................................... 356
• Eine Gewährleistungsbürgschaft umfasst grds. nicht aus pVV zu ersetzende sog. entfernte
Mangelfolgeschäden..................................................................................................................... 358
• Das Versprechen der Mängelbeseitigung begründet einen Nachbesserungsanspruch ................... 406
• Fälligkeit des Anspruchs auf Überlassung einer Software-Dokumentation erst nach Abschluss
der geschuldeten Arbeiten, also kein Verzug vor Fertigstellung und bei fehlender
Mitwirkung des Bestellers................................................................................................................. 407
• Beihilfe des Architekten zur sittenwidrigen Schädigung des Bauherrn durch Billigung
von Mängeln im Rahmen der Bauaufsicht ...................................................................................... 409
• Formularmäßige Befreiung von der Vorleistungspflicht in Bauträgerverträgen ist unwirksam....................................................................................................................................................
509
• Hinweispflicht des Bauherrn bei Auftragserteilung durch vollmachtlosen Architekten ................ 621
• Verwender von AGB-Klauseln in notariellen Verträgen ist, wer den Notar mit Mehrfachverwendungsabsicht
veranlasst, die Klauseln in die Verträge aufzunehmen ................................. 623
! Miet-, Leasing-, Wohnungs- und Maklerrecht
• Neufestlegung des Mietzinses bei Ausübung einer Verlängerungsoption......................................... 15
• Bei widersprüchlichen AGB-Klauseln schuldet der Mieter u.U. überhaupt keine Nebenkosten
................................................................................................................................................. 16
• Fristlose Kündigung gewerblicher Mietflächen wegen Nichtgebrauchs durch den Mieter ............. 70
• Bei der Berechnung des Streitwerts in Mietsachen ist die Nettomiete zu Grunde zu legen ............. 71
• Keine Kündigung bei schuldhaftem Verhalten von Erfüllungsgehilfen ......................................... 129
• Mieter im Schutzbereich des Vertrages zwischen Wasserwerken und Vermieter ........................... 188
• Abschluss eines Mietvertrages bei Einigung über die wesentlichen Vertragsbestandteile
Mietgegenstand, Mietpreis und Mietbeginn, sofern kein weiterer Verhandlungsbedarf
erklärt oder Schriftform gewollt wird............................................................................................... 189
• Betriebspflicht des Mieters nach fristloser Kündigung nur, wenn besonders vereinbart ............... 305
• Wichtig: Ordentliche Kündigung des Leasingvertrages durch Leasingnehmer bei Störung
des Liefervertrages ............................................................................................................................ 360
• Wer abrechnet, kann weitere Ansprüche verwirken ....................................................................... 411
• Fortgesetzter Ärger auf unbestimmte Zeit........................................................................................ 413
• Formbedürftige Mieterhöhung......................................................................................................... 461
• Aufrechnung des Mieters nach fristloser Kündigung des Vermieters ............................................. 462
JP–Jahresregister 2001

J A H R E S R E G I S T E R
• Zum Haftungsschaden des nicht vorsteuerabzugsberechtigten Leasingnehmers bei Zerstörung
des Leasingfahrzeugs gehört auch die MwSt. ..................................................................... 463
• Kein Kündigungsrecht des Leasingnehmer, wenn eine wirtschaftlich sinnvolle Verwendung
der Leasingsache nicht (mehr) möglich ist ............................................................................ 464
! Verbraucherschutz
• Bei der Kündigung eines notleidenden Verbraucherkreditvertrages steht dem Kreditgeber
kein weiter gehender Schadensersatzanspruch als die Verzinsung nach § 11 Abs. 1
VerbrKrG zu ...................................................................................................................................... 127
• Eine nur aus wichtigem Grunde widerrufbare Vollmacht zum Abschluss eines Verbraucherkreditvertrages
muss nicht die Mindestangaben nach § 4 Abs. 1 S. 4 VerbrKrG enthalten.
Ein Geschäftsbesorgungsvertrag, welcher den Geschäftsbesorger verpflichtet, als
Vertreter des Verbrauchers einen Kreditvertrag abzuschließen, ist kein Kreditvermittlungsvertrag
i.S. des § 15 VerbrKrG.................................................................................................. 183
• Eine unwiderruflich erteilte Vollmacht zum Abschluss eines Verbraucherkreditvertrages
muss nicht die Mindestangaben des § 4 Abs. 1 S. 4 VerbrKrG enthalten. Ist die Geschäftsbesorgung,
die der Abwicklung eines Wohnungskaufs dient, eine nach Art. 1 § 1
RBerG erlaubnispflichtige Geschäftsbesorgung?.............................................................................. 185
• Die Vertragsübernahme fällt nicht unter das VerbrKrG, wenn der Kreditgeber als
verbleibende Partei lediglich zustimmt............................................................................................ 186
• VerbrKrG greift auch in der privaten Sphäre des Gewerbetreibenden ............................................ 359
• Widerruf des Beitritts zu einer Publikumsgesellschaft nach dem Haustürwiderrufsgesetz............. 511
• Im Internet aufgerufene Bildschirmseite als „dauerhafter Datenträger“ im Sinne des
§ 361a Abs. 3 BGB............................................................................................................................. 566
! Allgemeines Haftungs-, Straßenverkehrs- und Versicherungsrecht
• Stillhalteabkommen zur Vermeidung der Verjährung nur in engen Grenzen ................................. 18
• Der Beifahrer kann nichts dafür, wenn der Fahrer zu schnell fährt.................................................. 19
• Zur Haftungsverteilung im Rahmen eines Kfz-Unfalls beim Linksabbiegen an einer lichtsignalgeregelten
Kreuzung.................................................................................................................. 20
• Wo und wann muss bei Schnee- oder Eisglätte gestreut werden?..................................................... 22
• Wo und wann muss bei Schnee- oder Eisglätte gestreut werden?..................................................... 23
• Ersparte Eigenaufwendungen bei Anmietung eines Ersatzfahrzeuges............................................... 27
• Schadensersatzberechnung bei einem „nahezu neuwertigen“ Nutzfahrzeug................................... 28
• Verwechslung mit Ampel für andere Fahrspur ist nicht grob fahrlässig........................................... 72
• Inline-Skates sollen doch Fahrzeuge i.S. der StVO sein ..................................................................... 73
• Schmerzensgeld für Schockschaden nach Tötung des Sohnes........................................................ 131
• Hersteller i.S.d. ProdHaftG ist nicht, wer ein fertiges Produkt nur portioniert............................... 133
• Schmerzensgeld, wenn das Opfer kurze Zeit nach der Verletzungshandlung stirbt, ohne
das Bewusstsein wiedererlangt zu haben?........................................................................................ 133
• Mit Versicherungen ist nicht immer gut „Kirschenessen“ .............................................................. 135
• Versicherungsschutz bei „rotem Kennzeichen“ nur bei zweckentsprechender Verwendung
gem. dem Versicherungsantrag............................................................................................... 136
• Erstattung von Sachverständigenkosten .......................................................................................... 190
• Keine abstrakte Nutzungsausfallentschädigung bei gewerblich genutztem Kfz ............................. 190
• Abstrakte Nutzungsausfallentschädigung bei Wohnmobil ............................................................. 191
• Wer einmal lügt dem glaubt man nicht .......................................................................................... 193
• Rechtliches Interesse des Geschädigten an Feststellung, dass Versicherung gegenüber
dem Schädiger Deckungsschutz zu gewähren hat ........................................................................... 194
JP–Jahresregister 2001 VII

VIII
J A H R E S R E G I S T E R
• Erfahrungsgemäß schlafen Autofahrer nicht ein, ohne es zu merken............................................ 195
• Verwirkung des Gegendarstellungsanspruchs ................................................................................. 250
• Verfahrensvoraussetzungen gegenüber Gesamtschuldnern bei der Produzentenhaftung –
„Managerhaftung“............................................................................................................................ 252
• Abstrakte Nutzungsausfallentschädigung bei Wohnmobil? ........................................................... 254
• Keine Eigentumsverletzung am errichteten Gebäude durch Schäden infolge beim
Grundstückserwerb vorhandener Bodenmängel ............................................................................. 307
• Schadensersatz des im Unfallzeitpunkt noch nicht geborenen Kindes .......................................... 309
• Verjährung des deliktischen Schadensersatzanspruchs, § 852 BGB................................................ 310
• Selbst eine grob fahrlässige Unkenntnis der Person des Schädigers steht der in § 852 Abs.
1 BGB geforderten Kenntnis nicht gleich ........................................................................................ 313
• Der Begriff der die Verjährung hemmenden Verhandlung i.S.d. § 852 BGB ist weit auszulegen..............................................................................................................................................
314
• Verletzung der Hygienebestimmungen bei Kniepunktion.............................................................. 315
• Gerichtssachverständige leben ungefährlich................................................................................... 362
• Aufklärungspflichten des Gerichts im Medizinschadenprozess...................................................... 415
• Die Verzögerung der Regulierung eines Schmerzensgeldanspruchs kann teuer werden................ 466
• Änderung der BGH-Rechtsprechung: Ersatz der Wiederherstellungskosten eines beschädigten
Grundstücks bei Veräußerung, wenn vor der Übertragung der Anspruch auf den
Erwerber abgetreten wurde............................................................................................................... 467
• Immaterielle Zukunftsschäden im Arzthaftpflichtprozess .............................................................. 469
• Während der Durchführung eines Schlichtungsverfahrens ist die Verjährung gehemmt ............. 470
• Leistungsausschluss der Kaskoversicherung bei Unfallfahrt unter Alkoholeinfluss (1,55
Promille) ........................................................................................................................................... 472
• Der Hemmungsgrund des § 204 S. 1 BGB erfasst auch Ansprüche gegen den Schädiger
aus Straßenverkehrsunfällen, für die ein Haftpflichtversicherer nach § 3 Nr. 1 PflVG einzutreten
hat ...................................................................................................................................... 514
• Diagnose- und Therapiefehler sind im Arzthaftpflichtprozess schwer zu beweisen....................... 515
• Kein „Nachschlag“ zum Schmerzensgeld ........................................................................................ 516
• Kein allgemeines Bereicherungsverbot im Versicherungsvertragsrecht.......................................... 518
• Neuer Höchstbetrag beim Schmerzensgeld: 1 Mio. DM.................................................................. 568
• Feststellung eines groben Behandlungsfehlers setzt ausreichende Darlegungen des medizinischen
Sachverständigen voraus ................................................................................................. 570
• Manchmal haften auch Radfahrer ................................................................................................... 572
• Beim Überholen einer Fahrzeugkolonne bitte Hupen!.................................................................... 573
• Keine Anwendung der Haftungsnormen des BGB bei vorsätzlicher Pflichtverletzung eines
Postbediensteten auch nach der Privatisierung der Post........................................................... 625
• Sorgfaltsmaßstab unter Ehegatten nach § 1359 BGB auch bei deliktischer Gefährdungshaftung
............................................................................................................................................. 626
• Anforderungen an die Aufforderung, ein Gutachten zur Fahreignung beizubringen;
Zweifel an der Fahreignung bei Cannabiskonsum .......................................................................... 628
! Familien-, Erb- und Schenkungsrecht
• Eheprägendes Erwerbseinkommen bei Erweiterung der Berufstätigkeit nach der Scheidung....................................................................................................................................................
29
• Verwirkung des Anspruchs auf nachehelichen Unterhalt bei Einleitung eines Strafverfahrens
gegen den Unterhaltsschuldner wegen einer Straftat, die den ehelichen Bereich
nicht berührt ...................................................................................................................................... 31
JP–Jahresregister 2001

J A H R E S R E G I S T E R
• Kein Anspruch des haushaltsführenden Ehegatten gegenüber dem erwerbstätigen Ehegatten
auf Zahlung von Taschengeld................................................................................................. 77
• Neufassung des § 1612 b Abs. 5 BGB ab 1. Januar 2001: Kindergeldabzug beim Kindesunterhalt
............................................................................................................................................. 78
• Leistungsfähigkeit des Unterhaltsschuldners bei Nichtaufnahme einer ihm möglichen
Erwerbstätigkeit .................................................................................................................................. 79
• Zuständigkeit des Vormundschaftsgerichts für die Anordnung der Ergänzungspflegschaft.................................................................................................................................................
138
• Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Unterhaltsverzichtsvertrag ......................................... 139
• Vertragliche Vereinbarung über Trennungsunterhalt wirksam bei Verkürzung des Unterhalts
um weniger als 20% ............................................................................................................ 141
• Vorraussetzungen für die Eigentumsvermutung gem. § 1362 Abs. 2 BGB...................................... 142
• Getrenntleben in der gemeinsamen Ehewohnung.......................................................................... 143
• Erwerbsobliegenheit trotz Betreuung eines Kindes aus nicht ehelicher Lebensgemeinschaft.................................................................................................................................................
144
• Unterhaltsangelegenheiten als Teil der Personensorge ................................................................... 197
• Versagung der familiengerichtlichen Genehmigung zur Übertragung eines Kommanditanteils
auf ein minderjähriges Kind nur, wenn das in Aussicht genommene Geschäft
nicht dem Interesse des Kindes entspricht ...................................................................................... 199
• Verwirkung des Unterhaltsanspruchs ein Jahr nach Fälligkeit ....................................................... 200
• Keine Inanspruchnahme des unterhaltspflichtigen Elternteils nach § 7 UVG für die Zeit
vor Erlass des Bewilligungsbescheids ............................................................................................... 202
• Unzulässigkeit einstweiliger Verfügungen nach Anhängigkeit einer Ehesache.............................. 255
• Außerkrafttreten einstweiliger Anordnungen über Unterhalt......................................................... 256
• Anspruch auf gemeinsame Kündigung eines Mietverhältnisses folgt bei Partnern einer
nicht ehelichen Lebensgemeinschaft aus § 730 BGB ...................................................................... 258
• Vollstreckung eines Unterhaltstitels nach Wegfall der Vollstreckungsbefugnis............................. 260
• Unterhaltsanspruch für eine Zweitausbildung ................................................................................ 261
• Nichteheliche Lebensgemeinschaft: Zahlungsversprechen für den Trennungsfall als unbenannte
Zuwendung ...................................................................................................................... 316
• Sittenwidrige Schädigung unter getrennt lebenden Eheleuten....................................................... 318
• 30-jährige Verjährung des Rückforderungsanspruchs nach § 528 Abs. 1 S. 1 BGB auch
dann, wenn er durch wiederkehrende Leistungen des Beschenkten in einer dem angemessenen
Unterhaltsbedarf entsprechenden Höhe zu erfüllen ist ................................................. 319
• Direkte Anwendung des § 88 BSHG auf den Einsatz des Schonvermögens des Betreuten
aufgrund der Neuregelung des § 1836c BGB.................................................................................... 319
• Entsprechende Anwendung des § 767 ZPO zulässig, wenn sich der Schuldner auf nachträglich
rechtshemmende oder rechtsvernichtende Einwendungen gegen eine einstweilige
Anordnung auf Ehegattenunterhalt beruft ............................................................................... 322
• Anfechtung der Vaterschaft des Ehemannes durch die Mutter nach heterologer Insemination
............................................................................................................................................... 323
• Neue Grundsätze zur Berechnung des nachehelichen Unterhalts.................................................. 363
• Anspruch eines Ehegatten auf Wiedereinräumung des Besitzes an der Ehewohnung zum
Zwecke des Getrenntlebens nach Aussperrung folgt aus § 1361b BGB analog............................... 364
• Einbenennung eines unverheirateten Kindes ist auch bei gemeinschaftlichem Sorgerecht
bei Zustimmung des anderen Elternteils möglich.................................................................. 366
• Ausgleichsansprüche der Eltern für Leistungen zum Hausbau nach Scheitern einer
nichtehelichen Lebensgemeinschaft................................................................................................ 368
JP–Jahresregister 2001 IX

X
J A H R E S R E G I S T E R
• Änderung der Rechtsprechung des BGH: Entsprechende Anwendung der Hausmann-
Rechtsprechung auf nichteheliche Lebensgemeinschaften ............................................................ 370
• Keine Bindungswirkung des Erbvertrags, soweit ausschließlich Verwandte des Erblassers
begünstigt sind ................................................................................................................................. 372
• Verjährung von Zugewinnausgleichsansprüchen ........................................................................... 417
• Unterhaltsklage nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens.............................................................. 418
• Änderung des Kindesnamens eines nichtehelichen Kindes durch den Vater nach Tod
der Mutter......................................................................................................................................... 473
• Anfechtung eines gemeinschaftlichen Testamentes bei Wiederheirat ........................................... 474
• Beauftragung eines Handwerkers durch einen Ehegatten als Geschäft zur angemessenen
Deckung des Lebensbedarfs.............................................................................................................. 519
• Hemmung der Vaterschaftsanfechtungsfrist wegen Prozesskostenhilfebedürftigkeit .................... 521
• Keine analoge Anwendung des § 571 BGB bei Zuweisung einer Ehewohnung an einen
Ehegatten.......................................................................................................................................... 522
• Voraussetzungen des Anspruchs auf Prozesskostenvorschuss......................................................... 575
• Verwirkung des Unterhaltsanspruchs .............................................................................................. 577
• Vollstreckung der Kindesherausgabe ............................................................................................... 578
• Mutwilligkeit der beabsichtigten Rechtsverfolgung bei Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen
trotz Erhalt von Leistungen nach dem UVG ....................................................... 630
• Kein Ausgleichsanspruch gegen den früheren Partner einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft
hinsichtlich der Mietzinszahlung bei alleinigem Einzug in eine zuvor gemeinsam
angemietete Wohnung..................................................................................................... 632
! Handels-, Wirtschafts- und Bankrecht
• Verdienstausfall eines Gesellschafter-Geschäftsführers..................................................................... 33
• Die Entgegennahme eines disparischen Schecks kann nicht nur bei einer Bank, sondern
auch bei einem Kaufmann zu Ersatzansprüchen führen .................................................................. 81
• Fortbestehender Gehaltsanspruch des abberufenen GmbH-Geschäftsführers ................................. 82
• Beschränkte Nutzungsrechtseinräumung bei einer Microsoft-OEM-Version wirkt wegen
eingetretener Erschöpfung des urheberrechtlichen Vorbereitungsrechts nicht gegenüber
jedermann .......................................................................................................................................... 83
• Schadensersatz bei unterlassenem Hinweis auf Liquidation einer GmbH........................................ 86
• Keine Ansprüche von Zwangsarbeitern gegen deutsche Unternehmen ........................................... 87
• Unwirksame Amtsniederlegung durch GmbH-Alleingeschäftsführer und -Gesellschafter ............ 145
• Rückforderung von Kapitalbeschaffungskosten durch Inkassounternehmen ................................ 146
• Fiktive Berechnung der Entschädigung einer Bank nach der sog. Aktiv-Passiv-Methode .............. 149
• Keine Geschäftsführerhaftung, wenn der Empfang einbehaltener Sozialversicherungsbeiträge
anfechtbar gewesen wäre.................................................................................................... 203
• Die Bank muss Provisionsabsprachen mit dem Vermögensverwalter offenlegen .......................... 205
• Gründung einer OHG mit dem Mieter führt nicht gemäß § 28 HGB zum Eintritt der Gesellschaft
in den Mietvertrag............................................................................................................ 374
• Scheitert die Vor-GmbH, bleibt es bei der Gesellschafter-Außenhaftung ....................................... 376
• Zur geltungserhaltenden Reduktion eines Wettbewerbsverbotes in Form einer Mandantenschutzklausel
............................................................................................................................... 419
• Grds. kein Schadensersatzanspruch wegen Abbruchs der Kreditverhandlungen durch
den Bankkunden .............................................................................................................................. 421
• Gerichtliche Ersetzung der Zustimmung eines Gläubigers zum Schuldenbereinigungsplan
................................................................................................................................................... 476
JP–Jahresregister 2001

J A H R E S R E G I S T E R
• Einwand der Unwirksamkeit der Sicherungsabrede ist bei einer Bürgschaft auf erstes Anfordern
bereits im Erstprozess zu beachten...................................................................................... 478
• Unterlassungs- und Löschungsanspruch des Inhabers einer bekannten Marke bei Registrierung
einer Internet-Domain („com-Adresse“) ............................................................................. 524
• Sittenwidrig: Durch Bank veranlasster Lastschriftwiderruf zur eigenen Besserstellung gegenüber
Vorbehaltslieferanten......................................................................................................... 526
• GbR kann Kommanditistin einer KG sein; die einzelnen Gesellschafter müssen eingetragen
werden ....................................................................................................................................... 579
• Beschreibende Begriffe als Internet-Domain-Name nicht generell wettbewerbswidrig.................. 580
• Urheberrechtliche Vergütungspflicht des Herstellers, Importeurs und Händlers für CD-
Brenner ............................................................................................................................................. 582
• Verfügung über ein „Und-Konto“.................................................................................................... 634
! Arbeits- und Sozialrecht
• Hinweis- und Aufklärungspflichten des Arbeitgebers beim Abschluss eines Aufhebungsvertrages..............................................................................................................................................
34
• Keine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung bei offensichtlicher Schwerbehinderung.............. 35
• Einstweilige Verfügung auf Weiterbeschäftigung.............................................................................. 36
• Verpflichtung zur Rückzahlung einer Sonderzuwendung in „voller Höhe“ umfasst auch
de Lohnsteuer – Kein Anspruch auf Erstattung eines Steuernachteils – 30-jährige Verjährungsfrist
bei vertraglicher Rückzahlungspflicht ............................................................................... 36
• Feststellungsinteresse für vergangenheitsbezogene Statusklage ........................................................ 89
• Anforderungen an Bestimmtheit des Freiwilligkeitsvorbehalt bei Sonderleistungen....................... 90
• Annahmeverzug des Arbeitgebers – Kein böswilliges Unterlassen anderweitigen Verdienstes
beim Unterlassen der Arbeitslosmeldung durch den Arbeitnehmer................................... 92
• Antragsrecht des Arbeitgebers zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegen Zahlung einer
Abfindung nach §§ 9, 10 KSchG................................................................................................ 151
• Annahmeverzug des Arbeitgebers nach jeder unwirksamen fristlosen Kündigung? ...................... 152
• Bezahlte Freistellung bei Niederkunft der nichtehelichen Lebensgefährtin? ................................. 153
• Waschen und Umkleiden grundsätzlich keine vergütungspflichtige Arbeitszeit ........................... 153
• Keine Erstattung von Bußgeld wegen Lenkzeitüberschreitung – Nichtigkeit einer entgegenstehenden
Vereinbarung ............................................................................................................ 154
• Kündigungsschutz in Kleinbetrieben – Notwendigkeit der Berücksichtigung sozialer Gesichtspunkte
bei betriebsbedingter Kündigung ............................................................................... 206
• Anspruch auf Verzugszinsen aus dem Bruttolohn........................................................................... 207
• Außerordentliche krankheitsbedingte Kündigung eines ordentlich unkündbaren Arbeitnehmers
– Zurückweisung wegen fehlender Vorlage einer Vollmachtsurkunde – Anhörung
des Betriebsrates bei außerordentlicher Kündigung mit sozialer Auslauffrist ........................ 208
• Wirksamkeit der Verdachtskündigung nach Abschluss eines Aufhebungsvertrages mit
unwiderruflicher Freistellung und Abfindungszahlung .................................................................. 263
• Kündigung zur Unzeit ...................................................................................................................... 264
• Rechtsweg zu den Arbeitsgerichten bei Klagen auf Feststellung der Unwirksamkeit der
Beendigung eines Arbeitsverhältnisses – sog. sic-non-Fälle............................................................. 265
• Verlängerung einer Befristung nur vor Befristungsablauf und bei gleichbleibenden Bedingungen
möglich .......................................................................................................................... 325
• Höhe der Urlaubsvergütung – Bereitschaftsdienst und Rufbereitschaft sein keine Überstunden
i.S.d. § 11 BUrlG ................................................................................................................. 326
• Überlassung des Dienstwagens zum Privatgebrauch auch für Zeiten der Beschäftigungsverbote
und Mutterschutzfristen nach dem MuSchG ..................................................................... 327
JP–Jahresregister 2001 XI

XII
J A H R E S R E G I S T E R
• Einsatz von Testkäufern keine mitbestimmungspflichtige Einstellung .......................................... 328
• Keine Anrechnung des Eingliederungsverhältnisses auf die sechsmonatige Wartezeit des
§ 1 Abs. 1 KSchG............................................................................................................................... 377
• Betriebsbedingte Kündigung – Notwendigkeit der Berücksichtigung der sozialen Belange
der konkurrierenden Arbeitnehmer bei Besetzung eines freien Arbeitsplatzes in einem
anderen Betrieb desselben Unternehmens ...................................................................................... 378
• Telefax reicht für die schriftliche Geltendmachung i.S. einer Tarifvorschrift aus .......................... 379
• Zweistufige Verfallfrist im Arbeitsvertrag von jeweils einem Monat für schriftlich außergerichtliche
und gerichtliche Geltendmachung zulässig ................................................................ 380
• Kündigung wegen Betriebsstilllegung.............................................................................................. 423
• Wiedereinstellungsanspruch bei einer krankheitsbedingten Kündigung ....................................... 425
• Verbot der Nebentätigkeit für Omnibusfahrer ................................................................................ 426
• Keine außerordentliche Kündigung wegen dauerhafter Leistungsunfähigkeit gegenüber
einem ehemaligen Betriebsratsmitglied während des nachwirkenden Kündigungsschutzes
nach § 15 Abs. 1 S. 2 KSchG ....................................................................................................... 481
• Kündigungsfrist und Kündigungstermin bei Altverträgen aus der Zeit vor In-Kraft-Treten
des § 622 BGB ................................................................................................................................... 482
• Zulässigkeit der Kürzung einer arbeitsleistungsbezogenen Sonderzahlung um Zeiten der
Arbeitsunfähigkeit ohne Entgeltfortzahlungsanspruch................................................................... 483
• Unzulässigkeit einer Kündigung unter auflösender Bedingung bzw. einer sog. Vorratskündigung.........................................................................................................................................
527
• Verhaltensbedingte Kündigung eines Orchestermusikers einer Kirchengemeinde – Keine
Erforderlichkeit der Abmahnung außerhalb des KSchG.................................................................. 528
• Sozialplan – Höhe der Abfindung beim Wechsel von Teilzeit in Vollzeit ...................................... 530
• „Abfeiern“ von Ansprüchen auf Überstundenvergütung? .............................................................. 584
• Bedeutung der arbeitsvertraglichen Bezugnahme auf einen Tarifvertrag nach Verbandsaustritt
des Arbeitgebers.......................................................................................................... 584
• Anspruch der studentischen Teilzeitkräfte auf gleiche Vergütung – Bedeutung einer Verfallklausel
für den Anspruch auf Vergütungsdifferenzen wegen Verstoßes gegen § 2
Abs. 1 BeschFG (jetzt § 4 TzBfG) ...................................................................................................... 585
• Anspruch auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis auch bei kurzfristiger Tätigkeit ............................. 587
• Befristung wegen mittelbarer Krankheitsvertretung........................................................................ 636
• Befristung im einheitlichen Betrieb mehrerer Unternehmen – Grundsätzliche Anknüpfung
bei Prüfung des Anschlussverbots des § 1 Abs. 3 BeschFG an den im Arbeitsvertrag
genannten Arbeitgeber ..................................................................................................................... 637
• Nachwirkung eines allgemeinverbindlichen Tarifvertrages auch gegenüber nicht Tarifgebundenen
– Keine Beendigung der Nachwirkung durch einen Folgetarifvertrag, der
nicht für allgemeinverbindlich erklärt worden ist .......................................................................... 638
• Klage auf Erteilung einer ordnungsgemäßen Lohnabrechnung mangels Bestimmtheit
des Klageantrags unzulässig ............................................................................................................. 639
! Vollstreckungs- und Insolvenzrecht
• Eine durch Urteil erlassene einstweilige Verfügung wird nicht vollzogen, wenn der Verfügungskläger
diese nur an den anwaltlich vertretenen Verfügungsbeklagten, nicht aber
an dessen Prozessbevollmächtigten zustellen lässt............................................................................ 38
• Vollstreckungsabwehrklage bei Abtretung......................................................................................... 93
• Vollziehung einer Urteilsverfügung................................................................................................... 95
• Zustellung und Vollzug einer einstweiligen Verfügung auf Eintragung einer Vormerkung
zur Sicherung des Anspruchs auf Eintragung einer Bauhandwerkersicherungshypothek................ 96
JP–Jahresregister 2001

J A H R E S R E G I S T E R
• Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung/Anfechtung...................................................... 155
• Beachtlichkeit des Erfüllungseinwandes im Vollstreckungsverfahren............................................ 210
• Vorsicht bei Klagen, wenn Masseunzulänglichkeit droht ............................................................... 267
• Insolvenzfähigkeit der Bruchteilsgemeinschaft ............................................................................... 329
• Unanfechtbarkeit der vorbereitenden Beschlüsse des Insolvenzgerichts zur Sachaufklärung...................................................................................................................................................
330
• Wahrung der Vollziehungsfrist für Arresthypothek durch Eingang des Antrages beim
Amtsgericht....................................................................................................................................... 427
• Beweislast bei der Vollstreckungsabwehrklage ................................................................................ 428
• Klage des Schuldners gegen den Drittschuldner, wenn die Forderung des Schuldners
mehrfach gepfändet worden ist ....................................................................................................... 485
• Unterlassungsvollstreckung nach § 890 ZPO trotz Beendigung der zeitlich befristeten
Unterlassungspflicht......................................................................................................................... 531
• Vollstreckungsklausel, wenn die Kindesmutter in gesetzlicher Prozessstandschaft einen
Unterhaltstitel für das Kind erwirkt hat........................................................................................... 532
• Zwangsvollstreckung aus Anspruch gegen die Mutter, Auskunft über den möglichen Erzeuger
zu erteilen.............................................................................................................................. 533
• Bestellung einer an sich wertlosen Grundschuld ist bei Möglichkeit der Realisierung von
„Lästigkeitsgebühren“ anfechtbare Gläubigerbenachteiligung ....................................................... 535
• Präklusion gem. § 767 Abs. 2 ZPO bei einem Rücktritt nach § 326 BGB, wenn Fristsetzung
und Ablehnungsandrohung bereits im Prozess um die Titelforderung objektiv herbeiführbar
waren .............................................................................................................................. 640
• Rechtskraftwirkung des eine Vollstreckungsgegenklage abweisenden Urteils................................ 642
• Beweislast des Drittschuldners für Abtretung der gepfändeten Forderung ..................................... 644
• Keine einstweilige Verfügung zur Durchsetzung eines Herausgabeanspruchs ............................... 645
• Der Streitwert einer Klage auf Feststellung zur Konkurstabelle richtet sich allein nach der
voraussichtlichen Konkursquote...................................................................................................... 646
! Verfahrens- und Berufsrecht
• Ein Zeuge ist nur selten ein unerreichbares Beweismittel ................................................................. 39
• Der Streithelfer trägt die Kosten der Streithilfe wegen Rechtsmissbrauchs selbst, wenn er
lediglich im Kosteninteresse dem Gegner des Streitverkünders beitritt............................................ 40
• Verliert ein Rechtsanwalt schuldhaft einen Prozess, muss er notfalls durch einen weiteren
auf eigene Kosten und eigenes Risiko die Sache gerade biegen .................................................. 41
• Keine Verjährungsunterbrechung, wenn Forderung im Mahnbescheid nur pauschal bezeichnet
wird ...................................................................................................................................... 98
• Bleibt Stufenklage im Auskunftsstadium hängen, ist Beschwer nur der Streitwert des
Auskunftsanspruchs............................................................................................................................ 99
• Voraussetzung einer öffentlichen Zustellung .................................................................................. 100
• Beratungsfehler ist das, was zum Zeitpunkt der Beratung nicht der höchstrichterlichen
Rechtsprechung entspricht .............................................................................................................. 102
• Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist rechtsfähig und parteifähig. Für die Vollstreckung
in das Gesellschaftsvermögen reicht ein Titel gegen die Gesellschaft ................................. 156
• Hinweispflicht des Gerichts auf mangelnde Schlüssigkeit des Klagevorbringens........................... 157
• Anspruchserfüllung durch Erteilung einer vollständigen Auskunft unabhängig von deren
Richtigkeit .................................................................................................................................. 212
• 15 Kalendertage sind zuviel für § 270 Abs. 3 ZPO ........................................................................... 213
• Der Streit mit einem Dritten gem. § 1368 BGB ist Familiensache................................................... 214
JP–Jahresregister 2001 XIII

XIV
J A H R E S R E G I S T E R
• Wirksame Abtretung von Gebührenforderungen unter Rechtsanwälten auch ohne Zustimmung
des Schuldners ................................................................................................................ 215
• Verjährungsunterbrechung durch Wechselklage auch für Anspruch aus dem Grundgeschäft.................................................................................................................................................
269
• Harte Sitten beim Sozialgericht: Prozessvollmacht muss bis zur Verkündung der erstinstanzlichen
Entscheidung eingereicht werden! ............................................................................... 271
• Teilklage unterbricht die Verjährung nur für den eingeklagten Teil .............................................. 272
• Vorsicht bei Wechsel des Parteivortrags zwischen den Instanzen: Fehlen der Beschwer
bei Klageänderung = Unzulässigkeit der Berufung .......................................................................... 273
• Verwendung der Domain „www.rechtsanwaelte.de“ ist wettbewerbswidrig.................................. 275
• Was heißt eigentlich „sofort“ bei der Fristenkontrolle? .................................................................. 277
• Stufenklage nur zulässig, wenn Auskunft über die Bestimmbarkeit des Leistungsanspruchs
begehrt wird ........................................................................................................................ 332
• Feststellungsinteresse bei Klageantrag auf Ersatz des Zukunftsschadens ........................................ 333
• Keine Zurückweisung als verspätet bei nachträglicher objektiver Klagehäufung ........................... 334
• Selbstständiges Beweisverfahren in Medizinschadenprozessen ...................................................... 382
• Teures PKH-Gesuch .......................................................................................................................... 383
• Unzulässigkeit eines sog. unechten Versäumnisurteils gegen den Kläger im schriftlichen
Vorverfahren..................................................................................................................................... 384
• Zur Neubewilligung von Prozesskostenhilfe nach Entziehung bewilligter Prozesskostenhilfe...................................................................................................................................................
384
• Wichtig: Verfahrensfehler bei willkürlichem erstinstanzlichen Zivilurteil mit der Möglichkeit
der Aufhebung und Zurückweisung ................................................................................... 385
• Zum Verhältnis von dinglichem Gerichtsstand gem. § 800 Abs. 3 ZPO und allgemeinem
gem. § 797 Abs. 5 ZPO...................................................................................................................... 386
• Des Mandanten Wille ist sein Himmelreich.................................................................................... 388
• Eine missglückte Ersatzzustellung nach § 181 Abs. 1 ZPO kann nach § 187 S. 1 ZPO geheilt
werden, wenn der Adressat das zuzustellende Schriftstück „in die Hand bekommen“ hat ............... 431
• Zeugenbeweis ist einfacher, als man glaubt..................................................................................... 433
• Über Fristabläufe kann man nicht oft genug belehren ................................................................... 435
• Rahmen für anwaltliche Werbung immer lockerer ......................................................................... 436
• Hinzufügen von Phantasiebegriffen bei Kanzleinamen grds. zulässig............................................ 438
• Fristverlängerung wegen erheblicher Arbeitsüberlastung ............................................................... 488
• Ein Fachanwalt kann in mehr als drei Gebieten Fachmann sein ................................................... 489
• Regressanspruch gegen den Rechtsanwalt auf Erstattung einer nach § 153a StPO zu
zahlenden „Geldbuße“..................................................................................................................... 490
• Fristablaufhemmung bei Beschwerde gegen die Verweigerung von Prozesskostenhilfe ................ 536
• Zuständigkeit der Sozialgerichte für kartellrechtliche Streitigkeiten zwischen Krankenkassen
und Leistungserbringern....................................................................................................... 538
• Nach Ablauf des Verjährungsverzichts muss schnell geklagt werden............................................. 539
• Die Schiedseinrede kann trotz dem Gericht gesetzter Klageerwiderungsfrist noch bis
zum Beginn der mündlichen Verhandlung geltend gemacht werden............................................ 540
• Stufenklage – Keine eidesstattliche Versicherung vor Abschluss der vorausgehenden
Auskunftsstufe, selbst dann, wenn der Bereich der noch zu erteilenden Auskünfte klar
abgrenzbar ist.................................................................................................................................... 541
• Erforderlichkeit der Parteianhörung bzw. Parteivernehmung bei Vier-Augen-Gesprächen........... 543
• Wirksame Gerichtsstandsvereinbarung nach Art. 17 Abs. 1 EuGVÜ bei Verweis im Vertragstext
auf umseitige AGB ............................................................................................................. 544
JP–Jahresregister 2001

J A H R E S R E G I S T E R
• Erstreckung der Rechtskraft bei Aufrechnung mit einer unsubstantiierten Gegenforderung...................................................................................................................................................
545
• Für die Berufung reicht die isolierte Aufrechnung mit einer „neuen“ Forderung nicht aus .......... 547
• Keine Nichtigkeit des Kanzleikaufvertrages bei vorübergehender Gründung einer Außensozietät
mit dem Veräußerer als freiem Mitarbeiter ........................................................................ 549
• Anwaltsranking in Kanzleienhandbuch ist wettbewerbswidrig ...................................................... 551
• Regressansprüche gegen einen Rechtsanwalt bei Erhebung einer verfristeten Gewährleistungsklage.........................................................................................................................................
552
• Der Korrespondenzanwalt ist zur eigenverantwortlichen Prüfung der Rechtsmittelfrist
verpflichtet ....................................................................................................................................... 588
• Wer zur Kammer für Handelssachen will, muss sich beeilen.......................................................... 590
• Berichtigung des Passivrubrums von nicht bestehender GmbH auf die Gesellschafter einer
BGB-Gesellschaft ........................................................................................................................ 591
• Verspätete Eile .................................................................................................................................. 592
• Gegenantrag im selbstständigen Beweisverfahren zulässig ............................................................. 593
• Kostenerstattung bei „fristwahrender“ Berufungseinlegung ........................................................... 594
• Gegenbeweis zu Angaben auf dem Empfangsbekenntnis über Zeitpunkt der Urteilszustellung
............................................................................................................................................. 596
• § 85 Abs. 2 ZPO findet im Prozesskostenhilfe-Verfahren Anwendung ........................................... 598
• Hochziehen des Feststellungsantrags durch das Berufungsgericht bei unzulässigem Teilurteil
und Ausschluss des Antrags auf gerichtliches Sachverständigengutachten nach
Anerkenntnis eines Privatgutachtens............................................................................................... 600
• Vorsicht vor Verlust der Abfindung für den Praxiswert beim Ausscheiden aus einer
Rechtsanwaltssozietät....................................................................................................................... 602
• Briefkopf mit der Angabe „Anwalts- und Steuerkanzlei“ für eine Sozietät eines Fachanwalts
für Steuerrecht mit Rechtsanwälten ist zulässig, wenn die Kanzleimitglieder und
ihre berufliche Qualifikation aufgelistet sind .................................................................................. 603
• Kein Anwaltsverschulden trotz doppelten Fehlverhaltens einer Büroangestellten ........................ 647
• Das tatsächliche Ende einer Frist ist im Fristenkalender zu notieren.............................................. 648
• Eigenmächtige Abänderung einer vom Rechtsanwalt angeordneten Fristnotierung durch
Büroangestellte weist auf einen Organisationsmangel im Anwaltsbüro hin .................................. 649
• Einhaltung der Berufungsfrist muss bei Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist
nicht geprüft werden....................................................................................................... 649
• Zur Organisation der Ausgangskontrolle ......................................................................................... 649
• Kein Anwaltsverschulden bei fehlgeleiteter Faxübermittlung aufgrund falscher Nummernauskunft
der Telekom .............................................................................................................. 650
• Zur Ausgangskontrolle bei Übermittlung fristwahrender Schriftsätze per Telefax ......................... 650
• Mit Beendigung der Aussetzung des Rechtsstreits kann auch die Verjährungsunterbrechung
enden..................................................................................................................................... 651
• Keine Hellseherei im PKH-Verfahren ............................................................................................... 653
• Zulässige Werbung durch Anwaltsrundschreiben, die auf durch Gesetzesänderung allgemein
entstanden Beratungsbedarf hinweisen.............................................................................. 654
• Keine Kostenberatung ...................................................................................................................... 656
• Der „Nur-Syndikusanwalt“ kann kein Fachanwalt werden............................................................. 658
• Mediator in Rechtsstreitigkeiten darf nur eine Person nach dem Rechtsberatungsgesetz
sein.................................................................................................................................................... 659
• Testamentsvollstreckung durch Steuerberater ist unzulässige Rechtsberatung .............................. 660
• Verwendung der Bezeichnung „Mediator“ auf einem Anwaltsbriefbogen verstößt nicht
gegen § 7 BORA ................................................................................................................................ 660
JP–Jahresregister 2001 XV

! Kosten- und Gebührenrecht
XVI
J A H R E S R E G I S T E R
• Im Verfahren nach § 19 BRAGO können auch Rahmengebühren festgesetzt werden,
wenn der Rechtsanwalt endgültig und verbindlich nur die gesetzlichen Mindestgebühren
beansprucht.................................................................................................................................. 42
• Was muss und was darf nicht in die Gebührenvereinbarung? ......................................................... 43
• 5/10 Gebühr auch für schwierige Rechtsfragen ausreichend .......................................................... 104
• Anwaltsgebühren in Sozialangelegenheiten und Verfahren vor dem Sozialgericht....................... 105
• Tätigkeiten bei Fahrverbot, bei Einziehung, verwandten Maßnahmen und Entziehung
der Fahrerlaubnis kann zu höherem Honorar führen ..................................................................... 158
• Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des auswärtigen Prozessbevollmächtigten ........................... 279
• Streitwert für Klage auf Löschungsbewilligung................................................................................ 282
• Kostenentscheidung durch das Gericht nach protokolliertem Vergleich....................................... 283
• Kostenquote des Streithelfers bei Prozessvergleich ohne Beteiligung ............................................. 284
• Anforderung an Substantiierungslast bei Geltendmachung von Stundenhonorar durch
Rechtsanwalt..................................................................................................................................... 381
• Erstattungsfähigkeit von Fotokopiekosten für Schriftsatzanlagen .................................................. 440
• Einsatz des Taschengeldes für Prozesskosten................................................................................... 604
! Straf-, Strafprozeß- und Ordnungswidrigkeitenrecht
• Auch bei Ausnutzung einer bankinternen Fehlbuchung grundsätzlich kein Betrug........................ 45
• BGH statuiert erstmals Pflicht der Staatsanwaltschaft zur Verteidigerbestellung im Vorverfahren
bei richterlicher Vernehmung zentraler Belastungszeugen .............................................. 47
• Auch Schmerz rechtfertigt keine Geschwindigkeitsüberschreitung.................................................. 50
• Rechtsbeschwerden nicht für nach Diktat verreiste Kollegen unterzeichnen! ................................. 51
• Zufahren auf eine Polizeisperre nicht stets gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr ............... 108
• Tatgerichte verneinen häufig vorschnell strafbefreienden Rücktritt .............................................. 109
• Keine automatische Beendigung des Strafverfahrens durch Tod des Angeklagten ........................ 110
• Toleranzabzug bei Stoppuhrmessung der Rotlichtdauer ................................................................. 111
• Verjährungsunterbrechung nicht bei Ermittlung gegen „Unbekannt“ .......................................... 112
• Wirrwarr beim Bandendiebstahl bald geklärt? ................................................................................ 161
• Tötungsvorsatz beinhaltet nicht automatisch auch Vorsatz zur Körperverletzung mit
schwerer Folge .................................................................................................................................. 163
• „Nass“ ist es nur bei einem Wasserfilm auf der gesamten Fahrbahn.............................................. 165
• Erhöhung der Geldbuße bei wirtschaftlich schwächeren Betroffenen ........................................... 166
• Regelfall einer beharrlichen Pflichtverletzung nach § 2 Abs. 2 BKatVO setzt genaue Angabe
beider Geschwindigkeitsübertretungen voraus ....................................................................... 167
• Bundesverfassungsgericht legt Polizei und StA bei Durchsuchungen stärker an die
„richterliche Leine“ .......................................................................................................................... 216
• Abstandsmessung nur mittels Verfahren nach festen Regeln oder Richtlinien.............................. 221
• Unterbrechung der Verjährung erfolgt bereits durch Bekanntgabe des Ermittlungsverfahrens
nicht jedoch erneut durch spätere Anhörung .................................................................... 223
• Strafbarkeit bei Teilnahme an einer Selbsttötung durch Betäubungsmittel ................................... 285
• Großer Senat ändert Rspr. zum Begriff der Bande und zur gefahrerhöhenden Anwesenheit
am Tatort bei Bandendiebstahl................................................................................................. 287
• Wahlfeststellung ersetzt nicht Tatfeststellung................................................................................. 288
• Quod licet „omnibus“, non licet „jedermann“ – Qualifizierter Rotlichtverstoß auch bei
Fahrtrichtungsfreigabe durch eigene Lichtzeichen für Busse auf eigener Spur............................... 290
JP–Jahresregister 2001

J A H R E S R E G I S T E R
• Großer zeitlicher Abstand zur Tat kann Sinn der Warn- und Denkzettelfunktion des
Fahrverbotes entfallen lassen ........................................................................................................... 291
• Keine betrugsrelevante Täuschung durch wahrheitswidrige Rechtsbehauptungen im
Prozess............................................................................................................................................... 336
• Kein Betrug bei Ausnutzung von Sympathie ................................................................................... 337
• Änderung der Rechtsprechung: Als Rechnungen aufgemachte Anzeigenofferten können
doch Täuschung i.S.d. Betruges begründen ..................................................................................... 338
• Lohnbetrug ....................................................................................................................................... 339
• Betrug zum Nachteil der Kassenärztlichen Vereinigung durch verdeckte Anstellungsverhältnisse
in Gemeinschaftspraxen ................................................................................................... 340
• Beim qualifizierten Rotlichtverstoß ist im Einzelfall die mögliche Verletzung des Schutzzwecks
der besonderen Ahndung nach Nr. 34.2 der Anlage zu § 1 BKatV festzustellen ................ 341
• „Schonfrist“ für Fahrverbot gem. § 25 Abs. 2a S. 1 StVG steht nicht im Ermessen des Gerichts,
sondern richtet sich nach den gesetzlichen Voraussetzungen............................................. 342
• Verhängung eines Fahrverbotes wegen beharrlicher Pflichtverletzung auch möglich,
wenn formell kein Regelfall nach § 2 Abs. 2 S. 2 BKatV vorliegt .................................................... 343
• Der rechtswidrige Arm des Gesetzes................................................................................................. 389
• Geheimnisverrat durch Pressemitteilungen der Staatsanwaltschaft?.............................................. 391
• Erst am 7. Tage sollen wir ruhen, darum ist der Samstag auch ein „Werktag“............................... 393
• Absendung des Anhörungsbogens unterbricht die Verjährung nur, wenn sich aus der
Akte die Anordnung der Versendung mit Datum und Unterschrift ergibt..................................... 395
• Geld stinkt eben doch: Für Strafverteidiger gelten bei dem Geldwäschetatbestand keine
Ausnahmen!...................................................................................................................................... 441
• Keine Ausnahme von der Anwesenheitspflicht des nach § 247 StPO entfernten Angeklagten
bei förmlicher Inaugenscheinnahme.................................................................................. 442
• Urteil muss erkennen lassen, dass sich der Tatrichter der Möglichkeit bewusst war, gegen
Erhöhung der Geldbuße vom Fahrverbot abzusehen...................................................................... 443
• Wie viel verschiedene Dinge kann ein Polizist gleichzeitig kontrollieren? .................................... 445
• Wettbewerbswidrige Preisabsprachen innerhalb eines sog. Freihändigen Vergabeverfahrens
erfüllen den Betrugstatbestand................................................................................................. 492
• Keine Strafbarkeit des Arbeitgebers wegen Beitragsvorenthaltung (§ 266a StGB) bei nicht
vorwerfbarer Zahlungsunfähigkeit................................................................................................... 493
• Deutsches Strafrecht ist bei im Ausland begangenem Landfriedensbruch anwendbar .................. 494
• Die Entscheidung der StA, von der Beantragung eines selbstständigen Verfahrens zwecks
Rückerstattung des Mehrerlöses nach §§ 9 ff. WiStG abzusehen, ist eine unanfechtbare
Prozesshandlung............................................................................................................................... 496
• Eine Urteilsabsprache über die Anwendung von Jugendstrafrecht auf einen Heranwachsenden
ist unzulässig ........................................................................................................................ 554
• Keine Verfahrenseinstellung analog § 205 StPO bei nicht in der Person des Beschuldigten
liegenden Verfahrenshemmnissen ............................................................................................ 555
• Strafbarer Bankrott auch bei der Privatinsolvenz möglich .............................................................. 605
• Der Vorhalt – eine brüchige Brücke zum Beweisziel........................................................................ 607
• Unterlassene qualifizierte Beschuldigtenbelehrung bei erneuter Vernehmung führt zur
Unverwertbarkeit.............................................................................................................................. 608
• Kein Fahrverbot bei Übersehen eines von Lkw verdeckten Verkehrsschildes ................................ 609
• Der strafrechtliche Vermögensschutz erstreckt sich auf den Besitz von Rauschgift und
auf das Drogenentgelt des Käufers ................................................................................................... 661
JP–Jahresregister 2001 XVII

XVIII
J A H R E S R E G I S T E R
• Eine frühere Zeugenaussage des Angeklagten, die unter einem Belehrungsfehler i.S.d.
§ 55 Abs. 2 StPO leidet, begründet ein Beweisverwertungsverbot mit Widerspruchsvorbehalt
................................................................................................................................................ 662
• Erklärungen des Verteidigers als Geständnis des schweigenden Angeklagten? .............................. 665
! Öffentliches Recht
• Kein Widerruf eines VA nur dem Grunde nach ................................................................................ 52
• Eine juristische Person wohnt nicht, sie sitzt! ................................................................................... 53
• Privilegierung schützt nicht uneingeschränkt................................................................................... 55
• Kein genereller Ausschluss der Beiladung im Normenkontrollverfahren ....................................... 114
• Sperrgrundstücke begründen möglicherweise keine Klagebefugnis................................................ 115
• Anspruch des Nachbarn auf ausreichende Erschließung?............................................................... 168
• Auflagenvorbehalt im Planfeststellungsbeschluss nur eingeschränkt............................................. 170
• Frist bei der Aufhebung von Verwaltungsakten – eine unendliche Geschichte?............................ 224
• Anfechtung oder Verpflichtung wahlweise ..................................................................................... 226
• Keine Klageänderung bei Nichterscheinen...................................................................................... 226
• Bauplanungsrechtliches und bauordnungsrechtliches Gebot der Rücksichtnahme ...................... 227
• Mindestbeitrag beim Rechtsanwaltsversorgungswerk – grds. auch für geringverdienende
Berufsanfänger.................................................................................................................................. 293
• Keine verschuldensunabhängigen Schadensersatzansprüche im Beamtenrecht............................ 295
• Erstattungsfähigkeit von Privatgutachten im Widerspruchsverfahren ........................................... 296
• Änderung der BGH-Rechtsprechung: Amtshaftung bei fehlerhafter Grundstücksbewertung...................................................................................................................................................
345
• Erstattungsfähigkeit von Privatgutachten im Verwaltungsprozess ................................................. 348
• Keine wirksame Zustellung durch Einwurfeinschreiben ................................................................. 348
• Die Notwendigkeit eines Rechtsanwaltes ........................................................................................ 397
• Festlegung eines Bewilligungszeitraums ist grds. keine Auflage...................................................... 398
• Inkrafttreten einer wirksamen Beitragssatzung ohne Rückwirkung ............................................... 399
• Salvatorische Klauseln gerettet!........................................................................................................ 448
• Gegenvorstellung gegen BVerwG-Entscheidung – nur innerhalb der Frist für die Verfassungsbeschwerde
.............................................................................................................................. 452
• Revisionszulassung wirkt nicht für andere Verfahrensbeteiligte..................................................... 452
• Vollstreckung gegen die Gemeinde ................................................................................................. 498
• Prozesszinsen bei verwaltungsgerichtlicher Feststellungsklage....................................................... 500
• Baulandumlegung nach den §§ 45 ff. BauGB ist zulässige Inhalts- und Schrankenbestimmung
des Eigentums ................................................................................................................. 556
• Räume für Freiberufler in Wohngebieten – Wohnungsklausel und 50%-Klausel kein
Rechtssatz aber Faustregel ................................................................................................................ 559
• Beamtenrechtlicher Konkurrentenstreit – bis zur letzten Instanz................................................... 610
• Beamtenrechtlicher Konkurrentenstreit – bis zur letzten Instanz................................................... 612
• Abschleppen eines Pkw trotz Handy-Hinweis ................................................................................. 666
! Steuerrecht
• Aufwendungen für einen privat angeschaffen Computer und für Internetzugang........................ 172
• Beschränkung des Vorsteuerabzugs auf 50% für auch privat genutzte Fahrzeuge europarechtswidrig?.....................................................................................................................................
172
JP–Jahresregister 2001

! Gesetzgebung
J A H R E S R E G I S T E R
• Gesetz zur Beendigung der Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Gemeinschaften: Lebenspartnerschaften
vom 16. Februar 2001..................................................................................... 229
• Gesetz zur Anpassung der Formvorschriften des Privatrechts und anderer Vorschriften
an den modernen Geschäftsverkehr ................................................................................................ 502
! Sonderbeilagen
• Überblick über das Gesetz zur Beendigung der Diskriminierung gleichgeschlechtlicher
Gemeinschaften: Lebenspartnerschaften vom 16.02.2001 .................................................................. I
• Überblick über das Mietrechtsreformgesetz vom 19.06.2001............................................................ IX
• Überblick über die wesentlichen Änderungen des Betriebsverfassungsgesetzes und im
Schwerbehindertenrecht .................................................................................................................XVII
• Das Gesetz zur Anpassung der Formvorschriften des Privatrechts und anderer Vorschriften
an den modernen Rechtsverkehr............................................................................................. XXV
• Reform des Zivilprozesses .............................................................................................................. XXIX
JP–Jahresregister 2001 XIX

II. Entscheidungsverzeichnis
! Bundesverfassungsgericht
19.07.00 – 1 BvR 1053/93............................114
30.08.00 – 1 BvR 2464/97..............................59
20.09.00 – 1 BvR 411/00..............................386
24.11.00 – 2 BvR 813/99................................59
13.12.00 – 1 BvR 335/97..................................3
14.12.00 – 2 BvR 1741/99............................176
06.02.01 – 1 BvR 12/92................................139
20.02.01 – 2 BvR 1444/00............................216
21.02.01 – 2 BvR 140/00..............................543
20.03.01 – 1 BvR 491/96..............................351
23.03.01 – 1 BvR 238/01..............................299
25.04.01 – 1 BvR 494/00..............................489
22.05.01 – 1 BvR 1512/97............................556
22.05.01 – 1 BvR 1677/97............................556
18.07.01 – 1 BvQ 23/01...............................403
18.07.01 – 1 BvQ 26/01...............................403
! Bundesgerichtshof
XX
• Zivilsachen
15.02.00 – X ZR 127/99...............................100
14.03.00 – KZB 34/99 ..................................538
06.07.00 – IX ZR 134/99................................18
06.07.00 – I ZR 244/97 ..................................83
06.07.00 – VII ZR 73/00.................................11
13.07.00 – VII ZB 41/99...............................507
18.07.00 – XI ZR 263/99................................81
27.07.00 – III ZB 28/00 ..................................60
13.09.00 – VIII ZR 34/00 .............................121
21.09.00 – IX ZR 439/99................................41
21.09.00 – IX ZR 437/99................................59
27.09.00 – VIII ZR 155/99 .............................66
28.09.00 – IX ZR 6/99..................................102
04.10.00 – VII ZR 109/99.............................176
09.10.00 – II ZR 75/99 ...................................82
11.10.00 – VIII ZR 321/99 ...........................273
13.10.00 – 5 ZR 356/99................................177
13.10.00 – V ZR 430/99 ...............................180
17.10.00 – X ZR 97/99...................................60
17.10.00 – XI ZR 312/99................................98
19.10.00 – IX ZR 255/99................................93
20.10.00 – V ZR 207/99 ...............................122
24.10.00 – XI ZR 273/99..............................147
31.10.00 – VI ZR 198/99..............................311
07.11.00 – XI ZR 27/00................................149
14.11.00 – VI ZR 149/99..............................203
14.11.00 – XI ZR 336/99..............................246
15.11.00 – IV ZR 223/99..............................194
29.11.00 – XII ZR 165/98 ............................299
30.11.00 – III ZB 46/00 ..................................87
30.11.00 – IX ZR 276/99..............................303
12.12.00 – VI ZR 242/99..............................307
12.12.00 – VI ZR 345/99..............................252
J A H R E S R E G I S T E R
12.12.00 – XI ZR 138/00 ............................... 59
19.12.00 – VIII ZB 35/00 ............................. 404
19.12.00 – X ZR 128/99............................... 320
19.12.00 – XI ZR 349/99 ............................. 205
21.12.00 – VII ZR 192/98 ............................ 119
21.12.00 – VII ZR 192/98 ............................ 178
22.12.00 – VII ZR 310/99 ............................ 125
11.01.01 – III ZR 148/00.............................. 649
15.01.01 – II ZR 48/99................................. 335
16.01.01 – VI ZR 381/99.............................. 333
16.01.01 – XI ZR 113/00 ............................. 302
18.01.01 – VII ZR 416/99 ............................ 355
29.01.01 – II ZR 331/00............................... 156
01.02.01 – III ZR 193/99.............................. 345
01.02.01 – V ZB 49/00................................. 427
13.02.01 – VI ZB 34/00................................ 588
13.02.01 – VI ZR 272/99.............................. 415
13.02.01 – XI ZR 197/00 ............................. 119
20.02.01 – VI ZR 179/00.............................. 314
20.02.01 – X ZR 9/99................................... 407
21.02.01 – XII ZR 308/98 ............................ 370
01.03.01 – I ZR 300/98 ................................ 436
06.03.01 – VI ZR 30/00................................ 313
08.03.01 – IX ZR 236/00 ............................. 478
15.03.01 – I ZR 337/98 ................................ 654
19.03.01 – II ZR 249/99............................... 376
20.03.01 – VI ZR 325/)9 .............................. 469
20.03.01 – X ZR 180/98............................... 403
21.03.01 – VIII ZR 244/00 ........................... 431
22.03.01 – IX ZR 407/98 ............................. 536
27.03.01 – VI ZB 7/01.................................. 647
29.03.01 – IX ZR 34/00 ............................... 299
03.04.01 – XI ZR 120/00 ............................. 429
04.04.01 – IV ZR 138/00.............................. 518
05.04.01 – VII ZR 135/00 ............................ 403
05.04.01 – IX ZR 441/99 ............................. 485
06.04.01 – V ZR 402/99............................... 455
19.04.01 – I ZR 46/99 .................................. 603
24.04.01 – VI ZR 258/00.............................. 596
24.04.01 – XI ZR 40/00 ............................... 299
25.04.01 – VIII ZR 135/00 ........................... 616
25.04.01 – X ZR 229/99............................... 404
25.04.01 – XII ZR 43/99 .............................. 374
26.04.01 – VII ZR 222/99 ............................ 621
04.05.01 – V ZR 434/00............................... 649
04.05.01 – V ZR 435/99............................... 467
08.05.01 – IX ZR 9/99 ................................. 404
10.05.01 – III ZR 262/00.............................. 540
10.05.01 – XII ZR 60/99 .............................. 457
17.05.01 – I ZR 216/99 ................................ 580
29.05.01 – VI ZR 114/00.............................. 526
12.06.01 – VI ZR 29/00................................ 625
26.06.01 – X ZR 231/99............................... 459
27.06.01 – VIII ZR 227/00 ........................... 458
28.06.01 – III ZB 24/01................................ 648
10.07.01 – XI ZR 198/00 ............................. 563
16.07.01 – II ZB 23/00................................. 579
JP–Jahresregister 2001

13.09.01 – VII ZR 487/99.............................623
07.11.01 – VIII ZR 13/01..............................615
• Strafrecht
25.07.00 – 1 StR 169/00.................................47
10.10.00 – 4 StR 372/00...............................109
26.10.00 – 3 StR 6/00.....................................60
26.10.00 – 4 StR 284/99...............................161
08.11.00 – 5 StR 433/00.................................45
14.12.00 – 4 StR 327/00...............................163
18.01.01 – 4 StR 315/00...............................339
30.01.01 – 3 StR 528/00...............................442
07.02.01 – 5 StR 474/00...............................285
22.02.01 – 4 StR 421/00...............................605
08.03.01 – 1 StR 28/01.................................337
15.03.01 – 3 StR 61/01.................................554
22.03.01 – GSSt 1/00 ...................................287
04.04.01 – 5 StR 604/00...............................607
26.04.01 – 4 StR 439/00...............................338
04.07.01 – 2 StR 513/00...............................441
11.07.01 – 1 StR 576/00...............................492
04.09.01 – 1 StR 167/01...............................661
! Oberlandesgerichte
• Bamberg
13.04.00 – 7 W 2/00 ....................................563
21.02.01 – 4 W 146/00 ................................352
• BayObLG
22.11.99 – 2 ObOWi 518/99 .........................50
27.01.00 – 1 Z 112/99..................................101
20.12.00 – 1 Z BR 133/00.............................474
26.01.01 – 2 ObOWi 17/01 .........................445
11.04.01 – 4 Z AR 29/01 ..............................544
16.05.01 – 2 St RR 48/01..............................662
• Brandenburgisches OLG
30.06.98 – 6 U 194/97 .....................................3
15.06.00 – 2 Ss (Owi) 103 B/00 ...................167
25.08.00 – 9 UF 238/98 ...............................244
11.10.00 – 9 WF 178/00 ..............................578
12.03.01 – 9 U 7/00 .....................................548
13.07.01 – 6 W 138/01 ................................645
• Braunschweig
26.10.00 – 1 U 19/00 ...................................490
27.11.00 – 2 W 270/00 ................................119
07.07.01 – 7 U 132/00 .................................646
• Bremen
30.09.99 – 4 WF 80/99 ................................143
16.10.00 – 3 U 102/99 .................................563
18.10.00 – 4 WF 98/00 ................................244
22.02.01 – 4 WF 5/01 ..................................384
• Celle
22.02.01 – 32 Ss 9/01...................................493
01.02.01 – 9 W 21/01 ..................................404
J A H R E S R E G I S T E R
02.11.00 – 14 U 17/00................................. 309
04.10.00 – 13 W 62/00 ................................ 564
06.04.00 – 333 Ss (Owi) 34/00 .................... 223
07.11.00 – 2 W 101/00 ................................ 330
10.10.00 – 33 Ss 92/00................................. 507
01.02.01 – 22 U 261/99............................... 356
10.05.01 – 13 U 67/00................................. 565
26.04.01 – 14 U 158/00............................... 514
24.04.01 – 15 UF 96/00 ............................... 473
27.06.01 – 33 Ss 131/00............................... 495
29.08.00 – 16 U 70/00................................... 96
28.09.00 – 22 W 80/00 ................................ 351
14.06.01 – 14 U 89/00................................. 572
20.02.01 – 15 WF 38/01 .............................. 323
23.08.01 – 13 U 152/01............................... 616
• Dresden
20.06.00 – 23 U 403/00................................. 16
13.09.00 – 11 U 3304/99............................. 181
08.02.01 – 7 U 2238/00............................... 421
24.04.01 – 10 WF 145/01 ............................ 521
• Düsseldorf
18.03.99 – 10 U 113/98............................... 411
10.09.99 – 22 U 53/99................................... 22
28.10.99 – 10 U 177/98................................. 15
20.12.99 – 24 U 186/98............................... 186
18.04.00 – 24 U 184/99............................... 359
13.06.00 – 4 U 140/99................................. 472
15.06.00 – 8 U 99/99................................... 315
19.06.00 – 5 WF 114/00 .............................. 141
18.07.00 – 2b Ss (Owi) 132/00 .................... 111
26.07.00 – 22 U 15/00................................... 61
17.08.00 – 24 W 49/00 ................................ 305
28.08.00 – 1 U 157/97................................. 191
28.08.00 – 2b Ss (OWI) 203/00
(OWI) 75/00 I........................................... 342
22.09.00 – 22 U 208/99............................... 133
06.12.00 – 3 Wx 393/00 .............................. 145
07.12.00 – 10 U 199/99............................... 462
21.12.00 – 10 W 112/00 .............................. 279
08.01.01 – 9 U 107/00................................. 552
10.01.01 – 16 W 60/00 ................................ 531
11.01.01 – 14 U 111/00............................... 507
16.01.01 – 21 U 87/00................................. 519
19.01.01 – 22 U 121/00............................... 409
09.02.01 – 22 U 171/00............................... 539
• Frankfurt
02.09.99 – 16 W 37/99 ................................ 250
10.02.00 – 16 W 54/99 ................................ 318
01.03.00 – 9 U 83/99..................................... 43
27.03.00 – 16 W 53/99 ................................ 272
06.04.00 – 16 U 165/99............................... 300
25.05.00 – 16 U 227/99................................. 14
09.06.00 – 24 U 158/98................................... 8
06.07.00 – 1 U 243/99................................. 405
31.07.00 – 6 W 126/00 ................................ 279
27.09.00 – 9 U 6/00..................................... 183
JP–Jahresregister 2001 XXI

XXII
05.10.00 – 3 U 91/99 ...................................388
22.03.01 – 6 W 67/01 ..................................592
12.04.01 – 24 U 58/01 .................................650
18.06.01 – AR 8/01 ......................................590
• Hamburg
24.03.00 – 11 U 45/98 ...................................23
29.06.00 – 3 U 62/00 .....................................95
03.08.00 – 3 U 19/00 ...................................212
14.09.00 – 6 U 130/00 .................................188
30.10.00 – 8 U 247/99 .................................215
24.11.00 – 1 U 85/00 ...................................470
08.12.00 – 8 W 252/00 ................................279
09.05.01 – 8 U 8/01 .....................................535
• Hamm
13.04.99 – 27 U 278/98 ...............................190
20.05.99 – 6 U 24/99 .....................................19
09.11.99 – 2 Ss (Owi) 1105/99.....................112
19.11.99 – 12 U 92/99 ...................................40
26.01.00 – 20 U 166/99 .................................72
14.02.00 – 22 W 4/00 ..................................155
20.03.00 – 13 U 181/99 .................................27
21.03.00 – 28 U 177/99 ...............................406
23.03.00 – 28 U 169/99 ...............................435
27.03.00 – 7 WF 132/00 ..............................532
04.04.00 – 28 U 206/99 ...............................656
07.04.00 – 9 U 257/98 .................................190
10.05.00 – 11 UF 418/99 .............................255
10.07.00 – 2 Ss OWi 646/00 ..........................51
31.07.00 – 20 W 2/00 ..................................653
10.08.00 – 22 W 38/00 ................................214
31.08.00 – 15 W 195/00 ..............................366
12.09.00 – 2 Ss (Owi) 888/00.......................166
14.09.00 – 15 W 270/00 ..............................245
14.09.00 – 27 U 84/00 .................................463
14.09.00 – 28 W 37/00 ................................210
26.09.00 – 27 U 93/00 .................................301
24.10.00 – 3 Ss (Owi) 968/00.......................221
27.10.00 – 2 Ss 1030/00...............................108
27.10.00 – 9 W 47/00 ....................................87
15.11.00 – 12 U 21/00 .....................................5
15.11.00 – 2b Ss (Owi) 1057/00 ..................165
27.11.00 – 17 U 23/00 .................................455
30.11.00 – 3 Ss 982/00.................................288
06.12.00 – 12 U 165/99 ...............................182
14.12.00 – 2 U 58/00 .....................................62
15.12.00 – 12 U 90/00 .................................600
15.12.00 – 2 Ss 1041/00...............................443
16.01.01 – 14 W 129/99 ..............................533
08.02.01 – 1 VAs 62/00................................496
08.02.01 – 2 UF 493/00 ...............................508
07.03.01 – 2 Ss 127/01.................................393
03.05.01 – 6 U 209/00 .................................616
07.05.01 – 13 U 218/00 ...............................464
28.05.01 – 13 U 248/00 ...............................455
19.06.01 – 4 U 32/01 ...................................524
19.07.01 – 3 Ss 478/01.................................665
30.07.01 – 12 U 92/01 .................................508
J A H R E S R E G I S T E R
• Karlsruhe
30.09.99 – 16 UF 50/97 ................................. 79
25.04.00 – 2 UF 195/99 ............................... 364
26.05.00 – 2 WF 43/00 ................................ 417
08.08.00 – 4 W 43/99.................................. 387
17.10.00 – 17 U 206/99............................... 185
08.11.00 – 9 U 44/00................................... 381
30.01.01 – 5 WF 147/00 .............................. 508
01.02.01 – 4 U 96/00................................... 438
26.02.01 – 11 W 5/01.................................. 301
22.03.01 – 9 U 174/00................................. 461
19.04.01 – 4 U 83/00................................... 509
18.07.01 – 9 W 28/01.................................. 564
26.07.01 – 9 U 195/00................................. 573
• Koblenz
11.10.99 – 13 WF 614/99 ............................ 144
02.03.00 – 2 Ws 92-94/00 ........................... 340
20.04.00 – 5 U 1085/99............................... 515
23.05.00 – 3 U 1771/97............................... 372
15.06.00 – 15 WF 336/00 .............................. 42
27.06.00 – 3 U 345/00................................. 277
08.09.00 – 11 U 288/00............................... 456
17.10.00 – 3 U 131/00................................. 131
23.10.00 – 13 UF 200/00 ............................. 322
24.10.00 – 3 W 670/00................................ 382
26.10.00 – 2 Ss 220/00 ................................ 110
30.10.00 – 9 WF 553/00 .............................. 201
08.11.00 – 13 WF 650/00 ............................ 261
07.12.00 – 2 U 1685/99............................... 360
20.12.00 – 9 WF 646/00 .............................. 418
10.01.01 – 1 U 881/99................................. 301
25.01.01 – 2 Ws 30/01 ................................ 336
15.02.01 – 2 Ws 10/01 ................................ 391
20.02.01 – 3 U 530/99................................. 368
06.03.01 – 14 W 109/01.............................. 440
28.06.01 – 2 U 1546/00............................... 640
• Köln
19.10.99 – 15 U 58/99................................... 33
28.01.00 – 16 W 2/00.................................. 155
09.05.00 – 9 U 142/99................................. 193
22.05.00 – 26 WF 69/00 ................................ 61
06.06.00 – 9 U 155/99................................... 39
20.06.00 – 9 U 5/00..................................... 135
04.07.00 – 15 U 3/00..................................... 61
13.07.00 – 12 U 114/99............................... 157
28.07.00 – 19 U 184/99................................. 70
16.08.00 – 16 W 21/00.................................. 71
04.10.00 – 26 UF 71/00 ............................... 541
05.10.00 – 12 U 62/00................................. 419
03.11.00 – 19 U 89/00................................. 248
13.11.00 – 16 U 45/00................................. 353
22.11.00 – 11 U 84/00................................. 316
08.12.00 – 19 U 184/00............................... 352
11.01.01 – 1 U 74/00................................... 384
11.01.01 – 12 U 90/00................................. 269
11.01.01 – 7 U 61/00................................... 651
JP–Jahresregister 2001

09.02.01 – 2 W 19/01 ..................................476
05.03.01 – 14 WF 7/01 ................................404
• München
12.04.99 – 15 W 1192/99 ................................3
15.03.00 – 12 UF 1742/99 .............................29
11.05.00 – 1 U 1564/00 ...............................133
25.08.00 – 22 AR 51/00 ...............................245
31.08.00 – 5 W 2096/00 ................................87
01.12.00 – 21 U 5142/00 .............................300
11.01.01 – 29 U 5555/00 .............................508
18.01.01 – 29 U 2962/00 .............................245
25.01.01 – 29 U 4113/00 .............................566
08.02.01 – 29 U 4292/00 .............................551
23.03.01 – 21 U 4999/00 .............................522
19.04.01 – 1 U 6107/00 ...............................619
• Naumburg
27.05.99 – 7 W 38/99 ..................................120
02.09.99 – 2 U 19/99 .......................................9
19.10.99 – 9 U 251/98 ...................................86
27.10.99 – 6 U 62/99 .....................................28
11.07.00 – 13 U 14/00 .................................195
27.09.00 – 8 WF 169/00 ..............................594
19.01.01 – 14 WF 191/00 ............................630
• Nürnberg
21.06.99 – 1 W 1470/99 ..................................4
17.02.00 – 13 U 3674/99 .............................142
10.05.00 – 9 U 672/99 ...................................27
13.06.00 – 11 WF 1903/00 ..........................577
25.07.00 – 4 W 2323/00 ..............................593
03.08.00 – 4 W 2792/00 ..............................155
18.09.00 – 4 U 1520/99 ...............................284
30.05.01 – 4 U 309/01 .................................644
• Oldenburg
14.04.00 – 13 W 19/00 ................................332
15.08.00 – 9 U 71/99 .....................................73
• Rostock
20.04.00 – 1 U 175/98 .................................362
01.03.01 – 1 U 122/99 .................................511
20.06.01 – 2 U 58/00 ...................................659
• Saarländisches OLG
13.06.00 – 4 U 733/99-241 ............................10
05.07.00 – 1 U 1059/99-257 ............................4
26.09.00 – 7 U 83/00-23 ..............................358
25.10.00 – 1 U 111/00-25 ............................300
21.03.01 – 1 U 653/98-119 ..........................456
• SchlHOLG
18.08.00 – 1 U 164/99 ...................................38
05.10.00 – 13 UF 220/99 .............................202
31.10.00 – 9 W 145/00 ................................279
14.12.00 – 2 W 161/00 ................................319
23.02.01 – 1 U 25/00 ...................................602
21.03.01 – 9 U 52/00 ...................................517
J A H R E S R E G I S T E R
• Stuttgart
26.05.00 – 2 U 224/99................................. 124
05.07.00 – 9 U 61/00................................... 546
25.07.00 – 10 U 36/00................................. 249
31.08.00 – 7 U 123/00................................. 137
20.09.00 – 17 AR 7/00 ................................. 138
23.10.00 – 15 WF 386/00 ............................ 260
30.01.01 – 8 W 634/00 ................................ 564
12.06.01 – 1 Ws 101/01............................... 555
• Thüringen
19.01.00 – 7 W 36/00 .................................. 155
• Zweibrücken
07.12.99 – 5 UF 36/99 ................................... 31
25.01.00 – 5 U 14/99..................................... 61
02.03.00 – 5 UF 4/00 ................................... 199
08.05.00 – 5 WF 44/00 ................................ 283
20.06.00 – 5 UF 7/00 ................................... 197
24.07.00 – 7 U 47/00................................... 127
03.08.00 – 5 WF 65/00 ................................ 383
11.09.00 – 1 Ss 223/00................................. 291
29.09.00 – 2 UF 113/00 ............................... 256
15.01.01 – 2 W 1/01 .................................... 591
29.01.01 – 7 U 151/00................................. 642
09.02.01 – 5 UF 90/00 ................................. 575
19.02.01 – 1 Ss 294/00................................. 343
12.03.01 – 5 WF 120/00 .............................. 604
! Kammergericht
26.04.99 – 12 U 1816/98............................... 20
02.09.99 – 28 AR 90/99 ............................... 120
17.04.00 – 23 W 1888/00 ............................ 282
11.05.00 – 8 U 1244/99............................... 189
15.06.00 – 16 Re-Miet 10611/99 ................. 129
28.06.00 – 2 Ss 126/00................................. 290
24.07.00 – 10 U 2784/99............................. 120
06.08.00 – 26 U 8737/99............................. 213
31.08.00 – (4) 1 Ss 161/00 ........................... 389
18.10.00 – 23 U 5413/00............................. 650
09.11.00 – 8 U 8614/98............................... 245
20.11.00 – 20 U 421/99............................... 617
22.11.00 – 2 Ss 261/00................................. 341
21.03.01 – 11 U 5036/00............................. 634
06.04.01 – 9 U 2200/99............................... 626
! Landgerichte
• Berlin
31.03.00 – 64 S 534/99................................ 413
21.11.00 – 13 S 27/00.................................. 433
• Bochum
25.10.00 – 10 S 47/00.................................. 254
• Koblenz
15.06.00 – 14 S 263/99................................ 632
JP–Jahresregister 2001 XXIII

• München
16.11.00 – 7 O 5570/00 ...............................275
29.03.01 – 19 O 8647/00 .............................568
• Münster
30.11.00 – 24 O 188/00 ...............................660
• Potsdam
27.07.00 – 11 S 233/99 ..................................64
• Saarbrücken
31.08.00 – 15 O 121/97 ...............................466
• Stuttgart
21.06.01 – 17 U 519/00 ...............................582
! Amtsgericht
• Dortmund
11.09.00 – 61 OWI 33 Js 356/00- 61-
74-00............................................................396
• Düsseldorf
19.11.99 – 32 C 12.616/99 ............................13
• Göttingen
18.10.00 – 74 IN 131/00..............................329
• Kiel
13.08.99 – 108 C 59/99 ...............................258
• München
14.04.99 – 845 Ls 267 Js 237818/98............608
• Paderborn
03.08.00 – 51 C 76/00 ...................................64
• Rendsburg
23.08.00 – 13 F 431/99 ..................................77
• Zossen
19.10.00 – 11 Owi 266/00 ...........................609
! Bundesarbeitsgericht
15.03.00 – 10 AZR 101/99 .............................37
05.04.00 – 10 AZR 257/99 .............................37
11.04.00 – 9 AZR 255/99 ...............................91
16.05.00 – 9 AZR 203/99 ...............................92
16.05.00 – 9 AZR 277/99 .................................7
21.06.00 – 5 AZR 782/98 ...............................89
21.09.00 – 2 AZN 576/00.............................151
21.09.00 – 2 AZR 385/00 .............................378
11.10.00 – 5 AZR 122/99 .............................153
11.10.00 – 5 AZR 240/99 .............................327
11.10.00 – 5 AZR 313/99 .............................379
17.10.00 – 3 AZR 605/99 ...............................34
18.10.00 – 2 AZR 380/99 ...............................35
18.10.00 – 2 AZR 627/99 .............................208
XXIV
J A H R E S R E G I S T E R
24.10.00 – 9 AZR 634/99............................. 326
25.10.00 – 4 AZR 212/00............................. 638
25.10.00 – 7 AZR 483/99............................. 325
13.12.00 – 10 AZR 168/00........................... 380
17.01.01 – 5 AZB 18/00............................... 265
18.01.01 – 2 AZR 514/99............................. 423
18.01.01 – 6 AZR 492/99............................. 153
20.01.01 – 9 AZR 44/00............................... 177
23.01.01 – 9 AZR 26/00............................... 152
25.01.01 – 8 AZR 465/00............................. 154
25.01.01 – 8 AZR 465/00............................. 351
25.01.01 – 8 AZR 525/00............................. 650
21.02.01 – 2 AZR 15/00............................... 206
21.02.01 – 2 AZR 579/99............................. 528
21.02.01 – 7 AZR 107/00............................. 636
07.03.01 – GS 1/00 ...................................... 207
13.03.01 – 1 ABR 34/00............................... 328
15.03.01 – 2 AZR 624/99............................. 481
15.03.01 – 2 AZR 705/99............................. 527
21.03.01 – 10 AZR 28/00............................. 483
05.04.01 – 2 AZR 185/00............................. 264
05.04.01 – 2 AZR 217/00............................. 263
25.04.01 – 5 AZR 368/99............................. 586
25.04.01 – 5 AZR 395/99............................. 639
25.04.01 – 7 AZR 376/00............................. 637
17.05.01 – 2 AZR 10/00............................... 377
26.06.01 – 9 AZR 343/00............................. 426
27.06.01 – 7 AZR 662/99............................. 425
04.07.01 – 2 AZR 469/00............................. 482
14.08.01 – 1 AZR 760/00............................. 530
18.09.01 – 9 AZR 307/00............................. 585
26.09.01 – 4 AZR 544/00............................. 584
! Landesarbeitsgerichte
• Berlin
14.12.00 – 16 Sa 2059/00 ............................ 488
• Düsseldorf
30.11.00 – 2 Sa 1233/00 .............................. 267
• Köln
18.08.00 – 12 Ta 189/00................................ 36
30.03.01 – 4 Sa 1485/00 .............................. 587
! Bundessozialgerichte
13.12.00 – B 6 KA 27/00 R .......................... 271
14.02.01 – B 9 VG/4/00 R............................ 616
! Bundesverwaltungsgericht
15.06.00 – 5 C 20.99 ..................................... 52
05.09.00 – 4 B 56.00...................................... 55
19.09.00 – 9 C 7.00 ..................................... 348
27.09.00 – 11 C 4.00 ..................................... 53
25.10.00 – 6 C 11.99, 6 C 1.00,
6 C 3.00 .................................................... 296
JP–Jahresregister 2001

27.10.00 – 4 A 10.00....................................115
03.11.00 – 7 B 116.00 ..................................452
20.11.00 – 5 B 65.00 ....................................452
22.11.00 – 11 C 2.00....................................170
05.12.00 – 1 C 11.00....................................293
06.12.00 – 4 BN 59.00 .................................168
07.12.00 – 4 C 3.00......................................227
13.12.00 – 6 C 5.00......................................226
20.12.00 – 8 B 238.00 ..................................226
21.12.00 – 2 C 39.99....................................295
24.01.01 – 8 C 8.00......................................224
31.01.01 – 6 CN 2.00...................................448
22.02.01 – 5 C 34.00....................................500
11.04.01 – 9 KSt 2.01 (11 A 13.97) ..............348
18.05.01 – 4 C 8.00......................................559
05.07.01 – 3 C 13.01....................................628
16.08.01 – 2 A 3.00......................................610
! Oberverwaltungsgerichte/VGH
• Bayern
02.04.01 – 8 C 01.587..................................498
06.04.00 – 23 CS 99.3748 ............................399
• Berlin
07.02.01 – 3 K 17.00 ....................................397
• Hamburg
14.08.01 – 3 Bf 429/00.................................666
• Mannheim
20.01.00 – 13 S 62/00 ..................................104
• Nordrhein-Westfalen
05.04.01 – 1 B 1877/00................................612
04.12.00 – 11 A 2870/97..............................456
24.01.01 – 4 A 325/00..................................398
! Bundesfinanzhof
05.09.00 – IX R 33/97......................................4
23.11.00 – V R 49/00 .....................................61
30.11.00 – V R 30/00 ...................................172
01.03.01 – IV R 27/00 ..................................352
! Finanzgericht
• Hamburg
21.11.00 – II 137/00.....................................244
! Anwaltsgerichtshof
• Baden-Württemberg
08.04.01 – AGH 6/00 ...................................660
• Nordrhein-Westfalen
02.06.00 – 2 ZU 4/00 ...................................301
J A H R E S R E G I S T E R
! FinMin. NRW
08.12.00 – S 2354-1 V B 3 ........................... 172
JP–Jahresregister 2001 XXV

III. Sachverzeichnis
Abfindung ......................................................602
Abgrenzung des Geschäftsbesorgungsvertrages
vom Kreditvermittlungsvertrag ................183
Ablehnungsandrohung .....................................352
Abschlagszahlung ..............................................125
Abschleppen ......................................................666
Absehen vom Fahrverbot ..........................166, 443
Abstand..............................................................221
Abstandsmessverfahren.....................................221
Abstellen eines Kfz mit Verkaufsofferte als
Gemeingebrauch.............................................456
Abstrakte Nutzungsausfallentschädigung bei
Wohnmobil.....................................................191
Abtretung...........................................................215
Abtretungskonstruktion ....................................360
Adoption............................................................245
AGB....................................................................544
AGB-Klausel .......................................................623
Akteneinsicht.....................................................404
Aktiv-Passiv-Methode ........................................149
Allgemeine Geschäftsbedingung.......................121
allgemeines Lebensrisiko.....................................14
Amtsniederlegung .............................................145
Amtspflicht ........................................................345
Änderung des Kindesnamens............................473
Anerkenntnis .....................................................417
Anfechtung........................................................535
der Vaterschaft durch die Mutter nach
heterrologer Samenspende..........................323
Frist ..............................................................536
Klage ............................................................226
Anforderungsprofil ............................................611
Angemessenheitsrahmen ..................................141
Angriffsmittel.....................................................335
Anhängigkeit einer Ehesache ............................255
Anhörung ..........................................................223
Anhörungsbogen ...............................................112
Annahmefrist.....................................................121
Annahmeverzug des Arbeitgebers .......................92
Annahmeverzug, Voraussetzungen...................152
Annahme eines Abfindungsangebots ...............457
Annuitätendarlehen ..........................................150
Anordnungsbefugnis des Arbeitgebers zulässig
....................................................................585
Anscheinsbeweis..................................................86
Ansprüche aus unerlaubter Handlung ..............586
Antragsbefugnis.................................................168
Anwalts- und Steuerkanzlei...............................603
Anwaltsbriefkopf ...............................................603
Anwaltsgebühr in Sozialangelegenheiten.........105
Anwaltsranking .................................................551
Anwaltsregress ...........................................435, 552
Anwaltsrundschreiben.......................................654
XXVI
J A H R E S R E G I S T E R
Anwaltswerbung................................................ 654
Anwendbarkeit des dt. Strafrechts .................... 494
Anwesenheitspflicht des Angeklagten .............. 442
Anzeigenofferten............................................... 338
Arbeitskraft ........................................................ 339
Arbeitslosenmeldung, unterlassene .................... 92
Arbeitsstelle als ladungsfähige Anschrift .......... 312
Arbeitsverhältnis, befristetes ............................. 325
Arbeitsverhinderung aus persönlichen
Gründen.......................................................... 153
Arbeitsvertrag, Auslegung ................................. 483
Arbeitszeugnis ................................................... 177
qualifiziertes................................................ 587
Architektentätigkeit .......................................... 615
arglistige Täuschung.................................... 35, 246
Aufhebungsfrist ................................................. 224
Aufhebungsvertrag .............................................. 34
Aufklärungspflicht ............................................ 455
eines privaten Inzahlunggebers eines Kfz
gegenüber einem Gebrauchtwagenhändler
.......................................................... 10
gerichtliche ................................................. 415
Auflage............................................................... 398
Auflagenvorbehalt............................................. 170
Auflösung des Arbeitsverhältnis gegen Abfindungszahlung.............................................
151
Aufrechnung ....................................... 82, 545, 547
gem. § 406 BGB Vorausabtretung............... 248
nach Mietvertragsende ............................... 462
Verbot.............................................................. 4
Aufwandsteuer..................................................... 53
Augenblicksversagen ......................................... 394
Ausgangskontrolle............................................. 650
bei fristwahrenden Schriftsätzen ................ 649
Ausgleichsanspruch................................... 368, 632
Auskunftsanspruch.................................... 212, 332
Ausländer............................................................. 60
Auslegung einer einzelvertraglichen Bezugnahmeklausel..................................................
584
Ausschluss bei Schwerbehinderung .................... 35
Aussetzung......................................................... 651
Aussperrung....................................................... 364
Bande.............................................................. 287
Bandendiebstahl........................................ 161, 287
Bankrott............................................................. 605
Bauhanderwerkersicherungshypothek ............... 96
Baulandumlegung ............................................. 556
Baureinigung ....................................................... 11
Bauträgervertrag ................................................ 509
Bauvertrag.......................................................... 182
Bauwesenversicherung........................................ 11
JP–Jahresregister 2001

Beachtlichkeit des Erfüllungseinwandes im
Vollstreckungsverfahren .................................210
Bebauungsplan ..................................................168
Bedingungsfeindlichkeit einer Kündigung .......527
Befristung im einheitlichen Betrieb mehrerer
Unternehmen..................................................637
Befristung ohne Sachgrund ...............................325
Behandlungsfehler.............................................315
grober...........................................................570
beharrliche Pflichtverletzung ....................167, 343
Beiladung ...........................................................114
Beiordnung eines Rechtsanwalts.......................508
Beitragssatzung ..................................................399
Beitragsvorenthaltung .......................................493
Bekanntgabe ......................................................223
Belehrung über Fristüberschreitung..................435
Belehrung, qualifizierte .....................................608
Belehrungsfehler................................................662
Beratungsfehler..................................................102
Beratungsvertrag................................................458
Bereicherungsverbot ..........................................518
Bereitschaftsdienst keine Überstunden.............326
Berufung ............................................................547
Berufungsbegründungsfrist ...............................649
Berufungsbegründungsschrift ...........................507
Berufungsrücknahme ........................................594
Berufungszulassung ...........................................452
Beschäftigungsverbot.........................................327
Beschlüsse, vorbereitende..................................330
Beschuldigtenvernehmung ...............................608
Beschwer ......................................................99, 548
Beschwerdezulassung ........................................104
Bestechung eines Verhandlungsgehilfen ..........302
Betreuungsrecht.................................................319
Betriebsausgaben, Computer.............................172
Betriebspflicht..............................................70, 305
nach Kündigung..........................................305
Betriebsratsanhörung, bei Einsatz von Leiharbeitern
..........................................................423
Betrug...................................45, 336, 337, 338, 339
Beweisantrag, Ausschluss...................................601
Beweiserleichterung...........................................193
Beweislast bei der Vollstreckungsabwehrklage
.....................................................................428
Beweislast des Drittschuldners für Abtretung
einer gepfändeten Forderung..........................644
Beweislast für Werkmangel ...............................300
Beweisverfahren.................................................382
besonderes ...................................................593
Beweisverwertungsverbot ..........................607, 662
Beweiswürdigung...............................................653
Bewilligungszeitraum ........................................398
BGB-Gesellschaft ...............................................156
Bierbezugsverpflichtung ....................................616
böswilliges Unterlassen anderweitigen Verdienstes..............................................................92
Bruchteilsgemeinschaft .....................................329
Bruttozinsen ......................................................207
J A H R E S R E G I S T E R
Bürgschaft.......................................................... 303
auf erstes Anfordern.................................... 478
Bußgeld wegen Lenkzeitüberschreitung ........... 154
Bußgeldkatalogverordnung............................... 167
CD-Brenner.................................................... 582
cessio legis ......................................................... 631
Computer, Betriebsausgaben ............................ 172
Computer-Fax.................................................... 244
Computersystemüberlassungsvertrag ............... 407
Darlehen........................................................ 337
Das Versprechen der Mängelbeseitigung begründet
einen Nachbesserungsanspruch ....... 406
dauerhafter Datenträger .................................... 566
Deckungspflicht des Versicherers ..................... 194
Diagnosefehler................................................... 515
Die Verzögerung der Regulierung eines
Schmerzensgeldanspruchs kann teuer werden
.................................................................. 466
Diebstahl ........................................................... 288
Dienstwagen für Privatnutzung ........................ 327
Differenzmethode ............................................. 363
DNA-Identitätsfeststellungsgesetz..................... 176
Dokumentationsüberlassungspflicht ................ 407
Dolmetscher ........................................................ 60
Doppelvertretung .............................................. 563
Dringlichkeitserfordernis .................................. 592
Drittbezogenheit ............................................... 345
Drittschadensliquidation .................................. 188
Drittwiderklage.................................................. 403
Drogen............................................................... 628
Durchsuchung................................................... 216
Ehewohnung, Zuweisung............................... 522
eidesstattliche Versicherung ............................. 212
Eigenaufwendungen bei Anmietung eines
Ersatzfahrzeuges................................................ 27
Eigengefährdung ................................................. 19
Eigentumsübertragung ...................................... 467
Eigentumsvermutung........................................ 142
Eilbedürftigkeit .................................................... 36
Einbenennung................................................... 366
Einbruchdiebstahl ............................................. 193
Eingliederungsvertrag, kein Arbeitsvertrag....... 377
Einmündung ..................................................... 572
Einsatz Schonvermögen .................................... 319
Einschlafen am Steuer ....................................... 195
Einstellung......................................................... 110
einstweilige Anordnung.................................... 322
Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung/Anfechtung..........................................
155
einstweilige Verfügung................ 96, 255, 592, 645
auf Weiterbeschäftigung ............................... 36
JP–Jahresregister 2001 XXVII

Vollziehung ...................................................38
Eintritt in den Betrieb eines Kaufmanns...........374
Einwurf-Einschreiben ..................................64, 348
Empfangsbekenntnis .........................................596
Enteignung ........................................................556
Entgeltklausel ....................................................119
Erbvertrag ..........................................................372
Erfüllungseinwand ............................................564
Erfüllungsgehilfe................................129, 246, 356
Erhöhung der Geldbuße....................................166
Erklärungen des Verteidigers als Geständnis
des schweigenden Angeklagten ......................665
Erlassfalle ...........................................................457
Ermüdungsanzeichen........................................195
Ersatzanspruch.....................................................81
Ersatzvornahme.................................................499
Ersatzzustellung .................................................431
Erstattungsfähigkeit von Privatgutachten im
Widerspruchsverfahren...................................296
Fachanwalt......................................................658
Fahreignung.......................................................628
Fahrerlaubnisentziehung...................................628
Fahrlässigkeit, grobe ............................................72
Fahrverbot ...165, 166, 290, 291, 342, 343, 393, 609
Fahrzeuge, Vorsteuerabzug................................172
Fahrzeugkolonne ...............................................573
Fälligkeit ............................................................407
familiengerichtliche Genehmigung..................199
Faxübermittlung, fehlgeleitete ..........................650
Fehlbuchung........................................................45
Festnahme, vorläufige .......................................389
Feststellungsinteresse...........................89, 333, 469
des Geschädigten............................................194
Feststellungsklage ......................194, 356, 500, 646
Folgetarifvertrag.................................................638
Forderung ..........................................................404
Form der Vollmacht zum Abschluss eines
Verbraucherkreditvertrages.....................183, 185
Formerfordernis bei Vertragsänderung .............461
Fortsetzung des Mietverhältnisses.....................413
Fotokopiekosten ................................................440
Fragerecht ............................................................47
Freiwilligkeitsvorbehalt bei Sonderleistungen ....90
Freiwilligkeitsvorbehalt, Bestimmtheit ...............90
Frist ....................................................................648
Kontrolle......................................................277
Hemmung ...................................................536
fristlose Kündigung nach Urlaubsgewährung...152
Fristnotierung ....................................................649
Fristsetzung........................................................352
Gattungsbezeichnung im Internet................275
GbR als Kommanditistin ...................................579
XXVIII
J A H R E S R E G I S T E R
GbR, Rechtsfähigkeit......................................... 579
Gebrauchtwagen ............................................... 352
Gebrauchtwagenkauf ........................................ 120
Gebührenvereinbarung................................. 43, 59
Gefahr im Verzug .............................................. 216
Gefährdungshaftung, deliktische ..................... 626
gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr ..... 108
Gegenantrag ...................................................... 593
Gegendarstellungsanspruch.............................. 250
Gegenvorstellung .............................................. 452
Gehaltsanspruch ................................................. 82
Geheimnisverrat................................................ 391
Geldbuße ........................................................... 490
Geldwäsche ....................................................... 441
genetischer Fingerabdruck ................................ 176
Gerichtsstand .................................................... 386
Gerichtsstandsvereinbarung ............................. 544
Gesamtschuldner .............................................. 565
Geschäftsbesorgung – Abgrenzung zur Geschäftsberatung
i.S.d. Art. 1 § 1 RBerG........... 185
Geschäftsführerhaftung .................................... 203
Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren
................................................................... 445
Geschwindigkeitsüberschreitung 50, 165, 393, 609
Gesellschafter-Geschäftsführer ........................... 33
Gesetz zur Änderung des Kindesunterhaltsrechts.................................................................
78
Getrenntleben ................................................... 364
Gewährleistungsbürgschaft............................... 358
Gläubigerbenachteiligung......................... 526, 535
Gleichbehandlungsgrundsatz, arbeitsrechtlicher
................................................................. 530
Gleichstellungsabrede ....................................... 584
GmbH-Alleingeschäftsführer ............................ 145
GmbH-Gesellschafter, Haftung......................... 376
grobe Fahrlässigkeit................................... 135, 195
grobe Pflichtverletzung ..................................... 167
Grundstück, beschädigtes ................................. 467
gutgläubiger Erwerb .......................................... 405
Haftung des Architekten............................... 409
Haftungsschaden............................................... 463
Handelsregister.................................................. 119
Haupt- und Hilfsantrag ..................................... 273
Hausmann-Rechtsprechung.............................. 370
Hausmannsrechtsprechung für nicht eheliche
Lebensgemeinschaft................................. 144
Hehlerei ............................................................. 289
Hemmung der Verjährung................................ 470
im Schadensrecht........................................ 514
Heranwachsende ............................................... 554
Herausgabeanspruch ......................................... 645
Hersteller i.S.d. ProdHaftG ................................ 133
Hilfskriterien ..................................................... 612
Hinweis- und Aufklärungspflicht des Arbeitgebers
................................................................ 34
JP–Jahresregister 2001

Hinweispflicht ...................................................157
des Bauherrn bei Auftragserteilung durch
vollmachtlosen Architekten........................621
des Gerichts .................................................455
höhere Gewalt .....................................................13
Honorarklage gegen Mandanten.......................245
Honorarvereinbarung........................................381
Hygienebestimmungen .....................................315
Identitätsfeststellung .......................................389
Inaugenscheinnahme förmliche .......................442
Inhaltsbestimmung ausgleichspflichtige ..........448
Inkassounternehmen.........................................146
Inline-Skater.......................................................301
Inline-Skates.........................................................73
Insolvenzdelikte.................................................605
Insolvenzfähigkeit .............................................329
Insolvenzverfahren............................................145
Eröffnung.....................................................563
internationale Zuständigkeit .............................456
internationaler Kauf ..........................................353
Internet, Betriebsausgaben ................................172
Internet-Domain................................524, 580, 616
Internetauktion .................................................615
Jugendstrafrecht...............................................554
Kammer für Handelssachen...........................590
Kanzleikauf ........................................................549
Kanzleiname ......................................................438
kartellrechtliche Streitigkeiten ..........................538
Kaskoversicherung.............................................472
Kassenärztliche Vereinigung .............................340
Kausalität der Täuschung ....................................35
kein „Kennen müssen“ i.S.d. § 852 BGB bei
grob fahrlässiger Unkenntnis..........................313
kein Taschengeldanspruch des haushaltsführenden
Ehegatten ..............................................77
keine abstrakte Nutzungsausfallentschädigung
bei gewerblich genutztem Kfz................190
keine pauschalierte Entschädigung für Nutzungsausfall
eines Wohnmobils .....................254
keine verschuldensunabhängigen Schadensersatzansprüche
im Beamtenrecht..................295
keine Vorfälligkeitsentschädigung der Bank
neben dem Ersatz des Verzugsschadens
nach Kündigung eines notleidend gewordenen
Verbraucherkreditvertrages..................127
Kenntnis von der Person des Geschädigten
i.S.d. § 852 BGB ...............................................310
Kfz-Diebstahl .....................................................135
Kindergeldanrechnung, rückwirkend ...............508
Kindesherausgabe ..............................................578
J A H R E S R E G I S T E R
Klage des Schuldners gegen den Drittschuldner,
wenn die Forderung des
Schuldners mehrfach gepfändet worden ist... 485
Klageänderung........................................... 226, 334
Klagebefugnis .................................................... 115
Klageerzwingung ............................................... 391
Klagehäufung .................................................... 334
Klagerücknahme................................................ 244
Klagevorbringen, unsubstantiiertes .................. 157
Konkurrentenklage.................................... 610, 612
Konkursquote .................................................... 646
Konkurstabelle................................................... 646
Korrespondenzanwalt ....................................... 588
Kosten eines Privatgutachtens .......................... 564
Kosten und Auslagen......................................... 110
Kostenberatung ................................................. 656
Kostenerstattung ....................................... 348, 594
Kostenquote des Streithelfers bei Prozessvergleich
ohne Beteiligung .................................. 284
Kostenregress ..................................................... 656
Krankenkasse, gesetzliche ................................. 508
Krankenunterlagen............................................ 619
Krankheitsvertretung, mittelbare...................... 636
KSchG, Anwendbarkeit ..................................... 377
Kündigung................................................. 129, 258
zur Unzeit.................................................... 264
außerordentliche mit sozialer Auslauffrist
.............................................................. 208
betriebsbedingte.......................................... 378
wegen Betriebsstilllegung............................ 423
fristlose .......................................................... 70
krankheitsbedingte ..................................... 425
verhaltensbedingte außerhalb des KSchG .. 528
Kündigungsfrist, konstitutive und deklatorische
Regelung ................................................. 482
Kündigungsrecht, Leasingnehmer .................... 464
Kündigungsschutz in Kleinbetrieben................ 206
Kündigungsschutz, besonderer bei Betriebsratsmitgliedern................................................
481
Kündigungsschutz, nachwirkender .................. 481
Kürzung der Sonderzahlung zulässig ................ 483
Kürzungsvereinbarung, Erforderlichkeit........... 484
Landfriedensbruch ......................................... 494
Lastschriftstorno................................................ 526
Leasingnehmer, Kündigungsrecht .................... 464
Leasingnehmer, vorsteuerabzugsberechtigt...... 463
Leasingprozess ................................................... 360
Leasingsache...................................................... 464
Lebensgemeinschaft, nichteheliche.......... 368, 370
Lebenspartnerschaftsgesetz............................... 403
Leistungsfähigkeit des Unterhaltsschuldners ..... 79
Leistungsfreiheit ........................................ 135, 195
Leistungsverweigerungsrecht .............................. 82
Lieferprozess ...................................................... 360
Liquidation.......................................................... 86
JP–Jahresregister 2001 XXIX

Lohnabrechnung, ordnungsgemäße.................639
Lohnbetrug ........................................................339
Lohnsteuer...........................................................36
Löschungsbewilligung.......................................282
Mahnanwalt .....................................................4
Mahnbescheid .....................................................98
Makler- und Bauträgerverordnung....................125
Mandantenschutzklausel ..................................419
Mandantenweisung...........................................388
Mangel, weiterfressender...................................307
Mangelfolgeschaden..................................124, 358
Masseunzulänglichkeit ......................................267
Mediation ..........................................................659
Mediator ............................................................660
Medizinschadenprozess.............................382, 415
Mehrerlös nach WiStG ......................................496
Mehrfachverwendung .......................................623
Mietpflichtverletzung........................................129
Mietverhältnis ...................................................258
Mietvertrag ........................................................189
Mietzins, Neufestlegung......................................15
Mindestgebühr, gesetzliche.................................42
Minimalsachverhalt ..........................................193
Mithaftung.........................................................573
Mitverschulden..............................................19, 73
Mitwohnzentrale.de ..........................................580
Mobbing ............................................................616
Mutterschutzfrist ...............................................327
Mutterschutzlohn..............................................327
Mutwilligkeit .....................................................630
Nachbarlage.....................................................55
nachehelicher Unterhalt .............................31, 363
Nachforschungspflicht ......................................666
Namensbestimmungsrecht ...............................245
Nässe ..................................................................165
Naturschutzgebiet..............................................448
Nebenbestimmungen ................................170, 226
Nebenkosten........................................................16
Nebentätigkeitsverbot für Omnisbusfahrer
zulässig ............................................................426
Nettozinsen .......................................................207
Neuwagen-Verkaufsbedingungen .......................66
Nichtabnahmeentschädigung...........................149
Nichtaufnahme einer möglichen Erwerbstätigkeit
................................................................79
Nichteheliche Lebensgemeinschaft ..258, 431, 632
nichteheliche Partnerschaft ..............................316
Nichterscheinen ................................................226
Nichtzulassungsbeschwerde..............................452
Normenkontrolle...............................................168
Normenkontrollverfahren.................................114
Notfristlauf ........................................................563
Notwendigkeit eines Bevollmächtigten ............397
XXX
J A H R E S R E G I S T E R
Nummernauskunft, falsche .............................. 650
Nutzungsentschädigung ........................... 249, 548
Nutzungsrechtseinräumung, beschränkte.......... 83
Öffentliche Bekanntmachung ...................... 267
öffentliche Zustellung ....................................... 100
Ohne-Rechnung-Abrede ........................... 119, 178
Online-Banking................................................... 59
Opferentschädigungsgesetz............................... 616
Organisationsmangel ........................................ 649
Parteifähigkeit ................................................ 156
Parteivernehmung............................................. 543
Partnerschaft ..................................................... 301
Personalitätsprinzip, aktives ............................. 495
Personensorge.................................................... 197
Pflichtteilsrecht ................................................... 59
Pflichtverteidiger ........................................... 59, 60
Plakataktion von Ärzten ................................... 508
Polizeisperre ...................................................... 108
Post .................................................................... 625
Präklusion bei Rücktritt..................................... 640
Praxisinhaber, Haftung ..................................... 456
Praxiswert .......................................................... 602
Preisabsprachen................................................. 492
Presseveröffentlichung der StA ......................... 391
Privatdetektiv .................................................... 328
Privatgutachten ................................................. 348
Privatisierung der Post....................................... 625
Privilegierung ...................................................... 55
Provisionsabsprache.......................................... 205
Prozessanwalt ........................................................ 4
Prozessgebühr.................................................... 104
Prozesskostenhilfe ............................. 384, 564, 653
Neubewilligung........................................... 384
-Verfahren ................................................... 598
-bedürftigkeit............................................... 521
-gesuch ........................................................ 383
Prozesskostenschaden ....................................... 657
Prozesskostenvorschuss..................................... 575
Prozessstandschaft, Wegfall .............................. 260
Prozessvollmacht............................................... 271
Prozesszinsen..................................................... 500
Qualifizierte Schriftformklausel.................... 618
qualifizierter Rotlichtverstoß .................... 290, 341
Radfahren....................................................... 572
Rahmengebühren................................................ 42
Räume für Freiberufler ...................................... 559
Rauschgift, Besitz............................................... 661
JP–Jahresregister 2001

Rechnung...........................................................338
Rechtmäßigkeit der Diensthandlung ................389
Rechtsanwälte sind immer im Dienst ...............404
Rechtsanwaltshonorar.......................................215
Rechtsanwaltsversorgungswerk.........................293
Rechtsbehauptungen.........................................336
Rechtsberatung ..................................................147
Rechtsfolgenausspruch......................................443
Rechtshängigkeit ...............................................244
Rechtskraftwirkung des die Vollstreckungsabwehrklage
abweisenden Urteils...................642
Rechtsmangel.....................................................180
Rechtsmittel.......................................................508
Rechtsmittelfristen ............................................588
Rechtsweg, Zulässigkeit .....................................265
Regelfahrverbot..................................................344
Regressanspruch gegen Rechtsanwalt ...............490
Reisekosten ..................................................59, 279
Reisemängel .........................................................60
Revision, Sachrüge.............................................507
Revisionszulassung ............................................452
Richtervorbehalt ................................................216
rotes Kennzeichen .............................................136
Rotlichtverstoß ....................................72, 111, 341
Rubrumsberichtigung........................................591
Rückerstattung...................................................496
Rückforderung von Kapitalbeschaffungskosten
...................................................................146
Rückforderungsanspruch...........................319, 404
Rücknahme........................................................224
Rücksichtnahmegebot .................................55, 227
Rücktritt .............................................................109
Rücktrittsrecht auch bei nicht rechtzeitiger
Erfüllung von Nebenleistungspflichten .........403
Rückwirkung......................................................399
Rügeobliegenheit ...............................................353
Sachmangel .....................................................180
Sachverständigenhaftung..................................362
Sachverständigenkosten ....................................190
salvatorische Klausel..........................................448
Sanierungsgenehmigung ...................................345
Sanktion.............................................................507
Schadensberechnung bei fast „neuwertigem“
Nutzfahrzeug.........................................28
Schadensersatzanspruch....................................467
bei Benachteiligung einer Teilzeitkraft .......586
des im Unfallzeitpunkt noch nicht geborenen
Kindes................................................309
Schallschutzmängel ...........................................249
Scheck, disparisch................................................81
Scheck, Nichteinlösung .....................................119
Scheckeinlösung, Vergleich...............................386
Scheidung ............................................................29
Scheinpartner einer Anwaltssozietät.................245
Schenkung .........................................................319
Schiedseinrede ...................................................540
J A H R E S R E G I S T E R
Rechtzeitigkeit............................................. 540
Zeitpunkt..................................................... 540
Schiedsvereinbarung ......................................... 540
Schlichtungsverfahren ...................................... 470
Schlussrechnung, Prüfung ................................ 355
Schmerzensgeld ........................... 73, 131, 516, 568
bei alsbaldigem Tod des Opfers .................. 133
-bemessung.................................................. 404
-tabellen....................................................... 404
Schmiergeldzahlung an Verhandlungsgehilfen
................................................................... 302
Schockschaden .................................................. 131
Schonfrist für Fahrverbot .................................. 342
Schriftform ........................................................ 461
-klausel ........................................................ 617
schriftliche Geltendmachung, Telefax reicht
aus ................................................................... 379
Schriftsätze, fristwahrende ................................ 650
Schuldenbereinigungsplan................................ 476
Schutzgesetz ........................................................ 86
Schwarzarbeit ............................................ 119, 178
schwere Folge .................................................... 163
schwere Körperverletzung................................. 163
selbstständiges Beweisverfahren ........... 3, 351, 564
Selbsttötung durch Betäubungsmittel .............. 285
sic-non-Fall ........................................................ 265
Sicherheitsabstand ............................................ 221
Sicherungsabrede............................................... 478
Singularzulassung verfassungswidrig .................... 3
Sittenwidrigkeit ................................................. 455
der Erstattungsvereinbarung....................... 154
Treuwidrigkeit ............................................. 264
Solidargeschäft .................................................. 519
Sondereigentum ................................................ 405
Sonderlichtzeichen............................................ 290
Sonderzuwendung............................................... 36
leistungsbezogene ....................................... 483
Sorgfaltsmaßstab unter Ehegatten .................... 626
soziale Gesichtspunkte...................................... 206
Sozialplan, arbeitsrechtlicher............................ 530
Sozialplanabfindung bei Wechsel von Teilzeit
in Vollzeit................................................. 530
Sozialversicherungsbeiträge .............................. 493
Sperrgrundstück ................................................ 115
Sprachunkundiger ............................................... 60
Statusklage ........................................................... 89
Stellplätze .......................................................... 227
Stoppuhrmessung.............................................. 111
Strafverteidiger .................................................. 441
Streit mit einem Dritten gem. § 1368 ist Familiensache
..................................................... 214
Streithelfer ........................................................... 40
Streitigkeiten, kartellrechtliche ......................... 538
Streitwert in Mietsachen ..................................... 71
Streupflicht auf Kundenparkplatz....................... 22
Streupflicht bei Eisregen...................................... 23
Stufenklage .......................................... 99, 332, 541
Stundenhonorar ................................................ 381
JP–Jahresregister 2001 XXXI

Stundenlohnvereinbarung ................................182
Substantiierung..................................................143
Syndikusanwalt .................................................658
Tarifvertrag, allgemeinverbindlich ................638
Taschengeld .......................................................604
Tätigkeitsschwerpunkte.....................................489
Täuschung ...........................................45, 336, 338
Täuschungshandlung ........................................337
Teilklage.............................................................272
Teilurteil, unzulässiges ......................................600
Telefondienstverträge mit sexuellem Inhalt .....455
Testamentsanfechtung ......................................474
Testamentsvollstreckung durch Steuerberater
ist unzulässige Rechtsberatung .......................660
Testkäufer, keine mitbestimmungspflichtige
Einstellung ......................................................328
Therapiefehler....................................................515
Tod des Angeklagten .........................................110
Toleranzabzug....................................................111
Tonbandaufzeichnung, heimliche....................507
Tötungsvorsatz ..................................................163
Trennung ...........................................................143
Treuwidrigkeit einer Kündigung .......................528
Überholen......................................................573
Übermaßverbot..................................................166
Überstunden, Abfeiern ......................................584
Überweisungsauftrag ...........................................45
Umfang der Erbenhaftung ................................299
Umfang der Rechtskraft.....................................517
unbeendeter Versuch.........................................109
Und-Konto.........................................................634
Unfallfahrt unter Alkoholeinfluss (1,55 Promille)
...............................................................472
Unkündbarkeit, ordentliche..............................208
Unterbrechung ..................................................651
Unterhalt ...................................................197, 418
nachehelicher..............................................363
Unterhaltsanspruch...........................................577
Unterhaltssicherungsleistung............................404
Unterhaltstitel für ein Kind...............................532
Unterhaltsverzichtsvertrag ................................139
Unterhaltsvorschussgesetz ................................202
Unterlassungsauskunft ......................................654
Unterlassungsvollstreckung nach § 890 ZPO
trotz Beendigung der zeitlich befristeten
Unterlassungspflicht .......................................531
Urlaubsvergütung bei Bereitschaftsdienst.........326
Urlaubsvertreter.................................................456
Urteil, jugendrichterlich....................................507
Urteilsabsprache ................................................554
Urteilsgründe .....................................................445
Urteilsverfügung, Vollziehung ............................95
XXXII
J A H R E S R E G I S T E R
Vaterschaftsanfechtungsfrist......................... 521
Verbraucherinsolvenz ....................................... 605
Verbraucherkredit, Mischnutzung.................... 359
Verbraucherkreditvertrag .................................. 563
Verbraucherqualität .......................................... 359
Verdachtskündigung nach Abschluss eines
Aufhebungsvertrages ...................................... 263
Verdachtskündigung, Interessenabwägung...... 263
Verdienstausfall................................................... 33
Verfahrenseinstellung ....................................... 555
Verfahrensfehler................................................ 385
Verfahrenshindernis ................................. 110, 396
Verfahrensunterbrechung................................. 563
Verfallfrist, Einhaltung...................................... 379
Verfallfrist, einzelvertragliche........................... 380
Verfallfrist, zweistufige von jeweils einem
Monat im Arbeitsvertrag................................. 380
Verfolgungsverjährung ............................. 112, 396
Verfügung, vertragsmäßige ............................... 372
Vergleichsinhalt ................................................ 388
Vergleichskosten ............................................... 283
Verhältnismäßigkeit.......................................... 666
Verhandlungsgehilfe......................................... 247
Verjährung ................................ 223, 319, 552, 651
Hemmung im Schadensrecht ..................... 514
Verjährungsfrist, Abkürzung............................. 124
Verjährungsunterbrechung....................... 269, 396
durch Mahnbescheid .................................... 98
Verjährungsverzicht.......................................... 539
Verjährungsvoraussetzungen gegenüber Gesamtschuldnern
.............................................. 253
Verkehrsanwalt.................................................. 588
Verkehrssicherungspflicht ................................ 301
Verkündigungstermin ....................................... 404
Verlängerungsoption .......................................... 15
Verlesungsverbot............................................... 607
Vermittler .......................................................... 246
Vermögensschaden ........................................... 339
Versäumnisurteil, unechtes............................... 384
Verschulden bei Vertragsschluss....................... 205
Versorgungsschaden ........................................... 34
Versuch.............................................................. 109
Verteidigerbestellung .......................................... 47
Vertrag mit Schutzwirkung ............................... 188
Vertragsarzt........................................................ 351
Vertragsmäßigkeit ............................................. 373
Verweisung ........................................................ 456
Verweisungsbeschluss ....................................... 590
Verwertungsverbot ............................................ 608
Verwirkung........................................ 201, 250, 355
Verzug................................................................ 407
Verzugszinsen.................................................... 500
auf Bruttolohn ............................................ 207
Vollmacht............................................................ 60
für den Abschluss von Verbraucherkreditverträgen.................................................
299
JP–Jahresregister 2001

Vollstreckung.............................................260, 498
Vollstreckungsabwehrklage bei Abtretung..........93
Vollstreckungsklage ...........................................322
Vollstreckungsklausel ........................................532
Vor-GmbH .........................................................376
Voreintragung....................................................343
Vorfahrt .............................................................572
Vorgabeverfahren, freihändiges ........................492
Vorlagebeschluss................................................161
Vormerkung.........................................................96
Vorpfändung .....................................................404
Vorratskündigung unzulässig............................527
Vorsteuerabzug, Fahrzeuge................................172
Vorverfahren........................................................47
vorweggenommene Beweiswürdigung..............653
Wahlfeststellung ..........................................288
Wahlverteidiger ...................................................59
Wahrung der Vollziehungsfrist für Arresthypothek
durch Eingang des Antrages beim
Amtsgericht .....................................................427
Wandlung trotz Beschäftigung .........................181
Warnfunktion....................................................291
Waschen und Umkleiden keine vergütungspflichtige
Arbeitszeit .......................................153
Wechselklage .....................................................269
Weiterbeschäftigung im andern Betrieb desselben
Unternehmens.....................................378
Werbung ............................................................436
Werktag..............................................................393
Wettbewerbsverbot............................................419
Widerruf.......................................................52, 224
des Beitritts zu einer Publikumsgesellschaft
nach dem Haustürwiderrufsgesetz ...511
Widerrufsvorbehalt..............................................52
Wiedereinsetzung ......................................647, 648
in den vorigen Stand...................................488
Wiedereinstellungsanspruch bei krankheitsbedingter
Kündigung ......................................425
Willkürverbot.....................................................386
Wirksamwerden anderweitiger Regelungen......256
Wohngebiet .......................................................559
Wohngemeinschaft ...........................................431
Zahlungsversprechen .....................................316
Zeitschriftenabonnement im Internet ..............566
Zeuge, Beweismittel .............................................39
Zeugenaussage ...................................................662
Zeugenbenennung.............................................433
Zeugenbeweis.....................................................433
Zeugnisverweigerungsrecht ...............................607
Zivilurteil, willkürliches.....................................385
Zug-um-Zug-Verurteilung..................................508
Zugangsvermutung..............................................64
Zukunftsschaden .......................................333, 469
J A H R E S R E G I S T E R
Zulässigkeit der Berufung .................................. 273
Zurechnung ....................................................... 129
Zuständigkeit des VormG für die Anordnung
einer Ergänzungspflegschaft........................... 138
Zuständigkeit, funktionelle............................... 590
Zustellung.......................................................... 348
der Klage nicht mehr „demnächst“ i.S.v.
§ 270 Abs. 3 ZPO ......................................... 213
Zustellungsmangel ............................................ 244
Zuweisung von Ehewohnung ........................... 522
Zwangsarbeiter .................................................... 87
Zwangsgeld ........................................................ 498
Zwangsvollstreckung aus Auskunftsurteil über
mögliche Erzeuger .................................... 533
zweckfremde Verwendung................................ 137
Zweckverfehlung ............................................... 398
Zweitausbildung ................................................ 261
Zweitwohnungssteuer ......................................... 53
@-Zeichen kein Bestandteil einer angemeldeten
Firma im Handelsregister ......................... 119
JP–Jahresregister 2001 XXXIII

IV. Gesetzesverzeichnis
AGBG
§ 1 ......................................................................623
§ 3 ......................................................................147
§ 8 ........................................................................11
§ 9 ....................................11, 43, 66, 124, 478, 509
§ 10 ....................................................................121
§ 11 ............................................................509, 623
§ 23 ....................................................................380
AKB
§ 2b ....................................................................137
§ 12 ....................................................135, 195, 472
§ 13 ....................................................................195
ArbGG
§ 2 ......................................................................265
§ 5 ......................................................................265
§ 64 ....................................................................488
§ 66 ....................................................................488
Ärzte-ZV
§ 33 ....................................................................340
BAT-TgRV-O
§ 52 ....................................................................153
BauGB
§ 1 ......................................................................168
§ 35 ......................................................................55
§ 45 ....................................................................556
§ 144 ..................................................................345
§ 145 ..................................................................345
§ 153 ..................................................................345
BauNVO
§ 3 ......................................................................559
§ 13 ....................................................................559
§ 15 ....................................................................227
BBG
§ 79 ....................................................................295
BerzGG
§ 21 ....................................................................636
BeschFG
§ 1 ..............................................................325, 637
§ 2 ......................................................................586
BetrVG
§ 23 ....................................................................328
XXXIV
J A H R E S R E G I S T E R
§ 75 .................................................................... 530
BGB
§ 99 .................................................................... 328
§ 102 .......................................................... 208, 423
§ 116 .................................................................... 62
§ 123 ............................................................ 35, 246
§ 125 .......................................................... 379, 617
§ 126 .................................................................. 379
§ 127 .................................................................. 617
§ 130 .................................................................... 64
§ 133 ............................................ 7, 15, 62, 91, 464
§ 134 .................................. 125, 178, 215, 380, 549
§ 138 .......................... 154, 206, 264, 380, 419, 602
§ 139 ...................................................... 5, 419, 602
§ 140 .................................................. 419, 464, 602
§ 142 .................................................................. 246
§ 145 ............................................................ 62, 585
§ 151 .......................................................... 386, 457
§ 157 .................................................. 7, 15, 91, 464
§ 158 .................................................................. 527
§ 164 .................................................................... 62
§ 166 .................................................................... 62
§ 167 .................................................................... 62
§ 174 .................................................................. 208
§ 195 .......................................................... 124, 320
§ 197 .......................................................... 147, 320
§ 202 .................................................... 18, 360, 539
§ 203 .................................................................. 536
§ 204 .................................................................. 514
§ 205 .................................................... 18, 470, 539
§ 208 .................................................................. 417
§ 209 .......................................................... 269, 272
§ 211 .................................................................. 651
§ 217 .................................................................. 272
§ 225 .......................................................... 417, 539
§ 242 ............. 34, 79, 206, 212, 264, 302, 368, 372,
................................ 380, 411, 425, 528, 539, 632
§ 249 ............................... 27, 28, 41, 102, 149, 190,
........................ 191, 205, 249, 254, 463, 467, 490
§ 252 ...................................................... 28, 33, 190
§ 253 .................................................................. 249
§ 254 ............................................................ 19, 490
§ 259 .................................................................. 541
§ 260 .................................................................. 541
§ 271 ............................................................ 91, 407
§ 273 ............................................................ 37, 478
§ 274 .................................................................... 37
§ 276 .................. 188, 205, 302, 388, 421, 490, 621
§ 278 .......................................... 129, 246, 302, 356
§ 284 .................................................................. 407
§ 285 .................................................................. 407
§ 288 .......................................................... 207, 500
§ 291 .......................................................... 207, 500
§ 293 ............................................................ 82, 152
§ 305 ............................................................ 34, 380
§ 315 .................................................... 62, 378, 380
JP–Jahresregister 2001

§ 319 ..................................................................600
§ 326 ..........................................................407, 640
§ 327 ..................................................................407
§ 328 ..................................................188, 362, 459
§ 346 ..................................................................407
§ 351 ..................................................................181
§ 361a.................................................................566
§ 372 ....................................................................93
§ 378 ....................................................................93
§ 387 ..................................................................462
§ 390 ....................................................................82
§ 404 ..................................................................248
§ 406 ............................................................82, 248
§ 407 ....................................................................93
§ 409 ....................................................................93
§ 421 ..................................................................565
§ 425 ..................................................................252
§ 426 ..........................................................565, 632
§ 433 ............................................................62, 122
§ 459 ............................8, 9, 10, 122, 180, 249, 406
§ 462 ............................................................10, 181
§ 467 ..................................................................181
§ 477 ..................................................................458
§ 528 ..................................................................320
§ 535 ............................15, 189, 258, 305, 411, 462
§ 550 ....................................................................70
§ 552 ..................................................................464
§ 554 ..................................................................462
§ 554a...................................................................70
§ 564b ................................................................129
§ 566 ..................................................................461
§ 568 ..................................................................413
§ 571 ..................................................................522
§ 607 ..................................................149, 246, 421
§ 611 ...................7, 34, 89, 91, 153, 425, 426, 483,
................................................ 584, 585, 586, 619
§ 612 ..........................................................153, 586
§ 613 ......................................................................7
§ 615 ......................................................82, 92, 152
§ 616 ..................................................................153
§ 620 ..............................................................7, 636
§ 622 ..................................................................482
§ 626 ..................................................208, 263, 481
§ 630 ..................................................................587
§ 631 ..........................................................182, 519
§ 632 ..................................................................182
§ 633 ..................................................................406
§ 634 ..................................................................406
§ 635 ..........................................................358, 409
§ 638 ..................................................................124
§ 642 ..................................................................407
§ 651j .............................................................13, 14
§ 665 ..................................................................634
§ 670 ..................................................................154
§ 675 ................................18, 41, 45, 102, 458, 656
§ 676a...................................................................45
§ 676f ...................................................................45
§ 684 ..................................................................621
J A H R E S R E G I S T E R
§ 705 .......................................... 156, 258, 579, 632
§ 723 .................................................................. 602
§ 730 .................................................................. 258
§ 741 .................................................................. 329
§ 745 .................................................................. 548
§ 762 .................................................................... 62
§ 765 .................................................. 303, 358, 478
§ 768 .................................................................. 478
§ 779 .................................................................. 386
§ 780 .................................................................... 45
§ 781 .................................................................. 600
§ 811 .................................................................. 619
§ 812 .................................................. 5, 16, 37, 147
§ 818 ............................................................ 37, 621
§ 823 ........... 14, 22, 23, 33, 86, 131, 203, 252, 307,
........ 309, 315, 362, 409, 415, 463, 469, 470, 514,
......................................... 515, 570, 572, 586, 625
§ 826 .......................................... 154, 318, 362, 526
§ 830 .................................................................. 409
§ 831 ............................................................ 22, 625
§ 833 .................................................................. 626
§ 839 .................................................................. 345
§ 842 .................................................................... 33
§ 847 ....... 14, 23, 73, 131, 133, 315, 415, 466, 469,
......................... 470, 514, 515, 516, 517, 568, 570
§ 852 .................. 252, 311, 313, 314, 470, 514, 586
§ 892 .................................................................. 405
§ 989 .................................................................... 81
§ 990 .................................................................... 81
§ 1004 ........................................................ 328, 419
§ 1275 .................................................................. 82
§ 1353 ................................................................ 318
§ 1357 ................................................................ 519
§ 1359 ................................................................ 626
§ 1360 .......................................................... 77, 214
§ 1360a .............................................. 141, 575, 604
§ 1361 ................................................ 141, 575, 577
§ 1361b .............................................................. 364
§ 1362 ................................................................ 142
§ 1379 ................................................................ 541
§ 1567 ................................................................ 143
§ 1570 ................................................................ 370
§ 1573 .................................................................. 29
§ 1577 .................................................................. 29
§ 1578 ............................................................ 29, 31
§ 1579 .................................................. 31, 575, 577
§ 1600 ................................................................ 323
§ 1600b .............................................................. 521
§ 1601 ................................................................ 201
§ 1603 ................................................................ 144
§ 1610 ........................................................ 201, 261
§ 1612b ................................................................ 78
§ 1613 ................................................................ 202
§ 1614 ................................................................ 141
§ 1617a .............................................................. 473
§ 1617b .............................................................. 473
§ 1618 ........................................................ 366, 473
§ 1626 ................................................................ 199
JP–Jahresregister 2001 XXXV

§ 1626a...............................................................199
§ 1629 ................................................199, 260, 532
§ 1632 ................................................................578
§ 1643 ................................................................199
§ 1693 ................................................................138
§ 1697 ................................................................138
§ 1795 ................................................................199
§ 1822 ................................................................199
§ 1828 ................................................................199
§ 1836c...............................................................319
§ 1896 ................................................................197
§ 1909 ................................................................138
§ 1915 ................................................................138
§ 2079 ................................................................474
§ 2278 ................................................................372
§ 2279 ................................................................372
BKatV
§ 2 ......................................................166, 167, 291
§ 34.2 .................................................................111
BKatVO
§ 2 ......................................................166, 167, 443
BORA
§ 7 ..............................................................489, 603
§ 9 ..............................................................438, 603
BRAGO
§ 3 ................................................................43, 381
§ 19 ......................................................................42
§ 25 ....................................................................440
§ 27 ....................................................................440
§ 28 ....................................................................279
§ 31 ....................................................................594
§ 32 ....................................................................594
§ 88 ....................................................................158
§ 114 ..................................................................104
§ 116 ..................................................................105
§ 118 ..................................................................105
BRAO
§ 43b ..................................275, 436, 551, 603, 654
§ 49b ....................................................................43
§ 49b ..................................................................215
§ 51 ......................................................................18
§ 51b ..........................................................435, 552
§ 516 ..................................................................490
BRRG
§ 12 ............................................................610, 612
BSHG
§ 88 ....................................................................319
XXXVI
J A H R E S R E G I S T E R
BtMG
§ 29 .................................................................... 285
§ 30 .................................................................... 285
BUrlG
§ 1 ...................................................................... 326
§ 11 .................................................................... 326
BVerfGG
§ 93 .................................................................... 452
CISG
§ 38 .................................................................... 353
§ 39 .................................................................... 353
EFZG
§ 4a .................................................................... 483
EGGVG
§ 23 .................................................................... 496
EheG
§ 59 ...................................................................... 79
EuGVÜ
Art. 1.................................................................. 544
FAO
§ 5 ...................................................................... 658
FGG
§ 16 .................................................................... 101
§ 33 .................................................................... 578
GBG
§ 23b .................................................................. 214
GBO
§ 3 ...................................................................... 427
§ 13 .................................................................... 427
GewO
§ 34c .................................................................. 125
GG
Art. 2.......................................................... 139, 543
Art. 3.................................... 87, 216, 293, 386, 530
Art. 5.................................................................. 391
Art. 6.................................................................. 139
Art. 9.................................................................. 638
Art. 12................................................ 293, 426, 489
Art. 13................................................................ 216
Art. 14.................................................. 87, 448, 556
JP–Jahresregister 2001

Art. 19 ................................................................216
Art. 20 ................................................................543
Art. 33 ........................................................610, 612
Art. 34 ................................................................345
Art. 103 ..............................................101, 543, 600
Art. 105 ................................................................53
GKG
§ 5 ......................................................................383
§ 8 ......................................................................157
§ 11 ....................................................................383
§ 16 ......................................................................71
GmbHG
§ 11 ....................................................................376
§ 35 ....................................................................145
§ 38 ..............................................................82, 145
§ 68 ......................................................................86
§ 72 ......................................................................86
§ 73 ......................................................................86
GWB
§ 87 ....................................................................538
HausratsVO
§ 5 ......................................................................522
§ 18a...................................................................522
HGB
§ 28 ....................................................................374
§ 87c...................................................................210
§ 106 ..................................................................579
§ 162 ..................................................................579
HWiG
§ 1 ......................................................................511
§ 2 ......................................................................511
§ 3 ......................................................................511
InsO
§ 6 ......................................................................330
§ 7 ......................................................................330
§ 11 ....................................................................329
§ 34 ....................................................................330
§ 35 ....................................................................418
§ 38 ....................................................................418
§ 40 ....................................................................418
§ 89 ....................................................................418
§ 97 ....................................................................145
§ 101 ..................................................................145
§ 305 ..................................................................476
§ 309 ..................................................................476
J A H R E S R E G I S T E R
JP–Jahresregister 2001 XXXVII
JGG
§ 18 .................................................................... 554
§ 105 .................................................................. 554
KO
§ 32 .................................................................... 535
§ 38 .................................................................... 535
§ 41 .................................................................... 536
§ 57 .................................................................... 267
§ 59 .................................................................... 267
§ 60 .................................................................... 267
§ 148 .................................................................. 646
KSchG
§ 1 ...................................... 377, 378, 423, 425, 527
§ 9 ...................................................................... 151
§ 10 .................................................................... 151
§ 11 ...................................................................... 92
§ 15 .................................................................... 481
§ 23 ............................................................ 206, 528
LandesPresseG Hessen
§ 10 .................................................................... 250
MaBV
§ 3 ...................................................................... 125
§ 12 .................................................................... 125
MarkenG
§ 14 .................................................................... 524
§ 15 .................................................................... 524
§ 24 ...................................................................... 83
MRK
§ 6 ........................................................................ 47
MuschG
§ 3 ...................................................................... 327
§ 4 ...................................................................... 327
§ 6 ...................................................................... 327
§ 11 .................................................................... 327
§ 14 .................................................................... 327
OWiG
§ 16 ...................................................................... 50
§ 33 .................................................... 112, 223, 396
§ 46 .................................................................... 112
§ 80 ...................................................................... 51
PartGG
§ 2 ...................................................................... 438

PflVG
§ 3 ..............................................................463, 514
PostG
§ 11 ....................................................................625
§ 12 ....................................................................625
ProdHaftG
§ 1 ......................................................................133
§ 4 ......................................................................133
RBerG
§ 1 ......................................................147, 185, 659
§ 5 ..............................................................185, 659
ScheckG
Art. 21 ..................................................................81
SchwbG
§ 15 ....................................................................481
§ 21 ....................................................................481
SGB
• III
§ 229 ..................................................................377
• V
§ 95 ....................................................................340
SGG
§ 51 ....................................................................538
§ 73 ....................................................................271
StGB
§ 1 ......................................................................288
§ 7 ......................................................................495
§ 13 ......................................................................45
§ 17 ....................................................................285
§ 22 ....................................................................109
§ 24 ....................................................................109
§ 32 ....................................................................389
§ 34 ....................................................................285
§ 35 ....................................................................285
§ 78 ....................................................................490
§ 78b ..................................................................490
§ 78c...................................................................490
§ 113 ..................................................................389
§ 125 ..................................................................495
§ 203 ..................................................215, 391, 549
§ 212 ..................................................................109
§ 216 ..................................................................285
§ 223 ..................................................................389
§ 226 ..................................................................163
§ 242 ..................................................................288
§ 244 ..........................................................161, 287
XXXVIII
J A H R E S R E G I S T E R
§ 244a ................................................................ 161
§ 253 .................................................................. 661
§ 255 .................................................................. 661
§ 259 .................................................................. 288
§ 261 .................................................................. 441
§ 263 .................................... 45, 340, 409, 492, 661
§ 266a ........................................................ 203, 493
§ 283 .................................................................. 605
§ 315b ................................................................ 108
StPO
§ 52 .................................................................... 607
§ 55 .................................................................... 662
§ 102 .................................................................. 216
§ 127 .................................................................. 389
§ 136 .................................................................. 608
§ 136a ................................................................ 608
§ 140 .................................................................... 47
§ 141 .................................................................... 47
§ 153a ................................................................ 490
§ 163b ................................................................ 389
§ 168c .................................................................. 47
§ 205 .................................................................. 555
§ 206a ........................................................ 110, 112
§ 230 .................................................................. 442
§ 247 .................................................................. 442
§ 252 .................................................................. 607
§ 257 .................................................................. 662
§ 260 .................................................................. 396
§ 261 .................................................................. 665
§ 267 .................................................................. 165
§ 310 .................................................................. 340
§ 338 .................................................................. 442
§ 345 .................................................................... 51
§ 440 .................................................................. 496
§ 441 .................................................................. 496
§ 467 .................................................................. 110
StrEG
§ 10 .................................................................... 435
§ 12 .................................................................... 435
StVG
§ 7 ...................................................................... 463
§ 9 ...................................................................... 572
§ 17 .................................................................... 463
§ 18 .................................................................... 572
§ 25 ............. 50, 166, 167, 290, 291, 341, 342, 343,
................................................................ 443, 609
StVO
§ 2 ................................................................ 73, 572
§ 3 ................................ 50, 165, 166, 167, 393, 445
§ 4 ...................................................................... 221
§ 5 ...................................................................... 573
§ 8 ...................................................................... 572
JP–Jahresregister 2001

§ 9 ........................................................................20
§ 12 ....................................................................666
§ 16 ....................................................................573
§ 24 ......................................................................73
§ 25 ......................................................................73
§ 31 ......................................................................73
§ 37 ..............................................20, 111, 290, 341
§ 41 ....................................................................342
StVZO
§ 4 ......................................................................628
§ 15b ..................................................................628
TVG
§ 3 ..............................................................584, 638
§ 4 ..............................................................584, 638
§ 5 ......................................................................638
§ 9 ......................................................................379
TzBFG
§ 4 ......................................................................586
UrhG
§ 16 ....................................................................582
§ 17 ......................................................................83
§ 32 ......................................................................83
§ 53 ....................................................................582
§ 54 ....................................................................582
§ 54g...................................................................582
§ 54h ..................................................................582
§ 69a.....................................................................83
§ 69c.....................................................................83
§ 97 ......................................................................83
UrhWahrnG
§ 13b ..................................................................582
UStG
§ 15 ....................................................................172
UVG
§ 7 ..............................................................202, 630
UWG
§ 1 ...............83, 275, 436, 438, 489, 551, 580, 603,
.................................................................654, 659
§ 3 ......................................................438, 580, 603
§ 25 ....................................................................592
VerbrKrG
§ 1 ..............................................................186, 359
§ 2 ......................................................................566
§ 4 ......................................183, 185, 186, 359, 566
§ 7 ......................................................................566
§ 8 ......................................................................566
§ 11 ....................................................................127
J A H R E S R E G I S T E R
§ 12 .................................................................... 127
§ 15 .................................................................... 183
§ 18 .................................................................... 127
VHB 84
§ 3 ...................................................................... 193
VOB/B
§ 16 ............................................................ 303, 355
VVG
§ 1 .............................................................. 193, 195
§ 49 .................................................................... 193
§ 55 .................................................................... 518
§ 57 .................................................................... 518
§ 61 .............................................. 72, 135, 195, 472
§ 156 .................................................................. 194
VwGO
§ 42 ............................................................ 115, 170
§ 47 ............................................................ 114, 168
§ 65 .................................................................... 114
§ 67 .................................................................... 397
§ 113 .................................................................. 170
§ 124a ................................................................ 452
§ 133 .................................................................. 452
§ 139 .................................................................. 452
§ 161 .................................................................. 399
§ 162 .......................................................... 348, 397
§ 167 .................................................................. 498
§ 172 .................................................................. 498
VwVfG
§ 36 .................................................................... 170
§ 48 .................................................................... 224
§ 49 ...................................................... 52, 224, 398
§ 74 .................................................................... 170
§ 80 ............................................................ 296, 397
WiStrG
§ 3 ...................................................................... 496
§ 9 ...................................................................... 496
§ 10 .................................................................... 496
§ 11 .................................................................... 496
ZPO
§ 6 ...................................................................... 282
§ 36 .................................................................... 590
§ 38 .................................................................... 544
§ 39 .................................................................... 540
§ 50 .................................................................... 156
§ 51 .................................................................... 197
§ 66 ...................................................................... 40
§ 70 ...................................................................... 40
§ 78 .................................................................... 279
§ 85 .................................... 488, 588, 598, 647, 648
§ 91 .............................................. 40, 279, 283, 440
§ 91a .................................................................. 260
§ 98 .................................................................... 283
JP–Jahresregister 2001 XXXIX

§ 101 ....................................................................40
§ 114 ..........................201, 382, 383, 604, 630, 653
§ 115 ..................................................................604
§ 117 ..........................................................383, 598
§ 119 ..................................................................598
§ 120 ..................................................................604
§ 124 ..........................................................384, 604
§ 128 ..................................................................384
§ 139 ..........................................................157, 485
§ 141 ..................................................................543
§ 148 ..........................................................360, 651
§ 156 ..................................................................415
§ 176 ..............................................................38, 95
§ 180 ..................................................................311
§ 181 ..................................................................431
§ 187 ............................................................96, 431
§ 203 ..................................................................101
§ 212a.................................................................596
§ 233 ..................277, 488, 588, 598, 647, 648, 649
§ 253 ..................................................................639
§ 254 ..........................................................332, 541
§ 256 ............................89, 194, 333, 356, 469, 540
§ 259 ..................................................................485
§ 260 ..................................................................273
§ 263 ..........................................................273, 335
§ 264 ..................................................................273
§ 270 ..........................................................213, 311
§ 273 ..................................................................157
§ 276 ..................................................................540
§ 282 ..................................................................540
§ 283 ..................................................................415
§ 284 ....................................................................39
§ 285 ..................................................................415
§ 286 ......................................31, 39, 309, 644, 653
§ 287 ............................................................28, 309
§ 296 ..........................................................335, 540
§ 301 ..................................................................600
§ 319 ..................................................................591
§ 322 ..........................................................517, 546
§ 323 ....................................................................29
§ 331 ..................................................................384
§ 356 ..................................................................433
§ 373 ..................................................................433
§ 398 ..................................................................543
§ 402 ..................................................................362
§ 448 ..................................................................543
§ 485 ..........................................................382, 593
§ 511 ..................................................................548
§ 519 ..................................................................273
§ 519b ................................................................488
§ 523 ..................................................................273
§ 527 ..................................................................335
§ 528 ..................................................................335
§ 530 ..................................................................548
§ 538 ..................................................................182
§ 539 ..............................................31, 39, 384, 600
§ 540 ..........................................................182, 600
§ 546 ..................................................................100
XL
J A H R E S R E G I S T E R
§ 547 .................................................................. 596
§ 620 .......................................................... 322, 575
§ 620a ................................................................ 255
§ 620f................................................................. 256
§ 621 .................................................................. 214
§ 644 .................................................................. 255
§ 690 .................................................................... 98
§ 691 .................................................................... 98
§ 707 .................................................................. 155
§ 727 .......................................................... 260, 532
§ 736 .................................................................. 156
§ 767 ............................ 93, 246, 322, 429, 640, 642
§ 769 .................................................................. 155
§ 793 .................................................................. 155
§ 794 .......................................................... 246, 429
§ 795 .................................................................. 429
§ 797 .................................................................. 387
§ 800 .................................................................. 387
§ 804 .................................................................. 485
§ 829 ............................................................ 82, 485
§ 835 ............................................................ 82, 485
§ 836 .................................................................. 644
§ 887 .................................................................. 210
§ 888 .................................................................. 533
§ 890 .................................................................. 531
§ 922 .................................................................... 96
§ 929 ................................................ 38, 95, 96, 427
§ 932 .................................................................. 427
§ 935 .................................................... 36, 255, 645
§ 936 .................................................................... 96
§ 940 .......................................................... 255, 645
§ 943 .................................................................... 36
§ 1032 ................................................................ 540
JP–Jahresregister 2001