Uebersicht_Klausur_672_OeffR

RA Tobias Hermann - Assessorkurs 2011 1
Übersicht zur Klausur 672 ÖffR
Zusammenfassung
Entscheidung: Widerspruch des K ist erfolglos
A. Zulässigkeit des Widerspruchs (im Schreiben an
Ausgangsbehörde)
Widerspruchsfrist eingehalten, § 58 II VwGO, da
Rechtsbehelfsbelehrung fehlerhaft („schriftlich oder zur
Niederschrift“)
B. Begründetheit des WS
I. Waffenschein (= Erlaubnis zum Führen einer Waffe, § 10
IV WaffG = § 35 WaffG a.F., vgl. S. 6 der Akte)
1. RGL
Widerruf Waffenschein, § 45 II WaffG
2. Formelle RM (im Schreiben an Ausgangsbehörde)
Anhörungs- (§ 28 I) und Begründungsmangel (§ 39 VwVfG),
aber geheilt gem. § 45 I Nr. 2 VwVfG im
Widerspruchsverfahren (Folge aber: § 80 I 2 VwVfG!)
3. Materielle RM
a. Mangelnde erforderliche Zuverlässigkeit, §§ 4, 5 WaffG
=> vorwerfbares Verhalten des K?
aa) § 5 I Nr. 1 a WaffG: rechtskräftige Verurteilung wg. einer
Straftat (absolute Unzuverlässigkeit)
(-), bloßer Verdacht nach BtMG

RA Tobias Hermann - Assessorkurs 2011 2
bb) § 5 I Nr. 2 a WaffG: leichtfertige u. missbräuchliche
Verwendung der Waffe (-)
Einbruchsspuren tats. vorhanden; Trunkenheit
nicht nachweisbar, Unklarheit zu Lasten der Behörde
missbräuchliche Verwendung, da keine Erlaubnis zum
Schießen nach § 10 V und keine Ausnahme nach § 12 IV?
=> OWi nach § 53 I Nr. 3 mit Regelvermutung des § 5 II Nr. 1a)
WaffG?
=> (-), da Verwendung in Notwehr (§ 45 VI Nr. 3 WaffG a.F.)
wegen Selbstschutz und Einheit der Rechtsordnung auch nach
neuem WaffR gestattet, obwohl nicht geregelt
aus § 58 ergibt sich nur, dass frühere Erlaubnisse
fortgelten, jedoch nach Maßgabe des neuen Rechts
auch kein Verstoß gegen § 28 II WaffG
cc) Gewerberechtliche Zuverlässigkeit (Verstoß gegen
ArbeitszeitG) schlägt nicht auf § 5 WaffG durch
b. Mangelnde persönliche Eignung, § 6 I Nr. 2 WaffG
(-), weder Alkohol- noch Marihuana-Abhängigkeit nachweisbar,
SV insoweit unklar
c. Wegfall des erforderlichen Bedürfnisses gem. § 4 I Nr. 4
WaffG
(+), Bedürfnis gem. §§ 8, 28 I WaffG für Bewachungsunternehmer
anerkannt
hier jedoch aktiver Bewachungsbetrieb eingestellt; Betätigung
als Sicherheitsberater erfordert keine Waffe
=> § 45 II WaffG (+) => gebundene Entscheidung

RA Tobias Hermann - Assessorkurs 2011 3
=> Ausnahme nach § 45 III 1 gilt nach § 45 III 2 WaffG nicht
für Waffenschein
=> Pflicht zur Rückgabe d. Waffenscheins, § 46 I 1 WaffG
II. Widerruf der Waffenbesitzkarte
1. RGL: § 45 II 1 WaffG
2. RM des Widerrufs (+)
keine besonderen Gründe i.S.d. § 45 III 1 WaffG; insbesondere
keine unzumutbare Härte und neuerliches Bedürfnis des K, da
VG Aufhebung der sofortigen Vollziehung abgelehnt hat
=> § 45 II 1 WaffG (+) => gebundene Entscheidung
=> restriktive Auslegung der Ausnahme nach § 45 III 1, da
repressives Verbot mit Befreiungsvorbehalt
=> Pflicht zur Rückgabe der Waffenbesitzkarte, § 46 I 1 WaffG
III. Voraussetzungen § 80 II Nr. 4 VwGO
1. Besonderes Interesse an der sofortigen Vollziehung
2. Überwiegen dieses öffentlichen Vollzugsinteresses
(-), kein Überwiegen des öffentlichen Vollzugsinteresses
vor dem privaten Aussetzungsinteresse, da keine konkreten
Tatsachen für Gefahren erkennbar (a.A. vertretbar)
IV. Nebenentscheidungen, § 50 WaffG, § 153 I 3 VwGO
analog, § 80 I 2 VwVfG