Was riskiert die Stadt? Baukultur im Klimawandel - Bundesstiftung ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

wurden, aber kein übergeordneter Energieversorgungs- plan für die innenstadt bestehe. Eine Quartiersversor- gung sei bei kompakten innenstädten wie Quedlinburg naheliegend. generell konzentrierten Planungen und förde- rungen sich zu sehr auf maßnahmen an der gebäude- hülle, obwohl klimagerechte sanierungen breitere mög- lichkeiten böten. gerade bei nicht denkmalgeschützten Beständen in großstädten, etwa großwohnsiedlungen, bestehe die gefahr, dass diese ihre baukulturellen cha- rakteristika verlören. Die werbeplakate der Deutschen Energieagentur dena, auf denen Häuser Pudelmützen tragen, verdeutlichten diese einseitige Herangehensweise. Das neue Kfw-förderprogramm für quartiersbezogene ansätze sei noch zu wenig bekannt. Die Energieversorgung könne über eine zentrale stelle, etwa über ein Blockheizkraftwerk im ortskern erfolgen. Das iBa-weltquartier in Hamburg-wilhelmsburg werde etwa zentral über einen „Energiebunker“ versorgt. Die wärmeversorgung könne nach dem Vorbild der abwasserversorgung durch die gemeinde, einen Verein oder eine genossenschaft gemeinschaftlich organisiert werden. Hier wurde jedoch als Problem genannt, dass die akteure auch bereit sein müssten, sich zu beteiligen, was schwierig sei, wenn Eigentümer ihre anlagen bereits modernisiert hätten. Konsens bestand darin, dass energetische sanierungsmaßnahmen und die Verbesserung von Energiebilanzen kein selbstzweck sind. Vielmehr gehe es darum, für Baukultur zu sorgen und energetische sanierungen mit dieser in Einklang zu bringen. Dazu müssten jeweils für den konkreten ort die baukulturellen werte bestimmt werden, die sich aus der Kulturlandschaft, dem Ensemble und dem einzelnen gebäude ableiten lassen – sowohl für Bestands- als auch für Neubauten. Neben den „äußeren werten“ für die identität in den städten und Dörfern wären zudem die „inneren werte“, insbesondere des raumklimas, für die Nutzer zentral. 3 4 H i s t o r i s c H E r K o N t E x t U N D s ta D t B i l D P r ä g E N D E E N s E m l B E s mehrheitlich formulierten die teilnehmer ihre skepsis gegenüber massiven Eingriffen in die gebäudesubstanz und entstellenden Dämmmaßnahmen. Einigkeit bestand, dass energetische sanierung und Baukultur sowie Denkmalschutz grundsätzlich keine widersprüche sein müssten. Vielmehr entspräche die jahrhundertalte Bautradition oft den grundsätzen umweltgerechten Bauens und umweltgerechter Nutzung. Die aktuellen Probleme lägen eher darin begründet, dass zu stark nach möglichst (neuartigen) technischen lösungen gesucht werde. Die dadurch zum Einsatz kommenden Baustoffe, Bauweisen und technischen anlagen seien aufgrund ihrer chemischen und physikalischen zusammensetzung, in ihrer Energiebilanz aus Herstellung, transport, Verarbeitung und späterer Entsorgung sowie ihrer störanfälligkeit überwiegend als problematisch anzusehen. Dem gegenüber stünden traditionelle lösungen, zu denen neben der Nutzung natürlicher, regionaltypischer materialien auch eine Jahreszeit entsprechende gebäudenutzung – nicht jeder winkel muss etwa immer voll beheizt und beheizbar sein – gehöre. Diese seien mit geringeren Bau- und Unterhaltungskosten verbunden, hätten eine wesentlich günstigere gesamtenergiebilanz und seien nicht zuletzt besser mit dem ziel der Baukultur vereinbar. Dazu komme, dass für die eher technisch orientierten sanierungslösungen zumeist nur einmalig Berechnungen der Energiebilanzen erstellt würden, aber langzeitmessungen und Evaluationen fehlten. Ein weniger hochtechnisiert saniertes gebäude könne durch eine angepasste Nutzung im Ergebnis viel bessere werte erreichen, als nach den rechenmodellen erwartet. Das Verhalten der Nutzer müsse für die Energiebilanz stärker berücksichtigt werden. Hier sei mehr forschung und eine aufbereitung von Best-Practice-Beispielen notwendig. im Ergebnis bestand Einigkeit, dass mit weniger bautechnischem aufwand in der regel nicht nur baukulturell bessere lösungen zu finden seien, sondern auch hinsichtlich der Energiebilanz. weiter sollte künftig stärker nach gebäudeübergreifenden maßnahmen, wie Blockheizkraftwerken oder intelligenten stromnetzen,
24 Energetische sanierung: tradition statt technisierung gesucht werden. in diese richtung sollten sich künftig Planungen, förderprogramme und rechtliche anforderungen entwickeln. teilnehmer tisch 1: Olaf Bahner referent für Baukultur und Berufspolitik BDa Bund Deutscher architekten, Berlin Paul Bellendorf referent für Umwelt und Kulturgüter Deutsche Bundesstiftung Umwelt, osnabrück Michael Braum Vorstandsvorsitzender Bundesstiftung Baukultur, Potsdam Tanja S. Flemming leiterin der geschäftsstelle gestaltungsbeirat der stadt regensburg Wolfram Günther (Moderation) Jurist stadtforum leipzig Werner Haase architekt architekturbüro werner Haase, Karlstadt Helmut Heuer architekt Heuerfaust architekten, aaachen Michael Joost abteilungsleiter Bauamt – Energie und stadtentwicklung, wolfhagen Ruth Klawun referatsleiterin Baudenkmalpflege Brandenburgisches landesamt für Denkmalpflege und archäologisches landesmuseum, wünsdorf Rudolph Koehler (Projektvorstellung) geschäftsführer qbatur Planungsbüro gmbH, Quedlinburg Claudia Mucha stadt- und regionalplanerin complan Kommunalberatung, Potsdam Patrick Ostrop architekt bof architekten, Hamburg Michael Rink Behörde für stadtentwicklung und Umwelt der freien und Hansestadt Hamburg Frauke Röth architektin metropolar, Potsdam Nina Schwab referentin für Presse- und öffentlichkeitsarbeit Bundesstiftung Baukultur, Potsdam Esther Schwöbel architektin förderverein Bundesstiftung Baukultur e.V., Berlin Thomas Thurn referent für stadtumbau ministerium für infrastruktur und landwirtschaft Brandenburg, Potsdam Felix Wellnitz akademischer mitarbeiter fH Potsdam „Unser großes Problem ist der historische Bestand, der nicht unter Denkmalschutz steht.“ r U t H K l a w U N , w Ü N s D o r f w o l f r a m g Ü N t H E r 3 5
Seite 1: Was riskiert die Stadt? Baukultur i
Seite 4 und 5: Inhalt V o r w o r t 6 Ein Netzwerk
Seite 6 und 7: 1 E i N N E t z w E r K f Ü r D i
Seite 8 und 9: Programm was riskiert die stadt? 2.
Seite 10 und 11: 2 V E r N E t z U N g f ö r D E r
Seite 12 und 13: Mehr als ein Haus strategien für d
Seite 14 und 15: 4 Neues mobilitätsverständnis: Ba
Seite 16 und 17: Stadt und Identität Über städtis
Seite 18 und 19: zu befragen, wie sie bestimmte geda
Seite 20 und 21: Serielle Unikate identitätsstiften
Seite 22 und 23: entsteht auf dem Hunzikerareal in z
Seite 24 und 25: Was riskiert die Stadt? Eine Diskus
Seite 26 und 27: 15 alexander Koblitz beklagt im ges
Seite 28 und 29: 18 E N E r g E t i s c H E s a N i
Seite 30 und 31: diffusionsoffene und kapillaraktive
Seite 32 und 33: 22 H i s t o r i s c H E r K o N t
Seite 36 und 37: 25 E N E r g i E E f f i z i E N t
Seite 38 und 39: am ehemaligen militärstandort Kalt
Seite 40 und 41: 29 H E r a U s f o r D E r U N g K
Seite 42 und 43: (Baukulturelle) Herausforderung Kli
Seite 44 und 45: 32 a r c H i t E K t o N i s c H -
Seite 46 und 47: 34 Neue offener Balkone Nachbarscha
Seite 48 und 49: 36 B Ü r g E r s c H a t l i c H E
Seite 50 und 51: planung erkannt wird. grundlage daf
Seite 52 und 53: 39 i B a - w E l t Q U a r t i E r
Seite 54 und 55: 41 Visionen für wilhelmsburg inhal
Seite 56 und 57: 44 a K t E U r s K o N s t E l l a
Seite 58 und 59: - Hamburg steht im ranking der deut
Seite 60 und 61: Thesen sechs thesen der Bundesstift
Seite 62 und 63: Pressebericht Baukultur im Klimawan
Seite 64 und 65: Liste der Teilnehmer in alphabetisc
Seite 66 und 67: m i c H a E l J o o s t , w o l f H
Seite 68 und 69: K a r s t E N w i t t K E , B a r U
Seite 70 und 71: Liste der Referenten und Moderatore
Seite 72 und 73: waldorfschule magdeburg e.V. www.de
Seite 74 und 75: Bildnachweise titel: © till Budde
Seite 76 und 77: 7 6 w a s r i s K i E r t D i E s t
Seite 80: www. bundesstiftungbaukultur.de Kom

Was riskiert die Stadt? Baukultur im Klimawandel - Bundesstiftung ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?