Fall 10 LS Der Hooligan-Fall \(Forts.\) - Studentenverbindung ...

Übungen im Strafrecht (Klausurenkurs) 

Fall 10: Der Hooligan-Fall (Fortsetzung) 

Übung vom 31. Mai 2011 

FS 2011 

Jonas Weber 

Institut für Strafrecht und Kriminologie 

Universität Bern 

Fortsetzung Fall 9: Stand der Dinge 

> 1. SV-Abschnitt: Der Überfall auf Benno und Bruno 

Zwischenergebnis 

- Strafbarkeit Alberto 

– versuchte schwere Körperverletzung gemäss Art. 122 Abs. 1 i.V.m. 

Art. 22 zum Nachteil von Bruno 

– (qualifizierte einfache Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 2 Abs. 3 

zum Nachteil von Bruno) 

– [falls Wehrlosigkeit angenommen worden ist; 

– und falls echte Konkurrenz zwischen versuchter schwerer und 

qualifizierter einfacher Körperverletzung angenommen wird 

(Argument: Erfolgsunwert nur bei Art. 123 Ziff. 2 Abs. 3)] 

– Angriff gemäss Art. 134 zum Nachteil von Benno 

- Strafbarkeit Anton 

– Angriff gemäss Art. 134 zum Nachteil von Benno und Bruno 

– Unterlassung der Nothilfe gemäss Art. 128 zum Nachteil von Bruno 

Jonas Weber: Übungen im Strafrecht (Klausurenkurs) (FS 2011) Fall 10: Der Hooligan-Fall (Forts.) Folie 1

2. SV-Abschnitt 

> 2. SV-Abschnitt: Die Intervention Adrians 

- Adrians Hackenstellen gegen Benno 

– versuchte vorsätzliche Tötung 

– einfache Körperverletzung 

– versuchte schwere Körperverletzung 

– Gefährdung des Lebens 

– Angriff 

- Adrian lässt Benno auf den Geleisen liegen 

– versuchte vorsätzliche Tötung durch Unterlassen 

– versuchter Mord durch Unterlassen 

– Unterlassen der Nothilfe 

- Anton und Alberto machen sich ebenfalls aus dem Staub 

– versuchte vorsätzliche Tötung durch Unterlassen 

– Unterlassen der Nothilfe 

Jonas Weber: Übungen im Strafrecht (Klausurenkurs) (FS 2011) Fall 10: Der Hooligan-Fall (Forts.) Folie 2 

2. SV-Abschnitt: Intervention Adrians / Strafbarkeit Adrian 

A. Versuchte Tötung (Art. 111 i.V.m. Art. 22) 

Obersatz: Adrian könnte sich wegen einer versuchten Tötung gemäss Art. 111 

i.V.m. Art. 22 schuldig gemacht haben, indem er Benno ein Bein stellt. 

> Vorprüfung 

- keine vollendete Tat (Ausbleiben des Taterfolgs) 

- Strafbarkeit des Versuchs 

> subj. Tatbestand: Tatentschluss 

- Eventualvorsatz hinsichtlich der Tötung von Benno? 

– Wissen um die Möglichkeit des Erfolgseintritts; d.h. in casu des Todes 

von Benno (-/+) 

– Inkaufnahme des Erfolgseintritts (-) 

> Ergebnis 



B. Einfache Körperverletzung (Art. 123 Ziff. 1) 

Obersatz: Adrian könnte sich wegen einer einfachen Körperverletzung gemäss 

Art. 123 Ziff. 1 schuldig gemacht haben, indem er Benno ein Bein stellt. 

> Obj. TB 

- Ausmass der Verletzung: einfache Gehirnerschütterung, Platzwunde auf 

der Stirn, einige Prellungen an Armen, Beinen und Rücken (+) 

- Tathandlung: Hackenstellen/Beinstellen 

- Kausalzusammenhang 

> subj. Tatbestand: Vorsatz 

> Prozessvoraussetzung: Strafantrag (-) 

> Ergebnis 



C. Versuchte schwere Körperverletzung (Art. 122 

Abs. 1) 

Obersatz: Adrian könnte sich wegen einer versuchten schweren Körperverletzung 

gemäss Art. 122 Abs. 1 i.V.m. Art. 22 schuldig gemacht haben, indem er 

Benno ein Bein stellt. 

> Vorprüfung 



> subj. TB: Tatentschluss 

- Eventualvorsatz hinsichtlich einer schweren Körperverletzung? 

– Wissen um die Möglichkeit des Erfolgseintritts; d.h. in casu der 

lebensgefährlichen Verletzung von Benno (oder eines anderen 

Kriteriums, das die schwere Körperverletzung begründet) (-/+) 

– Inkaufnahme des Erfolgseintritts (-) 

> Ergebnis 



D. Gefährdung des Lebens (Art. 129) 

Obersatz: Adrian könnte sich wegen einer Gefährdung des Lebens gemäss Art. 

129 schuldig gemacht haben, indem er Benno ein Bein stellt. 

> obj. TB 

- unmittelbare Lebensgefahr (+) 

> subj. TB 

- direkter Vorsatz: Wissen um die Gefahrenlage (-) 

- (Skrupellosigkeit) 

> Ergebnis 



E. Angriff (Art. 134) 

Obersatz: Adrian könnte sich wegen eines Angriffs gemäss Art. 134 schuldig 

gemacht haben, indem er Benno ein Bein stellt. 

> obj. TB 

- andauernder Angriff im Moment der Intervention Adrians? (-) 

> Ergebnis 

(Hier könnte auch noch der (strafbare untaugliche) Versuch des Angriffs geprüft 

und bejaht werden.) 



F. Versuchte Tötung durch Unterlassen 

(Art. 111 i.V.m. Art. 22) 

Obersatz: Adrian könnte sich wegen einer versuchten Tötung durch Unterlassen 

gemäss Art. 111 i.V.m. Art. 22 schuldig gemacht haben, indem er den 

bewusstlosen Benno auf den Geleisen liegen lässt. 

> Vorprüfung 



> subj. Tatbestand: Tatentschluss 

- Vorsatz bezüglich aller objektiven Tatbestandsmerkmale 

– Taterfolg 

– Garantenstellung: Ingerenz 

– Handlungsmöglichkeit; Nichtvornahme der gebotenen Handlung 

– hypothetische Kausalität 

– Zumutbarkeit der Handlung 



F. Versuchte Tötung durch Unterlassen 

(Art. 111 i.V.m. Art. 22) (Forts.) 

> obj. TB: Beginn der Ausführung 

> Rechtswidrigkeit 

> Schuld 

> Ergebnis 



G. Unterlassung der Nothilfe (Art. 128) 

Obersatz: Adrian könnte sich wegen einer Unterlassung der Nothilfe gemäss Art. 

128 schuldig gemacht haben, indem er davon rennt und dem ohnmächtig auf 

den Geleisen liegenden Benno nicht hilft. 

Der Tötungsvorsatz schliesst das Nichthilfeleisten ein. Nach einer (versuchten) 

Tötung ist daher keine Unterlassung der Nothilfe mehr zu prüfen. 

Jonas Weber: Übungen im Strafrecht (Klausurenkurs) (FS 2011) Fall 10: Der Hooligan-Fall (Forts.) Folie 10 

2. SV-Abschnitt: Intervention Adrians / Strafbarkeit Albertos und Antons 

H. Versuchte Tötung durch Unterlassen 

(Art. 111 i.V.m. Art. 22 und Art. 11) 

Obersatz: Alberto und Anton könnten sich wegen einer versuchten Tötung durch 

Unterlassen gemäss Art. 111 i.V.m. Art. 22 und Art. 11 schuldig gemacht haben, 

indem sie dem ohnmächtig auf den Geleisen liegenden Benno nicht helfen, 

sondern sich aus dem Staub machen. 

> Vorprüfung 



> subj. TB: Tatentschluss 

- Vorsatz bezüglich aller objektiven Tatbestandsmerkmale 

– Taterfolg (-) 

– [Garantenstellung: Ingerenz (+/-)] 

– [Problempunkt: Gelten Anton und Alberto als Mitverursacher von 

Bennos Verletzung bzw. Bewusstlosigkeit im Sinne von Art. 11?] 

– [in casu: ohne Antons und Albertos Überfall auf Bruno und Benno 

hätte Adrian dem Benno kein Bein gestellt bzw. läge Benno nicht 

bewusstlos auf den Schienen] 



I. Unterlassung der Nothilfe (Art. 128) 

Obersatz: Alberto und Anton könnten sich wegen einer Unterlassung der Nothilfe 

Art. 128 schuldig gemacht haben, indem sie dem ohnmächtig auf den Geleisen 

liegenden Benno nicht helfen, sondern sich aus dem Staub machen. 

> Obj. TB 

- unmittelbare Lebensgefahr (+) 

- Nichtvornahme einer gebotenen Hilfeleistung (+) 

- Zumutbarkeit der Hilfeleistung (+) 

> subj. Tatbestand 

- Vorsatz: Wissen um Herbeiführung der Verletzung und der 

Hilfsbedürftigkeit des Verletzten; Willen, die Hilfeleistung zu unterlassen (+) 

> Rechtswidrigkeit 

> Schuld 

- Alberto: verminderte Schuldfähigkeit wegen Blutalkoholgehalt von 2,1‰ 

und fehlender Gegenindizien 

> Ergebnis 



Ergebnis 2. SV-Abschnitt 

> Adrian 

- Versuchte Tötung durch Unterlassen gemäss Art. 111 i.V.m. Art. 11 und 

Art. 22 zum Nachteil von Benno 

> Alberto 

> Anton 

- Unterlassung der Nothilfe gemäss Art. 128 zum Nachteil von Benno 




Gesamtergebnis 

> Alberto 

- versuchte schwere Körperverletzung gemäss Art. 122 Abs. 1 i.V.m. Art. 22 

zum Nachteil von Bruno 

- (qualifizierte einfache Körperverletzung gemäss Art. 123 Ziff. 2 Abs. 3 zum 

Nachteil von Bruno) 

- Angriff gemäss Art. 134 zum Nachteil von Benno 


- alles unter Berücksichtigung einer leicht verminderten Schuldfähigkeit 

gemäss Art. 19 Abs. 2 

> Anton 

- Angriff gemäss Art. 134 zum Nachteil von Benno und Bruno 

- Unterlassung der Nothilfe gemäss Art. 128 zum Nachteil von Bruno 


> Adrian 

- Versuchte Tötung durch Unterlassen gemäss Art. 111 i.V.m. Art. 11 und Art. 

22 zum Nachteil von Benno

Fall 10 LS Der Hooligan-Fall \(Forts.\) - Studentenverbindung ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?