Von der westeuropäischen Erinnerung an Auschwitz zur ...

1 Das Bedürfnis nach und die Furcht vor einer Gleichsetzung
nationalsozialistischer und kommunistischer Massenvernichtung
© 2013 Egbert Jahn – Zitieren bitte nur unter Angabe der Quelle
3
In den letzten beiden Jahrzehnten hat Geschichts-, Erinnerungs-, Gedächtnis- oder Gedenkpolitik
einen merkbar größeren Stellenwert in der deutschen wie in der internationalen Politik
erlangt. Der Zusammenbruch der kommunistischen Parteiherrschaft im Osten Europas und
vor allem die Aufnahme von zehn postkommunistischen Ländern in die EU in den Jahren
2004 und 2007 haben das offizielle und gesellschaftlich vorherrschende Bild von der kommunistischen
Geschichte nicht nur im Osten Europas ausgewechselt, sondern auch im Westen
erheblich verändert. Dabei spielten neue wissenschaftliche Erkenntnisse aufgrund der Zugänglichkeit
von Archivmaterialien eher eine untergeordnete Rolle. Entscheidend sind die
politischen Veränderungen, Regime- wie Regierungswechsel und die Erweiterung der Europäischen
Union durch Nationen, die zwar oft auch unter nationalsozialistischer, aber viel länger
unter kommunistischer Herrschaft gelitten haben.
Geschichtspolitik ist vor allem Politik, also ein Ereignis der Gegenwart, das die Zukunft gestalten
will. Die Geschichte und vor allem das der breiten Masse zu vermittelnde, notwendig
recht pauschale Geschichtsbild ist lediglich ein Mittel zu diesem Zweck. Weit weniger wirksam
sind das in der Geschichtswissenschaft selbst entwickelte und tradierte, höchst komplexe
und differenzierte Geschichtswissen bzw. die in diesem Zusammenhang vermittelten wissenschaftlich
begründeten Vermutungen, Hypothesen und Theorien.
Bereits während der sowjetischen Perestrojka setzte das Verlangen nach einer Revision des in
ganz Europa vorherrschenden Geschichtsbildes ein, vor allem im Baltikum, aber auch in anderen
Sowjetrepubliken. Insbesondere sollte der Massenmord an den eigenen Bürgern unter
der Herrschaft Stalins, aber auch zuvor und danach, ins allgemeine Bewußtsein gerückt, darüber
hinaus aber auch die Geschichte des Zweiten Weltkrieges neu geschrieben werden. Bei
der Thematisierung des Geheimprotokolls zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffsvertrag
vom 23. August 1939, der oft Hitler-Stalin- oder Molotow-Ribbentrop-Pakt genannt wird,
ging es vor allem darum, die in der Sowjetunion herrschende Rechtfertigung für die Zugehörigkeit
des Baltikums und Moldaus zur Union zu erschüttern, um das Verlangen nach eigener
staatlicher Unabhängigkeit zu untermauern. Sekundär wurde damit aber auch die bisher in Ost
wie West herrschende These von der alleinigen Schuld Hitler-Deutschlands am Krieg gegen
Polen angegriffen und die sowjetische Mitschuld hervorgehoben.
Nach der Auflösung der Sowjetunion erhielt die Totalitarismusthese, die während der Entspannungsperiode
der 1970er und 1980er Jahre in den Hintergrund getreten war, und die die