PDF 6.768kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Ein weiteres Thema war der Umgang mit dem eigentlichen Konfliktgegenstand, dem
Streit zwischen den Kindern. Im Gespräch kristallisierten sich zwei große Hindernisse
für eine gemeinschaftliche Lösung heraus. Allein den Reilles waren überhaupt die
Gründe für den Streit der beiden Kinder bekannt. Die Houillés haben erst sehr spät in
dem Gespräch nach den Ursachen gefragt, jedoch schon zuvor eine starke Position
eingenommen, die sie durch eine schriftliche Eingangserklärung festgeschrieben hatten.
Das Problem bestand also in den unterschiedlichen Voraussetzungen im Wissensstand
der beiden Parteien, was das Verständnis für die jeweils andere Seite erschwerte.
Hinzu kommt, dass durch die schriftliche Erklärung der Streit auf eine offiziellere Ebene
gehoben wurde, so dass sich die Reilles zu Beginn des Gesprächs überrannt fühlten.
Ein weiteres Problem bestand darin, dass sich die Ehepaare nicht über die Zielsetzung
des Gesprächs einig waren. Die einzige deutlich geäußerte Zielsetzung kam von Veronique
Houillé, die ein wirkliches Reueempfinden seitens des „Täters“ Ferdinand Reille
verlangte, jedoch nicht wirklich verständlich machen konnte, was sie genau darunter
versteht und wie in diesem Sinne das Gespräch zwischen den Ehepaaren wirklich einen
Fortschritt darstellen sollte.
Zum Abschluss des Gesprächs beteiligte sich das Publikum und bot Lösungsmöglichkeiten
an, die der Auseinandersetzung eine andere Richtung hätten geben können. Es
wurde vor allem darauf hingewiesen, dass es ein großer Fehler gewesen sei, die Auseinandersetzung
ohne die Kinder zu führen, die schließlich die eigentlichen Betroffenen
seien. Es hätte sich auch herausstellen können, dass Bruno und Ferdinand den
Streit gar nicht als so schlimm empfunden haben, wie die Eltern es darstellten.
5.2 Debatte „Bundeswehr – Raus aus Afghanistan?“
(Anne Romund)
Zur Debatte zum Thema „Bundeswehr – Raus aus Afghanistan“ fanden sich am
16.11.2007 um 20 Uhr rund 50 ZuhörerInnen im Gemeindehaus Lamm ein.
Die Debatte wurde ausgerichtet vom Tübinger Debattierverein „Streitkultur e.V.“. Vor
Beginn wurden die Regeln der „Tübinger Debatte“ erläutert. Es handelt sich dabei um
eine klassische Publikumsdebatte. Zwei Parteien mit je zwei Rednern stehen sich auf
Pro- und Contraseite gegenüber und debattieren in jeweils dreiminütigen Eingangs-
und Schlussstatements die vorgegebene Streitfrage. Darauf folgt eine ausführliche
Aussprache mit dem Publikum, bei der es zum regen Austausch zwischen Plenum sowie
Pro- und Contra-Seite kommen soll. Über die Einhaltung der Regeln wachte der
Präsident der Debatte.
Vor Beginn des rhetorischen Schlagabtauschs wurden die Stimmen gezählt, die sich
für oder gegen einen Abzug der Bundeswehr aussprachen. Etwas über die Hälfte der
ZuhörerInnen stellte sich auf die Seite der Pro-Redner, die einen Antrag zur Beendigung
des Einsatzes der Bundeswehr in Afghanistan stellten. Christian Gregor Landwehr
von Streitkultur und Gunther Schenk von der Grünen Hochschulgruppe plädierten
für einen sofortigen Abzug der deutschen Soldaten aus diesem – ihrer Meinung
nach völlig aussichtslosen – Einsatz. Sämtliche Ziele der Intervention seien nicht erreicht
worden und die Mission habe bisher mehr Schaden angerichtet als Nutzen für
die dortige Bevölkerung gebracht. Die hohen Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung
22