Download - Technische Universität Braunschweig

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Rechtswissenschaftliche Forschung und Lehre an einer Technischen Universität – Cui bono? den Rechtswissenschaften und etwa naturwissenschaftlich-technischen Disziplinen vor allem im Hinblick auf die Beschaffenheit und insbesondere die Beständigkeit des Gegenstands der jeweiligen Forschungstätigkeit. Rückschlüsse auf die „Werthaltigkeit“ der in der jeweiligen Disziplin erlangten Erkenntnisgewinne lassen sich daraus aber nicht ableiten. Zu den Thesen von Kirchmanns im Allgemeinen sei darüber hinaus an dieser Stelle nur so viel angemerkt: Dass dessen Position schon damals nicht mehrheitsfähig war (und es übrigens heute erst recht nicht wäre), 8 lag insbesondere daran, dass sich von Kirchmann für eine Rückbesinnung auf das, wie er es nannte, „natürliche Recht“ stark gemacht hatte, also das „wahre Recht“, wie es im Volke gefühlt und gelebt wird. 9 Nicht das positive Recht, also die Gesetze, sondern das „Rechtsgefühl“ sollte im Vordergrund stehen. 10 Auch darf man nicht vergessen, dass von Kirchmanns Kritik die Rechtswissenschaft seiner Zeit zum Gegenstand hatte und die war maßgeblich geprägt von dem sog. Kodifikationsstreit, also der Frage, ob das Zivilrecht überhaupt in einem Gesetzbuch zusammengefasst und kodifiziert werden sollte. 11 Unser Bürgerliches Gesetzbuch, das BGB, war noch nicht in Sicht, ganz zu schweigen von dem Prozess der europäischen Integration und dem erheblichen Einfluss des europäischen Rechts auf unsere nationale Rechtsordnung, was die Rechtswissenschaften unserer Zeit vor erhebliche Herausforderungen stellt. Doch auch wenn uns die Thesen von Kirchmanns heute befremdlich erscheinen mögen und diese zum Teil auch als widerlegt gelten können, hat von Kirchmann doch eine lebhafte Diskussion angestoßen und eine Flut von Reaktionen und rechtswissenschaftlichen Publikationen hervorgerufen. Eine dieser Reaktionen kam von dem Zivilrechtler und Rechtsphilosophen Karl Larenz. Karl Larenz hat fast 120 Jahre später, im April 1966 und ebenfalls 8 Aus der zeitgenössischen Kritik an VON KIRCHMANN siehe v.a. STAHL, Rechtswissenschaft oder Volksbewusstsein, 1848. Siehe weiterhin die Kritik von WIEACKER, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 1952, S. 245, sowie LARENZ, Über die Unentbehrlichkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft, 1966. 9 V. KIRCHMANN, (Fn. 6), S. 7. 10 Vgl. V. KIRCHMANN, (Fn. 6), S. 7 und S. 19f. 11 Im Mittelpunkt des Kodifikationsstreits von 1814 standen die Schriften von THIBAUT, Über die Notwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland, sowie von SAVIGNY, Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, in welcher SAVIGNY der Forderung THIBAUTS entgegentrat. Vgl. instruktiv zum Kodifikationsstreit SCHLOSSER, Grundzüge der Neueren Privatrechtsgeschichte, 9. Auflage 2001, § 6. 4
Rechtswissenschaftliche Forschung und Lehre an einer Technischen Universität – Cui bono? vor der Juristischen Gesellschaft in Berlin, einen Vortrag gehalten mit dem Titel „Über die Unentbehrlichkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft“. 12 In diesem Vortrag hat sich Larenz eingehend mit den Thesen von Kirchmanns auseinandergesetzt. Die unterschiedlichen Auffassungen der beiden Juristen bezogen sich vor allem auch auf die Bedeutung der Rechtswissenschaft für die Rechtspraxis: Während von Kirchmann die Auffassung vertrat, dass die Rechtswissenschaft nichts für das praktische Rechtsleben zu leisten vermöge, 13 stellte Larenz dem die These entgegen, dass die Rechtswissenschaft dem praktischen Juristen „unter den Bedingungen des heutigen Rechtslebens“ unentbehrlich sei. 14 Larenz ging es vor allem darum, die Bedeutung der Rechtswissenschaft für die Rechtspraxis und umgekehrt herauszustellen. Er formulierte dazu in Anlehnung an Immanuel Kant: 15 „Rechtspraxis ohne Rechtswissenschaft ist blind, aber reine Rechtswissenschaft, ohne ständige Auseinandersetzung mit dem Problem, die aus der Praxis auf sie eindringt, ist leer“ 16 Heute, also wiederum gut 40 Jahre später, bedarf die enge Verknüpfung von Rechtswissenschaft und Rechtspraxis keiner besonderen Betonung mehr. Es genügt ein kurzer Blick in die rechtswissenschaftlichen Zeitschriften, um festzustellen, dass sich auch Praktiker, allen voran Rechtsanwälte, aber auch Richter, lebhaft an dem wissenschaftlichen Diskurs beteiligen. Umgekehrt gilt das allerdings auch: So bewegen sich die Forschungsprojekte des Instituts für Rechtswissenschaften nahezu durchgängig in der Schnittfläche zwischen Rechtspraxis und Rechtswissenschaft. Sämtliche Forschungsprojekte des Verfassers haben demzufolge ihren Ursprung in der „realen Welt“ und versuchen Antworten auf Fragen zu geben, die sich in der Rechtspraxis stellen. Damit kann festgehalten werden: Das von Larenz geforderte „Rechtsgespräch“ 17 zwischen dem Theoretiker und dem Praktiker und die enge Verknüpfung von Rechtswissenschaft und Rechtspraxis stellen heute somit absolute Normalität dar. 12 LARENZ, Über die Unentbehrlichkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft, 1966. 13 Vgl. V. KIRCHMANN, (Fn. 6), S. 32f. 14 LARENZ, (Fn. 12), S. 12. 15 „Gedanken ohne Inhalt sind leer, Anschauungen ohne Begriffe sind blind.“ (KANT, Kritik der reinen Vernunft, 1985, S. 120). 16 LARENZ, (Fn. 12), S. 12. 17 Vgl. LARENZ, (Fn. 12), S. 5, 20. 5
Seite 3: Andreas Klees Rechtswissenschaftlic
Seite 6 und 7: Inhaltsverzeichnis I. Einleitung ..
Seite 8 und 9: Rechtswissenschaftliche Forschung u
Seite 22: WIEACKER, FRANZ, Privatrechtsgeschi

Download - Technische Universität Braunschweig

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?