Download - Technische Universität Braunschweig

Rechtswissenschaftliche Forschung und Lehre an einer
Technischen Universität – Cui bono?
II. Aufgaben der Rechtswissenschaften
Dass in den Rechtswissenschaften so gut wie alles umstritten ist, dürfte
hinlänglich bekannt sein. Das macht auch vor den Grundlagen des Faches
nicht halt. 5 Die heftigsten Angriffe auf das Fach kamen dann mitunter auch
aus den eigenen Reihen, nämlich von Juristen. Das vermutlich bekannteste
Beispiel stellt ein Vortrag dar, den der Jurist und damalige Staatsanwalt
Julius von Kirchmann 1847 vor der Juristischen Gesellschaft in Berlin
gehalten hat. 6 Dieser Vortrag trug den – für die Rechtswissenschaften wenig
schmeichelhaften Titel – „Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als
Wissenschaft“.
Aus diesem Vortrag stammt auch das berühmte Zitat, das Juristen übrigens
gerade von Vertretern anderer Disziplinen allzu gerne entgegengehalten
wird, wenn es darum geht, die Vergänglichkeit der in den
Rechtswissenschaften gewonnenen Erkenntnisse und damit wohl auch ein
Stück weit die vermeintliche Belanglosigkeit ihrer Disziplin hervorzuheben:
„(…) drei berichtigende Worte des Gesetzgebers, und ganze Bibliotheken
werden zu Makulatur“ 7 . Betrachtet man zunächst einmal dieses Zitat für
sich, wird man dessen Kernaussage in der Tat kaum in Abrede stellen
können: Gerade Rechtswissenschaftler haben häufig genug schmerzvoll
erfahren müssen, dass zuweilen sogar schon ein einziges Wort des
Gesetzgebers („entfällt“) genügt, um intensiver Forschungsarbeit nur noch
rechtshistorischen Wert zu verleihen. Umgekehrt können die berühmten
„drei Worte“ des Gesetzgebers natürlich auch – um in der bildhaften Sprache
von Kirchmanns zu bleiben – „ganze Bibliotheken füllen“. Über die
„Wertlosigkeit“ der „Jurisprudenz als Wissenschaft“ bzw. der Disziplin
„Rechtswissenschaften“ insgesamt sagt freilich weder das eine noch das
andere etwas aus; es beschreibt lediglich bestehende Unterschiede zwischen
5 ZIPPELIUS etwa leitet seine Methodenlehre so ein: „Die Übertreibung ist der Mode liebstes Kind. So
neigen Denkmoden in der Jurisprudenz nicht selten dazu, die Rationalität der Rechtsfindung und
insbesondere die Leistungsfähigkeit des logischen Instrumentariums entweder (…) zu übertreiben oder
sie (…) zu unterschätzen.“ (Juristische Methodenlehre, 8. Auflage 2003, S. V). Zu den verschiedenen
Ansätzen der Rechtswissenschaft als z.B. Rechtssoziologie, Rechtsdogmatik oder Rechtsvergleichung
siehe instruktiv die Werke von LARENZ, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 1960; ENGISCH,
Einführung in das juristische Denken, 8. Auflage 1983; zu den Grundlagen des Rechts aus Sicht der
Rechtsphilosophie COING, Grundzüge der Rechtsphilosophie, 4. Auflage 1985; aus Sicht der
Rechtssoziologie REHBINDER, Rechtssoziologie, 4. Auflage 2000; zur Notwendigkeit der
Rechtsvergleichung in der Rechtswissenschaft ZWEIGERT und PUTTFARKEN (Hg.),
Rechtsvergleichung, 1978, insb. S. 1ff.
6 V. KIRCHMANN, Die Werthlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft, 1848.
7 V. KIRCHMANN, (Fn. 6), S. 23.
3