Süd-West-Info Nr. 8 (Aug.) 2012 - terre des hommes

welches die Achtung von Menschenrechtsverträgen wie die KRK einschließt,
erfasst.
- Eine Verständnisfrage bezieht sich auf das während der Präsentation
aufgegriffene Konzept „Keinen Schaden anzurichten“ – „Do no harm“. Diese
Debatte stamme aus den 1980er Jahren, wie sei sie heute zu verstehen? Welche
Bereiche fallen darunter? Antwort: Prinzip kommt ursprünglich auch stark aus dem
Bereich der humanitären Hilfe, sei jetzt aber umfassend zu verstehen und
anzuwenden und beinhaltet auch die ökologischen Vorsorge- und
Verursacherprinzipien.
- Frage: Wie positionieren sich andere Regionen/ Blöcke gegenüber der EU
und anderen Industriestaaten? Gibt es neue Tendenzen und Stimmen, bspw. aus
dem arabischen Raum nach den Revolutionen? Antwort: Früher galten EU Staaten
als Vermittler zwischen verschiedenen Gruppen, bei der Konferenz in Rio zeigte
sich eine Verhärtung der Positionen zwischen der EU und den G77 (EU Förderer
der „green economy“ vs. G77 Wunsch nach breiterer Debatte um Entwicklungsziele
usw.) Die EU habe bei diesem Gipfel eine eher problematische Rolle
eingenommen, obgleich G77 als Block aufgrund der enormen ökonomischen
Unterschiede in dieser Form gar nicht mehr vorhanden sei, habe die EU durch ihre
starre Position und begrenzten Fokus auf green economy die Blockbildung wieder
verstärkt. An Bündnissen gäbe es u.a. die G77 (noch), einige Schwellenländer
BRICS, sowie einige lockerer Staatenbündnisse bspw. im lateinamerikanischen
Raum. Es sehe danach aus, dass Vorreiterregierungen zukünftig nicht (nur) aus dem
Norden kämen, interessante Entwicklung: das NGO Bündnis „Beyond 2015“ oder
eben auch die Reflection Group, in welcher auch viele/die Mehrheit der Parteien
aus dem Süden stammen.
- Frage: Wie sind die Interessen der Jüngeren/die der zukünftigen
Generationen in den Zielen der Reflection Group reflektiert? Und Kommentar zu
verschiedenen Gerechtigkeitsansätzen (kurze Zusammenfassung der Hauptaussagen
aus dem Text von Manfred Liebel
Zu Teilhabe- und Generationengerechtigkeit im Licht der Kinderrechte, welcher
rumgeschickt worden war) Begriff der Generationengerechtigkeit dürfe nicht von
Ungleichheiten ablenken und als Vorwand für fiskalpolitische Maßnahmen
inklusive Sozialkürzungen dienen.
-Antwort: Wiederum seien die Kinderrechte in Ziel 1 reflektiert. Es wird ergänzt,
dass im Report der Reflection Group das Thema der Intergenerationengerechtigkeit
intensiv behandelt wird. Auch Ziele 2 und 3 würden diese Fragen der
intergenerationalen Gerechtigkeit aufgreifen.
- In einem weiteren Kommentar geht es wiederum, um die Frage, ob die
Überlegungen der Reflection Group eventuell nicht weit genug oder in die falsche
Richtung gehen. Geht es nur darum, dass kapitalistische System verträglicher zu
machen oder darum, auch über andere Formen des Zusammenlebens und
Wirtschaftens nachzudenken? Antwort: Erneut: Fokus auf dem Hier und Jetzt, nicht
6