Erfahrungen japanischer Entwicklungszusammenarbeit ... - Peter Lang

Einleitung 11
stimmung, wirtschaftlicher Abhängigkeit und ethnischer Konflikte in den Ländern
des Südens sowie Strukturveränderungen auf internationaler Ebene. (Vgl.
hier Karrenbauer 2000: 2-3. Weiterhin auch Florini 1996, Hirata 2002, Bunk
2004, Kokemohr 2007, Bhattachan 2007 und Aoki 2009 zur theoretischen Basis
der Entwicklungszusammenarbeit, oder auch zu folgenden Bereichen: Reimann
2003, Inada 2005 (internationale Normen), Bista 2008, Nepal Water for Health
2009 (Armutskonzeption), Purnendra 1997, Murayama 2005 (Partizipation),
Murayama 2005, Aoki 2009 (Empowerment), Brucksch 2007, Brucksch und
Grünschloß 2008 (Umweltschutz), Kubota 1997, Schubert 1999, Heinz 1999
und Panday 2000 (Menschenrechte))
Die aktuelle Forschung zu japanischen NPOs, im weiteren thematischen Bereich
der Bürgergesellschaft (Ausnahmen sind Koschmann 1978, McKean 1981,
Oda 1989, Ben-Ari 1991, Moon 2002, Witteveen 2003 und Brumann 2001,
2006 und Kruth 2008.) oder der Organisation japanischen Lebens in Drittsektororganisationen
5 ist zwangsläufig noch begrenzt. 6
Um die Frage nach dem Umbruch im Bereich privater Rechtsformen zu lösen
und ihren Einfluss auf die japanische Gesellschaft zu dokumentieren, bedienen
sich etliche westliche und japanische Wissenschaftler der Begriffe „Bürgergesellschaft“
oder „Zivilgesellschaft“ (vgl. Kruth 2008).
Gerade in Verbindung mit einer politischen Erwartungshaltung wurden diese
Begriffe in den letzten 15 Jahren von Politikwissenschaftlern, Soziologen und
anderen Akteuren im amerikanischen und europäischen Raum neu geprägt und
wiederbelebt. 7 In Europa entwickelte sich ein neues Konzept von Zivilgesellschaft
im Zuge der Debatte um Demokratisierungsprozesse in den ehemals
kommunistischen Staaten (Ogawa 2005: 3). Da dieses Konzept in der Folge mit
5 Japanische Organisationen, die in dieser Arbeit Betrachtung finden, werden in Fortsetzung
der Diskussion bei Kruth (2008: 10) als Drittsektororganisationen bezeichnet. Der
"Dritte Sektor", den Drittsektororganisationen ansprechen, steht als pluralistisch orientierter
Machtfaktor neben einem Ersten Sektor, der den Staat umfasst und einem Zweiten
Sektor der Wirtschaft. Im Japanischen wird die Übersetzung des Begriffs „Dritter
Sektor“ daisan sekut gebraucht. Häufig werden jedoch im japanischen
sowie westlichen Diskurs die Begriffe NGOs, sowie NPOs verwendet, die ebenfalls an
angegebener Stelle ausführlich definiert wurden.
6 , , , , .
7 Vgl. Habermas 1989 und 1996, Taylor 1991, Seligman 1992, Tester 1992, Kumar 1993,
Putnam 1993, Cohen und Arato 1994, Arato 1994, Dubiel 1994, Gellner 1994, Salamon
und Anheier 1994, Hall 1995, Gaskin 1996, Evers 1996, Berman 1997, Beisheim 1999,
Diamond 1999, Windfuhr 1999, Ehrenberg 1999, Alemann et al. 1999, Hann 1996,
Hann und Dunn 1996, Schröder 2000, Süssmuth 2000, Heinze und Olk 2001, Pouligny
2001, Khilnani et al. 2001, Kaldor 2003, Edwards 2004 und weitere Autoren aus der in
Kruth 2008 reflektierten Diskussion.