18.11.2013 Aufrufe

Managementlösungen für verteilte Systeme - BMC Software

Managementlösungen für verteilte Systeme - BMC Software

Managementlösungen für verteilte Systeme - BMC Software

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Tabelle 3.2: Beispiel <strong>für</strong> die Kostenvorteile einer <strong>BMC</strong>-<strong>Software</strong>lösung in<br />

kleinen/mittelständischen Unternehmen<br />

Kostenvorteil (Kategorie)<br />

Gesamt über 3 Jahre<br />

IT-Produktivitätsvorteile beim<br />

Infrastrukturmanagement $ 16.130<br />

IT-Produktivitätsvorteile beim<br />

Datenbankmanagement<br />

$ 135.667<br />

Kostenvermeidung $ 294.100<br />

Einsparungen durch weniger Ausfallzeiten $ 1.233.108<br />

Kostenvorteile insgesamt $ 1.679.005<br />

Bei neu eingerichteten Umgebungen sehen die finanziellen Implikationen einer <strong>BMC</strong>-<br />

<strong>Software</strong>lösung über einen Zeithorizont von 3 Jahren also folgendermaßen aus:<br />

• Kapitalrendite: 119 %<br />

• Interne Rendite: 78 %<br />

• Kapitalwert: $ 588.772<br />

• Amortisationsdauer: 1,02 Jahre<br />

Selbst ein eher kleines Unternehmen kann also von einer <strong>BMC</strong>-Systemmanagementsoftware<br />

erheblich profitieren. Bleibt diese finanzielle Attraktivität jedoch erhalten, wenn <strong>BMC</strong> Performance<br />

Manager zusätzlich in weiteren Bereichen wie der Performanzüberwachung oder dem<br />

Berichtsmanagement eingesetzt wird? Und weiter: Wachsen die finanziellen Vorteile mit<br />

wachsenden Umgebungen?<br />

Upgrades und Erweiterungen<br />

Skalierung ist <strong>für</strong> die IT seit jeher ein wichtiges Thema. Aber auch in Finanzabteilungen ist man<br />

sich der Problematik bewusst: Wenn etwas in einer kleinen Installation gut funktioniert, ufert der<br />

finanzielle Aufwand womöglich aus, sobald weitere Ressourcen kontrolliert werden müssen? Zur<br />

Klärung dieser Frage hat CIOview einen zweiten Beispielfall mit folgenden Gegebenheiten<br />

untersucht:<br />

• System mit 2.000 Benutzern<br />

• 100 Server mit einer Mischung aus Windows und UNIX<br />

• 4 verschiedene Anwendungen, von denen 2 sowohl Datenbank- als auch<br />

Anwendungsserver benötigen<br />

In diesem Modell von CIOview gibt es 14 Datenbankserver, 24 Anwendungspaketserver, 1<br />

WMQ-Server, 6 WAS-Server and 55 weitere Anwendungsserver sowie weitere Rechner <strong>für</strong> QA-,<br />

Sicherungs-, Wiederherstellungs- und Schulungszwecke. Das Modell geht davon aus, dass in<br />

dieser Umgebung etwa 23 TB Daten zu verwalten sind und da<strong>für</strong> 21 IT-Vollzeitkräfte benötigt<br />

werden. Der größte Teil des IT-Aufwands entfällt auf das Datenbankmanagement.<br />

Bei Installationen dieser Art, in denen die IT-Ressourcen zum großen Teil <strong>für</strong><br />

Datenbankanwendungen genutzt werden, stehen Performanz und Verfügbarkeit der<br />

Anwendungen im Mittelpunkt des Interesses und auch die Systemmanagementsoftware wird in<br />

diesem Sinne eingesetzt. Funktionen wie E-Mail und Dokumentenmanagement gelten dem<br />

gegenüber meist als zweitrangig und die Anforderungen ans Systemmanagement sind<br />

entsprechend weniger rigoros. Wie jedoch den Tabellen 3 und 4 zu entnehmen ist, wäre die<br />

_________________________________________________________________________________________________<br />

White Paper von CIOview:<br />

Der Unternehmenswert von <strong>BMC</strong>-<strong>Managementlösungen</strong> <strong>für</strong> <strong>verteilte</strong> <strong>Systeme</strong> Seite 15<br />

© 2006 CIOview Corp.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!