Verdeutlichung des Anliegens - von Tristan Abromeit

i Endnote zur Seite 25
>> Schon während des ersten Weltkriegs hatte Gesell ein Konzept für einen föderativen Bund
souverän bleibender europäischer Staaten entworfen und dieses 1924 nochmals veröffentlicht.
(Fußnote)
Als bald darauf in der Öffentlichkeit der Gedanke einer europäischen Zollunion als Mittel der Friedenssicherung
diskutiert wurde, wandte Gesell ein, daß ein paneuropäischer Zollverein den Frieden
gefährde, statt ihn zu sichern, weil er das ganze Europa in ein für die übrige Welt geschlossenes
Wirtschaftsgebiet verwandle. Mit einer solchen Festung Europa werde die Saat zu neuem Imperalismus
und Militarismus sowie zu Auseinandersetzungen zwischen Europa und amerikanischen, asiatischen
und afrikanischen Wirtschaftsblöcken gelegt. Frieden setze einen Weltfreihandel ohne künstliche
Zollgrenzen voraus. (Fußnote)
Skeptisch war Gesell auch, ob der Völkerbund den Weltfrieden sichern könne, weil er kein
„Menschheitsbund” sei, sondern nur ein Zusamenschluß von Staaten, denen es im Inneren um den
Erhalt von Macht und Privilegien geht und die nach außen Grenzen errichten, Zölle erheben und
nach einer Expansion ihrer Hoheitsgebiete streben. (Fußnote)
Bevor Deutschland im Herbst 1926 im Rahmen von Stresemanns Locarno-Diplomatie dem Völkerbund
beitrat und damit wieder in den Kreis der Großmächte zurückkehrte, entzündeten sich schwere
innenpolitische Konflikte (vor allem mit den Deutschnationalen) an den Fragen nach der Schuld am
ersten Weltkrieg und nach der endgültigen Festlegung der deutschen Grenzen zu Belgien und
Frankreich, zur Tschechoslowakei und zu Polen. Während der Verzicht auf Elsaß-Lothringen und
Eupen-Malmedy relativ unproblematisch war, blieben die “blutenden Grenzen im Osten” umstritten.
(Fußnote) Dem wiederauflebenden Hegemonialstreben Deutschlands stellte Gesell seine Fundamentalkritik
an jeglicher staatlichen Machtpolitik entgegen. “Das Elsaß und die polnischen Provinzen
sollten die ‘Macht’ des Reiches mehren.” Stattdessen müßten künstliche Interessengegensätze
wie Monopole und Zölle abgebaut und wirtschaftliche wie kulturelle Beziehungen zu den Nachbarn
auf freiheitlicher Basis gepflegt werden. Staatliche Machtpolitik mit Gebietsannexionen und
Kolonien müßten aufgegeben werden, “... sonst kommt der Tag, wo schöne Reden nichts mehr nützen
und wo dann die Diskussion wieder ‘mit anderen Mitteln’ fortgesetzt wird”