View - KU ScholarWorks

108 Slovenski jezik - Slovene Linguistic Studies 1 (1997)
den jungen slovenischen Literaten gingen vor allem über Fragen des Alphabet~~~
und die Grundlage der slovenischen Schriftsprache (PreSeren vertrat die Ansicht, sie
entstehe in ihrer höchsten Form nur über die Dichtung und könne nicht aus
Bauerndialekten gewonnen werden). In dem uns hier interessierenden Punkt könnte
man die Kontrahenten aber fast einig nennen, denn Kopitars Ansichten über eine
gemeinsame (süd-)slavische Schriftsprache sind von denen PreSerens nicht allzu weit
entfernt, selbst die Metaphorik ihrer Aussagen gleicht sich:
.Man sieht, wir überlassen die Einführung einer einzigen Schriftsprache für alle
Slavischen Stämme lieber dem allmähligen aber sichern Gange der Natur, als einem
Nation-Concilio von Gelehrten aller Dialekte, womit sich Kumerdej und Japel trugen,
und dergleichen Voltiggi [...I. Nur ein gleichförmiges Alphabet! Alles übrige überlasset
getrost der Natur.« (Kopitar 1808, 205)
PreSeren argumentiert mit der mindestens ebenso großen Ähnlichkeit der romanischen
wie der slavischen Sprachen untereinander, die es nicht verhindere, daß
es dennoch eine eigene französische, italienische, spanische und portugiesische
Schriftsprache gibt (in einem Brief an Vraz vom 26. Oktober 1840; Petre 1939, 190).
An anderer Stelle schreibt er:
.Es hat den Anschein, als ob es dem Dr. Gai und anderen slawischen Literatoren mit
der Idee Ernst wäre, dass die slowenische und illyrisch serwische Sprache in eine
verschmolzen werden sollten, oder vielmehr dass der slowenische Dialekt als Schriftsprache
aufhören und hinfüro nur mehr der serwische geschrieben werden sollte. Ich
bin von der Unausführbarkeit dieser Idee subjektiv überzeugt, habe jedoch bis nun
dieselbe auf keine Art bekämpft.« (PreSeren, Brief vom 19. Juli 1838; PreSeren
1965166 11, 203)
.Ich wünsche übrigens nicht nur dem Panslawismus, sondern auch dem Panillyrismus
das beste Gedeihen; glaube jedoch, dass man bis zum Erntetag alles Aufgesprossene
stehen lassen soll, damit der Herr (70 nav) am jüngsten Tage das Gute
werde von dem Schlechten ausscheiden können.« (PreSeren, Postskript zu Smoles
Brief an Vraz vom 26. Oktober 1840; PreSeren 1965166 11, 203)
3.2 Erklärtes Ziel der slavischen wzajemnost war es im Sinne Kollirs zunächst,
als »literarische Wechselseitigkeit« den slavischen Literaturen Austausch und vor allem
auch ein größeres Publikum zu verschaffen, als dies zumindest den kleineren
unter ihnen bisher zur beschieden war; noch war dabei nicht an eine ~Verschmelzung«
der »Dialekte« (= Sprachen) und »Stämme« (= Völker) gedacht, wenn eine solche
Möglichkeit auch für die Zukunft nicht ausgeschlossen wird:
>,Bei der Wechselseitigkeit bleiben alle Stämme und Mundarten unverrückt auf ihrem
alten Platz stehen, befördern aber mit gegenseitig vereintem Wirken und Wetteifern
die Blüthe der gemeinschaftlichen National-Literatur: die Wechselseitigkeit selbst ist
darin nicht eine Blume, sondern die Blumengöttin, welche die verschiedenen Blumen
42 In den Jahren 1831-33 gab es in slovenischen Intellektuellenkreisen eine heftige öffentliche
Auseinandersetzung um die Einführung eines neuen slovenischen Alphabets, der sog. MetelEica,
bekannt als Crkarska pravda oder slovenischer ABC-Krieg (letzteres nach dem Titel einer im Zllyrischen
Blatt veröffentlichten polemischen Schrift Matija Cops aus dem Jahre 1833). Kopitar befürwortete
die Einführung der MetelEica, PreSeren und Cop waren dagegen.