View - KU ScholarWorks

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

98 Slovenski jezik - Slovene Linguistic Studies 1 (1997) bastian Krelj, dem Kopitar (des Wortspiels wegen?) unter falschem Namen hohes Lob zollt: .Der Leser sieht selbst, daß Truber D e U t s C h schreibt mit Kr a i n i s C h e n Wörtern; Dalmatin [i.e. Krelj, E. s.1l7 germanisirt zwar auch hie und da noch ohne Noth, aber doch ohne Vergleich weniger, als Truber; auch sein Dalma t isir en ist ein viel kleineres Übel, als Trubers G er m a n i s ir e n .~ (Kopitar 1808, 28) 2.2 Sebastian Krelj (1538-1567), gebürtig aus WippachIVipava, besaß von allen slovenischen Protestanten die beste Schulbildung, war Student und Assistent des kroatischen Reformators Matthias Flacius Illyricus (Matija VlaEi6) in Jena und sein Begleiter auf Reisen durch Istrien und wurde von ihm 1562 in Regensburg ordiniert. Krelj hatte eine gründliche Ausbildung in den klassischen Sprachen Latein, Griechisch und Hebräisch erhalten, und die enge Verbindung mit dem aus Labin in Istrien stammenden Flacius brachte es mit sich, daß er gut Kroatisch konnte, glagolitisch und kyrillisch (Krelj war aller Wahrscheinlichkeit nach auch Flacius' Mitarbeiter bei der Arbeit am kroatischen Katechismus). Aus Kreljs Sprachkonzept hätte sich im Laufe der Zeit möglicherweise eine gesamtsüdslavische Schriftsprache entwickeln können, doch die theologischen Differenzen (Truber mußte sich in Württemberg streng an die Lehre Luthers halten) und der andere Bildungshintergrund des Flaciusschülers waren, trotz phasenweiser Zusammenarbeit, Grund genug, daß sich Krelj gegen Truber nicht durchsetzen konnte, obwohl er durchaus konkrete Vorstellungen hatte. In der Vorrede zur Postila slovenska (1567) schreibt Krelj über Sprache und Orthographie seiner Übersetzung der Spangenbergischen Postille: >,Let0 Orthographio Slovenikiga Piima, imo mi sveitio inu sdobrim ivitom saitopnih Bratov tako poitavili. Inu ipomiilili tudi navezh naihiga imena inu iesika Lüdy kijr io okuli nai, Dolence, Iitriane, Vipavce. &C. Kateri ikorai poviod zhiitkihi iloveniki govore, kakbr mi po Kraniu inu Koroihki desheli, do polu nemblhki. Inu io edni navaieni na to itaro Sloveniko, Hervatiko ter Churiliko Piimo.« (Krelj 1567, B iij)18 Wer von der pproprietas linguae« und von Orthographie nichts wisse und sich schon an Trubers Sprache gewöhnt habe, so Krelj, habe keinen Schaden durch die neue Orthographie, und den Gebildeten könnten die unter dem Einfluß des glagoliti- l7 Mit Dalmatin ist hier eigentlich Krelj gemeint, vgl. Kopitars Nachschrift, S. 418ff.; Dolinar 1995, 525. l8 .Diese Orthographie der slovenischen Schrift haben wir gewissenhaft und mit dem guten Rat der klugen und verständigen Brüder so festgesetzt und haben dabei auch am meisten an die Menschen unseres Namens und unserer Sprache gedacht, die um uns herum leben, Unterkrainer, Istrier, Wippacher etc., die fast überall reiner slovenisch sprechen, als wir in Krain und im Kärnterland, halb deutsch. Und manche sind an die alte slovenische, kroatische und kyrillische Schrift gewöhnt.« [Übersetzung von mir, E. S.] Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde von einzelnen Historikern geäußert, ein mittelalterliches slovenisch-glagolitisches Schrifttum (dessen Existenz nicht nur unbewiesen, sondern geradezu unwahrscheinlich ist), habe in der Reformationszeit der dem slovenischen Geist nicht entsprechenden .deutschen Religion*, dem Protestantismus, und seiner Literatur weichen müssen (Hauptvertreter dieser These ist Josip Gruden, 1869-1922), wodurch die Weiterentwicklung der sich in der glagolitischen Kirchenliteratur manifestierenden natürlichen Einheit der südslavischen Katholiken verhindert, zum Schaden der natürlichen Interessen des slovenischen Volkes (Melik 1995,187).
E. Seitz. »Wäre doch Truber ein Kroat ~ewesen!~ 99 schen und des kyrillischen Alphabets den slavischen Lauten angepaßten Zusatzzeichen das Lesen nur erleichtern, die palatale von nichtpalatalen Konsonanten, Zischlaute und Akzente sowie die Laute u und V unterscheiden. Bereits in der Otrozhia Biblia (Krelj 156611987, A2) hatte Krelj sein ~Alphabetum Slavoni~um«'~ vorgestellt, das diesen Überlegungen Rechnung trägt. Krelj konnte sich mit seinen Vorschlägen für eine SprachreformZ0 weg von nGolpod Truberiove Kranlchine« und hin zu mehr slovenisch-kroatischer Gemeinsamkeit nicht durchsetzen, Trubers Schriftsprache und Orthographie waren nach fünfzehn Jahren bereits weitgehend etabliert, und Krelj war es nicht gegeben, sich lange für sein Anliegen einzusetzen: Er verstarb, noch nicht dreißigjährig, am 25. 12. 1567 in Lj~bljanalLaibach.'~ Wie eine mögliche slovenische Schriftsprache mit größerer Annäherung an das Kroatische, oder wie das »Ausgangs-Slovenisch« des 16. Jahrhunderts vor Truberscher schriftsprachlicher Verarbeitung aussah, entzieht sich weitgehend unserer Kenntnis (vgl. aber zu den »Bedingungen unseres Wissens über das 'nicht-truberische' Slovenisch« Raecke 1995, 405). Einen Blick aus solcher nicht- -truberischer Perspektive bieten die Bücher Kreljs, als Beispiel hier ein Ausschnitt aus der Übersetzung des Symbolums aus Kreljs Otrozhia Biblia (Krelj 156611987, slov. A6; kroat. B4), zum Vergleich die entsprechende Stelle aus Trubers Katechismus (Truber 155511992, B2-B4): Truber 1555 Krelj 1566 (slov.) Krelj 1566 (kroat.) Truber 1555 Krelj 1566 (slov.) Krelj 1566 (kroat.) Truber 1555 Krelj 1566 (slov.) Krelj 1566 (kroat.) Truber 1555 Krelj 1566 (slov.) Krelj 1566 (kroat.) Truber 1555 Krelj 1566 (slov.) Krelj 1566 (kroat.) Truber 1555 Krelj 1566 (slov.) Krelj 1566 (kroat.) Ieit Verio na Buga Ozheta, Viigamogozhigal Iest veroiem Vboga Ozheta Viigamogochigal Veruiu vBoga Otca viemoguchega ituarnika tih Nebes inu te iemle. [...]I itvarnika Nebei inu Semliel itvoritelia Neba i semlie. [Inu ieit Verio] na Ieiuia Criituial Inu Viesvsa Christvsal I VAISVSA Kirsta iynu nega diniga Gospudi nashigal Sinu nega ediniga, Goipoda naihigal Sina niegova iedinoga Goipodina naihega: Kir ie pozhet od iuetiga Duhal kijr ie pozhet od ivetiga Duhal Kij pozhet ieit od Duha ivkta: Roien is Marie te diuicel Roien is Marie Divicel Roien is Marie Divice l9 In der Kroatistik geht man dagegen davon aus, daß Flacius der Erfinder dieses Alphabets ist und übersetzt >~slavonicum~< dementsprechend als »slavonski.,slavenski.< oder auch >,hrvatski«, vgl. Oroien in Krelj 156611987, 145. 20 Zur Sprache Kreljs vgl. Rigler 1986, 33ff.; Oroien in Krelj 156611987, 148ff. Durch seinen Einfluß auf Dalmatin und Bohorii: wirkt Krelj aber dennoch bei der Konsolidierung der slovenischen Schriftsprache fort.
Seite 1 und 2: Elisabeth Seitz Universität Tübin
Seite 3 und 4: E. Seitz. »Wäre doch Truber ein K
Seite 7: E. Seitz. »Wäre doch Truber ein K

View - KU ScholarWorks

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?